PRIMEROS RESULTADOS
INDICADORES DE LA PRIMERA ETAPA (CORTO PLAZO)
ENERO DEL AÑO 2011
3
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios (as) del TSJDF
Distribución por sexo de los usuarios del TSJDF
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
4
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios (as) del TSJDF
Ocupación de los (as) usuarios (as) del TSJDF
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
0.4
0.5
1.5
8
9
9.4
22
24.3
24.9
0 5 10 15 20 25 30
Campesino/a
No contestó
Empresario/a
Estudiante
Otro
Empleado/a público/a
Empleado/a en empresa
Trabajador/a por su cuenta
Labores de casa
5
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Distribución de los (as) usuarios (as) del TSJDF, según si presenta alguna discapacidad
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
6
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Porcentaje de usuarios (as) del TSJDF que saben leer y escribir:
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
7
Porcentaje de usuarios (as) del TSJDF según pertenencia indígena:
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
8
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Porcentaje de usuarios (as) del TSJDF que saben utilizar una computadora
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
Escolaridad de los usuarios (as) del TSJDF
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
2.5
12.6
24.3
22.2
9.3
27.9
1.2
0 5 10 15 20 25 30
hasta preescolar
Primaria
Secundaria
Preparatoria oBachillerato
Carrera técnica o normal
Profesional
Maestría o doctorado
10
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Estado Conyugal de los usuarios (as) del TSJDF
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
Indicadores de contexto:Perfil de las y los usuarios del TSJDF
Nivel de ingreso de los (as) usuarios (as) del TSJDF
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
Porcentaje
5.3
2.5
3.1
8.8
30.8
49.5
0 10 20 30 40 50 60
No contestó
Más de $25,000
$15,000 hasta $25,000
$10,000 hasta $15,000
$4,500 hasta $10,000
Menos de $4,500
12
Indicadores Generales:Quejas
Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF, 2010.
Número de quejas recibidas en el TSJDJ a través de la DOCDH desagregadas por materia,
año judicial 2010
495
186
86 69 50 42 36 18 80
100
200
300
400
500
600
Total Penal Familiar Áreas deapoyo judicial
Civil SEMEFO Paz PenalAdolescentes Paz Civil
13
Indicadores Generales:Quejas
Número de quejas recibidas en el TSJDF y por parte de la CDHDF, 2010
Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF.
495
376
0
100
200
300
400
500
600
No. de Quejas en el TSJDF No. de Quejas de la CDHDF
Indicadores Generales:Capacitación
Fuente: Dirección de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del TSJDF.
9
15
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Número de cursos impartidos enderechos humanos en el TSJDF
Número de actividades y eventosrelacionados con derechos humanos
en el TSJDF
2010
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Ingreso de asuntos al TSJDF
Número de juzgados y salas según materia
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
6669
42
15
28
40
10 94
2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Civiles Penales Familiares Adolescentes Paz civil Paz penal
juzgados salas
16
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Ingreso de asuntos al TSJDF
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF, con información de los órganos jurisdiccionales.
Número de asuntos ingresados en el TSJDF y promedio por juzgado, año judicial 2009-2010
Expedientes ingresados en
juzgados
Juzgados por materia
Promedio anual de expedientes
ingresados por juzgado
Expedientes ingresados en
juzgados
Juzgados por materia
Promedio anual de expedientes
ingresados por juzgado
Civiles 142,169 66 2,154 139,635 83 1,682Penales 24,769 69 359 3,363 69 49Familiares 86,946 42 2,070 21,400 42 510Paz civil 69,932 28 2,498 91,458 28 3,266Paz penal 10,110 40 253 80,365 40 2009Adolescentes 3,673 15 245 12,790 15 853
Total 337,599 260 1,298 349,011 277 1,260
20102009
17
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Ingreso de asuntos al TSJDF
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF, con información de los órganos jurisdiccionales.
Promedio de asuntos ingresados por jueza y por juez, en el año 2010
1,687
2,833
1,794
336
321
236
1,679
2,894
2,439
298
319
206
- 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500
Civiles
Paz Civil
Familiares
Penales
Paz Penal
Adolescentes
Juezas Jueces
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:
Accesibilidad (Acceso a la justicia)
Por lo menos 4 de c/100 personas del Distrito Federal estuvieron involucrados en un juicio ante el TSJDF durante el año judicial 2009
96
4
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
19
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:
Accesibilidad
Defensores públicos y jueces por c/100,000 habitantes
2008 2009 2008 2009Familiar y civil 1.3 1.3 1.2 1.4Penal 3.0 3.0 0.8 0.8Justicia para adolescentes 0.6 0.6 0.2
Total 5.0 5.0 2.0 2.4
Defensores de oficio de la Consejería Jurídica
Jueces del TSJDF de primera instancia
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
20
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Accesibilidad (defensoría)
23.8
42.954.6 60.5 66.7
56.3
57.1 37 28.7
33.319.9
08.4 10
0
0
20
40
60
80
100
120
civil arrendamiento penal familiar Justicia paraadolescentes
Oficio Privado Sin Abogado
Porcentaje de casos en los que participa un defensor de oficio según materia, 2010
Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
21
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Accesibilidad (defensoría)
Tipo de representación por nivel de ingresos :
Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
22
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Accesibilidad: para personas con discapacidad, ubicación de los juzgados y lenguaje.
Porcentaje de usuarios que :
Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
35.8
49.153.9
0
10
20
30
40
50
60
considera que las instalaciones delTribunal son adecuadas para
personas con alguna discapacidad
manifestaron que les es fáciltrasladarse a los juzgados
manifestaron entender el lenguajeutilizado por jueces, secretarios de
acuerdo y abogados
23
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF:Accesibilidad (inmediación)
Frecuencia de la presencia de las y los jueces en el proceso, según el nivel de ingresos, 2010 :
Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
24
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Justicia Alternativa
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
Porcentaje de expedientes ingresados en juzgados, incluyendo Centro de Justicia Alternativa, año judicial 2008-2010
2008 2009 2010
Civil 32.2 39.7 39.3Penal 7.7 6.9 6Familiar 22.6 24.3 25.7Adolescentes - 1.0 1.0Arrendamiento inmobiliario 5.6 4.3 -Paz civil 26.8 19.5 22.6Paz penal 4.2 2.8 3.6Centro de Justicia Alternativa 0.9 1.5 1.8
Total 100.0 100.0 100.0
25
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Justicia Alternativa
Porcentaje de mediaciones exitosas concluidas a través del Centro de Justicia Alternativa respecto del total que recibe, 2010
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF con información del CJA.
30.1
23.7 22.525.3
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
Familiar Mercantil Penal Total
26
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Justicia Alternativa
Porcentaje de sentencias civiles y penales que se resuelven en juzgados de paz, 2010.
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
40.1
37.4
36
36.5
37
37.5
38
38.5
39
39.5
40
40.5
Paz penal Paz civil
27
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
Número de sentencias dictadas en materia penal y de justicia para adolescentes según tipo, 2010
11,334
4,427
1,653
535
186
29
123
19
2
1166
920
4,183
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
penal
paz penal
adolescentes
Condenatorias Absolutorias Mixtas Terminación Causa diversa
28
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
43%
43%
14%
De oficio Privado No tengo representación
Porcentaje de representación legal de los usuarios por tipo, 2010.
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
29
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
43.80% 43.50%
86.70%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
Privado De oficio Sin representación
Medida en que se obtiene una sentencia favorable para su representado (a), según tipo de representación, 2010.
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
30
50.00%
70.40%
45.60%
40.20%
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00%
Más de $15,000
$10,000 hasta $15,000
$4,500 hasta $9,999
$Menos de %4,500
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
Medida en que la sentencia le fue favorable al usuario (a) según su nivel de ingreso mensual familiar , 2010.
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
31
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
34.40%
58.80%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
Demandado o inculpado Demandante (actor)
Medida en que la sentencia le fue favorable según tipo de actor (a) , 2010.
Fuente: Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
32
No82%
Si18%
Porcentaje de población que ha tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil que cree que ameritaba demandar, 2010.
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
Fuente: Encuesta a Población abierta sobre impartición de justicia, 2010.
33
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
No demandó56%
Demandó44%
Porcentaje de la población que declaró haber tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil, según si acudió a demandar , 2010.
Fuente: EPADEQ. Encuesta a Población abierta sobre impartición de justicia, 2010.
34
2.40%
26.20%
21.40%
19.00% 19.00%
4.80% 4.80%2.40%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
Los trámitesson costosos
No confío enlas
autoridades
No sabíacomo
Consideraque los
trámites sonmuy lentos
Otra El conflictoera de pocaimportancia
No tienecaso, no hay
justicia
No teniaabogado
Indicadores de acceso e igualdad ante el TSJF: Consignaciones y procesos penales
Porcentaje de la población que declaró haber tenido algún problema de tipo familiar, civil o mercantil, y que no acudió a demandar, según razones, 2010.
Fuente: EPADEQ. Encuesta a Población abierta sobre impartición de justicia, 2010.
35
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Responsabilidad administrativa o penal al personal del TSJDF
Número de procesos administrativos en contra de servidores (as) públicos (as) con funciones judiciales, que resultaron con sanción disciplinaria por parte del CJDF , 2010.
Fuente: Dirección de Estadística con información de la Comisión de Disciplina del CJDF.
2 2
1 11 1 1
enero febrero marzo abril agosto septiembre noviembre
Número de jueces sancionados durante el año judicial 2010
36
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Responsabilidad administrativa o penal al personal del TSJDF
6
7 7
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Con sanción disciplinaria Consignados Sentenciados Removidos
Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales que tuvieron una sanción disciplinaria, fueron consignados, sentenciados o removidos de su cargo, 2009
Fuente: Dirección de Estadística con información de la Comisión de Disciplina y de la Dirección Jurídica del TSJDF, 2009.
37
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Responsabilidad administrativa o penal al personal del TSJDF
Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales consignados, según cargo y delito, 2009 .
Fuente: Dirección de Estadística con información de la Dirección Jurídica del TSJDF.
1 1 1 1 1 1 1
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Secretario deacuerdos
Secretario deAcuerdos
ex juez Pasante deDerecho
Secretario deAcuerdos
Sria. DeDirector de Área
Ex juez de paz
usurpación deprofesión y
fraude
Extorsiónsimple
Denegación dejusticia
Fraudegenérico yagravado
Prevaricación Fraudegenérico
Ejercicio ilegaldel Serv. Púb.
Total: 7
38
No. de funcionarios sentenciados Delito
Tiempo de Sentencia
1 Fraude 11 años 6 meses
2 Fraude 11 años 6 meses
3Fraude genérico
agravado 6 años, 1 mes y 3 días
4Fraude genérico
agravado 6 años, 1 mes y 3 días
5 Extorsión agravada 5 años de prisión
6 Fraude equiparado 3 años, 4 meses y 14 días
7Fraude genérico
continuado 5 años, 5 meses y 7 días
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Responsabilidad administrativa o penal al personal del TSJDF
Número de servidores (as) públicos (as) con funciones jurisdiccionales sentenciados, según delito y sentencia 2009 .
Total: 7
Fuente: Dirección de Estadística con información de la Dirección Jurídica del TSJDF.
39
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Presupuesto aprobado por la Asamblea Legislativa al Poder Judicial del DF .
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
MIL
ES
DE
PE
SO
S
TSJDF CJDF
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información del Decreto de Presupuesto del D.F.
40
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros.
Porcentaje del presupuesto destinado a primera y segunda instancia, 2010.
Primera instancia, 54.9%
Segunda Instancia, 15.9%
Resto, 29.1%
41
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos.
42
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia del TSJDF.
1,377
581509 486
432
161119
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
Seguridadpública
Salud Procuración dejusticia
Obras Impartición dejusticia
Desarrollosocial
Transporte yvialidad
Pesos gastados en el D.F. por habitante en diferentes rubros, año judicial 2010
43
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
4,911
1,367 1,292
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
Juzgados Salas Administrativos
Número total de equipos de cómputo según instancia y áreas administrativas, 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Informática.
44
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Número total de equipos según acceso a Internet, Email y red, 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Informática.
Número de PC's con acceso a internet, e-mail y red, año judicial 2010
4,289
1,308
4,050
7,570
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Red E-mail Internet Total de equipos
45
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Gasto público
Costo promedio por sentencia y por resolución, 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros.
Costo promedio por sentencia y resolución, año judicial 2010
$10,080
$11,135
$9,400
$9,600
$9,800
$10,000
$10,200
$10,400
$10,600
$10,800
$11,000
$11,200
$11,400
Sentencias (juzgados) Resoluciones (Salas)
46
Audiencias públicas por cortes competentes e independientes: Peritos traductores
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de la DOCDH del TSJDF.
Casos en los que se proporcionó un perito traductor, año judicial 2010
340
6593
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Penal Paz Penal Adolescentes
Nota: En todos los casos en los que se solicita un perito, el servicio se ha proporcionado.
47
Presunción de inocencia y determinación de garantías de cargos penales: Cumplimiento de términos procesales
71
185167
256.5
139
0
50
100
150
200
250
300
Primera instancia Primera y segundainstancia
Primera instancia Primera y segundainstancia
Primera instancia
Penal Civil Familiar
días naturales
Promedio de duración de los juicios según materia, 2010
Fuente: EPADEQ. Estudio de expedientes para calcular los tiempos de duración de los juicios del TSJDF, 2010.
De 2.5 a 6.6 mesesDe 6 a 9 meses
5 meses
48
Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales: Detención legal.
11%
19%
18%0%
51%
1%
Sentencia Absolutoria Libertad Provisional Bajo Caución
Por falta de elementos para procesar con las reservas de Ley Desvanecimiento
sustitutivos Por no calificar de legal la detención
Porcentaje de libertades por no calificar de legal la detención, 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
49
Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales: Uso mínimo de prisión.
11%
19%
18%0%
51%
1%
Sentencia Absolutoria Libertad Provisional Bajo Caución
Por falta de elementos para procesar con las reservas de Ley Desvanecimiento
sustitutivos Por no calificar de legal la detención
Porcentaje de personas sentenciadas que recibieron penas sustitutivas a la prisión en sentencia dictadas , 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
50
Presunción de inocencia y de determinación de garantías de cargos penales: Presunción de inocencia
5.75.4
7
5.3
6 5.9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
La responsabilidad de probar la culpabilidaddel imputado la tuvo el ministerio público
Tuvieron en todo el proceso el beneficio dela duda
Enfrentaron el proceso con las mínimasrestricciones a su libertad
Hombre Mujer
Calificación de los usuarios (as) al grado de cumplimiento de la presunción de inocencia durante el juicio, según sexo, 2010 .
Fuente: EPADEQ. Encuesta a Población abierta sobre impartición de justicia, 2010.
51
Protección Especial a los adolescentes:
8
6
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Proceso escrito Proceso oral De transición
Número de juzgados destinados para juzgar a adolescentes, año judicial 2010 .
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
52
Protección Especial a los adolescentes:
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Total de adolescentes consignados: 3,591
Expedientes ingresados en justicia para adolescentes, año judicial 2010Juzgados dic. ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. sep. oct. nov. totalOral 59 38 29 50 162 85 54 72 53 70 79 117 868 Escritos 174 147 189 162 169 175 197 167 174 189 192 200 2,135 Transición 19 18 34 27 31 52 31 21 26 21 48 32 360
total 252 203 252 239 362 312 282 260 253 280 319 349 3,363
Número de asuntos ingresados:
53
Protección Especial a los adolescentes:
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
54
Protección Especial a los adolescentes:
Distribución porcentual de los adolescentes consignados según edad, 2010
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Distribución porcentual de adolescentes consignados por grupo de edad, año judicial 2010
2.4
25.2
71.2
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
12-13 años 14-15 años 16-17 años
Total de adolescentes consignados: 3,591
55
Protección Especial a los adolescentes:
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Número de internamientos en justicia para adolescentes, año judicial 2010
103
60
97
105
94
107
107
89
51
74
70
85
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Dic
Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
No. total de internamientos: 1,042
56
Protección Especial a los adolescentes:
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Conductas tipificadas como delitos en justicia para adolescentes,año judicial 2010
2,333
79
71
58
47
42
38
34
30
19
0 500 1000 1500 2000 2500
Robo
Otros Delitos
Violación
Privación ilegal de la libertad (1) y secuestro
Abuso sexual
57
Protección Especial a los adolescentes:
Distribución porcentual de los adolescentes consignados según escolaridad, 2010
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
0.6
19.1
50.7
15.2
2.8
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Sólo sabe leer y escribir
Primaria
Secundaria
Preparatoria o equiv.
No se precisó
58
Apelaciones
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Tasa de apelación por materia, año judicial 2008-2010
95.1
133.6
36.5
62.673.3
135.1
30.4
93.1
54.954.6
152.5
29.0
94.0
51.2
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
Civiles Penales Familiares Adolescentes Total
2008 2009 2010
59
Apelaciones
Fuente: Dirección de Estadística de la Presidencia con información de los órganos jurisdiccionales del TSJDF.
Tasa de casación por materia, año judicial 2008-2010
18.4
10.2
15.718.5
23.7
11.8
18.9
12.7
22.3
35.2
14.9
19.7
11.9
24.7
-
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Civil Penal Familiar Adolescentes Total
2008 2009 2010
60
Indicadores de resultados generalesReparación del daño:
22.10%
12.70%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
Fueron sus intereses económicos reparados Fueron sus daños emocionales reparados
Medida en que los (as) usuarios (as) sintieron que su daño fue reparado, 2010 .
Fuente: EPADEQ. Encuesta de Satisfacción de Usuarios del TSJDF, 2010.
Top Related