7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
1/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Arbitrajul international din perspectiva teoretica
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE ASUPRA ARBITRAJULUI
COMERCIAL INTERNAIONAL
Seciunea 1
Concept.Izvoare.Varieti
1.1 Noiune
Cooperarea economic i tehnico-tiinific constituie o condiie esenial a noii
ordini economice internaionale. Pentru a lua amploare, cooperarea economic internaional
are nevoie de un cadru juridic care s-i asigure o atmosfer de ncredere reciproc ntreparticipanii la astfel de raporturi, o simplitate a procedurii i formelor de realizare,
certitudine n privina efectelor pe care urmeaz s le produc actele ncheiate.
Expansiunea arbitrajului de comer exterior este dat de avantajele pe care acesta le
are fa de instanele de drept comun, devenind aproape modul obinuit de soluionare a
litigiilor ce se nasc n relaiile economice internaionale. n cadrul acestei modaliti, prile
au posibiliti egale de informare i de alegere a arbitrajului, n raport cu interesele lor
comune. Simplitatea procedurii arbitrare faciliteaz desemnarea arbitrilor de ctre pri,secretul dezbaterilor, utilizarea limbilor strine i modicitatea cheltuielilor de arbitrare.
Totodat, celeritatea soluionrii diferendului este asigurat prin renunarea la cile de atac,
sentina arbitrar fiind definitiv i executorie.
Arbitrajul comercial internaional permite prilor s evite conflictele de jurisdicii i
conflictele de legi. Existena unei jurisdicii specifice confer participanilor la activitile de
comer internaional certitudine juridic cu privire la relaiile lor contractuale.
Pentru rolul su arbitrajul este recomandat i de Actul final al Conferinei pentru
Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki: arbitrajul este un mijloc
Pagina 1 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
2/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile
comerciale n domeniul schimbului de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare
industrial. n consecin, statele semnatare ale acestui document recomand organismelor,
ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauza de arbitraj n
contractele de cooperare industrial sau n convenii speciale.
Tot astfel, Adunarea General a Naiunilor Unite, n preambulul la Rezoluia nr. 31/98
din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia
Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional, recomand difuzarea i aplicarea
ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod
de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale1.
Conceptul de arbitraj comercial internaional are o semnificaie multipl.
ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz mijlocul corespunztor de a
reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile
comerciale n domeniul schimbului de bunuri i servicii i din contractele de cooperare
industrial.
ntr-o alt accepiune, conceptul de arbitraj comercial internaional poate fi definit ca
metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale.
De asemenea, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i
derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din
raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statelor la diviziunea
mondial a muncii.
Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai
corect se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru
soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoanele investite cu aceast sarcin, chiar de
ctre prile contractante aflate n litigiu.
Din definiia dat se poate observa cu uurin c arbitrajul comercial internaionalsemnific scoaterea litigiului de drept al Comerului internaional prin voina prilor aflate n
conflict din competena instanelor de drept comun i supunerea lui jurisdiciei specializate
constituit ah-hoc sau instituionalizat, care va judeca dup o procedur proprie.
1 Tudor R. Popescu - Dreptul Comerului Internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983,
p.351-352; Ioan Macovei-Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p.
341-343.
Pagina 2 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
3/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Denumirea de arbitraj comercial internaional pentru jurisdicia pe care o analizm
este, n prezent, unanim admis n literatura de specialitate i n practica de comer
internaional2.
1.2. Izvoarele arbitrajului comercial internaional
Izvoarele arbitrajului comercial internaional se caracterizeaz printr-o diversitate i o
continu transformare impus de dinamica operaiilor de comer exterior i cooperare
economic internaional i de interesele statelor de a perfeciona continuu aceast instituie.
ns studiul acestor izvoare prezint dificulti datorate practicii internaionale, n materie,
care este greu accesibil.
Dreptul naional a fost mult timp principalul izvor n materie. Dei, n prezent, deine
un rol n reglementarea acestei instituii, conveniile internaionale dintre state au nceput s
prevaleze. Rolul dreptului naional se observ mai ales pe terenul recunoaterii i executrii
sentinelor arbitrare i mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj
trimit la dispoziiile de drept comun ale rii. Diversitatea de concepii asupra acestui arbitraj
se reflect ns din plin n legislaiile naionale n materie i este de natur s genereze
probleme conflictuale dificile, greu compatibile cu exigenele soluionrii rapide i echitabile
a litigiilor ce se pot nate cu privire la raporturile juridice de comer internaional.
Este aceasta raiunea pentru care statele comunitii internaionale au depus eforturi
deosebite pentru adoptarea de ctre ele, de regul n cadrul unor organizaii internaionale, a
unor instrumente juridice de tipul conveniilor internaionale.
Dreptul pozitiv al conveniilor internaionale a nceput prin conveniile bilaterale
impuse de relaiile comerciale dintre rile semnatare i pentru a facilita asemenea relaii.
Cu timpul, o importan din ce n ce mai mare n reglementarea arbitrajului comercial
internaional ncep s prezinte conveniile internaionale multilaterale.Dintre acestea cele mai importante i de actual aplicare sunt:
Protocolul referitor la clauzele de arbitraj, semnat la Geneva, la 24 septembrie 1923,
ratificat de Romnia prin Legea din 21 martie 1925.
2 Mircea N. Costin-Dicionar de dreptul internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, 1996; Mircea N.
Costin, Clin M. Costin-Dreptul comerului internaional, Editura Argonaut, Cluj- Napoca, 1999,
p.151; Tudor R. Popescu, Corneliu Brsan Dreptul comerului internaional, vol .IV, Universitatea
Bucureti, 1983, p.3.
Pagina 3 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
4/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Acest Protocol se refer att la contractele ncheiate n materie comercial, ct i la
cele din orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului.
ncheind acest Protocol statele semnatare s-au angajat s recunoasc validitatea
Conveniilor arbitrate, fie sub forma clauzei compromisorii, fie n form de compromis.
Procedura de arbitrare i constituirea completului arbitral sunt supuse voinei prilor i legii
statului unde are loc arbitrajul. De asemenea, statele i asum obligaia de a asigura, prin
intermediul autoritilor lor i potrivit dispoziiilor legislative, executarea sentinelor arbitrate
pronunate pe teritoriul lor.
Convenia pentru executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la Geneva la 27
septembrie 1927, ratificat de Romnia prin Legea din 20 martie 1931.
Prin aceasta Convenie statele semnatare se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor
autoritatea unei sentine arbitrate pronunate n temeiul unei convenii arbitrate, conform
legislaiei statului respectiv, precum i s accepte executarea acesteia n conformitate cu
regulile procedurale n vigoare n ara unde se invoc sentina, cu condiia ca ea s fi fost
pronunat pe teritoriul unui stat parte la Convenie, ntre persoane supuse jurisdiciei uneia
dintre prile contractante i obiectul sentinei s fie susceptibil de reglementare arbitral.
Dispoziiile acestui document internaional au avut rolul de a nltura unele
impedimente aflate n calea arbitrajului, dar ele au fost apoi preluate i ameliorate de alte
convenii internaionale.
Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la
New York la 10 iunie 1958 la care Romnia a aderat prin Decretul 186 din 24 iulie 1961.
Aceast Convenie reprezint un pas nainte fa de reglementarea de la Geneva, n
sensul c se refer la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adic pronunate
pe teritoriul altui stat dect acela unde se solicit recunoaterea i executarea, inclusiv ntr-un
stat care nu este parte la convenie, dei, n legtur cu acest aspect, statele pot face rezerve n
momentul aderrii.Convenia este important i prin aceea c ea clarific valoarea sentinelor pronunate
de arbitrajul permanent pe care le pune pe acelai plan cu sentinele pronunate de arbitrajul
ad-hoc, recunoscnd, imlicit, arbitrajul instituional ca modalitate de soluionare a litigiilor de
comer internaional.
Convenia de la New York formuleaz o nou uniform de o deosebit valoare n
sensul c cere obligatoriu ncheierea conveniei de arbitraj n form scris (alin.1 i 2 al
art.II).
Pagina 4 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
5/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Convenia de la New York are i meritul de a fi consacrat principiul lex voluntaris n
determinarea legii care reglementeaz validitatea conveniei arbitrale, n sensul c aceast
convenie trebuie s fie valabil n temeiul legii aleas de pri i, numai n tcerea prilor, n
temeiul legii rii pe teritoriul creia sentina a fost pronunat.
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, semnat la Geneva la
21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul 281 din 25 iunie 1963.
Scopul Conveniei este de a nltura dificultile care mpiedic organizarea i
funcionarea arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre persoanele fizice i juridice
din rile Europei.
Convenia reglementeaz regimul juridic al conveniei arbitrate precum i procedura
arbitral i hotrrea astfel pronunat. Prin convenia de arbitraj, prile sunt libere s
prevad c litigiul lor va fi supus spre soluionare unei instituii permanente de arbitraj sau
unor arbitrii numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc).
La Geneva ia fiin i un Comitet special cu compunere internaional, cu
atribuii de soluionare, n subsidiar, a dezacordului dintre pri sau a divergenei
dintre arbitrii. Dispoziiile Conveniei nu aduc atingere valabilitii acordurilor bilaterale sau
multilaterale ncheiate anterior sau ulterior intrrii sale n vigoare de ctre statele contractante
n materie de arbitraj.
Convenia pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii ntre state i
resortisanii altor state, semnat la Washington la 18 martie 1965 i ratificat de Romnia
prin Decretul 62 din 7 aprilie 1975.
Aceast Convenie a creat un Centru Internaional pentru reglementarea diferendelor
n materie de investiii, oferind prilor mijloace de conciliere i de arbitraj pentru
soluionarea unor asemenea litigii.
Relaiile comerciale internaionale nu pot atepta reglementarea de ctre dreptul
pozitiv a noilor realiti i de aceea practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii destabilire a relaiilor economice recurgnd la practicile stabilite ntre pri, repetate i care au
devenit astfel uzane i chiar cutume.
Astfel Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prile sunt libere s determine
dreptul pe care arbitrii ar trebui s-l aplice fondului litigiului, precum i dreptul ce ar urma s
se aplice procedurii. Tot aceast Convenie c prile vor trebui s in seama i de uzanele
comerciale internaionale.
Pagina 5 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
6/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Ca urmare a acestei ncurajri, marile organizaii corporative, profesionale, au trecut
la alctuirea de reglementri de natur contractual sub form de convenii de arbitraj-tip (de
exemplu, Conveniile arbitrate elaborate de London Corn Trade Associatione).
Un rol important n reglementarea arbitrajului comercial internaional l au i
regulamentele instituiilor permanente de arbitraj, n temeiul crora arbitrajul este organizat
evitndu-se pe ct posibil referirea la legile naionale3.
1.3. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional
Doctrina juridic a elaborat mai multe clasificri ale arbitrajului comercial
internaional, innd cont de:
competen;
form de organizare;
gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numai principiul de echitate;
naionalitate;
1) n funcie de competena material a arbitrajului se disting:
arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional;
arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional;
Din categoria arbitrajului avnd competen general fac parte arbitrajele cu sfer
general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer
internaional i cooperare economic internaional, ca de exemplu:
Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris.
Aceast instituie permanent de arbitraj se distinge prin aceea c, propriu-zis, nu ea
judec litigiile, ci asigur doar cadrul organizatoric jurisdicional pentru soluionarea lor, sub
egida sa statund arbitrii alei de pri. Dac, ntr-un anumit termen, prile nu au procedat la
desemnarea arbitrilor, aceasta se poate face de ctre Curte.
Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional este cea mai veche i
cea mai important dintre instituiile de arbitraj; n prezent ea a dobndit vocaie mondial.
O caracteristic a arbitrajului n faa acestei Curi o constituie elaborarea, nainte de
judecarea litigiului, a unui act de misiune n care se trec toate datele importante ale
3 Drago Alexandru Sitaru-Dreptul comerului internaional, vol. I Bucureti , 1988, p. 183-185; Brndua
tefnescu, Ion Rucreanu- Dreptul comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1981. p. 130-132; Mircea N. Costin-Dicionar de drept internaional al afacerilor, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 1996; Tudor R. Popescu Soluionarea litigiilor patrimoniale cu elementele de
extraneitate, Bucureti 1980, p.63-66
Pagina 6 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
7/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
litigiului, expunerea sumar a preteniilor, obiectul aflat n litigiu, circumstanele, cauzele,
precum i problemele litigioase ce urmeaz a fi soluionate de ctre arbitrii.
( Curtea de Arbitraj de la Londra.
( Institutul Olandez de Arbitraj.
( Asociaia American de Arbitraj (A.A.A.).
Aceast instituie arbitrar din S.U.A., creat n 1926, are rolul de a organiza
tribunalele arbitrate i de a oferi liste de arbitraj ce cuprind personaliti att dintre cetenii
americani, ct i dintre rezidenii strini. Are sediul la New York, dar arbitrajele se efectueaz
n cele mai diferite orae ale Federaiei americane. Din iniiativa A.A.A. au fost constituite i
alte centre de arbitraj dintre care cel mai important este Inter American Commercial
Arbitration (I.A.C.A.) avnd menirea s soluioneze litigiile comerciale dintre rezidenii mai
multor state americane.
( Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de
arbitraj.
( etc.
Din cadrul arbitrajelor avnd competen material special n domeniul comerului
internaional fac parte arbitrajele specializate pentru soluionarea anumitor litigii, de regul
cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri, precum:
Camera arbitral de bumbac din Le Hvre.
Tribunalul arbitral al bursei de bumbac din Bremen.
Aceste dou instituii soluioneaz litigii din domeniul comerului internaional cu
textile.
London Corn Trade Association instituie care soluioneaz litigiile avnd ca
obiect produsele alimentare.
etc.
n funcie de competena teritorial a instanelor de arbitraj se disting:
arbitraje de tip bilateral;
arbitraje de tip regional;
arbitraje avnd vocaie universal.
Arbitrajul de tip este acel arbitraj creat printr-o convenie bilateral i a crui
competen este limitat la soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de comer
internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la
Pagina 7 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
8/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
acea convenie. Ca exemple, pot fi enumerate: Camera arbitrar franco-german pentru
produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj comercial.
Arbitrajul de tip regional este constituit printr-o convenie multilateral ncheiat ntre
statele dintr-o anumit zon geografic i a crui competen este s soluioneze litigiile de
comer internaional ivite ntre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale din
statele semnatare. Fac parte din aceast categorie:
Comisia Scandinav de arbitraj pentru piei;
Comisia Internaional de arbitraj comercial, a crei competen include partenerii
comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane;
etc.
Arbitrajele avnd vocaie universal sunt arbitrajele a cror competen teritorial se
extinde la scar mondial, fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participani la raporturile
de Comer internaional din toate rile lumii, ca de exemplu Curtea de Arbitraj de pe lng
Camera de Comer Internaional de la Paris.
2) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre arbitraj ad-hoc i
arbitraj instituionalizat.
Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) are o durat efemer i este organizat prin acordul
de voin al prilor. Astfel de instane funcioneaz numai pentru soluionarea unor litigii
bine determinate cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea
hotrrii sau cu expirarea termenului n care tribunalul trebuia s decid.
Arbitrajul instituionalizat are caracter permanent, iar existena lui nu este determinat
de durata unui anumit litigiu determinat. Aceste instane i exercit atribuiile jurisdicionale
n mod continuu, ori de cte ori sunt sesizate, fiind organizate sub forma unor centre
permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale sau pe lng
Camerele de Comer naionale i internaionale.
3) n funcie de gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numaiprincipiile de echitate, deosebim: arbitrajul de drept strict (sau de iure) i arbitrajul de
echitate.
Arbitrajul de drept strict i desfoar activitatea cu respectarea dispoziiilor legate
incidente, iar arbitrii sunt inui s aplice legea n litera i spiritul ei. De regul, acest arbitraj
este instituional, dar cu acordul prilor poate fi i un arbitraj ad-hoc.
Arbitrajul de echitate constituie o modalitate procesual derogatorie de la dreptul
comun, utilizat n cazuri puin frecvente. El este un arbitraj de facto, arbitrii neavndobligaia s aplice normele legate de drept material i nici pe acelea de procedur.
Pagina 8 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
9/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
4) n funcie de aderenele (naionale i internaionale) pe care le are obiectul
litigiului, se pot distinge: arbitrajul naional i arbitrajul strin sau internaional.
Arbitrajul naional este acel arbitraj care este organizat n fiecare sistem de drept i
care este subordonat legii i procedurii legii din ara respectiv.
Arbitrajul strin este un concept prin care, uneori, n doctrina juridic i practica
comerului internaional se desemneaz arbitrajul referitor la un contract cu aderene
internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme
naionale de drept.
Seciunea 2
Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj
2.1.Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional)
Arbitrajul ocazional poate fi definit ca o form de jurisdicie nestatal, cu caracter
particular, susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin
voina prilor litigiante n vederea soluionrii diferendului ntre ele.
Din aceast definiie rezult c arbitrajul ad-hoc, care constituie dreptul comun n
materie de arbitraj comercial internaional, prezint anumite trsturi distinctive:
funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat, existena acestei
instituii ncetnd n momentul pronunrii sentinei arbitrale.
att structura, ct i regulile de procedur pe care arbitrajul este obligat s le respecte
se stabilesc de ctre prile litigiante n fiecare caz n parte, lipsind elementele preconstituite.reglementarea arbitrajului ocazional fiind dependent de voina prilor, structura sa i
procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile de la un litigiu la altul.
dac arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de prevederile unei
convenii internaionale este posibil participarea n calitate de arbitru i a unei persoane
avnd cetenie strin.
un arbitraj ad-hoc localizat n ara noastr poate fi supus, conform voinei
prilor litigiante, unei legi strine, atunci cnd o convenie internaional le
Pagina 9 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
10/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
autorizeaz s exercite o astfel de opiune. Convenia de la Geneva din 1961 consacr
explicit n art. VI, punctul 2, litera a. facultatea prilor de a
desemna legea care s guverneze arbitrajul. Desigur, se impune ca legea strin s nu
contrazic normele imperative din dreptul nostru.
n fine, o alt caracteristic a arbitrajului ad-hoc o constituie caracterul facultativ,
esenialmente voluntar al acestei proceduri.
n conformitate cu dispoziiile Codului de procedur civil, n msura n care le revine
calitatea de lex causae, arbitrajul ocazional se caracterizeaz ca o jurisdicie facultativ,
supus unei dependene suficient de accentuate fa de instanele judectoreti.
Acestor arbitraje ad-hoc le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe
supraarbitru, cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia sau
cnd arbitrii desemnai nu sunt mputernicii prin convenia arbitral s aleag. Pe de alt
parte, legea d n competena instanelor judectoreti soluionarea oricror cereri de recuzare
privitoare la vreun arbitru; controlul legalitii i temeiniciei sentinei arbitrate pe calea cererii
de anulare a recursului, a contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instanele judectoreti
sunt competente s investeasc cu formula executorie sentinele arbitrale, n cazul n care
constat c aceste sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bun voie.
Instana judectoreasc competent ratione loci poate fi aceea n circumscripia creia
se afl notariatul unde a intervenit autentificarea compromisului. n ipoteza arbitrajului
ntemeiat pe o clauz compromisorie care poate fi valabil, potrivit opiniei dominante, chiar
dac nu a fost ntocmit n forma autentic este mai firesc s se determine competena
instanei judectoreti n conformitate cu regula de principiu nscris n art.5, Codul
procedurii civile (este competent instana de la domiciliul prtului i prin excepie cea de la
domiciliul reclamantului)4.
Lipsa unor elemente legate prestabilite a fcut s se afirme c aceasta constituiefactorul principal de precaritete a arbitrajului ad-hoc. ntr-adevr, n lipsa unor reglementri
suficient de precise i de complete se ajunge uneori la imposibilitatea soluionrii
diferendului pe calea arbitrajului. De aceea, Convenia de la Geneva din 1961 a neles s
remedieze ntr-un mod original deficienele arbitrajului ocazional, organizndu-l ca pe o
4 Mircea N. Costin -Dicionar de drept internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.
73-74; Octavian Cpn-Litigiul de comer exterior, Editura Academiei R.S.R. , Bucureti, 1978,
p.30-36; Mircea N. Costin, Clin M.Costin-Dreptul comerului internaional; Editura Argonaut , Cluj-
Napoca, 1999, p. 154-156.
Pagina 10 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
11/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
procedur de sine stttoare. n acest scop, Convenia menionat a atribuit prin art.4, rolul de
appoiting authority, unor organe autonome, cum sunt preedinii Camerelor de Comer
competente sau unui comitet special. Ele au sarcina de a nlesni, sub multiple aspecte,
funcionarea arbitrajului ad-hoc.
Convenia de la Geneva din 1961 ofer o soluie de urmat atunci cnd prile, dei au
convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc nu au decis cu privire la activitatea
arbitrajului. Dar aceast soluie nu i-a dovedit pn n prezent utilitatea practic.
Organiznd o form de arbitraj esenialmente facultativ, Regulamentul UNCiTRAL,
adoptat de Adunarea General O.N.U. de la 15 septembrie 1976, a urmrit la rndul su s
asigure viabilitatea i eficiena acestei jurisdiciei. Ideea central n cadrul Regulamentului
menionat rezid n instituirea unui organ administrativ ( appoiting authority), care s poat
funciona de sine stttor, fr vreo intervenie a instanelor judectoreti.
Competena autoritii administrative include desemnarea unui arbitru n locul prii
recalcitrante sau rezolvarea unor cereri de recuzare.
Dreptul de a decide privitor la organizarea unei appoiting authority aparine n
principal prii litigiante. Atribuiile respective pot fi ncredinate fie prin convenie arbitral,
fie printr-o nelegere ulterioar, unei persoane fizice sau unui centru permanent de arbitraj.
n condiiile artate, Regulamentul UNCITRAL a izbutit s preconizeze o soluie mai
flexibil i mai simpl dect Convenia de la Geneva din 1961 spre a facilita activitatea
arbitrajului ocazional, recunoscnd totodat iniiativei prilor litigiante rolul primordial n
luarea oricrei msuri de acest fel5.
2.2 Arbitrajul instituional ( sau instituionalizat )
Arbitrajul instituional este o form de comer internaional a crei existen nu
depinde de durata unui anumit litigiu i care presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionalen mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter
de permanen i continuitate.
Conform art.1, punctul 2, litera b, din Convenia european de arbitraj comercial
internaional, semnat la Geneva n 21 aprilie 1961, reglementarea litigiilor de ctre instituii
permanente de arbitraj constituie, alturi de arbitrajul ad-hoc o form de realizare a
arbitrajului de comer internaional.
5 Octavian Cpn-Litigiul de comer exterior, Editura Academiei , Bucureti, 1978, p.33-36;Mircea N. Costin, Clin M. Costin op. cit, p. 156-160.
Pagina 11 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
12/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
De asemenea , Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine conine dispoziii referitoare la aceasta form de arbitraj comercial
internaional.
Avantajele pe care le prezint arbitrajul realizat de o instituie permanent i
specializat sunt foarte numeroase i importante mai cu seam pe terenul executrii
sentinelor arbitrale. Este firesc s fie aa deoarece tocmai n momentul punerii n executare a
unor asemenea sentine se pune problema de a se ti dac au fost respectate reguli
fundamentale, precum cele referitoare la respectarea drepturilor aprrii, soluionarea
litigiului de ctre arbitrii desemnai i nu de ctre alii etc.
Printre avantajele pe care le prezint arbitrajul menionm: competena profesional a
arbitrilor; procedura prestabilit pe care prile o pot recunoate uor i i-se pot conforma;
posibilitatea de a colmata lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet sau
insuficient; completarea tribunalului arbitral; sediul arbitrajului etc. De asemenea, faptul c
prezint o anumit stabilitate i un anumit grad de certitudine i confer multiple posibiliti
de a-i aduce contribuia la formarea unei practici mai uniforme . Toate aceste avantaje
determin, n ultima vreme, n practica de comer internaional o predilecie a participanilor
la aceste raporturi ctre instituiile permanente de arbitraj.
Dei exist anumite deosebiri ntre instituiile permanente de arbitraj legate mai ales
de competena material i teritorial, exist i anumite generaliti.
Dintre acestea menionm:
Arbitrajul instituional se caracterizeaz prin caracterul de permanen, deoarece nu
este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat. Existena n timp a arbitrajului
instituional nu se epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce i-a fost ncredinat
spre rezolvare, ci el dureaz atta timp ct rmne n fiin temeiul legal pe baza cruia a fost
nfiinat i poate funciona respectiva instituie de arbitraj.
Existena unui regulament propriu de organizare i funcionare a instituiei arbitrate.n regulament se determin structurile organizatorice specifice instituiei de arbitraj,
ntre care autoritatea competent s determine arbitrii, lipsa arbitrilor i secretariatul.
( Aa cum am mai afirmat, autoritatea competent s desemneze arbitrii - appointing
authority- poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan. De exemplu, n cazul n care
prile nu desemneaz arbitrul sau cnd se pune problema nlocuirii arbitrului va fi decis de
preedintele comisiei de arbitraj.
Tot aceasta are competena s desemneze supraarbitrul ori de cte ori arbitriidesemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana acestuia.
Pagina 12 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
13/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
( Lista de arbitrii cuprinde o enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini
aceast funcie i dintre care prile ce s-au adresat respectivei instituii de arbitraj urmeaz s
aleag fiecare cte un arbitru pentru completul care va soluiona litigiul dintre ele. Ce doi
arbitrii vor desemna la rndul lor pe supraarbitru. Lista de arbitrii se ntocmete periodic.
Dac unul dintre membri completului de arbitraj nu ar figura n noua alctuire a listei de
arbitrii ntocmite naintea finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost investit acel
complet, mandatul va nceta numai odat cu pronunarea sentinei n litigiul aflat n curs de
soluionare.
Secretariatul ndeplinete atribuii administrative, precum: face comunicarea
actelor ctre pri; emite citaii pentru termenele de dezbateri; asigur consemnarea
susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinei de dezbateri;
efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral;
Stabilirea prin regulament propriu a unor reguli de procedur privind soluionarea
litigiilor cu care este investit instana arbitral.
Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului de arbitrii. n
principiu, ea urmeaz regulile instituite prin Regulamentul propriu centrului de arbitraj la
care s-au adresat prile litigiante.
Unele prevederi ale Regulamentului pot avea caracter obligatoriu, neadmindu-se
derogri convenite de pri, iar alte prevederi au caracter facultativ pentru pri, acestea
putnd aduce amendamente considerate de ele necesare.
n doctrina juridic s-a exprimat opinia6 potrivit creia arbitrajul instituional i
pstreaz totui un caracter temporar deoarece se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu
determinat i exist ca atare.
Fa de aceast, opinie au fost formulate rezerve:
( instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor, ci prin efectul unei dispoziii
normative aparinnd statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal.
( structura organizatoric valabil pentru orice litigiu cu care va fi
sesizat instituia arbitral este stabilit prin Regulamentul acelei instituii.
( procedura arbitral stabilit prin regulament este susceptibil de
aplicare oricrui litigiu ce intr n competena material i teritorial a respectivei
instituii.
( caracterul permanent sau temporar al unei instituii jurisdicionale
6 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru-Dreptul comerului internaional, Universitatea Bucureti, 1988,vol. I, p. 188.
Pagina 13 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
14/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
trebuie apreciat prin referire la instana nsi ca instituie7.
2.3 Arbitrajul de echitate (ex aequo ex bono)
Alturi de arbitrajul de drept strict, normele de drept sau convenionale permit i
arbitrajul de echitate. Arbitrajul de echitate este acea form de arbitraj comercial internaional
care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept 8. n realitate,
acest arbitraj se realizeaz ca o varietate particular a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional).
Arbitrajul de echitate este un arbitraj de facto i se caracterizeaz prin
urmtoarele particulariti specifice:
arbitrii nu au obligaia s aplice normele legate de drept material i
nici pe acelea de procedur.
soluia dat de arbitrii are caracter definitiv fiind inatacabil la o alt instan de
arbitraj.
Preferina prilor de a recurge la arbitrajul ex aequo et bono se nvedereaz prin
existena unei proceduri mai simple n soluionarea litigiilor i aplicarea unor reguli proprii de
comer internaional. n fiecare mprejurare concret, arbitrii vor aprecia starea de fapt,
stabilind coninutul noiunii de echitate. Evitnd aplicarea strict a dispoziiilor legale se
permite adoptarea unor soluii favorabile intereselor reciproce ale prilor.
Majoritatea legislaiilor admit arbitrajul de echitate . n dreptul romn
arbitrajul de echitate este admis, acest lucru fiind consfinit prin prevederile acordului
de procedur civil. Administraia arbitrajului de echitate este consacrat i prin unele
convenii internaionale, ca de exemplu Convenia european cu privire la arbitrajul
comercial internaional; semnat la 21 aprilie 1961 la Geneva. Astfel, aceast Convenie se
refer n art.7, par.2 la posibilitatea prilor de a conveni ca arbitrii s hotrasc ca mediatori
amiabili, dac legea care reglementeaz arbitrajul s permit acest lucru. Condiiile precizate
de convenie trebuie ndeplinite cumulativ, adic voina prilor s coincid cu legea
aplicabil arbitrajului 9.
Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult
i din urmtoarele elemente specifice ale acestuia:
ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie de drept, ceea ce face
ca arbitrajul s nu poat fi redus la nivelul unei simple tranzacii.
7
Mircea N. Costin, Clin M. Costin op.cit., p.160-165.8 Mircea N. Costin, -Dicionar de drept al afacerilor, p.79.9 Mircea N. Costin-Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea , Iai, 1987, p. 352-354
Pagina 14 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
15/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
arbitrajul de echitate are ca scop principal nu plasarea judecii litigiului n afara
dispoziiilor legale, ci asigurarea unei proceduri mai simple si mai uoare n rezolvarea
acestuia.
( arbitrii se pot pronuna numai n limitele investiri lor. independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor
aprrii, a cror ignorare face ca sentina arbitral s nu poat fi executat, si al respectului
ordinii publice internaionale a statelor.
Integrarea arbitrajului de echitate in sfera de inciden a dreptului nu este
total. Ea se face de o manier care las arbitrilor largi posibiliti de a ocoli dreptul
invocnd principii de echitate al cror coninut urmeaz a fi chiar de ctre acetia n fiecare
caz n parte. Arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul
dreptului; ci se integreaz acestuia n aceeai msur ca i arbitrajul de echitate. El este n
esena sa un arbitraj de echitate. n sprijinul acestei afirmaii invocm dispoziiile Conveniei
de la Geneva din 1961 i faptul c mediatorii amiabili trebuie s respecte drepturile la aprare
ale prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional.
n cazul opiunii pentru arbitrajul de echitate se acord arbitrilor facultatea de a iei
din sfera dreptului pentru a se situa n cea a echitii, aa cum o concepe el potrivit cu
contiina, experiena i pregtirea sa profesional. Dac la aceasta adugm i comoditatea
obinerii unei soluii prin arbitrajul de echitate, avem o explicaie a utilizrii pe scar larg a
acestui sistem de arbitraj, a validitii sale.
Seciunea 3
Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional
3.1 Terminologie. Enumerare
Denumirea de arbitraj comercial internaional pune n eviden caracterele juridice
proprii ale acestui organ de jurisdicie.
Aceast denumire este consacrat att n literatura i practica internaional, ct i n
conveniile internaionale. Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor
arbitrate strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a
Pagina 15 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
16/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial internaional; Convenia european asupra
arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 consacr denumirea chiar prin titlul ei;
Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL) consacr, de
asemenea, aceast denumire.
Din analiza acestei denumiri se desprind cele trei caractere generale ale arbitrajului
comercial internaional. Aceste caractere trebuie analizate cu privire la arbitraj ca organ de
jurisdicie i nu cu privire la litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin alte caractere
proprii10.
3.2. Caracterul arbitral
Caracterul arbitral rezult din faptul c arbitrii au puterea de a statua (de a judeca) cu
privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa cu privire la litigiul cu care au
fost investii s-l rezolve. Sursa puterii arbitrilor de a statua nu este lege, ci voina prilor
litigiante al cror acord n aceast privin este exprimat n convenia de arbitraj.
Arbitrul are puterea de a statua referitor la preteniile prilor, ca de exemplu, acestea
putndu-se concretiza n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care
arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normative, care sunt drepturile i
obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de
exercitare a respectivelor drepturi. Asupra acestor pretenii, arbitrii vor statua n funcie de
probele administrate i de convingerea format analiznd acele probe. Soluia dat poate fi
una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau de exonerare de plat a
ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund
cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este
ntemeiat i vor decide ca stare.
A arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice
preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri. ntocmai ca un judector, arbitrul, deidesemnat de ctre pri, nu acioneaz n numele vreuneia dintre ele, ci statueaz, n mod
imparial, asupra preteniilor prilor i pronun o sentin pe baza verificrilor i
constatrilor efectuate.
Chiar dac are o component contractual, deoarece puterile arbitrilor i au sorgintea
n acordul prilor n litigiu, arbitrajul este n acelai timp un act de jurisdicie, deosebindu-se
astfel de orice acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul.
10 Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p. 165
Pagina 16 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
17/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
3.3. Caracterul comercial
Comercialitatea arbitrajului rezult din caracterul comercial al litigiului cu care este
investit arbitrajul spre soluionare i din legea comercial aplicabil raportului juridic
obligaional dedus spre judecat.
n legtur cu acest aspect se poate remarca faptul potrivit cruia caracterul comercial
al arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral.
3.4.Caracterul internaional
Arbitrajul are caracter internaional n msura n care nsi n situaia litigioas
supus soluionrii prezint acelai caracter. Din caracterul internaional al respectivelor
litigii decurge inevitabilul i caracterul internaional al arbitrajului.
n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia potrivit creia caracterul internaional al
arbitrajului nu decurge din caracterul internaional al litigiului. Acest punct de vedere a fost
argumentat prin posibilitatea ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu
soluionarea lui s fie naional.
Fa de aceast opinie putem formula urmtoarele rezerve:
pentru a stabili caracterul naional sau internaional al unui arbitraj, intereseaz
competena arbitrajului de a soluiona litigii comerciale internaionale i nu structura sa
organizatoric, integrarea sa ntr-un sistem naional de drept.
de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte
din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii,
are caracter internaional.
faptul c o instituie de arbitraj are competena s soluioneze litigii comerciale
internaionale, nu poate schimba caracterul naional al arbitrajului unor litigii comerciale
internaionale de ctre acea instituie.
Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii
izvorte din raporturi de comer internaional, dar si litigii care sunt generate de raporturile
comerciale stabilite ntre subiecii de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce
instrumenteaz arbitrajul. Un astfel de exemplu este Curtea de Arbitraj Internaional de pe
lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n a crui regulament este stipulat
dispoziia potrivit creia aceast instituie este competent s soluioneze litigii patrimoniale
nscute din raporturi dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine.
Pagina 17 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
18/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
O alt instituie de arbitraj, American Arbitration Association (A.A.A.) este
competent s soluioneze att litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional.
Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o
instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie
este competent s le soluioneze sunt i ele excelen internaionale.
Dar nici n acest caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este
desprins de orice cadru naional.
Instituiile de arbitraj de tipul Curii Arbitraj de la Paris sunt extrem de puine,
prevalnd instituiile naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt legate de o
anumit ar sau chiar de un anumit ora (de exemplu, Bremen, Londra etc.).
Fa de cele artate mai sus, denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat
prin Convenia de la Geneva din 1961 trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte
din operaii de comer internaional ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede
dincolo de frontierele naionale ale statelor11.
Seciunea 4
Natura juridic a arbitrajului comercial internaional
4.1.Orientri n doctrin
Natura juridic a arbitrajului comercial internaional formeaz obiect de controvers
literatura de specialitate. n elucidarea, doctrinarii au pendulat ntre a atribui o importan
precumpnitoare unuia sau altuia dintre elementele specifice, definitorii ale arbitrajului i
ntre a adopta o poziie de mijloc.Ralierea la un punct de vedere sau la altul prezint o deosebit importan practic,
deoarece regimul de drept internaional privat al arbitrajului poate fi influenat de concepia
cu privire la natura sa juridic12.
11 Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p.167-170; Tudor R. Popescu- Soluionarea litigiilor patrimoniale
cu elemente de extraneitate .Arbitrajul comercial internaional . Oficiul de informare documentar pentru
aprovizionarea tehnico material i controlul gospodririi mijloacelor fixe, Bucureti, 1980, p. 8-14
12 Mircea N. Costin , Clin M, Costin-Dreptul comerului Internaional, Partea general, Editura Argonaut,
Pagina 18 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
19/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
4.2.Concepia contractual
Potrivit concepiei contractuale, arbitrajului comercial internaional se nfieaz ca
un ansamblu de acte juridice avnd natur contractual.
Adepii acestei concepii au fost impresionai da rolul conveniei arbitrale asupra
ntregului proces arbitral, ncepnd cu momentul lui pregtitor, atributiv de competen -
ncheierea conveniei arbitrate, ca veritabil contract cu efecte de lege ntre prile
contractante, continund cu libertatea prilor de a-i determina condiiile procesuale (legea
aplicabil, regulile procedurale, modul de alegere i recuzare a arbitrilor, componena
tribunalului arbitral, local i durata etc.) i finaliznd cu a extinde, forat, natura contractual
i asupra hotrrii arbitrate, a crei for juridic ar rezulta din aceeai voin originar a
prilor de a o duce la ndeplinire, de a o executa.
Concepia jurisdicional. Principalele asemnri ntre instanele judectoreti i
arbitraj
O alt categorie de autori a excelat n a susine natura jurisdicional a arbitrajului
conferit de atributul exclusiv al statului, ca deintor al monopolului legislativ i
jurisdicional, de a delega competene jurisdicionale n sarcina altor persoane dect
judectorii, n spe arbitrilor.
n sprijinul acestei concepii se mai susine c, din moment ce instanele de drept
comun au obligaia s se desesizeze din oficiu, atunci cnd prile au ncheiat o convenie de
arbitraj, aceasta nseamn c ar fi vorba de o adevrat litispenden, care funcioneaz numai
atunci cnd este vorba despre organe de jurisdicie ce au o natur asemntoare.De asemenea, caracterul jurisdicional al arbitrajului este confirmat n aceast
convenie i de asemnrile pe care el le prezint cu activitatea instanelor judectoreti:
att arbitrajul ct i instanele judectoreti desfoar o activitate de
Cluj-Napoca, 1999, p.170 i urm. : Tudor R. Popescu-op. cit.p.499 i urm. :Ion Dogaru, Constantin
Mocanu, Tudor R. Popescu, Maria Rusu- Principii i instituii n drepul comerului internaional, Ed.
Scrisul romnesc, Craiova, 1980, p. 350-351; Victor Babiuc-Dreptul comerului internaional, Ed.
Atlas Lex, Bucureti, 1994, p. 160 i urm.; Ion Bcanu-Atribuiile instanelor judectoreti n
domeniul arbitrajului privat, Dreptul nr. 9/1997, p.18 i urm.
Pagina 19 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
20/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
natur jurisdicional. Att judectorii ct i arbitrii au puterea de a statua cu caracter
obligatori pentru prile n litigiu asupra temeiniciei i legalitii preteniilor formulate de
reclamant sau de prt prin aciunea reconvenional.
anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrate sunt de competenaexclusiv de soluionare a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie
sensibil hotrrea arbitral de hotrrea judectoreasc.
n unele sisteme de drept, judectorul poate interveni n cursul desfurrii
procedurii arbitrate, fie spre a desemna un arbitru cnd una dintre pri nu-i nominalizeaz
arbitrul tergiversnd desfurarea procesului arbitral, fie spre a statua asupra unei cereri de
recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat.
Din punct de vedere al normelor dreptului internaional privat, aplicabile
arbitrajului, teza caracterului jurisdicional conduce la concluzia c lex fori, adic
legislaia naional a rii pe teritoriul creia se afl sediul arbitrajului are prioritate sau chiar
exclusivitate cu privire la procedura la procedura de urmat n faa arbitrajului comercial.
La rndul ei, teoria jurisdicional, potrivit denumirii date de literatura de specialitate
pctuiete prin minimalizarea sau chiar ignorarea celeilalte componente (dealtfel
pregnante) a arbitrajului, cea contractual.
4.4.Concepia mixt (sau eclectic)
O mare parte a literaturii de specialitate atribuie arbitrajului natura juridic mixt,
adic jurisdicional i contractual n acelai timp. Chiar dac distribuirea elementelor de
natur contractual i jurisdicional nu este uniform pe ntreaga durat a procesului arbitral,
cruia I se atribuie, cert, o origine contractual ( fiind condiionat de existena conveniei
arbitrale ) i o finalitate jurisdicional ( imprimat de asimilarea hotrrilor arbitrate, sub
multe aspecte, cu cele judectoreti ), n ansamblu, cele dou laturi se ntreptrund,
intercondiioneaz. Ca urmare, n aprecierea corect, obiectiv a naturii juridice a arbitrajului
nu se poate face abstracie de aportul nici uneia dintre cele dou componente.
De asemenea, aprecierea caracteristicilor, particularitilor care-l configureaz ca o
instan de judecat aparte, net detaat de cele statale, devine posibil numai prin trsturi,
apreciem c supleea, flexibilitatea instituiei se datoreaz, cu prioritate, naturii sale
Pagina 20 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
21/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
contractuale reflectat in libertatea prilor de a conveni asupra regulilor, cadrului i
condiiilor judecii, abandonnd rigiditatea i formalismul justiiei de drept comun.
Celeritatea, ca alt specificitate a arbitrajului este substanial ( dar nu exclusiv ) asigurat de
elementele care definesc natura sa jurisdicional: caracterul definitiv al hotrrii arbitrate i
modalitile de exercitare a controlului judectoresc. Nu trebuie exclus ns efectul conjugrii
celor doi factori contractual i jurisdicional vizibil, de exemplu, cnd vorbim despre
hotrrea arbitral.
4.5.Comparaia arbitrajului cu alte instituii juridice
Din faptul c arbitrajul implic o sarcin ncredinat arbitrului cu privire la interesele
juridice ale prilor s-ar putea spune c arbitrul este mandatar al parilor n litigiu i deci
arbitrajul ar fi un mandat avnd ca obiect precizarea raportului juridic dintre pri.
Mandatul este acel contract n temeiul cruia o persoan, mandatarul se oblig a face
ceva pe seama altei persoane, mandantul, de la care a primit nsrcinarea. Tot astfel, mandatul
comercial are ca obiect tratarea de afaceri pe seama i pe socoteala mandantului.
Ar prea c seamn cu arbitrajul, mandatul n care prile au mandatar comun.
Exemplul cel mai tipic ncredineaz unui ter sarcina de a fixa preul obiectului unui contract
de vnzare-cumprare. Dar in cazul mandatului
ne aflm n domeniul contractului, mandatul fiind un contract pur i simplu care nu poate da
loc la o executare forar, nu I se poate acorda exequatur, ci el poate da loc la o executare
forat numai n baza unei hotrri judectoreti. Spre deosebire de mandat, sentina arbitral,
avnd o dubl natur juridic: contractual i jurisdicional, poate fi investit cu exequatur,.
Mandatul ia sfrit prin decesul mandatarului, n timp ce compromisul nu se stinge
pentru o asemenea cauz, iar cauzele de nulitate ale mandatului comun difer de cazurile de
invaliditate specifice arbitrajului. Arbitrajul are ntr-adevr o natur contractual care i pune
amprenta pe ntreaga activitate de arbitraj.Cu toate acestea, arbitrajul are, n acelai timp, i un caracter jurisdicional care l face
s se deosebeasc de orice operaie din domeniul pur contractual. Prin faptul c implic,
ntocmai ca i arbitrajul, intervenia unui ter, ar prea, de asemenea, c expertiza este o
instituie care s-ar asemna cu arbitrajul, mai ales atunci cnd este utilizat n cadrul
organizaiilor profesionale pentru tranarea contestaiilor dintre pri cu privire la calitatea
mrfurilor n discuie. Ea se mai numete arbitraj de calitate .
Pagina 21 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
22/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Prin esena sa, expertiza constituie numai un aviz pe care expertul, prin raportul de
expertiz, l ofer instanei care trebuie s se conformeze acestuia. Expertiza se deosebete de
arbitraj:
Existena unui litigiu ntre pri constituie elementul esenial al unui arbitraj i pe baza
lui se ncheie compromisul n temeiul cruia se va statua de ctre arbitrii. Expertiza nu
intervine spre a soluiona un litigiu, ci doar pentru a determina n locul prilor, un element al
contractului sau de a proceda la o evaluare a unui atare element.
Arbitrajul sfrete prin pronunarea unei sentine, n timp ce expertiza se termin prin
eliberarea unui aviz.
Terul expert i ntemeiaz decizia numai pe baza cunotinelor i a experienei sale,
n timp ce sentina arbitral se ntemeiaz pe probe pertinente i raionamente acceptabile.
Expertul nu este obligat s urmeze o anumit procedura aa cum este inut arbitrul. De
asemenea, arbitrajul se desfoar pe baza unei proceduri contradictorii, ceea ce nu se
ntmpl n cazul unei expertize.
Decizia expertului nu este supus nici unei ci de atac, deoarece ea se plaseaz pe
termen contractual. mpotriva sentinei arbitrate se pot exercita unele ci de atac, chiar n
cazul n care prile ar renuna la cile de atac, deoarece i n acest caz ele nu ar putea s
renune dect la acele ci la care se poate renuna.
Decizia expertului nu este susceptibil de executare pe calea investirii cu formul
executorie care se confer de ctre Tribunal; dimpotriv, sentinele arbitrate sunt susceptibile
de executare prin investirea lor cu formul executorie.
Tranzacia pare s se apropie cel mai mult de un arbitraj deoarece, n temeiul ei, prin
concesiuni reciproce se pune capt unei contestaii nscute sau se prentmpin o contestaie
ce s-ar putea nate. Ar prea, deci, c deoarece se soluioneaz un contencios dintre pri,
tranzacia se aseamn cu actul de compromis n temeiul cruia se n fptuiete arbitrajul.
In dreptul civil romn, tranzacia este asimilat cu arbitrajul, ct privete capacitateacerut pentru ale ncheia. Astfel, cnd se pune problema ca aceste convenii s fie ncheiate
printr-un mandatar, aceasta trebuie s acioneze n baza unui mandat special; facultatea
mandatarului de a consimi o tranzacie cuprinde i dreptul de a ncheia o convenie de
arbitraj.
Convenie de arbitraj, ntocmai ca i tranzacia este un act de dispoziie, deoarece, prin
ncheierea ei, prile sunt inute s execute obligaiile ce-ar putea s le revin n urma
pronunrii sentinei arbitrale si care ar putea s nsemne transmiterea unui drept de
Pagina 22 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
23/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
proprietate, plata unor despgubiri etc. Pe de alt parte, prin ncheierea conveniei de arbitraj,
partea renun la garaniile pe care le constituie justiia de stat.
n ciuda acestor asemnri, ntre cele dou instituii exist deosebiri fundamentale, ca
de exemplu:
Tranzacia este un contract pur i simplu, n timp ce arbitrajul are o natur juridic
mixt: convenional i jurisdicional.
Tranzacia dovedete prin ea nsi autoritatea de lucru judecat, n timp ce sentina
arbitral dobndete putere de lucru judecat doar dac este investit cu exequatur.
Tranzacia implic, prin esena ei, concesiuni reciproce ntre pri, n timp ce
arbitrajul poate, ntocmai ca orice hotrre judectoreasc, s consacre integralitatea
drepturilor oricreia dintre pri, dac pretenia prii respective este ntemeiat13.
Seciunea 5
Legea drepturilor arbitrajului comercial internaional
5.1 Soluii posibile
Pentru a determina legea aplicabil arbitrajului comercial internaional, care nu
trebuie confundat cu legea aplicabil fondului litigiului, trebuie s folosim ca punct de
plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, chestiunea naturii juridice a
arbitrajului a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare,
soluia va ei diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului.
Astfel, natura contractual a arbitrajului impune autonomia de voin n alegerea legii
aplicabile tuturor actelor pe care le implic aceasta.
Natura jurisdicional ar impune, dimpotriv, aplicarea legii forului ( lex fori )Concepia ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional
ar o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent
s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. Aceast
soluie pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele respective pune
n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte, faptul c actele n discuie
13 Tudor R. Popescu- op. cit. p. 363-375
Pagina 23 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
24/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, cu poziii procesuale diferite n
desfurarea procedurii arbitrale14.
ntruct natura contractual a arbitrajului este invocat numai pentru a supune
ntreaga operaie legii autonomiei, n cutarea unei legi unice aplicabile ntregului arbitraj,
trebuie s observm, pe de o parte c, dei a luat natere cu privire la obligaiile contractuale,
legea autonomiei nu este specific acestora, ci se aplic i altor materii ( ca de exemplu,
regimurile matrimoniale, n unele legislaii ), dar pe de alt parte jurisdicia pe care o prezint
arbitrajul i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public,
sarcina lor fiind determinat i limitat de voina prilor care constituie unica surs a puterii
organului arbitral.
n consecin arbitrajului comercial internaional poate beneficia de legea autonomiei
nu pentru c are o natura contractual, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n
materia obligaiilor contractuale se impun i n privina arbitrajului, chiar i n cazul cnd
convenia arbitral s-ar referi la o materie extracontractual caracterizat printr-un criteriu de
legtur obligatoriu ce nu ine de contract, fiind exterior lui.
5.2. Opinia dominant n doctrin
Doctrina juridic n rezolvarea problemei legii aplicabile arbitrajului, a considerat c
aceast lege este determinat, n primul rnd, prin voina prilor i numai n lipsa unei
asemenea determinri, cu titlu subsidiar, intervin normele dreptului internaional privat, spre
a indica dreptul aplicabil.
Voina parilor cu privire la determinarea dreptului aplicabil exprimat n virtutea
legii autonomiei ndeplinete funcia de norm conflictual ( lex voluntaris ). Aceast opiune
a pri se exprim n clauza compromisorie, care, dei cuprins n cadrul contractului
principal, este totui distinct i independent de aceasta, deoarece se situeaz n exteriorul
lui, avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen.Dac prile determin legea aplicabil, atunci intervine, cu titlu subsidiar, legea
locului unde a fost pronunat sentina. Dac, la momentul n care se pune problema
determinrii legii aplicabile arbitrajului, nu se poate ti n ce ar se va pronuna sentina,
primete aplicare legea competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate ( art.
6, al. 2, Convenia de la Geneva, 1961 ).
n practic, legea aplicabil arbitrajului, indic n convenia de arbitraj i legea
aplicabil fondului litigiului, adic legea contractului principal, coincid. Dar, datorit14 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.174-176
Pagina 24 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
25/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
caracterului autonom al clauzei compromisului, cel puin teoretic este posibil ca cele dou
legi s fie diferite.
Ca orice contract, contractului principal este supus legii autonomiei. Dar n absena
unei manifestri de voin exprese, contractul care genereaz fondul litigiului este supus legii
indicate de norma conflictual aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit
art. 7 din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva
n 1961, determinarea acestei norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de
uzanele comerciale internaionale ce completeaz respectivele clauze.
Legea aplicabil procedurii este, de asemenea, supus legii autonomiei datorit
considerentelor care au impus aceast lege. Legii autonomiei se impune deoarece spiritul
arbitrajului este de a fi n slujba voinei prinilor. n mod subsidiar, adic n cazul n care
prilor nu au procedat la o alegere a dreptului aplicabil se va aplica, n privina procedurii,
legea rii unde a fost pronunat sentina.
Autonomia procedural n materie de arbitraj este consacrat i de Convenia
european din 21 aprilie 1961 asupra comercial internaional art.415.
CAPITOLUL II
CONVENIA DE ARBITRAJ
Seciunea 1
Caracteristici generale
1.1. Concept
Convenia de arbitraj reprezint acordul prilor contractului de comer internaionalde a supune litigiul ivit ntre ele, n legtur cu executarea acelui contract, arbitrajului.
Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma
compromisului.
1.2. Clauza compromisorie
Clauza compromisorie reprezint acordul prilor unui contract principal, exprimat
printr-o stipulare inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a15 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.176-177; Tudor R. Popescu, Coneliu Brsan- op. cit. p.10
Pagina 25 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
26/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
supune litigiul ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai de grab cu neexecutarea
contractului respectiv, unui anumit arbitraj.
Dup cum rezult din aceast definiie, clauza compromisorie este un acord anterior
oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se
deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja
existente ntre pri. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante:
Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c, din momentul semnrii
contractului cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da
de ctre organul de jurisdicie desemnat.
nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii
litigiului ( cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrate ).
Confer arbitrilor putere cu privire la soluionarea litigiului ntre prile contractante.
Permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei sentine
susceptibile de executare silit.
n mod obinuit, clauza compromisorie este un act preparator, dei nimic nu se opune
ca ea s cuprind i numele arbitrilor i n acest mod s permit arbitrarea litigiului imediat ce
s-ar ivi.
Datorit caracterului su de act preparator se pune problema de a ti dac, din
momentul n care s-a ivit litigiul, se mai poate ncheia o clauza compromisorie. De obicei,
clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil
ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea
s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut, ns, pn la
ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la
aceasta ar constitui un compromis, n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului,
adic: nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a
supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului, precum i indicarea numelorarbitrilor. Atunci cnd din clauz lipsesc precizri referitoare la desemnarea arbitrilor, actul
nu poate s aib valoare nici de compromis, nici de clauz compromisorie.
Din caracterul preparator al clauzei compromisuri mai rezult faptul c prile care au
ncheiat aceast clauz nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, ci ele trebuie s ncheie un
nou acord i care va trebui s conin, pentru a fi valabil, obiectul arbitrajului i numele
arbitrilor.
Pagina 26 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
27/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Cu prilejul actului de compromis, prile sunt libere s modifice coninutul clauzei
compromisorii convenit naintea ivirii litigiului dintre ele. Tot astfel, prile sunt libere s
renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele.
Dei, n mod obinuit, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul unui contract,
aceast clauz este, la rndul ei, un contract distinct, cu fizionomie proprie i cu obiect
specific. Prin intermediul ei, prile i asum obligaia de a ncheia un compromis n
momentul ivirii unui litigiu ntre ele.
ncheind clauza compromisorie, prile investesc arbitrii cu sarcina de a statua asupra
litigiului lor n viitor; ele se oblig astfel s renune la jurisdicia de drept comun, spre a se
supune jurisdiciei arbitrale. Aceast clauz are, deci, caracter atributiv de competen.
Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie, avnd ca obiect
scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun, este incompatibil cu orice
demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi
supus jurisdiciei de drept comun. Un atare demers ar dobndi semnificaia unei denunri
unilaterale a contractului, ceea ce ar fi inadmisibil. De aceea, dac o parte refuz s ncheie
contractul de compromis i nu dorete s desemneze arbitrul, se va proceda la numirea lui din
oficiu. Se are n acest ultim caz n vedere ipoteza n care prile se adreseaz pentru arbitrarea
litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent, al cror regulament de
organizare i funcionare prevede o asemenea posibilitate, iar prin clauza compromisorie
dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. De regul, in aceast situaie se
utilizeaz formula orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj
de ctre Curtea de arbitraj, n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de
pri la regulamentul instituiei de arbitraj, pentru care se opteaz, semnific n plan juridic,
asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament.
De asemenea, clauza compromisorie trebuie sa fie suficient de clar i precis spre a
se evita orice ndoial cu privire la manifestarea de voin a prilor de a se supunearbitrajului o anumit categorie de litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu contractul n care
se afl inserat aceast clauz. Clauza compromisorie poate fi redactat i ntr-un nscris
separat, distinct de contractul principal, sar i n acest caz se poate referi numai la litigii
viitoare.
Ori de cte ori textul contractului este imprimat cum este de exemplu ipoteza n care
prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul
su este inserat o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile
Pagina 27 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
28/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
ignor aceast clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris, avnd
un coninut diferit, primeaz clauza manuscris.
Proba clauzei compromisorii se face prin orice mijloace de dovad, afar numai dac
legea aplicabil cazului dat nu dispune altfel. Conform art.2 din Regulile de procedur ale
Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia parilor privind supunerea
spre arbitraje a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale cum sunt
introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast
cerere s fie soluionat de ctre Curtea de arbitaj.
Legea romn cere expres redactarea n form scris a conveniei de arbitraj. Cerina
formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr-
un nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame,
telex, fax. Cerina formei scrise este o condiie ad validitate, alturi de anterioritatea n timp a
clauzei fa de momentul ivirii litigiului.
Fiind legat de existena unui contract i fiinnd n funcie de acesta, clauza
compromisorie exist n timp atta vreme ct este n vigoare contractul respectiv. Strnsa
legtur dintre contract i clauz face ca cedarea celui dinti s implice i cedarea clauzei
compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form, excepie fcnd
cazul n care clauza compromisorie ar fi convenit ca avnd intuitu personae.
Cu toate acestea, clauza compromisorie nu este o stipulaie accesorie contractului n
care se afl inserat, ci ea pstreaz o semnificativ autonomie fat de contractul principal.
Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit
independen acestei clauze fat de contractul de care se leag.
Autonomia clauzei compromisorii fa de contractul principal se manifest pe mai
multa planuri:
invalidarea contractului principal nu antreneaz eo ipso invalidarea clauzei
compromisorii; de aceea nulitatea contractului principal nu-l mpiedic pe arbitrii sesizai s
stipuleze i, nainte de toate, s se pronune asupra propriei lor competene.
rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu are nici o influen asupra
clauzei compromisorii.
legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil
contractului principal: legea contactului principal guverneaz i fondul cauzei, adic
preteniile prilor, n timp ce legea aplicabil conveniei de arbitraj guverneaz, de regul,
numai procedura arbitral.
Pagina 28 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
29/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
( datorit autonomiei clauzei compromisorii, arbitrii au posibilitatea s statueze asupra
propriei lor competene, chiar i atunci cnd unul dintre contractani pretinde c este nul
contractul principal, n care se afl inclus aceast clauza.
1.3. Compromisul
Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu
fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua
arbitrajul astfel desemnat.
Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
Litigiul s fie actual si s fie menionat ca atare n actul de compromis. Dac prile,
n cadrul compromisului, s-ar referi la un litigiu care nu s-a nscut, atunci actul respectiv nu
mai este compromis, ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis
valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s
genereze ulterior un litigiu.
Existena unui litigiu fiind de esena contractului de compromis, lipsa acestuia
nseamn lipsa de obiect a contractului, sancionat cu nulitatea actului de compromis,
precum i sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii trebuie s statueze doar asupra
cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent statueaz
ultrapetiia, cu toate consecinele aferenta unei asemenea staturi.
Pentru cererile ce constituie accesorii ale cererii principale, arbitrii au competena n
aceeai msur ca i pentru cererea principal. ntr-o astfel de situaie se afl cererile
incidente. Ct privete o cerere adiional, aceasta nu este luat n considerare dect n
msura n care obiectul ei cuprins n actul de compromis sau cnd constituie un accesoriu
indispensabil al cererii principale (de exemplu, dobnzile). n caz contrar, pentru a fi supus
arbitrajului este nevoie de un nou acord ntre pri. Cererea reconvenional poate fimenionat n compromis ca unul dintre obiectele acestuia, deoarece compromisul, expresie a
voinei prilor poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis,
cererea reconvenional, pentru a fi primit de ctre arbitrii, trebuie s ia nfiarea unei
aprri fa de cererea principal (ca de exemplu, cnd cererea reconvenional tinde la o
compensare legal sau judiciar).
Exprimarea voinei prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare a
arbitrajului, acordul prilor trebuie exprimat n aa n ct s rezulte c arbitrii sunt investii
Pagina 29 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
30/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
cu puterea de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract
(expertiz, tranzacie), iar nu u7n compromis, convenie de arbitraj.
Desemnarea arbitrului sau arbitrilor ce vor statua asupra litigiului. Aceast desemnare
trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod n care s existe certitudine n
privina identitii persoanei desemnate. Lipsa desemnrii arbitrilor n actul de compromis
duce la nulitatea actului, dar cu posibilitatea prilor de a-l completa ulterior, acoperind astfel
nulitatea actului de compromis.
Acul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea
arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare (cnd este
vorba despre un arbitraj ad-hoc).
Prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul; acest termen
este supus regulilor de drept comun n ce privete calculul su, dar el poate fi prorogat, expres
sau tacit, de ctre pri (de exemplu, constituie prorogare tacit prezentarea prilor n faa
arbitrului dup expirarea termenului prestabilit).
Termenul poate fi suspendat ori de cte ori exist o chestiune prejudiciar. Expirarea
termenului fixat de ctre pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a
acestora existent n momentul mplinirii termenului.
Astfel, dac n actul de compromis exist o recunoatere sau o mrturisire a uneia
dintre pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi opuse ulterior de ctre cealalt parte
celui care le-a fcut. Chiar n cazul n care ar fi vorba de un act de compromis nul, rmn
valabile toate dispoziiile pe care acesta le cuprinde i care sunt independente fa de cauza
care a provocat nulitatea actului de compromis (i care poate fi, de exemplu, omisiunea de
expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.).
Actul de compromis este un acord de voine i produce, ca atare, efectele unui
contract, ca de exemplu, cele privind opozabilitatea ntre pri i inopozabilitatea fa de teri;
actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cndsunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni.
Compromisul este totodat un act juridic, producnd efecte specifice, ntre care:
ntreruperea prescripiei aciunii de referire la care s-a perfectat; suspendarea perimrii unui
proceduri declanate ntre aceleai pri pentru aceeai cauz; mpiedicarea prilor de a se
supune litigiului respectiv unei alte jurisdicii.
Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze ce clauz prin care arbitrii s
fie ndreptii s statueze ex aequo et hono.
Pagina 30 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
31/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Proba actului de compromis se face prin orice mijloace, fiind vorba de un act
consensual, inexistena compromisului poate fi invocat prin inserarea protestului prii
interesate n procesul verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la
procedura de arbitrare sau achiesarea lor la sentina arbitral (expres sau tacit) acoper lipsa
actului de compromis redactat n scris16.
Actul de compromis trebuie privit i considerat ca fiind un act complementar clauzei
compromisorii, subsecvent acesteia, prin care se aduce precizarea coninutului clauzei
compromisorii cu datele cazului concret ivit.
S-a statornicit ca dac clauza compromisorie este valid i suficient de bine redactat,
ea poate s preia i funciile actului de compromis, astfel nct arbitrajul s se poat constitui
i funciona n mod normal.
n concluzie, actul de compromis ca i component a conveniei arbitrate nu este strict
necesar dect atunci cnd clauza compromisorie este defectuos redactat.
1.4 Natura juridic a conveniei arbitrate
Oricare ar fi forma sub care se prezint, convenia arbitral este un contract bilateral.
Se afirm, de asemenea c suntem n prezena unui act de dispoziie, deoarece, prin
ncheierea ei, prile se oblig s se conformeze hotrrii pe care arbitrii o vor pronuna,
hotrre ce le poate impune plata de despgubiri, repararea unui lucru etc.
Convenia de arbitraj pune n micare o modalitate specific de soluionare a litigiilor
de comer exterior arbitrajul comercial internaional. Datorit dublei naturi juridice a
arbitrajului contra actual i jurisdicional rezult c i convenia de arbitraj are o dubl
natur: convenional cu implicaii procedurale, n sensul c prin convenia prilor se produc
efecte procedurale17.
Seciunea 2
Condiiile de valabilitate ale conveniei arbitrale
16 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op.cit. p. 181-186; Mircea N. Costin-Dicionar de drept internaional al
afacerilor, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 236-239; Tudor R. Popescu-Dreptul comerului
internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1983, p. 376-378.17 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, vol. I, Bucureti, 1988, p.196
Pagina 31 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
32/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
2.1 Condiiile de fond
Ca orice contract, convenia de arbitraj trebuie s ntruneasc elementele eseniale ale
acestuia, care, potrivit art. 948, codul civil romn sunt: consimmntul, capacitatea, obiectul
i cauza.
Consimmntul reprezint manifestarea de voin a parilor litigiante de a spun
deferendul lor arbitrajului. El este supus regulilor de drept comun aplicabile materiei.
Capacitatea prilor de a ncheia convenia de arbitraj necesit unele precizri. n
primul rnd, este de remarcat c, n sistemul nostru juridic, facultatea de a ncheia o convenie
de arbitraj n mod este recunoscut subiectelor de drept care au calitatea s participe proprio
nominal la activitatea de comer internaional.
n al doilea rnd, prin acorduri bilaterale de cooperare economic, de pli sau
comerciale ncheiate de ara noastr se prevede care sunt categoriile de persoane fizice sau
juridice din legislaia celuilalt stat autorizat s participe la raporturi de drept al comerului
internaional. Dac nu este aplicabil un asemenea acord, capacitatea prii strine de a ncheia
o convenie arbitral este supus legii sale naionale (Convenia de la Geneva, 1961).
n al treilea rnd, convenia de arbitraj fiind un act de dispoziie, art.340 din Codul de
procedur civil stabilete c persoanele care au liberul exerciiu al drepturilor lor pot s
rezolve prin intermediul arbitrilor sarcinile lor. Pentru a ncheia valabil o convenie de
arbitraj, prile trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin.
Aceast capacitate se dobndete de ctre persoanele juridice romne participante la
raporturile de drept al comerului internaional de la data nfiinrii lor.
n cazul n care convenia de arbitraj se ncheie de ctre un mputernicit, se cere ca
mandatul s fie special.
Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea
litigiului cu privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrate. Pentru a constitui
obiectul convenii de arbitraj, litigiul dintre pri trebuie s fie arbitral, adic susceptibil desoluionare pe calea arbitrajului. n dreptul romn se admite c, n principiu, orice litigiu de
comer internaional poate forma obiectul unei convenii arbitrate.
Cauza conveniei arbitrate o reprezint scopul urmrit de ctre pri la ncheierea
acestuia, anume intenia de a supune litigiului lor spre soluionarea arbitrajului18.
2.2. Condiii de form
18 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- op. cit, p. 196-198; Ioan Macovei-Instituii n dreptul comeruluiinternaional, Ed. Junimea, Bucureti, 1987, p.363-364.
Pagina 32 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
33/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Pentru ncheierea unei convenii de arbitraj, n ar sau n strintate, legislaia romn
impune forma scris. n conformitate cu regimul juridic al contractelor externe, convenia
prilor se va concretiza prin ntocmirea unui nscris. Cerina formei scrise nu implica ns
existena unui nscris unic. Convenia de arbitraj poate rezulta i din svrirea unor acte
procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri i comunicarea prtului
prin care accept soluionarea litigiului de ctre organul arbitral.
Forma scris a conveniei de arbitraj poate s se prezinte sub forma unui nscris sub
semntur privat.
De asemenea se admite i folosirea unor modaliti echivalente, clauza compromisorie
i compromisul putnd fi coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de
comunicri prin telex.
n cazul n care prile nu sunt de naionalitate romn i convin ca deferendul lor s
fie soluionat de Curtea de arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie ncheiat n
form scris. Dac prile recurg ns la un arbitraj ad-hoc organizat n ara noastr, condiiile
de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a ncheiat convenia de
arbitraj19.
Seciunea 3
Legea aplicabil conveniei de arbitraj
Dup cum am precizat, convenia de arbitraj are o dubl natur juridic: contractual
i jurisdicional. Aceast natur juridic ne conduce la o multitudine de soluii n
determinarea legii aplicabile unei asemenea convenii:
Astfel, n dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr soluia potrivitcreia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei.
Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adoptat la
New York la 10 iunie 1958, cere, prin art.5, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie
apreciat legii creia au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea
legii rii n care a fost dat.
Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, adoptat la Geneva n
1961, reconfirm soluia legii autonomiei statund c, anularea n unul din statele19 Ioan Macavei- op.cit., p.362-363
Pagina 33 din 69
7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica
34/69
Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de recunoatere sau de
executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost
pronunat n statul n care sau dup legea cruia sentina a fost dat i numai pentru motive
determinante, printre care i lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj.
O alt soluie privind determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea
rii unde s-a pronunat sentina. Dei aceast soluie a fost consacrat n raport cu legea
autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au
omis s desemneze o lege aplicabil.
O a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia
convenia de
Top Related