množstvo vzorka vznik tvorba

stálosť reagujúca látka

reakčný p r o d u k t medz iprodukt

ekupenst\ o plynný kvapalný tuhý para roztok nasýtený presýtený

zriedený komenlrov ;ш\ rozpúšťať rozpustnost rozpúšťadlo bod tuhnut ia bod topenia bod varu specifická váha hustota t lak objem teplota teplo

количество образец возникновение происхождение творение постоянство реагирующее вещество продукт реакции промежуточный продукт агрегатное состояние газообразный жидкий твердый, плотный пар раствор насыщенный пересыщенный перенасыщенный разбавленный концентрированный растворять растворимость растворитель точка замерзания точка плавления точка кипения удельный вес плотность давление v объем температура теплота

amount, quanti ty sample, specimen format ion formation

stability reactant

product i n t e r m e d i a t e

s tate gaseous liquid solid vapour, sleam solution saturated sunereaturated oversaturatcd di luted concentrated dissolve solubility solvent Freezing point melting point boiling point specific weight density pressure volume. t e m p e r a t u r e heat

N O V É K N I H Y Л Č A S O P I S Y

Lng. Dr. R. ivlaťľ a spolupracovníci : \ yrohti umelých vláken. 1949. Л edícii . .Technické príručky Práce" vydalo naklarlaleľ-6 h o Práca \ Bratislave. Jazvková úprava: \ . \ . Šándor, profe­sor. Náklad 3.000 výtlačkov. Str. 221. cena bróš. K Č, L40. .

Nalkla'ďateľstvo Práca vydávaním Technických pr íručiek usiJ

luje -a pomáhať pri zvyšovaní odbornej zdatnosti pracujúcich vo všetkých oblastiach priemyselnej výroby. Vydaním príručky o vý­robe umelých vláken vložilo do rúk našich textilných chemikov a ostatných pracovníkov v tom o sektore pomôcku, ktorá má pre-

híbiť icli odborné vzdelanie a podniet iť ich iniciatívu a vvuulie-zaiyošť vo výrobe. Kniha je súborným yytbaalíra prednášok na kur­ze výroby umelých vláken, uspor iadanom Ústředím škol práce URO, mala teda pre splnenie tejto zodpovednej úlohx všetky pred­poklady.

Dielo je rozdelené do týchto kapi to l : Üvod (Ing. J. Volek). O výrobe umelých vláken (Ing. Dr. R. Klat t ) . Dejepisný vývoj ve výrobe umelých vláken (Ing. E. Müller).. Suroviny vo výrobe umelých vláken ( lng. Dr. R. Ю э И ) . Výroba umelého hodvábu viskózovým spôsobom (Ing. Dr. R. K l a t t ) . Výroba umelého hod­vábu spôsobom acetátovým (Ing. Dr. R. K l a t t ) . Výroba meďna­tého hedvábí (ing. F . Krb l ) . Výroba umelej striže (Dr. L. Cho­d á k ) . Nové směry ve spřádání umelých vláken (Ing. F. Kebl). Nové poizma.tky o umelých v láknach (Ing. V. Ríša). P r o v á d ě n í kontroly ve výrobě umělých vláken (Ing. J. D v o ř á k ) . Analyt ické metódy vo výrobe umelých vláken (lng. j . Onódy). Mechanika a mikroskopie příze viskoeovéiho hedvábí (J. ; Liška). P o r u c h y výrobného zariadenia a ich odstránenie (Ing. Dr. R. K l a t t ) . Mož­nosti regenerace chemikáli í při výrobě umělých vláken ( lng. Л. Sorel). Zpracování umělého hedvábí a nároky spotřebitelů. (S. Hanka) . Použit í umělohedvábného cordu ve výrobě pneumat ik (M. Stepán). Statistické přehledy к výrobě umělých vláken (Ing. Л. Nesvadba) .

Výber prednášok, ako vidieť, bol veľmi starostlivý. Väčšina a u t o r o v prináša mnobo najnovších a často veľmi užitočných po­drobnost í a postrehov. Naši technickí pracovníci môžu tu na­čerpať veľa hodnotných námetov, k toré sa dajú pr iamo upotrebiť tak v prevádzke, ako aj p r i zlepšovaní výrobných postupov. Ví­tanou novinkou v tejto pr í ručke sú naplľ. kapitoly ,,Prováděni komťroly ve výrobě umělých v l á k e n " a „ P o r u c h y výrobného za riadenia a ich ods t raňovanie" . Hlboký a všestranný záujeui pra­cujúcich o výrobu výrazne odzrkadľuje zaradenie kapitoly ..Sta­tist ické přehledy k výrobě umělých v láken" . Ukazuje sa \ nich názorne, aký význam pripisuje 5 R P t o m u t o sektoru výroby, a ako veľmi záleží n a odbornom vzdelaní všetkých pracovníkov.

Kniha teda podáva ucelený pohľad na problemat iku výroby umelých v láken a p o m á h a hľadať dokonalejšie výrobné metódy. T á t o 'vycho'váviateľská úloha sa však môže splniť iba vtedy, ak eelá k n i h a bude písaná p r í s t u p n ý m , jasným slohom, a ak sa bude dôsledne používať s rozumite lná a správna terminológia. Skoda, že týmto podmienkam kniha v niekoľkých kapi tolách vôbec ne­vyhovuje.

•> T a k napir. v kapitole , .0 -výrobe umelých vláken čítame na str 9. t ieto vely.

„Podľa vplyvu oľganieko-ehemieUýeli syntéz na textilný prie­mysel rozoznávanie:

aj syntézy vznikajúce zušľachtením pr í rodných produktov,.. tukov- a celulózy a

b) syntézy vznikajúce z uhlia, k toré možno označiť ako plncsyn tetické.

Okrem týchto syntéz alebo h m ô t , k toré sa vytvárajú pre tex­tílie? je ešte veľa syntéz a p r o d u k t o v vyrobených na iné ciele. čo veľmi ovplyvňuje texti lný odbor a bude ho isľe i v budúcnost i stále viac ovplyvňovať' ' .

Treba si bu položiť niekoiľko otázok: „Vznika jú" syntézy naozaj zušľachtením pr í rodných p r o d u k t o v ? Márne pojmy syn­téza, hmota a p r o d u k t považovať za synonymá? Máme autoirovým vysvetlivkám rozumieť tak, že podľa vplyvu syntéz rozoznávame napr. syaitéizy plnosynteticlké, a o k r e m týchto syntéz ešte veľa syn­téz a p r o d u k t o v vyrobených na iné ciele?

Auto1: takýto svojrázny spôsob vyjadrovania uplatňuje v báj­nej miere \ celej Ujto ikapitole, čo srozumite lnost i lexlu ni jako neosoží. Výrazne sa to prejavuje napr . v týchto odstavcoch.

Str. 8: . .Pozorovania na mnohých hmotách, roztok k orých má vlastnosti ťahavosti vláken, už skoršie vnukly . . ." .

St.r. 10: „Snahy smerujú po textíliách so zlepšenou upotre-Iiilel iir.sťou. Napriek tomu je zhotovenie samotného ideálneho-vlákna nemožné^, pretože súčasne docielenie optimálnych pomerov vedie až k odporom. Budú sa teda musieť voliť výslovní zastane 1

istých komplexov vlastností, ale vždy sa bude javiť pestrosť vlá­ken vedľa seba".

. Hojnosť takýchto čas' o nesrozumite lných a nesprávnych vý­rokov ná jdeme aj v kapitole „Suroviny vo výrobe umelých vlá­k e n " . .Uvádzanie z nich niekoľko:

Str. 27: „Všetky pokusy zistiť polynierizačný s tupeň chemic­ky, asi vyšetrením koncových skupín, «troskotaly na lom, že jed­na malá koncová skupina, k torá napr ík lad vznikla znovu rozštie­pením molekuly, nemôže účinkovať v p o m e r e veľkosti makromo­lekuly, keďže sa Fyzikálne vlastnosti pri takom št iepaní zák ladne zmenia" .

Str. 29: „Vzorec s t ruk 'úry , ako ho určil na jskôr N. H a w o r l h , môže dnes, keď spoločné pozorovanie chemických а röntgenogra-fickýoh dát pr inies lo rozhodnut ie , platiť ako zaistený. P o d l á me­novaného a u t o r a je molekula celulózy (CôHioOsJn pomocou ß-glukozy vybudovaná lak, že dva z týchto cyklov s te lesňujú jed­n o t k u celulózy. Тик dve molekuly glukózy tvoria teda p r i odpad*-

nui'-'í vody celobiózu, 1-C-atom prvého zvyšku glukózy je spojený éterický mostom kyslíka s 4-C-atoimoin d r u h é h o " .

Str. 30: „I\a základe merania intenzity FOntgeaiových obrázko-y ako aj iných fyzikálnych metód merania možno robiť údaje o po­dobe i o priestorovom rozložení molekúl " .

Autor si p r i k o r e k t ú r e pravdepodobne nevšimol,» ž e molekula celulózy je vybudovaná z ß-glukozy. Mohol si vsak všimnúť, že sa nemá merať intenzita rentgenových obrázkov, ale intenzita Ňtčernania jednotl ivých čiar na sn ímke rentgenového spektra. Ostatné nesprávnost i vari n e t r e b a širšie komentovať, treba sa však predsa len zmieniť o novej terminologii, k t o r ú autor bez bližšieho vysvetľovania a odôv>odňo\ ania propaguje n a p r . týmito s lovami:

Str. 31: „Kryš tá lu p o d o b n ú stavbu celulózy mnohonásobní ' poprel i , až Ambrionn presným meraním bodov lomov vylúčil po­chybnosť jestvovania mriežkovébo usporiadania malekúl v micel i " .

Str. 34: „Celulóza, k torá je v buničinách, je miešanina poly-'íiii rhomologenných celulóz". Str. 35: „schopnost i pučania**.

Str. 65: „chemická schopnosť o d p o r u " . Str. 90: „Všeľ.iky t r i spôsoby vypieirania zaručujú pri oprav­

nom dimenzovaní zpätzískavanie 85—959^ n a s a d a n é h o rozpus-i idla" .

Miesto slovenských, všeobecne pri jatých názvov, používa p . autor chybné názvy „sóidny h y p o o b l o r i ť ' (chlornan sodný, str. 78), ..sulfthiová uhličitá kysel ina" (dit i o uhličitá kyselina, str. 58) a pod.

Výrobu polyainidov (str. 42) opisuje пар1.', tými 'b slovami: Str. 42: „ Z á k l a d n é materiály pre výrobu plnos) ntetiekých

vlákén sú podľa terajš ích známych druhov rozličné h m o t y " . Str. 44: „ K e ď sa polymerizácia skončí, nechá sa viskózová

masa tiecť p r í e b l o p o m d n a autoklávu na pomaly, bežiace široké, eilummioom obložené zotrvačníkové koleso . . . .

Str. 44: Aby sa uľahčila doprava v tankoch, je táto slúčemina prevedená do vodnatého roztoku a tak sa dopravuje do pradianne, kde sa odpařením ustáli jej skoro nálež'tá sýtosť .

Škoda, že p. autor, k torého poznáme ako jedného z našich naj lepších odborníkov vo výrobe umelých vláken, nekládol na slohovú, tťirminologickú a vecnú správnosť svojich prvých príspev­kov taký dôraz, ako n a svoje posledné články v tejto knihe. Treba tu všalk zdôrazniť, že blavná zodpovednosť za slohovú úpravu pri­padá jazykovému k o r e k t o r o v i prof. A. V. Šándorovi, k t o r é h o prá­ca vyzerá talk, ako keby tierio rukopisy a ich korektúry vôbec ne­čítal.

Považujeme za p o t r e b n é zmieniť sa ešte o kapitole „Analy­t ické m e t ó d y vo výrobe umelých v l á k e n " (str. 139—152). k tore j charakter is t ickým znakom je nielen pozoruhodné množstvo tla-čovýelí a štylistických chýb, ale predoVŠetým takmer dôsledné vyhýbanie sa s lovenskému chemickému názvosloviu a odbornej terminologii . Autor tejto kapitoly používa napr . takmer sústavne názov oxygén miesto kyslík, kalcium, magnézium miesto vápmk, horčík atď: Na str. 141 má názov: antluachmon-2-monosulioky-seliína sodná, miesto antrachinón-2-monosulfonan sodný, príp.

»cklná sol kyseliny .aiitraehinou-2-monosulfonovej. Iné nespravili názvy sú napr. šťovan amonný (šfaveľan amónny) , chlorid cinuaty (cíniatý), káliumfeírrokyaiiid (kyanoželeznatan draselný, p r í p . fero,-kyanid draselný), meltylorange (mety loranž), ferrichlorid (chlorid železitý), t i tandioxyd Okysličník titianičitý), hod zápalu (zápal­nosti), amoniumchllorid (chlorid amónny) , karbonáty (uhličitanv ). b ikarbonály (primáime, pr íp . kyslé uhliči tany), amoninnolybdenát (molybdénan amónny) , amonpersul fát (peroxysíran amónny) , kal-ciunioxalát (šťaveľan vápenatý) , magneiziumamonťosrát (ľosŕoreč-n a n amónno-horečniatý), kyselina fluorová (fluorovodíková) a pad. Najviac terminologických, štylistických a vecných chýb je v odse­ku o analýze vody (str. 149—150). Napr . na str. 149 č í tame: ..PbCh oxyduje M n " na M11O7. Na str. 150 opisuje sa stanovenie kyslíka týmito slovami:

»Qxýgén. Hydroxyd dvojmocného Mn vplyvom kysličníka óxyduje sa n a š tvormocný M n " " . (ШМпОз). P r e v e d e n í m tejto slúčeniny na mangano a manganikaiťbonát, n e b u d e citlivá 110 <>>:>• gén. Odfiltruje sa, premyje sa. Mangan i k a r b o n á t z K J uvoľní jód. ktorý t it rujeme s írnatanoni sodným".

Obávame sa, že takýto spôsob spr ís tupňovania analytickej a text i lne j chémie najširším vrstvám pracujúcich nesplní nádeji'. ktioré vkladáme do popular izácie chemických technologií .

Kniha o výrobe umelých vláken má dôležitú úlohu pri zvy­šovaní produkt iv i ty práce. Má byť nepos t rádateľným p o r a d c o m našich zlepšovateľov ia spoľahlivým in formátorom o všetkých otáz­kach, výroby umelých vláken. Želáme jej p r e t o , aiby čoskoro vyšla v druhom, starostlivo opravenom vydaní, k t o r é by túto úlohu z\ ládlo úspešnejšie.

A. Tkáč. M. Zikmund.

Domáca odborná literatúra

A. Donda: Textilní xbožiznalstvi a technologie 1. Textilní vlákna, 19-18. Druhé rozšírené vydanie. Nákladom Samcovho knihkupoclvo v Prahe. Str. 850, criia viaž. Kčs 470.—

íng. V. F. Konečný: Pivovarsko-sladařská příruěka. 1949. Vydal Pivovarské nakladatelství v Prahe. Sír. 445, cena brqš. Kčs 2ľ>5.—

J. Brož: Receptár cJiemieko-technický III. 1948. Ako 6. svä'zok sbierky „Ze všech oborů" vydal J. Svoboda v Prahe. Str. 421, cena viaž. Kčs 27í>.—

Iqg. H. Záíešák: Nauka o zboží organickém. 1949. Vydalo nakladateľ­stvo H. Miknia v nár. správe, Praha. str. 460, cena viaž. Kčs 225-—

řng. Dr. K. Klali: Výroba umelých vláken, 1949. Vydalo nakladatel­stvo Práca v Bratislave. Sir. 224, cena broš. Kčs 140.—

Ing, R. Farský: Jednotné melhocly pro zkoušení pracích přípravku. 1949. Ako 36 sväzok edície .Jednotné zkušební předpisy" vydal Čs. švu z pro výzkum a zkoušení lochn. důležitých látek a konstrukcí v Prahe. Str. .";(). cena broš. Kčs 25.-—•

Ing. Dr. R. Procházka: Dehtová barviva, 1949. V edícii ..Svět vetf> a práce" vydal Mi lautlich, Praha.. Str. 259, cena broš. Kčs 90.—

S- Epstein, 15. Wiliams: Streptomycin. 1949. Z anglického originálu ..Miracles from Microbes", -preložil Dr- L. Sula. Vydalo nakladateľstvo Svo­boda v Pralie. Sir. 132, cena broš. Kčs 28.— •

lug Dr. A, Bláha: Mechanika plynů a elektrických výbojů. 1949. Vy­dal Klektrotechnický svaz československý, Praha. Str. L1:!-"), ceíin broš'. Kčs 180.—

Dr. M Dblržal: Fotómelrie. 194'.'. Ako 6. sväzok edície .,Břána к vě­dění", vydala Jednota československých matematiku a fysiků v Prahe. Sir-30, cena hro«. Kčs 12.—

S. Veselý: O vývevách a práci s vakuem, 1940. A! n i. sväzok edície ,.Brána к vědění" vydala Jednota československých matematiku a fysiků v Prahe-. Sir. 30, cena breš. Kčs 12.—

lug. M. Brzobohatý: Svařování Inlikých kovů a jejich slitin, 1949. Vy­dal Ľlektrotechnický svaz československý, Praíia, Str. MM wn-л broš Kěs 90.—

Ijig Dr. J. Korecký: Kalení oceli. 19Í9. Pre Čs. ústav práce vydalo nakladatelstvo Práce v Prahe. Str. 175, cena broš. Kčs 71) -—

Dr. I. Vavruch: Polarografická maxima v teorii a praxi, 1949. Vyšlo nákladom Spolku posluchačů inženýrství chemie v Prahe. Str. 177, cena broš/ Kčs 150 — ,

Ing. P. Koblic; fotografické předpisy podrobně a pro každého, 1919. Druhé doplnené vydanie. Vydalo nakladatelstvo Orbis v Pra tie; Str. 92. cena broš. Kčs 32.—

i;.\l)r. B. Pavlík: Základy fotografie 1949. Nákladem vydavatelstva Za Svobodu v Prahe. Str. 405, cena viaž. Kčs 210 —

Prof. Dr. A. Hamsíik: Lékařská chemie, Díl \\ Prakt ikum. 1949 Vyšlo nákladom Lékařského knihkupectví a nakladatelství v Prahe. Sir. 306, cena broš. Kčs 170.—

Prof. Dr. J. Jirkovský: Chemie. Část všeobecná. 1949. Vydalo nakla­datelstvo Vyšehrad v Prahe. Str. 198, cena broš. Kčs 135.—•

Prof. Dr. O. Tomíček: Gdmčrná analysa. (1949). Vydala Československá chemická společnost pro vědu a průmysl v Prahe. Str. 38Ó, cena broš. Kčs 190—.

Prof. Ing. Dr. E. Votoček, Prof. Ing. Dr. Ŕ. Lukeš: Chenlie organic­ká, i. Řada mastná. 1949. Tretie vydanie. Vyšlo nákladom Československé společnosti chemické v Prahe. Str. 704, cena viaz. Kčs 485.—.

Do.c. Ing- Dr- V. Majer: Radiometrické rozbory. Polarograiické rozbory. 1949 Vyšlo ako kapitola 11 a 12 prvého dielu VI. sväzku súborného diela ...Chemická technologie" nákladom Československé chemické společnosti pro vědu a průmysl v Prahe. Str. Tó -j- 152, cena broš. Kčs 198.—.

Ing. Dr. A. Červín: Očima moderní chemie. 1949. Vydalo nakladateľstvo ,.Práce'1 v Prahe, ako 0 sväzok edície ,.Technické pr í ručky" . Str. 189, cena broš- Kčs 74 - .

P. M. S. Bíackett: Vojenský a politicky- význam atómovej energie-1949. Z anglického originálu The Military and Political Consequences oil Atomic Energy preložil J. Šimo. Vydalo nakladatelstvo Práca v Bratislave. Str. 270, cena broš. Kčs 9 0 —

V. Santholzer: Mírové využití atomové energie- 1949. Druhé vydanie. Vydal Melantľich v Prahe. Str- .'550, cena broš. Kčs 148 - .

S P O L K O V É Z V E S T I

/. riadna schôdzka nového výboru Spolku chemikov Slovákov. Za predsedníctva Prof. Dr. J. G a š p e r í k a bola 8. októbra 1949 v Bratislave. V tajomníckej »práve, k torú (predniesol ko<l. ta j . Ing. Rybu sa konštatovalo, že jubilejný sjai'd SCUS sa po sirán-ke organizačnej veľmi dobre podari l a splnil aj svoj cieľ odbo ;ie