Yüksek Impact Faktörlü Dergilerde Yayın
description
Transcript of Yüksek Impact Faktörlü Dergilerde Yayın
Yüksek Impact Faktörlü Dergilerde Yayın
Dr. Kenan KevenAnkara Üniversitesi Tıp
FakültesiNefroloji Bilim Dalı
Impact Faktör İlk defa 1975 yılında Journal Citation Report
-ISI tarafından yayınlandı Amaç; derginin ortalama bir makale başına
düşen atıf sayısının bulunması B= 1992 cites to articles published in
1990-91 C= number of articles published in 1990-
91 D= B/C = 1992 impact factor Revize Impact Faktör (Self Citation hariç)
Impact Factor - Yayın
Daha fazla atıf Dikkati çekme ihtimali daha yüksek Okunma ihtimali daha fazla CV için daha etkin Daha fazla prestij Sonraki çalışmalar için iyi bir referans Daha fazla maddi destek
Nefroloji’de Impact Factor-2004
NEJM: 38.570 Lancet: 21.713 JASN : 6.644 KI: 4.790 AJKD: 4.038 NDT: 2.840 AmJT: 5.306 Hypertension: 5.342 Transplantation: 3.568
Yayın
Kişisel tatmin Kariyer geliştirme Prestij Parasal destek ve kazanç
Yayın Plan- Çalışma dizaynı
Prospektif - Randomize, CrossoverProspektif –RandomizeProspektif- KontrolsüzKesitsel ÇalışmalarRetrospektif-CohortRetrospektifObservationalOlgu sunumları
A
B
C
NDT
Makale kabul oranı %32
NDT-Yayın yollayan ülkeler-2004
ERA-EDTA: 2004-2005
Türkiye her iki kongrede de en fazla abstract yollayan ülkeler arasında (2.)
Ancak abstract yollanma oranı ile makale yollama ve yayın oranları arasında büyük uyumsuzluk var
Bir çok çalışma makaleye dönüşmüyor
Yayın-5 Doğru-Sullivan
Doğru konu Doğru bilgi Doğru yazım Doğru zaman Doğru dergi
Doğru Konu Spesifik olmalı Beyin fırtınası oluşturabilmeli Yeni bilgi ve perspektif içermeli (What is the
takehome message from this study?) Literatür taranmalı ve sunulmalı Bu konunun literatürde ele alınmayan ve bu
çalışma ile ele alınan yönü nedir Dizaynı seç-en uygun süre ve olgu sayısını belirle Metod ile ilgili alacağın eleştiri telafisi mümkün
olmayan hatalardan birisidir
Doğru Bilgi
Açık Net Doğru analiz (İstatistik analiz için
istatistik bölümü ile çalışma öncesi görüş ve fikir al, sonradan alınacak fikir bir işe yaramayabilir)
Data gizleme, okuyucuyu yanlış anlamalara sürükleme
Doğru Yazım
Introduction Methods Results Discussion
Introduction A B C D
BCDE
N Engl J Med. 2005 Jul 21;353(3):238-48.
Kısa; 2-10 cümle olmalı
Independent and Additive Impact of Blood Pressure Control and Angiotensin II Receptor Blockade on Renal Outcomes in the Irbesartan Diabetic Nephropathy Trial: Clinical Implications and Limitations. J Am Soc Nephrol 16: 3027-3037, 2005
INTRODUCTION Patients with type 2 diabetes and hypertension have a two- to four-fold greater risk for developing cardiovascular sequelae such as myocardial infarction, stroke, or death and have a seven-fold greater likelihood for developing renal failure compared with age-matched control subjects (1,2). Patients with type 2 diabetes now constitute the single largest group of patients who enter ESRD programs in the United States (3). This report, presenting an analysis of the impact of BP control on clinical outcomes in a large cohort of hypertensive adults with overt type 2 diabetic nephropathy, was undertaken with the purpose of determining (1) the optimal targets for the component(s) of arterial pressure most closely associated with renal deterioration as well as all-cause mortality and (2) to examine the interaction between the renoprotective action of the antihypertensive agents tested, the level of BP achieved, and renal outcomes.
Methods!!!! Dizayn net olarak belirtilecek Çalışmaya alınma-dışlanma kriterleri Çalışma esnasında çalışma dışı kalan
hastalar Tanımlamalar, birimler, metodoloji Bilgilendirilmiş onama formu Etik kurul onayı İstatistiksel yöntem
Results
Demografik özellikler verilmeli Tablo ve grafikler kullanılmalı Tablo ve grafiklerle verilen bilgiler bir
daha yazı olarak yazılmamalı Gereksiz tablo ve grafiklerden
kaçınmalı Grafikler (Bar, boxplot, piechart hangisi
daha uygun)
Discussion-J Am Soc Nephrol. 2005
Oct;16(10):3027-37 Discussion-Sonuç ilk paragrafta verilmeli
We conclude that there is a direct relationship between control of SBP and adverse renal outcomes in patients with type 2 diabetic nephropathy, independent of baseline renal function. We also conclude that angiotensin receptor blockade is renoprotective across a wide range of SBP. Both of these results are consistent with the well-documented beneficial effects of BP control upon the course of diabetic nephropathy (13,14) and current theories regarding pathophysiology of diabetic glomerulosclerosis (15,16).
Discussion Literatürdeki diğer çalışmalar ele alınmalı Spekülatif olmamalı Sonuçlar’da yazılmamış yeni bilgi olmamalı Çalışmada her bulgu ayrı tartışılmalı Mutlaka “Limitation of this study” ile başlayan bir
paragraf yapılmalı ve reviewer’ların eleştirmesine bırakmadan yazarın yazı ile ilgili kısıtlayıcı veya “şöyle olsa idi daha iyi olurdu” şeklinde, çalışmanın açıklarının vurgulanması yapılmalı
Bu çalışma son bilgilere ne katıyor, ileride buradan hareketle neler yapılabilir
Acknowledgement
Yazı bu konuda çalışmaları ile tanınmış birisi tarafından review edilmiş olabilir ki bu burada belirtilmeli ve teşekkür edilmeli (pozitif etki)
Çalışma kaynakları belirtilmeli (parasal destek, kurumsal destek..)
Referanslar Konu hakkında tanınan ve yüksek
impact faktörlü dergilerde yayınlanmış makalelere atıfta bulunulmalı
Reviewer olabilecek ve konu hakkında çalışmaları bulunan insanların çalışmaları mutlaka yazıda vurgulanmalı
Mümkünse gönderilen dergiden daha fazla referans alınmalı
Yazı Mutlaka “Native English Speaker” tarafından
makale dili ve gramer’i edit edilmeli Double space yazılmalı Dil bilimsel olmalı Makale 4000 kelimeyi geçmemeli Abstract 250 kelime olmalı Çalışma başlığı (“eyecatching”) dikkat çekici olmalı Çalışmada yer alacak isimler; 1. isim author, diğer
yardımcılar co-author Ancak courtesy veya complimentary authorship
(kibarlık) ile mücadele edilmeli
Doğru Dergi
Derginin hedef kitlesi bilinmeli Daha önce bu konuda yayınlanmış
yazıların dergi dağılımı dikkate alınmalı ve bu konuya eğilimli dergi belirlenerek en yüksek impact’lı dergi seçilmeli
Doğru dergi seçimi yapamamak=6ay-1 yıl gecikme
Doğru Dergi
Dergide çıkan diğer yazarların yazılarını etüt et
Benzer stili kullan İlk olarak bir draft oluştur Draft sonrası revizyonlara başla Sonra bir başkasına okut ve fikir al Revizyon, revizyon, revizyon
Preeclamsia-Renal transplantation:KI
KI; genel makale kabul oranı %23 Son 10 yılda preeklampsi ile ilgili KI’da 10
makale yayınlanmış Her ay tx ile ilgili 1 veya 2 makale=yılda
12-24 makale, Hypertension, J Hypertension preeclampsi
ile ilgili daha fazla makale yayınlıyor Transplantation veya Am J Transplantation;
renal tx malaleleri için daha yüksek oranda yayın ihtimali
23 september 2005 Science
Potansiyel reviewer; dışlama ve önerme
The team found that the odds of acceptance were twice as high for manuscripts for which authors had excluded reviewers compared to those whose authors had not done so.
“Excluding reviewers ends up being very, very important,” says Goldsmith. “People know their assassins.”
“I’ve never excluded a reviewer,”he says, “but perhaps it isn’t such a bad thing to do.”
Revizyon
Makale revizyon isteniyorsa 1) Revizyon istendiği gibi yapılır2) Makale çekilir
Rejeksiyon
Hiperakut rejeksiyon: Editör in Chief, associate editör veya Consulting editör); birkaç günde rejeksiyon mektubu alınır
Akselere rejeksiyon: Subject editör, genelde 1 hafta (reviewer’a gitmez)
Rejeksiyon: Reviewer’lara giden
Rejeksiyon
Editör çoğu zaman nedeni belirtmez- Öncelik arz etmemesi- Dergi okur kitlesi ve dergi için uygunluk- Kötü yazım vb….- Negatif sonuç..Sonuç olarak yeniden yazılarak diğer bir dergiye gönderilmeli
Wall St J ,(East Ed). 2004 Jun4
Medical research has “black hole”: negative results often fail to get published in journals; some blame drug industry.Hensley S, Abboud L.
SONUÇ
PUBLISH or PERISH
Teşekkürler