Vážky Bílých Karpat

4
69 .,\'ážk!'l999'' ČsoP t'|ašim soUčASNÝ sTAV PRÚZKUMU vÁŽer BILYCH KARPAT The current state oÍdragonÍly research in the Bílé Karpaty(WhiteCarpathians), Czech Republic Pavel Bezděčka Správa Cř{Ko Bi|é Karpaty. NádraŽní .] l8. 7632ó Luhačovice Key ords: Faunistics,Odonata White Carpathians. Czech and Slovak Republics Začnu poněkud netradičně' a to závistivým povzdechnutím. Pročjen Bí|é Karpaty neměly takového pana Pejlal Ženevíte o koho.ide? Nu přece o entomologa. kteni sbíral viZky okolo Kolína.iiŽ v polovině devatenáctého století. Tento náš bývalý kolega sice schilzí v biografických seznamechčeských entomologů Zdeňka Kolešky' a|e hezky naň vzpomínáAugustin Krejčí. autor prvníchčesky psanýchpracích o nďich vráŽkách ( l889. l890). V předmluvě svépráce ''Šídla a vaŽky země české'., která vycházela na pokračo- váni v časopisu Vesmír v roce 1890, uvádí..,,l4imo to laskavostÍ p. prof, Dědečlu pří. sfupnými ni byly sbír|E c.k české reállE v Karlíně, k.teré zakoupeny byly z pozůstalosti Pejlovy, jenž šídlav okolí KoIína sbíral.,, Z moravských odonatologických odborníků, kteří navazali na Krejčího'se Bílým Karpatům bohuŽe| nikdo nevěnova|. CziŽek sbíraljen v okolí Brna ajeho pozdější spo- Iupracovník BÓhm do Bílých Karpat také nejezdil.Stejně tak se zachoval i odonatologic- ký velikán Teyrovský a jeho Žáci' např. Perutík nebo Wernerová z Uherského HradiŠtě. A tak přesto, že ve většině moderních prací je uvedeno ''viíŽky Moravy jsou podstat- ně |épe prozkoumány neŽ vitžky Čech'.' je území Bílých Karpat z odonatologického hle. diska neznrímé' nepopsané a,,Žijí zde |vi'.. Jediným vodítkemk poznáni vážek Bílých Karpat byla dosud práce kolegy Davida o vriŽkách slovenské části pohoří' tedy Bielých Karpát (DAVID |992). Bí|é a Biele Karpaý jsou dva poněkud odlišné světy. DoménouBielých Karpát jsou bradla a výchozy dolomitických vápenců. Bílé Karpaty jsou tvořeny v podstatě mono- tónním flyŠem, přerušeným pouze v úzké linii Uherský Brod - Star'ý Hrozenkov výrony (neovulkány) bazických hornin. čedíčů a andezitů' obě strany pohoři však mají společ- ného jmenovatele a tímje nedostatek vody. Vodní plochy (přehrady, jezírka a rybníky) jsou zastoupenypouze nepatrně a vodni tokyjsou aŽ na některé výjimky (VIára olšava Velička) malé a v ročním průtoku značně rozko|ísané. obě strany pohoří. ačkoli z hlediska květeny či terestrických Živočichůznačněroz- dílné. jsou si z hlediska vodní fauny velmi blízké. Jsem přesvědčen. Že řádný výzkum

description

současný stav průzkumu vážek Bílých Karpat

Transcript of Vážky Bílých Karpat

Page 1: Vážky Bílých Karpat

69

. , \ ' ážk! ' l999 ' '

ČsoP t'|ašim

soUčASNÝ sTAV PRÚZKUMU vÁŽerBILYCH KARPAT

The current state oÍ dragonÍly research in the BíléKarpaty (White Carpathians), Czech Republic

Pavel Bezděčka

Správa Cř{Ko Bi|é Karpaty. NádraŽní .] l8. 763 2ó Luhačovice

Key ords: Faunistics, Odonata White Carpathians. Czech and Slovak Republics

Začnu poněkud netradičně' a to závistivým povzdechnutím. Proč jen Bí|é Karpatyneměly takového pana Pejlal Ženevíte o koho.ide? Nu přece o entomologa. kteni sbíralviZky okolo Kolína.iiŽ v polovině devatenáctého století. Tento náš bývalý kolega siceschilzí v biografických seznamech českých entomologů Zdeňka Kolešky' a|e hezky naňvzpomíná Augustin Krejčí. autor prvních česky psaných pracích o nďich vráŽkách ( l889.l890). V předmluvě své práce ''Šídla a vaŽky země české'., která vycházela na pokračo-váni v časopisu Vesmír v roce 1890, uvádí..,,l4imo to laskavostÍ p. prof, Dědečlu pří.sfupnými ni byly sbír|E c.k české reállE v Karlíně, k.teré zakoupeny byly z pozůstalostiPejlovy, jenž šídla v okolí KoIína sbíral.,,

Z moravských odonatologických odborníků, kteří navazali na Krejčího' se BílýmKarpatům bohuŽe| nikdo nevěnova|. CziŽek sbíral jen v okolí Brna ajeho pozdější spo-Iupracovník BÓhm do Bílých Karpat také nejezdil. Stejně tak se zachoval i odonatologic-ký velikán Teyrovský a jeho Žáci' např. Perutík nebo Wernerová z Uherského HradiŠtě.

A tak přesto, že ve většině moderních prací je uvedeno ''viíŽky Moravy jsou podstat-ně |épe prozkoumány neŽ vitžky Čech'.' je území Bílých Karpat z odonatologického hle.diska neznrímé' nepopsané a,,Žijí zde |vi'.. Jediným vodítkem k poznáni vážek BílýchKarpat byla dosud práce kolegy Davida o vriŽkách slovenské části pohoří' tedy BielýchKarpát (DAVID |992).

Bí|é a Biele Karpaý jsou dva poněkud odlišné světy. Doménou Bielých Karpát jsoubradla a výchozy dolomitických vápenců. Bílé Karpaty jsou tvořeny v podstatě mono-tónním flyŠem, přerušeným pouze v úzké linii Uherský Brod - Star'ý Hrozenkov výrony(neovulkány) bazických hornin. čedíčů a andezitů' obě strany pohoři však mají společ-ného jmenovatele a tím je nedostatek vody. Vodní plochy (přehrady, jezírka a rybníky)jsou zastoupeny pouze nepatrně a vodni tokyjsou aŽ na některé výjimky (VIára olšavaVelička) malé a v ročním průtoku značně rozko|ísané.

obě strany pohoří. ačkoli z hlediska květeny či terestrických Živočichů značně roz-dílné. jsou si z hlediska vodní fauny velmi blízké. Jsem přesvědčen. Že řádný výzkum

Page 2: Vážky Bílých Karpat

70

zde potvrdí i téměř identickou odontofaunu. ačkoli to zaÍim z následu.iícího přehleduzj ištěných druhů nevyplývá.

Průzkumu vaŽek Bílých Karpat (pohříchu jen moravské části) se věnuji teprve odroku l996. Většina údajů vŠak pochrizí z roku l998, neboť se mnou.iiž spolupracova|ako|egyně J. Gat'áková. V uplynulých třech sezónách měl průzkum poněkud chaotickoupodobu, protoŽe návštěvyjednotlivých lokalit vyplývaly spíše z mých pracovních povin.ností, v těch ktených místech Bílých Karpat. I přes to podávám v niisledujícím shrnutídosavadních výsledků celkem 36 druhů vríŽek. Vzhledem k charakteru pohoří to nenírozhodně málo tím spíš, Že sem patří nato|ik významné druhy, jako Cordulegaster biden-tatus, Crocothemis erythraea, Sympetrum pedemontanum a orthetrum albistylun. Ná-s|edující průzkum zaměříme zeiména na dosud neprozkoumané sektory a lokality BílýchKarpat' k nimŽ patří i vodní nádrŽe Kolelač u Bojkovic, Mlynky u Sudoměřic aj. Bude-me provádět i opakované návŠtěvy významných |okalit' jakoje údolí řeky Vlary, toky vpovodí Drietomice a Ve|ičky. Ve|ice bychom uvítali spolupráci s kolegy ze Slovenska.

Toto je pouze předběŽná zpráva o současném stavu průzkumu váŽek Bílých Karpat aproto se zatim vzdám bliŽších komentářů. Neodpustím si však jednu poznámku. K nej-významnějŠím, ale i dominantním (!) váŽkám Bilých Karpat patří překvapivě Cordulega-ster bidentatus. Tato obecně velice vzácná vážkapattí v červenci, srpnu a září k nejpo-četnějším vážkám lesních oblastí Bílých Karpat. Na vhodných lokalitách, jako jsou pra.meniště, lesní cesty a prosluněné potoky je moŽné pozorovat z jediného místa najednoupět aŽ deset jedinců tohoto druhu a během polodenní exkurze i více neŽ padesát kusů.odchyt do síťky nebo dokonce do holé rukyje u těchto si|ných a velkých zvířat překva-pivě jednoduchý. Koncem srpna a v zitÍi jim nad lesními cestamí a potoky Bílých Karpatsilně konkurují vilžky Aeshna mixta (které však aktivuji, na rozdíl odC. bidentatus, aždo listopadu).

LITERATURADAVID S' l992: Yážky.. pp. l64.ló8 in: Kuča P. et a|.: Chrrfurená krajinná oblasť Biele. Bílé Karpaty.- Ekológia Bratislav4 pp.380.KREJČÍ A. l889: Šidla a váŽky (odonata) země České.- Vesmir, |8: |26-|27 .KREJČÍ A. 1890: Šídla n váZky (odonata) země České, v analytický kIíč upravil A.Krejči. . Vesmír 19: 3l-33' 54-56' 78' l02-103' l34.l3ó' l58.ló0' 206-207' 234-236'255-256.

SUMMARYThe White Carpathians are border hills between the Czech Republic (Moravia) and Slo-vakia. In this paper Moravian and Slovakian parts of this range of mountains are compa-red with respect to dragonfly fauna (see Table). The author assumes that the numbers ofspecies will be analogous on both parts of the White Carpathians.

Page 3: Vážky Bílých Karpat

7 t

PŘEHLED ZJIŠTĚNÝcH DRUHŮ. .. Ú;;ř '. moravské strany pohoří = lgt. P. Bezděčka et J. Gaťáková. údaie ze sloven-

ské části pohoří jsou čerpány z práce DAVIDA ( l992).

moravskáčást pohoří

slovenskáčást pohoři

Calopterygidae

Calopteryx sp le nrÍens (Harris' l 782) x x

Calopteryx vÍrgo (Linnaeus' 17!Q x x

Lestidae

Lestes barbarus (Fabricius' 1798) x x

Lestes dryas KirbY, 1890 x x

Lestes sponsa Hanesmann, 1823 x

LesÍes virens (Charpentier' l825) x

Lestes viridis (V.d. Linden' 1825) x x

Platycnemiďiďae

Platycnemis pe n n ipes (Pallas' I 77 I ) x x

Coenagrionidae

Coenagrion puella (Linnaeus' I 758) x x

Coenagrion pulchellum (V. 0:1419.n4!2 x x

E nallag ma cyathigerum Charpentier, I 840 x x

Erythro mma n aTas (Hansemann' I 823) x

Ischnura elegans (V. d. Linden' 1820) x x

Isch nura pumilio (Charpentier' 1825) x x

\t r r h o s o ma rY rrrP h, l rQrlru{ 9 x x

Gomphidae

Gomphus sp. x

Aeshnidae

Aeshna g)anea (Miiller' 1764) x x

Aesh na grandis (Linnaeus, 1758) x

A es h n a miga Latr eille' I 805 x

Anax itnperator Leach' l8l5 x

Brachytron pratense (Mrdller, 17 64\ x

Cordulegasteridae

Page 4: Vážky Bílých Karpat

72

Cortlulegasler bidenlatus Selys, 1843 x x

Corduliidae

Corululia aeneo (Linnaeus, 1758) x x

Somalochlora metallica (V. d. Linden, 1825) x

Libellulidae

C rocot h emis eryl h raea (Brulle, t 832) x

Libellula depressa Linnaeus, 1758 x x

Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 x x

Orthetrum albisrylarn (Selys, 1848) x

ortheírum cancellalum (Linnaeus' l758) x x

Sympetrum ctanae (Sulzel 17761 x

Sympetrum depressiusculum (Selys, t84l ) x

Sy mpetru m fl aveolum (Linnaeus, t 758) x x

Sy mpetru m fonscolombei (Selys, I 840) x

Sympeírum pedemontanum (A||ioni' l7ó6) x

Sympelru m sangu ineum (N|Í||er, l7 64) x x

sy,,,petrum slriolaÍrrm (Charpentier' l 840) x

sy n,petru m vulgaÍu m (Linnacus, l 758). x x

Sp.37 36 22