Università degli Studi di Roma “La Sapienza” VERBALI DEI ... · emisferica del riconoscimento...

1

Università degli Studi di Roma “La Sapienza”

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA 1 PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-PSI/02 VERBALE PRIMA RIUNIONE VALUTAZIONE TITOLI E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Il giorno 29 ottobre 2008 alle ore 10.30 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si é riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Stefano Puglisi Allegra – PRESIDENTE

2) Maria Rosaria Melis – MEMBRO

3) Assunta Pompili - SEGRETARIO.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l'Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell'avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Ciascun membro della Commissione, presa visione dell'elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs 1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver preso visione anche delle esclusioni operate dall'Ufficio competente e delle rinunce sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 26 e precisamente: Alfredo BRANCUCCI Ilaria BUFALARI Matteo CANDIDI Claudio CARERE Valeria CAROLA Francesca Romana CHIRICOZZI Elisa CIARAMELLI Roberto COCCURELLO David CONVERSI Marcello COSTANTINI Marco COSTANZI Alessandro D’AUSILIO Elvira DE LEONIBUS Margherita DI PAOLA Francesca FIGLIOZZI Andrea ELIGI Paola GUARIGLIA Ilaria MINIO PALUELLO Enea Francesco PAVONE Mariella PAZZAGLIA Fabrizio PIRAS

2

Arianna RINALDI Sami SCHIFF Carmelo SGOBIO Grazia SPITONI Antonino VALLESI Per quanto riguarda i lavori in collaborazione l’apporto del candidato dovrà essere individuato sulla base di quanto risulta dalla pubblicazione stessa o, in mancanza, dalla coerenza della medesima con l’attività scientifica del candidato. I Commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che il candidato David Conversi e il candidato Valeria Carola hanno N. 1 pubblicazioni rispettivamente con il commissario Puglisi Allegra. Preso atto di ciò, la Commissione procede all'analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati. La Commissione procede alla valutazione dei curricula e della produzione scientifica dei candidati

La Commissione pertanto procede all'esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario. Passa quindi all'esame delle domande e della documentazione allegata e provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Quindi, ogni Commissario dopo aver redatto il profilo "curriculare", per ognuno dei candidati, formula un giudizio individuale, con il quale si individua il contributo di ciascun candidato. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione con una discussione collegiale, che avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati conclude per ciascuno di essi con la formulazione altrettanto collegiale di un giudizio complessivo sui titoli e sull'attività scientifica.

Giudizi dei singoli Commissari:

1. CANDIDATO Alfredo BRANCUCCI

Commissario Prof. Stefano Puglisi Allegra

L’attività di ricerca del candidato si è svolta in diversi ambiti come, ad esempio per citarne alcuni, la regolazione gabaergica dell’attività sinaptica, la regolazione del dolore e, più recentemente, la lateralizzazione emisferica del riconoscimento di suoni musicali. Il curriculum del candidato è di ottimo livello a fini del concorso in oggetto.

Commissario Prof. Maria Rosaria Melis

Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 1997, nel 2001 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Neuroscienze (Università di Pisa, 2001). Presenta una ricca attività di ricerca post-dottorato: Borsa Marie Curie Aalborg, Danimarca; Assegno di ricerca Dipartimento di Farmacologia e Fisiologia Umana dell’università “La Sapienza”, Roma; Contratto di ricerca CONI; Ricercatore a tempo determinato, Dipartimento di Scienze Biomediche, G. D’annunzio, Chieti. I suoi lavori vertono prevalentemente sulla regolazione GABAergica dell’attività sinaptica, sulla variazione dei ritmi cerebrali in risposta a stimoli percepiti come dolorosi e sulla specializzazione dell’emisfero cerebrale destro nel riconoscimento dei suoni. Presenta un 28 pubblicazioni su riviste internazionali con diversi primi nomi, tutte pertinenti. La valutazione del candidato è decisamente buona.

Commissario Dr. Assunta Pompili

Il candidato presenta una produzione scientifica di ottimo livello, con numerose pubblicazioni su riviste internazionali in diverse delle quali è primo nome. Dimostra continuità temporale e di interessi nelle linee di ricerca. Ha esperienza di ricerca in laboratori italiani e stranieri. Visto il curriculum presentato, ritengo il candidato assolutamente adeguato al concorso in oggetto.

3

2. CANDIDATO Ilaria BUFALARI


L’ attività di ricerca della candidata è rivolta allo studio della localizzazione corticale dell’esperienza empatica. Il curriculum della candidata è di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 2003. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Neuroscienze Cognitive nel 2007 presso l’Università di Roma. Presenta 2 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, entrambe pertinenti. Il suo campo di ricerca verte sulla localizzazione corticale della risposta empatica al dolore. La valutazione del curriculum della candidata è sufficiente.


La candidata presenta pubblicazioni e titoli adeguati al concorso in oggetto.

3. CANDIDATO Matteo CANDIDI


Il candidato si è interessato dello studio della localizzazione corticale nella rappresentazione dell’azione corporea. Il curriculum è di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2005. Dal 2007 Frequenta il dottorato di ricerca in Neuroscienze Cognitive nell’Università di Roma. Ai fini del concorso presenta 3 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, tutte pertinenti, da cui si evince la sua attività di ricerca focalizzata sulla rappresentazione cerebrale dell’azione corporea. Nel complesso la valutazione della candidata è sufficiente.


Il candidato presenta un curriculum scientifico con pubblicazioni su riviste di elevato prestigio internazionale. Visti pubblicazioni e titoli, ritengo il candidato idoneo al concorso in oggetto.

4. CANDIDATO Claudio CARERE


Il candidato si è interessato dell’analisi comportamentale e della regolazione ormonale di comportamenti specie-specifici in diverse specie di uccelli. Il curriculum, in parte di profilo etologico, è di un buon livello ai fini del concorso in oggetto.


4

Laureato in Biologia nel 1995, nel 2003 ha conseguito un dottorato di ricerca in Behavioural Biology, nell’Università di Groningen (NL). Ha successivamente lavorato presso la Ruhr-Universitaet (Germania) e presso il Center for Cellular and Molecolar Neurobiology di Liegi (Belgio). Successivamente ha usufruito di un contratto di ricerca presso l’ Istituto Superiore di Sanità e di una borsa di studio onoraria presso il Dipartimento di Biologia Teoretica di Groningen. Presenta 19 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, di cui alcune non pertinenti, con diversi primi nomi. La sua attività di ricerca è focalizzata sullo studio di comportamenti specie-specifici in diverse specie di uccelli e sulla loro regolazione ormonale. Il giudizio sul candidato è sufficientemente discreto.


Il candidato presenta un ottimo curriculum, con numerose pubblicazioni su riviste internazionali in diverse delle quali è primo nome. Ha esperienza di ricerca in laboratori italiani e stranieri. E’ certamente idoneo al concorso in oggetto

5. CANDIDATO Valeria CAROLA


L’attività di ricerca è rivolta allo studio dell’interazione genotipo-ambiente nello sviluppo della suscettibilità a comportamenti d’ansia. Il curriculum è di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 1997 . Ha ottenuto il titolo di Dottore di ricerca in Psicobiologia e Psicofarmacologia nel 2001. Successivamente, ha conseguito la specializzazione in Psicoterapia Cognitiva; è titolare di un Assegno di ricerca del Dipartimento di Psicologia (F.Mangia) e dell’Istituto di Neuroscienze CNR(Dott. D’Amato); ha inoltre ottenuto una borsa post-dottorato EMBL (C.Gross) Monterotondo. La sua attività di ricerca, documentata da diverse pubblicazioni a stampa su riviste internazionali e tutte pertinenti, con alcuni primi nomi, è focalizzata sui substrati molecolari dei comportamenti relati all’ansia. Nel complesso la candidata presenta un curriculum discreto.


La candidata presenta una buona produzione scientifica, con pubblicazioni su riviste internazionali in diverse delle quali è primo nome. Dimostra continuità temporale e di interesse nella linea di ricerca. Ha esperienze in diversi laboratori di ricerca. E’ certamente una candidata idonea al concorso in oggetto.

6. CANDIDATO Francesca Romana CHIRICOZZI


La candidata si è interessata dello studio degli effetti di lesioni cerebrali in età evolutiva sullo sviluppo cognitivo-comportamentale. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 1997. E’ titolare di un Dottorato in Scienze Neurologiche dello Sviluppo conseguito nel 2001 presso l’ Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma. Successivamente è stata titolare di una borsa di studio della Fondazione Santa Lucia (IRCCS), Roma e di un contratto di collaborazione (CoCoCo) della Fondazione Santa Lucia

5

(IRCCS), Roma. Presenta 5 pubblicazioni su riviste internazionali, con alcuni primi nomi, tutte pertinenti. La sua attività di ricerca è focalizzata allo studio dei deficit cognitivo-comportamentali presenti in pazienti con lesioni cerebellari ed in pazienti epilettici in età evolutiva. Il giudizio della candidata è discreto.


La candidata presenta un buon curriculum scientifico, con pubblicazioni su riviste internazionali, alcune di ottimo livello. Visti titoli e pubblicazioni, ritengo la candidata idonea al concorso.

7. CANDIDATO Elisa CIARAMELLI


L’ attività di ricerca si è rivolta prevalentemente allo studio dei Disturbi da disfunzione dei lobi frontali. Il curriculum é di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 2002, è titolare di un dottorato di ricerca in Psicologia conseguito presso l’Università di Firenze nel 2006. Ha successivamente ottenuto una borsa di studio Marie Curie presso il Rotman Research Institute, Toronto, Canada. Presenta 11 pubblicazioni a stampa, diversi primi nomi, tutte pertinenti e su riviste internazionali. Il suo campo di interesse si è focalizzato in particolar modo sulla riabilitazione cognitiva in seguito ad episodi traumatici. La valutazione del curriculum della candidata è buona.


La candidata presenta un ottimo curriculum scientifico, con numerose pubblicazioni su riviste internazionali, in diverse delle quali è primo nome. Dimostra continuità temporale nella produzione scientifica ed omogeneità di interesse nella linea di ricerca. Documenta attività di ricerca in laboratori stranieri. Ritengo la candidata senz’altro idonea al concorso in oggetto.

8. CANDIDATO Roberto COCCURELLO


L’ attività di ricerca si è rivolta allo studio di diversi modelli preclinici in ambito Psicofarmacologico e, più recentemente, alla regolazione farmacologia del comportamento alimentare. Il curriculum é di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 1996. Ha successivamente conseguito un dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’università di Roma nel 2000. Successivamente è stato ricercatore/consulente SIGMA-Tau; Contratto di collaborazione professionale, Istituto di Neuroscienze CNR, Roma; Contratto di collaborazione professionale Fondazione Santa Lucia (IRCCS), Roma; Ricercatore a tempo determinato presso laboratori CNRS, Marsiglia, Francia.

6

La sua attività di ricerca, focalizzata sui meccanismi cerebrali alla base del comportamento alimentare e della memoria spaziale in modelli animali, è documentata da 12 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali con diversi primi nomi, tutte pertinenti. La valutazione del candidato è decisamente buona


Il candidato presenta ottime pubblicazioni, in diverse delle quali è primo nome. Dimostra continuità temporale nella produzione scientifica ed omogeneità di interesse nella linea di ricerca. Ha all’attivo numerose esperienze di ricerca in laboratori italiani e stranieri. Ritengo sia un ottimo candidato per il concorso in oggetto.

9. CANDIDATO David CONVERSI


Il candidato si è interessato della regolazione dei fattori di trascrizione da parte dell’interazione tra farmaci e apprendimento associativo come possibile meccanismo patogenico dell’abuso di sostanze psicoattive. Il curriculum é di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.


Si è laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2000. Nel 2004 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Psicobiologia e Psicofarmacologia nell’Università di Roma. Successivamente ha ottenuto un contratto CoCoCo del Dipartimento di Psicologia dell’Università “La Sapienza” di Roma e un assegno di ricerca sempre nello stesso Dipartimento. Presenta 10 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali con alcuni primi nomi, tutte pertinenti. La sua attività di ricerca verte sulla suscettibilità genetica alla tossicodipendenza e modificazioni ad essa relate nei circuiti cerebrali coinvolti. La valutazone del candidato è decisamente discreta.


Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica, con pubblicazioni su riviste internazionali di elevato livello, in alcune delle quali è primo nome. Mostra continuità nella produzione temporale e continuità di interesse nelle linee di ricerca. Visti titoli e pubblicazioni, lo ritengo senz’altro un ottimo candidato per il concorso in oggetto.

10. CANDIDATO Marcello COSTANTINI


L’attività di ricerca si è rivolta allo studio dei neuroni a specchio. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2001, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Tecnologie biomediche e bioimmagini funzionali presso l’Università di Chieti. Ha successivamente ottenuto un assegno di ricerca dell’Università G. D’Annunzio di Chieti. Presenta 5 pubblicazioni su riviste internazionali con diversi primi nomi, tutte pertinenti, che trattano delle modificazioni dell’attività cerebrale umana in risposta a determinati compiti, in particolare il coinvolgimento dei neuroni a specchio. La valutazione del curriculum del candidato è pienamente sufficiente.

7


Il candidato presenta una buona produzione scientifica, con pubblicazioni su riviste internazionali in quasi tutte come primo nome. Ha esperienza di ricerca in laboratori italiani e stranieri. E’ senz’altro idoneo al concorso in oggetto.

11. CANDIDATO Marco COSTANZI


L’attività di ricerca è rivolta alla modulazione farmacologica della consolidazione mestica in modelli animali. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2001. Ha successivamente conseguito un Dottorato di ricerca in Neurofisiologia nell’Università di Roma, con una tesi sulle basi neurali delle attività cognitive superiori. Ha successivamente ottenuto un contratto dell’Istituto di Neuroscienze del CNR a Roma. Presenta 5 pubblicazioni su riviste internazionali, alcuni primi nomi, tutte pertinenti, sui meccanismi neurali coinvolti nei processi di apprendimento e di memoria. La valutazione del curriculum del candidato è sufficiente.


Il candidato presenta una buona produzione scientifica, con pubblicazioni su riviste internazionali, alcune di prestigioso livello. Lo ritengo idoneo al concorso in oggetto

12. CANDIDATO Alessandro D’AUSILIO


Si è interessato dello studio del sistema mirror nella codifica motoria della musica. Il curriculum é di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2003. Nel 2007 ha ottenuto un dottorato di ricerca in Psicologia cognitiva-psicofisiologia-personalità. Successivamente ha ottenuto un assegno di ricerca presso il Neurolab (Ferrara). Presenta 4 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, alcuni primi nomi. La sua attività di ricerca verte sullo studio dei processi cognitivi e sul ruolo dei neuroni a specchio e della plasticità neuronale nella risposta ai suoni musicali. La valutazione del curriculum del candidato è sufficiente.


8

Il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una continuità di interesse nella linea di ricerca. Ha esperienza di ricerca in laboratori italiani e stranieri. Lo ritengo idoneo al concorso in oggetto.

13. CANDIDATO Elvira DE LEONIBUS


L’attività di ricerca si è rivolta ai meccanismi neurobiologici implicati nella memoria spaziale. Il curriculum é di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 1999, ha successivamente conseguito il titolo di dottore di ricerca in Psicobiologia e Psicofarmacologia nel 2002. Successivamente è stata ricercatore post-dottorato nel Dipartimento di Neuropsychopharmacology di NiJmegen (NL) e nel Dipartimento di Genetica e Biologia Molecolare. E’ responsabile dell’unità di studio comportamentale dei laboratori TIGEM, Napoli. Presenta 11 pubblicazioni su riviste internazionali, diversi primi nomi, tutte pertinenti. Il suo campo di ricerca è incentrato sui meccanismi neurali coinvolti nei processi di memoria spaziale. Il curriculum della candidata è decisamente discreto.


La candidata presenta un’ottima produzione scientifica, con ottime pubblicazioni nella maggior parte delle quali è primo nome. Mostra continuità nella produzione temporale e continuità di interesse nelle linee di ricerca. Ha all’attivo esperienze di ricerca in laboratori italiani e stranieri. La ritengo un’ottima candidata per il concorso in oggetto.

14. CANDIDATO Margherita DI PAOLA


L’attività ricerca della candidata è rivolta allo studio del “Mild Cognitive Impairment“. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Evolutiva) nel 1995. Dal 2007 è Dottorando di ricerca dell’Università “Sacro Cuore” di Roma. Dal 2007 è inoltre assegnista di ricerca dell’Università dell’Aquila. Presenta 9 pubblicazioni su riviste internazionali, 1 su rivista nazionale, alcune non strettamente pertinenti. La sua attività di ricerca si basa sullo studio delle alterazioni morfo-funzionali e cognitive in patologie che compromettono le abilità mentali, in particolare riferimento alla memoria. Nel complesso la candidata presenta un discreto curriculum.


9

La candidata presenta una buona produzione scientifica su riviste internazionali, con alcune pubblicazioni non strettamente pertinenti al settore in oggetto. Visti pubblicazioni e titoli la ritengo idonea al concorso in oggetto.

15. CANDIDATO Francesca FIGLIOZZI


Ha rivolto i sui interessi di ricerca alla Neuropsicologia del neglect. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 1998. Nel 2003 ha conseguito un Dottorato di ricerca in Neuroscienze Cognitive presso l’Università “La Sapienza” di Roma. E’ titolare di un assegno di ricerca. Presenta 6 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, tutte pertinenti. Il suo campo di ricerca verte principalmente sui meccanismi attentivi spaziali con particolare riferimento alla sindrome di negligenza spaziale. Il curriculum della candidata è pienamente sufficiente.


La candidata presenta una buona produzione scientifica su riviste internazionali, mostrando continuità di interesse nella linea di ricerca seguita. Visti pubblicazioni e titoli la ritengo senz’altro idonea al concorso in oggetto.

16. CANDIDATO Andrea ELIGI


L’attività di ricerca appare rivolta a temi di psichiatria. Il curriculum é di livello non adeguato ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Medicina e Chirurgia nel 2001, non ha conseguito alcun dottorato, ha svolto attività editoriale e clinica. La sua attività di ricerca è focalizzata prettamente nell’ambito psichiatrico. Presenta 2 pubblicazioni a stampa su riviste nazionali ed un capitolo di libro, 1 primo nome. Nel complesso la valutazione del candidato non è completamente adeguata alla finalità del concorso.


Presenta pubblicazioni non pertinenti al settore disciplinare del concorso. Ritengo il candidato non completamente adeguato al concorso in oggetto.

10

17. CANDIDATO Paola GUARIGLIA


Gli interessi di ricerca sono rivolti alla Neuropsicologia del neglect. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Sperimentale) nel 2001. Nel 2006 ha conseguito un Dottorato in Neuroscienze cognitive presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Successivamente ha ottenuto un contratto di ricerca dell’Università G.D’Annunzio di Chieti. Presenta 6 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, tutte pertinenti, in cui ha studiato i deficits visuospaziali, con particolare riferimento alla sindrome di negligenza spaziale. Nel complesso la valutazione della candidata è sufficiente.


La candidata presenta una buona produzione scientifica su riviste internazionali, alcune di prestigioso livello. Mostra continuità di interesse nella linea di ricerca seguita. Visti pubblicazioni e titoli è senz’altro idonea al concorso in oggetto.

18. CANDIDATO Ilaria MINIO PALULELLO


Si è interessata allo studio dei disturbi dello spettro autistico, dei correlati neurali dei processi empatici, del dolore, dell’attenzione in collaborazione con gruppi italiani e stranieri. Il curriculum é di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Diagnosi e Riabilitazione dei Disturbi Cognitivi). E’ attualmente Dottorando di ricerca in Neuroscienze Cognitive presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Presenta 6 pubblicazioni su riviste internazionali, alcuni primi nomi. Le pubblicazioni sono tutte pertinenti e da queste si evince il campo di ricerca della candidata, centrato sui correlati cerebrali e neuronali alla base dei processi attentivi e del dolore. Nel complesso la valutazione della candidata è pienamente sufficiente.


Ha una buona produzione scientifica ed ha esperienza di formazione e ricerca presso laboratori italiani e stranieri. Visti pubblicazioni e titoli presentati dalla candidata ritengo sia idonea al concorso in oggetto.

19. CANDIDATO Enea Francesco PAVONE

11


L’attività di ricerca è rivolta ai correlati neurali (EEG, ERPs) del controllo delle azioni e la detezione degli errori. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Si è laureato in Psicologia nel 2001. Nel 2005 ha conseguito il Dottorato di ricerca in Neuroscienze presso l’Università di Verona. Successivamente è stato assegnatario di diverse borse di studio presso Università Italiane e Inglesi. Presenta 4 articoli scientifici a stampa su riviste internazionali, tutti pertinenti. Il suo campo di ricerca è focalizzato sullo studio mediante stimolazione elettrica o magnetica, registrazione elettroencefalografia o mediante risonanza magnetica funzionale, dell’attenzione visuo-spaziale. La valutazione della candidata è sufficiente.


Il candidato presenta una buona produzione scientifica ed ha esperienze di ricerca presso università italiane e straniere. Ritengo il candidato idoneo al concorso in oggetto.

20. CANDIDATO Mariella PAZZAGLIA


L’attività di ricerca è rivolta allo studio dell’ Organizzazione funzionale con riferimento ai neuroni mirror e alle basi del movimento. Il curriculum é di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia (Diagnosi e Riabilitazione dei Disturbi Cognitivi) nel 2004. Dal 2005 è Dottorando di ricerca in Neuroscienze Cognitive presso l’Università “La Sapienza” Roma, ed è titolare di un assegno di ricerca. Presenta 2 pubblicazioni su riviste internazionali, 2 articoli su libro e rivista nazionale, tutte pertinenti. La sua attività di ricerca verte sulla organizzazione cerebrale morfo-funzionale alla base del movimento. Nel complesso il curriculum della candidata è sufficiente.


La candidata presenta una buona produzione scientifica, con alcune pubblicazioni nelle quali è primo nome. Visti pubblicazioni e titoli presentati dalla candidata ritengo sia idonea al concorso in oggetto.

21. CANDIDATO Fabrizio PIRAS


12

Gli interessi di ricerca sono rivolti allo studio della Neuropsicologia del linguaggio. Il curriculum è di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia nel 1999. Nel 2005 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Neuroscienze Cognitive presso l’Università di Roma “La Sapienza”. E’ titolare di borse di studio e di contratti di collaborazione scientifica presso enti di ricerca in Italia e negli Stati Uniti. Presenta 7 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, tutte pertinenti. Il suo campo di ricerca è centrato sulla neuropsicologia del linguaggio e sulle patologie ad esso relate. Nel complesso la valutazione del curriculum della candidata è sufficiente.


Il candidato presenta una buona produzione scientifica su riviste internazionali, mostrando continuità di interesse nella linea di ricerca seguita. Ha all’attivo esperienze di ricerca presso enti italiani e stranieri. Visti pubblicazioni e titoli è senz’altro idoneo al concorso in oggetto.

22. CANDIDATO Arianna RINALDI


L’attività di ricerca è rivolta allo studio del ruolo dei sistemi glutammatergico e dopaminergico mesocorticolimbici nell’apprendimento spaziale. Il curriculum é di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Scienze Biologiche (Biomolecolare) nel 2004, nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’Università “La Sapienza” di Roma, 2007. Ha ottenuto una borsa di studio presso il laboratorio di Psicobiologia, Università “La Sapienza” Roma, e il Centre for Neuroscience Research, Università di Edinburgh. Presenta 3 pubblicazioni su riviste internazionali, tutte pertinenti, da cui si evince che il campo di ricerca della candidata verte sul ruolo della trasmissione dopaminergica e glutamatergica in discrete aree cerebrali, nella memoria spaziale. Nel complesso la valutazione del curriculum della candidata è sufficiente.


La candidata ha una buona produzione scientifica ed esperienze di ricerca in Italia ed all’estero. Visti pubblicazioni e titoli presentati dalla candidata ritengo sia idonea al concorso in oggetto.

23. CANDIDATO Sami SCHIFF


L’attività di ricerca, rivolta allo studio dei deficit cognitivi associati a patologie epatiche, e le pubblicazioni, non tutte pertinenti, rendono il curriculum di discreto livello ai fini del concorso in oggetto.

13


Laureato in Psicologia nel 2000, dal 2004 è Dottore di Ricerca in Scienze Psicologiche e Psichiatriche. Successivamente ha ottenuto un assegno di ricerca ed un contratto in ambito ambulatoriale, nell’Università di Padova. Presenta 5 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, 5 capitoli su libri italiani e internazionali, non strettamente pertinenti. La ricerca del candidato verte sulla valutazione e sulle cause dei deficit cognitivi indotti da patologie (cirrosi epatica, ipertensione). Tuttavia nel complesso il curriculum del candidato può essere considerato sufficiente.


Il candidato ha una buona produzione scientifica. Visti pubblicazioni e titoli ritengo sia adeguato al concorso in oggetto.

24. CANDIDATO Carmelo SGOBIO


L’attività di ricerca è rivolta alla Neuroplasticità e ai fattori genetici nella memoria e nell’apprendimento ed allo studio di modelli preclinici di morbo di Parkinson. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (Sperimentale) nel 2003. Nel 2006 ha ottenuto il titolo di Dottore di ricerca in Psicobiologia e Psicofarmacologia. Ha successivamente ottenuto un contratto di ricerca presso la Fondazione Santa Lucia, Roma. Presenta 7 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali, tutte pertinenti. La sua attività di ricerca è focalizzata allo studio della plasticità neuronale in aree cerebrali importanti nei processi di apprendimento e memoria, in diversi modelli animali. Nel complesso la valutazione del candidato è discreta.


Il candidato presenta pubblicazioni su riviste internazionali, alcune anche prestigiose. Mostra continuità temporale nella produzione scientifica e continuità di interesse nella linea di ricerca seguita. E’ senz’altro idoneo al concorso in oggetto.

25. CANDIDATO Grazia SPITONI


14

Gli interessi di ricerca sono in ambito neuropsicologico (EEC e FMRi) con riferimento alla percezione e l’attenzione spaziale, alla palasticità cerebrale, al sistema mirror uditivo. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureata in Psicologia nel 1999, ha successivamente conseguito nel 2005 un Dottorato di ricerca in Neuroscienze Cognitive, presso l’università “La Sapienza” di Roma. Ha successivamente conseguito un assegno di ricerca, presso l’università “La Sapienza” di Roma. E’ attualmente ricercatore a contratto presso la Fondazione Santa Lucia, Roma. Presenta 6 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali e 2 capitoli su libri tutte pertinenti. Il campo di ricerca della candidata è focalizzato allo studio neuropsicologico (EEG e fMRI) relato ai processi percettivi ed all’attenzione spaziale. Nel complesso il candidato presenta un curriculum pienamente sufficiente.


La candidata presenta una produzione scientifica costituita da pubblicazioni su ottime riviste internazionali, mostrando continuità nella produzione temporale e nella linea di ricerca seguita. Visti pubblicazioni e titoli è senz’altro idoneo al concorso in oggetto.

26. CANDIDATO Antonino VALLESI


Gli interessi di ricerca sono rivolti alla Neuropsicologia delle funzioni corticali con riferimento alla preparazione temporale. Il curriculum é di buon livello ai fini del concorso in oggetto.


Laureato in Psicologia (sperimentale) nel 2003, nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Neuroscienze Cognitive, SISSA-ISAS, Università di Trieste. Successivamente è stato Post-doctoral Fellowship, presso l’ Univerity of Toronto. Presenta 6 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali con alcuni primi nomi, tutte pertinenti. L’attività di ricerca del candidato è focalizzata sullo studio neuropsicologico delle funzioni corticali nei processi mnemonici con riferimento alla preparazione temporale. Nel complesso il candidato presenta un curriculum discreto


Il candidato presenta una produzione scientifica su ottime riviste internazionali, comparendo in quasi tutte come primo nome. Ha esperienze di ricerca in università italiane e straniere. Visti pubblicazioni e titoli è senz’altro idoneo al concorso in oggetto.

15

La Commissione quindi, sulla base dei giudizi individuali, procede a stilare i seguenti giudizi complessivi sui titoli e sull'attività scientifica:

1. CANDIDATO Alfredo BRANCUCCI

Laureato in Psicologia ad indirizzo sperimentale nel 1997, ha conseguito il Dottorato di ricerca in Neuroscienze di base presso l’Università di Pisa nel 2001. Vincitore di borse di studio e contratti di ricerca; è stato assegnista di ricerca e, attualmente, é ricercatore a tempo determinato presso l’Università di Chieti. L’attività di ricerca del candidato si è svolta in diversi ambiti come, ad esempio per citarne alcuni, la regolazione gabaergica dell’attività sinaptica, la regolazione del dolore; più recentemente è stata focalizzata sulla lateralizzazione emisferica del riconoscimento di suoni musicali. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di ottimo livello ai fini del concorso in oggetto.

2. CANDIDATO Ilaria BUFALARI Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2003. Ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive presso l’Università LA Sapienza di Roma nel 2007. L’ attività di ricerca è rivolta allo studio della localizzazione corticale dell’esperienza empatia. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di un discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 3. CANDIDATO Matteo CANDIDI Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2005 Ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive presso l’Università LA Sapienza di Roma nel 2007. L’ attività di ricerca è rivolta allo studio: Localizzazione corticale rappresentazione dell’azione corporea. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di un discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 4. CANDIDATO Claudio CARERE Laureato in Biologia nel 1995. Ha conseguito il Dottorato in Behavioural Biology, Groningen (NL), 2003. Successivamente, ha avuto borse di studio e contratti di ricerca presso la Ruhr-Univrsitaet,Germania, il Center for Cellular and Molecolar Neurobiology Liege, Belgio; l’ Istituto Superiore di Sanità e il Dipartimento di Biologia Teoretica a Groningen. L’ attività di ricerca che è rivolta all’analisi comportamentale e alla regolazione ormonale di comportamenti specie-specifici in diverse specie di uccelli, è di buon livello ma largamente in ambito etologico. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di un buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 5.CANDIDATO Valeria CAROLA Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 1997, ha conseguito Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia, presso l’Università La Sapienza nel 2001. Successivamente, ha conseguito la Specializzazione in Psicoterapia Cognitiva ed è stata Assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Psicologia dell’Università La Sapienza. H avuto contratti di ricerca pressol’I stituto di Neuroscienze del CNR (Roma) e una Borsa post-doc presso l’EMBL (dr. C.Gross) di Montrotondo, Roma. L’attività di ricerca è rivolta allo studio dell’interazione genotipo-ambiente nello sviluppo della suscettibilità a comportamenti d’ansia, nel quale ambito ha conseguito risultati significativi. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 6. CANDIDATO Francesca Romana CHIRICOZZI Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 1997, ha conseguito il Dottorato in Scienze Neurologiche dello Sviluppo Università Cattolica del Sacro Cuore, Roma nel 2001, Successivamente, ha usufruito di borse e contratti di ricerca presso la Fondazione Santa Lucia (IRCCS), Roma. L’attività di ricerca si è rivolta allo studio degli effetti di lesioni cerebrali in età evolutiva sullo sviluppo cognitivo-comportamentale. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto.

16

7. CANDIDATO Elisa CIARAMELLI Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2002, ha conseguito il Dottorato in Psicologia presso l’Università di Firenze nel 2006. Titolare di una borsa Marie Curie presso il Rotman Research Institute, Toronto, Canada. L’ attività di ricerca si è rivolta prevalentemente allo studio dei Disturbi da disfunzione dei lobi frontali. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di ottimo livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 8. CANDIDATO Roberto COCCURELLO Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 1996, ha conseguito il Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’Università La Sapienza nel 2000. Successivamente è stato Ricercatore a tempo determinato presso laboratori CNRS, Marsiglia, Francia; Ricercatore/consulente presso la SIGMA-Tau e titolare di contratti di collaborazione presso l’Istituto di Neuroscienze del CNR, Roma, la Fondazione Santa Lucia (IRCCS), Roma. L’ attività di ricerca si è rivolta allo studio di diversi modelli preclinici in ambito Psicofarmacologico e, più recentemente, alla regolazione farmacologia del comportamento alimentare. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di ottimo livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 9. CANDIDATO David CONVERSI Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2000, ha conseguito il Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’Università La Sapienza nel 2004. Successivamente, è stato titolare di contratti di ricerca e assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Psicologia, dell’Università La Sapienza. L’attività ricerca si è rivolta allo studio della regolazione dei fattori di trascrizione (in particolare geni precoci) da parte dell’interazione tra farmaci e apprendimento associativo come possibile meccanismo patogenico dell’abuso di sostanze psicoattive. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di ottimo livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 10. CANDIDATO Marcello COSTANTINI Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2001 Ha conseguitgo il Dottorato in Tecnologie biomediche e bioimmagini funzionali, presso l’Università di Chieti nel 2005. E’ Assegnista di ricerca presso la suddetta università. L’attività di ricerca si è rivolta allo studio dei Neuroni a specchio. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 11. CANDIDATO Marco COSTANZI Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2001, ha conseguito il Dottorato in Neurofisiologia nel 2005. Successivamente, è stato ed è attualmente Contrattista presso l’Istituto di Neuroscienze del CNR, Roma. L’attività di ricerca si è rivolta allo studio della modulazione farmacologia della consolidazione mnestica in modelli animali. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato a fini del concorso in oggetto. 12. CANDIDATO Alessandro D’AUSILIO Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2003, ha consegito il Dottorato in Psicologia cognitiva-Psicofisiologia-Personalità 2007. E’ Assegnista di Ricerca presso il Neurolab. di Ferrara. L’attività ricerca si è rivolta allo studio del sistema mirror nella codifica motoria della musica. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 13. CANDIDATO Elvira DE LEONIBUS Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 1999, ha conseguito il Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia nel 2002.

17

Ha beneficiato di una borsa presso il Dept. Neuropsychopharmacology a NiJmegen, Olanda e di diversi contratti di ricerca presso il Dipartimento di Genetica e Biologia Molecolare dell’Università La Sapienza. E’ Responsabile dell’unità di studio comportamentale dei laboratori TIGEM, Napoli. L’attività di ricerca si è rivolta prevalentemente ai meccanismi neurobiologici implicati nella memoria spaziale. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di ottimo livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 14. CANDIDATO Margherita DI PAOLA Laureata in Psicologia (indirizzo evolutivo) nel 1995, è Dottorando in Neuropsicologia presso l’Università del Sacro Cuore Roma dal 2007. Assegnista di ricerca presso l’Università dell’Aquila dal 2007 L’attività ricerca è rivolta allo studio del “Mild Cognitive Impairment“. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 15. CANDIDATO Francesca FIGLIOZZI Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 1998, ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive presso l’Università “La Sapienza” nel 2003. E’ Assegnista di ricerca (sede non specificata). L’attività ricerca è focalizzata sulla Neuropsicologia del neglect. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 16. CANDIDATO Andrea ELIGI Laureato in Medicina e Chirurgia nel 2001. Ha svolto attività editoriale e clinica. L’attività di ricerca appare rivolta ad ambiti diversi della psichiatria. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di livello non adeguato ai fini del concorso in oggetto. 17. CANDIDATO Paola GUARIGLIA Laureata in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2001, ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive presso l’Università “La Sapienza” Roma nel 2006. Titolare di Contratti di ricerca presso l’Università G. D’annunzio di Chieti. L’attività di ricerca è rivolta alla Neuropsicologia del neglect. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 18. CANDIDATO Ilaria MINIO PALUELLO Laureata in Psicologia (Diagnosi e Riabilitazione dei Disturbi Cognitivi) nel 2003, ed è Dottorando in Neuroscienze Cognitive presso l’Università “La Sapienza” di Roma. L’attività di ricerca è rivolta allo studio dei disturbi dello spettro autistico, dei correlati neurali dei processi empatici, del dolore, dell’attenzione svolta in collaborazione con gruppi italiani e stranieri. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di discreto livello e adeguato a fini del concorso in oggetto. 19. CANDIDATO Enea Francesco PAVONE Laureato in Psicologia nel 2001. Ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze, presso l’Università di Verona nel 2005. Ha usufruito di borse di studio presso Università italiane e inglesi. L’attività di ricerca è rivolta ai correlati neurali (EEG, ERPs) del controllo delle azioni e la detezione degli errori. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 20. CANDIDATO Mariella PAZZAGLIA Laureata in Psicologia (Diagnosi e Riabilitazione dei Disturbi Cognitivi) nel 2004, Dottorando in Neuroscienze Cognitive “La Sapienza” Roma dal 2005. Attualmente è Assegnista di Ricerca presso L’Università Ala Sapienza”. L’attività ricerca è rivolta allo studio dell’ Organizzazione funzionale con riferimento ai neuroni mirror e alle basi del movimento.

18

L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 21. CANDIDATO Fabrizio PIRAS Laureato in Psicologia nel 1999, ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitivepresso l’Università “La Sapienza” nel 2005. Ha beneficiato di borse e contratti di collaborazione scientifica presso enti di ricerca in Italia e negli Stati Uniti. L’attività di ricerca è rivolta allo studio della Neuropsicologia del linguaggio. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 22. CANDIDATO Arianna RINALDI Laureata in Scienze Biologiche (indirizzo biomolecolare) nel 2004, ha conseguito il Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia presso l’università“La Sapienza” nel 2007. E’ stata borsista presso il laboratorio di Psicobiologia, dell’Università “La Sapienza” e presso il Centre for Neuroscience Research, dell’Università di Edinburgo. L’attività ricerca è rivolta allo studio del Ruolo dei sistemi glutammatergico e dopaminergico mesocorticolimbici nell’apprendimento spaziale. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 23. CANDIDATO Sami SCHIFF Laureato in Psicologia nel 2000. Ha conseguito il Dottorato in Scienze Psicologiche e Psichiatriche nel 2004. Assegnista di ricerca, titolare di un contratto in ambito ambulatoriale presso l’ Università di Padova. L’attività di ricerca è rivolta allo studio dei deficit cognitivi associati a patologie epatiche. L’attività di ricerca e le pubblicazioni (non tutte pertinenti) rendono il curriculum del candidato di discreto livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 24. CANDIDATO Carmelo SGOBIO Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2003, ha conseguito il Dottorato in Psicobiologia e Psicofarmacologia, presso l’Università “La Sapienza”, nel 2006. Usufruisce di un contratto di ricerca presso la Fondazione Santa Lucia, Roma. L’attività di ricerca è rivolta alla Neuroplasticità e ai fattori genetici nella memoria e nell’apprendimento ed allo studio di modelli preclinici di morbo di Parkinson. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 25. CANDIDATO Grazia SPITONI Laureata in Psicologia nel 1999, ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive, presso “La Sapienza” nel 2005. Assegnista di ricerca, presso l’Università “La Sapienza”. Attualmente è Ricercatore a contratto presso la Fondazione Santa Lucia, Roma. L’attività di ricerca è focalizzata in ambito neuropsicologico (EEC e FMRi) con riferimento alla percezione e l’attenzione spaziale, alla palasticità cerebrale, al sistema mirror uditivo. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum della candidata di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto. 26. CANDIDATO Antonino VALLESI Laureato in Psicologia ad indirizzo generale e sperimentale nel 2003, ha conseguito il Dottorato in Neuroscienze Cognitive, presso la SISSA-ISAS, Università di Trieste nel 2007. Ha beneficiato di una post-doctoral Fellowship, presso l’Univerità di Toronto. L’attività di ricerca riguarda la Neuropsicologia delle funzioni corticali con riferimento alla preparazione temporale. L’attività di ricerca e le pubblicazioni rendono il curriculum del candidato di buon livello e adeguato ai fini del concorso in oggetto.

19

La Commissione viene sciolta alle ore 13.40 e si riconvoca per lo stesso giorno alle ore 15.00 per lo svolgimento della prima delle due prove scritte previste dal bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato.

Roma, lì 29 ottobre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: . - Prof. Stefano Puglisi Allegra - PRESIDENTE

- Prof. �Maria Rosaria Melis - MEMBRO

- Dr. Assunta Pompili – SEGRETARIO

20


VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA 1 PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-PSI/02 VERBALE SECONDA RIUNIONE

Il giorno 29 ottobre 2008 alle ore 15.00 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si sé riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.


1) Stefano Puglisi Allegra - PRESIDENTE

�2) Maria Rosaria Melis – MEMBRO


Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della prima prova scritta: Tema n. 1 “Gli ultimi anni hanno visto una vera e propria ‘esplosione’ della ricerca sui meccanismi responsabili della neuro-plasticità strutturale nell’arco di vita. Discutete un problema di pertinenza dell’indagine psicobiologica, psicofisiologica o neuropsicologica.”

Tema n. 2 “Nell’organismo adulto la riorganizzazione della connettività neurale è coinvolta nei processi mnestici e nel recupero funzionale. Discutete i risultati scientifici che, a vostro avviso, sono stati determinanti nell’avanzamento delle conoscenze su questo fenomeno.” Tema n. 3 “Secondo il postulato di D. Hebb (1949) la plasticità cerebrale dipende dall’attivazione contemporanea di cellule nervose. Discutete la validità e i limiti di questo postulato alla luce dei risultati più recenti della ricerca nell’ambito delle neuroscienze.”

I temi , letti dall'estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro della Facoltà ed affidati al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro della Facoltà e la firma di uno dei membri. Si procede all'appello nominale.

Risultano assenti i dottori:

Ilaria BUFALARI Matteo CANDIDI Francesca Romana CHIRICOZZI Elisa CIARAMELLI Marcello COSTANTINI Alessandro D’AUSILIO Margherita DI PAOLA Francesca FIGLIOZZI

21

Andrea ELIGI Paola GUARIGLIA Ilaria MINIO PALUELLO Enea Francesco PAVONE Mariella PAZZAGLIA Fabrizio PIRAS Arianna RINALDI Sami SCHIFF Carmelo SGOBIO Grazia SPITONI Antonino VALLESI Risultano presenti i Dottori.: Alfredo BRANCUCCI Claudio CARERE Valeria CAROLA Roberto COCCURELLO David CONVERSI Marco COSTANZI Elvira DE LEONIBUS che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnati ai candidati i fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderanno il tema ed una piccola contente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato. Il Presidente fa altresì notare che al termine di ogni prova di esame verrà assegnato, sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato di ciascun candidato, lo stesso numero in modo che attraverso la numerazione sia possibile riunire le buste appartenenti allo stesso candidato. Il Presidente avverte altresì che al termine della seconda prova si procederà a riunire le buste aventi lo stesso numero in un'unica busta dopo aver provveduto a staccare le linguette numerate. Tale operazione sarà effettuata subito dopo l'espletamento della seconda prova nella stessa aula di esame alla presenza dei candidati che vorranno assistere all’operazione. Il Presidente invita uno dei candidati a controllare l'integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere. Il candidato Dott. Valeria CAROLA dopo aver verificato l'integrità delle buste, ne sceglie una che, aperta, risulta contenere il tema n. 2.

Il Presidente dà lettura dei temi non sorteggiati.

Successivamente i Commissari decidono di non permettere ai candidati l'uso di pubblicazioni. Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 ore. La prova ha inizio alle ore 15.25 e dovrà avere termine alle ore 18.25. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati. Alle ore 18.25 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, la quale alla presenza di ciascuno di essi provvede a chiudere, sigillare con il timbro della Facoltà e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CARERE viene apposto il n. 1. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato COSTANZI viene apposto il n. 2. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato DE LEONIBUS viene apposto il n. 3. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CONVERSI viene apposto il n. 4. Sulla

22

linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CAROLA viene apposto il n. 5. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato BRANCUCCI viene apposto il n. 6. Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato COCCURELLO viene apposto il n. 7.

Le buste vengono inoltre firmate e datate dal Presidente della Commissione. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.


La Commissione: Prof. Stefano Puglisi Allegra – PRESIDENTE

Prof. Maria Rosaria Melis - MEMBRO

Dr. Assunta Pompili - SEGRETARIO

23


VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA 1 PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-PSI/02

VERBALE TERZA RIUNIONE

Il giorno 30 ottobre 2008 alle ore 9.00 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si é riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.




3)Assunta Pompili - SEGRETARIO.

La Commissione procede alla predisposizione di un tema avent ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione:

Tema: “Presentate una ‘lettera d’intenti’, che non ecceda le tre facciate di foglio protocollo, per la richiesta di fondi a supporto di un progetto di ricerca di vostro interesse.”

Il tema viene chiuso in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro della Facoltà ed affidati al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro della Facoltà e la firma di uno dei membri. Si procede all'appello nominale.

Risultano assenti i dottori:

Ilaria BUFALARI Matteo CANDIDI Francesca Romana CHIRICOZZI Elisa CIARAMELLI Marcello COSTANTINI Alessandro D’AUSILIO Margherita DI PAOLA Francesca FIGLIOZZI Andrea ELIGI Paola GUARIGLIA Ilaria MINIO PALUELLO Enea Francesco PAVONE Mariella PAZZAGLIA Fabrizio PIRAS Arianna RINALDI Sami SCHIFF Carmelo SGOBIO Grazia SPITONI Antonino VALLESI Risultano presenti i Dottori.: Alfredo BRANCUCCI Claudio CARERE

24

Valeria CAROLA Roberto COCCURELLO David CONVERSI Marco COSTANZI Elvira DE LEONIBUS

che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnate ai candidati i fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderanno il tema ed una piccola contente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato.

Il Presidente alla presenza della Commissione invita un candidato Dott. Valeria CAROLA a verificare l'integrità della busta. Aperta la busta risulta assegnato il seguente tema che viene dettato ai candidati:

“Presentate una ‘lettera d’intenti’, che non ecceda le tre facciate di foglio protocollo, per la richiesta di fondi a supporto un progetto di ricerca di vostro interesse.” Successivamente i Commissari decidono di non permettere ai candidati l'uso di pubblicazioni. Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore. La prova ha inizio alle ore 9.04. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati. Alle ore 11.04 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, la quale alla presenza di ciascuno di essi provvede a chiudere, sigillare con il timbro della Facoltà e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CARERE viene apposto il n. 1.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato COSTANZI viene apposto il n. 2.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato DE LEONIBUS viene apposto il n. 3.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CONVERSI viene apposto il n. 4.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato CAROLA viene apposto il n. 5.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato BRANCUCCI viene apposto il n. 6.

Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato COCCURELLO viene apposto il n. 7.

Le buste vengono inoltre firmate e datate dal Presidente della Commissione. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta. La Commissione avverte i candidati che essi possono assistere alle operazioni di riunione delle buste contenenti gli elaborati che si terrà lo stesso alle ore 11.10

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.



�- Prof. �Maria Rosaria Melis - MEMBRO

- Dr. �Assunta Pompili - SEGRETARIO

25


VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE

UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA 1 PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-PSI/02

VERBALE QUARTA RIUNIONE

Il giorno 30 ottobre 2008 alle ore 11.10. presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si é riunita in quarta seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.



2) Maria Rosaria Melis – MEMBRO


E’ presente il candidato Claudio CARERE

Quindi dopo averne constata l'integrità la Commissione apre i plichi contenenti le buste con la linguetta staccabile numerata, relativi alla prima e alla seconda prova scritta e procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un'unica busta grande, dopo aver staccato la relativa linguetta. Tutte le buste vengono chiuse in un unico plico che viene siglato ed affidato al Presidente, perché ne curi la custodia fino al giorno in cui la Commissione effettuerà la correzione dei temi.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.





26




VERBALE QUINTA RIUNIONE

Il giorno 30 ottobre 2008 alle ore 11.40 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si é riunita in quinta seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.




3) Dr. �Assunta Pompili - SEGRETARIO.

La Commissione procede alla valutazione delle prove, a tal fine, constata l'integrità dei plichi, apre gli stessi e numera le buste contenute con i numeri da 1 a 7.

Poiché ogni plico contiene le 2 buste relative alla 1^ alla 2^ prova di ciascun candidato e poiché attraverso la data già scritta sulla busta dal Presidente della Commissione si evince di quale prova si tratta, la Commissione contrassegna con lo stesso numero progressivo entrambe le buste e con una lettera: A) per la 1^ prova e B) per la 2^ prova. Il medesimo contrassegno viene apposto sul foglio e sulla busta piccola corrispondente alla stessa.

Analogamente si procede per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato, nell'ordine, le seguenti operazioni:

1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale:

I suddetti giudizi vengono riportati in allegato (Allegato A ), che fa parte integrante di questo verbale.

La Commissione procede quindi all'attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso.

A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi collegiali sono attribuiti come segue:

Candidato n. 1 A/B Dott. Alfredo BRANCUCCI Candidato n. 2 A/B Dott. Claudio CARERE Candidato n. 3 A/B Dott. Elvira DE LEONIBUS Candidato n. 4 A/B Dott. Marco COSTANZI Candidato n. 5 A/B Dott. David CONVERSI

Candidato n. 6 A/B Dott. Roberto COCCURELLO Candidato n. 7 A/B Dott. Valeria CAROLA

27

La Commissione viene sciolta alle ore 16.10 e si riconvocherà subito dopo per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando secondo il calendario a suo tempo approvato.



�- Prof. Maria Rosaria Melis - MEMBRO

- Dr. Assunta Pompili - SEGRETARIO

28




VERBALE SESTA RIUNIONE

Il giorno 30 ottobre 2008 alle ore 16.15 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 dell’Università “La Sapienza” si é riunita in sesta seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia 1 per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02.




3) �Assunta Pompili - SEGRETARIO.

La Commissione si accerta della presenza dei candidati nelle persone dei Dottori: Alfredo BRANCUCCI Claudio CARERE Valeria CAROLA Roberto COCCURELLO David CONVERSI Marco COSTANZI Elvira DE LEONIBUS

Ultimate le operazioni inerenti l'accertamento delle generalità, la Commissione - allontanati i candidati - decide di utilizzare il seguente testo per l'accertamento della conoscenza di lingua straniera inglese:

“Revest JM, Di Blasi F, Kitchener P, Rougé-Pont F, Desmedt A, Turiault M, Tronche F, Piazza PV. (2005) The MAPK pathway and Egr-1 mediate stress-related behavioral effects of glucocorticoids. Nat. Neurosci. 8(5):664-72.”

Come dai criteri a suo tempo prefissati, la prova verterà sui titoli presentati e sulle prove scritte.

La Commissione procede alla prova orale.

Al Dott. Alfredo BRANCUCCI vengono rivolte le seguenti domande:

- Delineare le linee di ricerca sviluppate dal candidato e possibili sviluppi.

- Discussione del contenuto delle precedenti prove.

- Lettura e traduzione di un brano del testo in inglese.

Al Dott. Claudio CARERE vengono rivolte le seguenti domande:



29


Al Dott. Valeria CAROLA vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Roberto COCCURELLO vengono rivolte le seguenti domande:



- Lettura e traduzione di un brano del testo in inglese

Al Dott. David CONVERSI vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Marco COSTANZI vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Elvira DE LEONIBUS vengono rivolte le seguenti domande:




Al termine di ciascuna prova, in relazione alla stessa, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sui candidati e il giudizio collegiale (Allegato A ) che fa parte integrante di questo verbale. Al termine delle prove orali la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell'allegato (Allegato B ) che fa parte integrante di questo verbale.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa dei candidati, procede all'indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. David CONVERSI. Il Presidente, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta Relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – i quali approvati e sottoscritti da tutti i Commissari - verranno depositati presso la - Ripartizione II - Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.

30



- Prof.Maria Rosaria Melis - MEMBRO


31

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA 1 PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-PSI/02 VERBALE SESTA RIUNIONE ALLEGATO A. Giudizi della prova orale: Candidato Alfredo BRANCUCCI Commissario Stefano Puglisi Allegra Il candidato ha presentato adeguatamente la sua attività di ricerca e descritto le prospettive della sua attività futura, anche facendo riferimento alle prove scritte. Dimostra una buona conoscenza della lingua inglese. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato ha mostrato una soddisfacente descrizione della propria attività di ricerca e delle sue finalità. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili Il candidato illustra in maniera sufficiente le linee di ricerca seguite e risponde a domande che gli vengono poste dalla commissione sui suoi elaborati. Buona la conoscenza della lingua inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha valutato sufficiente l’esposizione del candidato e dei suoi attuali interessi di ricerca, e degli attuali sviluppi delle sue ricerche e delle prospettive sperimentali. La prova linguistica è risultata soddisfacente. Candidato Claudio CARERE Commissario Stefano Puglisi Allegra Il candidato ha fatto una buona presentazione della sua attività di ricerca, descrivendo le prospettive della sua attività futura. Ha altresì approfondito alcuni aspetti dei temi trattati nelle prove scritte. Dimostra una buona conoscenza della lingua inglese. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato ha sufficientemente descritto la finalità della sua attività di ricerca e delle sue applicazioni. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili Il candidato illustra le linee di ricerca seguite e gli obiettivi che vorrebbe raggiungere in futuro. Mostra interessi legati al campo dell’etologia. Buono l’inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha valutato positivamente l’esposizione del candidato relativa alla sua attuale attività scientifica e ai possibili sviluppi delle sue ricerche. La prova linguistica è risultata soddisfacente. Candidato Valeria CAROLA Commissario Stefano Puglisi Allegra La candidata ha decritto la sua attività di ricerca in modo chiaro ed articolato. Denota una buona preparazione e padronanza delle metodologie da applicare allo sviluppo della sua ricerca. La prova d’inglese è risultata soddisfacente. Commissario Maria Rosaria Melis La candidata ha mostrato piena conoscenza della propria ricerca, nonchè competenza nelle metodiche della ricerca e capacità applicative. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili La candidata illustra in maniera brillante le linee di ricerca seguite, rispondendo con chiarezza e competenza alle domande che le vengono rivolte dalla commissione. Buona conoscenza dell’inglese.

32

Giudizio Collegiale La commissione ha valutato positivamente l’esposizione della candidata e dei suoi attuali interessi di ricerca, la commissione ha ritenuto che la descrizione degli attuali sviluppi delle sue ricerche e delle prospettive sperimentali denota competenza e sicurezza. La prova linguistica è risultata soddisfacente. Candidato Roberto COCCURELLO Commissario Stefano Puglisi Allegra Chiara presentazione delle linee di ricerca sviluppate nel corso degli anni. Dimostra una buona conoscenza del contesto scientifico generale e padronanza delle metodologie utilizzate per sviluppare la sua ricerca. Ha altresì approfondito adeguatamente alcuni aspetti dei temi trattati nelle prove scritte. La prova d’inglese è risultata soddisfacente. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato ha mostrato una piena conoscenza delle tematiche della propria ricerca e delle sue finalità applicative. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili Il candidato illustra le linee di ricerca seguite e gli obiettivi futuri con chiarezza, dimostrando una buona preparazione di base. Buona conoscenza dell’inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha valutato l’esposizione del candidato della sua attività di ricerca chiara e competente. Ha dimostrato buone capacità di descrivere i possibili sviluppi delle linee di ricerca anche in riferimento alle prove scritte. La candidato è, infatti, apparso molto competente e sicuro. La prova linguistica è risultata soddisfacente. Candidato David CONVERSI Commissario Stefano Puglisi Allegra Il candidato ha esposto in modo chiaro e dettagliato la sua principale attività di ricerca. Ha inoltre descritto in modo competente le prospettive e i possibili sviluppi di tale attività, dimostrando un’ottima conoscenza delle problematiche considerate e del contesto scientifico generale. Approfondendo alcuni temi delle prove scritte ha dimostrato una eccellente capacità progettuale e competenza delle tematiche trattate. La prova d’inglese è risultata del tutto soddisfacente. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato ha mostrato piena conoscenza, nonché competenza ed entusiasmo nella ricerca, pienamente soddisfacenti le metodiche e le finalità di indagine. Buone le capacità nel portare avanti un progetto di ricerca. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili Il candidato illustra le linee di ricerca seguite, mostrando chiarezza, competenza ed autonomia scientifica. Risponde con padronanza alle domande che gli vengono rivolte, anche sui suoi elaborati, dimostrando un’ottima preparazione di base. Buona la conoscenza dell’inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha apprezzato l’esposizione del candidato relativamente dei suoi attuali interessi di ricerca. Nel descrivere i possibili sviluppi dell’attività di ricerca il candidato ha altresì dimostrato un’ottima preparazione e una sicura competenza, sia sul piano teorico e progettuale che su quello metodologico. Ha approfondito in modo puntuale alcuni aspetti delle tematiche trattate nelle prove scritte. La prova linguistica è risultata del tutto soddisfacente. Candidato Marco COSTANZI Commissario Stefano Puglisi Allegra Il candidato ha decritto la sua attività di ricerca in modo chiaro, dimostrando una buona preparazione e conoscenza delle tematiche trattate. Ha altresì approfondito in modo adeguato alcuni aspetti dei temi trattati nelle prove scritte. La prova d’inglese è risultata soddisfacente. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato ha mostrato piena conoscenza metodologica della propria ricerca e delle sue finalità. Buona la conoscenza dell’inglese. Commissario Assunta Pompili

33

Il candidato illustra con chiarezza e competenza le proprie linee di ricerca, anche in relazione agli obiettivi futuri. Risponde con padronanza alle domande poste dalla commissione. Buona conoscenza dell’inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha valutato positivamente l’esposizione del candidato relativa ai suoi interessi di ricerca ed ha ritenuto che la descrizione degli attuali sviluppi e prospettive delle sue ricerche denota competenza e sicurezza. La prova linguistica è risultata soddisfacente. Candidato Elvira DE LEONIBUS Commissario Stefano Puglisi Allegra La candidata ha decritto la sua attività di ricerca in modo chiaro soffermandosi sulle prospettive di sviluppo delle stesse in modo competente, anche in riferimento alle prove scritte. Denota una buona preparazione e padronanza delle metodologie da applicare allo sviluppo della sua ricerca. La prova d’inglese è risultata del tutto soddisfacente. Commissario Maria Rosaria Melis Il candidato presenta una piena conoscenza della sua attività di ricerca, nonché capacità di elaborazione dei dati sperimentali. Buona la conoscenza dell’inglese Commissario Assunta Pompili La candidata illustra con chiarezza le linee di ricerca seguite ed i suoi obiettivi futuri, mostrando una buona preparazione di base. Buona conoscenza dell’inglese. Giudizio Collegiale La commissione ha valutato l’esposizione della sua attività di ricerca chiara e competente. Allo stesso modo, è stata apprezzata la capacità di descrivere i possibili sviluppi delle linee di ricerca anche in riferimento alle prove scritte. Ha dimostrato una buona preparazione e padronanza delle metodologie da applicare allo sviluppo della sua attività scientifica. La prova linguistica è risultata del tutto soddisfacente.





34



VERBALE SESTA RIUNIONE

ALLEGATO B. A conclusione dell’intero iter selettivo, la Commissione ha prodotto i seguenti giudizi complessivi: 1. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene il Dott. Alfredo BRANCUCCI certamente adeguato a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 2. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene il Dott. Claudio CARERE adeguato a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 3. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene la Dott. Valeria CAROLA meritevole a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 4. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene il Dott. Roberto COCCURELLO meritevole a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 5. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene il Dott. David CONVERSI pienamente meritevole a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 6. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene il Dott. Marco COSTANZI certamente adeguato a ricoprire il posto del concorso in oggetto. 7. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali espresse nelle singole riunioni ritiene la Dott. Elvira DE LEONIBUS meritevole a ricoprire il posto del concorso in oggetto.





35




RELAZIONE FINALE

Al Magnifico Rettore dell'Università degli Studi Roma "La Sapienza"

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Psicologia per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/02 bandito dall'Università di Roma "la Sapienza" e composta dai Professori Maria Rosaria Melis, Assunta Pompili e Stefano Puglisi-Allegra (Decreto rettorale del del 22 luglio 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 19 agosto 2008 n. 64) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:

* Seduta preliminare 18 settembre 2008 * I Riunione 29 ottobre 2008 * II Riunione 29 ottobre 2008 * III Riunione 30 ottobre 2008 * IV Riunione 30 ottobre 2008 * V Riunione 30 ottobre 2008 * VI Riunione 30 ottobre 2008

Seduta preliminare: Designazione del Presidente (Prof. Stefano Puglisi Allegra) e del Segretario (Dr. Assunta Pompili) presa d'atto della normativa concorsuale e degli eventuali criteri aggiuntivi indicati dall'Università (Legge 3 .7. 1998, n.210 e relativo regolamento di applicazione DPR 19.10.98, n.390) ; dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di massima (Allegato 1 al presente verbale) e il calendario dei lavori .

I Riunione : presa d'atto della avvenuta pubblicità dei criteri di massima (secondo Legge 210/98), dell'elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull'inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d'atto delle esclusioni e delle rinunce; identificazione dell'apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli Commissari su ciascun candidato; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:

Alfredo BRANCUCCI Ilaria BUFALARI Matteo CANDIDI Claudio CARERE Valeria CAROLA Francesca Romana CHIRICOZZI Elisa CIARAMELLI Roberto COCCURELLO David CONVERSI Marcello COSTANTINI Marco COSTANZI Alessandro D’AUSILIO Elvira DE LEONIBUS Margherita DI PAOLA Francesca FIGLIOZZI Andrea ELIGI

36

Paola GUARIGLIA Ilaria MINIO PALUELLO Enea Francesco PAVONE Mariella PAZZAGLIA Fabrizio PIRAS Arianna RINALDI Sami SCHIFF Carmelo SGOBIO Grazia SPITONI Antonino VALLESI

Stesura dei "medaglioni curriculari", formulazione dei giudizi dei singoli commissari e giudizio complessivo della Commissione di ciascun candidato.

II Riunione (I prova scritta): predisposizione di una terna di temi,(Tema n. 1 “Gli ultimi anni hanno visto una vera e propria ‘esplosione’ della ricerca sui meccanismi responsabili della neuro-plasticità strutturale nell’arco di vita. Discutete un problema di pertinenza dell’indagine psicobiologica, psicofisiologica o neuropsicologica.” Tema n. 2 “Nell’organismo adulto la riorganizzazione della connettività neurale è coinvolta nei processi mnestici e nel recupero funzionale. Discutete i risultati scientifici che, a vostro avviso, sono stati determinanti nell’avanzamento delle conoscenze su questo fenomeno.” Tema n. 3 “Secondo il postulato di D. Hebb (1949) la plasticità cerebrale dipende dall’attivazione contemporanea di cellule nervose. Discutete la validità e i limiti di questo postulato alla luce dei risultati più recenti della ricerca nell’ambito delle neuroscienze.”). Scelta da parte del candidato Dott. Valeria CAROLA del seguente tema n. 2 (“Nell’organismo adulto la riorganizzazione della connettività neurale è coinvolta nei processi mnestici e nel recupero funzionale. Discutete i risultati scientifici che, a vostro avviso, sono stati determinanti nell’avanzamento delle conoscenze su questo fenomeno.”); lettura dei temi non sorteggiati; vengono assegnati n. 3 ore per lo svolgimento della prova e viene data lettura ai candidati di tute le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento della procedura. Alle ore 18.25 vengono consegnati gli elaborati, il Presidente provvede a riunire in un unico plico, buste contenenti l'elaborato di ciascun candidato la propria firma, l'indicazione della data di svolgimento della prova ed ad apporre un numero sulla linguetta staccabile di ciascuna busta. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne cui la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta. III Riunione (II prova scritta): predisposizione di un tema “Presentate una ‘lettera d’intenti’, che non ecceda le tre facciate di foglio protocollo, per la richiesta di fondi a supporto di un progetto di ricerca di vostro interesse.” Vengono assegnati n. 2 ore per lo svolgimento della prova e viene data lettura ai candidati di tute le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento della procedura. Alle ore 11.04 vengono consegnati gli elaborati, il Presidente provvede a riunire in un unico plico, buste contenenti l'elaborato di ciascun candidato la propria firma, l'indicazione della data di svolgimento della prova ed ad apporre un numero sulla linguetta staccabile di ciascuna busta. I candidati saranno invitati ad assistere alla operazione di riunione delle buste contenenti gli elaborati.

IV Riunione (Riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati) Il giorno 30 ottobre 2008 alle ore 11.10 presso i locali della Facoltà di Psicologia 1 si è riunita la Commissione giudicatrice per la riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati.

V Riunione (valutazione degli elaborati): valutazione delle prove, numerazione delle buste contenute con i numeri da 1 a 7. Successivamente apertura della busta n. 1 con assegnazione dello stesso numero con l'aggiunta della lettera A alla busta, all'elaborato della prima prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa: Lo stesso n. 1 con l'aggiunta della lettera B viene attribuito alla busta, all'elaborato della seconda prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa prova. Analogamente si procede con il n. 2 e per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato. nell'ordine, le seguenti operazioni:

37

1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale.

I suddetti giudizi vengono riportati in allegato (Allegato Verbale quinta riunione), che fa parte integrante di questo verbale. Attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso. A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue:

Candidato n. 1 A/B Dott. Alfredo BRANCUCCI Candidato n. 2 A/B Dott. Claudio CARERE Candidato n. 3 A/B Dott. Elvira DE LEONIBUS Candidato n. 4 A/B Dott. Marco COSTANZI Candidato n. 5 A/B Dott. David CONVERSI

Candidato n. 6 A/B Dott. Roberto COCCURELLO Candidato n. 7 A/B Dott. Valeria CAROLA

VI Riunione (prova orale e giudizio finale): Dopo l'appello nominale la Commissione procede alla prova orale.

Al Dott. Alfredo BRANCUCCI vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Claudio CARERE vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Valeria CAROLA vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Roberto COCCURELLO vengono rivolte le seguenti domande:



- Lettura e traduzione di un brano del testo in inglese

Al Dott. David CONVERSI vengono rivolte le seguenti domande:


38



Al Dott. Marco COSTANZI vengono rivolte le seguenti domande:




Al Dott. Elvira DE LEONIBUS

vengono rivolte le seguenti domande:




Al termine di ciascuna prova in relazione alla stessa, vengono formulati da parte di ciascun commissario i giudizi sui candidati e il giudizio collegiale (Allegato A verbale sesta riunione) che fa parte integrante di questo verbale. Al termine delle prove orali la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell'allegato (Allegato B verbale sesta riunione) che fa parte integrante di questo verbale.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa dei candidati, procede all'indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. David CONVERSI.


La Commissione: . - Prof. Stefano Puglisi Allegra – PRESIDENTE



Università degli Studi di Roma “La Sapienza” VERBALI DEI ... · emisferica del riconoscimento...

Documents

Transcript of Università degli Studi di Roma “La Sapienza” VERBALI DEI ... · emisferica del riconoscimento...