República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental Marítima del CaribeConsejo Universitario

Acta de Sesión Ordinaria No. CUO-003-2010De fecha 24 de Febrero de 2010

En la Sala de Sesiones del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe (UMC), siendo las diez de la mañana (10:00a.m) de la mañana, del día

veinte y cuatro (24) de Febrero del año dos mil diez (2.010), por convocatoria escrita realizada por

el ciudadano Rector el Profesor José Gaitán Sánchez, dio inicio a la Reunión Ordinaria

Nº CUO-003-2010, del Consejo Universitario. El Secretario General de la Universidad Marítima del

Caribe (UMC), en el ejercicio de la Secretaría del Consejo Universitario, de conformidad a lo

establecido en el artículo 40° numeral 2 de la Ley de Universidades, en concordancia con lo

señalado en el artículo 4° del Reglamento Interno del Consejo Universitario, procedió a la

comprobación de la existencia del quórum, de conformidad a lo establecido en el parágrafo

primero del artículo 16° ejusdem, según consta en listado de asistencia, debidamente firmada por

cada uno de los Consejeros presentes, informó el Rector y este declaró formalmente abierta la

Sesión. Estando presentes los ciudadanos: Prof. José Gaitán Sánchez, Rector; Prof. Víctor Molina, Vicerrector Académico; Prof. Miguel Piñango, Vicerrector Administrativo Prof. Armando Sánchez, Director de Investigación y Postgrado; Prof. Henry Rosales, Director de Gestión de

Docentes; Prof. Edgar Domínguez, Director de Extensión; Prof. Andrés Jiménez, Director de

Escuela Náutica e Ingeniería; Prof. Milagros Jaramillo, Directora de Ciencias Sociales;

Prof. Manuel Pérez, Representante Profesoral; Prof. Roberto González, Representante

Profesoral; Prof. Miguel López García, Representante Profesoral; Prof. Reynaldo Montes de Oca, Representante Profesoral; Prof. Edgar Rodríguez, Representante Profesoral;

Prof. Cristóbal Figueroa, Representante por el Ministerio del Poder Popular para la Educación

Superior; Br. Rebeca López Marcote, Representante Estudiantil; Br. Davic Oses Narváez, Representante Estudiantil; Br. Osmat Contreras Díaz, Representante Estudiantil; y la Abg. José O. Hecht G., Consultor Jurídico.

El ciudadano Rector-Presidente del Consejo Universitario José Gaitán Sánchez, da inicio a la

Sesión Ordinaria Nº CUO-003-2010, poniendo en consideración la agenda y quedando la misma

aprobada con las siguientes modificaciones:

• Por parte del Br. Davic Oses Narváez, solicitar puntos de información y a su vez informar

algunos puntos.

• Por parte del Prof. Milagros Jaramillo, la modificación del listado de reingreso de los

estudiantes para incorporar a un becario internacional que ayer fue que formuló su solicitud

de reingresar para el período académico 2010-I.

1

• Por parte del Prof. José Gaitán Sánchez, la inclusión de un punto sobre la solicitud de la

apertura de una investigación en la Universidad, en vista de que recibí formalmente una

información sobre la aparición de presuntos artefactos explosivos en la Universidad, digo

presuntos porque no los he visto, desconozco de su presencia en la Universidad, por ello

quisiera que se abra una investigación de esto, primero para saber quien es el propietario,

el procedimiento se hizo muy mal, porque si se encuentran artefactos que supuestamente

pueden ser explosivos, eso ha debido retenerse y ponerse a la orden y la custodia de

Seguridad. Supuestamente eso está aquí para unos Cursos y que yo entendido en la UMC

no hay Cursos donde se utilicen explosivos.

Estoy poniendo hoy la denuncia de esto ante la Dirección de Inteligencia Militar y la DISIP, porque

esto es un problema de orden público, estamos hablando de algo bien serio y delicado, pero

también quiero una averiguación interna.

INFORME DE LAS AUTORIDADES RECTORALES:I) RECTORADO: PUNTO 1.1: Aprobar la modificación parcial de los Estatutos Sociales de la “Fundación

Universidad Marítima del Caribe”:

Prof. José Gaitán Sánchez: Se solicita aprobar de conformidad con lo establecido en los

numerales 19 y 20 de del artículo 26 de la Ley de Universidades y en concordancia con lo

dispuesto en el artículo 18 del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales sobre la Fundación de la

Universidad Marítima del Caribe, la modificación de los artículos 2, 3, 6 y 20 de su Acta

Constitutiva. Inicialmente en los Estatutos de la Fundación el domicilio era en la Guaira y lo cierto

es que esta domiciliado en la Guaira pero efectivamente está funcionando en Caracas. Quedaría

redactado de la siguiente manera:

Artículo 2.- El domicilio de la Fundación será en la ciudad de Catia La Mar, en el Estado Vargas,

en la sede principal de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, pudiendo

ejercer sus actividades en todo el territorio de la República Bolivariana de Venezuela y fuera del

País, a través de las delegaciones, oficinas o sedes que crea necesario establecer para el

cumplimiento de sus objetivos y de acuerdo a las disposiciones legales pertinentes. En tal sentido

FUNDAUMC tendrá una oficina ubicada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, Calle el Recreo

entre Avenida Casanova y Venezuela, Edificio Centinela, Piso 12, Oficina 2-121, El Recreo.

En el artículo 3 se busca eliminar las palabras que están actualmente que dice: Labores de

accesorias y consultorías. En el Parágrafo del medio dice; Realizar estudios. El resto continua

igual y el “d” sustituir la palabra realizar labores de consultoría ambiental por realizar estudios ambientales el resto queda igual. Ya que nosotros como Fundación, hemos querido darle un

carácter no tributario a la Fundación, que este exenta a declarar impuesto y por estas palabras se

le dan un carácter que para los funcionarios del SENIAT debe contribuir, porque se convierte en

una especie de asesor del sector público y privado y esa palabrita para ellos implica lucro y

2

entonces en ese sentido ellos dicen que debemos cancelar impuesto, porque estas palabras le

dan a ustedes carácter tributario.

El artículo 6 tal cual como está, se colocaron que eran Miembros del Directorio de la Fundación

los Directores a los Directores de Escuela y entonces eso dejo por fuera algunos Directores, al

Director de Extensión, al Director de Investigación y Postgrado y al Director Docente. Nosotros lo

que queremos es que participen todos y en ese sentido es sustituir la palabra Directores de

Escuela por Directores de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, para que

todos los Directores formen parte del Consejo Directivo.

El artículo 20 es modificar a mandatario, es decir, autorizar al Abg. José O. Hecht G., para que

haga las debidas tramitaciones antes los organismos competentes, es decir, Registro Civil y

registrar los cambios que se están haciendo. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)

PUNTO 1.2: Información sobre el Ingreso de los Estudiantes a las Instituciones de Educación

Superior emitida por el MPPES:

Prof. José Gaitán Sánchez: El Ministro del Educación Superior a raíz de la nueva Ley Orgánica

de Educación, la cual establece que el Ente Rector del ingreso a las Universidades será el

Ministerio de Educación Universitaria, y en vista de que algunas Universidades no le han hecho

caso a esto y el Ministro quiere buscar un consenso del mecanismo de ingreso, tratando de que

se eliminen las pruebas de admisión en todas las Instituciones de educación, puesto que la única

prueba que se quiere hacer como obligatoria es la prueba de actitud vocacional, pues todos los

seres humanos tenemos potencial para algo.

PUNTO 1.3: Investigación sobre artefactos explosivos en la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe:

Prof. José Gaitán Sánchez: He recibido formalmente información por parte del Vicerrector

Académico, sobre de una situación que me preocupa, ya que el profesor Nelson Fossi ha sido

designado como Coordinador de Estudios Continuos, cargo que venia desempeñando el profesor

Roberto González, según la información que me da el profesor Víctor Molina, cuando el profesor

Nelson Fossi fue a tomar posición de la oficina que le corresponde, consiguió dos artefactos

parecido a una granada, pues las fotos así lo dicen, el profesor Nelson Fossi fue Oficial activo de

la Fuerza Armada y obviamente tiene ciertos conocimientos en materia de explosivos y

armamentos, cuando consiguió esto, creo que se le informo al Director de Extensión, al profesor

Roberto González y apareció un supuesto propietario de estos equipos, se le tomó una foto a esos

artefactos y se lo devolvieron a quien dice ser su propietario. Supuestamente esos artefactos

están desarmados, pues esos artefactos se utilizan para ciertos Cursos aquí en la Universidad.

3

Lo cierto es, que si aquí debemos hacer un procedimiento que nos lleva como dos meses para

poder comprar unas sustancias químicas porque pueden ser convertidas en explosivos,

incendiarias o drogas, pues yo no puedo aceptar que haya un artefacto que primero desconoce

las Autoridades de la Universidad, la Coordinación de Seguridad, nadie conocía de esos

artefactos.

El profesor Edgar Domínguez esta adelantando una investigación pero yo me entere de esto ayer

formalmente, pero no voy aceptar esta situación en la Universidad, por ello estoy solicitando una

investigación, estoy esperando información para llevar esto al DIN o a la DISIP, no es

competencia del CICPC porque el CICPC investiga ya cuando los hechos ocurrieron, estamos

hablando de artefactos posiblemente explosivos.

Prof. Roberto González: Entonces considero que tenemos desde hace más de diez años ese

problema, porque ciertas Coordinaciones de la Universidad manejan artefactos explosivos, todo lo

que es la pirotecnia que se usan en los Cursos OMI es explosivo, tienen permiso para importarlo,

como por ejemplo, lo que nosotros utilizamos como luz de bengala tipo de paracaídas, en San

Salvador, tumbaban helicópteros con eso; entonces las bombas de gases que usamos que es por

parte didáctica, también son explosivos. Entonces recomendaría recoger lo que tiene el profesor

Nelson Fossi en su oficina, pues todavía tenemos como cuatro lacrimógenas y otras cosas más,

que se encuentran señaladas en el acta de entrega.

Prof. Manuel Pérez: Considero que es prudente que se presente el informe interno antes de

sacar esto fuera de la Universidad, no hacerlo paralelo, pues si hay razones internas que pueden

aclarar cuáles son esas bombas y estas cosas internamente.

Prof. José Gaitán Sánchez: Una vez discutido el punto y dejando claro que de igual forma voy a

la colocar la denuncia antes los organismos competentes para que estudien en profundidad el

caso, solicito que se apruebe en conformidad con lo establecido numeral 20, artículo 26 de la Ley

de Universidades, la apertura de investigación administrativa referente a la presunta aparición de

supuestos artefactos explosivos en el recinto de la Universidad Nacional Experimental Marítima

del Caribe por parte de la Dirección de Extensión, la Coordinación de Seguridad y la Consultoría

Jurídica. (Queda aprobada con 1 voto salvado del profesor Manuel Pérez, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario)

PUNTO 1.4: Informe preliminar de la gestión de la Fundación del año 2009 sobre los Estados

Financieros:

Prof. José Gaitán Sánchez: El Director Ejecutivo de la Fundación nos está presentando para que

estemos todos en conocimiento el informe preliminar de la gestión de la Fundación del año 2009,

4

pues el Estado Financiero tiene que ser auditado para darle el carácter oficial y estos no han sido

auditados porque hay que seleccionar quien va a ser el Auditor.

II) VICERRECTORADO ACADÉMICO:PUNTO 2.1: Aprobar la cancelación de pago a la profesora Arlenis M. Brito, adscrita a la

Coordinación de Ciencias Ambientales: Prof. Henry Rosales: Buenos días, se requiere aprobar la cancelación del pago a la profesora de

pregrado a tiempo convencional Brito Arlenis, cédula de identidad Nº 6.851.709, adscrita a la

Coordinación de Ciencias Ambientales que se describe en cuadro siguiente, (de acuerdo a lo

estipulado en los artículos 99 y 100 de la Ley de Universidades). (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.2: Aprobar la cancelación del pago del profesor Ortiz, Stewart, adscrito a la

Coordinación de Idiomas:

Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago al profesor Ortiz, Stewart,

cédula de identidad Nº 5.519.937, adscrito a la Coordinación de Idioma, según se detalla en el

cuadro anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.3: Aprobar la cancelación del pago a la profesora Yenny Colmenares, adscrita a la

Coordinación de Ciencias Aplicadas:

Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar el pago a la profesora a tiempo convencional Yenny

Colmenares, cédula de identidad Nº 9.995.898, adscrita a la Coordinación de Ciencias Aplicadas

descrita en el cuadro anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.4: Aprobar la cancelación del pago a dos profesores adscritos a la Coordinación de

Ciencias Básicas:

5

Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago de dos profesores de pregrado

a tiempo convencional, adscritos a la Coordinación de Ciencias Básicas son el profesor Jesús

Calderón y la profesora Carla Sánchez, tienen hay la debida correspondiente disponibilidad

presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.5: Aprobar la cancelación del pago a dos profesores adscritos a la Coordinación de

Ciencias Básicas:

Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación del pago de dos profesores de pregrado

a tiempo convencional, adscritos a la Coordinación de Ciencias Básicas, se trata del profesor

Víctor Rodríguez y el profesor Humberto Sánchez. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.6: Aprobar la cancelación del pago de dos profesoras adscritas a la Coordinación de

Ciencias Ambientales:

Prof. Henry Rosales: Se solicita a pago de las profesoras de pregrado a tiempo convencional,

adscritas a la Coordinación de Ciencias Ambientales, profesoras Claro Marjori y Thais Rojas,

tienen hay la correspondiente disponibilidad presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.7: Aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo

convencional adscritos a la Coordinación de Ciencias Náuticas:

Prof. Henry Rosales: Se solicita aprobar la cancelación de los profesores de pregrado a tiempo

convencional que dictaron clases durante el período académico 2009-10 del 11 de Enero de 2010

al 25 de Febrero de 2010, seis semanas adscritos a la Coordinación de Ciencias Náuticas de la

Dirección de Gestión de Docentes, según listado anexo. (Queda aprobada con 2 votos salvados de los profesores José Gaitán Sánchez y Reynaldo Montes de Oca, los cuales pasan a ser

6

negados por no haber sido consignados por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 4 votos negados del profesor Miguel López García y los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

PUNTO 2.8: Aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo

convencional adscritos a las diferentes Coordinación de la Dirección de Gestión de Docentes:

Prof. Henry Rosales: Es aprobar la cancelación del pago de los profesores de pregrado a tiempo

convencional que dictaron clases durante el período académico 2009-10 desde 11 de Enero de

2010 al 25 de Febrero de 2010, seis semanas de las diferentes Coordinaciones adscritas a la

Dirección de Gestión de Docentes, aquí viene el resto de las Coordinaciones que estaban

pendientes. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)

PUNTO 2.9: Aprobar la modificación parcial de la Resolución Nº CUO-002-008-II-2010:

Prof. Edgar Domínguez: Se solicita aprobar la modificación parcial de la Resolución

Nº CUO-002-008-II-2010, donde se aprobó la contratación de la profesora de Cultura Ingrid

Colina, Instructora de Danza, donde por error involuntario se colocó un número de cédula

equivocado Nº 6.889.386, siendo el correcto es Nº 6.889.398. (Queda aprobada por unanimidad).

Prof. José Gaitán Sánchez: Antes de continuar debo reiterar mi preocupación de que observo

que se ha vuelto como sistemático y el Consejo Universitario no le ha dado mayor importancia, a

algo que he venido desde hace meses por no decir años recalcando, como es el hecho de que

debemos cumplir el orden que establece la Ley, que es que para realizar un pago primero debe

haber una disponibilidad presupuestaria, posteriormente debe haber una orden de servicio o un

contrato o una orden de compra para finalmente hacer el pago y eso ha venido aquí ocurrido de

forma distinta y de manera reiterada, ya forma parte del Sistema, a mi me preocupa esta situación

y como veo que casi siempre lo aprueba el Consejo Universitario y él único que salva el voto es el

Rector, voy a elevarle una consulta al Auditor Interno sobre esta situación porque no es que yo

solamente salve mi voto sino de que si en algún momento se hace una Auditoria a esto me van a

preguntar.

PUNTO 2.10: Aprobar la contratación de los profesores para la Línea de Investigación de Derecho

Marítimo:

Prof. Armando Sánchez: Se solicita aprobar la contratación de los profesores Emma Peraza,

Gustavo Omaña y María de Cielo Sánchez, para apoyar la Línea de Investigación de Derecho

Marítimo en la Dirección de Postgrado, estos profesores vienen trabajando en la Línea desde

hace ya algún tiempo y se solicita es su contratación para el período que se establece aquí.

Tienen la disponibilidad presupuestaria. (Queda aprobada con 2 votos negados de los estudiantes Davic Oses Narváez y Osmat Contreras Díaz).

7

PUNTO 2.11: Aprobar en primera discusión las Normas del Régimen de Evaluación de Suficiencia

para Estudiantes de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe:

Prof. Armando Sánchez: Se solicita aprobar en primera discusión las Normas del Régimen de

Evaluación de Suficiencia para Estudiantes de Postgrado, es un escrito de diez artículos donde

reúne o condensa la experiencia que se ha tenido en Evaluación de Suficiencia a los Estudiantes

de Postgrado. (Queda aprobada con 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)

PUNTO 2.12: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad acaecía encontrada

con la firma del tutor en el Proyecto de Grado entregado por la ciudadana Lucia García ante la

Coordinación de Investigación:

Prof. Armando Sánchez: Es estudiante nuestra del Postgrado de Valencia y ella presenta el

Proyecto de Grado al Comité Académico para que se le nombre un evaluador de Proyecto, en

esos trámites se detecta que el Proyecto de Grado viene con una firma que no coincide con la del

tutor, en ese momento se llama al tutor y se pudo constatar que el tutor señala que no ha firmado

ningún Proyecto de Grado, por lo que se presume que pues existe una irregularidad detectado por

el Comité y se paso al Consejo de Postgrado, quien decide pues elevar al Consejo Universitario

está irregularidad, a los fines que se nombre una Comisión que pueda investigar el caso y si da

lugar a una sanción después que presente el informe este Consejo Universitario se procederá en

consecuencia.

Prof. Cristóbal Figueroa: Buenos días, mi inquietud va es a saber si es necesario que este punto

se discuta en el Consejo Universitario, ya que se está solicitando una investigación que proviene

de Postgrado y nombrar una Comisión para investigar un acto que presuntamente hay o no hay,

considero que no tenemos nosotros que discutirlo, para ello existe en la estructura organizativa el

Consejo Académico.

Prof. Armando Sánchez: Esto ya ha pasado por las Instancias que tiene que pasar y lo que se

quiere es resguardar el debido proceso, para después nosotros no tener ningún inconveniente,

aquí hay una irregularidad detectada con la firma que no era del tutor, el tutor afirma que no firmó

este Proyecto, ya pasó a un Comité Académico, el Comité lo remite a un Consejo de Postgrado

que se celebró y el Consejo de Postgrado decidió elevarlo al Consejo Universitario como bien le

digo para resguardar el debido proceso, esa Comisión simplemente va a investigar el por qué esta

esa firma hay y emitirá un informe para después nosotros tomar una decisión.

Prof. Roberto González: Voy en línea de lo que dice el profesor Cristóbal Figueroa y apoyando lo

que dice el profesor Armando Sánchez el Director con el debido proceso, voy a leer el artículo 1

del Reglamento Interno del Consejo Académico:

8

Artículo 1.- El Consejo Académico es la Autoridad Académica de la

Universidad, el cual ejercerá las funciones de Gobierno por el Órgano

del Vicerrector Académico quien lo presidirá.

Si vamos al debido proceso en cierta forma, esto debe ir al Consejo Académico solamente el

Consejo Académico le da el visto bueno a lo que trajo el Consejo Académico de Postgrado y lo

trae para la mesa, cuidándonos del debido proceso, por ello creo que si tiene que ser elevado un

informe, es decir, darle la forma, porque no es el fondo lo que estamos discutiendo.

Prof. Víctor Molina: Existe un poco de desconocimiento de los Reglamentos Internos de la

Universidad, la situación fue detectada en Postgrado, pasó por un Comité Académico y el Comité

Académico lo remitió al Consejo Académico de Postgrado que es la Autoridad que en esta

Institución se encarga de los asuntos de Postgrado, lo que esta leyendo el profesor Roberto

González se refiere a las otras actividades diferentes a las de Postgrado, que se ventilan al

Consejo Académico superior una vez agotada esas Instancias, no hay ninguna razón de peso

para que se considere en el otro Consejo Académico.

Prof. Armando Sánchez: Se solicita nombrar una Comisión para que investigue este hecho aquí

descrito y que este conformada esta Comisión por el profesor Carlos Ramírez, el profesor

Santiago de León y la Consultoría Jurídica cuando digo la Consultoría Jurídica indistintamente

cual sea el Abogado. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y con 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)

PUNTO 2.13: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad académica

encontrada con la firma de la tutora en el Trabajo Especial de Grado entregado por la ciudadana

Endrina Querales ante la Coordinación de Investigación:

Prof. Armando Sánchez: La ciudadana Endrina Querales y Orlando Hurtado presentaron el

Trabajo Especial de Grado ya concluido los volúmenes al Comité Académico para que se le

nombre fecha de defensa y los Jurados, en el Comité Académico se les nombra su respectivo

Jurado y la fecha de defensa con la particularidad que estos dos estudiantes están en Chile

haciendo otro Postgrado también en el área Marítima y solicitaron que antes que ellos se fuesen a

Chile que se fueron el 11 de Febrero se les nombrara el Jurado para su defensa, por eso, se le

nombró para el 8 de Febrero.

Cumplido este requisito se llama a la tutor para que venga a retirar los volúmenes y ponerla al

tanto del día de la defensa, con la sorpresa de que la tutor dice que ella no ha firmado ningún

Trabajo de Grado de ninguno de los dos, porque la tutor es la misma persona para dos Trabajos

de Grados que son diferentes, ella pues hace un escrito donde dice que no ha firmado ningún

9

Trabajo de Grado, incluso da fecha de que no los ve del 2008 que han perdido contacto y que ella

no tiene conocimiento de eso. En vista de esto nuevamente en el siguiente Comité Académico se

suspende la presentación de defensa y se les comunica a los estudiantes de la irregularidad que

se encontró con la firma, nuevamente eso se eleva al Consejo de Postgrado y el Consejo de

Postgrado deciden ratificar la suspensión de la defensa del Trabajo y elevarlo al Consejo

Universitario para que igualmente se nombre una Comisión que investigue esta irregularidad con

el atenuante aquí a diferencia del anterior es que este ya era el Trabajo concluido y terminado, el

anterior era un Proyecto de Grado y aquí además de eso pues esta la tutora que en enfáticamente

lo dice en la carta que ella no ha firmado ningún Trabajo de Grado. Por esta razón se solicita que

se nombre una Comisión integrada por los profesores Carlos Ramírez, Santiago de León y la

Consultoría Jurídica para que investigue las presuntas irregularidades del Trabajo de la ciudadana

Lucia García con la firma de su Trabajo final de Grado. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez).

PUNTO 2.14: Nombrar una Comisión que investigue la presunta irregularidad académica

encontrada con la firma de la tutora en el Trabajo Especial de Grado entregado por el ciudadano

Orlando Hurtado ante la Coordinación de Investigación:

Prof. Armando Sánchez: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, nombrar una Comisión a fin de determinar las medidas a tomar en el caso del

alumno Orlando Hurtado, titular de la cédula de identidad Nº 6.386.413, respecto a la

comunicación emitida por la Prof. Adriana Méndez, tutora del Trabajo Especial de Grado “El

Concepto de Buque como Objeto Central de la Legislación Marítima: Análisis en el Derecho

Comparado”, elaborado por el alumno antes mencionado, cursante de la Especialización en

Comercio Marítimo Internacional, Mención Derecho Marítimo, donde manifiesta que existe una

irregularidad en la firma registrada en el ejemplar enviado a su persona por la Dirección y su

legitima firma, y así, sea presentado al Consejo Universitario un informe con los resultados de la

investigación. La mencionada Comisión estará integrada por: La Consultoría Jurídica de la UMC,

el profesor Carlos Ramírez y el profesor Santiago León. (Queda aprobada con 1 votos salvado del profesor Roberto González, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario y 2 votos negados de los estudiantes Rebeca López Marcote, Davic Oses Narváez)

PUNTO 2.15: Autorizar la firma del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Simón

Bolívar y la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe al ciudadano Rector José

Gaitán Sánchez:

10

Prof. Víctor Molina: Se solicita aprobar la firma de un Convenio de Cooperación Marco con la

Universidad Simón Bolívar para dar interacción entre ambas Universidades para apoyarnos

mutuamente en el desarrollo de Proyectos en conjunto, intercambio de profesores y estudiantes,

etc., es un Convenio Marco con todas las características de lo que se acostumbra hacer en esta

materia con todas las Universidades Nacionales, el Convenio garantiza el acceso de los servicios

de ambas Instituciones. (Queda aprobada por unanimidad) PUNTO 2.16: Aprobar la donación de accesorios y embarcaciones realizadas por la Asociación

Civil Club Puerto Azul:

Prof. Víctor Molina: Tenemos la oportunidad de una donación de unos equipos que estaban

deteriorados y abandonados en el Club Puerto Azul, una vez puestos en conocimiento de esto y

quiero decirles que eran como el doble de Unidades de las que están ahí reflejadas y habida

cuenta de unas necesidades puntuales que tenemos nosotros y debilidades en áreas de las

cuales nosotros requeriríamos tener algunos equipos flotantes, hicimos el análisis debido,

pensamos en un Plan de Recuperación de esos activos, buscamos unos expertos en reparación

de fibras de vidrios y buscamos una alternativa a través de la realización de Cursos tanto internos

como externos para buscar los recursos y reparar estas embarcaciones.

El objetivo de esto, en el caso de la Lancha Hokulele es porque tenemos una amenaza de que

nos van a entregar el buque tanque Leander, no se ha consolidado todavía por parte de PDVSA

Marina y esa embarcación nos permitirá a nosotros no gastar en pago de traslado de personal

entre tierra y la embarcación que esta supuesta a estar fondeada en los alrededores de la Zorra,

en el caso del resto de los equipos, desde hace tiempo ha sido una vieja aspiración de nosotros

desarrollar actividades deportivas en el área de los deportes acuáticos, los deportes náuticos y

esos equipos están alineados con esa aspiración, ya que ha sido cuesta arriba disponer de

recursos vía presupuestaria para la compra de estos equipos, vimos como una oportunidad

favorable aceptar esta donación, estamos en capacidad de reparar los equipos, los daños que

tienen y ponerlos a que sean útiles a la Comunidad Universitaria, los equipos ya están dentro de la

Universidad.

Prof. José Gaitán Sánchez: Estas embarcaciones son propiedades de quien y José G. Parra es

el que trabaja con nosotros.

Prof. Víctor Molina: Primero fueron recuperadas por Puerto Azul como falta de pago y en efecto

es el que trabaja con nosotros.

Prof. José Gaitán Sánchez: Entonces mi pregunta es, como es eso que él esta de Gerente de

Zona Náutica y trabaja en la Universidad.

11

Prof. Víctor Molina: Bueno eso es una dicotomía que se presentó porque él comenzó a hacer

ese trabajo estando de vacaciones.

Prof. José Gaitán Sánchez: Aquí dice Noviembre, eso no es período de vacaciones, aparte de

que él tiene una a dedicación exclusiva aquí con la Universidad.

Prof. Víctor Molina: Él esta contratado aquí como auxiliar docente y si tiene una dedicación

exclusiva, aunque él está todavía fungiendo porque el horario de trabajo que él tiene en esa

Gerencia no colide con el horario de trabajo que tiene aquí en la Universidad.

Prof. José Gaitán Sánchez: Solicito que para el próximo Consejo Universitario se nos aclare

esto, porque un profesor como auxiliar docente es un docente especial y si esta contratado a

dedicación exclusiva no puede estar trabajando en otro lado. Volviendo al punto, lo que sí es

importante son los documentos que le da propiedad de esas embarcaciones a Club Puerto Azul, si

estas embarcaciones fueron embargadas por el Club Puerto Azul a sus propietarios, nosotros

tenemos que tener los documentos, no vaya hacer que mañana venga el dueño de esas

embarcaciones a reclamárnosla, entonces yo pediría que tengamos esos documentos aquí para

nosotros aceptar esa donación.

Prof. Víctor Molina: En vista de esto retiro el punto.

PUNTO 2.17: Aprobar la apertura de un Expediente Disciplinario al estudiante Davic Oses:

Prof. Víctor Molina: El estudiante Davic Oses, esta señalado en la Comisión de una cantidad de

faltas presuntamente cometidas el día 4 de febrero en medio pues de una, no sé, si un arrebato de

cólera o alguna otra índole; pero en todo caso cometió una serie de acciones de la cual hay

suficientes testigos que coliden y transgreden normas establecidas en el Reglamento Estudiantil

vigente, les explico porque el Vicerrector Académico se involucra en esto. El día 4 de febrero

recibe una llamada telefónica del ciudadano Davic Oses, expresándome que estaba muy molesto

porque un autobús de la Universidad o los autobuses de los estudiantes de la Universidad fueron

utilizados para actividades políticas, cuando él me dice esto y estaba un poco ofuscado en ese

momento yo le digo que se tranquilice y que espere al día siguiente que yo regrese a la

Universidad para que podamos conversar sobre el tema, él oponga lo que tenga que oponer y yo

darle las razones que tengo que darle. Sin embargo, el estimado colega Consejero en lugar de

hacer lo que le estaba recomendando, opto por unirse a otro grupo de estudiantes y hacer una

manifestación tumultuosa a las puertas del Rectorado, pretendiendo con ellos reclamarle al Rector

la realización de esta actividad.

Al día siguiente, se me hace entrega de una comunicación dirigida por el ciudadano Davic Oses a

los señores Autoridades Rectorales de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe,

Coordinadores, Directores de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, en esta

12

correspondencia hay algunas de las aseveraciones y afirmaciones que están vertidas aquí en este

escrito que no se compadece con la verdad, esto de por si ya implica la transgresión de normas

vigentes del Reglamento Estudiantil, pero la cuestión no paró allí, al día siguiente aparece en un

diario de circulación regional, unas declaraciones atribuidas al Representante Estudiantil Davic

Oses en la cual entre comillas declara una cantidad de cuestiones que tampoco son ciertas,

configurando otras cantidades de violaciones del Reglamento Estudiantil, a consecuencia de esto

y después del debido análisis el Vicerrectorado Académico decide aplicar el Reglamento

Estudiantil al representante Davic Oses, eso genera que el día 10 se le notifique de la Comisión

que se han elaborado siete reportes de no cumplimiento del Reglamento Estudiantil, quiero

decirles que hay mucho más violaciones que siete. Sin embargo, no quisimos ir tan lejos en esta

materia porque teníamos algunas otras consideraciones en este momento que ya debo decir que

han cambiado.

Yo le entregué unos escritos de mi autoría trasmitiéndoles lo que yo pensaba sobre lo que él

había expresado tanto en la carta un escrito y lo que expresó en las declaraciones de prensa, a

riesgo de parecer que aquí se penaliza el que alguien tenga un criterio divergente sobre algo, aquí

lo que estamos penalizando es la utilización de la mentira para sustentar actividades que

realizamos los seres humanos, máxime y/o como agravante de la utilización del medio difusión

masiva, violando el debido proceso interno de la Universidad, violentándole los derechos a las

personas que señalan de haber cometido hechos inciertos, entre los cuales está mi persona y es

la razón por la cual me motivo hacer la dinámica sancionatoria, porque él hable en genérico de

que las Autoridades Rectorales permitieron o autorizaron la salida de los autobuses de los

estudiantes, yo debo decirles mis estimados colegas que aquí no salió ningún autobús de los que

utilizamos, que no pertenecen a los estudiantes por cierto, de lo que se utiliza para hacer el

transporte a los estudiantes a ninguna actividad política, ni el 4 de Febrero ni otras fechas

cercanas a esa, lo cual desde mi punto de vista constituye una falacia y así lo exprese en el

escrito que le entregue al colega Davic Oses.

El agravante aquí, es que si nosotros aplicáramos el Reglamento a una persona que no estuviese

en el Consejo Universitario, no habría problema porque eso lo único que hubiese significado a

demás de siete o setenta notas no hubiera pasado de tres días de suspensión porque eso es lo

que establece el Reglamento Estudiantil en esta materia, el inconveniente se presenta porque el

colega Davic Oses es Miembro de este Consejo Universitario y el artículo 20 de la Ley de

Universidades numeral treceavo establece que cuando hayan cuestiones que tienen que ver con

Consejeros que impliquen su posible retiro del Consejo, esto debe ser elevado al CNU, esa sola

característica implica que el procedimiento para el estudiantes Davic Oses no puede ser mismo

que para el resto de los estudiantes, además de eso hay otra cuestión que hay que considerar, de

las siete notas que se pasaron tres de ellas representan cuestiones gravísimas y entonces eso se

sale de la dinámica normal y entra a regir el artículo 104 del Reglamento Estudiantil, ante la

13

presunción de esta cantidad de falta el Vicerrector Académico antes de ejecutar ninguna sanción

de la que esta establecida en el Reglamento Estudiantil, tiene la obligación de traer esto hacer

ventilado en el Consejo Universitario quien a su vez deberá considerar que va hacer con esto si

pasarlo al CNU o tomar la decisión internamente.

Cuando el estudiante asiste a un periódico una cantidad de falacias, en relación con actividades

internas a la Universidad y yo siendo Vicerrector Académico de la Universidad y obligado por Ley

a darle respuesta a esto, pues entonces esa es principalmente, la razón pero yo quiero a titulo de

conocimiento yo quiero decirle más mi estimado, cuando usted me viola mis derechos

constitucionales está incurriendo en otra cuestión de índole grave, pues alguna de sus actividades

están tipificadas en el código penal, razón por la cual a título personal tengo ya derecho para

accionar contra usted civil y penalmente por haber dicho las cosas que dijo que no se ajusta a la

realidad.

Adicionalmente, informo que esta mañana recibí en mi Despacho a una Comisión de la Defensoria

del Pueblo, a lo cual tiene usted perfecto derecho si se cree agraviado en sus derechos; pero

usted nuevamente vulnera el Reglamento Interno el cual usted debe conocer, la Comisión vino a

ver la posibilidad porque fui anunciado por el colega Davic Oses en esa Instancia por haberle

violado sus derechos, por las notas que se le pasaron, por el cumplimiento del Reglamento

Estudiantil de la UMC. Esto lo que nos dice es que es reincidente en llevar fuera de la Universidad

cuestiones que tienen que ser deliberada en primera Instancia dentro de la UMC y cuando usted

no obtenga satisfacción a su planteamiento dentro de la comunidad es cuando usted queda

autorizado para ir afuera, ese es el debido proceso es la utilización del órgano regular; entonces

esas circunstancias son las que en mi criterio y eso quedara demostrado en la investigación que

estoy solicitando que se abra, hacen a usted responsable de la violación del Reglamento

Estudiantil vigente en repetidas Instancias u oportunidades.

Prof. Roberto González: Bueno, si se evidencia aparentemente unas series de novedades aquí y

yo creo que el Vicerrector, menos mal que no existe la pena de muerte porque sino lo hubiera

mandado ya a ejecutar, les voy a leer el reporte de Formación Integral: Tiene siete reportes, efecto reclamos, incurrir en actos o comportamiento constituya vejación, injuria, falta de respeto, mentir, farsear, cometer perjurio o desvirtuar, incurrir en acto de actitud que vayan en contra la moral, utilizar los nombres con fines ilegales, infundir noticias falsas y rumores o peticiones y eso suma menos 23.5 puntos el indice de comportamiento del estudiante. Perfecto, ahí está cumpliendo el Reglamento, al suceder esto aquí esta la notificación

del suspensión del ciudadano Oses Narváez Davic: Se hace de su conocimiento por medio de la presente que concordancia con el artículo 110 del Reglamento Estudiantil de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe ha sido sancionado de acuerdo al párrafo “a, b y c” del mencionado artículo por haber reprobado su indice de conducta

14

mensual durante el mes de Febrero, lapso de suspensión…. Firmado por el señor, el Licenciado Epifanio Olivier Coordinador.

Considero que con esto él pago todas sus faltas, lo vamos a volver a sancionar, no me basta los

dos días de suspensión, tengo que abrir un expediente, llévelo entonces para acá y no lo

suspenda, porque se estaría aplicando doble sanción a un estudiante, con razón tiene que ir a la

Defensoria, porque él cree entonces: Me suspendieron, me aplicaron el Reglamento de la Universidad y todavía, no obstante, me van a volver a sancionar. Eso no me parece que es

lógico, entonces quisiera que me aclarara que fue esta notificación de suspensión en relación a

todas esas notas que usted anuncio que están aquí reflejadas, todo lo que él hizo usted lo

sancionó, le pasó la nota y obtuvo esa nota y fue sancionado de acuerdo a la Normativa Interna

del Instituto, por qué entonces tenemos que volverlo haber aquí si ya se cumplió su pena.

Prof. Víctor Molina: Nuevamente ante el desconocimiento de las cosas debo volver a intervenir,

en primer lugar eso fue un error material del ciudadano Coordinador en razón de lo cual eso ya se

mando anular, pues eso es un Sistema informático en el cual esa amonestación escrita sale

automáticamente, no es amonestación es una notificación de sanción, el error fue que antes de

entregar eso y firmarlo ya el estudiante había declarado en el acto de notificación que él apelaba

todas y cada una de las faltas que se le imputaron, al haber la apelación no procede ninguna

sanción hasta tanto se resuelva sobre el fondo de la cuestión, eso lo puede decir aquí el Abogado,

en consecuencia no es posible y no se ha causado ninguna suspensión al estudiante Davic Oses,

en razón de eso no existe ninguna doble sanción, eso fue debidamente aclarado ante la Comisión

que vino esta mañana de Defensoría del Pueblo y se fueron absolutamente satisfecho una vez

aclarado todos los puntos, porque eso era precisamente la punta de lanza que ellos traían en

cuanto a que se le estaba violando sus derechos al debido proceso al ciudadano Davic Oses.

Prof. José Gaitán Sánchez: Primero que nada voy a pedirle al Capitán Víctor Molina, quien fue el

que trajo la solicitud, dada la condición del Consejero de Davic Oses, vamos a pedirle una opinión

a la Consultoría Jurídica, para que la Consultoría Jurídica nos responda al respecto y sobre otros

aspectos que esta argumentando el profesor Roberto González. Ahora Davic Oses yo profesor

José Gaitán Sánchez si usted no se retracta de las injurias que estableciste contra mi persona por

la prensa, mira, yo puedo entender y acepto por tu condición de joven que estás en proceso de

formación, que tienes la inmadurez de la juventud y ese fervor y esa efervescencia, puedo

entender la pataleta que usted armo aquí en la Universidad, que no tenia ninguna razón de

hacerla, por la siguiente razón, usted esta argumentando unas series de falsedades tal cual como

dice el Capitán Víctor Molina que repito, yo no le doy importancia hasta tanto usted saca esto para

la calle.

Cuando usted dice que aquí se están utilizando autobuses para actividades proselitistas o partido

político, primero y principal debo aclararle que los autobuses no hacen actividades políticas, quien

15

hace actividades políticas es la gente y la gente tiene derecho hacer actividad política donde y

cuando le dé la gana, ni yo, ni usted, ni nadie, porque es un derecho constitucional, si aquí los

Gremios de trabajadores de la Universidad piden un transporte para que los lleven alguna parte yo

no tengo porque negárselo siempre que haya la debida disponibilidad, si a mi los Gremios de

trabajadores léase el Sindicato de Obrero y el Sindicato de Trabajadores Administrativos, me pide

que los apoye con una Unidad, con un transporte para Caracas yo no tengo porque negárselos, lo

que ellos vayan hacer en Caracas eso es su problema, si ellos van hacer una actividad política

bueno no esta ningún reñido de hecho la actividad política que hay es reunirse con el Presidente

de la República, que te guste o no te guste es el Presidente de la República, no estamos hablando

de actividad del Partido “A, B, C o D” es una actividad con el Presidente de la República,

Presidente de este País constitucionalmente le guste o no le guste a quien no le guste.

Estudiante Davic Oses, usted me ha puesto al escarnio público, estas declaraciones en ningún

momento usted ha dicho que no las hizo, entiendo que usted las hizo porque en ningún momento

ha dicho que eso es falso y yo no dije eso, si usted no dijo esto usted va a la prensa y lo corrige y

le dice a la prensa: Mira, eso que salio hay yo no lo dije. Yo solicite un derecho a replica y salió

por la prensa desmintiendo todo y cada una de las cosas que usted dice, pero yo le exijo a usted

que si usted no hizo estas declaraciones usted vaya a la prensa y corrija porque sino yo estoy

estudiando la posibilidad de demandarlo a usted civil y penalmente porque me esta exponiendo al

escarnio público y tal cual como leyó el ciudadano Vicerrector usted esta violentando mi derecho a

mi honorabilidad pública, tipificado en la Constitución y yo eso no se lo voy a tolerar ni a usted ni a

nadie, si usted hubiese dejado eso aquí adentro con una pataleta mira yo ni me voy a preocupar

de eso usted me dirigió una carta y yo ni se la respondí porque bueno esta bien diga lo que quiera,

yo entiendo su efervescencia y su inmadurez, pero ya esto es mala intensión, yo entiendo que la

gente se equivoca y acepto las equivocaciones, pero una cosa es equivocarse y otra cosa es

actuar de mala fe y el que miente actúa de mala fe, usted puede estar en desacuerdo con la

gente, está en su derecho pero usted no tiene ningún derecho ni a estar vilipendiando, ni estar

injuriando, ni estar poniendo en tela de juicio el honor de la gente; entonces espero y no me voy a

referir a lo que decida el Consejo Universitario, yo estoy solicitando que se le pida una opinión al

Consultor Jurídico y el Consultor Jurídico nos decidirá, pero yo si espero una satisfacción de usted

por esto, usted tiene la palabra o usted me rezarse el daño que me hizo públicamente o yo lo voy

a demandar y nos veremos en un Tribunal de eso puede usted estar seguro, no acepto este tipo

de cosas públicamente, si usted lo hizo por inmadurez, si usted lo hizo porque no lo pensó bien,

yo acepto esas excusas y paso la hoja y no ha pasado nada, por supuesto la confianza se perdió,

pero si usted no corrige esto, bueno, yo estaría aceptando esta situación y no voy a estar

aceptando que usted públicamente diga que soy un abusador, porque eso es lo que usted esta

diciendo aquí, ya veremos que dice un Tribunal, si estoy en la razón o no, usted tiene la palabra,

no hace falta que me responsa ahorita, piénselo, pero si usted no toma ninguna acción pública

para corregir esto, lo voy a demandar.

16

Prof. Reynaldo Montes de Oca: Yo observo tres niveles en esta discusión, uno en relación a lo

que dijo el Presidente del Consejo Universitario, del cual estoy de acuerdo con lo que él dice, si

eso es así, hay responsabilidades digamos personales, en lo que se diga de otra persona. Otra, el

que tenemos un espacio donde se observa que se hicieron unas sanciones a un Miembro de la

Comunidad Universitaria, en este caso un alumno, que aunque no se haya materializado fueron

notificadas y cualquier evento pienso que no debe pasar de lo que ahí está, al menos que eso se

disminuya producto de la impugnación o lo que este sucediendo con eso y tercero que no tocamos

el punto de origen, el por qué suceden las cosas, el Miembro de la Comunidad Universitaria

enloqueció o qué paso, no hay nada que origine el caso, veo tres niveles, en el cual al del caso

que menciona el Rector estoy de acuerdo, pues eso es una cuestión que debe resarcirse si es así.

En el caso de unas sanciones que ya fueron anunciadas y que si no se llevaron, están escritas allí

y ese es un procedimiento que si se va a trabajar sobre él, veo que es útil para todos la

intervención del Departamento Legal de la Universidad que nos ilustre a todos sobre qué debemos

hacer en ese caso y el tercero que es el que no veo que se toca, porque es como el origen de los

demás, que es el asunto de los autobuses y entonces según mi interpretación, porque nosotros no

estábamos aquí sino lo que oímos es de que ciertamente salió un autobús para llevar unas

personas de la Universidad, que van hacer lo que ellos quieran hacer y la Universidad le prestó un

autobús, pero eso se contracta con que recientemente dos misiones que tenía que cumplir la

Universidad académica con dos autobuses, no se pudieron realizar motivado a que no había con

que pagarle al chofer para que lo hiciera, entonces resulta bien chocante que por alguna

circunstancia una actividad académica no se realice y después otra si se realice es, digamos, un

punto que debería también discutirse aunque no fuese en este seno, pero internamente para que

esos escenarios no se presente, porque me parece a mi que parte del detonador de los otros

escenarios posteriores que fueron escalando, vienen de allí, entonces creo que necesitamos una

mejor organización para esa parte.

Prof. José Gaitán Sánchez: Primero debo aclarar que la actividad a la cual se refiere se pospuso

y los mismos profesores con los estudiantes, pidieron que se pospusiera por la fecha que ni

siquiera la actividad se iba a dejar de realizar, esa actividad iba hacer realizada en un fin de

semana, requería un pago de viático, la administración no había ingresado presupuesto y yo no

tengo viático para pagarlo, no obstante, se conversó con los estudiantes, con el profesor y con el

chofer y la actividad se iba a realizar y a solicitud de los mismos estudiantes y de los profesores se

pospuso, no fue que se negó.

Prof. Edgar Domínguez: Mi comentario va particularmente dirigido a los estudiantes, un

Representante Estudiantil es representante de todos y cada uno de los estudiantes de la

Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe, usted estudiante Davic Oses, tienen una

gran responsabilidad con todos los estudiantes de la Universidad, si cada vez que suceda

internamente en la Universidad algo que con razón o sin razón, que a su juicio positivo o negativo

17

considere que esta mal usted no puede perder el control como lo perdió, yo le escuche los gritos y

mande a preguntar que pasaba, no lo vi, escuche su voz, gritos en los pasillos y se me dijo: El estudiante Davic Oses está en esta situación. Ante este escenario, usted se imagina con nivel

de altura se hubiera reunido con sus compañeros, no con malos asesores, que a veces conducen

al estudiante a un voladero, tengan mucho cuidado con eso, escuchen a todo el mundo pero

tengan su propia personalidad y tomen sus propias decisiones no se dejen conducir por

sentimientos de otro tipo.

Br. Davic Oses Narváez: En sus manos tienen un documento donde se establece básicamente lo

que paso con mi caso como estudiante y como Representante Estudiantil de la Universidad.

Existe una carta del 3 de Febrero, el día en el cual yo me tuve que retirar del Consejo Universitario

porque se me presentaron unas emergencias donde le envié una carta directamente al ciudadano

Rector, con relación a lo temas del transporte y la Carrera de Ingeniería Ambiental, esto viene

antelación de una reunión que tuve el día previo con varios estudiantes de Ingeniería Ambiental y

la profesora Nelsy Rivero, pues solicitaron un transporte de fecha 26 de enero y para la fecha del

29 que era la fecha de la salida no se le dio nunca respuesta a los estudiantes, efectivamente

tienen un listado de los asistentes, tuve la oportunidad de reunirme con el Rector y con el

Vicerrector más sin embargo, esos estudiantes no salieron porque nunca se le dio una respuesta

con relación al tema de la salida del Trabajos de Campos, vemos una relación clara donde

establece una carta de que me hicieron facilitar de la salida de Campos de la Carrera de

Ingeniería Ambiental, dice: Solamente se realizaron diez salidas de las veintidós salidas programadas durante el año, esto en relación de la Carrera de Ingeniería Ambiental; de manera

tal que el viaje que teníamos programado de los estudiantes de Ingeniería Ambiental no se pudo

lograr, basado de que no teníamos presupuesto y ese fue el argumento que se nos dio. No

obstante, a eso en la semana siguiente había una salida académica para los estudiantes de

Ingeniería Marítima, que iban hacer una visita a Vianca tampoco se logro la visita porque tampoco

teníamos recursos, dado esta recomendación yo tuve que elevar la carta del 3 de febrero,

casualmente se nos presenta el caso el 4 de febrero y es donde le empezamos a dar quizás otro

clima al tema en cuestión, se le pretende dar a esto ahora un clima político que no es el clima

político que realmente se expresa, porque si vemos la comunicación de la carta del 4 de febrero

que yo le envié a todas las Instancias de la Universidad incluso hasta la gente de Escuela de

Náutica, que no podemos decir aquí que por error propio del momento fotocopiado no lo tenemos

establece: Que es importante resaltar que no nos oponemos a que cada persona de la Universidad tenga su vida política, su visión política, al contrario se la hemos respetado y la seguiremos respetando, pero consideramos que no se debe beneficiar una parte de la población y dejar a un lado los intereses de otras personas, hay básicamente ese día 4 de

febrero después de la acción que no fue un acto de impedimento porque en ningún momento yo

me pare delante del transporte de la Universidad para que saliese, sino que simple y

sencillamente hice una manifestación de que no estaba de acuerdo con que ese transporte

18

saliese, porque si no había transporte los días anteriores a eso me parecía injusto que también

hubiese transporte para otra salida que no era salida académica. Sin embargo, el transporte logro

salir y no paso nada, efectivamente me comunique con el Vicerrector, lo llame y le dije todas las

cosas y me dijo que me quejara y yo siguiendo los lineamientos del ciudadano Vicerrector, le paso

la carta por escrito de fecha 4 de febrero la cual que ustedes tienen.

No obstante a eso, en el transcurso del día al medio, como Representante Estudiantil le informe a

todos los estudiantes de este tipo de cosas y si es cierto que le dije a todos los estudiantes de la

Universidad que aun cuando los Representantes Estudiantiles teníamos una posición política,

nunca habíamos pedido en la Universidad un tipo de cosas para esto, porque se esta tratando un

tema político de que yo soy más chavista o soy más oposición que nadie, eso a nosotros

realmente no nos importa, porque el tema en discusión en la mesa no es realmente si yo le estoy

dando un tema político o no, el tema de discusión para nosotros como Representantes

Estudiantiles fue la preocupación que tenemos los estudiantes con relación a los trabajos de

Campos de los estudiantes en forma general, no solamente viéndolo por la parte de la Carrera de

Ingeniería Ambiental, sino también viéndolo por la parte de la Carrera de Ingeniería Marítima y con

relación a los efectos que también hemos tenido en algunas oportunidades con la Carrera de

Administración. Sin embargo, esa misma semana tambien se le negó un transporte al personal

obrero o al personal Administrativo yo no recuerdo con exactitud porque una de la gente de los

Gremios me dijo: Se nos negó un viaje que teníamos para un juego de softbol también pero si hubo la salida para el día posterior. Basado en eso, claro, nos vemos en la necesidad,

digamos, de hacer comunicado con relación hacer un acto por escrito que es el que ven de esa

fecha del 4 de febrero que fue dirigida a todas las Instancias de la Universidad.

El mismo 4 de Febrero, decido como estudiante sentarme en las puertas del Rectorado,

simplemente me senté en las puertas del Rectorado como una actividad de protesta pacífica

según lo que establece la Constitución, efectivamente, eso fue lo que pasó. Yo, me senté en la

oficina del Rectorado, nunca se le tocó la puerta al Rector, nunca se rayó ninguna de las

instalaciones de la Universidad, no se le impidió el paso a las personas cuando transitaban por el

pasillo del Rectorado de maneras que no hubo un rompimiento del orden disciplinario en la

Universidad, simplemente me senté y en relación a eso existieron otros grupos de estudiantes que

le pareció bastante positiva y ellos decidieron voluntariamente acompañarme a sentarme en el

pasillo del Rectorado. No obstante a eso la persona que me atendió, cuando me senté en el

pasillo del Rectorado fue el Capitán Miguel Piñango porque ni el Vicerrector Académico ni el

Rector para ese momento estaban ya yo había recibido el mensaje de texto que fue el Rector

donde él me decía: Que yo no tenia autoridad para impedir las salidas de los transportes, en

ningún momento yo impedí la salida de un transporte porque no me coloque delante de un

transporte para que el transporte no saliera y efectivamente el transporte salió, es decir, que no

puede existir un acto de impedimento porque no me opuse. Me siento en el pasillo del Rectorado

19

expresamente el día 4 de Febrero desde la una de la tarde (01:00pm) hasta las dos y diez

(02:10pm) o dos y cuarto (02:15pm) fue la hora.

El día 10 de Febrero, se me envía un mensaje de texto a mi teléfono particular del Vicerrector

Académico, que él necesitaba reunirse conmigo en el transcurso del día 10 y efectivamente, es

para entregarme las otras cartas que ustedes ven hay que dice: Recibió el día 10 a las dos y treinta y dos (02:32pm), y el Vicerrector me entrega el reporte de la prensa y me entrega otra

carta más con relación a esa fecha, así mismo, me entrega siete notas disciplinarias que yo recibo

estando en la oficina del Vicerrector Académico la profesora Silvia Milles la Coordinadora General

Académica, el adjunto académico, la profesora Milagros Jaramillo, el Coordinador de Formación

Integral el Oficial Manuel Villegas y estaba casualmente el Capitán Edgar Domínguez aun cuando

él participo, él solamente escucho pues no se le pidió ninguna opinión, yo recibo estas siete notas

disciplinarias donde claramente vemos que el reporte de no cumplimiento al Reglamento

Estudiantil son elaborados por el Vicerrector Académico el Capitán Víctor Molina, no tenia fecha,

no tenia firma, no tenía nada de Formación Integral, lo que me a mi me llama la curiosidad de todo

esto con relación a mis notas disciplinarias, es que las notas disciplinarias si fueron directamente

por incumplimiento al Reglamento Estudiantil, no fueron realizadas por una persona de forma

directa, es decir, no fueron realizada directamente por el Vicerrector Administrativo que en todo

caso hubiese sido la persona que me atendió el día 4 de Febrero, si eso hubiese sido el caso

realmente de alguna falta en relación a eso porque yo le aseguro que si yo hubiese faltado el

respeto al Vicerrector Administrativo, el Vicerrector Administrativo hubiese tenido a bien

levantarme las notas disciplinarias de forma directa, más sin embargo, las notas disciplinarias me

la monta el Capitán Víctor Molina y él estaba ausente en el día de la protesta, es decir, no puedo

evidenciar el Capitán Víctor Molina ese tipo de actitudes porque no estuvo presente en el día en el

cual se hizo la manifestación.

Ese mismo día se me presenta una hoja del estatus del estudiante en el mes, entregado también

por la persona del Capitán Víctor Molina y me dice: Día 4, 10, 10,10, 10 y 10, y mi índice de

comportamiento mensual queda menos 23,5, de las notas disciplinarias que ustedes revisaron en

la parte anterior, no hay ninguna nota disciplinaria con fecha del día 10 de Febrero de 2010, no

existe una evidencia alguna con relación a esas notas disciplinarias, sin embargo, se me reprueba

mi indice de comportamiento mensual de menos 23,5.

Al día siguiente sale publicado: Es falso que la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe niega transporte a estudiantes, que fue la declaración que efectivamente hace el

ciudadano Rector y aquí si hay una autorización de mi nombre donde dice: Declaraciones efectuadas por el Representante Estudiantil. Sin embargo, vemos cosas que dice: Se le presto recientemente, se le puso a disposición a los estudiantes un autobús para que fueran al Parque Metropolitano el Junquito con relación al día del estudiante universitario,

20

el día del estudiante universitario fue el 21 de Noviembre, es decir, tenemos aproximadamente

tres meses después de evidenciado el hecho.

Posterior a esto, recurro a la oficina de Formación Integral y solicito que por favor se me entregue

si existía otra nota disciplinaria adicional a la nota disciplinaria que fue las notas disciplinarias que

presentó el ciudadano Vicerrector y pido que también se me entregue el listado de las materias

que tengo perdidas por inasistencias si fuese el caso y el listado general de las asistencias en

clases, pasaron los días, yo estoy en los lapsos de mi proceso administrativo, decidí apelar las

notas disciplinarias, dado que estoy viendo que es un acto administrativo que no tiene cabida,

decido no apelar el procedimiento sino que hago un acto de impugnación de nota disciplinaria, por

nota disciplinaria porque simple y sencillamente las notas disciplinarias no tienen correlativo de

Formación Integral de manera tal que no pudo haber sido la oficina de Formación Integral la que

emitió el acto y no tenemos todavía una respuesta, no recibo respuesta de que si fue rechazado o

fue afectado, sin embargo, cuando yo voy hacer el acto de impugnación que fue el 19 a las tres y

cincuenta (03:50pm), se me entrega una constancia que dice: No existe otro estatus disciplinario diferente entregado a usted el día 10 de Febrero de 2010, ese día 10 no hay

ninguna nota disciplinaria y establece una notificación de suspensión, dice: Notificación de suspensión del estudiante Davic Oses. Efectivamente, de la fecha del 17 de Febrero de 2010

hasta la fecha del 19 a las once y treinta (11:30am) del día 19, yo recibo esa notificación en la

fecha del 19 de Febrero de 2010, es decir, no se me informó antes de esta debida suspensión,

pero está elaborada la fecha del 2 de Febrero de 2010.

Prof. José Gaitán Sánchez: Dejemos claro que lo que está, en discusión no es lo que estás

diciendo, estas totalmente fuera de orden, porque aquí se esta pidiendo la apertura de un

expediente disciplinario por tus declaraciones, aquí no se esta diciendo nada de lo que hizo aquí

adentro sino por su declaraciones en el Diario “La Verdad” aquí lo dice bien claro: Derivado de su actuación el día 4 de Febrero en curso. A bueno dice: Y de sus declaraciones aparecidas en el Diario “La Verdad”. A lo cual no has dicho para nada si dijiste o no esas declaraciones, vamos

asumir la responsabilidad de las cosas que hicimos y la que no hicimos, si te molesto o no te

molesto algo bueno ya eso y resérvese todos sus derechos legales porque lo va a necesitar.

Prof. Víctor Molina: Me da la impresión de que no se ha comprendido exactamente cual es la

naturaleza del problema, al estudiante se le pasan unas notas de fecha tal cual como él lo explicó,

se le anuncian unas notas, un reporte de no cumplimiento del Reglamento Estudiantil siete en

total, cada uno se le anunció individualmente, uno por uno, se le leyó, el estudiante que ingresa a

la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe está aceptando desde ese momento

cualquier cambio de Plan de Estudio o reformas de los Reglamentos Internos, efectivamente yo no

estaba presente y no estoy denunciando esta situación por ser testigo presencial de ese hecho yo

lo estoy denunciando porque tengo en mis manos una nota de prensa y cuando él ingresó lo

21

primero que le pregunte fue Oses, en esta nota de prensa está tu nombre, reflejado, y contestó:

Si, yo di las declaraciones, hay cuatro testigos adicionales de eso, no estoy actuando porque

estaba presente aquí, estoy actuando porque en este escrito dice: Los estudiantes recurrieron a sentarse frente a la puertas del Rectorado desde la una de la tarde (01:00pm) hasta las dos y treinta de la tarde (02:30pm) como señal de protesta. Si usted leyó su Reglamento

Estudiantil, usted no sabe que esa no es la forma debida de protestar, no son aceptables

manifestaciones tumultuosas, esto sin mencionar lo que pasó en el comedor, yo estoy actuando

es por noticia criminis como lo llaman los profesores de Derecho, esto esta publicado en la prensa

regional, de conocimiento y dominio público y notorio.

Prof. Víctor Molina: Retiro el punto a la espera de esa opinión de la Consultoría Jurídica, una vez

tenida la opinión de la Consultoría Jurídica vuelvo atraer el punto.

Prof. José Gaitán Sánchez: Una vez debatido suficientemente el punto y en vista de que el

profesor Víctor Molina está retirando su propuesta, se solicita de conformidad con lo establecido

numeral 20 del artículo 26 de la Ley de Universidades, requerir a la Consultoría Jurídica opinión

sobre el alcance del artículo 20 de la Ley de Universidades toda vez que el ciudadano Davic Oses

es Miembro del Consejo Universitario, con base a los hechos denunciados por el Vicerrector

Académico en el supuesto de que hubiese alguna responsabilidad disciplinaria del mencionado

ciudadano. (Queda aprobada con 6 votos negados de los profesores Manuel Pérez, Roberto González, Miguel López García, Edgar Rodríguez y los estudiantes Rebeca López Marcote y Osmat Contreras Díaz y 1 voto salvado del estudiante Davic Oses, el cual pasa a ser negado por no haber sido consignado por escrito dentro de los tres días que establece el parágrafo único del artículo 43 del Reglamento Interno del Consejo Universitario)

III) VICERRECTORADO ADMINISTRATIVO:PUNTO 3.1: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima

Hogar al personal administrativo y obrero correspondiente al mes de Noviembre de 2009:

Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo Universitario,

aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de Universidades,

en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de la

Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación al

presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe

del año 2009, la suma de sesenta y dos mil ciento ocho bolívares con cero céntimos (62.108,00)

para cubrir la cancelación de la Prima Hogar de doscientos treinta y cinco bolívares con cero

céntimos (235,00) mensuales al personal administrativo y obrero de esta Casa de Estudios,

correspondientes al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

22

PUNTO 3.2: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima

Hogar al personal administrativo y obrero correspondiente al mes de Diciembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación

al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe

del año 2009, la suma de sesenta y dos mil ciento ocho bolívares con cero céntimos (62.108,00)

para cubrir la cancelación de la Prima Hogar de doscientos treinta y cinco bolívares con cero

céntimos (235,00) mensuales al personal administrativo y obrero de esta Casa de Estudios,

correspondientes al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.3: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del 30%

correspondiente a las Normas de Homologación 2008-2009 del mes de Noviembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación

al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe

del año 2009, la suma de doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y uno bolívares

con cero céntimos (Bs. 264.941,00) con el objeto de cubrir la cancelación del 30 % relativo a las

Normas de Homologación 2008-2009, correspondiente al mes de Noviembre 2009 para el

personal docente, administrativo y obrero de nuestra Casa de Estudios. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.4: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del 30%

correspondiente a las Normas de Homologación 2008-2009 de mes de Diciembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, la incorporación

al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental Marítima del Caribe

del año 2009, la suma de doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y uno bolívares

con cero céntimos (Bs. 264.941,00) con el objeto de cubrir la cancelación del 30 % relativo a las

Normas de Homologación 2008-2009, correspondiente al mes de Diciembre 2009 para el personal

23

docente, administrativo y obrero de nuestra Casa de Estudios. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.5: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima por

Hijo para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de Noviembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de dos mil doscientos veinticinco bolívares con cero

céntimos (Bs. 2.225,00) para la cancelación de la Prima por Hijo para el personal administrativo,

de apoyo y obrero correspondiente al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.6: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima por

Hijo para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de Diciembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de nueve mil quinientos treinta y cuatro bolívares con

cero céntimos (Bs. 9.534,00) para la cancelación de la Prima por Hijo para el personal

administrativo y obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.7: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de

Grado Académico para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de

Noviembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

24

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de novecientos setenta y cinco bolívares con cero

céntimos (Bs. 975,00) para la cancelación de la Prima De Grado Académico para el personal

administrativo, de apoyo y obrero correspondiente al mes de Noviembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad).

PUNTO 3.8: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de

Grado Académico para el personal administrativo y de apoyo correspondiente al mes de

Diciembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de cuatro mil ciento cincuenta y tres bolívares con cero

céntimos (Bs. 4.153,00) para la cancelación de la Prima de Grado Académico para el personal

administrativo, de apoyo y obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.9: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación del Bono para

Nuevos Doctores a partir del 041 de Enero de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ocho mil novecientos sesenta y seis bolívares con

cero céntimos (Bs. 8.966,00) para la cancelación de Bono para nuevos Doctores a partir del 01 de

Enero de 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.10: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación por las Normas

de Homologación 2008/2009 de incremento salarias por concepto de Bono Doctor:

25

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ocho mil quinientos setenta y cinco bolívares con

cero céntimos (Bs. 8.575,00) para la cancelación por Normas de Homologación 2008/2009 de

incremento salarial por concepto de Bono Doctor. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.11: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación por Normas de

Homologación 2008/2009 de la deuda correspondiente al período Enero-Septiembre 2008 al

personal docente, administrativo y obrero:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de un millón trescientos sesenta y ocho mil seiscientos

setenta y cinco bolívares con cero céntimos (Bs. 1.368.675,00) para la cancelación por Normas de

Homologación 2008-2009 de la deuda correspondiente a período Enero-Septiembre 2008 al

personal, docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.12: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación por Normas de

Homologación 2008/2009 del Bono Fin de Año 2009 correspondiente a un mes para el personal

docente, administrativo y obrero:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de cuatrocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos

veintinueve bolívares con cero céntimos (Bs. 444.829,00) para la cancelación por Normas de

26

Homologación 2008-2009 del Bono Fin de Año 2.009, correspondiente a un (1) mes para el

personal docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.13: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación por Normas de

Homologación 2008/2009 del Bono Fin de Año 2009 correspondiente a dos mes para el personal

docente, administrativo y obrero:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ochocientos ochenta y nueve mil seiscientos

cincuenta y ocho bolívares con cero céntimos (Bs. 889.658,00) para la cancelación por Normas de

Homologación 2008-2009 del Bono Fin de Año 2.009, correspondiente a dos (2) meses para el

personal docente, administrativo y obrero de esta Institución. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.14: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de

Antigüedad para el personal obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de dos mil doscientos cincuenta y uno bolívares con

cero céntimos (Bs. 2.251,00) para la cancelación de la Prima de Antigüedad (1.5 % del salario del

cargo – Normativa Laboral) para el personal obrero correspondiente al mes de Diciembre 2009.

(Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.15: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir la cancelación de la Prima de

Antigüedad para el personal administrativo correspondiente al mes de Diciembre 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

27

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de once mil ciento sesenta bolívares con cero céntimos

(Bs. 11.160,00) para la cancelación de la Prima de Antigüedad para el personal administrativo

correspondiente al mes de diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.16: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir cancelación de la

actualización de la U.T. 2009 al personal docente, administrativo y obrero correspondiente al mes

de Diciembre de 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ciento ocho mil cuatrocientos ochenta y seis

bolívares con cero céntimos (Bs. 108.486,00) para la cancelación de la actualización de la Unidad

Tributaria 2009 (Bono Alimentación Bs. 4,50 diarios) al personal docente, administrativo y obrero

correspondiente al mes de diciembre 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.17: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 por concepto de Cursos Intensivos 2009:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de ochenta y un mil doscientos sesenta y uno bolívares

con sesenta céntimos (Bs. 81.261,60) por concepto de cursos intensivos 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.18: Aprobar la incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe del año 2009 para cubrir gastos de personal incluido

en el Programa Nacional de Formación (PNF):

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

28

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, y visto el informe

Nº VAD-PRE-041/2010, de fecha 02 de Febrero de 2010, de la Coordinación de Presupuesto, la

incorporación al presupuesto de ingresos y gastos de la Universidad Nacional Experimental

Marítima del Caribe del año 2009, la suma de tres millones de bolívares con cero céntimos (Bs.

3.000.000,00) para cubrir gastos de personal incluido en el Programa Nacional de Formación

(PNF) aprobado mediante crédito adicional publicado en Gaceta Oficial 39.334, Decreto 7.158, de

fecha 23 de diciembre de 2009. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 3.19: Aprobar el traspaso de créditos presupuestarios entre diferentes partidas de una

misma acción específica:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 4, 5 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario, el traspaso de

créditos presupuestarios en la disminución de la partida 403-12-01-00, correspondiente a

“Conservaciones Menores de Bienes” por Cuarenta y Cuatro Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs.

44.000,00) e incrementar la partida 402-08-03-00, correspondiente a “Materiales de Ferretería” por

la misma cantidad, con el objeto de cumplir con los planes de mantenimiento diseñados por la

Coordinación General de Planta Física y Equipamiento. (Queda aprobada con 1 voto negado del estudiante Davic Oses Narváez)

PUNTO 3.20: Aprobar la asignación de los Responsables de los Proyectos y Acciones

Centralizadas para el Ejercicio Fiscal 2010:

Prof. Prof. Miguel Piñango: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numeral 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con las disposiciones del Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de

la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario en su artículo 8,

numeral 1°, los Funcionarios Responsables de los Proyectos, Acciones Centralizadas, Metas y

Objetivos Propuestos durante la ejecución del Ejercicio Fiscal 2010 que se nombran en el listado

anexo. (Queda aprobada por unanimidad)

IV) SECRETARIA GENERAL:PUNTO 4.1: Aprobar el listado de reingresos a la Carrera de Ingeniería Marítima, Ingeniería

Ambiental y Licenciatura en Administración para el período 2010-I: Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, el listado de reingreso anexo, a las Carreras de Ingeniería Marítima, Ingeniería

Ambiental y Licenciatura en Administración para el período 2010-I. (Queda aprobada por unanimidad)

29

PUNTO 4.2: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Soto, Carla:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Carla Berioska,

Soto, titular de la cédula de identidad Nº 19.508.695, según consta en el Acta presentada por la

Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-016-02-10, de fecha 12 de Febrero de

2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.3: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Solórzano,

Dennis:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Dennis Gabriel,

Solórzano Terán, titular de la cédula de identidad Nº 17.427.567, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-015-02-10, de fecha

12 de Enero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.4: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Solís,

Oscar:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Oscar Alexander,

Solís De Freites, titular de la cédula de identidad Nº 10.870.907, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-014-02-10, de fecha

12 de Enero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.5: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Rodríguez,

Andreina:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Andreina Ayarit,

Rodríguez Beleño, titular de la cédula de identidad Nº 17.757.201, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-013-02-10, de fecha

12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

30

PUNTO 4.6: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Redman,

Vanesa:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Vanessa Carolina,

Redman, titular de la cédula de identidad Nº 17.439.070, según consta en el Acta presentada por

la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-012-02-10, de fecha 12 de Enero de

2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.7: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Prieto,

lleana:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de lleana Gabriela,

Prieto, titular de la cédula de identidad Nº 17.159.970, según consta en el Acta presentada por la

Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-011-02-10, de fecha 12 de Enero de

2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.8: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Diego,

Carlos:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Carlos Antonio,

Diego Marcano, titular de la cédula de identidad Nº 17.622.003, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-006-02-10, de fecha

12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.9: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Freytes,

Natali:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Natali Josefina,

Freytas Villegas, titular de la cédula de identidad Nº 16.726.180, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-007-02-10, de fecha

12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

31

PUNTO 4.10: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de

Hernández, Rocío:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Rocío Del Valle,

Hernández Díaz, titular de la cédula de identidad Nº 18.140.517, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-008-02-10, de fecha

12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.11: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Herrera,

José:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de José Luís,

Herrera Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 12.391.852, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-009-02-10, de fecha

12 de febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.12: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Castillo,

Miguel:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Miguel Ángel,

Castillo Ruiz, titular de la cédula de identidad Nº 18.142.597, según consta en el Acta presentada

por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-005-02-10, de fecha 12 de Febrero

de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.13: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Campos,

Jennifer:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Jennifer Analis,

Campos Arias, titular de la cédula de identidad Nº 18.755.359, según consta en el Acta

presentada por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-004-02-10, de fecha

12 de Febrero de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

32

PUNTO 4.14: Aprobar las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de Bellorí,

José:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Licenciatura en Administración de José Rafael,

Bellorin Pozo, titular de la cédula de identidad Nº 17.970.743, según consta en el Acta presentada

por la Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-002-02-10, de fecha 12 de Febrero

de 2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.15: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Cabrera, Orlando:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Orlando José, Cabrera

Osorio, titular de la cédula de identidad Nº 16.367.794, según consta en el Acta presentada por la

Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-003-02-10, de fecha 12 de Febrero de

2010. (Queda aprobada por unanimidad)

PUNTO 4.16: Aprobar las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Pineda, Víctor:

Prof. Orlando Quintero: Se somete a la consideración de los Miembros del Consejo

Universitario, aprobar con fundamento en los artículos 24 y 26, numerales 6 y 20 de la Ley de

Universidades, en concordancia con los artículos 7 y 16 del Reglamento de Traslados

Equivalencias, las Equivalencias Externas de Ingeniería Marítima de Víctor Hugo, Pineda Navarro,

titular de la cédula de identidad Nº 18.318.637, según consta en el Acta presentada por la

Comisión de Traslado y Equivalencias, bajo el Nº COME-010-02-10, de fecha 12 de Febrero de

2010. (Queda aprobada por unanimidad)

V) REPRESENTACIÓN PROFESORAL:PUNTO 5.1: Aprobar la modificación parcial del Reglamento Interno del Consejo Universitario en

su artículo 26. (Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: La razón que le solicito a este honorable Cuerpo la modificación de este

artículo 26 radica en que el mismo establece “Cuando por razones de contingencia sea imposible reunir a los Miembros del Consejo Universitario, la Sesión podrá celebrarse válidamente mediante consulta a cada Consejero a través de medios electrónicos. Sin embargo, deberán cumplir con las Normas establecidas en este Reglamento relativo a la oportunidad y presentación de la propuesta y sus respectivos anexos”. Lo que deseo proponerles, es que el artículo 26 da una salida a la contingencia de la Universidad,

por ello quisiera mantener el espíritu que tiene el Reglamento Interno del Consejo Universitario en

33

materia presupuestaria, porque en las mociones de urgencias no se pueden meter materias

presupuestarias, por ello mi intensión es proponerles que ese Parágrafo también se aplique acá,

porque en cuanto a la materia presupuestaria de la Universidad en este caso, si yo necesito saber

algo no tengo los expertos en el momento, si yo necesito hacer alguna pregunta sobre la materia

presupuestaria nadie me la puede contestar en ese momento y tengo dos opciones o voto negado

o apruebo a ciegas. Deseo mantener el espíritu de legislador cuando se hizo la parte de moción

de urgencia a la propuesta de la parte de los medios electrónicos, porque materia delicada es la

aprobación de presupuesto y si yo no soy experto en el área tengo preguntas que hacer y no

tenemos expertos en el área para que nos respondan en el momento alguna inquietud. Por ello,

mi propuesta es el mismo artículo 26, pero le agrego el Parágrafo Único: No se podrá incluir en la Sesión, como materia para la consulta a cada Consejero a través de medios electrónicos, las solicitudes o representaciones sobre nombramientos o designaciones del personal docente o de investigación o cualquier otro asunto que tenga incidencia presupuestaria y/o financiera.

Prof. José Gaitán Sánchez: Yo, voy a proponer oyendo los argumentos del profesor Roberto

González como estamos hablando de la modificación de un Reglamento someterlo a votación

para que esto se apruebe en primera discusión, los Consejeros tienen un par de semanas para

razonar esto, argumentar a favor o argumentar en contra dependiendo la posición de cada quien y

para el próximo Consejo Universitario traerlo de nuevo.

Prof. Miguel Piñango: Esto de los medios electrónicos a mi me sugiere que puede hacerse una

consulta por la misma vía que se utiliza para exponer la información, bien puede ser un e-mail o la

consulta se puede hacer esto también es un medio electrónico al surgir cualquier duda yo no veo

impedimento para que la duda sea dilucidada por cualquiera de estos medios en tiempo real a

cualquiera de lo que ustedes, bien estimen hacerle la consulta a Presupuesto, Finanzas,

Coordinación General de Administración o a mi mismo, esa sería una salida, considero que el

espíritu del artículo como tal, es dar una respuesta violenta a una situación que es atípica, no para

cosas convencionales yo creo que la explicación bien podría darse por cualquiera de esos medios.

Prof. Roberto González: Considero que llamar al Vicerrector Administrativo para preguntarle

sobre la materia, no es apropiado, personas tan ocupadas van a atendernos porque “No entiendo

esta parte que me dice usted del informe”.

Prof. José Gaitán Sánchez: En vista de estas inquietudes se solicita aprobar esta modificación

en primera discusión. (Queda aprobada con 3 votos negados de los profesores Víctor Molina, Miguel Piñango y Armando Sánchez)

34

PUNTO 5.2: Solicitar por parte del Consejo Universitario al Consejo Académico los motivos por los

cuales no se han convocado en el transcurso del año 2010 el Consejo Académico. (Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: Solicitar por parte del Consejo Universitario al Consejo Académico los

motivos por los cuales, no es al Consejo Académico sino a este Consejo Universitario la

información sobre el informe del por qué no se ha convocado el Consejo Académico, ya el

Vicerrector presentó su informe en el cual indica que reconoce que tiene diez meses que no ha

convocado el Consejo Académico pero lo único que le voy agregar a esto es que me inquieta lo

señalado en que en diez meses no hay nada que discutir en el Consejo Académico, lo otro es que

es cuando haya un punto, no olvidemos que el artículo 6 del Reglamento Interno del Consejo

Académico establece: El Consejo Académico, sesionará ordinariamente cada quince (15) días y extraordinariamente cada vez que sea convocado por el Vicerrector Académico. No

es cuando tenga un puntico.

Prof. José Gaitán Sánchez: Me extraña es que los Miembros de ese Consejo Académico nunca

hayan solicitado ni siquiera un Consejo Extraordinario, eso me está presentando preocupación,

porque estoy seguro de que si existen temas que discutir, por ello profesor Víctor Molina convoque

el Consejo Académico, si no hay nada que tratar se levanta un Acta donde se señale: No hubo nada que tratar. Pero debe reunirse el Consejo Académico, si hay aspectos del Consejo

Académico que deban ser cambiados en su Reglamento que se cambien pero mientras que eso

no esté vamos a cumplir el Reglamento, vamos a convocarlo.

PUNTO 5.3: Solicitar por parte del Consejo Universitario el cumplimiento de la Resolución

N° CUO-019-352-XII-2009 por parte del Vicerrector Académico profesor Víctor Molina Gil.

(Intervención del profesor Roberto González Representante Profesoral):Prof. Roberto González: El último punto está relacionado con informar al Consejo Universitario

que el Consejo Académico no ha sido convocado en el transcurso del año 2010, por lo cual

solicito a este honorable Cuerpo que exhorte a su convocatoria a las Autoridades Universitarias

que tienen la responsabilidad de la activación de este importante órgano académico y

administrativo de acuerdo a lo exigido en el Reglamento y Normativa vigente en esta materia.

Prof. José Gaitán Sánchez: Le pido una vez más profesor Víctor Molina convocar al Consejo

Académico.

Prof. Víctor Molina: Voy a solicitar una consulta a la Consultoría Jurídica de la Universidad

Nacional Experimental Marítima del Caribe y dependiendo de lo que digan, solicitare la consulta a

la Consultoría Jurídica del Ministerio sobre la cuestión de las reuniones sin tener materias que

considerar, si eso es obligatorio hacerlo o no, es mi derecho y me reservo el derecho de hacerlo.

35

Prof. José Gaitán Sánchez: El Consejo Universitario le esta instando profesor a que convoque al

Consejo Académico, si usted quiere pedir su consulta usted está en su derecho, sin embargo,

creo que no hay necesidad.

Prof. Cristóbal Figueroa: Solicito se apruebe que el Consejo Universitario inste o exhorte al

Vicerrector Académico para que convoque al Consejo Académico. (Queda Negada la Propuesta).

VI) PUNTO DE INFORMACIÓN:PUNTO 1.2: Partida presupuestaria:

Prof. Miguel Piñango : Este punto de información, está relacionado a tratar solventar una

situación que venimos haciendo no como debe ser, tiene que ver con una Partida presupuestaria y

los pagos que estamos haciendo por concepto de pagos de impuestos, esos pagos

recurrentemente nosotros lo hemos venido haciendo de la Partida 403.10.99 que es “Otro

Servicios Profesionales y Técnicos” pero el clasificador presupuestario de la ONAPRE es muy

dinámico, esto va cambiando con bastante frecuencia y desde el 2008 existe una sub-partida

específica para pagar todo lo que tiene que ver con tributos, es la 403.15.01 denominada

“Derecho de Importación y Servicios Aduaneros”, entonces en el presupuesto del año 2010 que

fue elaborado y entregado en junio del año pasado esa Partida no se incluyó, no se creó la

Partida.

La idea es Incorporar la sub-partida con la anuencia del Consejo, asignarle un monto y pagar

específicamente algunos derechos de importación que debemos sufragar por concepto de los

equipos del Simulador.

Siendo las cinco de la tarde (05:00 p.m), no quedando nada más que considerar, se acordó dar

por terminada la presente Sesión. Es todo, se leyó y conformes firmaron los siguientes Consejeros

en señal de aprobación en la Sala de Consejos de la Universidad Nacional Experimental Marítima

del Caribe (UMC), en Catia La Mar, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil diez

(2010).

NOTA:

El Oficial Cristóbal Figueroa, se incorpora a las once y media del medio (11:30am).

El Capitán Andrés Jiménez, se incorpora a las once y media del medio día (11:30am)

36