UNIVERSIDAD DE MAGALLANES

FACULTAD DE CIENCIAS

ESCUELA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN RECURSOS AGRÍCOLAS Y

ACUÍCOLAS

“MUESTREO CENSAL CANINO EN LA CIUDAD DE PUERTO NATALES”

Tésis presentada para optar al Título de:

“Ingeniero de Ejecución en Recursos Naturales Renovables”

Profesor Guía: Cecilia Mladinic Ovando

Profesor Colaborador: J. Francisco Álvarez Cárcamo

Autor: Rubén V. Bahamonde Araneda

Punta Arenas – Chile

2010

1

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS

A mis padres y hermanos por su apoyo.

A mi esposa por su inmenso e incondicional apoyo y colaboración.

A mi profesora guía Cecilia Mladinic O. y profesor colaborador J. Francisco

Álvarez C., Médico Veterinario, por su valioso aporte.

Al Servicio Agrícola y Ganadero representado por el Jefe Provincial Sr. Carlos

Fuentes Oyarzún por la posibilidad de hacerme partícipe de este estudio.

A la Ilustre Municipalidad de Puerto Natales representada por el Sr. Alcalde

Fernando Paredes Mansilla quien proporcionó los medios necesarios para que se

realizara el muestreo censal y a la encargada de Medio Ambiente Sra. Pilar Irribarra por

su colaboración.

Finalmente agradezco, por su colaboración en la aplicación en terreno de la

encuesta al Regimiento Reforzado N° 5 “Lanceros”, a los liceos “Gabriela Mistral” y

colegio “Puerto Natales”.

2

ÍNDICE DE MATERIAS

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS

INDICE DE MATERIA 2

RESUMEN 3

SUMMARY 5

1. INTRODUCCIÓN 9

2. OBJETIVOS 11

2.1 Objetivos Generales 11

2.2 Objetivos Específicos 11

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 12

3.1 Generalidades 12

3.2 Zoonosis 13

3.2.1 Hidatidosis 14

4. MATERIAL Y MÉTODOS 15

4.1 Ubicación y duración del estudio 15

4.2 Materiales 15

4.3 Método 16

4.3.1 Método de muestreo 16

4.3.1.1 Determinación del número de perros a estudiar 16

4.3.1.2 Determinación de manzanas a encuestar 16

4.3.1.3 Selección de las manzanas a encuestar 17

4.3.1.4 Encuesta 17

4.3.2 Formato de la encuesta 17

5. RESULTADOS 21

5.1 Características demográficas de la población canina 21

5.2 Percepción de la comunidad 27

5.3 Nivel de conocimiento de la hidatidosis 29

5.4 Perros callejeros 31

6. DISCUSIÓN 32

6.1 Características demográficas de la población canina 32

6.2 Percepción de la comunidad respecto a la población canina 35

6.3 Nivel de conocimiento de la hidatidosis 36

7. CONCLUSIONES 37

8. BIBLIOGRAFÍA 39

3

9. ANEXOS

Figura 1 Plano de la ciudad de Puerto Natales y Unidades Vecinales 41

Figura 2 Planilla Censo y Encuesta de población canina 42

Figura 3 Plantilla de llenado de censo y encuesta de población canina 43

Gráfico 1 Población canina estimada para cada sexo 44

Gráfico 2 Procedencia de la población canina 44

Gráfico 3 Distribución según confinamiento 45

Gráfico 4 Tipo de alimentación 45

Gráfico 5 Atención veterinaria 46

Gráfico 6 Tratamiento antiparasitario 46

Gráfico 7 Opinión sobre el exceso de perros vagos en la ciudad 47

Gráfico 8 Alternativas de control canino 47

Gráfico 9 Conocimiento de la Ordenanza Municipal 48

Gráfico 10 Opinión sobre a quien afecta la hidatidosis 48

Gráfico 11 Opinión de cómo se infecta el perro con hidatidosis 49

Gráfico 12 Opinión sobre como se infecta el hombre con hidatidosis 49

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro N° 1 Población canina y humana encuestada, proporción

hombre: perro y población canina estimada 21

Cuadro N° 2 Proporción macho: hembra y población estimada para

cada sexo 21

Cuadro N° 3 Distribución según clase etárea 22

Cuadro N° 4 Distribución según tamaño 22

Cuadro N° 5 Distribución según procedencia 23

Cuadro N° 6 Distribución según estado reproductivo de las hembras 23

Cuadro N° 7 Distribución según uso de collar 24

Cuadro N° 8 Distribución según confinamiento 24

Cuadro N° 9 Distribución según razón de tenencia 25

Cuadro N° 10 Distribución según tipo de alimentación 25

Cuadro N° 11 Distribución según atención veterinaria 26

Cuadro N° 12 Distribución según tratamiento antiparasitario 26

Cuadro N° 13 Distribución según vacunación preventiva 27

Cuadro N° 14 Considera Ud. que hay muchos perros vagos en la ciudad 27

Cuadro N° 15 Quién es el responsable de los perros vagos 28

Cuadro N° 16 Que alternativa de control plantearía Ud. para controlar

la población de perros vagos en la ciudad 28

Cuadro N° 17 Tiene Ud. conocimiento de la nueva Ordenanza Municipal

para el control canino de la ciudad 29

Cuadro N° 18 La Hidatidosis o Equinococcosis afecta 29

4

Cuadro N° 19 El perro se infecta con hidatidosis por 30

Cuadro N° 20 El hombre se infecta con hidatidosis entre otras razones por 30

5

RESÚMEN

Dada la problemática del excesivo número de perros vagos en el área urbana de la

ciudad de Puerto Natales, es que se aplicó un plan de muestreo censal canino, con el cual

obtener información de carácter demográfico y de conocimiento de la hidatidosis por

parte de las personas encuestadas, además de la opinión en cuanto a medidas a adoptar

en el diseño de un plan estratégico de tenencia responsable de los canes.

Este muestreo censal y encuesta se realizó durante los días 4 y 5 de Diciembre del año

2009. La unidad poblacional fue la manzana la que fue considerada como unidad muestral.

La forma de calcular y seleccionar el número de unidades fue el método probabilístico (al

azar) sin reemplazo por conglomerado. El marco muestral consideró 395 manzanas,

distribuidas en las 15 Juntas de Vecinos de la ciudad de Puerto Natales.

La población humana registrada alcanzó a las 1101 personas, en tanto que los perros

registrados ascendieron a 228. La relación hombre: perro fue de 4,83:1. Se determinó

además que el número estimado de perros con propietario es de 3.515 y sin propietario es

de 582, con lo cual el número total de perros ascendería a 4.097.

Se determinó que el 66,23% de los perros son machos y el 33,77% restante son hembras,

con una relación macho: hembra de 1,96:1. Respecto del grupo etáreo predominante este

corresponde al adulto con un 55,70 % de la población canina. En cuanto al tamaño, el

mayor número de perros se encuentra en el rango mediano con un 39,47%. Se determinó

que el 87,28% de la población proviene de la ciudad. En cuanto al estado reproductivo de

las hembras el 44,16% de éstas está entera o en condiciones de quedar preñada. Se observa

además que el 53,95% de los perros no usan collar. Se determinó que el 31,14% de los

perros tienen acceso a la vía pública (18,86% temporal y 12,28% sin confinamiento), en

tanto solo el 68,86% restante permanece en confinamiento permanente. La principal razón

de la tenencia es afectiva alcanzando el 68,86% de los perros. El tipo de alimentación de

mayor representación en la población canina es la casera con un 43,42%. En cuanto al

manejo sanitario, la atención veterinaria regular alcanza un 39,91% de los perros, además

un 49,56% de la población canina se encuentra con tratamiento antiparasitario y el 37,28%

de los perros con sus vacunas vigentes.

En cuanto a la percepción de la excesiva cantidad de perros vagos, el 98,54% de los

encuestados responde afirmativamente. El 49,76% de la población opina que es la

comunidad la responsable de dichos perros. En tanto es el 41,46% de los encuestados que

elige la esterilización como mecanismo de control de población canina. Se estableció que el

79,51% de las personas no tiene conocimiento de la Ordenanza Municipal vigente.

6

Referente al conocimiento de la hidatidosis, el 51,71% de la población sabe que esta

enfermedad afecta tanto a los animales mencionados como a las personas. En tanto el

61,95% señala a las vísceras como forma de infestación de los perros. Respecto de cómo se

infecta el hombre, el 42,20% de los encuestados señala a la falta de higiene, descuido por

contacto en áreas contaminadas y a la ingestión contaminada de alimentos como la

principal causa.

Se puede concluir entonces, que existe un aumento de la población en un 40,66% respecto

del muestreo del año 2000, lo que determina un aumento en los costos de implementación y

desarrollo de un sistema de control poblacional canino.

Además se puede concluir que existe una gran proporción de la población que tiene claro el

origen del problema, una clara posición a la hora de optar por un mecanismo de control y

los factores de infestación de la hidatidosis, pero no así las medidas a adoptar en cuanto a la

tenencia responsable, dado esto por el desconocimiento de la normativa.

Esto hace evidente la necesidad de aplicar una agresiva pero integral campaña de difusión

respecto de la normativa, y también de implementar un definitivo mecanismo de control de

población sustentable en el tiempo.

7

SUMMARY

Given the problem of too many stray dogs in urban areas of the city of Puerto Natales, is

to design a canine census sampling plan with which to obtain demographic information

and knowledge of hydatidosis by people surveyed, in addition to the opinion regarding

measures to be taken in designing a strategic plan for responsible ownership of dogs.

This census and sample survey was conducted during the 4th and 5th of December 2009.

The population unit was the bone which was considered as the sampling unit. The way

to calculate and select the number of units was the probabilistic approach (random)

without replacement cluster. The sampling frame found 395 blocks spread over the 15

Neighborhood in the city of Puerto Natales.

The human population reached surveyed 1101 people, while the registered dogs

amounted to 228. The male: dog was 4.83. It further determined that the estimated

number of dogs owner is 3515 and no owner is 582, bringing the total number of dogs

would amount to 4097.

It was determined that 66,23% of the dogs are male and 33,77% are females with a

male: female ratio of 1.96: 1. Regarding the predominant age group that corresponds to

the adult with a 55,70% of the canine population. In size, the largest number of dogs is

in the midrange with a 39,47%. While the 87,28% of the population from the city. With

regard to reproductive status of females 44,16% of them are wholly or capable of

becoming pregnant. It further notes that 53,95% of the dogs do not wear necklace. It was

determined that 31,14% of the dogs have access to public roads (18,86% and 12,28%

without temporary confinement), while only the remaining 68,86% remains in

permanent confinement. The main reason of tenure is concerned reached 68,86% of the

dogs. The type of power greater representation in the population is the home with a

43,42%. As for the sanitary managing, the veterinary regular attention reaches 39,91 %

of the dogs, in addition 49,56 % of the canine population meets antiparasitic treatment

and 37,28 % of the dogs his in force vaccines.

As for the perception of excessive amounts of stray dogs, the 98,54% of respondents

answered yes. 49,76% of the population believes that the community is responsible for

these dogs. As is the 41,46% of respondents who choose sterilization as a mechanism for

canine population control. It was established that 79,51% of people not aware of the

bylaw.

8

Referring to the knowledge of the hydatid disease, the 51,71% of the population knows

that this disease affects both animals and people mentioned. 61,95% while the viscera

elected as a form of infestation of dogs. About how the man is infected, the 42,20% of

respondents said the lack of hygiene, neglect in areas contaminated by contact and

ingestion of contaminated food as the main cause.

It is possible to conclude then, that an increase of the population exists in 40,66 %

respect of the sampling of the year 2000, which determines an increase in the costs of

implementation and development of a system of population canine control.

In addition it is possible to conclude that there exists a great proportion of the population

who has the origin of the problem clear, a clear position at the moment of choosing for a

mechanism of control and the factors of infestation of the hydatidosis, but not this way

the measures to adopt as for the responsible possession, in view of this for the ignorance

of the regulation.

This makes evident the need to apply an aggressive but integral campaign of diffusion I

concern of the regulation, and also of implementing a definitive mechanism of control of

sustainable population in the time.

9

1. INTRODUCCIÓN

El más antiguo y mejor domesticado de los animales es el perro (Canis familiaris) el

cual fue sometido a este proceso hace aproximadamente 14 mil años atrás (Thrusfield,

1990) y que debido al largo tiempo que vive en estrecha relación con el hombre ha

perdido algunas de sus características naturales y ha adquirido otras (Thévenin, 1961).

Todo comenzó hace miles de años atrás cuando, por hambre, los hombres nos dimos

cuenta que el perro podía sentir a la distancia la presencia de la presa (oído y olfato), lo

que facilitaba la caza, haciéndola más certera y fácil. El perro por su parte, tenía quién

podía matar a su presa, y por lo tanto tenía comida asegurada.

Fue así como nos convertimos en una dupla inseparable. Poco a poco el hombre fue

desarrollándose en nuevas áreas en las cuales los perros se fueron adaptando,

facilitándonos la vida en todo, ya no sólo en la caza, sino en el guiar a nuestras ovejas y

ganado, al salir de pesca, o al proteger nuestros hogares.

Se dice, que a medida que una sociedad avanza se hace más notorio el amor y respeto

por los animales, es lo que pasa en la mayoría de los países europeos y desarrollados

donde las leyes de protección animal, son tan importantes como las que regulan a los

humanos. A su vez este contacto estrecho ha generado situaciones de riesgo para la

población, por la gran importancia que tiene este animal en la transmisión de

enfermedades consideradas zoonosis (Acha y Szyfres, 2001).

Es importante mencionar el explosivo aumento de la población canina en los últimos

años, lo que se puede observar por la gran cantidad de perros vagos en las calles, si a

esto se suma la poca responsabilidad de los dueños en la tenencia de sus mascotas se

entenderá el grave problema al que se ve enfrentada la población.

Sin lugar a dudas, los perros vagos son un problema para nuestra sociedad y nadie

debiera permanecer indiferente al tema, porque afecta a todos por igual a través de:

transmisión de rabia, contagio de parásitos al hombre, contagio de enfermedades a otras

especies de animales, mordeduras, accidentes carreteros y sufrimiento para la especie,

entre otros.

Bajo este punto de vista, es necesario reconocer que el problema existe y, es nuestra

responsabilidad como ciudadanos buscar las medidas de control más adecuadas, que se

apliquen en forma permanente y comprometida, con el objeto de conseguir la tenencia

responsable de los canes y una convivencia en armonía.

10

Desde esta perspectiva, en el presente estudio se entrega información preliminar de la

situación de los perros vagos en el radio urbano de la ciudad de Puerto Natales, con el

fin de entregar una herramienta para el diseño de un plan estratégico de tenencia

responsable de canes, en conjunto con la aplicación real y efectiva de la normativa que

ampara a esta acción.

11

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivos generales

Estimar la población canina en Puerto Natales y determinar algunas características

demográficas.

2.2 Objetivos específicos

Determinar el tipo de población que constituye la masa canina según género.

Determinar la población canina efectivamente con dueño y sin dueño.

Determinar el estado sanitario de la población canina.

Determinar el nivel de conocimiento de la ciudadanía respecto del riesgo sanitario

que representa la presencia de perros en su entorno.

12

3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

3.1 Generalidades

El hombre ha permitido que el perro se reproduzca en forma desordenada, lo ha echado

de la casa para que busque su alimento y lo ha abandonado una vez que se ha aburrido

de él, propiciando que se convierta en un serio problema social en muchas ciudades y

comunidades (Álvarez y Domínguez, 2001). A través del tiempo, esta tenencia

irresponsable ha creado problemas de exceso de animales, amenazas a la salud,

contaminación, molestias, crueldad y abandono (Collins, 1976). Se han publicado datos

aislados sobre el tamaño de la población canina en algunas poblaciones o países,

generalmente obtenidas de encuestas específicas realizadas en localidades que desean

conocer la dinámica poblacional del perro con objeto de estar en mejores condiciones de

implementar medidas de control (Álvarez y Domínguez, 2001). En Chile existen

estudios de demografía canina desde el año 1966 (Montes, 1966), cambios que se han

observado (Morales y col., 1993), y otros estudios que a la fecha han abarcado ciudades

del norte, centro y sur del país. No cabe duda que la presencia de perros en ciudades con

atractivos turísticos, mercados, playas, sitios arqueológicos o cualquier otro lugar de

interés para visitantes nacionales y extranjeros constituye un aspecto negativo para la

promoción de la llamada industria sin chimeneas y los ingresos por este concepto

(Álvarez y Domínguez, 2001).

Según lo establece el D.S: Nº 47 de 1984 del Ministerio de Salud, se entenderá como

“perro vago” a todo aquel que se encuentre en la vía pública o en lugares de uso público,

sin estar refrenado por una cadena u otro medio de sujeción, y que, en tal condición,

puede ser retirado y/o eliminado por el Servicio de Salud competente (Ordenanza sobre

control integral de la población canina y su tenencia responsable, Municipalidad de

Natales, 2002).

En los últimos años, la comunidad de Puerto Natales ha experimentado diversos cambios

con relación a la tenencia responsable de mascotas y control de la población canina a

través de la aprobación de una Ordenanza Municipal en el año 2002, campañas de

desparasitación, estudios de captura y recaptura de perros callejeros en el centro de la

ciudad y diversas campañas de educación. Pero esta iniciativa no se ha visto sustentada

en un conocimiento de la población existente que abarque todos los sectores de la

ciudad, para un futuro programa global y sectorial de control de población canina. Por

este motivo se realizó un estudio de características demográficas de la población canina

en el radio urbano de la ciudad de Puerto Natales.

13

3.2 Zoonosis

Las zoonosis (del griego zoon: animal y nosos: enfermedad), se refieren a: “todas

aquellas enfermedades transmisibles de forma natural de los animales vertebrados al

hombre y viceversa”. Los agentes infecciosos involucrados incluyen bacterias, virus,

parásitos, hongos y rickettsias, entre otros y los mecanismos de transmisión son muy

variados y en ocasiones complejos.

En función de estos mecanismos, se pueden agrupar en:

a) Zoonosis de transmisión directa, a partir del “reservorio animal”, por contacto con el

animal vivo, a través de los alimentos de él obtenidos, de sus subproductos o de sus

desechos.

b) Zoonosis transmitidas por medio de vectores, que mantienen la cadena de transmisión

de la enfermedad entre los animales y el hombre (Olea Normandin A., 2003).

En los países en vías de desarrollo, son una importante causa de morbilidad y

mortalidad, y suponen cuantiosas pérdidas económicas. La convivencia con animales, la

ausencia de infraestructuras sanitarias y el bajo nivel cultural continúan siendo los

principales aliados de estas enfermedades. Determinadas zoonosis tienden a difundirse

en países desarrollados como consecuencia del aumento de la población humana en

zonas nivel internacional, que conlleva el riesgo de introducir enfermedades exóticas en

nuestro entorno. Así, se puede observar cómo en países como el nuestro y en particular

en nuestra comunidad, aumentan de manera considerable el número de animales

exóticos y de compañía, convirtiéndose éstos en muchos casos, en fuente de infección de

zoonosis (Olea Normandin A., 2003).

El riesgo de contraer una enfermedad zoonótica es, en principio, común a toda la

población, pero tiene una especial trascendencia en niños, personas inmunodeprimidas y

en personas cuya actividad laboral se desarrolla con animales y/o productos derivados de

los mismos (Olea Normandin A., 2003).

En los últimos años se ha observado la emergencia y reemergencia de algunas zoonosis,

fenómeno estrechamente relacionado a cambios ecológicos, climáticos y socioculturales

que han determinado que la población animal comparta su hábitat con el hombre cada

vez con mayor frecuencia. Raramente las infecciones zoonóticas se transmiten entre los

seres humanos pero algunos agentes pueden ser transmitidos por transfusión de

derivados sanguíneos o trasplante de órganos o tejidos (Olea Normandin A., 2003).

Se han caracterizado alrededor de 200 zoonosis, algunas de ellas con amplia distribución

geográfica (Olea Normandin A., 2003).

14

En el ámbito de este estudio, se considera sólo la hidatidosis, dado que es la zoonosis de

mayor importancia a nivel regional y se contempla bajo vigilancia según el Decreto Nº

712 del Ministerio de Salud.

3.2.1 Hidatidosis: Zoonosis parasitaria producida por las formas larvales del gusano

Echinococcus granulosus, el que en su forma adulta parasita a carnívoros que la

transmiten al hombre y a mamíferos herbívoros, provocando quistes principalmente en

el hígado y pulmones (Olea Normandin A., 2003).

Su ciclo comienza cuando el perro se alimenta con vísceras que contienen quistes

hidatídicos o bolsas de agua. Estos quistes al ser ingeridos por los canes dan origen en

sus intestinos, al parasito que se denomina Tenia Echinococcus granulosus, que mide de

3 a 5 mm. de largo. El perro con sus excrementos, expulsa parte de la tenia, la que

contiene centenares de huevos que por su tamaño no se pueden ver a simple vista y que

contaminan los pastos, aguas y verduras así como también el hocico y el pelaje del perro

(Otzen G., 2002).

Cuando los huevos de la tenia son ingeridos por el ganado (ovinos, bovinos, porcinos,

equinos, camélidos, etc.), se desarrollan los quistes hidatídicos en los pulmones, hígado,

bazo, cerebro, etc. Mientras el perro consuma esas vísceras la enfermedad se mantendrá

indefinidamente, por lo tanto, la forma más eficiente de combatir la hidatidosis es no dar

vísceras a los perros y evitar que tengan acceso a ellas (Otzen G. 2002).

Es endémica en el país, en especial en zonas rurales dedicadas al pastoreo ovino, cuyo

tratamiento, generalmente quirúrgico, tiene un alto costo para el sistema de salud y para

el paciente, además del impacto en la calidad de vida de los afectados. La hidatidosis es

factible de controlar, como lo han demostrado muchos países en el mundo y algunas

áreas del país, a través de programas cuyos componentes centrales son la interrupción

del ciclo de la enfermedad evitando la alimentación de los perros con vísceras crudas, la

educación de la comunidad y la desparasitación de los perros. En Chile, se producen

anualmente alrededor de 300 a 400 casos nuevos de hidatidosis que según diferentes

estadísticas, ocupan un promedio de 35 a 45 días-cama. (Olea Normandin A., 2003).

15

4. MATERIAL Y MÉTODO

4.1 Ubicación y duración del estudio

El presente estudio fue realizado sobre el área urbana de la ciudad de Puerto Natales,

Comuna de Natales, Provincia de Última Esperanza, Región de Magallanes y Antártica

Chilena, a solicitud de la Ilustre Municipalidad de Puerto Natales quien también aportó y

coordinó los medios con los cuales se llevó a cabo el muestreo censal.

La duración del estudio fue de 6 meses, comenzando en el mes de Diciembre del año

2009 con una reunión para definir un plan de trabajo entre la Municipalidad antes

mencionada, la Seremi de Salud y el Servicio Agrícola y Ganadero, entidades llamadas a

colaborar en esta tarea dada la naturaleza del problema en cuestión, finalizando en abril

de 2010, programados de acuerdo a las siguientes actividades consecutivas:

Obtención de planos de la ciudad de Puerto Natales (radio urbano).

Identificación de las juntas de vecinos (Fig. 1) y enumeración de las áreas de

muestreo (manzanas).

Selección aleatoria de las manzanas a encuestar.

Reunión de coordinación de trabajo y logística para llevar a cabo la encuesta.

Aplicación de la encuesta los días 4 y 5 de Diciembre de 2009.

Validar las respuestas de la encuesta e insistir con las viviendas que no habían

contestado previamente.

Traspaso de datos y análisis estadístico de la información.

Análisis de resultados.

Entrega de informe.

4.2 Materiales

Población canina de la ciudad de Puerto Natales.

Población humana de la ciudad de Puerto Natales.

Plano Junta de Vecinos de la ciudad de Puerto Natales.

Plano Master actualizado de la ciudad de Puerto Natales.

Encuestas, diseño que se obtuvo de un modelo aplicado en la ciudad de Punta

Arenas.

16

4.3 Método

Para la aplicación de la encuesta, se realizó un muestreo, basado en el utilizado por Cárdenas

(1998) en Panguipulli, en un estudio anterior. Se utilizó la metodología de un muestreo por

conglomerado, que permitió estimar la población canina mediante encuestas realizadas a

muestras de la población.

4.3.1 Método de muestreo: La unidad poblacional "manzana" fue considerada como la

unidad muestral. La forma de calcular y seleccionar el número de unidades fue el método

probabilístico (al azar) sin reemplazo por conglomerado. El marco muestral consideró 395

manzanas, distribuidas en las 15 Juntas de Vecinos de la ciudad de Puerto Natales.

4.3.1.1 Determinación del número de perros a estudiar:

Formula de tamaño muestral: n = z2 x σ

2

D2

Donde:

n = Tamaño muestral (n° de perros) = 209 (208,69)

z = valor de z para un NC del 95% = 1.96

σ2 = Varianza del número de perros (ciudad de Panguipulli) = 1.358,108

D = Margen de error = 5%

4.3.1.2 Determinación de manzanas a encuestar:

Formula para determinar el número de manzanas a encuestar: m = n / b

Donde:

m = Número de manzanas = 34 (33,71) + 10% error (37 manzanas)

n = Tamaño muestral (n° de perros) = 209

b = Cantidad media de perros a considerar por Junta de Vecinos = 6,20

b = nº de perros (2449-año 2000) = 6,20

Σ nº de manzanas Puerto Natales (395)

17

El número total de manzanas a encuestar fue de 37. Debido a que tanto la población como

el número de manzanas varían de una Junta Vecinal a otra, se determinó un número

proporcional de manzanas a encuestar por Junta de Vecinos.

4.3.1.3 Selección de las manzanas a encuestar: En primer lugar y utilizando un plano de

Puerto Natales, se dividió la ciudad en conglomerados (Juntas de Vecinos), luego se asignó

un número a cada manzana, para posteriormente seleccionar al azar (lotería) cada manzana

a encuestar.

4.3.1.4 Encuesta: Se aplicó una encuesta entrevista, realizada a cada una de las casas de las

manzanas elegidas, determinándose la relación hombre: perro de cada Junta de Vecinos,

luego con los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda del año 2002 se

extrapolaron los resultados, lo que finalmente nos entregó el total estimado de perros en la

ciudad de Puerto Natales para el año 2009.

4.3.2 Formato de la encuesta: El material mediante el cual se recogió la información

necesaria para cumplir con los objetivos, fue la encuesta (Fig. 2 y 3), que se completó

siguiendo la pauta que a continuación se detalla.

CENSO Y ENCUESTA DE LA POBLACIÓN CANINA

DIRECCION

MANZANA/POBLACION

NOMBRE PROPIETARIO/JEFE DE HOGAR: Completo, los nombres y los apellidos.

N° PERSONAS: Que habitan la propiedad.

TENENCIA DE PERROS EN EL HOGAR: La respuesta es positiva o negativa y se

indica el número.

1. ESTRUCTURA DE GÉNERO: Se indica si son hembras o machos.

2. EDAD : Se clasifican en tres grupos.

Cachorro : menos de 6 meses

Adulto : desde 7 meses a 5 años

Viejo : desde 6 años

18

3. TAMAÑO: Los ejemplares se clasificaron en tres grupos.

Pequeño

Mediano

Grande

4. PROCEDENCIA: Lugar de donde provino el perro.

Ciudad

Campo

5. HEMBRA: Estado reproductivo en que se encuentra, clasificándose en 5

categorías:

Parida

Esterilizada

Preñada

Entera

No sabe

6. TIENE COLLAR: Medio de identificación puede ser con arnés, tatuaje o

chaleco, etc., cuya respuesta es positiva o negativa.

7. CONFINAMIENTO: Cual es la forma de la tenencia, clasificándose en 3 grupos:

Permanente (todo el día en el hogar).

Temporal (algún momento libre en la vía pública).

Sin confinamiento (abandona el hogar todas las veces que desea).

8. RAZON DE TENENCIA: Porqué usted lo tiene, clasificándose en 5 alternativas

como respuesta:

Afectiva, animal de compañía o por los hijos.

Guardián, defensa o vigilancia.

Trabajo, caza o fines deportivos.

Reproducción o fines comerciales.

Compasión, lástima, abandono, etc.

9. TIPO DE ALIMENTACION: Cual es el alimento que más consumen,

clasificándose en 4 categorías:

Comida de consumo humano (comida casera).

Especialmente elaborada para el perro (preparada por el dueño, huesos, etc.).

Concentrado comercial para perros (pellet como Pedigree, Canito, etc.).

19

Se alimenta por su cuenta.

10. ATENCION VETERINARIA: Se clasificó en 3 grupos:

Sin atención (nunca).

Eventual (solo cuando se enferma o accidenta).

Regular o habitualmente (una vez o más al año).

11. DESPARASITACION: La respuesta para este tratamiento se clasifica en 3

grupos:

Nunca

Una vez

Vigente (al día)

12. VACUNACION: Se clasificó en 3 grupos:

Nunca

Hace más de un año.

Vigente (al día).

Cuestionario al jefe de hogar o propietario.

Si la tenencia es negativa o positiva (si/no) en ambos casos se debe preguntar y

completar las siguientes preguntas:

13. ¿Considera usted Que hay muchos perros vagos en la ciudad? (libre en la vía

pública sin sujeción e identificación)

Pregunta que considera 3 alternativas de respuesta, si, no o que no saben.

14. ¿Quién es el responsable de los perros vagos?

Pregunta que se resume en 6 alternativas, SEREMI de Salud, SAG, Municipalidad,

la comunidad, todos o no sabe.

15. ¿Qué alternativa de control plantearía usted para controlar la población de perros

vagos en la ciudad?

Pregunta que considera 4 alternativas, construir un canil, esterilización, eutanasia

(muerte) o todas las anteriores.

16. ¿Tiene usted conocimiento de la nueva ordenanza municipal para el control

canino de la ciudad?

La pregunta considera respuesta negativa o positiva (si/no).

20

17. La hidatidosis o Equinococcosis afecta:

Esta pregunta se concentra en varias respuestas con las siguientes alternativas: las

ovejas, los perros, las vacas, las personas, todas las anteriores o no sabe.

18. El perro se infecta con hidatidosis por:

Esta frase tiene varias alternativas como respuesta: No vacunarlo, no desparasitarlo,

con perros vagos, comer vísceras infectadas (hígado, pulmones) o no sabe.

19. El hombre se infecta con hidatidosis entre otras razones por:

Esta frase tiene varias respuestas con las siguientes alternativas: No lavarse las

manos, ingerir comida y/o agua contaminada (con fecas de perro), ingerir huevos del

parásito en lugares contaminados con fecas de perros (plazas, campo, veredas, etc.), las

tres anteriores son correctas, todas son incorrectas o no sabe.

En caso de no haber respuesta del jefe de hogar o propietario, se debe

completar la siguiente información:

En observaciones con tres alternativas:

Hogar con moradores con presencia de perros (cantidad:_____).

Hogar sin moradores con presencia de perros (cantidad: _____).

Hogar sin moradores sin presencia de perros.

21

5. RESULTADOS

5.1 Características demográficas

En el cuadro 1, se puede observar que la relación hombre: perro para la ciudad de Puerto

Natales que es 4,83:1, como así mismo, la población canina con propietario estimada para

esta ciudad es de 3.515 individuos.

Cuadro N° 1. Población canina y humana encuestada, proporción hombre: perro y

población canina estimada. Puerto Natales. Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Población encuestada Proporción

Hombre / perro

Población

humana 2002

Población canina

estimada Humanos Caninos

1101 228 4,83 : 1 16.978 3.515

Cuadro N° 2. Proporción macho: hembra y población estimada para cada sexo. Puerto

Natales. Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Población canina encuestada Proporción

♂ / ♀

Población canina estimada

♂ ♀ ♂ ♀

151 77 1,96 : 1 2.328 1.187

El cuadro 2, muestra la proporción macho: hembra estimada que es de 1,96: 1 en la

población canina. (Gráfico 1).

22

Cuadro N° 3. Distribución según clase etárea. Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

Clase etárea N° (%)

Adulto 127 55,70

Viejo 64 28,07

Cachorro 37 16,23

Total 228 100

En el cuadro 3 se observa la distribución etárea de la población canina censada, donde la

mayor cantidad de perros se encuentra en la categoría de adulto con el 55,7% de la

población.

Cuadro N° 4. Distribución según tamaño. Puerto Natales. Servicio Agrícola y Ganadero

(SAG) 2009.

Clase tamaño N° (%)

Mediano 90 39,47

Pequeño 77 33,77

Grande 61 26,75

Total 228 100

El cuadro 4 muestra que la clase tamaño mediano es la que posee mayor cantidad de perros

encuestados con un 39,47% (n=90), mientras que la clase grande es la de menor

representación con un 26,75% (n=61) de la población.

23

Cuadro N° 5. Distribución según procedencia. Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

Procedencia N° (%)

Ciudad 199 87,28

Campo 29 12,72

Total 228 100,00

En el cuadro 5 se aprecia el origen de los perros encuestados, en donde un 87,28% (n=199)

proviene de la ciudad, mientras que solo un 12,72% (n=29) proviene del campo. (Gráfico

2).

Cuadro N° 6. Distribución según estado reproductivo de las hembras. Puerto Natales.

Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Estado

reproductivo N° (%)

Entera 34 44,16

Parida 23 29,87

Esterilizada 12 15,58

No Sabe 8 10,39

Gestante 0 0

Total 77 100

En el cuadro 6 se muestra el estado reproductivo de las hembras, en donde el mayor

porcentaje 44,16% (n=34) corresponde a las que se encuentran enteras, no teniendo

representación el estado gestante dada la fecha del muestreo.

24

Cuadro N° 7. Distribución según uso de collar. Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

Uso de collar N° (%)

Si 105 46,05

No 123 53,95

Total 228 100

En el cuadro 7 se observa que el 53,95% (n=123) de los perros no usa collar, mientras que

solo un 46,05% (n=105) lo usa.

Cuadro N° 8. Distribución según confinamiento. Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

Confinamiento N° (%)

Permanente 157 68,86

Temporal 43 18,86

Sin confinamiento 28 12,28

Total 228 100

En el cuadro 8 se aprecia que el 68,86% (n=157) de las personas encuestadas manifiesta

que sus perros permanecen confinados permanentemente, en cambio el 12,28% (n=28)

permanece sin confinamiento. (Gráfico 3).

25

Cuadro N° 9. Distribución según razón de tenencia. Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

Razón de tenencia N° (%)

Afectivo 157 68,86

Guardián 46 20,18

Compasión 21 9,21

Trabajo 3 1,32

Reproducción 1 0,44

Total 228 100

El cuadro 9 muestra que la principal razón de tenencia es la de carácter afectivo, con un

68,86% (n=157) siendo la reproducción poco significativa con tan solo 0,44 (n=1) de los

canes encuestados.

Cuadro N° 10. Distribución según tipo de alimentación. Puerto Natales. Servicio Agrícola

y Ganadero (SAG) 2009.

Alimentación N° (%)

Casera 99 43,42

Elaborada especialmente 65 28,51

Concentrado comercial 61 26,75

Se alimenta por su

cuenta 3 1,32

Total 228 100

En el cuadro 10 se observa que el mayor porcentaje, un 43,42% (n=99) de los encuestados

entrega alimentación casera (restos de comida) a sus perros, existiendo un 1,32% (n=3) que

no recibe alimentación de sus amos. (Gráfico 4).

26

Cuadro N° 11. Distribución según atención veterinaria. Puerto Natales. Servicio Agrícola

y Ganadero (SAG) 2009.

Atención veterinaria N° (%)

Regular 91 39,91

Sin Atención 72 31,58

Eventual 65 28,51

Total 228 100

El cuadro 11 evidencia que el mayor porcentaje, el 39,91% (n=91) de los propietarios

manifiesta que sus perros poseen atención veterinaria regular del total de los perros

encuestados. (Gráfico 5).

Cuadro N° 12.Distribución según tratamiento antiparasitario. Puerto Natales. Servicio

Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Dosificación

antiparasitaria N° (%)

Vigente 113 49,56

Una vez 78 34,21

Nunca 37 16,23

Total 228 100

El cuadro 12 muestra que el mayor número de perros encuestados corresponden a los que

están con la dosificación antiparasitaria al día 49,56% (n=113), mientras que el 16,23%

(n=37) no han recibido nunca el tratamiento. (Gráfico 6).

27

Cuadro N° 13. Distribución según vacunación preventiva. Puerto Natales. Servicio

Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Vacunación preventiva N° (%)

Vigente 85 37,28

Nunca 82 35,96

Hace más de un año 61 26,75

Total 228 100

En el cuadro 13 se aprecia que las vacunaciones preventivas están vigentes en el 37,28%

(n=85) de la población.

5.2 Percepción de la comunidad respecto a la población canina

Cuadro N° 14. Considera Ud. que hay muchos perros vagos en la ciudad. Puerto Natales.

Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

¿Existen muchos perros? N° (%)

Si 404 98,54

No 5 1,22

No sabe 1 0,24

Total 410 100

El cuadro 14 muestra que el 98,54% (n=404) de las personas encuestadas respondieron

afirmativamente a la pregunta propuesta. (Gráfico 7).

28

Cuadro N° 15. Quién es el responsable de los perros vagos. Puerto Natales. Servicio

Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

¿Quién es el responsable de los perros? N° (%)

SEREMI de Salud 24 5,85

SAG 9 2,20

Municipio 32 7,80

Comunidad 204 49,76

Todos 124 30,24

No sabe 13 3,17

Otras alternativas no contempladas 4 0,97

Total 410 100

En el cuadro 15 se aprecia que el 49,76% (n=204) de los encuestados consideró que la

Comunidad es la responsable de los perros vagos.

Cuadro N° 16. Que alternativa de control plantearía Ud. para controlar la población de

perros vagos en la ciudad. Puerto Natales. Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

¿Cuál es la mejor alternativa de control? N° (%)

Canil 124 30,24

Esterilización 170 41,46

Eutanasia 47 11,46

Todas 47 11,46

Otras alternativas no contempladas 22 5,37

Total 410 100

En el cuadro 16 se observa que un 41,46% (n=170) de la población encuestada se inclinó

por la alternativa de la Esterilización como medida a aplicar. (Gráfico 8).

29

Cuadro N° 17. Tiene Ud. conocimiento de la nueva Ordenanza Municipal para el control

canino de la ciudad. Puerto Natales. Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

Conocimiento Ordenanza N° %

Si 84 20,49

No 326 79,51

Total 410 100

El cuadro 17 señala que el 79,51% (n=326) manifiesta no tener conocimiento de la

Ordenanza Municipal sobre la población canina, mientras que el 20,49% (n=84) restante

responde afirmativamente. (Gráfico 9).

5.3 Nivel de conocimiento de la hidatidosis

Cuadro N° 18. La Hidatidosis o Equinococcosis afecta: Puerto Natales. Servicio Agrícola

y Ganadero (SAG) 2009.

¿A quienes afecta la hidatidosis? N° (%)

Ovejas 1 0,24

Perros 30 7,32

Vacas 1 0,24

Personas 67 16,34

Todos 212 51,71

No sabe 94 22,93

Otras alternativas no contempladas 5 1,12

Total 410 100

El cuadro 18 muestra que el 51,71% (n=212) de la población encuestada responde en forma

acertada a la pregunta planteada. (Gráfico 10).

30

Cuadro N° 19. El perro se infecta con hidatidosis por: Puerto Natales. Servicio Agrícola y

Ganadero (SAG) 2009.

¿Cómo se infecta el perro? N° (%)

Al no vacunarlo 28 6,83

Al no desparasitarlo 13 3,17

Por el contacto con perros vagos 16 3,90

Por comer vísceras 254 61,95

No sabe 93 22,68

Otras alternativas no contempladas 6 1,46

Total 410 100

En el cuadro 19 se aprecia que el 61,95% (n=254) de la población se inclinó por la

alternativa de la ingestión de vísceras. (Gráfico 11).

Cuadro N° 20. El hombre se infecta con hidatidosis entre otras razones por: Puerto

Natales. Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 2009.

¿Cómo se infecta el hombre? N° (%)

Al no lavarse las manos 60 14,63

Ingestión de comida y/o agua

contaminada por fecas de perros 16 3,90

Ingerir huevos del parásito en lugares

contaminados por fecas de perros 53 12,93

Las tres anteriores son correctas 173 42,20

Todas son incorrectas 7 1,71

No sabe 97 23,66

Otras alternativas no contempladas 4 0,98

Total 410 100

31

En el cuadro 20 se observa que el 42,20% (n=173) de los encuestados respondió en forma

acertada a la consulta planteada. (Gráfico 12).

5.4 Perros callejeros

Durante la encuesta se identificaron un total de 79 perros deambulando libremente por las

calles, en un total de 37 manzanas encuestadas, lo que arroja una relación de perros:

manzana de 2,14: 1. El total de manzanas en Puerto Natales es de 395, se puede estimar que

el número de perros callejeros es de 845 (395 x 2,14).

Como el 31,14% de los propietarios encuestados manifiesta que sus perros tienen acceso

libre a la calle, es posible determinar que existen 263 perros callejeros con propietario (845

x 31,14%), y 582 perros callejeros sin propietario, no incluidos en la encuesta, por lo que la

población canina urbana de la ciudad de Puerto Natales ascendería a 4.097 perros (3515

con propietario + 582 sin propietario).

Por otra parte, se registraron 136 perros en viviendas sin moradores, pero al no tener el dato

sobre la cantidad de personas que habitan dichas viviendas no se consideraron para efecto

de este estudio.

32

6. DISCUSION

6.1 Características demográficas de la población canina.

El muestreo censal realizado en la ciudad de Puerto Natales el año 2009 estimó una

población canina de 3.515 individuos lo que es considerablemente mayor al estimado

durante el año 2000 que fue de 2.499 perros. Ese año se aplicó una encuesta parecida en

la ciudad y se utilizó una metodología similar, lo que demostraría un aumento de 113

perros al año. Esto indicaría también que hubo un aumento de un 40,66% de la

población canina durante este período.

El nivel de crecimiento determinado podría encontrar su causa en la falta de

compromiso de los propietarios respecto a mantener una clara tenencia responsable de

sus mascotas y en las pocas posibilidades económicas que tiene una parte de los dueños

de acceder a un programa de esterilización o un autofinanciamiento para este

mecanismo de control poblacional canino, debiéndose agregar también el efecto de

expansión de la ciudad.

Es importante destacar la gran preocupación que existe por parte de la ciudadanía en

relación a la cantidad de perros vagos presentes en la ciudad y todos los problemas que

puede llevar consigo esta condición, debido principalmente al estrecho contacto que

existe entre ambas poblaciones.

Teniendo como dato base la población humana del censo del año 2002 de 16.978

habitantes y una población canina estimada según SAG 2009 de 3.515 perros es que se

obtiene la proporción hombre/perro de 4,83:1.

Ahora bien, de acuerdo a los datos obtenidos por género, tenemos una población canina

estimada de 2.328 machos y 1.187 hembras, lo que nos da una proporción

macho/hembra de 1,96:1. Este porcentaje mayoritario de machos que corresponde a un

66,23 %, contra un 33,77 % de hembras, nos indica que hay una clara diferencia de

género favorable a los primeros y esto podría deberse a una predisposición cultural de

preferir machos por sobre hembras. Causales de selección podrían ser el sacrificio de

las hembras al nacer, otorgar un claro cuidado solamente a los machos, como por

ejemplo: atenciones veterinarias, alimentación y albergue.

Referente a la variable de edad de la población canina, se puede señalar que le 55,70 %

corresponde a perros adultos, en tanto el 28,07 % cae en la categoría de perros viejos y

el grupo de cachorros obtiene un 16,23 % de la población. Estas cifras muestran una

típica distribución poblacional en donde existe un leve sesgo hacia la madurez, lo que

33

nos puede indicar que quizás no exista una taza muy alta de mortalidad en perros

viejos.

Acerca de la variable tamaño, tenemos que la clase mediano abarca la mayoría con un

39,47 % de la población, seguido de un 33,77 % en la categoría pequeño y un restante

26,75 % de perros grandes. Esto podría deberse a razones de tipo económico en

relación al costo de alimentación y mantención en un espacio determinado. También

podría tener relación en cuanto al aspecto de seguridad que involucra un perro de una

cierta envergadura física.

Ahora bien, en cuanto a la procedencia de los perros encuestados podemos señalar que

existe un muy alto porcentaje de individuos provenientes de la ciudad con un 87,28 %

de la población canina. Cabe suponer entonces que es en la misma ciudad donde radica

el problema, no atribuible a factores externos.

Respecto del estado reproductivo de las hembras podemos señalar que el 44,16 %

corresponde a perras enteras, un 29,87 % a hembras paridas, un 15,58 % a esterilizadas

y un 10,39 % indica no saber en que estado está su mascota. Esto nos señala que a lo

menos un 74,03 % de las hembras tienen una potencial capacidad reproductiva, tema no

menor pensando que muchas de estas perras tiene libre acceso a la vía pública con los

consiguientes problemas que genera una hembra en celo.

Del total de perras con propietario estimado el año 2009, un 84,42% se encuentra

reproductivamente activas, es decir 1002 perras con capacidad de reproducirse.

Cada una de las 1002 perras reproductivamente activas aportan 0,113 perros

anualmente al aumento de la población (113 perros que aumentan cada año / 1002

perras reproductivamente activas).

Si se considera, por ejemplo, una esterilización del 20% de las perras (200) anualmente,

se habrán “evitado” un aumento de 23 perros (200 x 0,113), es decir al finalizar el año

solo existirían 90 perros adicionales (113-23), esto ya significaría una disminución en la

tendencia. Este porcentaje debiera repetirse todos los años, ya que siempre quedarán

propietarios que no quieren esterilizar a sus mascotas, como así mismo nacerán todos

los años perras las que posteriormente, sus propietarios, querrán esterilizar. Por otro

lado es importante destacar que teóricamente cada año el 20% de esterilizaciones

significará, en números absolutos, un menor numero de animales a intervenir. En esta

línea sería bueno resaltar que debería seguir indefinidamente en el tiempo, pero cada

vez será menor el número de animales a esterilizar. Por otro lado es importante rescatar

el tema de las castraciones en machos (químicas o quirúrgicas), ya que está demostrado

que entre el 60 a 70% de los perros mordedores no han sido castrados, por lo tanto al

castrarlos disminuye su agresividad, y teóricamente disminuirían las mordeduras.

Finalmente se debe destacar que estas proyecciones solo consideran a los perros con

propietario, ya que el proceso de esterilización en hembras requiere de un tiempo

34

adecuado de reposo y cuidado, el que debe ser resguardado por una persona encargada,

hecho que no se cumple en canes callejeros, por lo que no se recomienda la

esterilización en este tipo de perros ya que estaría especialmente contraindicado debido

al bienestar animal.

Cálculo preliminar de capacidad de canil:

240 días laborales al año.

Los perros capturados estarán 3 días en canil.

El canil tendrá capacidad para 10 perros.

Teóricamente el canil funcionando al 100% podría albergar a 800 perros al año (240

días laborales/ 3 días que está el canil ocupado x 10 perros cada vez).

Es decir el número de perros a retirar está completamente supeditado a la capacidad y

funcionamiento del canil.

Entonces se debiera retirar al menos un número igual al de la población de perros

callejeros sin propietario en un periodo de dos años, es decir al menos 400 perros al

año.

Todo esto, unido al hecho de una efectiva fiscalización de la Ordenanza Municipal, las

esterilizaciones, la educación en tenencia responsable, debiera significar una real

disminución en la población canina, con una percepción de disminución de parte de la

población humana, hecho muy importante a la hora de tratar de que la población vea a

un programa como exitoso, y se identifique con él.

El uso del collar es otra variable medida en este estudio en donde un 53,95 %

corresponde a perros sin collar, lo que demuestra teóricamente un alto número de

perros sin identificación, problema importante si es que eventualmente se deben

localizar a los propietarios de dichos canes al momento de poner en práctica un

programa de tenencia responsable.

En el punto que respecta al confinamiento de la población canina podemos observar

que un 68,86 % de ésta tiene confinamiento permanente, un 18,86 % sólo temporal y

un 12,28 % no tiene confinamiento. Estos porcentajes evidencian que casi un tercio de

la población tiene acceso a la vía pública, siendo un potencial número de hembras que

pudieran quedar preñadas.

En referencia a la razón de la tenencia de perros se puede señalar que el 68,86 % de los

perros se encuentra en las viviendas por razones de carácter afectivo, en tanto un 20,18

% los utiliza por seguridad domiciliaria. Estos números demuestran que la mayor

cantidad de canes son mantenidos por un motivo sentimental, lo que se contrapone a las

condiciones en que muchos de estos perros se encuentran hoy en día.

35

El tipo de alimentación utilizada mayoritariamente es de tipo casera, es decir los

sobrantes de los alimentos consumidos en el hogar. Este número de perros asciende a

un 43,42 % de la población, mientras que un 1,32 % se refiere a los perros que se

alimentan por su cuenta, dato no menor si pensamos que muchos de estos perros serían

los que se alimentan de la basura domiciliaria.

Al analizar la distribución de la población canina en cuanto a la atención veterinaria en

la ciudad de Puerto Natales, se puede señalar que ésta se realiza en un 39,91 %, la cual

tiene una atención regular, en tanto el 60,09 % no la tiene, con el consiguiente riesgo

para la mascota de verse afectada por algún tipo de afección que pudiera

potencialmente llevarla incluso a la muerte.

La dosificación antiparasitaria se encuentra vigente en el 49,56 % de la población

canina, a diferencia del 50,44 % de la población que no posee este tratamiento o no ha

sido aplicado durante un largo tiempo. Esta situación es tremendamente alarmante

debido al sinnúmero de cuadros de hidatidosis en humanos, entre otras zoonosis.

En la variable de la vacunación preventiva, sólo el 37,28 % de los perros tiene vigente

las vacunas.

Este porcentaje de perros sin vacunar podría explicarse por la falta de costumbre y el

poco interés que existe por parte de los propietarios de mantener un control sanitario

adecuado de sus mascotas. Existe además un problema de tipo económico ya que

muchos de estos dueños no cuentan con el capital suficiente para llevar a su perro a una

clínica veterinaria.

6.2 Percepción de la comunidad respecto a la población canina

La población urbana encuestada tiene una clara postura respecto de la apreciación de la

cantidad de perros vagos en la ciudad, ya que esta alcanza un 98,54 % de afirmación,

por tanto no sería difícil contar con la colaboración de la población en la aplicación de

un programa de tenencia responsable, y a esta alternativa se le debe sumar el

compromiso de asumir integralmente dicha actividad.

Respecto a los perros vagos, el 49,76 % de la población encuestada opina que es la

comunidad la responsable, mientras que el 30,24 % manifiesta que todos (entidades

públicas y comunidad) resultan ser los responsables.

En cuanto a la alternativa de control de población canina, la opción más recurrente fue

la de la esterilización con un 41,46 % de respuesta afirmativa por los encuestados. El

30,24 % de los encuestados señalo que la construcción de un canil seria una buena

alternativa. Es aquí entonces que se debería hacer el retiro de los perros vagos.

36

La recomendación es que se deben retirar los 582 perros sin propietario que son

callejeros, y posteriormente los 263 perros callejeros con propietario, obviamente no se

sabe cuales tienen propietario, solo eventualmente cuando los rescaten o se identifiquen

mediante algún mecanismo.

Para mencionar el punto sobre el conocimiento de la ordenanza municipal, un

sorprendente 79,51 % de la población encuestada señala no conocerla. Esta situación

reafirma el hecho de tener tantos perros deambulando por las calles, sin mostrar mayor

preocupación por parte de los propietarios respecto de este hecho.

6.3 Nivel de conocimiento de la hidatidosis

Respecto al conocimiento de esta patología, el 51,71 % de los encuestados respondió

correctamente, es decir señalando que afecta tanto animales como a personas, en tanto

un 22,93 % indica no tener conocimiento, porcentaje sorprendente considerando que

esta es una zona netamente ganadera y cuya inserción en el quehacer habitual de la

comunidad debiera indicar lo contrario.

En relación a la consulta en la forma de cómo se infecta el perro, un 61,95 % de los

encuestados indica que se debe a la ingesta de vísceras y un 22,68 % indica no tener

conocimiento respecto el tema.

En relación a cómo se infecta el hombre con hidatidosis el 42,20 % de los encuestados

indica la opción correcta, mientras que el 23,66 % señala no tener conocimiento.

Estas tres preguntas son muy similares en cuanto a los porcentajes, entonces cabe

señalar que podría deberse entre otras razones al nivel educacional y al acceso a la

información respecto a este tema.

37

7. CONCLUSIONES

En cuanto a las características demográficas de la población canina en la ciudad de

Puerto Natales, el presente estudio arrojó un aumento de un 40,66% de la población

respecto al año 2000, lo que implicaría a ese ritmo de crecimiento, mayores costos e

inconvenientes a la hora de implantar un programa de control.

Por otro lado, la procedencia de los perros se origina principalmente en el ámbito

urbano, por lo tanto, el problema radica en la ciudad y no es atribuible a factores

externos. Bajo este punto de vista, la extensión del problema se reduce,

considerando que Puerto Natales es una ciudad pequeña y con una baja población,

esta situación probablemente sea una ventaja para implantar un sistema eficiente de

control canino.

Respecto al género, los machos doblan la población de hembras, una variable no

despreciable a considerar, ya que facilitaría la labor al momento de implementar un

sistema de esterilización de hembras.

Otro parámetro que resulta interesante analizar, tiene que ver con la alta tasa de

sobrevivencia de los canes vagos, dado que la mayor parte de la población

pertenece a un grupo etáreo adulto. Esta situación, probablemente se deba a que se

dan las condiciones ambientales para la sobrevivencia en el medio urbano,

amparadas únicamente por nuestra falta de cultura.

Por otro lado, queda claro que gran parte de los ciudadanos no se hace responsable

del cuidado de sus perros, esta situación en general tiene que ver con la baja

preocupación respecto al uso de collar, atención veterinaria, alimentación adecuada,

uso de antiparasitarios, entre otros. Constituyendo un riesgo para la salud humana

por la transmisión de enfermedades, especialmente la hidatidosis y ataques a las

personas, lo que significa un gran costo en salud pública .Además, hay que

considerar la diseminación de basura y fecas en la vía pública, afectando la imagen

de una ciudad turística como Puerto Natales.

En relación al conocimiento de la ordenanza municipal, cabe destacar que un gran

porcentaje de la población no conoce la normativa existente, situación que agrava

aún más el problema. En este sentido, es necesario contemplar una campaña

educacional en la tenencia responsable de los perros y luego sancionar a quienes no

cumplan con la normativa, de lo contrario es poco probable que el problema tenga

solución en un corto o mediano plazo.

38

Por otro lado, la población urbana percibe la cantidad de perros vagos en la ciudad

como un problema, por lo tanto, no sería difícil contar con su colaboración en un

programa de tenencia responsable, dejando claro, que debe asumir un compromiso

real en dicha actividad.

39

8. BIBLIOGRAFÍA

http://epi.minsal.cl/epi/html/elvigia/vigia19/VIGIA1939.pdf. Zoonosis, Andrea M. Olea

Normandin. Unidad de Vigilancia, Departamento Epidemiología, División de Rectoría y

Regulación Sanitaria. Ministerio de Salud. Chile. 2003.

http://www.ine.cl. Instituto Nacional de Estadísticas. Censo Nacional 2002. Publicación

Junio de 2005.

http://www.perros.cl/archives/662

http://www.tuperro.com.mx/01_06_03_repro_esterilizar.html

ACHA, P.; L. SZYFRES. 2001. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al

hombre y los animales. Publicación científica y Técnica N° 580. 3era ed. OPS/OMS.

Washington.

ÁLVAREZ E, J DOMÍNGUEZ. 2001. Programa para el control integral de la población

canina. Revista AMMVEPE, Ciudad de México. 12, 83-91 p.

COLLINS, TF. 1976. Control of pet animals. S Afr Med J 50, 1054-1057.

I. MUNICIPALIDAD DE P. NATALES. Ordenanza sobre control integral de la

población canina y su tenencia responsable. P. Natales, 28 de octubre de 2002. Pdf.

I. MUNICIPALIDAD DE P. NATALES. Modificación “Ordenanza sobre control

integral de la población canina y su tenencia responsable”. P. Natales, 28 de octubre de

2002. 2010. Pdf.

MONTES, L. 1966. Estudio de la población canina en la ciudad de Santiago, su

densidad y composición. Memoria de titulación, Escuela de Medicina Veterinaria,

Universidad de Chile, Santiago, Chile.

MORALES MA, S URCELAY, F NÚÑEZ, A VILLALOBOS. 1993. Caracterización de

la población canina y sus cambios en la comuna de Santiago. Avances en Ciencias

Veterinarias 8, 29-32.

OTZEN, G. 2002. Manual del Ganadero, Servicio Agrícola y Ganadero. Punta Arenas,

Chile.

PHILLIPS, A. 2002. Una historia de amor. National Geographic. 10: 12-31.

40

THRUSFIELD, M. 1990. Epidemiología Veterinaria. Ed. Acribia, Zaragoza. España.

TORRES SILVA, H.2003. Estudio de características demográficas de la población

canina en la ciudad de Lanco y nivel de conocimiento de sus propietarios sobre algunas

zoonosis. Memoria Título Méd. Vet.. Universidad Austral de Chile. Facultad de

Ciencias Veterinarias. Valdivia.

VALENZUELA CHELÉN, J. 2003. Estudio de algunas características demográficas de

la población canina de Panguipulli y determinación del grado de consultas hospitalarias

por mordeduras. Tesis de Grado de Licenciado en Medicina Veterinaria. Universidad

Austral de Chile. Facultad de Ciencias Veterinarias. Valdivia.

VERHOEF-VERHALLEN, E. 2001. La Enciclopedia de los perros. Madrid. España. 9-

17 p.

41

9. ANEXOS

Figura 1. Plano de la ciudad de Puerto Natales y Unidades Vecinales

42

Figura 2. Planilla Censo y Encuesta de población canina

43

Figura 3. Plantilla de llenado de censo y encuesta de población canina

44

Gráfico 1. Población canina estimada para cada sexo

Gráfico 2. Procedencia de la población canina

Hembras 1.187

Machos 2.328

87,28% Ciudad

12,72% Campo

45

Gráfico 3. Distribución según confinamiento

Gráfico 4. Tipo de alimentación

%

68,86% Permanente

18,86% Temporal

12,28% Sin confinamiento

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00

43,42% Casera

28,51% Elaborada

26,75% Concentrado

1,32% por su cuenta

46

Gráfico 5. Atención veterinaria

%

Gráfico 6. Tratamiento antiparasitario

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00

31,58% S/atención

28,51% Eventual

39,91% Regular

16,23% Nunca

34,21% Una vez

49,56% Vigente

47

Gráfico 7. Opinión sobre el exceso de perros vagos en la ciudad

Gráfico 8. Alternativas de control canino

%

98,54% Si

1,22No 0,24 No sabe

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00

30,24% Canil

41,46% Esterilización

11,46% Eutanasia

11,46% Todas

5,37% Otras s/contemplar

48

Gráfico 9. Conocimiento de la Ordenanza Municipal

Gráfico 10. Opinión sobre a quien afecta la hidatidosis

%

20,49% Si

79,51% No

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

0,24% Ovejas

7,32% Perros

0,24% Vacas

16,34% Personas

51,71% Todos

22,93% No sabe

1,22% Otras s/ contemplar

49

Gráfico 11. Opinión de cómo se infecta el perro con hidatidosis

%

Gráfico 12. Opinión sobre como se infecta el hombre con hidatidosis

%

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00

6,83% No vacunarlo

3,17% No desparasitarlo

3,90% Perros vagos

61,95% Comer vísceras

22,68% No sabe

1,46% Otras s/contemplar

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00

14,63% No lavarse manos

3,90% Alim. contaminados

12,93% Ingerir huevos parásito

42,20% Todas correctas

1,71% Todas incorrectas

23,66% No sabe

0,98% Otras sin contemplar