Un contenedor para cerebro y mente

Escrito por Efren Legaspi Lunes, 15 de Abril de 2013 16:09

Con la inauguración del Centro de Investigación Mente, Cerebro y

Comportamiento (CIMCYC), la Universidad de Granada se sita en la

vanguardia de la psicología en España.

Los investigadores todavía están en proceso de mudanza, pero aprovechando

la inauguración oficial, los medios hemos podido entrar ya en este nuevo centro

de investigación. El edificio se sitúa en el Campus de La Cartuja y está

destinado a albergar estudios que, desde la psicología, ponen en relación el

funcionamiento del cerebro con el comportamiento humano.

Las instalaciones son pioneras a nivel estatal y han de contribuir decisivamente

a la creación de sinergias científicas a nivel nacional e internacional. Más de

300 investigadores pertenecientes a los grupos de la Facultad de Psicología y

que desarrollan nuevo conocimiento en áreas como el daño cerebral, la

rehabilitación nouropsicológica, la toma de decisiones o el aprendizaje, se

verán beneficiados por la nueva infraestructura.

Los datos sitúan a la UGR desde hace años en los primeros puestos de la

investigación española en psicología, así que parte del trabajo ya está hecho.

Lo comprobamos en conversación a la hora del café con una joven griega en

estancia investigadora y un doctorando español cuyo trabajo sobre los efectos

cognitivos del consumo de estimulantes lo han llevado a Holanda y ha

despertado el interés de los medios internacionales.

El contenedor

El edificio que alberga el Centro de Investigación Mente, Cerebro y

Comportamiento se preocupa por ofrecer espacios neutros y funcionales, de

corte minimalista y con excelentes vistas. Es obra del equipo de arquitectos del

estudio granadino AV13.

La inversión ha superado los ocho millones de euros y ha supuesto la

colaboración de la Junta de Andalucía, el Ministerio de Economía y

Competitividad, y la Universidad de Granada. A esto hay que sumarle algo más

de un millón y medio aportado por los fondos europeos FEDER y que se han

destinado a la compra de un equipo de resonancia magnética.

A la puesta de largo del Centro han acudido la secretaria de Estado de

Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela; el secretario general de

Universidades, Investigación y Tecnología, Francisco Triguero; y el rector de

la Universidad de Granada (UGR), Francisco González Lodeiro, además de

la prensa y parte de los investigadores, en plena mudanza.

38 vida & artes EL PAÍS, martes 16 de abril de 2013

sociedad

En la sierra de Filabres, en Alme-ría, destacan las cúpulas de lostelescopios del observatorio deCalar Alto, que empezó a funcio-nar en 1975 como un centro cien-tífico alemán deseoso de explo-tar las condiciones favorables delcielo en esa región del sur de Eu-ropa. Ahora es un observatorioconjunto hispanoalemán conuna trayectoria importante enciencia de nivel internacional ycon perspectivas de futuro asocia-das a los proyectos en curso. Pe-ro han llegado la crisis y los recor-tes, y los astrónomos temen quesean tan masivos como para ce-rrar Calar Alto o para dejarlo tanlimitado en recursos que resulteinviable. “Ha llegado a nuestro

conocimiento la posibilidad deun cierre de parte de las instala-ciones, en particular del telesco-pio de 2,2 metros, y la reducciónsustancial de operaciones del te-lescopio de 3,5 metros. Dicha si-tuación, al parecer suscitada poruna insuficiente financiación porparte del CSIC, supondría un im-portante revés para la astrono-mía española”, escribía reciente-mente Javier Gorgas, presidentede la SociedadEspañola deAstro-nomía (SEA), en una carta dirigi-da a la secretaria de Estado deInvestigación, Carmen Vela. “Pa-ra que pueda seguir operando, elobservatorio necesita un marcoestable con una financiación sufi-ciente”, añade la misiva. CalarAlto “es un observatorio de refe-rencia en Europa y uno de lospilares observacionales de la

investigación astrofísica de altonivel que se realiza en nuestropaís”, asevera Gorgas.

En el observatorio de Almeríase hacen realidadmás de 100 pro-yectos de investigación astronó-mica cada año y, además, está vol-cado en el desarrollo de cámarase instrumentos, incluido uno deellos, el Carmenes, para buscarplanetas de tipo Tierra en tornoa estrellas de muy baja masa,que los alemanes consideranprioritario.

La Secretaría de Estado de In-vestigación (Ministerio de Econo-mía y Competitividad) ha limita-do su respuesta a EL PAÍS al res-pecto a un “estamos negociandocon la parte alemana, nada estádecidido aún”. El Instituto MaxPlanck de Astronomía (MPIA),en Heidelberg, es, desde hace

unos años, el socio mayoritario(62,5% de la financiación) de esteCentro AstronómicoHispanoAle-mán (CAHA). Por parte española(37,5%) es responsable el CSIC através del Instituto de AstrofísicadeAndalucía (IAA), y tampoco di-cho organismo ha aclarado la si-tuación: “En estos momentos,CSIC y MPIA están trabajandoconjuntamente para desarrollarel escenario más viable para elCAHA, a la luz de la situaciónactual y el análisis de las priorida-des científicas. Como estas reu-niones se están produciendo y nohay decisiones tomadas, todavíano tenemosmás información”, di-ce la portavoz del CSIC.

Por parte alemana, Hans-Wal-ter Rix, director ejecutivo delMPIA, ha explicado a EL PAÍSque el plan de ahorro de un 25%

en el presupuesto del CAHAque, originariamente, ambos so-cios habían trazado para el pe-riodo 2014-2018, “no puede serimplementado de esa forma”.“Estamos buscando conjunta-mente una alternativa”. Cita losrecortes que sufre el CSIC y ha-bla de “reducción proporcional”como una de las opciones. Loque está en debate ahora es elimpacto de los recortes: “Lacuestión es qué se puede hacercon cuánto dinero”, añade Rix.“Entiendo la inquietud de loscientíficos, nos gustaría llegar auna decisión cuanto antes, peropienso que no va a haber unasolución inmediata”.

Los científicos temen que, enestos tiempos de reducciónmuy drásticos de la financia-ción de la ciencia en España, Ca-lar Alto sea sacrificado. El CSICdice que sigue interesado en elobservatorio y Rix apunta que

“Calar Alto es una prioridadpara el MPIA, aunque no es lamayor prioridad”.

La alarma sobre el futuro delobservatorio no se limita a lacomunidad científica, y tantoIzquierda Unida en Andalucíacomo el PSOE han exigido alGobierno que apoye y mantengael acuerdo vigente del CAHA yse hanmanifestado en contra desu cierre, según ha informado elperiódico digital de Almería Te-leprensa.

Pese a que el reparto de la fi-nanciación de Calar Alto es desi-gual entre los dos socios, su utili-zación científica y las decisionessobre su gestión se dividen al50%. El presupuesto anual del ob-servatorio era de algo más decuatro millones de euros anualeshasta 2010 y, con los ajustes reali-zados, ha pasado a unos 3,5millo-nes. El CSIC y elMPIA abordaronpara 2013-2018 una reduccióndel coste de operación del obser-vatorio a unos tres millones alaño, pero las cifras que ahora ba-raja la parte española rondan los1,2 millones (presupuesto total) apartir de 2014. “Si la reducción esesta, estamos abocados al cierreen poco tiempo”, advierte Matil-de Fernández, directora del IAA.

Los recortes ponen en la cuerdafloja el observatorio de Calar AltoEspaña y Alemania negocian a la baja el presupuesto del centro P La Sociedadde Astronomía pide al Gobierno fondos para que los telescopios sigan operativos

Si están funcionando en el mun-domás de una decena de telesco-pios de 8 a 10 metros de diáme-tro, y se planean los de 30 o 40metros, ¿son necesarios los demenor tamaño? La respuesta delos astrónomos es que sí.

Los telescopios del rango de3,5 o 4 metros, además de utili-zarse en investigaciones astro-nómicas que no exigen los másgrandes, cumplen un papel esen-cial como complemento de es-tos últimos. Por ejemplo, si seva a estudiar con un gran teles-copio una docena de galaxiascon características peculiares,habrá que seleccionarlas entre

una población galácticamás am-plia, y ahí los telescopios comolos de Calar Alto son imprescin-dibles. Además, señala MatildeFernández, directora del Institu-to de Astrofísica de Andalucía(IAA), “los programas que exi-gen muchas horas de telesco-pio, muchas noches, a menudo,no se pueden hacer en los obser-vatorios más grandes porquehay muchas solicitudes, pero síen los del siguiente tamaño,que no tienen tanta presión”.El astrónomo Carlos Eiroa des-taca también el papel clave queel observatorio hispanoalemáncumple —y ha cumplido— en la

formación y perfeccionamientode los científicos españoles.

Trabajan en el observatoriode Calar Alto casi medio cente-nar de personas encargadas delmantenimiento de las instalacio-nes y de dar apoyo a los científi-cos que obtienen horas de obser-vación en los telescopios, explicasu director David Barredo. “Es-tas instalaciones son extraordina-riamente útiles, cumplen un pa-pel muy importante en la cienciaeuropea”, añade, recordando,por ejemplo, que el reciente des-cubrimiento del planeta extraso-lar más pequeño que Mercuriose hizo, en parte, en Calar Alto.

“La ciencia que se está ha-ciendo en Calar Alto, en muchaslíneas de investigación, es muycompetitiva”, afirma Eiroa. “Elobservatorio no ha cumplidoaún su ciclo de vida debido aque posee instrumentos de pri-mera línea porque ha sabido iradaptándose al desarrollo de laastronomía de los grandes teles-copios”. Incluso se ha planteadola posibilidad de instalar allí unnuevo telescopio de seis metros.

Calar Alto tiene en marchacuatrograndes programasasocia-dos a instrumentos avanzados.La cámara infrarroja Panic, queempezará a funcionar este año,

“dará servicio a programas quecubren una amplia variedad deobjetivos, desde el estudio decuerpos en el sistema solar hastaobjetos muy lejanos en el univer-so”, expone Fernández en un in-forme sobre el observatorio. Conel Carmenes se hará un segui-miento de varios años, de unamuestra de varios cientos de es-trellas del entorno solar para de-tectar planetas de tipo terrestreen torno a estrellas de muy bajamasa. Califa, ya enmarcha, es unestudio de unas 600 galaxias“que está permitiendo obtener in-formacióndemuy alta calidad so-bre las poblaciones estelares delas galaxias, su composición quí-mica y su cinemática”, señala ladirectora del IAA. Tambiéndesta-ca el espectrógrafo Cafe.

Estrellas, planetas extrasolares y galaxias

ALICIA RIVERAMadrid

El observatorio de Calar Alto, en la sierra de Filabres (Almería), empezó a funcionar en 1975. / paco elvira (cover / getty images)

100 proyectosde investigaciónven la luz cadaaño en Almería

O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:

Fecha: Sección: Páginas:

296614189900025929 €1017 cm2 - 90%

16/04/2013SOCIEDAD38

Científicos denuncian demoras y ampliaciones de plazos en convocatorias para "encubrir" los recortes en I+D del

Gobierno

MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Colectivo de Investigadores Afectados por los Recortes de I+D+i han

denunciado "la última moda" utilizada por el Gobierno para "encubrir los recortes"

en ciencia y que, a su juicio, son "demorar las convocatorias y ampliar los plazos

de resolución" de las mismas.

Así, en un comunicado, recuerdan que el pasado 5 de abril, la Secretaría de

Estado de I+D+i resolvió ampliar el plazo de resolución de concesión de ayudas de

los Subprogramas Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, Personal Técnico de Apoyo y

Torres Quevedo (convocatoria 2012) de seis a doce meses, es decir, hasta finales

de noviembre de 2013.

La práctica de aplazar los procedimientos de estos subprogramas, que, según ha

señalado, "representan uno de los pilares de incorporación de capital humano a la

I+D española", venía siendo habitual en los últimos años, pero, además, en esta

última versión "se han ampliado al máximo que legalmente se permite".

De este modo, "cada mes que transcurre sin el desembolso de las partidas

destinadas al pago de estos contratos" lo que, según han explicado los científicos,

supone que "el Gobierno está evitando abonar 1,88 millones de euros".

"Como valor añadido para sus cuentas, esta demora reduce el gasto imputado a

2013 que, sin embargo, está presupuestado con anterioridad. Si se consiguiera

eliminar el gasto previsto para el presente año fiscal, se reduciría 17,75 millones de

euros el gasto real, todo ello sin variación del presupuesto asignado a 2013 a

vistas de la opinión pública", ha explicado el colectivo.

Además, también denuncian el aplazamiento de estas convocatorias, que

tradicionalmente se realizan a principio del año y en este caso se han retrasado a

octubre. En este sentido, ha indicado que "eso constituye el mayor recorte en

recursos humanos en ciencia desde la creación de estos subprogramas".

"Supone la eliminación del sistema de I+D de casi mil trabajadores durante esos

meses, es decir, una pérdida de casi un millón y medio de horas de trabajo en la

I+D, y debería computar como un recorte adicional de 15,7 millones de euros", ha

señalado. "A eso se ha de añadir el hecho de la disminución de las plazas

ofertadas que ya suponía un recorte no sólo económico sino de casi un 29 por

ciento en capital humano, aunque, en ese caso, esto sí ha sido contabilizado en

los presupuestos", ha añadido.

Según indica el texto, con el retraso ya acumulado, la publicación de la

resolución provisional se hará como mínimo "veintidós meses después de la

resolución de la anterior convocatoria, en lugar de doce, como correspondería".

Para los investigadores, esta ampliación del plazo de resolución responde a una

intención de retrasar el proceso completo otros tres meses más, lo que sería "un

imaginativo modo de recortar un total de 21,4 millones de euros y demorar el pago

de siete millones más de financiación adicional, todo ello sin necesidad de reflejar

el recorte de los presupuestos".

Para el colectivo, "sólo cabe desear que este nuevo retraso que se augura sea lo

más corto posible y que esta ingeniería financiera no se aplique en más ámbitos

del sector público de este país". "En caso contrario, es difícil estimar el capital

presupuestado que el Gobierno no está realmente gastando", concluye el

comunicado.

"LA POLÍTICA DEL GOBIERNO LAPIDA EL FUTURO DE LA CIENCIA EN ESPAÑA"

El PSOE denuncia los nuevos retrasos en la

resolución de programas Ramón y Cajal y el drama personal de esos científicos

MADRID, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

La secretaria de Participación, Redes e Innovación del PSOE, la también

diputada María González Veracruz, ha denunciado "con dolor" el nuevo retraso

producido en la resolución de la convocatoria del programa Ramón y Cajal y el

drama personal que afecta a todos esos científicos "que no saben qué será de su

futuro".

En declaraciones a Europa Press, González Veracruz ha rechazado este nuevo

retraso de seis meses en la resolución de la convocatoria, lo que hace que, estas

ayudas lleguen a los científicos un año más tarde de lo que en un principio estaba

previsto, como ya sucedió en otra resolución de convocatorias.

"Ya sucedió en el caso de las FPI, donde estos científicos recibieron las ayudas

9 meses más tarde de lo estipulado. Ahora sucede con los Ramón y Cajal y los

Torres Quevedo, que en su mayoría son jóvenes que, teniendo una familia o no, sí

tienen una carrera experimentada, que al retrasar su resolución se deja en vilo, e

incluso invitándolas a abandonar el país", ha relatado.

A su juicio, si la Secretaria de Estado de I+D+i sigue manteniendo este retraso

en la resolución de las convocatorias de ayudas a los científicos se acrecentará la

"lamentable fuga de cerebros que actualmente está lapidando nuestro sistema de

ciencia".

IMPAGOS A EMPRESAS

En este sentido, el PSOE presentará una batería de iniciativas en el Congreso

sobre esta materia, al mismo tiempo que cuestionará al Gobierno sobre el impago

a empresas que se han producido en el resto de convocatorias.

"Queríamos preguntar al Gobierno que, tal y como denuncian los colectivos, en

lugar de hacer presupuestos claros, la secretaria de Ciencia retrasa y genera

impagos y por otro lado está limitando la transferencia de fondos a las

comunidades autónomas que no cumplen el objetivo de déficit. Este Gobierno

mantiene colapsado el sistema de ciencia con los impagos", ha sentenciado.

El subprograma de ayudas Ramón y Cajal va dirigido a favorecer y fortalecer la

carrera profesional de los investigadores doctores, y promover la captación o

recuperación de investigadores españoles o extranjeros de cara a su estabilización

en el sistema nacional de I+D+i, mediante la concesión de ayudas para la

contratación laboral por parte de los organismos de investigación o centros de I+D

españoles y, por otra parte, con la concesión de ayudas para la creación de

puestos de trabajo de carácter permanente.

Según informa el Ministerio de Economía, la resolución del subprograma se

fundamenta en un riguroso proceso de concurrencia competitiva de los candidatos

en base a sus méritos curriculares, que garantice la objetividad y calidad científica

de los candidatos seleccionados en las distintas áreas del conocimiento.

En concreto se conceden un máximo de 175 ayudas de una duración de cinco

años para la contratación laboral de doctores por los centros de I+D españoles.

Las ayudas, cuya cuantía anual es de 33.720 euros, se destinan a cofinanciar el

salario y la cuota empresarial de la Seguridad Social de los investigadores

contratados, concediendo además una ayuda adicional de 40.000 euros, a ejecutar

en cuatro años, para cubrir los gastos relacionados con el desarrollo de la

investigación.

Adicionalmente, hay una ayuda para la creación de puestos de trabajo de

carácter permanente por parte de los organismos, que consistirá en una única

dotación de 100.000 euros por cada plaza.

Un nuevo retraso del Gobierno amenaza con que se pierda un año de ayudas a científicos | Materia

http://esmateria.com/2013/04/15/un-nuevo-retraso-del-gobierno-amenaza-con-que-se-pierda-un-ano-de-ayudas-a-cientificos/[16/04/2013 9:03:05]

LEE, PIENSA, COMPARTE

Noticias | Entrevistas | Opinión | Interactivos | Vídeos | En directo

Ciencia Salud Tecnología Medio ambiente #RECORTES #HISTORIA #CONSERVACIÓN + TEMAS

Un nuevo retraso delGobierno amenaza con quese pierda un año de ayudas acientíficos

Ampliar

LEER

IMPRIMIR

Nuño Domínguez 15/04/2013 Comentarios

Se retrasa hasta un año la concesión de ayudas para 940

investigadores y personal técnico. El programa supone 104 millones de

euros

Más noticias de: I+D, política científica, recortes

Manifestación en Madrid contra los recortes en ciencia celebrada en diciembre de 2012 /

Cada vez es más posible que la ciencia española pierda un año de

financiación en ciertos programas debido a los retrasos impuestos

por el Gobierno. El Ministerio de Economía ha aprobado en el último momento una

resolución para dilatar la concesión de ayudas para investigadores y técnicos de

laboratorio por un valor que asciende a los 104 millones de euros y del que dependen

940 nuevas plazas en centros de I+D de toda España. En concreto, el Gobierno ha

retrasado a un año la concesión de las ayudas Ramón y Cajal, un programa diseñado

para recuperar cerebros del extranjero, así como los programas Juan de la Cierva,

Torres Quevedo y el destinado a Personal Técnico de Apoyo. El plazo inicial para

Un nuevo retraso del Gobierno amenaza con que se pierda un año de ayudas a científicos | Materia

http://esmateria.com/2013/04/15/un-nuevo-retraso-del-gobierno-amenaza-con-que-se-pierda-un-ano-de-ayudas-a-cientificos/[16/04/2013 9:03:05]

conceder las ayudas expiraba el 24 de abril. Con el nuevo margen, el Gobierno se da

tiempo hasta finales de noviembre para intentar aprobar las ayudas y hacer llegar los

pagos a los seleccionados.

El retraso se debe a la falta de personal, según explica la propia resolución. “La

tramitación administrativa e instrucción del procedimiento de este tipo de convocatoria

en sus diferentes fases conlleva la aplicación de un gran volumen de recursos

humanos y materiales a emplear en su instrucción a fin de garantizar un procedimiento

de selección transparente y objetivo, volumen del que no se dispone en la actualidad”,

detalla la resolución, adoptada el 20 de marzo, pero publicada en el BOE el pasado

viernes. El texto también aduce un aumento “cada vez más elevado” de solicitudes

como razón para el retraso. En concreto, la web del Ministerio de Economía y

Competitividad, del que dependen las políticas de I+D, explica que este año ha habido

“más de 6.500″ solicitudes, un 4% más que en 2011.

La decisión pone en evidencia el retraso creciente de muchos programas de proyectos

científicos así como recursos humanos dedicados a la ciencia que amenazan con que

se pierda un año de financiación. Por ejemplo, en 2012 el Gobierno publicó la

convocatoria de ayudas Ramón y Cajal el 22 de octubre, 21 meses después de la

convocatoria de 2011. Este año, además de retrasarse la concesión de esas ayudas,

todavía no se han convocado las correspondientes a 2014.

Aprobación de Hacienda

Desde la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e innovación (I+D+i)

aseguran que “no se contempla perder un año” y aseguran que las ayudas para 2014

saldrán “en las próximas semanas”. También resaltan que, aunque el Gobierno se ha

dado un plazo de un año para otorgar las ayudas de 2013, la resolución final “puede

salir antes”.

El tiempo y la experiencia reciente apuntan a lo contrario. La Secretaría de Estado de

I+D+i, dependiente del Ministerio de Economía, aún no ha completado el proceso de

análisis de las candidaturas de 2013, pero su concesión final no depende solo de este

organismo. Desde el año pasado, todas las ayudas de este tipo deben ser

compatibles con la ley de Estabilidad Presupuestaria de principios de 2012 y que

requiere así la aprobación expresa del Ministerio de Hacienda. Otras ayudas para

investigadores jóvenes ya han sufrido importantes retrasos debido a este requisito.

Archivado en: I+D, política científica, recortes

COMENTARIOS

Césped ArtificialCésped Artificial Ecológico, a Buen Precio y de Calidad ¡Infórmate ya!

Cesplay.com/Césped_Artificial

Ajustes presupuestarios, innovación y

cáncer de mama

Recortar en atención a las afectadas es contraproducente

María Antonia Gimón 15 ABR 2013 - 12:03 CET

Hace unos días, un responsable del Ministerio de Sanidad resumía el posicionamiento

del movimiento asociativo de pacientes afirmando que unas asociaciones son sensibles a

la sostenibilidad mientras que otras plantean que tienen derechos, que lo nuevo es lo

mejor y que quieren esos nuevos medicamentos.

Personalmente entiendo que no existe contradicción en defender la sostenibilidad del

sistema público de salud y reclamar métodos de diagnóstico, tratamientos y fármacos

innovadores si beneficia a los pacientes.

La mayoría de los pacientes, como parte de la sociedad, defendemos la sostenibilidad y

suficiencia del Sistema Nacional de Salud, que la sanidad española sea pública,

universal y gratuita, que sea elemento de cohesión social y de igualdad y que se sustente

en la progresión de los impuestos y en la solidaridad. Los pacientes no queremos que se

cuestione el derecho universal a la salud.

A las mujeres-pacientes de cáncer de mama, nos preocupa la financiación de la sanidad.

No somos ajenas a la situación y sentimos la crisis como ciudadanas y usuarias de la

sanidad. Pero los ahorros y ajustes, necesarios también en la sanidad, no se pueden

traducir en recortes que afecten a la investigación, los servicios y las prestaciones. No

aceptamos ciegamente limitaciones en prestaciones, investigación e innovación, porque

los perjudicados serán los pacientes oncológicos.

La mayoría de los pacientes defendemos la sostenibilidad y suficiencia

del sistema"

Por ello digo que no existe contradicción en defender la sostenibilidad del sistema y

exigir calidad e innovación. Para los pacientes la calidad en la sanidad no es negociable.

El movimiento asociativo de mujeres con cáncer de mama, confía en el Sistema

Nacional de Salud y en sus profesionales, y no duda de su capacidad, de que valoran la

salud del paciente y de que aplican los mejores tratamientos.

En tiempo de dificultades económicas, son necesarios los mayores esfuerzos

presupuestarios para mantener los proyectos de investigación y que se coordinen para

sumar valor añadido a los resultados.

El movimiento de pacientes no es prescriptor de medicamentos ni una agencia de

evaluación de resultados clínicos, ni una institución que examine resultados de un

proyecto de investigación. Los pacientes conocemos que con investigación e innovación

mejoran los métodos de diagnóstico, la eficacia de las terapias y la solvencia de los

medicamentos. La innovación y la eficacia en la sanidad no se oponen a criterios

rigurosos en la gestión de lo público.

Nos preocupa que las dificultades presupuestarias impidan financiar

líneas de investigación"

Reaccionamos con preocupación cuando leímos que podían modificarse a la baja las

campañas de diagnóstico precoz mediante mamografías. No entendíamos que se

produjera esa modificación, cuando la Estrategia del Cáncer del Sistema Nacional de

Salud defiende los programas de cribado de cáncer de mama, de cuello de útero, de

colon y de recto. Nos tranquilizó que responsables del Ministerio de Sanidad

reafirmaran el valor de esas campañas.

Queremos coincidir con las Administraciones sanitarias, cuando defendemos los

programas de detección precoz de cáncer de mama promovidos por el sistema público,

con acceso gratuito, continuados en el tiempo, dotados de recursos y personal formado,

con controles de calidad, y evaluados en sus resultados, incluyendo los índices de

participación. Valoramos los programas de cribado en todas las comunidades

autónomas, como un logro importante en políticas de prevención.

La atención a los pacientes oncológicos es buena, y así lo reconocemos. Nos preocupa

escuchar ese mantra de ahorros, recortes y ajustes en la sanidad pública, porque puede

incidir en la calidad de las prestaciones y los servicios. La salud y la vida no son

términos presupuestarios.

Al examinar la relación coste y eficacia de las nuevas técnicas, prestaciones, servicios o

medicamentos que se incorporen al sistema, no es correcto evaluar únicamente los

costes, cuando hablamos de su eficacia sobre vidas humanas.

La innovación proporciona avances en los más fiables métodos de diagnóstico, en los

más eficaces tratamientos, en las terapias menos agresivas, en los fármacos contrastados

como más útiles y en la corrección de los efectos adversos de la enfermedad.

El cáncer de mama, con 27.000 nuevos diagnósticos en España cada año, tiene un coste

socioeconómico. Somos conscientes de ello y de que la mayor supervivencia se obtiene

aplicando innovación y nuevos conocimientos.

La innovación, unida al mayor conocimiento biológico, ha generado grupos con

pronóstico diferente y tratamientos más individualizados. La investigación clínica

permitirá avanzar en el tratamiento individualizado en oncología.

Nos preocupa que las dificultades presupuestarias impidan financiar líneas de

investigación y que repercuta en retrasos en el acceso a la innovación a los pacientes

oncológicos. 250.000 pacientes oncológicos reciben tratamientos innovadores.

Mezclar gestión económica y gestión clínica genera confusión en el paciente y

problemas para su tratamiento.

Como pacientes de cáncer de mama, poseemos la experiencia de vivir con él, la

capacidad para el riesgo personal porque la enfermedad nos aporta ganas de vivir y

desde la solidaridad, el ánimo de concordia, el espíritu de acuerdo y la experiencia vital,

estamos en disposición de ser escuchadas para cooperar en vencer la enfermedad y si no

es posible, para superar sus peores efectos.

Mª Antonia Gimón es presidenta de la Asociación para la Ayuda a las Mujeres con

Cáncer de Mama (AMUCCAM) y vocal de la Federación Española de Cáncer de Mama

(FECMA).

Dolores Cortina: “En ciencia, si se para la maquinaria, se pierden trenes”

Profesora de la Universidade de Santiago y coordinadora del diseño de

detector Califa, de la Instalación para la Investigación con Antiprotones e

Iones (FAIR)

IOLANDA CASAL | 15.04.2013

La que está llamada a ser la referencia europea en investigación en física

nuclear, la Instalación para la Investigación con Antiprotones e Iones (FAIR),

empezará a funcionar en 2018 en Darmstadt (Alemania), y lo hará con un

detector de coautoría gallega. La investigadora de la Facultade de Física de la

USC Dolores Cortina ha sido la encargada de coordinar el diseño de Califa,

uno de los detectores del experimento R3B, centrado en el estudio de los

núcleos exóticos. Está al frente de un equipo de 13 centros de Alemaña,

España, Suecia, Portugal e Rusia, pero el trabajo del equipo compostelano y

los demás españoles corre el riesgo de perder visibilidad por las dudas sobre el

compromiso económico en FAIR del Gobierno de España. En plena crisis,

reconoce, los recortes en ciencia son inevitables. Otra cosa son los picos de

financiación que se están produciendo, con parones con consecuencias

dramáticas. “Si se para la maquinaria, se pierden trenes”, advierte.

Los científicos descubren que el deshielo

en la antártida es más rápido

Nuevas pruebas del impacto del calentamiento global

en los glaciares antárticos y en las plataformas de hielo

REUTERS Camberra 15/04/2013 11:24 Actualizado: 15/04/2013 11:35

El deshielo en algunas partes de la Antártida se encuentra en su mayor

nivel en 1.000 años.

El deshielo en algunas partes de la Antártida se encuentra en su mayor nivel en

1.000 años, dijeron el lunes investigadores australianos y británicos, añadiendo que hay

nuevas pruebas del impacto del calentamiento global en los glaciares antárticos y en las

plataformas de hielo.

Investigadores de la Universidad Nacional Australiana y del British Antarctic Survey

descubrieron que los datos obtenidos de un núcleo de hielo también demuestran que el

derretimiento del hielo de verano ha sido 10 veces más intenso durante los últimos

50 años comparado con hace 600 años. "Es una prueba de que el clima y el

medioambiente están cambiando en esta parte de la Antártida", dijo la principal

investigadora Nerilie Abram.

Abram y su equipo perforaron 364 metros de un núcleo de hielo en la isla James Ross,

cerca de la punta norte de la Península Antártica, para medir las temperaturas históricas

y compararlas con los niveles de deshielo de verano en la zona. Descubrieron que,

aunque las temperaturas han aumentado gradualmente 1,6 grados Celsius durante 600

años, la tasa de deshielo ha sido más intensa en los últimos 50 años. Esto demuestra que

el deshielo puede aumentar de forma dramática en términos climáticos, una vez

que las temperaturas lleguen a un punto de inflexión.

"Una vez que el clima está a un nivel tal que empieza a registrar temperaturas superiores

a los cero grados, la cantidad de deshielo que tendrá lugar es muy sensible a cualquier

incremento en las temperaturas que se podrían dar", dijo Abram.

Robert Mulvaney, del British Antarctic Survey, dijo que es probable que el deshielo

más intenso sea responsable de una pérdida más rápida de los glaciares y algunos

de los dramáticos colapsos que han sucedido en la Antártida en los pasados 50 años.

Su investigación se publicó en la revista Nature Geoscience.

Una bola de fuego cruzael cielo de la región¯ Este fragmento de un

cometa impactó lanoche del sábadocontra la atmósferaa 75.000 km./hora

JUDITH DE JORGEMADRID

Una bola de fuego muy brillante cru-zO el cielo del centro de la penínsulala noche del pasado sábado. El bólidoimpactó contra la atmósfera a gran ve-locidad, 75.000 km/h, y estalló con unfogonazo realmente impresionante.Durante segundos la noche se convir-tió en día, según afirman testigos. Setrata de un fragmento de hielo y rocaprocedente de un cometa por deter-minar. Los expertos descartan que pue-dan recogerse meteoritos.

El fenómeno se produjo a las 23.45hora pensinsular española, cuando elsuperbólido entró sobre la vertical dela localidad de Villamuela, en la pro-vincia de Toledo. Se inició a 100 kiló-metros de altura y avanzó hacia Ma-drid. Se desintegró sobre Serranillosdel Valle..Los testigos que estaban en

esa zona dicen que fue impresionan-te, muy brillante~~, asegura José Ma Ma-diedo, profesor titular de la Universi-dad de Huelva y miembro de la RedEspañola de Investigación sobre Bó-lidos y Meteoros. Cámaras de alta sen-sibilidad de esta red que controlan elcielo nocturno instaladas en Huelva,Sevilla, Granada y Murcia también loregistraron y dieron aviso automáti-co. ~~Estos bólidos son inesperados ycuando ocurren te dejan con la bocaabierta~~, afirma Madiedo. La imagendesde el Observatorio Astronómico deLa Hita (Toledo) que se puede ver so-bre estas líneas no deja lugar a dudas.La grabación puede verse en ABC.es.

El tamaño del fragmento todavíaestá por analizar, pero el cientifico creeque se encuentra entre los 100 y 5OOkilos. Estalló a 70 km de altura y, porla altura y composici6n hielo y rocase destruyó completamente.

El meteorito de RusiaSegún Madiedo, en nuestro país ~4e-nÓmenos como este ocurren una o dosveces al año como mucho, aunque hayaños en los que no se registra ningu-nm~. El 13 de julio de 2012 se observó

sobre Madrid otro bólido aún más bri-

El fenómeno se produjo a las 23.45 horas

llante, de 2 toneladas de masa, quetambién convirtió la noche en dia pro-vocó incluso un sonido como el de unavión que rompe la barrera del soni-do. ~~Mucha gente cree que estos fenó-menos ocurren con más frecuenciaque antes, pero no es cierto, es solo quela opinión pública está más sensibili-zada por casos que son casuales~~, se-ñala.

Madiedo desvincula este bólido conel del año pasado de Madrid y añade

ABC

que, por supuesto, tampoco tiene nadaque ver con el de Rusia, que dejo unmillar de heridos en febrero. El casoha llamado la atención desde ese pun-to del mundo y la televisión rusa hasolicitado las imágenes para emitir-las. Desde el Instituto de Ciencias delEspacio (CSIC-IEEC) se analizará de-talladamente el espectro de emisióndel bólido para conocer su composi-ción química, informa el astrofísicoJosep M~ Trigo.

O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:

Fecha: Sección: Páginas:

2015046410008794 €354 cm2 - 39%

16/04/2013MADRID57

Se aproxima uno de los eclipses de Luna

más breves del siglo

Miguel Gilarte Fernández Día 16/04/2013 - 02.37h

Sucederá el día 25 y es un fenómeno que todos podremos contemplar sin

ayuda de ningún instrumento óptico

El 25 de abril ocurrirá el segundo eclipse de Luna más breve del siglo XXI. Será

visible en España, así como en toda Europa, Asia, áfrica y Australia, pero no en

América. El máximo del eclipse tendrá lugar a las 22.07, hora peninsular.

Es un espectáculo más que nos ofrece el siempre cambiante Cosmos y además es un

fenómeno que todos podremos contemplar sin ayuda de ningún instrumento óptico,

ya que es visible a simple vista. Este año, España ha sido agraciada con tres eclipses de

Luna. El 25 de abril, 25 de mayo y el del 18 al 19 de octubre, aunque ninguno de ellos

es un eclipse total, que produce el máximo oscurecimiento de la Luna. Existen otros dos

tipos de eclipses de Luna; el parcial y el penumbral (parcial o total).

Se trata de un eclipse parcial de Luna que se comenzará a observar muy bajo sobre el

horizonte. En el eclipse total, la Luna se oscurece por completo. En el parcial, solo una

parte de ella permanece en la oscuridad y en los eclipses penumbrales no notaremos una

disminución de la luz que refleja la Luna, apreciándose solo con instrumentos

especiales.

Cuando el Sol, la Tierra y la Luna se alinean perfectamente, se produce un eclipse total

de Luna. Nuestro planeta proyecta una sombra y una penumbra (una sombra más clara

alrededor de la sombra) en el espacio. Cuando la Luna, en fase de Luna llena y en su

órbita alrededor de la Tierra atraviesa esa sombra, se oscurece repentinamente de un

extremo a otro. No llega a desaparecer por completo del firmamento, pero se atenúa

considerablemente cambiando del típico blanco y negro con los que acostumbramos a

verla, a un rojo pálido.

El eclipse del 25 de abril es parcial, es decir, solo una parte de la Luna atravesará la

oscura sombra que proyecta la Tierra. El eclipse de Luna solo es visible cuando la Luna

atraviesa la sombra de la Tierra y no cuando atraviesa la penumbra, pues es tan sutil,

que el ojo no detecta una disminución en la luz que recibe la Luna del Sol, por ello hay

que esperar a que la Luna entre en la sombra de la Tierra, hecho que comenzará a

ocurrir a las 21h 50m 23s, y solo permanecerá en ella 34 minutos, de ahí que sea el

segundo eclipse de Luna más breve del siglo XXI.

En el eclipse del 25 de abril, tendremos que estar pendientes de la zona N de la Luna,

que es precisamente la pequeña parte de nuestro satélite que será cubierta por la sombra

de la Tierra durante esos 34 minutos, el resto de la superficie lunar, lucirá como si no

existiera un eclipse.

Durante el eclipse, la Luna se encontrará en la constelación de Virgo. Aprovechando el

evento astronómico, podremos ver una estrella muy brillante al W de la Luna, se trata

de la estrella Espica, la más brillante de la constelación de Virgo, a 260 años luz del Sol

(1 año luz equivale a 9,6 billones de km). Espiga es una estrella singular. Se trata de un

sistema binario compuesto de dos estrellas no esféricas sino ovaladas debido a que se

encuentran muy próximas entre sí y la fuerza de gravedad de una tira de la otra estrella

deformándola.

Están separadas por nada más que 18 millones de km, mucho más cerca de lo que está

Mercurio del Sol (58 millones de km). Ambas giran sobre un centro común cada 4 días,

por lo que nos podemos hacer una idea de la proximidad a la que se encuentran. El

planeta Mercurio tarda 88 días en girar alrededor del Sol, es el más próximo a nuestra

estrella y además el más veloz, ya que mientas más cerca se encuentre un cuerpo de

otro, más rápido debe girar, son las consecuencias de la gravedad, de lo contraría

chocarías.

Saturno y Titán, a la vista

Espiga es una ingente fuente de rayos X debido a las colisiones de los vientos estelares

entre ambas estrellas que forman el sistema doble. Además Espiga es una estrella

variable, denominada variable elipsoidal rotante, siendo la más brillante dentro de su

género. La variación del brillo de Espiga se produce al presentarnos ambas estrellas

superficies diferentes al ser objetos no esféricos.

Al NE de la Luna (a la izquierda cuando se produzca el máximo del eclipse de Luna) y

muy cerca, nos toparemos con otra estrella algo más brillante que Espica,en realidad se

trata del planeta Saturno. Con un pequeño telescopio, podremos ver sus anillos y los

satélites más brillantes como Titán, un lugar con un atmósfera de nitrógeno y de un frío

tan intenso que el nitrógeno que en nuestro planeta es un gas, allí se encuentra en estado

líquido, formando ríos y lagos y produciéndose lo que aquí conocemos como el ciclo

del agua: cuando la temperatura aumenta algo, en Titán se forman nubes de nitrógeno,

llueve para dar paso a ríos y lagos.

Miguel Gilarte Fernández.

Asociación Astronómica de España. Observatorio Astronómico de Almadén de la

Plata

Cuevas afirma que "el ambicioso Plan

Riojano de I+D+I permitirá a La Rioja

seguir creciendo en competitividad"

Lunes, 15/04/13 - 14:30

LOGROÑO

El secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, ha subrayado que el "realista y

ambicioso IV Plan Riojano de I+D+I, consensuado con todos los agentes implicados en

esta materia, universidades, centros tecnológicos y empresas, nos permitirá seguir

creciendo en competitividad".

En una comparecencia ante los medios de comunicación, Cuevas ha resaltado que el

Plan prevé "una inversión de 378 millones de euros hasta el año 2016, supondrá un

incremento del gasto por PIB del 30 por ciento y duplicará nuestro gasto de aquí a

2020".

"Hay que valorar que hablamos de colaboración público-privada y que el grueso de la

inversión, a día de hoy el 54 por ciento, es privada", ha añadido.

Del mismo modo, ha destacado que el Gobierno de La Rioja "está dispuesto a ir de la

mano de las empresas al ritmo inversor que las empresas quieran. Si el sector privado

decide que puede incrementar su ritmo de inversión, el Gobierno Regional también lo

hará en su parte proporcional".

Cuevas ha recordado que, desde 2003, cuando se aprobó el II Plan Riojano en esta

materia, el dinero público destinado a la I+D+I se ha incrementado casi un 400 por

ciento, frente al aumento del 120 por ciento del conjunto del país.

"El plan persigue, como uno de los medios para mejorar la competitividad, incrementar

la colaboración y cooperación entre empresas, universidad y administraciones, que

constituyen la triple hélice necesaria, y en el que el orden no altera el producto", ha

subrayado.

A su vez, Cuevas ha apuntado la necesidad de "aumentar tanto la investigación como el

número de investigadores, en la propia Universidad, en los centros tecnológicos, así

como en las propias empresas".