Uchwata N r 3 3 / l l l / 2015 Komitetu Monitorujeicego Regionalny Program Operacyjny

Wojewodztwa IVlazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 10 sierpnia 2015 r.

w sprawie zatwierdzenia kryteriow dost^pu i kryteriow merytorycznych - szczegotowych dIa Dziatania 2.1 (2c), typy projektow: e-zdrowie i e-administracja

Na podstawie art. 110 ust. 2 lit. a rozporzadzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia

17 grudnia 2013 r. ustanawiaj^cego wspolne przepisy dotyczqce Europejskiego Funduszu Rozwoju

Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego, Funduszu Spojnosci, Europejskiego Funduszu Rolnego na

rzecz Rozwoju Obszarow Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiaj^cego

przepisy ogolne dotyczqce Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu

Spotecznego, Funduszu Spojnosci i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, oraz uchylaj^cego

rozporzqdzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz.U.UE.L.2013.347.320, z pozn. zm.^), w zwiqzku z art. 14 ust. 10

ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programow w zakresie polityki spojnosci finansowanych

w perspektywie finansowej 2014 - 2020 (Dz. U. poz. 1146 oraz z 2015 r. poz. 378), z rozdziatem 5 pkt 5 lit. a

Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie komitetow monitoruj^cych na lata 2014-2020 z dnia 21

stycznia 2015 r., § 6 pkt 7 uchwaty Nr 144/7/14 Zarz^du Wojewodztwa Mazowieckiego z dnia 23 grudnia 2014 r.

w sprawie powotania Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na

lata 2014 - 2020^ oraz § 4 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Prac Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program

Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020, stanowi^cego zat^cznik do uchwaty nr 1/1/2015

Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020

zdn ia 11 maja 2015 r. w sprawie przyj^cia Regulaminu prac Komitetu Monitorujqcego Regionalny Program

Operacyjny Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 - uchwala si?, co nastfpuje:

Zatwierdza si§ kryteria dost^pu i kryteria merytoryczne - szczegotowe dIa Dziatania 2.1 (2c), typy projektow:

e-zdrowie i e-administracja.

Wykonanie uchwaty powierza si? Przewodniczacemu Komitetu Monitoruj^cego Regionalny Program Operacyjny

Wojewodztwa Mazowieckiego na lata 2014-2020.

§ 1 -

§ 2 .

§ 3 .

Uchwata wchodzi w zycie z dniem podj?cia.

^ Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostaty ogtoszone w Dz.U.UE.L.2013.347.470 oraz w Dz.U.UE.L,2013.347.259. ^ Zmienionej nast^pujqcymi uchwatami Zarz^du Wojewodztwa Mazowieckiego: Nr 23/11/15 z dnia 13 stycznia 2015 r., Nr 66/15/15 zdnia 27 stycznia 2015 r. oraz Nr464/ 35/15 zdnia 14 kwietnia 2015 r.

Zat^cznik

nr 1 do Uchw

aJy nr 33 / III / 2015

Kom

itetu Monitoruj^cego R

egionalny Program

Operacyjny

Wojew

odztwa M

azowieckiego na lata 2014-2020

z dnia 10 sierpnia 2015 roku

KR

YT

ER

IA

DO

ST

^P

U

Dzialan

ie 2.1 „E-u

sfugi d

Ia Ma

zow

sza" (typ p

rojektu

: e-adm

inistracja, e-zd

rowie)

Nazw

a k

ryterium

O

pis

kryteriu

m

Pu

nk

tacja

1 Z

apew

nien

ie oszcz^

dn

osci d

ia p

rzedsi^

biorstw

i

obyw

ateli oraz

up

roszczeh adm

inistracyjn

ych

Wn

ioskodawca

powin

ien w

ykazac, iz

realizacja projektu

zapewn

i oszcz^

dnosci

dIa przedsi?biorstw

i

obywateli oraz u

proszczenia

admin

istracyjne.

0/1

2

Dostosow

anie

do

obowi£izuj£|cych

norm

k

rajowych

(dotyczy

projek

tow

z zak

resu e-zd

rowia i e-ad

min

istracji)

Wn

ioskodawca

powin

ien w

ykazac, ze

wszystkie

systemy

teleinform

atyczne

w

ramach

projektu b?dq

wdrazan

e zgodnie z w

ymagan

iami

dotyczacymi

interoperacyjn

osci w

ynikaj^

cymi

m.in

. z R

ozporzqdzenia

Rady

Min

istrow

z dn

ia 12

kwietn

ia 2012

r. w sprawie

Krajowych

Ram Interoperacyjnosci,

minimalnych

wymagah

dIa rejestrow

publicznych

i wymiany

informacji

w postaci

elektronicznej

oraz

minimalnych

wymagah

dIa systemow

teleinformatycznych

(Dz. U. poz.

526).

Dodatkow

o dIa projektow z obszaru geoin

formacji zastosow

anie b?dq m

iaty zapisy Ustaw

y z dnia 4 m

arca 2010 r. o

infrastrukturze

infonvacji

przestrzennej

(Dz. U. Nr 76, poz. 489 z pozn.

zm.).

Dodatkow

o w

obszarze

e-zdrowia

wdrazan

ie elektron

icznej

dokum

entacji

medyczn

ej b?dzie

zgodne

z U

stawy z dn

ia 28 kwietn

ia 2011

r. o systemie

infonvacji

w ochronie

zdrowia

(Dz. U. Nr 113, poz. 657 z

pozn.

zm.).

0/1

3

Zap

ewn

ienie

interoop

eracyjnosci

z p

latform^ k

rajowq P

I lu

b P2 (d

otyczy tyik

o p

rojektow

z zakresu e-zd

rowia)

W

ramach

kryterium

w

nioskodaw

ca pow

inien

wykazac,

ze projekt

polegaj^cy

na

stworzen

iu S

ystemu

Inform

acji M

edycznej

oraz swiadczen

iu e-u

stug

dIa obywateli zapew

ni efek

tywn

^ wspotprac? z platform

^ krajow

q P

I lu

b P

2 n

ie du

blujqc

przy tym

ich fu

nkcjon

alnosci,

zgodnie

z rekom

endacjam

i zaw

artymi

na

stronie in

ternetow

ej Cen

trum

System

ow In

formacyjn

ych Och

rony Z

drowia.

0/1

4

Bezp

ieczehstw

o w

dra

zan

ych

systemow

in

formatyczn

ych oraz

przetw

arzania

dan

ych zgodn

ie z obow

i£(zuj^

cym

praw

em.

W ram

ach kryterium

wn

ioskodawca

powin

ien wykazac zgodn

osc standardow

bezpieczenstw

a w

drazanych

systemow

inform

atycznych oraz przetw

arzania dan

ych zgodnie z obow

iqzuj^

cym praw

em.

0/1

5 Z

godn

osc e-u

slug ze

stand

ardam

i W

CA

G

2.0 W

ram

ach kryterium

wn

ioskodawca

powin

ien wykazac zgodn

osc e-ustu

g ze stan

dardami W

CA

G 2.0 dIa

osob niepetn

osprawn

ych.

0/1

KR

YT

ER

IA M

ER

YT

OR

YC

ZN

E -

SZ

CZ

EG

OL

OW

E

Dziatan

ie 2.1 „E-u

slugi d

Ia Ma

zow

sza" (typ p

rojektu

: e-adm

inistracja, e-zd

rowie)

L.p.

Kryteriu

m

Op

is k

ryterium

P

un

kta

cja M

ak

syma

lna

liczba

pu

nk

tow

W

ram

ach kryteriu

m

ocenian

y b?dzie

poziom

planow

anych

do w

drozenia

w

ramach

projektu e-u

stug

na

poziomie

4 (tran

sakcja).

E-zd

row

ie: Z

a kazdq

wdrozon

q e-u

stug?

na poziom

ie 4

wn

ioskodawca

otrzyma

2 pkt.,

jednak

t^czn

ie n

ie w

i?cej niz 12 pkt.

1 P

ozio

m

do

jrzato

sci e-u

stug

E-a

dm

inistra

cja:

Za

ka

zd^

wdrozon

q e-u

stug?

na

poziomie

4 w

nioskodaw

ca otrzym

a 0,5

pkt., jednak

tqcznie

nie

wi?cej

niz

8 pkt,

z zastrzezen

iem

ze w

przypadku

wdrozen

ia u

stugi/u

stug

dIa pow

yzej 50

partnerow

liczba pu

nktow

mn

ozona jest przez w

spotczynn

ik 1,5

CO daje maksym

ainq liczb? pu

nktow

12

Brak spetn

ienia w

w. w

arun

kow lu

b brak inform

acji w

tym

zakresie - 0 pkt.

12

2

Pro

jekto

wa

nie

i b

ud

ow

a u

stug

b?

d^

realizo

wa

ne

w

op

arciu

o m

etod

y p

rojek

tow

an

ia zo

riento

wa

neg

o n

a u

zytko

wn

ika

W ram

ach kryterium

nalezy w

ykazac, ze: •

projektowan

ie u

stug b?dzie

realizowan

e w

oparciu o

metody projektow

ania zorien

towan

ego na u

zytkown

ika; •

korzystanie

przez u

stugobiorc?

z elektron

icznych

ustu

g pu

blicznych

b?dzie m

ozliwe

roznym

i kan

atami

dost^pu

, n

iezaleznie

od m

iejsca przebyw

ania

i w

ykorzystywan

ej techn

ologii; •

poziom

dost?pnosci

ustu

gi propon

owan

y w

ram

ach projektu

jest zgodn

y z

wyn

ikami

badati potrzeb

ustu

gobiorcow;

• zaplan

owan

o dziatan

ia polegaj^

ce n

a m

onitorow

aniu

ustu

g pod

k^

tem

dost^pn

osci i

uzyteczn

osci graficzn

ych in

terfejsow dIa w

szystkich interesariu

szy, ciqgtosci dziatania i

powszech

nosci w

ykorzystania.

Uw

zgl?dnien

ie: •

4 metod -

16 pkt.; •

3 me

tod

-12

pkt.; •

2 me

tod

-8 pkt.;

• 1 m

etody - 4 pkt.

Brak spetn

ienia w

w. w

arun

kow lu

b brak inform

acji w

tym zakresie -

0 pkt. 16

3 F

un

kcjo

na

lno

sc za

pla

no

wa

nych

rozw

i^za

h

W

ramach

kryterium

w

spierane

b?

d^

inn

owacyjn

e u

stugi

eGovern

men

t o

wym

iarze tran

sgraniczn

ym,

ktore m

ajq bye

jedn

ym

z klu

czowych

elemen

tow

Elektron

icznego

Wspoln

ego

Projekt zapew

ni:

- optym

alizacj? w

ykorzystania

infrastru

ktury

dzi?ki zastosow

aniu

techn

ologii „ch

mu

ry obliczen

iowej"

-15

Poziom

dost^pn

osci: czas bezawaryjnego dziatania ustugi (n

p. systemu telein

formatyczn

ego, ustugi sieciowej, itp.) w

stosunku do catosci czasu, w ktorym

ustuga powinna bye sw

iadczona ustugobiorcom

- wartosc m

ierzona w skali roku.

Ryn

ku.

Rezu

ltatem

b?dzie zmn

iejszanie

si? roli

infrastru

ktury

na rzecz ou

tsourcin

gu mocy obliczen

iowych

, czyli tzw.

„chm

ury

obliczeniow

ej".

Dzi?ki

temu

, e-u

stugi

oparte n

a w

w.

modelu

b?dq bardziej

elastyczne

i dostosowan

e do

potrzeb obyw

ateli i przedsi?biorstw

, zas

dIa sam

ego w

nioskodaw

cy za

pew

ni^

nizsze koszty, w

i?k

sz^ wydajn

osc, wzrost bezpieczetistw

a oraz

interoperacyjn

osci i przenoszen

ia danych

.

Dodatkow

o w

nioskodaw

ca pow

inien

opisac, jak

jego projekt

zapewn

i oferow

anie

e-ustu

g poprzez

urz^

dzenia

mobiln

e, u

mozliw

iaj^c

przy tym

sw

obodne

wykorzystyw

anie

tresci dost?pn

ych i

oferowan

ie w

tasnych

. W

zw

i^zk

u z

tym,

rozwi^

zania

TIK

w

obszarze u

stug

publiczn

ych pow

inn

y w

jak

najszerszym

stopn

iu zapew

nic

kompatybiln

osc z u

rzqdzeniam

i m

obilnym

i (m

.in. tablety,

telefony,

laptopy), w

ykorzystywan

ymi

przez obywateli oraz przedsi?biorc6w

.

Pu

nktow

ane

b?

d^

rown

iez projekty,

ktore g

wa

ran

tuj^

wyzszy

poziom

bezpieczenstw

a w

drazanych

systemow

telein

formatyczn

ych oraz

przetwarzan

ia dan

ych w

ychodzqcych

poza obowi^

zuj^

ce przepisy prawn

e. P

onadto

premiow

ane

b?dq e-u

stugi

charakteryzu

j^ce

si? w

ysok

^ dost?pn

osciq tresci

wyk

racza

j^cq

poza stan

dardy W

CA

G 2.0 dIa osob n

iepetnospraw

nych

.

6 pkt. - kom

patybilnosc z u

rz^dzen

iami m

obilnym

i - 4 pkt.;

bezpieczehstw

o w

drazanych

systemow

telein

formatyczn

ych oraz

przetwarzan

ia dan

ych w

ychodzqcych

poza obowiqzu

jqce przepisy prawn

e - 3

pkt. -

dost?pnosc

e-ustu

g dIa

osob n

iepetnospraw

nych

wykraczajqcych poza stan

dard WC

AG

2.0 - 2 pkt.

Pu

nkty w

ramach kryteriu

m su

mu

j^ si?.

Brak spetn

ienia w

w. w

arun

kow lu

b brak inform

acji w tym

zakresie -

0 pkt.

4

An

aliza p

rocesow b

iznesow

ych zw

ieizanych ze

swiad

czeniem

ustu

g

W

ramach

kryterium

w

nioskodaw

ca pow

inien

przedstawic

analiz? procesow

biznesow

ych zwiqzan

ych ze sw

iadczeniem

u

stug,

z uw

zgl?dnien

iem

stanu

aktualn

ego i

docelowego.

Nalezy

przedstawic

analiz?

uw

zgl?dniajqc^

map?

procesow

biznesow

ych,

modele

kluczow

ych procesow

bizn

esowych

, zakres

zmian

w

procesach bizn

esowych

, w

tascicieli procesow

bizn

esowych

. D

Ia klu

czowych

procesow

biznesow

ych ustu

gi nalezy w

skazac eel, czas, koszt realizacji procesu

oraz korzysci

dIa jeg

o u

czestnikow

. N

alezy w

ykazac, ze

przenoszon

e w

catosci

lub

cz?sci do

sfery elektron

icznej

procesy bizn

esowe

s^ lub w

ram

ach projektu

zostanq

zoptymalizow

ane

pod kqtem

sw

iadczenia

ustu

g drogq elektron

iczn^

.

Przygotow

anie przez w

nioskodaw

c? analiz procesow

bizn

esowych

zwi^

zanych

ze sw

iadczeniem

u

stug

zawierajqcych w

szystkie cechy w

ymien

ione w

opisie kryteriu

m -

10 pkt. B

rak inform

acji w tym

zakresie - 0 pkt.

10

5

Zatozen

ia p

rojektu

s^

zgodn

e ze

zdiagn

ozowan

ymi

potrzeb

ami

interesariu

szy ustu

g

W

ramach

kryterium

n

alezy w

ykazac, ze

zostata przeprow

adzona

rzetelna

identyfikacja

grup

interesariu

szy tw

orzonych

lub

rozwijan

ych u

stug

oraz potrzeb

interesariu

szy. O

cenian

e b?dzie

rown

iez dopasow

anie

projektu do

potrzeb in

teresariuszy

tworzon

ych lu

b

Przedstaw

ienie

przez w

nioskodaw

c? an

aliz gru

p i

potrzeb in

teresariuszy

uzasadn

iaj^cych

potrzeby realizacji projektu -

9 pkt.

Brak in

formacji w

tym zakresie -

0 pkt.

9

rozwijan

ych u

stug, w

szczegoln

osci poprzez

uw

zgl?dnien

ie w

ytycznych W

CA

G 2.0 co n

ajmn

iej na poziom

ie w

skazanym

w

Rozporz^

dzeniu R

ady Min

istrow z dn

ia 12 kwietn

ia 2012 r. w sprawie

Krajowych

Ram Interooperacyjnosci,

minimalnych

wymagah

dla rejestrow

publicznych

i wymiany

informacji

w

postaci

elektronicznej

oraz

minimalnych

wymagah

dla

systemow

teleinformatycznych.

6 P

artnerstw

o w

ram

ach p

rojektu

W

ramach

kryterium

prom

owan

e b?dq projekty

realizowan

e w

partn

erstwie,

ktore zapew

niq

wi?

ksz^

skal? i

sil? oddziatyw

ania

oraz przyczyniq si? do osiqgn

i?cia rezu

ltatow

projektu wyrazon

ych poprzez wskazn

iki mon

itorowan

ia.

Partn

er rozu

mian

y jest jako

podmiot

wn

oszqcy do

projektu zasoby

ludzkie,

organizacyjn

e, tech

niczn

e lu

b fin

ansow

e, realizu

j^cy

wspoln

ie projekt

wdrazaj^

cy e-u

stugi,

na

waru

nkach

okreslonych

w

porozum

ieniu

lub

um

owie

partnerskiej.

E-zd

rowie:

Za

kazdego partn

era 3 pkt., jedn

ak n

ie wi?cej

niz 9

pkt.

E-ad

min

istracja: -1

partner - 2 pkt.;

- 2 partnerow

- 4 pkt.; - 3 partn

erow - 6 pkt.;

- 4 partnerow

- 50 partn

erow - 7 pkt.;

- powyzej 50 partn

erow -

9 pkt.

Brak

spetnien

ia w

w.

waru

nku

lub

brak in

formacji

w

tym zakresie -

0 pkt.

9

7

Ustu

gi realizow

ane

w

ramach

projek

tu b

?d

^ p

owszech

nie

wyk

orzystywan

e

W

ramach

kryterium

w

nioskodaw

ca pow

inien

wiarygodn

ie w

ykazac, ze

co n

ajmn

iej jedna

z u

stug

obj?tych projektem

b?dzie

powszech

nie

wykorzystyw

ana,

tzn.

ze jest

skierowan

a do

licznej

lub

cz?sto korzystaj^

cej gru

py odbiorcow

oraz ze istnieje zn

aczne praw

dopodobieristwo,

ze b?dzie w

ykorzystywan

a przez zn

aczny odsetek dan

ej gru

py odbiorcow

.

W

ramach

kryterium

, w

przypadku

wykazan

ia skierow

ania u

stugi do liczn

ej lub cz?sto

korzystajqcej gru

py odbiorcow, w

nioskodaw

ca otrzyma 2 pkt.

Za kazdq dodatkow

^ u

stug? w

nioskodaw

ca otrzym

a 2

pkt, jedn

akze m

aksymaln

ie w

ram

ach kryteriu

m

moze otrzym

ac 8 pkt. B

rak spetn

ienia

ww

. w

arun

ku lu

b brak

inform

acji w

tym

zakresie - 0 pkt.

8

8

Metod

y u

wierzyteln

iania

s^ adek

watn

e do celow

zakresu

projek

tu

W

ramach kryteriu

m w

nioskodaw

ca pow

inien opisac, ktore z

ponizszych podejsc do u

wierzyteln

iania zostato zastosow

ane

w projekcie:

tyIko profil zaufan

y ePU

AP

; profil zau

fany eP

UA

P i in

na m

etoda; tyIko in

na m

etoda niz profil zau

fany eP

UA

P.

Wybor w

ariantu dru

giego albo trzeciego nalezy u

zasadnic w

oparciu

o an

aliz? ryzyka.

Kryteriu

m

ma

zastosowan

ie do

ustu

g A2

B i A

2C

.

Opis przez w

nioskodaw

c? metod u

wierzyteln

iania w

ram

ach planow

anych do sw

iadczenia u

stug -

6 pkt.

Brak in

formacji w

tym zakresie -

0 pkt. 6

9

An

aliza, czy w

ramach u

stug ob

j^tych

projek

tem

b?d

q p

rzetwarzan

e dan

e

W

ramach

kryterium

w

nioskodaw

ca pow

inien

wykazac,

ze jezeli

w

ramach

ustu

gi obj?tej

projektem

przetwarzan

e s^

dane,

ktore s^

info

rma

cji pu

bliczn^

, to

zostanq

one

udost?pn

ione w

odpowiedn

i sposob.

Przedtozen

ie przez

wn

ioskodawc?

analizy

dotyczqcej przetw

arzania

inform

acji pu

blicznej

i zapew

nien

ie jej udost?pn

iania w

odpowiedn

i sposob

- 3 pkt.

3

b?d£ice in

form

acji

pu

bliczn

i oraz

zapew

nion

e zostanie

ud

ost^p

nien

ie tak

ich d

anych

Brak in

formacji w

tym zakresie -

0 pkt.

10 R

ealizacja p

rojektu

na

terenach w

iejskich

E-zd

rowie:

kryterium

prom

owac

b?dzie realizacj?

projektu przez podm

ioty swiadczqce u

stugi n

a obszarach wiejskich

.

E-ad

min

istracja: kryteriu

m

promow

ac b?dzie

realizacj? projektu

z u

dziatem

gmin

wiejskich

i ich

jednostek

organizacyjn

ych.

Potozen

ie n

a terenie w

iejskim

badane

b?dzie n

a podstaw

ie bazy

TE

RY

T,

dost?pnej

na

stronie

intern

etowej

Gtow

nego

Urz?du S

tatystycznego.

zaieznosci

od liczby

projekt na

obszarach

E-zd

rowie:

Pu

nkty

przyznaw

ane

w

partnerow

realizu

j^cych

wiejskich

: -1

partner - 2 pkt.;

- 2 partnerow

- 4 pkt.; - 3 i w

i?cej partnerow

- 5 pkt.

E-ad

min

istracja: G

min

a, ktora realizuje

projekt na obszarze

wiejskim

u

zyska 1

pkt. W

ram

ach kryteriu

m

b?dzie istn

iata m

ozliwosc

uzyskan

ia po

1 pkt.

dodatkowo

za realizacj?

projektu n

a obszarach

wiejskich

partnera

projektu.

Maksym

alnie

w

ramach

kryterium

b?dzie

mozn

a u

zyskac 5

pkt. (1

pkt - wn

ioskodawca

oraz 1 pkt za partn

era z obszarow w

iejskich).

Brak

spetnien

ia w

w.

waru

nku

lub

brak in

formacji

w

tym zakresie -

0 pkt.

11 K

omp

lemen

tarnosc

projek

tu

W ram

ach kryterium

b?dzie sprawdzan

a zasadnosc

realizacji projektu w

sw

ietle zaieznosci pom

iedzy projektem

, a in

nym

i przedsi?w

zi?ciami,

w

szczegolnosci

czy produ

kty specjalistyczn

e projektu

nie

dublu

jq tych

, ktore

s^ eksploatow

ane

lub

tworzon

e w

in

nych

projektach realizow

anych

lub

zrealizowan

ych przez

wn

ioskodawc?.

Wn

ioskodawca

powin

ien row

niez

wykazac,

ze produ

kty projektow

fin

ansow

anych

z fun

duszy

europejskich

w

latach 2007-2013,

niezb?dn

e do realizacji

produktow

plan

owan

ych w

projektach

zgtaszanych

do R

PO

W

M

2014-2020, s^

gotowe,

tj. dokon

ano

ich odbioru

oraz u

ruch

omion

o w

szystkie zw

iqzane

z n

imi

ustu

gi i

fun

kcjonaln

osci, n

iezb?dne dla w

drozenia n

owych u

stug.

Wskazan

ie kom

plemen

tarnosci

planow

anego

do realizacji

projektu z

przedsi?wzi?ciam

i realizow

anym

i, bqdz

juz

zrealizowan

ymi

przez w

nioskodaw

c? - 4 pkt.

Brak in

formacji w

tym zakresie -

0 pkt.

RA

ZE

M

97