TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMIEN · 9.00 - 9.30 Johdanto tiedon yhteistuotantoon (FT Tanja Suni,...
Transcript of TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMIEN · 9.00 - 9.30 Johdanto tiedon yhteistuotantoon (FT Tanja Suni,...
TUTKIMUKSEN
YHTEISKEHITTÄMIEN
TANJA SUNIYritysyhteistyö
Helsingin yliopisto
KESTÄVIEN RATKAISUJEN YHTEISTUOTANTO
Kestävien ratkaisujen löytäminen edellyttää yhteistyötä tieteellisen tiedon
tuottajien sekä käytännön toimijoiden ja päättäjien välillä.
Yhdeksi menetelmäksi tähän on esitetty tutkimushankkeiden yhteissuunnittelua
(co-design) ja tiedon yhteistuotantoa (co-production)
Tässä tilaisuudessa pureudutaan tiedon yhteistuotannon käytäntöihin kolmen
tutkimushankkeen kautta.
9.00 - 9.30 Johdanto tiedon yhteistuotantoon (FT Tanja Suni, Future Earth Suomi)
9.30 - 12.00 Kolme rinnakkaista työpajaa, joissa tutkijat ja tiedon käyttäjät
työskentelevät yhdessä
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMINEN
I Motivaatio: yhteiskehittämisellä vastauksia suuriin
haasteisiin
II Yhteiskehittämisen vaiheet
III Miten suunnittelen yhteiskehitettävän tutkimushankkeen?
I Motivaatio: yhteiskehittämisellä
ratkaisuja suuriin haasteisiin
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMINEN
Uusi yhteiskuntasopimus tieteen ja yhteiskunnan välillä: tieteeltä halutaan ratkaisuja
maailman kiperiin ongelmiin ja tieteen halutaan edistävän kestävää tulevaisuutta.
Tarvitaan uudenlaista yhteistyötä eri tieteenalojen ja tiedon hyödyntäjien kesken –
transdisiplinäärinen tutkimus / co-design / tutkimuksen yhteiskehittäminen.
Yhteistyöprosessien luominen tiedon tuottajien ja käyttäjien välillä johtaa tietoon, joka
vastaa käyttäjien tarpeisiin, jota he pitävät uskottavampana ja jota he uskaltavat
hyödyntää
Tutkimuksen yhteiskehittämisen tavoitteena:
1) Yhteiskunnallisesti merkittävien haasteiden ratkaiseminen: ongelmien
kuvauksesta aitoon muutokseen
2) Tiedon tuottajien ja hyödyntäjien oppimisprosessi
3) Hyötyä tieteelle ja yhteiskunnalle Lemos et al. 2012,
Kirchhoff et al. 2013
TUTKIJOIDEN JA SIDOSRYHMIEN ROOLIT
Sidosryhmät tarjoavat täydentävää tietoa ja ymmärrystä
• tosielämän käytännöistä – strategiat ja toimintasuunnitelmat
• rajoitteista
• arvoista ja normeista
Tutkijoiden tehtävänä on varmistaa
• tutkimuskysymysten tieteellinen korkeatasoisuus
• laajemmat ja vaihtoehtoiset näkökulmat ja ajanjaksot
• ymmärrystä ilmiöiden taustoista ja kytköksistä
”YHTEISKEHITTÄMINEN EI OLE TILAUSTUTKIMUSTA.Lemos et al. 2012,
Kirchhoff et al. 2013
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMISEN
VAIKUTUKSET
TUOTTEET: Uusi teknologia, tuote, julkaisu, toimintasuunnitelma
VERKOSTOT: Uudet kumppanuudet ja luottamus
VALMIUDET: Uusi tieto, ymmärrys tutkimustiedon luonteesta tai
päätöksentekoprosessista, yhteistyön menetelmät, toisen osapuolen näkökulmat
RAKENTEELLISET MUUTOKSET:
- Sosio-ekonomiset vaikutukset: taloudelliset hyödyt, tutkimukseen
perustuvat päätökset, muutokset arvoissa ja normeissa
- Rakenteelliset muutokset organisaatioissa: osallistavan päätöksenteon
institutionalisointi, uudet rahoitusmuodot, pysyvät multi-stakeholder -foorumit
– Wiek et al. 2014
ARTIKKELI ON TUTKIMUKSEN TULOS
– VAIKUTTAVUUTTA VASTA KUN TULOKSET OTETAAN KÄYTTÖÖN”
Tieteenalat vaikuttavat yhteiskunnassa eri tavoin ja niillä on erilaiset
“markkinat” ja yleisöt.
Insinööritieteet – yritykset ja teollisuus – sovellukset, teknologiat
Yhteiskuntatieteet – julkishallinto ja päätöksentekijät – tietoon pohjautuvat
päätökset
Lääketiede – ammatillinen kenttä – uudet menetelmät ja taidot
Humanistiset tieteet – suuri yleisö – kriittinen ymmärrys ja julkinen keskustelu
Luonnontieteet – akateeminen yhteisö – uusi tieteellinen tieto
– Ylijoki, Lyytinen ja Marttila (2011)
SAMA VAIKUTTAVUUDEN MALLI EI SOVI KAIKILLE TIETEENALOILLE”
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMISEN
VAIKUTUKSET
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMINEN
I Motivaatio: yhteiskehittämisellä vastauksia suuriin
haasteisiin
II Yhteiskehittämisen vaiheet
III Miten suunnittelen yhteiskehitettävän tutkimushankkeen?
II Yhteiskehittämisen vaiheet
Source: Future Earth Initial Design
Report (2013)
SIDOSRYHMÄT: Päätöksentekijät ja päätöksiä valmistelevat virkamiehet,
kansalaiset, järjestöt, yksityissektori, media
ESIMERKKI HANKKEEN SIDOSRYHMÄJAOSTA
Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. & Morgan V. (2014). The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris (108 pp).
SIDOSRYHMIEN ROOLIT TUTKIMUSHANKKEEN VAIHEISSA
Before project Beginning of project During projectEnd of project
and after
Stakeholder interests during the project:
• Government / city strategies
• Legislative processes
• Industrial R&D
Stakeholder contribution scope and research needs.
Precise roles for each stakeholder according to their resources and interests. Mapping other important stakeholders.
Co-design of key research questions & strategy.
Identifying common and conflicting interests among stakeholders.
Co-design of mid- and end-products according to timely stakeholder needs.
Data provision for scenarios and models, participation in data analysis.
Reviewing project success.
Co-design of mid- and end-products for maximum use and effect for stakeholders.
Testing and evaluatingmid-term products.
Implementation of results – testingend-products
Reviewingproject success.
Identifying future information, tools, and research needs.
ESIMERKKI HANKKEEN SIDOSRYHMÄJAOSTA
Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. & Morgan V. (2014). The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris (108 pp).
STAKEHOLDER ROLES DURING PROJECT LIFETIME
Before project Beginning of project During projectEnd of project
and after
Stakeholder interests during the project:
• Government / city strategies
• Legislative processes
• Industrial R&D
Stakeholder contribution scope and research needs.
Precise roles for each stakeholder according to their resources and interests. Mapping other important stakeholders.
Co-design of key research questions & strategy.
Identifying common and conflicting interests among stakeholders.
Co-design of mid- and end-products according to timely stakeholder needs.
Data provision for scenarios and models, participation in data analysis.
Reviewing project success.
Co-design of mid- and end-products for maximum use and effect for stakeholders.
Testing and evaluatingmid-term products.
Implementation of results – testingend-products
Reviewingproject success.
Identifying future information, tools, and research needs.
TUTKIMUKSEN YHTEISKEHITTÄMINEN
I Motivaatio: yhteiskehittämisellä vastauksia suuriin
haasteisiin
II Yhteiskehittämisen vaiheet
III Miten suunnittelen yhteiskehitettävän tutkimushankkeen?
III Miten suunnittelen yhteiskehitettävän
tutkimushankkeen?
Tunnistakaa
kohderyhmät ja
tietotarpeiden aikaskaalat.
1Kuka tarvitsee juuri teidän hankkeenne tuottamaa tietoa? Onko valmisteilla päätöksiä tai prosesseja, joihin tutkimuksenne voisi sopivassa ajassa vaikuttaa?
Temaattiset työpajat.
Tietotarpeet, roolit, muutos/vaikutus.2
Alustavat tietotarpeet tärkeimpien sidosryhmien kanssa, guiding research question. Roolit tutkijoille ja sidosryhmille: datan tuotanto, tulosten tulkinta, jaettu johtajuus? Lopputuotteet?
Vuorovaikutus-suunnitelma. 3
Sidosryhmien luokittelu, vuorovaikutus- ja viestintämenetelmien valinta. Tutkimuksen, vuorovaikutuksen ja viestinnän ajoittaminen. Vastuut, resurssit. Lopputuotteiden suunnittelu ja ydinviestien määrittely yhdessä.
Tutkimuksen toteutus. Noudata suunnitelmaa! Hyödynnä osallistavia
menetelmiä, ammattimaista fasilitointia ja sidosryhmien omia viestintäkanavia, tiloja ja tilaisuuksia.
4
YHTEISKEHITTÄMISHANKKEEN ASKELEET
ESIMERKKI HANKKEEN SIDOSRYHMÄJAOSTA
Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. & Morgan V. (2014). The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris (108
pp).
ESIMERKKI HANKKEEN SIDOSRYHMÄJAOSTA
VUOROVAIKUTUSMETODIT ERI SIDOSRYHMÄLUOKILLE
The BiodivERsA
Stakeholder
Engagement
Handbook
www.biodiversa.org/5
77
Durham E., Baker H., Smith M.,
Moore E. & Morgan V. (2014)
BiodivERsA, Paris (108 pp)
Yksi tähti: soveltuva metodi
Kaksi tähteä: erityisen hyvin soveltuva metodi
SIDOSRYHMIEN KARTOITUS JA LUOKITTELU
OsallistaminenSäännöllinen vuorovaikutus, jotta voidaan varmistaatutkimuksen relevanssi ja tietoisuus sidosryhmien meneillään olevista prosesseista. Tutkimuksen ja lopputuotteiden yhteissuunnittelu ja –tuottaminen.
Ympäristöministeriö – ympäristönormit ja sääntely Työ- ja elinkeinoministeriö – elinkeinoelämän sääntely, kansalliset ilmasto- ja biotalousstrategiaKuntaliitto – julkiset hankinnatEU:n komissio - ympäristöasiat, Global & RegionalChallenges, EU:n politiikka ja sääntelySITRA – Kiertotalouden innovaatiot ja liiketoiminta- mallitYrityksetPyhäjärviseudun ja Meri-Lapin yritykset Biovakka Oy, Honkajoki Oy, Outotec Oy, Pellon Oy, Rudus Oy jne.
YhteistyöYhteistyökumppanit, jotka osallistuvat tutkimuksen osien toteuttamiseen ja sisällöntuotantoon sekä tutkimuksen vuorovaikutuksen ja viestinnän toteuttamiseen.
Pyhäjärvi-instituutti –Pyhäjärven tapaustutkimusDigipolis Oy – Meri-Lapin tapaustutkimusOulun yliopisto – ENVIMAT-malli
Vuorovaikutus, viestintä, tapahtumien järjestäminen:FES – Future Earth Suomi, SYKEBSAG - Baltic Sea Action Group FWF - Finnish WaterForum YTF - Ympäristötiedon foorumi
KonsultointiTäsmennetty vuorovaikutus tutkimuksen tietyissä vaiheissa: Näkemykset rajattuihin erityiskysymyksiin, verkostot ja kontaktit, aineistot.
Elinkeinoelämän etujärjestöt: Kemianteollisuus ry, Metsäteollisuus ry, Teknologiateollisuus ryYmpäristöteollisuus ja -palvelut YTP ry.
TiedotusSäännöllinen tiedotus projektin etenemisestä ja tutkimuksen ajankohtaisesta sisällöstä ja tuloksista. Verkkoviestintä, sosiaalinen media
Asiantuntijat, tutkijat, poliitikotKansalaiset, suuri yleisö, media
TAKE-HOME MESSAGE
Tutkimuksen yhteiskehittäminen luo ymmärrystä ja omistajuutta.
Näin kasvaa todennäköisyys, että tieto otetaan käyttöön.
TUTKIMUKSEN
YHTEISKEHITTÄMINEN
www.futureearthfinland.fi
KYSYMYKSIÄ JA KOMMENTTEJA?
• Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. & Morgan V. (2014). The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris (108 pp).• Future Earth Initial Design Report (2013)• Hirsch Hadorn G, Hoffmann-Riem H, Biber-Klemm S, Grossenbacher-Mansuy W, Joye D, Pohl C, Wiesmann U, Zemp E (Eds) (2008). Handbook of
Transdisciplinary Research. Springer. ISBN: 978-1-4020-6698-6 (Print) 978-1-4020-6699-3• Kirchhoff, C, Lemos, M, and Dessai, S (2013). Actionable Knowledge for Environmental Decision Making: Broadening the Usability of Climate Science,
Annu. Rev. Environ. Resour. 2013. 38:393–414• Lang, D, Wiek, A, Bergmann, M, Stauffacher, M, Martens, P, Moll, P, Swilling, M, Thomas, CJ, (2012). Transdisciplinary research in sustainability
science: practice, principles, and challenges. Sustainability Science 7:1, pp 25-43• Lemos MC, Kirchhoff CJ, Ramparasad V. 2012. Narrowing the climate information usability gap. Nat. Clim. Change 2:789–94• McNie EC. 2007. Reconciling the supply of scientific information with user demands: an analysis of the problem and review of the literature. Environ.
Sci. Policy 10:17–38• Miller, TR, Wiek, A, Sarewitz, D, Robinson, J, Olsson, L, Kriebel, D, Loorbach D (2014) The future of sustainability science: a solutions-oriented
research agenda. Sustainability Science 9:2, 239-246• Moser S. 2009. Making a difference on the ground: the challenge of demonstrating the effectiveness of decision support. Clim. Change 95:11–21• Pohl C, Hirsch Hadorn G (2007). Principles for Designing Transdisciplinary Research. 120 pp. Swiss Academies of Arts and Sciences.• Talwar, S, Wiek, A, Robinson J (2011). User engagement in sustainability research. Science and Public Policy, Volume 38, Issue 5, 379-390• Walter A, Helgenberger S, Wiek A, Scholz R (2007). Measuring societal effects of transdisciplinary research projects: design and application of an
evaluation method. Evaluation and Program Planning 30, 325-338• Wiek, A, Harlow, J, Melnick, R, van der Leeuw, S, Fukushi, K, Takeuchi, K, Farioli, F, Yamba, F, Blake, A, Geiger, C, Kutter R (2015). Sustainability
science in action: a review of the state of the field through case studies on disaster recovery, bioenergy, and precautionary purchasing. Sustainability Science 10:1, 17-31
• Wiek, A, Ness, B, Schweizer-Ries, P, Brand, FS, Farioli F (2012). From complex systems analysis to transformational change: a comparative appraisal of sustainability science projects. Sustainability Science 7, Supplement 1, 5-24
• Wiek, A, Talwar, S, O’Shea, M, and Robinson, J (2014). Toward a methodological scheme for capturing societal effects of participatory sustainability research. Research Evaluation 23, 117-132
LÄHTEITÄ
Research
CommunityPsychology
Criminology
Anthropology
Cultural studies
Ethnology
History
Law
Sociology Economy
Political science
Relgious studies
Policy MakersEU
National goverments
Operative actorsMigrant advocacy groups
Schools
Healthcare providers
Prison authorities
Religious communities
Immigration authorities
NGOs (children, young,
women)
Parties
Media
ImmigrantsChildren
Young
Families
Local
communitiesNeighbourhoods
General
public
Contemporary
radicalisation trends and their
implications for
Europe (SC6-REV-
INEQUAL-02-2016)
TOIMIJAT TUTKIMUKSEN JA KOHDERYHMÄN VÄLILLÄ
TUTKIJOIDEN JA SIDOSRYHMIEN ROOLIT
Suurien yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseen tarvitaan tietoa erilaisilta
tietoyhteisöiltä:
• eri tieteenalojen tutkijoilta
• päätöksentekijöiltä ja päätösten valmistelijoilta
• järjestöiltä
• kansalaisilta
• medialta
• yksityiseltä sektorilta
STAKEHOLDER: HENKILÖ TAI ORGANISAATIO, JOKA VAIKUTTAA
TUTKIMUKSEEN JA/TAI JOHON TUTKIMUKSELLA ON VAIKUTUSTA.”