TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA [email protected]
description
Transcript of TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA [email protected]
![Page 1: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/1.jpg)
TOSHIO WATANABETOSHIO [email protected]
eIRINEU BAPTISTAIRINEU BAPTISTA
II Simpósio sobreII Simpósio sobre
Rotação Soja/Milho no Plantio DiretoRotação Soja/Milho no Plantio Direto
GDT/COOPERATIVA INTEGRADAGDT/COOPERATIVA INTEGRADAMauá da Serra-PR
GDT/COOPERATIVA INTEGRADAGDT/COOPERATIVA INTEGRADAMauá da Serra-PR
![Page 2: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/2.jpg)
Produtividade de milho em função de métodos
e doses de N e SMauá da Serra-PR, safra 2000/2001
Objetivos:
Avaliar métodos de aplicação de N: em pré-plantio, em cobertura e 50% em pré-plantio + 50% em cobertura;
Verificar a influência de diferentes fontes de nitrogênio;
Encontrar o ponto de equilíbrio entre dose e produti-vidade máxima-econômica;
Estudar a interação entre doses de N e qualidade da semente.
![Page 3: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/3.jpg)
Tratamentos:
trat Pré-plantio Plantio CoberturaFontes kg/ha Fontes kg/ha Fontes kg/ha
1 30-00-18 467 10-20-10 400
2 20-00-18 700 10-20-10 4003 30-00-18 234 10-20-10 400 Uréia 1554 30-00-18 234 10-20-10 400 S.A. 3505 30-00-18 234 10-20-10 4006 20-00-18 350 10-20-10 400 Uréia 1557 20-00-18 350 10-20-10 400 S.A. 3508 20-00-18 350 10-20-10 400
9 10-20-10 400 30-00-18 467
10 10-20-10 400 20-00-18 700
11 10-20-10 400
12 10-20-10 400 Uréia 155
13 10-20-10 400 S.A. 35014 30-00-18 467 10-20-10 400 S.A. 30015 20-00-18 700 10-20-10 400 S.A. 300
![Page 4: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/4.jpg)
Croqui
09 04 01 02 12 05 07 13
10 03 06 14 15 13 04 08 09
13 05 07 01 02 11 03 06 10
11 04 08 14 15 09 05 07 11
12 03 06 01 02 10 08 12
100% em coberturaN em pré-plantio (234 kg/ha 30-00-18) + coberturaN em pré-plantio (350 kg/ha 20-00-18) + cobertura100% em pré-plantio (467 kg/ha 30-00-18)100% em pré-plantio (700 kg/ha 20-00-18)
![Page 5: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/5.jpg)
INFORMAÇÕES ADICIONAIS
• Local: Fazenda Concórdia
Híbrido: XL214
22/09/01: Pré-plantio
27/09/01: Plantio
13/10/01: Cobertura N - tratamentos 9, 10, 12 e 13 (milho V2)
26/10/01: Cobertura N - tratamentos 3, 4, 6, 7, 14 e 15 (V4-V5 )
12/03/01: Colheita
![Page 6: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/6.jpg)
Atributos de fertilidade do solo
Camadas (cm) 0-10 10-20
pH (H2O) 6,5 5,7
H + Al cmolc/dm3 2,8 4,7
Alumínio cmolc/dm3 0,0 0,0
Cálcio cmolc/dm3 4,9 3,6
Magnésio cmolc/dm3 1,7 1,4
Potássio cmolc/dm3 0,5 0,3
P (Mehlich) mg/dm3 8,0 2,0
P (Resina) mg/dm3 18,0 5,0
M.O. % 4,1 2,9
Soma de bases cmolc/dm3 7,07 5,31
CTC cmolc/dm3 9,87 10,01
V % 71,63 51,05
![Page 7: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/7.jpg)
Atributos de fertilidade do solo
Camadas (cm) 0 -10 10-20
Enxofre mg/dm3 3,2 10,2
Sódio mg/dm3 3,5 3,0
Boro mg/dm3 0,2 0,2
Ferro mg/dm3 79,5 114,0
Manganês mg/dm3 17,5 11,0
Cobre mg/dm3 2,0 2,3
Zinco mg/dm3 5,5 5,3
Areia grossa % 27,4 29,5
Areia fina % 8,7 7,1
Argila % 41,9 43,5
Silte % 22,0 19,9
Classe textural argila argila
![Page 8: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/8.jpg)
Dados Pluviométricos
0
50
100
150
200
250
300
set out nov dez jan fev mar1º decênio 2º decênio 3º decênio
0
50
100
150
200
250
300
set out nov dez jan fev mar1º decênio 2º decênio 3º decênio
Fazenda Concórdia
Pre
cip
itaç
ão (
mm
)
![Page 9: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/9.jpg)
Produtividade de milho em função de métodos e doses de N e SMauá da Serra-PR, safra 2000/2001
Produtividade1
20-00-18 70 Sulfato amônio 70 180 160 12.679 A30-00-18 70 Sulfato amônio 70 180 127 12.316 AB20-00-18 70 Uréia 70 180 76 12.313 AB
- - 20-00-18 140 180 110 12.293 AB20-00-18 140 - - 180 110 12.172 AB
- - 30-00-18 140 180 43 11.957 AB30-00-18 70 Uréia 70 180 43 11.782 AB30-00-18 140 - - 180 43 10.725 ABC20-00-18 70 - - 110 76 10.232 BC
- - Sulfato amônio 70 110 127 10.200 BC- - Uréia 70 110 43 9.407 C
30-00-18 70 - - 110 43 8.737 CD- - - - 40 43 6.961 D
C.V. (%) 6,781 Médias seguidas da mesma letra nas colunas não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade pelo teste Tukey.
Notas: A adubação de plantio foi igual para todos os tratamentos (400 kg/ha da fórmula 10-20-10).
As quantidades finais de P2O5 e K2O foram corrigidos para 80 kg/ha e 180 kg/ha, respectivamente.
kg S/hakg N/ha Grãos kg/ha
Adubação pré-plantio Adubação cobertura
Fórmula kg N/ha Fórmula kg N/ha
Adubação total Produtividade1
20-00-18 70 Sulfato amônio 70 180 160 12.679 A30-00-18 70 Sulfato amônio 70 180 127 12.316 AB20-00-18 70 Uréia 70 180 76 12.313 AB
- - 20-00-18 140 180 110 12.293 AB20-00-18 140 - - 180 110 12.172 AB
- - 30-00-18 140 180 43 11.957 AB30-00-18 70 Uréia 70 180 43 11.782 AB30-00-18 140 - - 180 43 10.725 ABC20-00-18 70 - - 110 76 10.232 BC
- - Sulfato amônio 70 110 127 10.200 BC- - Uréia 70 110 43 9.407 C
30-00-18 70 - - 110 43 8.737 CD- - - - 40 43 6.961 D
C.V. (%) 6,781 Médias seguidas da mesma letra nas colunas não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade pelo teste Tukey.
Notas: A adubação de plantio foi igual para todos os tratamentos (400 kg/ha da fórmula 10-20-10).
As quantidades finais de P2O5 e K2O foram corrigidos para 80 kg/ha e 180 kg/ha, respectivamente.
kg S/hakg N/ha Grãos kg/ha
Adubação pré-plantio Adubação cobertura
Fórmula kg N/ha Fórmula kg N/ha
Adubação total
![Page 10: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/10.jpg)
Doses de Nitrogênio x Produtividade
6.96
1
9.64
4 12.0
30
12.1
06
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
40 N 110 N 180 N 240 N
Pro
du
tivi
dad
e (k
g/h
a)
![Page 11: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/11.jpg)
Épocas de aplicação X Produtividade
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
pro
du
tivi
dad
e (k
g/h
a)
1 9 3 2 10 7
30-00-18 20-00-18
N p
ré-p
lan
tio
N p
ré-p
lan
tio
N c
ober
tura
N c
ober
tura
50%
pré
+ 5
0% c
ober
t.
50%
pré
+ 5
0% c
ober
t.
![Page 12: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/12.jpg)
Fontes de Nitrogênio/Enxofre X Produtividade
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
1 2 3 4 6 7 9 10 12 13
Pro
du
tivi
dad
e (k
g/h
a)
uré
ia sulf
ato
uré
ia
uré
ia
uré
ia
uré
ia
sulf
atosu
lfat
o
sulf
ato
sulf
ato
![Page 13: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/13.jpg)
10.820 11.649
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
URÉIA SULFATO AMÔNIO
Pro
du
tivi
dad
e (k
g/h
a)Fontes de Nitrogênio/Enxofre X Produtividade
![Page 14: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/14.jpg)
80
116
148 144
0
20
40
60
80
100
120
140
160
40 N 110 N 180 N 240 N
“Lucro” em sc/ha(sc/ha)
![Page 15: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/15.jpg)
129
144150 150
156 152
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Pré 50% Cobert. Pré 50% Cobert.
Uréia Sulfato amônio
“Lucro” em sc/ha(sc/ha)
![Page 16: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/16.jpg)
11,3
4,6
3,3 2,9
0
2
4
6
8
10
12
40 N 110 N 180 N 240 N
Doses nitrogênio X Grãos ardidosG
rãos
ard
idos
(%
)
![Page 17: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/17.jpg)
Conclusões
• Houve variação na produtividade de acordo com o método de aplicação, quando se utilizou apenas a uréia como fonte de N
• Os tratamentos que continham sulfato de amônio tenderam a ser mais produtivos
• Verificou-se aumento de produtividade até a dose de 180 kg de nitrogênio/ha
• A porcentagem de grãos ardidos diminuiu com o aumento das doses de nitrogênio
![Page 18: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/18.jpg)
Custos de Produção Fertilizantes SementesHerbicidasInseticidasTotal 01MáquinasMão-de-obraTransporte InternoCusto FinanceiroTotal 02Custo TotalProdutividade
Tecnologia 2 160,00 70,00 72,00 69,00 371,00 91,00 85,00 43,00 34,00 253,00 624,00 6.000 kg/ha
Tecnologia 1 330,00 152,00 72,00 69,00 623,00 94,00 85,00 45,00 34,00 258,00 881,00 9.600 kg/ha
![Page 19: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/19.jpg)
Produtividade esperada
Custo (R$/ha)
Frete externo (R$ 0,40/sc)
Secagem/limpeza (R$ 0,80/sc)
Custo total/ha
Custos de Produção
Tecnologia 2
6.000 kg/ha
624,00
40,00
80,00
744,00
Tecnologia 1
9.600 kg/ha
881,00
64,00
128,00
1.073,00
![Page 20: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/20.jpg)
Custo total/ha
Custo/saca
Custo equilíbrio
Custos de Produção
Tecnologia 2
6.000 kg/ha
744,00
7,44
7,58
Tecnologia 1
9.600 kg/ha
1.073,00
6,71
6,84
![Page 21: TOSHIO WATANABE WatanabeSergio@aol e IRINEU BAPTISTA irineubaptista@uol.br](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081312/56814bef550346895db8d595/html5/thumbnails/21.jpg)
TOSHIO WATANABE
IRINEU BAPTISTA
MUITOMUITO
OBRIGADOOBRIGADO