Timing of hormonal therapy
-
Upload
matiut -
Category
Health & Medicine
-
view
1.660 -
download
1
Transcript of Timing of hormonal therapy
Timing of hormonal therapyin prostate cancer
AUA Update series
Dr. Germán R. AlbinoCátedra de Clínica Urológica
Facultad de Ciencias MédicasUniversidad Nacional de Cuyo
Mendoza, octubre de 2011
Perspectiva historica
• La Terapia de Deprivacion Androgenica (ADT) ha sido historicamente utilizada para el tratamientode la enfermedad:– Metastasica.– Localmente avanzada
• Recientemente, avances en el diagnostico y estadificacion del cancer de prostata han“permitido” el uso de ADT en etapas tempranasdentro de la historia natural del cancer de prostata.
Cual es la evidencia disponible para el uso de ADT algunos puntos del espectro de esta enfermedad?
• ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Momento de la ADT luego la falla bioquimicapost tratamiento local
Cual es la evidencia disponible para el uso de ADT algunos puntos del espectro de esta enfermedad?
• ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Momento de la ADT luego la falla bioquimicapost tratamiento local
ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• Numerosos trabajos la postulan (CAPsure).
• Early Prostate Cancer (EPC). Supervivencia y QOL: comparativo con Bicalutamida 150 mg vs. placebo (1b).
– p=0.05 en enfermedad localizado.– p= 0.001 en enfermedad localmente avanzada
• Prohibida en varios paises
Cual es la evidencia disponible para el uso de ADT algunos puntos del espectro de esta enfermedad?
• ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Momento de la ADT luego la falla bioquimicapost tratamiento local
ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• Auge entre 1999 y 2002
• Multiples estudios prospectivos (Soloway, Haggman, etc): busqueda de infraestadiaje y reclutamiento de micrometastasis.
• Resultados:
– Disminucion de margenes positivos.
– Similar recaida bioquimica
• Fracaso (Gomella et al 2003)
Cual es la evidencia disponible para el uso de ADT algunos puntos del espectro de esta enfermedad?
• ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Momento de la ADT luego la falla bioquimicapost tratamiento local
ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Fundamentos:
– Reduccion del volumen tumoral.
– Radiosensibilizante
• Mejoria en los indices de recaida bioquimica vs. terapiaradiante solamente (RTOG 2003)(1b).
• Solo paciente de riesgo intermedio (D’Amico JAMA 2004 )
• No util en pacientes de bajo riesgo.
Cual es la evidencia disponible para el uso de ADT algunos puntos del espectro de esta enfermedad?
• ADT primaria para cancer de prostatalocalizado
• ADT neoadyuvante a la prostatectomia radical
• ADT adyuvante a la terapia radiante externa
• Momento de la ADT luego la falla bioquimicapost tratamiento local
Momento de la ADT luego la fallabioquimica post tratamiento local
• Controversia actual:
– Inicio precoz (asintomaticos)
– Tardio (metastasico o localmente avanzadoclinicamente evidente)
Momento de la ADT luego de “fracaso” del tratamiento local
• Analizaremos:
– Falla bioquimica luego de tratamiento localizado.
– Adenopatias metastasicas luego de la prostatectomia radical.
– Enfermedad metastasica asintomatica
Momento de la ADT luego la fallabioquimica post tratamiento local
Falla bioquimica luego de tratamientolocalizado.
• Moul et al. J Urol 2004: Retropectivo. No hay diferenciasde impacto global en precoz vs. tardio.
• Cannon et al. Urology 2006: uso del PSA doubling time (<12 meses).
• ADT precoz recomendado en pacientes con alto riesgo de desarrollo de metastasis.
100
90
0
20
15
PSA doubling time in patients with
recurrences after radical prostatectomy
Time After Biochemical Recurrence (years)
P C
a D
eath
(%
)
St.J. Freedland, P.C. Walsh, A.W. Patin et al., J Clin Oncol 25:1765-1771, 2007
10
140
PSA - DT < 3 months80
70
40
30
60
50
13121110987654321
PSA - DT 3 - 8.9 months
PSA - DT 9 - 14.9 months
PSA - DT > 15 months
Momento de la ADT luego la fallabioquimica post tratamiento local
Adenopatias metastasicas luego de la prostatectomia radical
• ADT precoz beneficios en sobrevida hasta recaidaclinica pero no en sobrevida global (Mayo Clinic, retrospectivo, J Urol 2000)
• Beneficios claros (Messing et al J Urol 2002) (1b) Critica : n pequeno.
E.M. Messing et al., Lancet Oncol 7:472-479, 2006
1.0
0.8
0
0.6
12
1410
0.2
0.4
0
4751
Pro
po
rtio
n a
live
Number at riskImmediate ADTObservation
Deferred ADT n = 51
Immediate ADT n = 47
9
3530
1
4751
Time (years)
Log-rank p = 0.04Hazard ratio (95%Cl)=1.84 (1.01-3.35)
Immediate versus deferred androgen deprivation treatmentin patients with node-positive prostate cancer after radicalprostatectomy and pelvic lymphadenectomyECOG Trial
0.9
11
2517
0.1
2
4749
10
3325
0.7
0.3
3
4648
4
4345
8
3631
7
4132
5
4238
0.5
6
4135
Overall survival
E.M. Messing et al., Lancet Oncol 7:472-479, 2006
1.0
0.8
0
0.6
12
1410
0.2
0.4
0
4751
Pro
po
rtio
n a
live
Number at riskImmediate ADTObservation
Deferred ADT n = 51
Immediate ADT n = 47
9
3530
1
4751
Time (years)
Log-rank p = 0.04Hazard ratio (95%Cl)=1.84 (1.01-3.35)
Immediate versus deferred androgen deprivation treatmentin patients with node-positive prostate cancer after radicalprostatectomy and pelvic lymphadenectomy
0.9
11
2517
0.1
2
4749
10
3325
0.7
0.3
3
4648
4
4345
8
3631
7
4132
5
4238
0.5
6
4135
Overall survival
Immediate versus deferred androgen deprivation treatmentin patients with node-positive prostate cancer after radicalprostatectomy and pelvic lymphadenectomyECOG Trial
Androgen Deprivation Therapy for Node-PositiveProstate Cancer
Y-N. Wong et al., J Clin Oncol 27:100-105, 2008
1.0
0.8
0
0.6
8
24794
0.2
0
522209
0.4
No. of patients. at riskNo ADTADT
No ADT n = 522ADT n = 209
2
493196
4
425175
6
344137
10
10744
12
11
Time (years)
Ove
rall
Surv
ival
(p
rob
abili
ty)
Fig 1. Overall survival (Kaplan-Meier). ADT, androgen deprivation therapy.
Androgen Deprivation Therapy for Node-PositiveProstate Cancer
1.0
0.8
0
0.6
8
24794
0.2
0
522209
0.4
No. of patients. at riskNo ADTADT
No ADT n = 522ADT n = 209
2
493196
4
425175
6
344137
10
10744
12
11
Time (years)
Pro
stat
e C
ance
r-Sp
ecif
ic S
urv
ival
(p
rob
abili
ty)
Fig 2. Prostate cancer–specific survival estimated from cumulative incidence.
Y-N. Wong et al., J Clin Oncol 27:100-105, 2008
Momento de la ADT luego la fallabioquimica post tratamiento local
Enfermedad metastasica asintomatica• Estudios famoso por el uso de DES. Se suspende por eventos
CVS (VACURG 1986).
• Otros estudios prospectivos randomizado refieren que el ADT precoz proporciona (MRC J Urol 1999) (1b):– <RTU-P– <Fx patologicas– <Fenomenos compresivos medulares– <Obstruccion ureteral– <Metastasis oseas
• Pero finalmente, no diferencias en sobrevida global.
Momento de la ADT luego la fallabioquimica post tratamiento local
Enfermedad metastasica asintomatica (Studer)
– Estudio prospectivo randomizado precoz vs. tardio.
• Cuando iniciar tardio?– Metastasis sintomaticas *
– Obstruccion ureteral*
– Nuevas metastasis sintomaticas o compromiso espinal*
– Riesgo de fracturas costales.
– Deterioro de dos puntos o mas del Perfomance Status
– El retraso en la instalacion de ADT fue de 3.2 anos.
Time to start deferred ADT
(years)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
O N Number of patients at risk :275 493 326 199 129 76 38 14 7 1 Deferred ADT
Died without ever needing ADT 30.8%
No need yet 3.8%Refusal 5.3% or lost/ineligible (5.9%)
At 10 years, only 52.8% had started treatment
Time to first objective progression
Deferred/immediateHR=1.76 (95%CI: 1.43-2.17) P<0.0001
(years)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
O N Number of patients at risk :
152 492 420 340 272 208 142 74 33 6 1
210 493 369 264 193 137 80 38 21 6 0
Immediate ADTDeferred ADT
Immediate ADT –first objective progression
Deferred ADT –first objective progression
40.8%
27.2%
Prostate Cancer Mortality
(years)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
O N Number of patients at risk : Treatment
133 492 428 362 289 226 159 79 35 6 1
136 493 433 336 250 187 115 48 25 6 0
Immediate (P Ca)
Deferred (P Ca)
21.0% (CI: 17.3-24.7%)
22.2% (CI: 18.4-25.9%)
Deferred/immediateHR=1.17 (95%CI: 0.92-1.49) P=0.19
Conclusiones
• Tres escenarios clinicos posibles:– Enfermedad metastasica sospechada no
demostrable (Ej: Elevacion del PSA luego de tratamiento radical o adenpatias positivas luegode la PR)
– Enfermedad localizada avanzada o metastasicaasintomatica
– Enfermedad metastasica sintomatica
Conclusiones
• Recomendaciones para escenarios 1y2.
– No son claras segun paneles de expertos.
– Mensajes claros a los pacientes sobreriesgos/beneficios de ADT.
– En caso de elegir tratamiento diferido, vigilanciaestrecha para el reconocimiento temprano de complicaciones de esta enfermedad.