Tegelikud andmed vs registrid
-
Upload
truongkhuong -
Category
Documents
-
view
224 -
download
1
Transcript of Tegelikud andmed vs registrid
Tegelikud andmed versus
registrid
Linnade ja Valdade Päevad 2015 aastal
Statistikaamet
Diana Beltadze
Andmed
Küsitlusandmed
Registriandmed
Suurandmed Avaandmed
1. Arvestab valdkonna üldiste
arengusuundadega
2. Kliendi vajadustest lähtuv
3. Kompetentside kasvatamine
ja professionaalse meeskonna
hoidmine
4. Fokusseeritud valitud
tehnoloogiatele ja partneritele
Küsitlusandmed
Statistika tootmise lähtekohti
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
Andmete kvaliteedi nõuded
Kriteeriumid Mõõdik
Asjakohasus Väljundtunnuste arv
Objektide kaetus Objektide olemasolu
Üksiktunnuste kadu Üksiktunnuste kadu on väiksem kui 10%
Aadresside vastavus Aadressi vigu on vähem kui 5%
Ajakohasus Andmed on avaldatud vähemalt 12 kuu jooksul peale
loendusmomenti
Õigeaegsus Andmed on tähtaegselt avaldatud
Kättesaadavus Vastavalt tarbijate soovile,
järgides kehtivat haldusjaotust ja
andmete konfidentsiaalsuse nõudeid
Võrreldavus Rahvusvaheliselt nõutavad hüperkuubid on esitatud
Seostatavus Kõigi oluliste üksiktunnuste osas on tabuleeritud
vähemalt 3-punktiline aegrida
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
Lahendatud aadresside osatähtsus (30.11.2014),
Maa-ameti andmed
Igal omavalitsustel on tarvis teada tegelikke
andmeid, et teada
1. kas koolidesse on lapsi tulemas,
2. kas tuleb ehitada juurde lasteaedu või reorganiseerida
olemasolevaid,
3. arendada bussiliiklust,
4. kui palju on potentsiaalseid sotsiaalabi vajajaid, kus nad
elavad,
5. kas piirkonnas on vabu töökäsi, missugused on
potentsiaalsete töötajate oskused
6. missugused on piirkonna inimeste elamistingimused,
7. kuidas vastab elamufond elanike vajadustele jne.
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
Euroopa kogemus
Parim võimalik metoodika on registrite kasutus loenduseks
(9 -riigi kogemus):
elanikkonna vastamiskoormus praktiliselt puudub,
pole probleeme vastamismääraga,
odavaim, sest ei sisalda välitöid.
Registripõhise loenduse eeldused:
1. vajalike registrite olemasolu;
2. vajalike registrite kaetus, st et nad katavad kogu elanikkonna;
3. vajalike registrite andmete pidev aktualiseerimine ja kõrge kvaliteet,
mis tagatakse järjekindla kontrollimisega;
4. registrite ühitatavus (sh kõigi aadresside vastavus aadressi
standardile);
5. registrite definitsioonide ja mõistete vastavus rahvaloendustes
(rahvusvaheliselt) kasutatavatele.
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
REGREL registrid (kokku 17) ja nende vahelised
seosed
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
Eesti hariduse
infosüsteem
Töötukassa, EMPIS(0145)
EMTA(TSD)
Riiklik pensioni
kindlustuse register
Teised registrid
(KVKR, KIRST,
KIR,KPR,STAR,
ETR )
Rahvastikuregister
TÖR
RKOARR
Ehitisregister
ADS süsteem
Punane –
isikukoodiga
seostamine
Sinine – Äriregistri
koodiga seostamine
Roheline –
Aadressiobjekti
koodiga seostamine,
Äriregister
Loendustunnused registritest
korras, kvaliteedi probleem, kvaliteedi parandamine
Rahvaloendus 9.02.15
Tunnus RR
ET
R
EH
IS
EM
TA
TÖ
R
EH
R
KR
AR
IRE
G
RK
OA
RR
ST
AR
KIR
ST
KV
KR
PK
R
EM
PIS
VA
NG
IS
/K
IR
KO
PIS
AD
S
RE
L 2
01
1
Alaline elukoht X X X X
Eelmine alaline elukoht X X X X X X
Sugu X
Vanus X
Seaduslik perekonnaseis X X
Sünniriik/-koht X X X
Kodakondsus X X X
Leibkonnaliikmete
omavahelised seosed X X
Töökoha asukoht X X X
Hõiveseisund X X X X X X X X X X
Amet X
Majandusharu X X X
Tööalane staatus X X
Haridustase X X X X
Riiki saabumise aasta X X X
Leibkonna eluruumi
kasutamise alus X X X X X
Eluruumide kohta
kogutavad andmed X X X X X
Teeme registrid korda!
Loenduse aluseks võivad olla riiklikud registrid .Selle
loomulikuks eelduseks on, et registrid oleksid korras, et
neid jooksvalt täiendatakse ja andmed oleksid õiged. Seda
nõuab loendus ja see on vajalik kõigile, kes
registriandmeid kasutavad.
ametkondade vaheline koostöö
halduskoormus
registreerimiskultuur
Tänases päevas loeb see, et kui registrite andmeid rohkem
kasutatakse, seda paremad need on ja mida paremad on
andmed, seda rohkem neid kasutatakse.
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
Elukoha probleem – kus inimesed
Eestis elavad?
Reaalselt ei toimi rahvastikuregistri seaduses pandud
kohustus registreerida enda tegelik elukoht § 391. Isiku
kohustus hoolitseda elukoha aadressi õigsuse eest
Maakonniti on suured erinevused
25.03.2015 Tegelikud andmed vs registrid
Piloodi ja rahvastikuarvestuse
erinevus maakonna järgi, %
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
REGREL piloodi tunnuste kvaliteet
Tunnus Korrektselt
täidetud
väärtuste arv
sh allikas
RR
sh allikas
REL2011
sh
allikas
EHIS
Täitmata,
arv
Täitmata,
%
Kokku
Alaline elukoht
(KOV)
1 354 749 1 354 749 X X 140 0,01 1 354 889
Sugu 1 354 889 1 354 889 X X 0 0,00 1 354 889
Vanus 1 354 889 1 354 889 X X 0 0,00 1 354 889
Seaduslik
perekonnaseis
1 306 053 1 306 053 X X 48 836 3,60 1 354 889
Sünniriik 1 354 708 514 471 840 237 X 181 0,01 1 354 889
Sünnikoht
(MK, KOV)
1 132 330 492 014 640 316 X 10 326 0,90 1 142 656
Kodakondsus 1 354 642 1 354 642 X X 247 0,02 1 354 889
Kõrgeim
haridustase
1 122 596 53 068 827 602 241 992 22 739 1,99 1 145 335
Rahvus 1 306 754 795 146 511 608 X 48 135 3,55 1 354 889
Emakeel 1 315 399 962 200 353 199 X 39 490 2,91 1 354 889
25.03.2015 Tegelikud andmed vs registrid
täna tulevik
2030 aastal alla 1 euro
per capita
kulud
A B
2020
c
Kui midagi ei
muuda, siis
loenduskulu
kaks korda kallim
kui 2011 aastal
13.4 miljonit
eurot
Kui arendusprojektid ellu viia
registrites, siis 2020 loendus on
sama kallis kui 2011 aasta
loendus
Loenduskuludest
Rahvaloendus 9.02.15
D
aeg
Kasutatud materjal
1. Statistikaameti K. Sõstra esitlus “Ajurünnak
suurandmete teemal”, slaid nr 10.
2. Maa-ameti ülevaade aadresside korrastamise
projekti seisust ,slaid nr 4.
3. Statistikaameti ülevaade REGREL piloodi
tulemustest 2014 aastal, slaid nr 11.
4. Soovitus:Eesti Statistika Kvartalikiri nr 1/2015
“Valmistudes registripõhiseks loenduseks”
Tegelikud andmed vs registrid 25.03.2015
25.03.2015 Tegelikud andmed vs registrid