Taller 4.- Criminología Aplicada al Análisis Delictual

Workshop N° 1 VI Taller de Análisis Delictual, Santiago 2016 1

Criminología aplicada al AnálisisDelictual

Expositor: Daniel SalafrancaProfesor colaborador Centro CRIMINA

Miércoles 27 de Julio, 2016

Criminología aplicada al Análisis DelictuaL

WORKSHOP 4

[email protected]

Introducción

Metodología de investigación con la que se trata de localizar elárea más probable donde puede encontrarse la residencia olugar de trabajo de un criminal (punto de anclaje) a partir de lalocalización de los crímenes.

Introducción

http://diarium.usal.es/salamandra/criminologia/el-grado-en-criminologia/

http://www.serialkillercalendar.com/

http://criminalisticaycine.blogspot.com.es/2012/12/el-hombre-es-un-ser-territorial.html

Introducción

Introducción

http://blog.nimbeo.com/index.php/tag/big-data/http://www.wesleyenglish.com/geoprofile/infamous-cases/jack-the-ripper/

(Salafranca, 2016)

Fundamentación

TeóricaEl Perfil Geográfico tiene su base científicaen las teorías de la criminología ambiental.

“La criminología ambiental argumenta que los eventos criminalesdeben ser entendidos como la confluencia de infractores, victimas uobjetivos y una ley que se infringe en un tiempo y lugar o espacioconcreto”.(Brantingham & Brantingham, 1981)

http://trails.asanet.org/Pages/Resource.aspx?ResourceID=12826

La criminología ambiental se centraría en la distribución espacial ytemporal de los hechos delictivos, de forma que se interesa pordeterminar “dónde y cuándo ocurren los delitos, bajo qué influenciasambientales se producen, y cómo estos conocimientos pueden ser útilespara predecir, controlar e incluso prevenirlos eventos delictivos”(Vozmediano & San Juan, 2010)

J.E. Medina Sarmiento ,2015

LEGALINFRACTORVICTIMA/OBJETIVOESPACIO-TEMPORAL

DIMENSIONES

Introducción

El Análisis del delito , hace uso de la información sobrelos eventos delictivos para poder analizarlos de formasistemática y detectar patrones y tendencias de laactividad delictiva.

De esta forma los desarrollos teóricos en la disciplinaambiental junto con los hallazgos realizados en el día adía por los analistas del delito en el estudio de lospatrones de los eventos delictivos, han generado queambas se consoliden como disciplinas científicasautónomas que al mismo tiempo guardan una graninterdependencia, proponiendo la CriminologíaAmbiental explicaciones teóricas para la comprensiónde aquellos patrones que ocurren en la realidaddescritos por el Análisis del delito (Fernández Molina,Vázquez Morales, & Belmonte Mancebo, 2014).

Introducción

PREMISAS

El comportamiento criminal se encuentra significativamente influenciado por el entornoen el que se produce. De forma que el espacio se convierte en una variable más paraanalizar y, en su caso, predecir el comportamiento puesto que toda conducta ocurre enun lugar y la misma es producto de una interacción entre la persona y el entorno físico.De este modo, “la Criminología Ambiental estudia cómo el ambiente afecta a la conductadelictiva y por qué ciertos escenarios favorecen la ocurrencia de determinados delitos”(Vozmediano & San Juan, 2010, pág. 37; Felson & Clarke, 1998).

Los delitos tienden a concentrarse en ciertos lugares y momentos concretos cometidos porpersonas que se dirigen o se encuentran en un determinado lugar. Esto hace que ladelincuencia tenga un importante componente geográfico, no siendo su distribución aleatoriaen el espacio y el tiempo, sino mostrando patrones de agrupación conocidos como hot-spots,que refieren que el crimen se concentra en torno a las oportunidades delictivas y otrascaracterísticas ambientales que facilitan la actividad delictiva.(Vázquez, Fernández, Planells-Struse, & Belmonte,2014)

Fundamentación

TeóricaEl Perfil Geográfico tiene su base científicaen las teorías de la criminología ambiental.

La teoría del patrón delictivo(Brantingham & Brantingham, 1981, 1984, 1993).

La teoría de la actividad cotidiana(Cohen & Felson, 1979; Felson, 2002.

La teoría de la elección racional(Clarke & Felson, 1993; Cornish & Clarke, 1986).

Estas tres teorías proporcionas las bases principales y se han ido desarrollando e incluso hanconfluido en una única denominación común, unificándose bajo la denominación Teorías de laoportunidad .

La teoría del círculo.(Canter & Larkin, 1993).


Fundamentación

Teórica

Trata de dar explicación al hecho de que la distribución de losdelitos en el espacio no es uniforme ni aleatoria, sino quesigue patrones claramente identificables que pueden ayudara su prevención e investigación.

OPORTUNIDAD

BUSQUEDAZONA OBJETIVO MOVILIDAD

MOTIVACIÓNDELINCUENTE

SPIDER Crimestat Workbook. Derek Paulsen, 2011

(Brantingham & Brantingham,1981, 1984, 1993).

Se plantean dos conceptos principales los nodos y las rutas .Los nodos son aquellos lugares donde las personas realizan de forma regular sus actividadescotidianas, tales como el domicilio, la escuela, zonas de ocio y compras, residencias defamiliares o amigos o el lugar de trabajo, entre otros. Mientras que las rutas son los trayectos ovías que las personas utilizan para desplazarse entre los nodos. El conjunto de nodos y rutas decada persona forman el espacio de actividad, y el área que se encuentra dentro del alcancevisual constituye el espacio de conocimiento.

Fundamentación

TeóricaLos espacios crimífugos serían aquellos diseños urbanos que, por sus especialescaracterísticas físicas, inhiban, disuadan o, cuando menos, disminuyan laprobabilidad de que sea cometido un delito. En el sentido contrario, un diseñocrimípeto será espacialmente favorecedor de acciones delictivas (San Juan &Vozmediano, 2008).Por otro lado Brantingham y Brantingham (2008) señalan que los hechos delictivostienden a agruparse en lugares concretos, en cierto modo por la existencia de dostipos de espacios: los generadores y los atractores.Los espacios “generadores” son descritos como aquellos lugares que por ser nodosde actividad para un gran número de individuos generan altos flujos de personas ypor ende oportunidades para el delito.En cambio, “atractores” son zonas o espacios concretos que ofrecen conocidasoportunidades para el delito y a los que los infractores acuden con intención decometer un delito concreto.

Teniendo en cuenta las oportunidades igualmente distribuidas, los delincuentestienden a cometer un delito dentro de un rango mínimo y máximo de distancia de sucasa, independiente de la dirección y otras limitaciones físicas o psicológicas.


Fundamentación

Teórica


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2086650/Itzcoatl-Ocampo-Suspected-LA-serial-killer-quizzed-deaths-4-homeless-men.html

Áreas deobjetivos

Teniendo en cuenta las oportunidades igualmente distribuidas, losdel incuentes tienden a cometer un deli to dentro de un rango mínimo ymáximo de distancia de su casa, independiente de la dirección y otrasl imitaciones físicas o psicológicas .

En el análisis del Journey to crime o trayecto al lugar del delito, son relevantesaspectos como la motivación del delincuente, el origen, el destino, la ubicacióndel delito, la ruta que toma, el momento temporal, la duración, la distancia, ladirección, el modo de desplazarse y si lo hace solo o en compañía de otraspersonas (Bernasco, 2014).Sin embargo, tal y como apuntan Andresen, Frank y Felson (2014) o Townsley ySidebottom (2010) debido principalmente a la dificultad de obtener informaciónmás completa que la incluida en los registros policiales,

Un hallazgo compartidoes que la distancia recorrida por los delincuentes es generalmente corta,especialmente para delitos violentos (Andresen, Frank y Felson, 2013; Levine yLee, 2009; Phillips, 1980; Wiles y Costello, 2000).

Vázquez, D., & Belmonte, M. (2014). El perfil geográfico de la delincuencia juvenil:

Fundamentación

Teórica

Esto se relaciona con la preferencia por cometer delitos en la cercanía del domicilio y por la mayorprobabilidad de escoger objetivos que supongan una menor modificación ambiental (Brantinghamy Brantingham, 1984). No obstante, Rossmo argumenta que existe también una zona de seguridado confort cerca de su domicilio en la que el criminal no comete sus delitos, ya que es una zonadonde puede ser reconocido por las víctimas o por posibles testigos

El postulado de la disminución de la frecuencia de los hechos delictivos enproporción directa al incremento de la distancia respecto al domicilio del agresor(distance decay) está estrechamente ligado al principio superior de cercanía y/o ala ley del menor esfuerzo (least effort principle). Este postulado indica que bajo lacondición de una igual distribución de las posibilidades potenciales (en las quedesempeñan un papel determinados parámetros como atractividad del objetivo,el uso de recursos y medios o la necesidad de seguridad) el agresor elegirá lasvariantes que, desde su punto de vista, le exijan una mínima modificaciónambiental.


Fundamentación

Teórica

El principio de que cuanto mayor sea la distancia respecto aldomicilio del agresor menor será la frecuencia de los delitos(distance decay) reviste especial importancia en los delitos seriales.

Bruce, C., & Smith, S. (2011). Spatial Statistics in Crime Analysis: Using CrimeStat III, 151. Retrieved from

Salafranca. (2015).

Fundamentación

Teórica

Zonas en las que un criminal, cualquiera sea su tipo dedelito, no opera por estar muy cerca de su domicilio.

Bruce, C., & Smith, S. (2011). Spatial Statistics in Crime Analysis: Using CrimeStat III, 151. Retrieved from


Fundamentación

Teórica

Limitación entre la Buffer Zone y el área con másprobabilidad de realizar un incidente delictivo(Salafranca 2015.)


Salafranca. (2015).

Los delincuentes seriales suelencometer sus delitos en un área cercanaal lugar de su residencia, distancia queserá variable en función de la alarmasocial creada en los medios decomunicación. (Salafranca, 2016)

Fundamentación

Teórica plausible

En este punto parece interesante reproducir la definición queen 2008 ofrecieron los analistas del National Center for theAnalysis of Violent Crime (NCAVC) del FBI, donde definen losasesinatos en serie como "el homicidio ilegítimo de dos o másvíctimas por el mismo delincuente o delincuentes, en eventosseparados"

El Manual de Clasificación Criminal, define al asesino serialcomo aquel que comete tres o más eventos separados, entres o más localizaciones, donde media emocionalmente unperiodo de enfriamiento entre los homicidios.(Ferguson,White,Cherry,Lorenz, Bhimani, 2003).

Definición

https://psicologiajuridicaforense.wordpress.com

Fundamentación

Teórica plausible

Grammar, B. (n.d.). Geoprofiling Crime : Engaging students with lessons from applied geography Presentation overview.

Fundamentación

TeóricaFundam

entaciónTeórica plausible

Salafranca. (2016).

Salafranca. (2015).

Elementos P.G.


Fundamentación

Teórica

Fundamentación

TeóricaEntre las bases teóricas del perfil geográfico, se encuentra la idea de mapa cognitivo oesquema mental, que Bell, Fisher, Baum y Green (1996) definen como unarepresentación muy personal del entorno familiar que nosotros experimentamos, esdecir, una representación de nuestra forma personal de comprender el entorno.

Brantingham (1981) demostraron procesos cognitivos detrás de los patrones observados en ladistribución de la criminalidad.Aplicaron el concepto de la cartografía cognitiva para la interacción criminal con sus entornos.La interacción de la conciencia o actividad con áreas que contienen objetivos potencialesforman “espacios de oportunidad”.

Es la descripción que el delincuente tiene en su cabeza de las zonas geográficas en las quese desenvuelve en su vida. En función de las experiencia que ha tenido con cada uno deesos lugares, nos describe su zona de confianza, su territorio, las zonas de influencia, cómode mueve y se desplaza por ellas. La comprensión de estos datos nos puede dar informaciónde en qué zona vive, dónde debemos buscarlo y dónde puede actuar.

Herramientas

http://course.bnu.edu.cn/course/mathmodel/upload/docs/2010mcm/2010MCM/7268.pdf

Para crear dicha plantilla, que le llevará hasta el objetivo adecuado, el sujeto motivado paracometer un hecho delictivo pasará por un proceso de decisiones de diversas etapas, en el quebuscará e identificará un blanco concreto en un espacio y tiempo determinados. Para ello elindividuo utilizará las claves que ofrece el ambiente sobre sus características físicas, espaciales,legales y culturales, aprendiendo así sobre su entorno en la realización de sus rutinas. Con eltiempo adquirirá experiencia, lo que le permitirá aprender e identificar claves asociadas conbuenos objetivos generando así una plantilla del objetivo adecuado que variará según el tipo dedelito, y que será estable e influirá en futuras conductas. Y como ya se ha señalado, ladistribución de los infractores y los objetivos presenta una serie de patrones por lo que estasplantillas tendrán ciertas similitudes pudiendo ser identificadas y estudiadas (Brantingham &Brantingham, 2008; Vozmediano & San Juan, 2010).

Herramientas

http://course.bnu.edu.cn/course/mathmodel/upload/docs/2010mcm/2010MCM/7268.pdf

El componente subjetivo del perfil geográfico se basa en la reconstrucción e interpretacióndel mapa mental del delincuente. Hay varios factores relacionados tanto con el delito en sícomo con el entorno (y la interacción entre estos dos) que se deben tener en cuenta, eneste sentido aplicar un Proceso Analítico Jerárquico (AHP) con factores de riesgo en unentorno urbano, nos puede permitir conocer las preferencias del delincuente.

Metodología de toma de decisiones AHP (Proceso de Análisis Jerárquico), basada en lacomparación por pares, especialmente útil en las decisiones en las que sea necesario considerarnumerosos y diferentes tipos de criterios y/o muchas posibles alternativas. La emisión de juiciospara el establecimiento de los pesos se realiza por comparaciones pareadas , se determinaprimero el peso o importancia de cada uno de los criterios mediante su enfrentamiento por paresen todas las posibles combinaciones, estableciéndose la preferencia en cada par mediante unaescala.

Herramientas

Fundamentación

Teórica

«Este planteamiento que se remite a Cohen & Felson (1979) secentra en la premisa de que los delitos tienen lugarfundamentalmente en el ámbito de las rutinas cotidianas de laspersonas afectadas. Desde la perspectiva del planteamiento de laroutine activity, la condición mínima para la comisión de un hechodelictivo es la existencia de un ofensor dispuesto a cometer undelito, un objetivo delictivo apropiado y la desprotección delobjetivo delictivo, teniendo en cuenta que estos tres tienen quecoincidir en el espacio y el tiempo (Felson 1986)

Fundamentación

Teórica

Si por alguna razón uno de estos tres elementosno está presente, no se producirá un crimen. Porlo tanto, los planes de respuesta deben serguiadas por un enfoque de la interrupción de unode estos tres elementos.


Fundamentación

Teórica

Si por alguna razón uno de estos tres elementosno está presente, no se producirá un crimen. Porlo tanto, los planes de respuesta deben serguiadas por un enfoque de la interrupción de unode estos tres elementos.


Itzcoatl Ocampo dijo a losinvestigadores que comenzó a matarindigentes debido a que estaban"disponibles y vulnerables“.

Itzcoatl Ocampo en un primer momentocuestionó la palabra excitación, de acuerdo con latranscripción, pero luego añadió: "mis bolas sesentían como si estuvieran a punto de estallar, yyo sabía que tenía el gen asesino".

http://www.miamidiario.com/sucesos/california-/-hispano/itzcoatl-ocampo/acusado-de-matar-indigentes/gen-asesino/213811

Fundamentación

Teórica

El enfoque de la elección racional se basa en el análisis de los procesospsicológicos de la toma de decisiones de los infractores, además de plantearque los sujetos valoran ciertos factores antes de tomar la decisión de cometerel delito, como las oportunidades que tienen para perpetrar el delito conéxito, los beneficios que pueden obtener, así como los riesgos que asumen.

(Clarke & Felson,1993;Cornish & Clarke, 1986).

La perspectiva de la elección racional trata de entender cómo eldelincuente lleva a cabo las elecciones para cometer un delito, movidas porun motivo particular en un ambiente o situación concreta que ofreceoportunidades para satisfacer ese motivo (Felson & Clarke, Opportunitymakes the thief: Practical theory for crime prevention, 1998).

La teoría de la elección racional está estrechamente vinculada a laprevención situacional del delito, diseñada para reducir lasoportunidades delictivas.La estrategia de prevención situacional va a introducir cambiossituacionales que incrementen el costo y minimicen el beneficio de lacomisión del hecho delictivo.

https://www.youtube.com/watch?v=B7BExUihjXE

Fundamentación

Teórica

«Una persona comete un hecho delictivo, cuando elbeneficio esperado supera al beneficio que esa personapodría obtener con otra actividad utilizando el mismo tiempoy recursos adicionales» (Becker ,1968).

La perspectiva de la elección racional fija su atención en latoma de decisión del delincuente. Su premisa principal esque el delito es una conducta intencional, diseñada parabeneficiar de alguna manera al delincuente.

(Clarke & Felson,1993;Cornish & Clarke, 1986).

Itzcoat Ocampo declaró que se sentía muy frustrado por sudespliegue de seis meses en Irak porque a pesar de haber idoal frente el año pasado, no había participado en ningúncombate y se había convertido en chofer.Tenía planeado asesinar en total a 16 , según informó eldetective Daron Wyatt.

Fundamentación

Teórica

David Parker RayEste asesino solo mataba para conservar el control. Fue un verdadero sádico sexualque secuestró a varias mujeres, las esclavizó sexualmente, las sometió a múltiplestorturas, y mató a las que se le volvieron más problemáticas por su desobediencia.

David BerkowitzSe desprende que sus asesinatos estaban vinculados al odio, por loque sentía que desahogaba ese sentimiento (y la ira que conlleva)al matar.

Pedro NakadaRepresenta indiscutiblemente al asesino misionero, en tal gradoque, lo que sentía al matar, estaba profundamente vinculado a loque percibía como su misión detrás de los crímenes.

http://www.asesinos-en-serie.com/que-se-siente-al-matar/

Fundamentación

Teórica

Cornish y Clarke (1986) advierten, que no sólo los delitos contra lapropiedad, sino también muchos delitos de violencia, incluyendo homicidioy violación, presentan un sustancial contenido de racionalidaddemostrando que la decisión se toma sopesando los factores.

Watkins (1970) distingue tres tipos de decisiones: aquellas tomadasen “condiciones de certeza”, en las que conoce todas las alternativasy los resultados de estas; aquellas otras en las que el que toma lasdecisiones asume igualmente, que conoce todas las alternativasposibles, pero no conoce los resultados de cada una de las decisionesalternativas; la tercera categoría está compuesta por aquellasdecisiones tomadas en “condiciones de incertidumbre”.

Itzcoat Ocampo es acusado de planearlos de antemano ypreselección de sus víctimas al acecho. Se le acusa de poner enmarcha esta ‘juerga de muerte’ de forma inteligente y calculadora,sin que tuviera intención de detenerse. Igualmente se le acusa deaprovecharse de los hombres sin hogar debido a suvulnerabilidad.

Fundamentación

Teórica

La presentación de las tres principales teorías de la oportunidaddelictiva, debería haber quedado claro que éstas no se solapansimplemente, sino que comparten muchos presupuestos. Cada una deellas considera que la oportunidad para delinquir es un generador dedelitos y presta suma atención a lo que hacen realmente losdelincuentes durante un delito. Las tres teorías de la oportunidaddelictiva pueden ordenarse según el ámbito al que otorgan mayoratención, partiendo de la sociedad en sentido amplio (actividadesrutinarias) hasta llegar al área local (teoría del patrón delictivo) y elindividuo (elección racional).Juntas nos dicen que tanto desde la sociedad en general como en elámbito local se pueden cambiar las oportunidades de delinquir y que eldelincuente individual adoptará sus decisiones en respuesta a talescambios. La alteración del número de oportunidades delictivas encualquier ámbito producirá un cambio en los resultados delictivos.

Felson, M., & Clarke, R. (2008). La ocasión hace al ladrón. Teoría práctica para la prevención del delito.

Rossmo, D. K. (n.d.). El Perfil Geográfico en la Investigación Criminal Geographic Profiling in Criminal Investigations, 9(2015), 1–24.

FACTORES

No todos los delitos implican elrobo de una propiedad. No todostienen un motivo racional o unmomento del día identificable.Pero prácticamente todos tienenuna ubicación en el espacio.(Smith and Bruce, 2008)


FACTORES

Un perfil criminológico se refiere a “ ladescripción, la explicación y lapredicción de las características sociodemográficas , criminológicas ypsicológicas de las personas que hancometido algún delito. ”( Morales, Muñoz, Santillán, Arenas, 2007)


FACTORES

( K. Roosmo 1995)

1) Cazador (Locales): Estos asesinos tienen un área de operaciones fija, pero ampliasin embargo; pudiendo ser, para que se entienda la amplitud de su radio de acción,una ciudad entera o incluso o una provincia o estado, busca a sus víctimas en losalrededores de donde vive.

2) Cazador furtivo (Viajeros): Estos asesinos no tienen un lugar fijo o un áreadeterminada en la cual operar, suelen viajar miles de millas para cometer suscrímenes, teniendo así un teatro de operaciones potencialmente indeterminado,actúa en un área específica que es distinta a donde vive.

3) Pescador (De lugar específico): Estos también tienen un área fija, pero es muchomás pequeña que en el caso de los asesinos “locales”, actúa en su zona de actividadrutinaria, donde trabaja, donde se divierte, buscando la víctima y situaciónoportuna.

4) Trampero: Usa artimañas y situaciones para llevar a la víctima a su punto deanclaje, y es allí donde comete el delito.

El modo en que el victimarioaborda, agrede y trata a la víctimaantes, durante y después deldelito indica el modus operandi(cómo) y la firma (por qué). Poreso también es necesario elestudio de la víctima en lasinvestigaciones criminales. Existeun factor de riesgo endeterminados tipos de víctimas,como prostitutas, indigentes,deficientes mentales oadolescentes y niñas. Esimportante conocer por qué unviolador elige a su víctima.

FACTORES

Es la superficie de oportunidaddelictiva, el marco espacio-temporal donde el delincuentetiene capacidad de cometer elcrimen.

FACTORES

Tipo de construcción (residencial,comercial, universitario, etc.) y usodel suelo (locales ocio, estacionesde transporte público , institucionesde la administración, etc. )

FACTORES

Considerar la ubicación de losservicios públicos.

FACTORES

El desplazamiento a lo largo de lared viaria , influye en laconcentración delictiva en laszonas cercanas de los accesos decarreteras primarias.

FACTORES

O’Leary, M. (2009). The mathematics of geographic profiling. Journal of InvestigativePsychology and Offender Profiling, 6(3), 253–265. http://doi.org/10.1002/jip.111

FACTORES

ESTRATEGIAS

Siguiendo la línea de trabajo de Snook, Zito, Bennell andTaylor, 2005 , en la que clasifican los algoritmos para elperfil geográfico en dos categorías basadas en su estrategiaglobal. - estrategias de distribución espacial y estrategiasde distancia de probabilidad.

(2) Las estrategias de distancia de probabilidad desarrollan la elaboración de unametodología para situar el punto de anclaje del delincuente en relación con la ubicación delos delitos realizados, definiendo su área de actuación la zona que contiene la residenciadel delincuente. Los más populares incluyen CGT modelo de Rossmo, el método de Cantery el método de Levine (ver Canter, 1996; Canter et al, 2000;. Levine, 2008; O'Leary, 2009a;Rossmo, 1995).

(3) Estrategia de distribución de dispersión (Salafranca,2016) utilizacaracterísticas geométricas de la distribución del crimen para haceruna predicción en un área determinada.Dentro de estas estrategias encontramos: Probability Grid in TacticalAnalysis, Newton –Swoope, Paulsen Circle y Canter Circle.

(1) Estrategia de distribución espacial utiliza características geométricas de ladistribución del crimen para hacer una predicción en un solo punto.Dentro de las estrategias comunes de distribución espacial encontramos ; centroide ,centro del círculo, mediana, media geométrica , media armónica y el centro de ladistancia mínima.

O’Leary, M. (2009). The mathematics of geographic profiling. Journal ofInvestigative Psychology and Offender Profiling, 6(3), 253–265.

ESTRATEGIAS

ESTRATEGIAS

ESTRATEGIASRectángulo Delimitador Mínimo (MBR) +20%

Centro mínima distancia (CMD)

Área perfilado (circulo amarillo)

ESTRATEGIAS

Hipótesis de la consistencia delictiva, según lacual la comisión de un delito supone unsuceso más en la conducta del delincuente,por lo que sus rasgos de personalidad ycaracterísticas conductuales están en elescenario del crimen y el modus operandi.

ESTRATEGIAS

La teoría del círculo se basa en lasuposición de que los criminales van acometer el crimen en las zonas queconocen y no exactamente en la queviven. Es decir, es más probable que losdelitos que cometan sean alrededor de sucasa o base. El autor sugiere que si todoslos crímenes cometidos por undelincuente se sitúan en el interior de uncírculo, es probable que el domicilio seencuentre dentro de ese mismo círculo.

http://crimina.es/crimipedia/topics/la-teoria-del-circulo-canter/

ESTRATEGIAS

La hipótesis de los viajeros (commuter) (ofensores queviajan) El ofensor (commuter) viaja desde la zona en la quevive (home base) a un área en la que comete los delitos. Esteárea no presenta ninguna o casi ninguna yuxtaposición con elhome range. A pesar de que ese criminal range también estáen relación con el domicilio del agresor, no se puedendeterminar ni el tamaño, ni la posición ni la distancia respectoal domicilio del agresor. Un comportamiento viajero puededarse como resultado de un aumento de la experienciacriminal o determinarse a través de la estructura de lasoportunidades de cometer el delito

Dern, H., Frönd, R., Straub, U., Vick, J., & Witt, R. (2004).

ESTRATEGIAS

El ofensor se moviliza desde su home base a loslugares en los que cometerá sus delitos. La homebase constituye el foco, los lugares del hechoparten de allí en forma radial. En este caso se dauna yuxtaposición completa o bastanteconsiderable entre home range y criminal range.

Las estrategias de distancia de probabilidad desarrollan unametodología para situar el punto de anclaje del delincuente en relacióncon la ubicación de los delitos realizados, definiendo su área deactuación en la zona que contiene la residencia del delincuente. Los máspopulares incluyen el modelo CGT de Rossmo –Focalización CriminalGeográfica, siendo CGT sus siglas en inglés–, el método de Canter y elmétodo de Levine (ver Canter, 1996; Canter et al, 2000; Levine, 2008;O'Leary, 2009; Rossmo, 1995).

La predicción de la residencia de un delincuente dentro de este espacio seconsigue aplicando, alrededor de cada lugar del delito, una funciónmatemática que genera una malla con un tamaño de celda o cuadriculadeterminado sobre la distribución espacial de los incidentes delictivos,aplicando a cada celda un peso en relación con la distancia –Euclidiana oManhattan– de los incidentes delictivos. Finalmente, los valores de las celdasson calculados mediante el sumatorio de los valores de cada incidente enfunción del algoritmo aplicado.El resultado es una superficie en la que los valores en determinadas zonasindican la probabilidad de que un delincuente pueda vivir dentro del áreacon los valores más altos, y la celda con una puntuación de probabilidad másalta determinara el punto de anclaje del delincuente.

https://www.ncjrs.gov/html/nij/mapping/ch6_1.html

Kent, J., Leitner, M., & Curtis, A. (2006).

El algoritmo del Punto Geográfico Criminal (CGT, por sus siglas en inglés:criminal geographic targeting; Rossmo, 1995), modelo matemáticodesarrollado por Rossmo (1993-1998) y utilizado por el software Rigel.Analiza los patrones de las ubicaciones relacionadas con un caso criminal ygenera una superficie de riesgo que indica dónde es más probable que elautor resida. Ésta se representa normalmente por medio de un mapa encolor del geoperfil que los investigadores luego pueden utilizar para guiarsus estrategias..

Criminal Geographic Targeting ( CGT )

1.2



Criminology, E. (2010). Geographic Profiling with Rigel

Leary, M. O. (2011). Modeling Criminal Distance Decay.


Crime, N., & Conference, M. (2010). Journey to Crime Analysis Using CrimeStat Ned Levine .

MÉTO

DO

40.000CELDAS

13.300CELDAS

PARÁMETRO DENORMALIZACIÓN


EXPERIMEN

TOSN

OO

K

EL EXPERIMENTOBRENT SNOOK

EXPERIMEN

TOSN

OO

K

Decaimiento de distancia:Muestra como a medida que aumentan losdesplazamientos para cometer los delitos, lafrecuencia de esos incidentes disminuye. Esto serelaciona con la preferencia por cometer delitos en lacercanía del domicilio.La fórmula asume que hay una zona de seguridadalrededor de la ubicación de la vivienda delincuente(Punto de anclaje), en la que el delincuente no cometedelitos, ya que es una zona donde pueden serreconocido por las víctimas y/o testigos.Rossmo (1995)

Hipótesis del Círculo:

Consiste en marcar sobre un mapa todos los delitoscometidos por un asesino serial. A continuación setoman como diámetro las dos escenas de crímenesque estén más alejadas la una de la otra. Después sedibuja un círculo en el que se incluyen todas laslocalizaciones mencionadas. La “hipótesis del círculo”dice que el asesino vive (Punto de anclaje) dentro deese círculo, posiblemente cerca del centro.

Canter & Larkin (1993)

EXPERIMEN

TOSN

OO

K

EXPERIMEN

TOSN

OO

K

2015

2000

EXPERIMEN

TOSN

OO

K

GRUPOCONTROL

GRUPOCONTROL

GRUPOEXPERIMENTAL

GRUPOEXPERIMENTAL

GRUPOCONT/EXP

FASE 1

GRUPOCONT/EXP

FASE 1

GRUPOCONT/EXP

FASE 2

GRUPOCONT/EXP

FASE 2

GRUPOEXP/LEVINE

FASE 2

GRUPOEXP/LEVINE

FASE 2GRUPO EXP/CMD

FASE 2GRUPO EXP/CMD

FASE 2

Nearest neighbor index (NNI), el índice del vecino más próximo es un método rápido y sencillopara comprobar el agrupamiento de los eventos objeto de estudio situados en el espacio enforma de puntos.El índice nos evidencia la existencia de agregación espacial o cluster si su valor es inferior a 1.

GRUPOCONTROL

GRUPOCONTROL

GRUPOEXPERIMENTAL

GRUPOEXPERIMENTAL

FASE1FASE1

FASE2FASE2

-Un resultado estadísticamente significativo se prestan ainterpretaciones equívocas, no es lo mismo significaciónestadística que significación conceptual o relevancia práctica.-La utilización de diferentes series de datos ( Punto anclaje)pueden modificar de forma sustancial el experimento.-La utilización de estrategias de distancia de probabilidad ysus algoritmos matemáticos pueden dar resultados muydiferentes.

Estudio decaso

ESTUDIO

DE CASO

ESTUDIO

DE CASO

-

Entre el 14 de junio de 1962 y el 4 de enero de 1964, se cometieron treceasesinatos por estrangulamiento en la ciudad de Boston. Las víctimas,todas mujeres, casi siempre mostraban haber sido violadasreiteradamente.Seis de entre ellas tenían entre 55 y 75 años. Las otras cinco tenían entre19 y 23. Además, existen otras dos víctimas de 85 y 69 años de edad, perono se ha podido demostrar que haya sido el mismo asesino.

ESTUDIO

DE CASO

(Salafranca, 2015).

Zona de riesgo

Targets Attractiveness

Targets attractiveness

(Salafranca, 2015).

El Manual de Formación de Al Qaeda da varias instruccionespara el alquiler de una residencia. Por ejemplo, es preferiblealquilar apartamentos en el primer piso para facilitar la salida,evitar apartamentos cerca de las estaciones de policía yedificios gubernamentales, y en lugares aislados oabandonados, alquiler en zonas de nuevo desarrollo, ysimilares. En particular, los de Al Qaeda de formación llamadasmanuales para el uso si las siguientes tácticas en el alquiler deun apartamento.

http://milcord.com/milcord-blog/

(Salafranca, 2015).

(Salafranca, 2015).

NuevosEnfoques

(Salafranca, 2015).

(Le Comber, 2012).

LE COMBERDirichlet Process Model (DPM)

LE COMBERRedes Neuronales

LThe Geographic Triangulation

( Mike O’Leary 2012)

Daniel [email protected]

Taller 4.- Criminología Aplicada al Análisis Delictual

Documents

Transcript of Taller 4.- Criminología Aplicada al Análisis Delictual