Obama le promete a Merkel no enviar "armas letales"a Ucrania en este momento; confa en los zombiesdel Senado para romper su palabra

spanish.larouchepac.com /node/23031

11 de marzo de 2015 El lunes 9 el embajador alemn en Washington, Peter Wittig, le dijo aAssociated Press que Obama le haba prometido a la canciller alemana Angela Merkel, cuando sereunieron en febrero en la Casa Blanca, que l le iba a dar tiempo a que se consolidara al cese alfuego que ella negoci en Minsk, en vez de destruirlo inmediatamente con el envo de "armas letales"a los fascistas de Kiev.

Pero a la vez que Obama le daba su palabra a Merkel, se preparaba para romperla ordenndole a lossenadores cabezas huecas que denunciaran su propio acuerdo y pidieran el envo inmediato dearmas, as como tambin sanciones ms duras, tal y como lo hicieron el martes 10 en la audiencia dela Comisin de Relaciones Exteriores.

Los senadores Bob Corker (republicano de Tennessee) y Robert Menendez (demcrata de NuevaJersey), presidente y miembro de ms alto rango de la Comisin de Relaciones Exteriores, llegaronpreparados para esa audiencia con una carta para Obama con fecha 9 de marzo, en donde le exigenque le haga llegar de inmediato al Congreso un informe que explique por qu no les ha proporcionadoarmas mortales a los ucranianos. El do escribi que ste informe tena fecha de vencimiento el 15 defebrero bajo su "Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania", que ellos dicen fue aprobada unnimementepor ambas cmaras y convertida en ley por Obama el 18 de diciembre.

La audiencia se titul "La poltica de EU hacia Ucrania: contrarrestando a Rusia y promoviendo lareforma". El primer panel estuvo compuesto de testigos del gobierno en representacin delDepartamento de Estado (Tory Nuland), del Tesoro, de la Defensa y las fuerzas armadas. Todo lo quesucedi ah, fue que cada uno de los senadores que hablaron de cualquier partido, simplementeacosaron a los testigos con la retahla, como si fuera al unsono, "yo apoyo las armas letales ysanciones ms duras; por qu todava no lo hemos hecho?"

Todos los testigos se mostraron evasivos: se est discutiendo...

Entre los momentos ms destacados est la intervencin del senador Ron Johnson (republicano porWisconsin) quien pareca y sonaba como borracho, quien haba sido ilustrado en una audiencia que lsostuvo la semana pasada por dos casos mentales adversarios de Putin: el desquiciado campen deajedrez Garry Kasparov y el fugitivo ex presidente de Georgia Mikheil Saakashvili, cuyo nombre nopudo pronunciar para nada Johnson. Johnson estaba al borde de la desesperacin por el destino deRusia despus del asesinato de Boris Nemtsov, cuyo nombre tampoco pudo pronunciar; uno podainferir de quin estaba hablando cuando se lamentaba. El senador Ben Cardin (demcrata porMaryland) estaba igualmente al punto de las lgrimas por la ansiedad que senta por los lugares queno poda ni localizar en el mapa y gente sobre la que claramente no saba nada.

Entre los senadores que fueron lo suficientemente listos como para saber que no estaban ms querepresentando "un teatro en vivo" estuvo el demcrata Tim Kaine de Virginia quien dijo que el apoyabael aumento de las sanciones y despus se pregunt qu sucedera si stas solo volvieran ms"agresivo" a Putin.

La pregunta del demcrata Chris Murphy por Connecticut fue:

"Solo quiero hablar un poco sobre cmo incidiran las circunstancias en el terreno en el caso de quedecidiramos entregarle armas defensivas sustanciales a los ucranianos. La suposicin es que Putinno est pagando un precio lo suficientemente alto con las sanciones econmicas, y que el precio ques tuviera que pagar, quiz con un mayor nmero de prdida de vidas, que no podra mantener ensecreto debido al aumento de la ayuda de EU, servira para cambiar su clculo.

"Yo creo que es un riesgo que vale la pena tomar. Es por sta razn que me un a mis colegas paraapoyar el abastecimiento de armas defensivas. Pero entiendo que es un riesgo, y que existe tambinun riesgo significativo de que no sea as como se desenvuelvan las cosas, que l simplemente puedacontinuar su marcha directo a travs de las lneas que nosotros hemos fortificado...

"Pero, qu haramos en el caso de que les proporcionemos un cierto nivel de armas defensivas, yPutin amase fuerzas adicionales, se mueva directo a travs de las lneas que nosotros hemosabastecido? Estaremos en posicin de tener que enviar entonces abastecimientos adicionales,armas adicionales?

"Cmo se puede desenvolver esto en caso de que no salga como nosotros esperamos que salga; enla cual Putin paga un precio ms alto que el que est pagando ahora, para su agresin o regresa a lamesa de negociaciones?

"Qu sucede si esto no funciona?"

Claramente Murphy entiende hasta cierto nivel que l y todos los dems no estn ms querepresentando una charada. Pero cul es su garanta de que l, personalmente, va a sobrevivir asus resultados?

Obama le promete a Merkel no enviar "armas letales" a Ucrania en este momento; confa en los zombies del Senado para romper su palabra