Un breve reporte de los resultados con énfasis en Ecuador

Por: Julio José Prado.3 de abril de 2014

All the data and illustrations (including video captures) contained in this report come from the SPI 2014 (www.socialprogressimperative.org). All the comments and analysis represent my own view not from the institutions I represent. The usual disclaimers apply.

• El SPI busca crear una nueva forma de medir la prosperidad de los países, más allá de la tradicional medida de riqueza (PIB).

• El SPI no busca que se deje de usar el PIB, que complemente (y en ciertos casos corrija) la información que ofrece el PIB.

• El SPI es diferente a otros indicadores pues es el primer esfuerzo amplio -a nivel mundial- por obtener una medida alternativa de prosperidad que se hace por primera vez para 130 países.

• El SPI se enfoca en “lo que es realmente relevante para el desarrollo de las personas de todo el mundo”.

• Un didáctico video que resume la contribución y los resultados del SPI 2014 se puede ver en este link: www.youtube.com/watch?v=UsQkAjR4P_0

• Hay mucho más que analizar, este es solo un análisis premilinar que se presenta el mismo día de la publicación del SPI 2014 como una contribución a su difusión y entendimiento.

INTRODUCCION

COMPONENTES DEL SPI

Tomemos a dos personas promedio de dos países ricos pero con PIB per Capita diferente. ¿Cuál es más prospera? Si solo miramos el PIB diríamos que la persona de USA, pero ahora mire el ranking del SPI 2014

POR QUÉ ES IMPORTANTE?

El SPI puede explicar importantes diferencias en el bienestar de las personas de un país, que no pueden ser vistas en el PIB. USA, sigue siendo un país rico, pero solo alcanza el puesto 16 en la lista. Nueva Zelanda está en el número 1.

RANKING 2014 (lista recortada debido al espacio)

AMERICA LATINA Y ECUADOR

• El primer país latinoamericano en el Ranking 2014 es Costa Rica que de hecho ocupa el puesto 25 en el Mundo, seguido de Uruguay que ocupa el puesto 26 y Chile en puesto 30.

• Muy interesante, que Ecuador ocupa el puesto 9no puesto, lo cuál podría ser considerado un mal resultado pero el país está por encima de sus vecinos andinos Colombia, Perú y Venezuela, quienes lo superan ampliamente cuando solo se mide el PIB per Cápita.

• Lastimosamente el SPI no mide cómo estaban los países en el pasado, con lo cuál no sabemos si hay mejora o no.

SUB-INDICES

• Los componentes del Índice nos dan un panorama muy interesante de cada país. Por ejemplo fíjense la poca dispersión que tiene Costa Rica. O cómo Chile tiene un alto ranking en “oportunidad”(verde) pero en bienestar (rojo) está más atrás que los países andinos.

• Ecuador, lo está haciendo relativamente bien (similar al promedio latino) en necesidades básicas y bienestar, pero bastante mal en “oportunidad”.

• Mire por ejemplo, la dispersión en Cuba y Venezuela

Mire la versión interactiva y detallada de este gráfico enhttp://www.socialprogressimperative.org/data/spi#performance/regions/spi/dim1,dim2,dim3

GDP VS SPI

• Este gráfico muestra cómo el PIB no puede explicar por sí solo el progreso social (el caso de Nueva Zelanda y USA), pero también muestra que en general los países más ricos sí son los que mayor progreso social tienen. Mire la lista del top 20 en las slides anteriores.

• Es decir, el PIB no se debe descartar como una medida importante del desarrollo económico. Pero, como lo hemos visto aquí, no es suficiente.

• No es que se debe escoger entre riqueza y bienestar, como algunos sugieren. Son los dos…

QUÉ TAN DETERMINANTE EL GASTO DEL GOBIERNO?

• Evidentemente políticas públicas bien implementadas pueden generar un importante impacto en el progreso social.

• Este gráfico muestra que hay una ligera correlación positiva entre Gasto Publico y Progreso Social, pero el Gasto no explica muchas de las diferencias entre los países.

• Mire por ejemplo, Suiza Y USA que tienen similar prosperidad a algunos europeos con un gasto mucho menor.

• O mire la parte derecha del grafico, como los africanos gastan igual que los europeos pero no logran ni la mitad de prosperidad de ellos.

Lo errado al ver este gráfico sería decir, “entonces hay que gastar más”. Lo correcto es un gasto eficiente no más gasto. Eficiente en función del tamaño de la economía. Es decir cuánto era el % de gasto de los europeos cuando tenían un PIB similar al actual de los latinoamericanos (o sea hace 70-100 años). Esa es la clave!

• El SPI, será una contribución importante para poder diseñar mejor la política pública.

• Cuando se combina el SPI con información tradicional de riqueza y rakings de Competitividad , se tiene una visión más completa de por dónde se debe ir.

• El progreso real es tanto económico como social. No es lo uno o lo otro, nunca lo ha sido si uno revisa la historia de los países exitosos. Este índice lo comprueba.

• Un gran aporte de Michael Porter, el comenzar a pensar en formas efectivas de medir aspectos que siempre supimos que son esenciales para el desarrollo pero no se habían podido cuantificar y comparar a nivel mundial.

• Se nota aquí un efecto directo de la crisis global en la agenda de los gobiernos y los académicos. Eso es bueno. Los Europeos hace mucho tiempo que vienen ya trabajando en estos temas, en USA recién ahora comienzan a aparecer.

CONCLUSION GENERAL

• Lastimosamente el SPI no permite saber si la buena posición que ocupa el Ecuador, 50 entre 130 está mejorando o desmejorando. (Conozco que el próximo año los autores pretenden hacer un ranking “hacia atrás” para poder comparar).

• Hasta tanto podemos, decir que el aumento del énfasis que se ha visto en política pública del Ecuador hacia Educación y bienestar general de la población, en especial aquella más vulnerable es positivo.

• Algo que no nos va a decir el SPI es si la calidad y la eficiencia de ese gasto adicional que se ha hecho es alta. Ese es un trabajo pendiente que se debe hacer y medir en Ecuador. Pero el haber aumentado los porcentajes que se destinan a Salud y Educación, por ejemplo es un acierto.

• Por otro lado, el Ecuador tiene un gran saldo negativo en loque se refiere al sub-indice de “oportunidad” que mide básicamente aspectos de libertad, corrupción y tolerancia. Ahí hay mucho que hacer y parecería que hay un retroceso al menos en el tema de libertad (económica y de prensa).

• Recomiendo combinar los resultados de este índice con lo que sucede en el Reporte Mundial de Competitividad, que se enfoca más en cómo general el entorno empresarial adecuado para crecer. Como ya he dicho ambos lados, el empresarial y el económico son indispensables.

• Aca dejo un link a mi análisis de Competitividad del Ecuador del año 2013. www.slideshare.net/pradojj/analisis-de-competitividad-ecuador-2013-25881790

CONCLUSION CASO ECUADOR

Acá dejo un link a mi análisis de Competitividad del Ecuador del año 2013. www.slideshare.net/pradojj/analisis-de-competitividad-ecuador-2013-25881790