Session 60 Tomas Fredlund

27
Effekter av förändrad skadeklassificering Tomas Fredlund Vägverket Samhälle Avdelning statistik och analys

Transcript of Session 60 Tomas Fredlund

Page 1: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Tomas Fredlund

Vägverket Samhälle

Avdelning statistik och analys

Page 2: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund

Tillvägagångssätt

Resultat 

Page 3: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – registrering trafikskadadeSedan 1999 registreras trafikskadade vid akutsjukhus i Sverige i STRADA. 

Även gående i fall‐olyckor registreras.

År 2008 pågår registrering vid 47 sjukhus. (ca 65%)

Page 4: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – registrering trafikskadade 

The Abbreviated Injury Scale (AIS) 

1999 – 2006  AIS version 1990 (tillägg från 1998) 

2007 – AIS version 2005

Påverkas statistiken över allvarliga trafikskador?

Page 5: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – AIS 

Association for the Advancement of Automotive Medicin - AAAM

1971, 1975 

1976 6 betyder inte längre säker död, 9 tillkommer

1980  Beskrivning av brännskador

1985      Penetrerande skador, kärlskador i thorax och buk

1990 större hänsyn till barn, ålder1998  klargörande ”external”, ytterligare riktlinjer

2005  Utökade ortopediska skadekoder, skallskadorimpairment scoring (FCI), övrigt trauma (kvävning, 

drunkning, hypotermi, frätskador, explosionsskador)

Page 6: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – AIS

Femur fracture, NFS853000.3

8 Body region (kapitel, inte ISS‐region)5  Structure type, skeletal30 Specific structure, femur00 level of injury – NFS (01=open NFS).3 Severity number

Page 7: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – AIS

AIS=1, lindrig skada AIS=2, moderat skada AIS=3, allvarlig skada AIS=4, svår skada AIS=5, kritisk skada AIS=6, maximal skada 

AIS=9, okänd skada

Page 8: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – ISS

Injury Severity Score (ISS) beräknas för de tre kroppsregionerna som har de svåraste skadorna*(Max AIS – MAIS)

MAIS 12 + MAIS 22 + MAIS 32 = 1 + 4 + 9 = ISS 14

*ISS-talet kan anta värden från 1 – 75. Definitionsmässigt ges alltid ISS-värdet 75 om det föreligger en skada med AIS-graden = 6, oavsett vad det finns för andra skador.

Page 9: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – ISS 

ISS 1 – 3  lindrigt skadad

ISS 4 – 8  måttligt skadad

ISS 9 – 15  (diagnosticerat)allvarligt skadad

ISS 16 – (diagnostiserat)mycket allvarligt skadad.

Page 10: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund – ISS 

ISS 1 – 8  lindrigt/måttligt skadad

ISS 9 – (diagnosticerat)allvarligt skadad

Page 11: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund

Tillvägagångssätt

Resultat

Page 12: Session 60 Tomas Fredlund

Chapter  ‐2 ‐1 0 1 2 ‐‐ Totalt

Head 13 32 208 20 3 5 281Face 18 142 7 4 171Neck 8 93 5 3 2 111Thorax  1 7 154 14 4 8 188Abdomen  12 223 5 2 7 249Spine 9 203 3 1 216Upper extremity  39 270 6 6 321Lower extremity, pelvis and buttocks  9 372 8 9 398External (skin) and thermal injuries  1 20 5 26

Other trauma  3 19 22

Totalt  14 135 1 688 68 13 65 1 983

85%8% 4%

Effekter av förändrad skadeklassificering

Antal koder efter förändrad allvarlighetsgrad och kapitel

Page 13: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Antal koder efter förändrad allvarlighetsgrad

AIS  1990/98

AIS 20051 2 3 4  5 6 Totalt

1    7 1 82  33 21 5  593  76   22  5   1034    10 21   13 2 465    4 5  5 146 

Totalt  33 93 47 32  18 7 230

Page 14: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Urval

År 2007 redovisade SIKA statistik från 10 län och 3 kommuner.*

17 296 skadade varav

14 289 skadade i ”vägtrafikolyckor”3 007 skadade gående singel

Dessa var kodade enligt AIS 2005.*Blekinge, Halland , Jämtland, Kalmar, Norrbotten, Skåne, Södermanland, Värmland, Västernorrland, Västmanland, Göteborg, Mölndal, Umeå

Page 15: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Tillvägagångssätt

Jag har beräknat ett alternativt ISS‐värde baserat på AIS 90/98 för 17 135 (99%) skadade*

Dessa ISS‐värden har jämförts med de ISS‐värden som bygger på AIS 2005. 

*varav 14 162 (99 %) skadade i ”vägtrafikolyckor” och  2 973 (99 %) skadade gående singel 

Page 16: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Orsaker till att ISS inte har beräknats för 161 personer (1%)

‐ Skador med AIS 9.

‐ Olika kod i manual jämfört med i databas (tillrättat under året).

‐ Skaderapporter från KVITTRA.

‐ Fel programversion.

Page 17: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Bakgrund

Tillvägagångssätt

Resultat 

Page 18: Session 60 Tomas Fredlund

Resultat

Diagnostiserat allvarligt skadade (ISS 9‐)Gående singel har minskat med 39% Skadade i ”vägtrafikolyckor” har minskat med 22%Total minskning med 26%

Effekter av förändrad skadeklassificering

ISS‐intervallAIS 1990/98 / AIS 2005 Gående singel "Vägtrafikolycka" Totalt

1‐8 / 1‐8 2 704 13 268 15 9729‐ / 9‐ 164 662 8269‐ / 1‐8 105 211 3161‐8 / 9‐ 21 21Totalt 2 973 14 162 17 135

Page 19: Session 60 Tomas Fredlund

AIS 90/98 AIS 05 MinskningFotgängare singel 269 164 39%Fotgängare 77 65 16%Cykel 318 237 25%Moped 89 63 29%Motorcykel 76 61 20%Personbil 283 234 17%Lastbil 12 8 33%Buss 12 10 17%Övrigt 6 5 17%Totalt 1 142 847 26%

Diagnostiserat allvarligt skadade (ISS9‐)

Effekter av förändrad skadeklassificering

Resultat

Page 20: Session 60 Tomas Fredlund

0

50

100

150

200

250

300

350

Diagnostiserat allvarligt skadade (ISS9‐) AIS 90/98

Diagnostiserat allvarligt skadade (ISS9‐) AIS 05

Resultat

Effekter av förändrad skadeklassificering

Page 21: Session 60 Tomas Fredlund

Exempel på skador som har påverkat statistiken

Effekter av förändrad skadeklassificering

En viss hjärnskakning NFS/mildAIS 2 => AIS 1Hjärnödem/svullnad ”tiny”AIS 3 => AIS 2

En viss fraktur ansikte (cykel)AIS 2 => AIS 1

En viss fraktur nacke (pb)AIS 3 => AIS 2

Vissa skador lungsäck (pb)Pneumothorax NFS, lungkontusion; unilateral/mindre AIS 3 => AIS 2

Vissa frakturer över‐/underarm (fotg.)AIS 3 => AIS 2

En viss fraktur; …Winquist IV (mc)AIS 3 => AIS 2

Page 22: Session 60 Tomas Fredlund

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Skadad i "vägtrafikolycka"

Alternativ serie

Effekter av förändrad skadeklassificering

Antal diagnostiserat allvarligt skadade i vägtrafikolyckor och alternativ serie

SkåneVärmlandVästmanlandGöteborgUmeå

Page 23: Session 60 Tomas Fredlund

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fotgängare singel

Alternativ serie

Effekter av förändrad skadeklassificering

Antal diagnostiserat allvarligt skadade fotgängare singel och alternativ serie

SkåneVärmlandVästmanlandGöteborgUmeå

Page 24: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Antal diagnostiserat allvarligt skadade fotgängare singel, Skåne

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

jan

apr

jul

okt

jan

apr

jul

okt

jan

apr

jul

okt

jan

apr

jul

okt

jan

apr

jul

okt

2003 2004 2005 2006 2007

DAS

Page 25: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Sammanfattning

Drygt 2/3‐delar av landets sjukhus registrerar skadade i vägtrafikolyckor inklusive fotgängare i fallolyckor i STRADA.

Skaderegistreringen utförs enligt AIS. Därav beräknar man ISS. 

AIS har reviderats år 2005. Jag har jämfört två ISS‐värden baserat på AIS 1990/98 och AIS 2005.

Antalet diagnostiserat allvarligt skadade har minskat med minst26 %, varav skadade i ”vägtrafikolyckor” 22% och fotgängare i fallolyckor 39%. 

Page 26: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Tänkbart fortsatt arbete

Vi bör redovisa förändringar för måttligt‐ respektive mycket allvarligt‐/kritiskt skadade.

Vi bör redovisa förändring för MAIS. 

Har registreringssättet förändrats (utbildning, UNS‐effekt?)

Page 27: Session 60 Tomas Fredlund

Effekter av förändrad skadeklassificering

Tack