1

SEA ANNELID FOSSILS of Peniche https://en.wikipedia.org/wiki/Peniche,_Portugal fósseis anelídeos de Peniche https://pt.wikipedia.org/wiki/Peniche

Containing the same subjects as “Jurassic Sea Worm Fossil” http://SEAWORM.penichefossil.net, this article is exposed in a different way and correlated with “21st Century Innovations in Cephalopod Fossil Research” http://21st-CENTURY-INNOVATIONS.penichefossil.net

1 – WORM STUCK TO THE MOUTH OF A CONGER HEAD FOSSIL (CONGER 2) open text here: http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_JURASSIC_CONGER_2.pdf VERME COLADO À BOCA DO FÓSSIL DE UM CONGRO (CONGRO 2) abrir o texto

worm verme 2 cm

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_2_HEAD_LEFT_B.jpg http://rcfilms.dotster.com/arribas_congro_2_molusco_2.JPG

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_molusco_mini_centro_3.JPG

anus venter ventre head cabeça mouth boca

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_molusco_mini_cabeca_EXTRA.JPG http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_molusco_mini_BOCA_1.jpg

NOTE 1 – The creature’s mouth is provided with two pairs of suckers on its jaws. A boca da criatura está munida de dois pares de ventosas nas mandíbulas

2

mouth ventral vue boca vista no ventre

suckers ? ventosas

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_molusco_mini_BOCA_PAN.jpg

esophagus esófago

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_MOLUSCO_mini_POR_boca.jpg http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_MOLUSCO_mini_BOCA_2.jpg

NOTE 3 – The black balls visible inside the animal’s mouth are stretched all along it, from the head side to the esophagus. They look like cuttlefish eggs.

As bolinhas pretas visíveis na boca do animal encontram-se disseminadas de um extremo ao outro, desde o topo até ao esófago. Parecem ser ovas de choco.

NOTE 2 – The animal’s mouth shows a symmetric pair of suckers on each jaw. Its jaws apparently extend beyond the esophagus and, keeping their chewing function, articulate at the point where the slit anterior part of the body gives rise, at half of its length, to its subsequent cylindrical part, which finishes near the annus. The whole suggests that the creature is a a sucking and masticatory machine.

A boca do animal tem um par de ventosas em cada mandíbula. Aparentemente, as mandíbulas prolongam-se para lá do esófago e, mantendo a sua função trituradora, articulam-se no ponto em que a parte fendida do seu corpo dá lugar, a meio comprimento, à parte cilíndrica restante, que vai até junto do ânus. O conjunto sugere que a criatura é uma máquina sugadora e mastigatória.

3

REF: http://vertebrates.si.edu/fishes/protanguilla/protanguilla.html (ref. Smithsonian)

PIKAIA fossil REF http://scienceblogs.de/evolvimus/2012/03/27/wir-waren-alle-mal-wurmer-oder/

KULINDROPAX http://en.wikipedia.org/wiki/Kulindroplax

NOTE 4 – Eel-like vertebrates, in sea or on land, present similar morphology to many remote living beings arisen on Earth. Moray eel is a paradigm of such similarity, which involves body shapes and inner organs. Moray eel chews with its mouth and with its stomach teeth, these ones constituing a second jaw system.

Vertebrados com forma de enguia, tanto no mar como em terra, apresentam semelhante morfologia desde que muitos dos mais remotos seres vivos surgiram na Terra. A moreia é um paradigma de tal similaridade, que engloba formas corporais e órgãos internos. Uma moreia mastiga com os dentes que tem na boca e com os que tem no estômago, constituindo estes um segundo sistema de mandíbulas.

PIKAIA (Pikaia Gracilens) is considered by many as the most primitive vertebrate of the chordates (http://en.wikipedia.org/wiki/Chordate), which originated all others, including humans. The animal is supposed to have appeared at least 542 million years ago, during the so called Cambrian explosion (http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion),

Muitos investigadores afirmam que a PIKAIA é o vertebrado mais primitivo dos cordados (http://pt.wikipedia.org/wiki/Cordados), que na sua evolução deu origem a todos eles, incluindo os seres humanos. Supõe-se que o animal terá surgido há pelo menos cerca de 542 milhões de anos, durante a assim chamada explosão Cambriana (http://pt.wikipedia.org/wiki/Explos%C3%A3o_Cambriana). REF: http://science-fare.com/article/most-primitive-vertebrate-found-burgess-shale

NOTE 5 – Kolindropax (about 425 million years old) is a NE Atlantic mollusc the morphology of which is very close to our “worm”. Differentiating, it caused an evolutionary leap: building a bulwark carapace on its back for protection. O Kolindropax (com cerca de 425 milhões de anos) é um molusco do Atlântico Norte cuja morfologia está mais próxima da do nosso verme. Diferenciando-se, deu um salto evolutivo: construindo no dorso uma carapaça protectora.

4

VISION AND PERCEPTION visão e precepcção http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_2_WORM_A.jpg

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_MOLUSCO_mini_BOCA_2.jpg

See Note 9 and 10 descriptions at http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_JURASSIC_SEA_WORM.pdf

The field of vision is increased with eyes and body rotation

O campo da visão é aumentado pela rotação dos olhos e do corpo

central vision focus on target a visão central fixa-se no alvo

NOTE 6 – The creature has two eyes close to its mouth, on frontal position, which supposedly originated identical organs in vertebrates. The anatomy and position of these eyes show that it used them mainly for central vision, but could have a good peripheral perception of about 180 degrees. They also suggest they were efficient in detecting food on relatively flat surfaces where it would hunt. The conger’s fossil is widely covered with tiny eggs like those that can be seen in the worm´s mouth (see Note 3).

A criatura tem dois olhos junto da cabeça, em posição frontal, que terão dado origem a órgão idênticos dos vertebrados. As características e a posição destes olhos mostram que os usava sobretudo para a visão central, mas que também podia ter uma boa visão periférica de cerca de 180 º. Sugerem também que seriam eficientes na detecção de alimento em superfícies relativamente planas onde caçava. A cabeça do congro está coberta de minúsculas ovas, iguais às que se vêem na boca do verme (ver Nota 3).

5

PROPULTION (anus detail) propulsão

2 mm

cloaca U shaped annelid appendix of about 12 rings

apêndice anelídeo de cerca de 12 anéis

Watch video: https://www.youtube.com/watch?v=lGU8YfpNXkA

NOTE 7

Point 1 – Body contractions would expel water from inside to outside the body causing jet propulsion. Due to the same effect, excrements would be expelled from the digestive system.

Point 2 – This U-shaped anal appendix would be controlled by the animal to move in a desired direction.

Point 3 – Admitting that this appendix was a rudimentary fin, one may consider as strongly credible the hypothesis that in the evolutionary process it originated equivalent propulsion organs, either in molluscs or vertebrates. Ponto 1 – Contracções musculares expulsarão água de dentro para fora do corpo causando um efeito de propulsão. Pelo mesmo efeito, os excrementos serão expelidos do sistema digestivo.

Ponto 2 – A forma em U do apêndice anal pode ser controlada pelo animal para se deslocar em determinada direcção. Ponto 3 – Admitindo isto, pode considerar-se como fortemente credível a hipótese de que no processo evolutivo terá dado origem a órgãos de propulsão equivalentes e, enquanto barbatana rudimentar, às barbatanas dos vertebrados.

6

2 – WORMS STUCK TO THE MOUTH OF ANOTHER CONGER HEAD FOSSIL - find full text here: fhttp://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_JURASSIC_CONGER_1.pd VERMES COLADOS À BOCA DO FÓSSIL DOUTRO CONGRO - ver texto completo aqui CONGER 1 http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1.JPG ventral part parte ventral 14 cm

mouth eye opercullum spine wrinkle belly crack http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_BELLY.jpg boca olho opérculo vinco espinal ventre quebra

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_CRACK.JPG

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_CRACK.jpg

eggs http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_EGGS.jpg ovas

NOTE 8 – All animals near the place where this one was found were distorted upside down due to the pressure of the clay mass which covered them. Ventral soft tissues were flattened. On the other hand, most fossil bodies broke, due to thermal expansions and contractions of that clay mass, hardened during millennia. The fragments kept exposed to natural occurrences and were contaminated by surrounding fossil debris which attached to its surface. Like most of the others, this fossil is covered with eggs and minuscule creatures. Todos os animais encontrados próximo do local onde estava foram distorcidos de cima para baixo devido à pressão da massa de argila que os cobriu. Por outro lado, a maior parte dos corpos fossilizados quebraram devido a dilatações e contracções dessa mesma massa, endurecida durante milénios. Os fragmentos ficaram expostos a ocorrências naturais e foram contaminados por resíduos fósseis que se fixaram à sua superfície. Como a maior parte dos outros, este fóssil ficou coberto de ovas e de minúsculas criaturas.

7

5 cm http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_LONG_WORM_CONTEXT.jpg

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1_LONG_WORM_2.jpg

1,8 cm

NOTE 9 – Among a layer of white eggs, an annelid, similar to that attached to the conger’s mouth, may be seen on the broken surface. Most of these eggs are typically demersal: eggs of bony fish covered by a hard adhesive membrane that attaches them to debris of the sea bed preventing them from being swept away along the current of water. The worm is covered with minimal black eggs. There are many around it. Layers of black eggs will be found on the whole conger’s head. No meio de um monte de ovas brancas encontra-se um anelídio como aquele que está fixo na boca do congro. Há posturas de ovas dessas em toda a cabeça, na sua maior parte ovas tipicamente demersais: ovas de peixes com espinha cobertas por uma membrana que os fixa em detritos do leito do mar e que os impede de serem levados pelas correntes. Tem o corpo coberto de ovas pretas. Em seu redor há imensas. Posturas de ovas pretas podem ser observadas por toda a cabeça do congro.

NOTE 10 Point 1 – On the right lower side of the cracked surface, stuck to it, a thin elongated minuscule annelid may also be seen. Its anatomy is similar to the conger’s head worm fossil, but certainly more primitive. It has jaws and eyes but no annular appendix on the opposite side of a transparent body inside which, from the mouth to the anus, a long row of black eggs may be observed. Point 2 – This transparent body appears to be constituted by a gelatinous digestive tube which goes from the head to the anus. No traces of other organs are detectable. A row of about six eggs is concentred in the first tubular segment. Then, a short empty segment appears, followed by another long one full with eggs. Point 3 – It is reasonable to admit there is a paradox with such anatomy: “advanced” organs exist in the opaque head segment of the creature, such as jaws and eyes, while its digestive organs (including others?) occupy the biggest part of the body, about sixteen times longer. The animal disposes of binocular vision, which is a sophisticated acquisition for a so much primeval organism. Which does this issue implicate in terms of evolutionist thinking? Ponto 1 – No lado inferior direito da quebra, pegado à sua superfície, vê-se um anelídeo minúsculo, fino e comprido. Tem uma anatomia, por certo mais primitiva, semelhante à do verme que está agarrado à boca do congro. Tem mandíbulas e olhos mas nenhum apêndice se vislumbra no lado oposto de um corpo transparente dentro do qual, desde a boca até ao ânus, se estende uma comprida fileira de ovas pretas. Ponto 2 – Este corpo transparente parece ser constituído por um tubo digestivo gelatinoso que vai da cabeça ao ânus. Não contem sinais de outros órgãos. Uma fileira de cerca de seis ovas concentra-se no primeiro segmento tubular. Surge a seguir um segmento vazio, seguido de outro completamente cheio de ovas. Ponto 3 – É razoável admitir-se haver um paradoxo nessa anatomia: existem órgãos “avançados” no segmento opaco da cabeça da criatura, como mandíbulas e olhos, ao passo que os órgãos digestivos (incluindo outros?) ocupam a maior parte do corpo, cerca de dezasseis vezes mais comprido. O animal dispõe de visão binocular, aquisição sofisticada para um organismo tão rudimentar. Qual o significado desta questão em termos de pensamento evolucionista?

8

http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CONGER_1__LONG_WORM_2.jpg

1,2 cm

gastropod (?) annelid anelídio gastrópode (?) http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_CEPHALOPOD_SUCKER.jpg

16,3 cm cephalopod sucker ventosa de cefalópode http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_TUBULULAR_FRAGMENT.jpg

2,1 cm

tubular fragment fragmento tubular

RELATED https://www.uky.edu/KGS/fossils/cephalopods.htm

NOTE 11

POINT 1 – On the left face of the conger’s head, a homologous creature (note 5), showing a fierce appetite for cuttlefish eggs as well, is made conspicuous: it is housed in a tubular shell. Is it a gastropod? Maybe, if it needs shelter inside safe home despite being transparent like its cephalopod neighbour, which appears to be a loafer. That makes one think it is a retrograde soul and should be classified as an old-fashioned snail. Finding easy food in the neighbourhood and hardly moving, chordates like these, despite having eyes, would stay forever as they were: short-sighted. The serious side of this issue makes one also think that cephalopods and gastropods were akin in old times but got aliens in new ones. PONTO 1 – Na face esquerda da cabeça do congro, destaca-se uma criatura homóloga que também denota feroz apetite por ovas de choco e se encontra alojada numa concha tubular. Será um gastrópode? Talvez seja, se precisa de se alojar em casa segura, apesar de ser transparente tal como o vizinho cefalópode, que parece ser um bom vadio. Faz-nos isso pensar que é alma retrógrada e que melhor seria ser classificado como um caracol fora de moda. Arranjando facilmente comida na vizinhança e mal se mexendo, cordados desses, apesar de terem olhos, ficarão para sempre tal como eram antes: de vista curta. O lado sério de tal questão faz-nos também pensar que cefalópodes e gasterópodes eram parentes próximos nos velhos tempos mas que se tornaram distantes nos novos. POINT 2 – Orthocones, that emerged in the Late Cambrian (485 mya) and still exist, were mollusks which had straight shells protecting thin and fragile bodies. Similar bodies are shown in the pictures above (Note 10). Were Orthocones generated by organisms like these? Did they evolve keeping a basic anatomy and growing until they reached gigantic sizes? Tiny primitive creatures generating big ones appear to be a constant in Evolution. The reverse exists, probably meaning a survival strategy and a purpose. PONTO 2 – Os ortocones, que surgiram no Cambriano Superior (há 485 milhões de anos) e que ainda existem, eram moluscos de conchas estreitas a proteger o corpo. Vê-se um corpo semelhante nas fotos mais acima (Nota 10). Teriam sido os ortocones gerados por organismos destes? Terão eles evoluído mantendo uma anatomia básica e crescendo até se tornarem gigantescos? Criaturas pequenas dando origem a grandes parece ser uma tendência na Evolução. O inverso existe, provavelmente significando uma estratégia de sobrevivência e um propósito. SEE: ORTHOCONE https://en.wikipedia.org/wiki/Orthocone

http://seamonsters.wikia.com/wiki/Giant_Orthocone

http://paleo-studies.tumblr.com/post/24723803201/walking-with-monsters-water-dwellers

PAPER http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1475-4983.00065/pdf VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=ON4355DruKc

NOTE 12 – Fragments of cephalopod bodies scattered on the soil largely dominate among the fossils in this area. Tentacles and suckers of different sizes may be seen everywhere, concentrated or dispersed in a chaotic manner. Some have considerable dimensions and show, such as the fossils of other animals, diminutive bodies stuck or embodied in them. The fragment at left is a clear example. It has nearly seven tubular rings. All of them show a minuscule dot on the right side of each ring. Fragmentos de corpos de cefalópodes espalhados pelo chão nesta área dominam amplamente por entre os fósseis que aí se encontram. Tentáculos e ventosas de tamanhos diferentes vêem-se por todo o lado, concentrados ou dispersos de um modo caótico. Alguns têm dimensões consideráveis e revelam, tal como os fósseis dos outros animais, corpos minúsculos a eles agarrados ou neles embutidos. O fragmento à esquerda é um claro exemplo disso. É constituído por cerca de sete anéis tubulares. Pode ver-se um ponto minúsculo no lado direito de cada um dos anéis.

9

sucker lower surface (infundibulum) http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_SUCKER_OPPOSITE_RIGHT.jpg superfície inferior da ventosa (infundibulum)

4 cm http://rcfilms.dotster.com/arribas_ABALO_WORM_ON_SUCKER.jpg

VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=HfbyFm2eYaQ EDIACARAN FAUNA WORMS (illustrates the evolution of nervous system)

NOTE 13 – The sucker was based on the seabed, in direct contact with the debris laid on the bottom and that is why the black element shown in the photo above stuck to it. Identical objects are usually classified as Belemnite fossils (central parts of the internal skeleton of extinguished squid-like animals), even when they display annelid morphology. In this case such assumption may be considered false. They are orthocones https://en.wikipedia.org/wiki/Orthocone. This element is an annelid like the worm stuck the mouth of Conger 2 but twice longer and has about 70 rings. Its anal appendix contains a mass of white eggs similar to those disseminated around its body. It occupies over 1/4th of the body instead of 1/3th as with the conger’s one. Its eyes are not implanted on the tip of the head (see Note 5) but just behind it and in lateral position. That means the creature was endowed with lateral vision instead of central one. Such preference is certainly related with a more fusiform anatomy, which would allow much higher speed and improved swimming abilities, mainly useful for defence: jet propulsion working together with the waving impulse of a fin shaped tail. An evolutionary shift appears to have occurred by means of such anatomic convergence, involving upcoming mollusc and vertebrate anatomies.

A ventosa ficou assente no leito do mar, em contacto directo com os resíduos do fundo e por isso o elemento que vê na foto acima ficou agarrado a ela. Objectos idênticos são habitualmente classificados como fósseis de Belemnites (uma Belemnite é a parte central do esqueleto interno de animais extintos em forma de lula), mesmo quando exibem morfologia anelídea. Neste caso, a afirmação pode ser considerada falsa. São ortoconos https://pt.wikipedia.org/wiki/Ortocono. É um anelídeo como aquele que se encontra na boca do Congro 2 mas duas vezes mais comprido e com cerca de 70 anéis. O seu apêndice anal aloja uma massa de ovas brancas iguais às que se encontram disseminadas à sua volta. Ocupa mais de 1/4º do corpo enquanto o do congro não passa de 1/3º. Os seus olhos não se encontram implantados na ponta da cabeça (ver Nota 5) mas um pouco mais atrás e em posição lateral. Significa isto que a criatura se dotou de visão lateral em vez de central. Tal preferência está certamente relacionada com uma anatomia mais fusiforme, que lhe permite alcançar maior velocidade e lhe confere capacidades natatórias, úteis sobretudo para a defesa: propulsão a jacto ao mesmo tempo que o impulso ondulatório de uma cauda em forma de barbatana. Um desvio evolutivo parece ter ocorrido com esta convergência anatómica, abrangendo moluscos e vertebrados vindouros.

3 – SPRIGGINA (article https://en.wikiped

http://www.turbosquid.com/3d-models/spriggina-ed

glide reflection relexão deslizante

Dickinsonia Marywadea

10

edia.org/wiki/Spriggina)

ediacaran-curve-3d-model/477292 images

NOTE 14 – Is Spriggina the forefather of of Spriggina are known from the Ediacaran pyears ago. The segmented organism reached amay have been predatory. Its bottom is covereinterlocking plates, while one row covered its tofused to form a "head", which may have borne eSpriggina is considered an annelid https://en.wikipedia.org/wiki/Trilobite. The glide reflectiarthropods https://en.wikipedia.org/wiki/Arthropod. POINT 1 – Being trilobites related to arthropo“The big problem with the earliest known ttrilobites. That is to say, their earliest represenemphatically trilobites, and they do not look provide few clues to which other arthropod grelatives, or to their origins” Ref.: http://www.peripatus.gen.nz/taxa/arthropoda/trilobita/TriOri.html

POINT 2 – In basic features, Spriggina arhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pteridinium,. Pteridinium has aother Ediacaran forms such as Dickinsonia asome of its enigmatic characteristics, such assymmetry”. Pteridinium has no mouth, no anu

antennae, no appendages no organs. It is a slettre”. Among Erniettomorphs https://en.wikipedia.org/w

there are identical harbingers: Swartpuntia https://en.wikipedia.org/wiki/Swartpuntia, Pteridinium https://en.wikipedia.org/wiki/Pteridinium, Dickinsonia https://en.wikipedia.org/wiki/Dickinsonia. Other Proarticulata https://en.wikipedia.org/wiki/Proarticulata Marywadea https://en.wikipedia.org/wiki/Marywadea http://www.snipview.com/q/Marywadea http://fc00.deviantart.net/fs37/i/2008/288/b/7/Sprigginid

The earliest fossil crustaceans are arthropodsinclude, among many others crustaceans, ccrabs and date from about 513 million yeaArthropods include trilobites, one of their earlabout 17.000 species. They emerged in the Earlyhttp://www.trilobites.info/geotime.htm. Trilobites, “genuine” Spriggina and spriggina-lcharacters in the fossil record nowadays. Besideof Pannotia https://en.wikipedia.org/wiki/Pannotia significappearance of trilobites in the fossil record, supdevelopment of trilobites extending perhaps ayears ago or possibly further” (Wiki). If so, what

f these worms? “Fossils period, around 550 million

about 3–5 cm in length and red with two rows of tough top; its front few segments eyes and antennae” (Wiki) related to trilobites tion suggests they are

ods, they carry a problem. trilobites is that they are entatives are distinctly and k like anything else. They groups may be their close

ml

are similar to Pteridinium a “vague resemblance to and Spriggina that share

as the "staggered" or glide anus, no eyes, no legs, no

sort of Spriggina “avant la g/wiki/Erniettomorph

are closer relatives:

idae_by_avancna.jpg

ds. The oldest arthropods crayfish, shrimp, barnacles, ears ago in the Cambrian. rliest groups, which gather rly Cambrian, 521 years ago

like creatures are dubious ides, as some say, “Breakup ficantly predates the first upporting a long and cryptic as far back as 700 million at does that mean?

11

TRILOBITE fossil (Canelas museum - Portugal) PIKAIA fossil

NOTA 14 – Será a Spriggina o antepassado destes vermes? «Desde o período ediacarano, há cerca de 550 milhões de anos, que se conhece fósseis de Spriggina. O organismo, segmentado, chegava a ter 3 a 5 cm de comprimento e terá sido o de um predador. Duas fileiras de placas, encaixadas umas nas outras, constituíam a sua parte inferior enquanto a superior era constituída por uma só. Segmentos frontais ajustavam-se formando uma “cabeça”, que pode ter tido olhos e antenas» (Wiki en). A Spriggina é considerada um anelídeo relacionado com a Trilobita https://pt.wikipedia.org/wiki/Trilobita. A reflecção deslizante das placas o formam sugere tratar-se de um artrópode https://pt.wikipedia.org/wiki/Artr%C3%B3pode. PONTO 1 – Estando as trilobites relacionadas com os artrópodes, temos um problema. «O grande problema com as primeiras trilobites conhecidas é serem trilobites. Quer isto dizer que os primeiros representantes são distintiva e enfaticamente trilobotes e que não se parecem com outra coisa. São mínimas as pistas que indiciam quais serão os outros grupos de artrópodes que poderão ser parentes próximos e quais terão sido as suas origens» Ref.: http://www.peripatus.gen.nz/taxa/arthropoda/trilobita/TriOri.html. PONTO 2 – Nos seus aspectos básicos, a Spriggina é semelhante ao Pteridinium http://www.deviantart.com/art/Pteridinium-BW-

166058051. O Pteridinium tem «vaga semelhança com outras formas ediacaranas https://pt.wikipedia.org/wiki/Ediacarano tais como a Dickinsonia e a Spriggina, que partilham algumas das suas enigmáticas características, por exemplo a entrecruzada reflecção deslizante». O Pteridinium não tem boca nem ânus nem olhos nem pernas nem antenas nem apêndices nem órgãos. É uma espécie de Spiggina “avant la lettre”. Entre os ernietomorfos (fósseis ediacaranos constituídos por tubos que parecem câmaras de ar em redor de um eixo provido de reflexão deslizante), idênticos pré-anunciantes existem:

Swartpuntia http://www.deviantart.com/art/Swartpuntia-and-Rangea-165985204, Pteridinium http://www.deviantart.com/tag/pteridinium, Dickinsonia https://en.wikipedia.org/wiki/Dickinsonia#/media/File:Dickinsonia_species_2.png. Outros Proarticulata https://pt.wikipedia.org/wiki/Proarticulata são parentes próximos: Marywadea http://go2add.com/images/vendian/image036.jpg http://www.snipview.com/q/Marywadea http://fc00.deviantart.net/fs37/i/2008/288/b/7/Sprigginidae_by_avancna.jpg Os primeiros crustáceos fósseis são artrópodes. Os mais remotos artrópodes incluem, entre muitos outros crustáceos, camarões, lagostins, cracas, caranguejos e datam do Cambriano, há cerca de 513 milhões de anos. Os artrópodes incluem as trilobites, um dos primeiros grupos, que reúne cerca de 17.000 espécies. Emergiram no Cambriano Inferior, há 521 milhões de anos http://www.trilobites.info/geotime.htm. Trilobites, “genuínas” Spprigina e certas criaturas parecidas com ela são personagens dúbias no registo fóssil hoje em dia. Além disso, há quem o diga, “O surgimento da Pannotia https://en.wikipedia.org/wiki/Pannotia#/media/File:Positions_of_ancient_continents,_550_million_years_ago.jpg

«pré-data significativamente o aparecimento das trilobites no registo fóssil, com um longo e enigmático desenvolvimento das trilobites, que porventura se estende a um passado de há 700 milhões de anos ou até mais.» (Wiki)

NOTE 15 – May be that means the place our worm takes in evolution is crucial. May be it is born, among thousands, from one of those Sprigginas which generated millions of related creatures across the oceans, some very similar, other quite different but akin in basic features. May be it first appeared in a time anterior to what is supposed, when that precise creature, and no other, started generating mollusks, arthropod and vertebrates. Which mother bore it? What faculties distinguished that tiny child among so many others, resourceful and performing beings, that would be able to accomplish astonishing feats? Which power she had? What power is it? Talvez isso signifique que o lugar ocupado na evolução pelo nosso verme seja crucial. Talvez representante um género único, nascido de uma das Spriginas que se espalharam aos milhares pelos oceanos fora gerando milhões de criaturas idênticas, umas bastante parecidas, outras completamente diferentes mas afins em aspectos básicos. Talvez tenha surgido pela primeira vez num tempo anterior ao que era suposto, quando esta precisa criatura, e não outra, começou a conceber moluscos, artrópodes e vertebrados. Que mãe a pariu? Que faculdades distinguiam esta insignificante criatura de tantas outras bem dotadas, capazes de realizar feitos espantosos? Que poder ela tinha? Que poder será esse?

12

http://rcfilms.dotster.com/arribas-ABALO-WORM.jpg

evolved worm fragment equivalent parts

primeval worm complete body

http://rcfilms.dotster.com/arribas-ABALO-WORM-EGGS.jpg

anal extension detail with black eggs (?) http://rcfilms.dotster.com/arribas-ABALO-WORM-EXTENSION.jpg

extended body parts (soft shell)

NOTE 15 – Maybe the creatures of NOTE 11 was the predecessor of this one, that would generate a measureless number of others involved in diverse projects of life all over the world. When searching for data to draw a chronology of research on this subject http://rcfilms.dotster.com/arribas-ABALO-INNOVATIONS-CEPHALOPOD-RESEARCH.pdf

we found the first photo at left, a Common’s image identified as the gladius of a Trachyteuthis https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trachyteuthis_hastiformis_01.JPG

(Museum für Naturkunde, Berlin) https://en.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_Naturkunde. In truth, it represents a fragment of the posterior part of an annelid fossil. We were surprised, as it appears to be intimately related with the worm we describe here. Talvez uma dessas criaturas seja o antecessor daquela que iria gerar um sem número de outras empenhadas em diversos projectos de vida. Na pesquisa que fizemos para desenhar uma cronologia das investigações sobre esse assunto, encontrámos a primeira fotografia aqui à esquerda, uma imagem da Commons identificada como Trachyteuthis https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trachyteuthis_hastiformis_01.JPG

(Museu da Natureza de Berlim) https://pt.wikipedia.org/wiki/Museum_f%C3%BCr_Naturkunde

Na verdade, trata-se do fragmento da parte posterior um anelídeo fóssil. Ficámos surpreendidos visto estar intimamente relacionado com o verme aqui descrito.

NOTE 16 – The fragment contains, in its basic features, an anal zone similar to that of our worm but displays other features that appear to mean that the fragment represents an “improved” version of an ancestor: it is longer, more tapering, has a higher number of rings and, above all, developed a soft extension around the body. A soft housing of a soft body would have evolved into a hard one within mollusks of different genera. It is reasonable to admit that the same took place with worms like these. If so, it is certain we are facing intricate and ambiguous issues needing more research and careful study. Still concerning these fossils, one may state, magnifying details, that both display identical debris from their digestive organs: tiny black balls that appear to be cuttlefish eggs.

Nos seus aspectos essenciais, o fragmento contem uma zona anal semelhante ao nosso verme mas mostra outros aspectos que parecem indicar que representa uma versão “melhorada” do seu antepassado: é mais comprido, mais afunilado, tem mais anéis e sobretudo desenvolveu uma extensão mole em torno do corpo.

A casca mole de um corpo mole terá evoluído para concha dura em moluscos de vários géneros. É razoável admitir que o mesmo se passou com outros vermes como estes. Sendo assim, é certo estarmos perante questões intricadas e ambíguas à espera de serem esclarecidas e de estudos profundos. A propósito ainda destes fósseis, podemos constatar com ampliação de pormenores que ambos revelam resíduos idênticos dos órgãos digestivos: minúsculas bolinhas pretas que parecem ser ovas de choco.

13

http://rcfilms.dotster.com/arribas-ABALO-WORM-FIN.jpg

LANCELET lanceta

ANATOMY https://en.wikipedia.org/wiki/Lancelet#/media/File:BranchiostomaLanceolatum_PioM.svg

INTRODUCTION TO THE

CEPHALOCHORDATA http://www.ucmp.berkeley.edu/chordata/cephalo.html

NOTE 20 – See evolution of these worms in NOTE 17 and NOTE 21, pages 11 to 13 at http://SEAWORM.penichefossil.net

NOTE 18 – Maybe this is the crucial element which explains how future mollusks developed fins. The worm moved by jet. A caudal fin first helped the creature control direction. Then, getting bigger and extending along the body, improved this function and started being used for both purposes until jet propulsion was replaced by tail swinging. Pikaia used both techniques. A long way had to be travelled until such performance was reached. Talvez seja este o elemento crucial que explica como moluscos futuros criaram barbatanas. O verme movia-se a jacto. Uma barbatana caudal começou por ajudar a criatura a controlar a direcção. Depois, tornando-se maior e estendendo- se pelo corpo, melhorou a função e começou a ser usada para ambos os fins até que a propulsão a jacto foi substituída pelo abanar do rabo. A Pikaia usava as duas técnicas. Um longo caminho teve de ser percorrido até se consumar tal proeza.

NOTE 17 – On the border of the anal appendage of an enigmatic fossil belonging to a German museum, a delicate membrane grew that would be used like a rudder: generation after generation, it would turn into a caudal fin. If so, an evolutionary project has been drawn. It would be genetically executed, with considerable success.

Na ponta do apêndice anal de um fóssil enigmático pertencente a um museu alemão cresceu uma delicada membrana que terá servido de leme e se transformaria numa barbatana caudal. Sendo assim, um projecto evolutivo foi desenhado. Seria executado geneticamente, com considerável sucesso.

NOTE 19 – However other chordates than Pikaia developed caudal fins, such as lancelets. Lancelets https://en.wikipedia.org/wiki/Lancelet, which comprise about thirty two species, are like-fish animals as well and have caudal fins much more similar to those of the worms we described. Their anatomy suggests they preceded Pikaia in evolution. They have a more rudimentary tail than Pikaia. They are Protochordata, “represented in the modern oceans by the Amphioxiformes (lancelets, also known as amphioxus)”. Differently from these survivors, other primeval soft-bodied sea creatures displaying similar anatomy and identical fins would give rise to linages that diversified along millennia. Pikaia was not the primogenitor of all vertebrates. It was one of them. What is the mysterious thread that links us to the first? And which one was it?

REF: A primitive fish from the Cambrian of North America (cited by the NY Times, June 11, 2014): A Long-Ago Ancestor: A Little Fish, With Jaws to Come http://www.nytimes.com/2014/06/12/science/a-long-ago-ancestor-a-little-fish-with-incipient-jaws.html?_r=0

Metaspriggina https://en.wikipedia.org/wiki/Metaspriggina

No entanto outros cordados que não a Pikaia desenvolveram barbatanas caudais, como os lancetas. Os lancetas https://pt.wikipedia.org/wiki/Anfioxo_lanceolado, que compreendem cerca de trinta e duas espécies, são animais semelhantes a peixes, com barbatanas como as dos vermes que descrevemos. A sua anatomia sugere que precedeu a Pikaia na evolução. Tem uma anatomia mais rudimentar. Pertence aos Protocordados, representados nos modernos oceanos pelos lancetas, também designados anfioxos. De modo diferente destes sobreviventes, outros seres primordiais de corpo mole com similar anatomia e com idênticas barbatanas dariam origem a linhagens que se diversificaram ao longo dos milénios. A Pikaia não foi o progenitor de todos os vertebrados. Foi um deles. Que fio misterioso nos liga ao primeiro? E qual foi ele?

14

REFERENCES (Spriggina) http://www.turbosquid.com/3d-models/spriggina-ediacaran-curve-3d-model/477292 https://en.wikipedia.org/wiki/Spriggina http://www.dkfindout.com/uk/dinosaurs-and-prehistoric-life/first-animals/early-predator/ http://www.trilobites.info/origins.htm http://www.peripatus.gen.nz/taxa/arthropoda/trilobita/TriOri.html https://gsa.confex.com/gsa/2003AM/finalprogram/abstract_62056.htm https://www.ufpe.br/biolmol/The%20Ediacaran%20Assemblage.htm

EARLY EVOLUTION

In The Beginning http://www.discoverwildlife.com/animals/evolution-first-life

Evolution Of Life http://www.4thtransition.ws/index.php/understanding-in-time/evolution-of-life/

RELATED TEXTS: http://21st-CENTURY-INNOVATIONS.penichefossil.net http://SEAWORM.penichefossil.net http://CONGER-1.penichefossil.net http://CONGER-2.penichefossil.net http://MORAY-EEL.penichefossil.net

SOFT BODIES AND HARD STONES Texts, notes and images http://SOFTBODIES-HARDSTONES.penichefossil.net PENICHEFOSSIL http://penichefossil.net WEBPAGE all items ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Document created on June 31, 2015 and updated on May 5, 2016 mail [at] penichefossil.net ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------