SAINTE-GEMME (51)

60.120024 Compiegne – v1 sur 24

SAINTE-GEMME (51)

COMMUNE DE SAINTE GEMME

Construction de deux bassins de rétention et d’un fossé à redans

ETUDE GEOTECHNIQUE

N° Affaire DEPT ANNEE N°ORDRE

Obs : 51 15 0476

Version Date Nb pages

Révisions Rédact. Contrôle Texte Annexes

1 29/05/2015 20 38 Rapport complet QOR RRA -

2 31/01/2018 21 38 Révision §3.5 QOR RRA -

2bis 07/02/2018 24 38 Révision §3.4, 3.5 et 5.2 QOR RRA -

2ter 16/02/2018 24 38 Révision §3.5 2 ajout article 4.4 PPRnGT QOR RRA -

51.150476 SAINTE GEMME – v2ter sur 24

SOMMAIRE

1. PRESENTATION DE L’ETUDE 3

1.1. GENERALITES 3 1.2. LE PROJET 3 1.3. LE SITE 4

2. MISSION 4

3. RECONNAISSANCE 5

3.1. RECONNAISSANCE IN SITU 5 3.2. ESSAIS EN LABORATOIRE 5 3.3. RESULTATS DES SONDAGES ET ESSAIS 5 3.4. HYDROGEOLOGIE 9 3.5. RISQUE MOUVEMENT DE TERRAIN 11 3.6. RISQUE SISMIQUE 13

4. TERRASSEMENT 14

4.1. DEBLAIS 14 4.2. REUTILISATION DES MATERIAUX EXTRAITS 15

5. STABILITE DES TALUS ET DE LA DIGUE 15

5.1. REMBLAIEMENT DE LA DIGUE DU BASSIN A 15 5.2. ETUDE DE LA STABILITE DES TALUS 16

6. ESSAIS DE PERMEABILITE 18

CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES

CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES (extrait de la norme NF P 94-500)

ANNEXES

Le présent rapport comprend 24 pages et 38 pages d’annexe.


1. PRESENTATION DE L’ETUDE

1.1. Généralités Lieu : SAINTE GEMME (51 700) Adresse : Fossés à redans : Chemin dit des longues raies ; Bassin A : Chemin d’exploitation dit latéral au fossé de la Fontaine des prés ; Bassin B : Chemin d’exploitation dit du Moulin. Désignation : Construction de bassins de rétention et d’un fossé à redans Donneur d’ordre : MAIRIE DE SAINTE-GEMME 9 rue du Pot d’Etain 51 700 SAINTE-GEMME en la personne de M. le Maire, commande par courrier du 31/03/2015. Maître d’œuvre : SOFIM BE VRD Espace Victor Hugo 14 rue du Moulin Brûlé 51200 EPERNAY Intervention in situ : 27 et 28 avril 2015

1.2. Le Projet Dans le cadre de cette étude, les documents suivants nous ont été communiqués par

SOFIM BE VRD :

• plan de situation du Projet, sans échelle ;

• extrait cadastral de la parcelle, sans échelle ;

• plan de masse du fossé à redans et du bassin A et B, au format DWG. D’après ces documents et les renseignements qui nous ont été fournis, le Projet présente

les caractéristiques suivantes :

▪ Fossé à redans : - fossé à redans, digue de 1,70 m de hauteur et d’une longueur de 185 m avec

redans en remblais et surverse bétonnée ; - volume de 1500 m3 environ.

▪ Bassin A : - hauteur de la digue aval en remblais de 2 m et talus amont en déblais d’environ

10 m avec risberme intermédiaire ; - volume de 6000 m3 environ.

▪ Bassin B : - bassin en déblais avec talus de 2 à 4 m de hauteur environ ; - volume de 1550 m3 environ.


1.3. Le site Les terrains étudiés se situent sur la commune de SAINTE-GEMME (51), au niveau du :

- chemin dit des longues raies pour le fossé à redans ; - chemin d’exploitation dit latéral au fossé de la Fontaine des prés pour le bassin A ; - chemin d’exploitation dit du Moulin pour le bassin B.

Nos sondages ont été nivelés, d’après les plans topographiques qui nous ont été transmis,

l’altitude du site oscille entre :

- 181,00 et 191,40 réf au niveau du fossé à redans ; - 130,50 et 134,50 réf au niveau du bassin A ; - 128,00 et 129,00 réf au niveau du bassin B.

D’après la carte topographique de l’IGN au 1 : 25 000, la commune de SAINTE-GEMME

est en situation de versant, de manière générale, les terrains présentent une pente vers le sud-est. Le jour de notre intervention, le site du bassin A projeté était un verger et un accotement de

chemin d’exploitation pour le bassin B et le fossé à redans. L’implantation de la reconnaissance a été réalisée en fonction de l’accessibilité du site. Les

parties de l’emprise du Projet occupées par des terrains privés où les accords nécessaires ne nous ont pas été concédés le jour de notre intervention n’ont pas pu être reconnues. Elles concernent les parcelles cadastrées : ZD99, ZD98 pour le bassin A et ZD80 pour le bassin B.

L’implantation des sondages et essais réalisés figure en annexe. Nous rappelons que les altitudes données sur nos sondages le sont à titre indicatif. Seul un

relevé de la position et de l’altitude des sondages par un géomètre expert pourrait faire foi.

2. MISSION Conformément à notre devis référencé 51.150476 du 11/03/2015 qui a reçu l’approbation

de notre client, notre mission doit permettre de définir :

Prestation d’investigations géotechniques

▪ la nature des différents terrains rencontrés ; ▪ le niveau d’eau relevé dans les sondages ; ▪ la perméabilité des horizons testés.

Etude géotechnique de conception G2

• Phase Avant-Projet (AVP) ▪ les recommandations pour les terrassements ; ▪ les recommandations pour les talus des bassins ; ▪ une modélisation Talren pour les bassins A et B avec des caractéristiques

intrinsèques estimées ; ▪ les conditions de réemploi des matériaux ; ▪ les sujétions d’exécution, etc.

La classification des missions géotechniques types (extrait de la norme NF P 94-500-nov. 2013) figure en fin de ce rapport.


3. RECONNAISSANCE

3.1. Reconnaissance in situ Compte tenu du contexte géologique local et de la nature du Projet qui nous a été décrit, le

programme de reconnaissance a consisté en l’exécution de :

• 7 sondages géologiques à la tarière notés ST1 à ST3 de 12,00 m de profondeur (bassin A) et notés ST11 à ST14 de 6,00 de profondeur (bassin B). Ils ont été réalisés en diamètre 63 mm. Ils ont permis :

▪ de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ; ▪ de prélever des échantillons remaniés pour d’éventuelles analyses en laboratoire.

• 2 des sondages précédents (ST1 et ST12) ont été équipés de tubes PVC piézométriques.

Les piézomètres ont été équipés de la manière suivante : ▪ 12 m de profondeur pour le bassin A ; ▪ 6 m de profondeur pour le bassin B ; ▪ PVC Ø34-40 mm de diamètre intérieur ; ▪ tête de protection avec cadenas type artillerie.

• 14 sondages géologiques courts notés F1 à F5 (bassin A) et F21 à F29 (fossé à redans); poussés à la profondeur maximale de l’engin ou au refus de creusement. Ils ont été réalisés avec une pelle mécanique 10 t. Ils ont permis :

▪ de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ; ▪ de prélever des échantillons intacts pour d’éventuelles analyses en laboratoire ; ▪ d’apprécier en vraie grandeur la tenue et la terrassabilité des différentes couches.

• 7 essais d’absorption de type Porchet permettant de mesurer la perméabilité des sols in-situ des terrains rencontrés.

3.2. Essais en laboratoire Les échantillons intacts et remaniés, prélevés dans les sondages précédents ont fait l’objet

d’analyses en laboratoire. Elles ont consisté en 8 identifications GTR 92 complète (teneur en eau et limites d’Atterberg pour les sols fins ou teneur en eau, granulométrie, valeur au bleu pour les sols grossiers).

3.3. Résultats des sondages et essais Remarque préliminaire : les profondeurs des différentes couches sont celles mesurées au

droit de nos reconnaissances à partir du terrain naturel (TN) le jour de notre intervention. Des fluctuations parfois importantes et/ou localisées d’origine anthropique ou liées à la nature des dépôts, peuvent apparaître entre ces points.


Fossé à redans

• 1. Terre végétale L’épaisseur de cet horizon est d’environ 20 à 30 cm.

• 2. Limon et argile à cailloutis Cet horizon est constitué de limons silteux gris brun clair à beige à tâche rouille, quelques

petits graviers et cailloutis siliceux, limon silteux brun beige grisâtre à tâche rouille et ocre, d’argile brun clair bariolée brun jaune clair et grisâtre à cailloutis, granules ferrugineux et petits blocs a été rencontré jusqu’à 0,80 à 3,30 m de profondeur. D’après la carte géologique d’EPERNAY, il s’agit de formations de versant colluvionnées en fond de vallon.

Les analyses en laboratoire réalisées sur des échantillons prélevés dans cet horizon sont

résumées ci-dessous :

Sondage N° F21 F29

Profondeur de prélèvement m 0,30-1,90 1,30-3,00

Teneur en eau W % 21,3 25,7

Limites d’Atterberg Limite de Liquidité

Limite de Plasticité Indice de plasticité

Indice de consistance

Wl Wp Ip Ic

% % %

24,9 18,1 6,8

0,53

32,9 20,3 12,6 0,56

Classe GTR 92 A1 A2th

Ce qui classe ces matériaux en A1 et A2th selon le GTR 92. Il s’agit de matériaux fins particulièrement sujet aux faibles variations de teneur en eau.

Bassin A

• 1. Terre végétale L’épaisseur de cet horizon est d’environ 20 à 30 cm.

• 2. Remblais Cet horizon de remblais est constitué d’argile limoneuse grise, d’argile brun clair orangé à

rouille à débris divers, blocs gréseux et morceaux de bois, de limons légèrement argileux gris brun clair ocre à débris de grès rouge a été rencontré jusqu’à 2,30 à 4,80 m de profondeur.

D’après les photos aériennes anciennes disponibles sur le site Géoportail, une partie du

bassin a vraisemblablement fait l’objet d’anciens aménagements sans que l’on puisse déceler une carrière ou un ouvrage expliquant ces fortes épaisseurs de remblais. Dans un tel contexte, il est à craindre de rencontrer des vestiges et des ouvrages enterrés ainsi que des irrégularités des sols, remaniés lors des anciens aménagements.


• 3. Marne altérée Cet horizon constitué d’argile brun ocre clair à passées marneuses beige à blocs, de

marne altérée argileuse brun beige à beige à cailloutis, de limon marneux brun beige ocre à quelque cailloutis et blocs calcaire, de marne argileuse altérée consistante à cailloutis, de marne altérée brun beige à rare blocs calcaire a été rencontré jusqu’à 9,00 à 9,80 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 d’EPERNAY, il s’agit de la frange altérée des marnes et calcaire Saint-Ouen et possiblement du toit des calcaire du Lutétien. Il semble que dans le secteur les sables d’Auvers soient absents. Cette disparition est décrite dans la notice de la carte géologique du BRGM.



Sondage N° ST2

Profondeur de prélèvement m 6,50-8,70

Teneur en eau W % 25,6




Wl Wp Ip Ic

% % %

45,0 25,5 19,5 1,00

Classe GTR 92 A2h

Ce qui classe ces matériaux en A2h selon le GTR 92. Il s’agit de matériaux fins particulièrement sujet aux faibles variations de teneur en eau.

• 4. Substratum marno-calcaire Cet horizon constitué de marne argileuse beige jaunâtre à passées calcaire, de marne

dolomitique argileuse beige jaunâtre à quelques cailloutis e passées d’argile plastique vert pomme, de marne argileuse beige à petite passée sableuse beige verdâtre a été rencontré jusqu’à 12,00 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 d’EPERNAY, il s’agit des marnes et calcaire de Saint-Ouen.



Sondage N° ST1

Profondeur de prélèvement m 9,80-12,00

Teneur en eau W % 43,2




Wl Wp Ip Ic

% % %

72,4 38,6 33,8 0,86

Classe GTR 92 A3h

Ce qui classe ces matériaux en A3h selon le GTR 92. Il s’agit de matériaux fins argileux et

plastique, ces matériaux sont sujets aux phénomènes de retrait et gonflement.


Bassin B

• 1. Remblais Cet horizon de remblais est constitué de limon brun, d’argile gris brun à cailloutis, de limon

argileux et d’argile gris brun ocre a été rencontré jusqu’à 0,30 à 0,90 m de profondeur.

• 2. Marne altérée Cet horizon est constitué de marne altérée limoneuse brun beige, d’argile brun ocre à

cailloutis calcaire, d’argile légèrement marneuse brun clair orangé à cailloutis, d’argile marneuse brun beige à cailloutis a été rencontré jusqu’à 0,60 à 2,00 m de profondeur. D’après la carte géologique d’EPERNAY, il s‘agit de la frange altérée et ± colluvionnée des marnes et caillasses du Lutétien.

• 3. Marnes et caillasses Cet horizon est constitué de calcaire à passées de marnes blanchâtre, de marne calcaire

beige à jaune, d’argile plastique légèrement marneuse verte, de marnes beige ocre à passées et blocs calcaires a été rencontré jusqu’à 0,60 à 2,00 m de profondeur. D’après la carte géologique d’EPERNAY, il s‘agit des marnes et caillasses du Lutétien.

Au sein de cette formation, la notice de la carte géologique d’EPERNAY mentionne des

niveaux argileux vert en petits lits de 0,10 à 0,50 m. Ces horizons ont été mis en évidence au droit de nos sondages.



Sondage N° ST11 ST12

Profondeur de prélèvement m 3,80-5,00 4,80-5,30

Teneur en eau W % 24,1 50,2




Wl Wp Ip Ic

% % %

137,3 54,9 82,4 1,06

Analyse granulométrique Dmax <50 mm <2 mm <80 µm

mm % % %

13 100,0 97,8 87,8

Valeur du Bleu du Sol VBS % 0,79

Classe GTR 92 A1 A4

Ce qui classe ces matériaux en A1 et A4 selon le GTR 92. Il s’agit de matériaux fins. Les

matériaux classés A1 sont sensibles aux faibles variations de teneur en eau et les matériaux classés A4 sont extrêmement sujets aux phénomènes de retrait et gonflement.


3.4. Hydrogéologie Lors de notre intervention en avril 2015, des arrivées d’eau ont été rencontrées au droit de

nos sondages aux profondeurs et cotes suivantes :

Bassin Sondage N° Profondeur/TN

(m) Cote réf

du niveau observé

Fossé à redans

F25 3,00 183,70

F28 3,00 180,40

F29 3,10 177,90

A

ST1 (PZ) 11,10 121,20

ST2 ≈10,00* 124,50

ST3 ≈9,10* 122,20

B

ST11

Sec le 28/04/2015 ST12 (PZ)

ST13

ST14

*arrivée d’eau en cours de forage Les niveaux d’eau mesurés et rappelés ci-dessus ne sont représentatifs de la nappe qu’au

jour de la mesure. Ils ne permettent pas de juger des variations saisonnières de la nappe qui pourra varier de manière importante notamment en période pluvieuse.

Le niveau du fond du bassin A sera situé sensiblement à la cote 126,43. Au droit de nos

sondages, les niveaux d’eaux mesurés le jour de notre intervention sont compris entre 121,20 et 124,50 réf.

Un suivi piézométrique a été effectué du 02/11/2016 au 19/05/2017 à raison d’un relevé

tous les 15 jours environ. Le suivi piézométrique a mis en évidence une faible variation du niveau de la nappe durant la période observée, le niveau d’eau observé se situe environ -8,50 m / TN soit à la cote 123,80 réf.

Les résultats du suivi piézométrique figurent ci-dessous :


Sur la période d’observation, le battement de la nappe mis en évidence est d’environ

70 cm. Il est important de noter ici que les mesures réalisées sont des mesures ponctuelles à un

instant donné (et ne mettent pas en évidence les variations susceptibles de se produire entre ces mesures ponctuelles).

Sur la période d’observation de 7 mois, la cote maximale du niveau d’eau atteinte à

124,30 réf n’interfère pas avec le niveau bas du bassin A qui nous a été communiqué (pour rappel 126,43 réf).


3.5. Risque mouvement de terrain Le territoire de la commune de SAINTE-GEMME (51) est soumise à un PPRn Mouvement

de terrain – Glissement de terrain pour le bassin de risque « Côte Île de France-Vallée de la Marne » approuvé le 01/10/2014. D’après ces éléments, le Projet est situé en zone R4 correspondant à une zone d’aléa faible (voir extrait du zonage ci-après).

Le règlement du PPRnGT-Tranche 3 de la Côte d’Ile-de-FRANCE – secteur Vallée de la

Marne daté du 01/10/2014 indique :


PPR Glissement de Terrain sur la commune de SAINTE-GEMME (51) – DDT51

3.6. Risque sismique Le territoire de la commune de SAINTE-GEMME (51) est situé en zone de sismicité 1,

correspondant à un aléa très faible d’après le décret du 22 octobre 2010.


4. TERRASSEMENT

4.1. Déblais Fossé à redans

La réalisation du Fossé à redans nécessitera l’extraction des matériaux jusqu’à 1,00 m de

profondeur environ par rapport au TN environ. L’extraction des terrains superficiels limoneux, argileux à cailloutis pourra être réalisée par

les moyens traditionnels suffisamment puissants. Des dispositions spécifiques devront être prises pour assurer la mise au sec du fond de

fouille (drainage, fossé, pompage, etc…), ainsi que la stabilité des talus provisoires (soutènement, pente des talus).

Bassin A

La réalisation du Bassin A nécessitera l’extraction des matériaux jusqu’à 4,00 à 8,00 m de

profondeur par rapport au TN environ. La digue aura une hauteur maximale de 2,00 m d’après les informations en notre possession.

L’extraction des terrains superficiels argilo-limoneux à cailloutis et blocs gréseux pourra

être réalisée par les moyens traditionnels suffisamment puissants. En revanche, l’utilisation de matériels d’extraction de forte puissance et de moyens

spécifiques (BRH, voir pétardage par exemple…) sera nécessaire pour l’extraction de terrain calcaire et/ou de blocs indurés au sein du substratum marno-calcaire.

Des dispositions spécifiques devront être prises pour assurer la mise au sec du fond de


Bassin B

La réalisation du Bassin B nécessitera l’extraction des matériaux jusqu’à 3,80 à 4,80 m de

profondeur par rapport au TN environ. L’extraction des terrains superficiels limoneux, argileux à cailloutis, de marne altérée pourra

être réalisée par les moyens traditionnels suffisamment puissants. En revanche, l’utilisation de matériels d’extraction de forte puissance et de moyens

spécifiques (BRH, voir pétardage par exemple…) sera nécessaire pour l’extraction de terrain calcaire et/ou de blocs indurés au sein du substratum marno-calcaire.

Des dispositions spécifiques devront être prises pour assurer la mise au sec du fond de



4.2. Réutilisation des matériaux extraits Bassin A et B

Les matériaux argilo-marneux extraits sont classés A2h et A3h selon le GTR 92. Leur

réutilisation en remblai sera envisageable selon les recommandations du GTR 92, en période climatique favorable et pour un état hydrique adapté (h, m ou s).

On proscrira toute réutilisation des remblais mis en évidence lors de nos sondages de

reconnaissance. Les matériaux marno-calcaire pourront être réutilisés en fonction de leur fragmentation. Fossé à redans

Les matériaux limono-argileux extraits sont classés A1 et A2th selon le GTR 92. Leur

réutilisation en remblai ne sera pas envisageable dans l’état hydrique rencontré. Selon les recommandations du GTR 92, en période climatique favorable et pour un état hydrique adapté (h, m ou s), ces matériaux pourront être réutilisés.

5. STABILITE DES TALUS ET DE LA DIGUE

5.1. Remblaiement de la digue du bassin A Le Projet prévoit la réalisation d’une digue en remblais dans la partie sud du bassin.

D’après le plan de masse du Projet qui nous a été transmis par les Responsables du Projet, la digue aura une hauteur inférieure de 2,00 m.

Le jour de notre intervention, nous ne disposions pas des accords des propriétaires pour

réaliser les reconnaissances sur les parcelles cadastrée ZD99 et ZD98, représentant la moitié sud du bassin A.

La digue du bassin A pourra être réalisée comme suit : - décapage des terrains compressibles (terre végétale, horizons de moindre

consistance, remblais hétérogènes, dont l’épaisseur au droit de la digue est inconnue à ce stade de l’étude) afin de limiter les tassements et d’offrir une assise stable aux remblais ;

- l’élévation du talus pourra être réalisée avec les déblais marneux, limoneux et argilo-marneux.

La digue en remblai aura une hauteur inférieure à 2 m et il conviendra de respecter une

pente maximale de 3H / 2V. Les matériaux de remblaiement seront mis en œuvre et compactés conformément aux

recommandations du GTR 92.


5.2. Etude de la stabilité des talus

En l’absence de données issues d’essais spécifiques de laboratoire, on pourra retenir, à titre indicatif, les caractéristiques intrinsèques suivantes :

Horizon Cohésion C’ (kPa) Angle de frottement ’ (°) (kN/m3)

Remblais 2 20 17

Limon marneux/argile 5 25 18

Marne altérée 20 20 20

Les modélisations permettent de calculer, pour chaque profil, le rapport entre les effets

stabilisateurs et les effets déstabilisateurs. Les calculs ont été réalisés avec le logiciel Talren5, qui utilise la méthode de Bishop. Cette méthode compare, pour différentes surfaces de rupture circulaires, le rapport entre la résistance au cisaillement mobilisable et la résistance au cisaillement mobilisée. Ce rapport défini le coefficient de sécurité de chaque surface de glissement potentielle.

Le logiciel permet de calculer ce coefficient pour un grand nombre de cercles de ruptures

potentielles et d’en déterminer le plus défavorable. Dans cette méthode de calcul dite « globale », les caractéristiques intrinsèques des

matériaux (C, et ) ne sont pas pondérées, la sécurité est recherchée sur le résultat. En théorie, à partir d’un coefficient de sécurité F ≥ 1, l’équilibre est tout juste assuré, il n’y a

pas rupture générale du talus. En pratique on retient une valeur F> 1,3. Pour des coefficients de sécurité compris entre

1,3 et 1,5, on considère que le talus est stable. Bassin A – Talus en déblais

Ces profils correspondent au contexte géologique relevé en partie ouest du bassin A

projeté (sondages ST2 et F2). Le profil de talus avec une pente 3H/2V ne présente pas une stabilité assurée à long

terme (Fa1=0,79).


Nous avons réalisé un second profil avec une pente de 20° dans les remblais hétérogènes et une pente de 2H/1V dans le limon marneux et la marne altérée.

Le profil de talus avec une pente de 20° dans les remblais et 2H/1V dans le limon

marneux et la marne altérée présente une stabilité assurée à long terme (Fa2=1,42).

Notons que nous n’avons pas pris en compte de niveau d’eau dans les calculs. Sur la

période d’observation de 7 mois, la cote maximale du niveau d’eau atteinte à 124,30 réf n’interfère pas avec le niveau bas du bassin A qui nous a été communiqué (pour rappel 126,43 réf), par conséquent, en l’absence d’un niveau d’eau interférant avec le calage altimétrique du bassin projeté et d’un faible battement de la nappe, la modélisation et les calculs sont effectués en condition « sèche ».

Il est important de noter ici que les mesures réalisées sont des mesures ponctuelles à un

instant donné (et ne mettent pas en évidence les variations susceptibles de se produire entre les relevés ponctuels).

Bassin B – Talus en déblais

Ce profil correspond au contexte géologique relevé en partie ouest du bassin B projeté

(sondages ST14) en y ajoutant une surcharge surfacique de 2t/m² au niveau du chemin agricole en bordure ouest de bassin.

Le profil de talus avec une pente 3H/2V présente une stabilité assurée à long terme

(Fb=1,47).


Conclusion sur la stabilité des talus

L’étude de la stabilité des talus du Projet, montre que la pente retenue de 3H/2V ne

permet pas de garantir la tenue des talus en déblais à long terme sur le bassin A. En revanche, une pente de 20° dans les remblais et le limon marneux et de 2H/1V dans la

marne altérée permet de garantir la tenue des talus en déblais à long terme sur le bassin A. Au niveau du bassin B, l’étude de stabilité des talus en déblais montre que la pente

retenue de 3H/2V permet de garantir la tenue des talus à long terme même en incluant une surcharge de 2T/m² au niveau du chemin agricole.

Rappelons ici que notre mission ne constitue pas une étude de stabilité de versant.

6. ESSAIS DE PERMEABILITE

Des essais d’absorption de type Porchet ont été réalisés et ont permis de mesurer les valeurs de perméabilité suivantes :

Bassin A ST1 ST3 F2

Profondeur de l’essai en m 4,80 – 6,00 4,60 – 6,00 2,80 – 3,10

Nature des terrains testés Marne altérée à

cailloutis calcaires Marne à cailloutis

calcaires Marne altérée à

cailloutis

Perméabilité en m/s 7.10-7 5.10-7 2.10-6

Bassin B ST12 ST14

Profondeur de l’essai en m 3,00 – 4,00 4,00 – 5,00

Nature des terrains testés Marne +/- calcaire Marne et passées

calcaires

Perméabilité en m/s 7.10-7 9.10-7


Fossé redans F22 F29

Profondeur de l’essai en m 1,20-1,45 1,30-1,60

Nature des terrains testés Marne argileuse Limon argileux à

quelques cailloutis

Perméabilité en m/s 2.10-7 6.10-7

Nous rappelons que les valeurs de perméabilité ne sont valables qu’au droit et à la

profondeur des mesures. Nous attirons donc l’attention des Responsables du Projet sur l’interprétation qui pourrait en être faite sans l’avis d’un hydrogéologue.

Ce rapport correspond à la mission G2 phase AVP (étude géotechnique de conception – phase Avant-Projet – ancienne mission G12) qui nous a été confiée pour cette affaire.

Les calculs et valeurs dimensionnelles donnés dans le présent rapport sont destinés à

appréhender les sujétions techniques et ne sont en aucun cas un dimensionnement du Projet. Selon l’enchainement des missions géotechniques au sens de la norme NFP 94-500, le

présent rapport devra être suivi de la mission G2 phase Projet (étude géotechnique de conception – phase Projet – ancienne mission G2).

Fait à Semur en Auxois, le 16 février 2018

Q. ORTEGA Ingénieur géotechnicien

A. ALBERTINI Gérant


CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES ET

D’UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT

(version du 12/12/2013)

1. Cadre de la mission

ICSEO BUREAU D’ETUDES n'est tenu qu'à une obligation de moyens et ne peut être en aucun cas tenu à une obligation de résultats. Les prestations d'études et de conseil sont réputées incertaines par nature.

Par référence à la Classification des Missions Géotechniques types extraite de la norme NF P 94-500 (30/11/2013), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'œuvre de veiller à ce que toutes les missions géotechniques nécessaires à la conception pu is à l'exécution de l'ouvrage soient engagées avec les moyens opportuns et confiées à des hommes de l'Art.

L'enchaînement des missions géotechniques suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution. En particulier :

• les missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) sont réalisées dans l'ordre successif ;

• une mission confiée à ICSEO BUREAU D’ETUDES peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites dans la mission type correspondante ;

• la prestation d’investigations géotechniques (PIG) engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux contractuellement commandés et l'exactitude des résultats qu'elle fournit ;

• une mission d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3 ou diagnostic) n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d'une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d'autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport ;

• une mission d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3 ou diagnostic) exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d'exécution des futurs ouvrages géotechniques ;

• une étude géotechnique de conception (G2) engage notre société en tant qu'assistant technique à la Maîtrise d'Œuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les) partie(s) d'ouvrage(s) concerné(s).

La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission géotechnique, objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.

2. Recommandations

Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments géotechniques nouveaux mis éventuellement en évidence lors de l'exécution (par exemple, failles, remblais anciens ou récents, hétérogénéité localisée, venue d'eau, pollution, etc.), n’ayant pu être détectés au cours de nos opérations de reconnaissance et pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport (en partie ou en totalité), doivent immédiatement être signalés à ICSEO BUREAU D’ETUDES pour lui permettre de reconsidérer et d'adapter éventuellement les solutions initialement préconisées et ceci dans le cadre de missions géotechniques complémentaires.

Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant leur mise en œuvre.

Il est vivement conseillé au Maître d'Ouvrage, au Maître d'Œuvre ou à l'Entreprise de faire procéder, au moment de l'ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une visite de chantier par un spécialiste. Cette visite est normalement prévue par ICSEO BUREAU D’ETUDES lorsque notre société est chargée d'une mission de supervision géotechnique d’exécution des travaux de fondations (G4). Cette visite, pour laquelle un compte-rendu sera rédigé, a pour objet principal de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l'horizon de fondation sont conformes aux données de l'étude.


3. Rapport de la mission

Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission géotechnique définie par la commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission.

Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par ICSEO BUREAU D’ETUDES. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.

ICSEO BUREAU D’ETUDES ne pourrait être rendu responsable des modifications apportées à la présente étude sans son consentement écrit.

Si, en l'absence de plans précis des ouvrages projetés, ICSEO BUREAU D’ETUDES a été amené dans le présent document à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Maître d'Ouvrage ou à son Maître d'Œuvre, de communiquer par écrit ses observations éventuelles à ICSEO BUREAU D’ETUDES sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune raison être reproché à ICSEO BUREAU D’ETUDES d'avoir établi son étude pour le projet décrit dans le présent document.

Pour ces raisons notamment, et sauf stipulation contraire explicite de la part d’ICSEO BUREAU D’ETUDES, l'utilisation de la présente étude pour chiffrer, à forfait ou non, le coût de tout ou partie des ouvrages d'infrastructure ne saurait en aucun cas engager la responsabilité d’ICSEO BUREAU D’ETUDES. Une mission d’étude géotechnique de projet (G2) minimum est nécessaire pour estimer des quantités, coûts et délais d'ouvrages géotechniques.

Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou cotes NGF) ne sont données qu'à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Ces altitudes (en Z) pourront être garanties par un Géomètre Expert, lors d’un relevé. Il en est de même pour l'implantation (en X et Y) des sondages sur le terrain.

ICSEO BUREAU D’ETUDES se réserve le droit d’utilisation de l’étude de sol en question jusqu’à son paiement intégral du, aux termes de la commande ou du contrat, conformément à la loi 80335 du 12 mai 1980. La simple remise de traites ou de titres créant obligation de paiement ne constitue pas un paiement. Tant que l’étude n’est pas totalement payée par le client, celle-ci restera propriété d’ICSEO BUREAU D’ETUDES et ne pourra en aucun cas être utilisée par un tiers.

4. Clauses de responsabilité et assurances dans un contrat d’ingénierie géotechnique

Les clauses ci-dessous résultent de l'observation des meilleures pratiques des contrats d'ingénierie géotechnique. Elles sont recommandées par SYNTEC-INGENIERIE, et en particulier par le Comité Géotechnique qui regroupe les professionnels de la géotechnique.

Répartition des risques et responsabilités autres que la responsabilité décennale soumise à obligation d'assurance.

Le prestataire assume les responsabilités qu'il engage par l'exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat.

A ce titre, le prestataire est responsable de ses prestations dont la défectuosité lui est imputable.

Le prestataire sera garanti en totalité par le client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont le prestataire serait l'objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le prestataire qu'au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses.

La responsabilité globale et cumulée du prestataire au titre ou à l'occasion de l'exécution du contrat sera limitée au montant des garanties délivrées par son assureur, dont le client reconnaît avoir eu connaissance, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quelqu'en soit le fondement juridique.

Il est expressément convenu que le prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, par exemple, la perte d'exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d'image, l'immobilisation de personnel ou d'équipements ainsi que tout dommage indirect etc.


Assurance décennale obligatoire.

Le prestataire bénéficie d'un contrat d'assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d'assurance, conformément à l'article L.241-1 du Code des assurances.

Ce contrat impose une obligation de déclaration préalable et d'extension de garantie pour les ouvrages dont la valeur € HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d'ouverture de chantier un montant de 30 M€.

Il est expressément convenu que le client a l'obligation d'informer le prestataire d'un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, le cas échéant, de fournir tous éléments d'information nécessaires à l'extension de la garantie.

Le client prend également l'engagement, en cas de souscription d'une Police Complémentaire de Groupe (PCG), de faire le nécessaire pour que le prestataire soit mentionné parmi les bénéficiaires de cette garantie de responsabilité de seconde ligne.

En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle surcotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance.

Le Maître d'Ouvrage devra communiquer à ICSEO BUREAU D’ETUDES la Déclaration Réglementaire d'Ouverture du Chantier (DROC) et faire réactualiser le présent rapport si le chantier est ouvert plus de 2 ans après la date d'établissement de celui-ci. De même il est tenu d'informer ICSEO BUREAU D’ETUDES du montant global de l'opération et de la date prévisible de réception de l'ouvrage.


E n c h a î n e m e n t d e s m i s s i o n s d ’ i n g é n i e r i e g é o t e c h n i q u e - extrait norme NF P 94-500 du 30/11/13

L’enchaînement des missions contribue à la maitrise des risques géotechniques en vue de fiabiliser la qualité, le délai d’exécution et le coût réel des ouvrages géotechniques.

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement géotechnique. Le maître d’ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la maîtrise d’œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception puis de réal isation de l’ouvrage.

Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effec tives de la maîtrise d’œuvre du projet.

L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2 de la norme. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du maître de l’ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3 ; la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.

Enchainement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise d’œuvre

Mission d’ingénierie géotechnique (GN)

et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de management des risques

géotechniques attendu

Prestations d’investigations géotechniques à

réaliser

Étape 1 :

Etude géotechnique

préalable (G1)

Etude géotechnique préalable (G1)

Phase Etude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Etude préliminaire, Esquisse,

APS

Etudes géotechnique préalable (G1) Phase

Principes Généraux de Construction (PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonctions des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Etude géotechnique de conception

(G2)

APD/AVP

Etude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO

Etudes géotechniques de conception (G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT

Etude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE/ACT

Consultation sur le projet de base/choix de l’entreprise et mise au point du contrat de travaux

A la charge de l’entreprise

A la charge du maître d’ouvrage

Étape 3 : Etudes

géotechniques de réalisation

(G3/G4)

EXE/VISA

Etude de suivi géotechniques d’exécution (G3) Phase Etude (en interaction avec la phase suivi)

Supervision géotechnique d’exécution (G4)

Phase Supervision de l’étude géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase supervision du suivi)

Etude d’exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d’expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR

Etude et suivi géotechniques d’exécutions (G3) Phase Suivi (en interaction avec la Phase Etude

Supervision géotechnique d’exécution (G4)

Phase Supervision du suivi géotechnique d’exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d’ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

A toute étape d’un projet ou

sur un ouvrage existant

Diagnostic

Diagnostic géotechnique (G5)

Influence d’un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l’ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l’élément géotechnique étudié


Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.

- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements,

soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des

notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages

géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Étude - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de

travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).

- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi - Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur

l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Supervision de l'étude d'exécution - Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou

optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).

- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.

- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.

- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un

suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

� plan de situation de l'étude

� plans d'implantation des sondages

� sondages géologiques

� fouille à la pelle

� essais d'eau

� analyses en laboratoire

� profils TALREN

ANNEXES

51.150476 SAINTE GEMME

Construction de bassins de rétention

PLAN DE SITUATION DE L'ETUDE

Bassin BFossé à redans

Bassin A

ST1Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

132,30 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :

51.150476 Réf.Affaire :

Bassin de rétention A

i c s e o

TNA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

132.30132.10

130.40

129.20

127.50

126.30

122.50

120.30

Remblai : limon sablo-argileux brun

Remblai : argile limoneuse brun ocre clair grisâtre

Remblai : argile brun ocre orangé à rares cailloutis

Remblai : argile brun clair orangé à quelques cailloutis

Marne altérée argileuse brun beige ocre à cailloutis calcaires

Marne altérée légèrement argileuse brun beige ocre à quelquescailloutis

Marne dolomitique argileuse beige jaunâtre à quelques cailloutis etpassées d'argile plastique vert pomme

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

1.90

3.10

4.80

6.00

9.80

12.00

Niveau

d'eau

(m)

9.80

10.35

11.10

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.

K = 7.10-7

Eb

ou

lem

en

t d

u f

ora

ge

à 1

2.0

0 m

de

pro

fon

de

ur

Remarque

Piézomètre de 12,00 m, Ø 34-40 mm; Crépine de 0,00 m à 9,00 m. Protection de tête hors sol.Observation :

ICSEO BUREAU D'ETUDES - 27, rue de l'�uvre - FR 21140 SEMUR EN AUXOIS

tel : 03 80 97 48 80 fax : 03 80 97 48 89 e-mail :[email protected]

ST2Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

134,50 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

TNA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

134.50

133.00

132.50

131.50

128.00

125.80125.50

122.50

Remblai : argile limoneuse gris brun ocre à graviers

Remblai : argile brun orangé à quelques débris gréseux

Remblai : argile brun ocre orangé à quelques cailloutis

Limon marneux brun beige ocre à quelques cailloutis et blocscalcaires

Marne altérée beige brun à rares blocs calcaires

Calcaire dur

Marne argileuse beige à petite passée sableuse beige verdâtre

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.00

1.50

2.00

3.00

6.50

8.709.00

12.00

Niveau

d'eau

(m)

10.00

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.

Eb

ou

lem

en

t d

u f

ora

ge

à 0

.60

m d

e p

rofo

nd

eu

r

Remarque

Observation :



ST3Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

131,30 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

TNA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

131.30131.10

129.30

128.20

126.70

125.30

122.30

119.30

Remblai : limon argileux brun

Remblai : argile marneuse beige ocre à quelques cailloutis et débrisde briques

Remblai : argile gris brun clair verdâtre à cailloutis et passées deblocs

Argile marneuse brun beige grisâtre à cailloutis calcaires

Marne beige brun à cailloutis calcaires

Marne argileuse altérée beige consistante à cailloutis

Marne argileuse beige jaunâtre à passées de calcaire

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

2.00

3.10

4.60

6.00

9.00

12.00

Niveau

d'eau

(m)

9.10

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.

K = 5.10-7

Remarque

Eboulement du forage à 7,00 m de profondeurObservation :



F1Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

131,90 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

131.90131.60

129.90129.60

128.90

Remblai : terre végétale limono-argileuse gris brun àracines

Remblai : argile légèrement limoneuse gris brun clair ocre

Remblai : argile brun clair orangé

Argile brun ocre clair à passées marneuses beige à blocs

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

2.002.30

3.00

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque

Arrêt de creusement à 3,00 m de profondeurObservation :

ICSEO Bureau d'Etudes - 27, rue de l'�uvre - FR 21140 SEMUR EN AUXOIS


F2Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

133,20 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

133.20133.00

131.70

131.20

130.40130.10

Remblai : limon argileux gris brun clair à passées rouille etracinesRemblai : argile brun gris à orange rouilleRemblai : argile brun clair orangé à passées grises etrouille à blocs gréseuxRemblai : argile limoneuse brun ocre clair orangé àpassées grises et morceaux de boisMarne altérée brun beige à beige à cailloutis

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

1.50

2.00

2.803.10

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

K = 2.10-6

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F3Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

132,30 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

132.30132.05

130.80

129.80129.60

Remblai : terre végétale argileuse gris brun

Remblai : limon argileux brun beige ocre grisâtre àquelques taches noires

Remblai : limon légèrement argileux gris brun clair ocre à quelques cailloutis siliceux et débris degrès rouge

Remblai : argile brun ocre clair grisâtre à passés grises et rouille à cailloutis de meulière et degrès siliceux

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.25

1.50

2.502.70

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F4Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

133,00 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

133.00132.70

131.00

130.50

129.80

Remblai : terre végétale limoneuse brun gris à racines

Remblai : marne argileuse beige à verdâtre à passéesd'argile plastique gris beige violacé

Remblai : argile brun orangé à passées rouille et beigeocre à quelques cailloutisRemblai : mélange d'argile gris beige, beige ocre, verte et demarne altérée, blocs, cailloutis et débris de verre

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

2.00

2.50

3.20

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

s p

aro

is

Remarque




F5Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

130,50 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

130.50130.20

128.60

127.80

127.40

Remblai : terre végétale limoneuse brun foncé à racines

Remblai : limon argileux brun jaune clair grisâtre

Remblai : argile limoneuse gris brun verdâtre à débris debriques, de calcaire et quelques débris de charbonRemblai : argile sableuse gris brun clair verdâtre à blocs, cailloutis siliceux et débris divers

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

1.90

2.703.10

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




ST11Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

128,00 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :


Bassin de rétention B

i c s e o

RBO

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

128.00127.80

127.10

126.20

124.20

123.00

122.50

122.00

Remblai : limon brun

Argile gris brun ocre (remblai ?)

Marne altérée limoneuse brun beige

Calcaire à passées de marne blanchâtre

Marne calcaire beige

Argile plastique marneuse verte

Marne calcaire

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

0.90

1.80

3.80

5.00

5.50

6.00

Niveau

d'eau

(m)

Se

c le

28

/04

/20

15

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.Remarque

Observation :

ICSEO BUREAU D'ETUDES - Agence Paris - Ile de France - 34, rue Louis Braille - FR 75012 PARIS

tel : 01 05 07 96 30 fax : 01 55 07 96 39 e-mail : [email protected]

ST12Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

128,00 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

RBO

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

128.00

127.40

123.20

122.70

121.80

Argile brun ocre à cailloutis

Marne beige ± calcaire

Argile plastique légèrement marneuse verte

Marne calcaire beige jaunâtre

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.00

0.60

4.80

5.30

6.20

Niveau

d'eau

(m)

Se

c le

28

/04

/20

15

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.

K = 7.10-7

Eb

ou

lem

en

t d

u f

ora

ge

à 6

.00

m d

e p

rofo

nd

eu

r

Remarque

Piézomètre de 6,00 m, Ø 34-40 mm, crépine de 0,00 m à 6,00 m. Protection de tête hors sol.Observation :



ST13Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

128,80 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

RBO

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

128.80128.50128.20

126.80

122.80

Remblai : limon argileux

Argile légèrement marneuse brun clair orangé à cailloutis

Marne altérée beige ocre à passées de calcaire

Marne calcaire beige

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.300.60

2.00

6.00

Niveau

d'eau

(m)

Eb

ou

lem

en

t d

u f

ora

ge

à 5

.00

m d

ep

rofo

nd

eu

r

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.Remarque

Observation :



ST14Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Sondage Géologique

129,00 mZ :

28/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

RBO

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

129.00

128.30

127.50

127.00

126.40

125.00

123.00

Argile gris brun à cailloutis (remblai ?)

Argile plastique brun ocre orangé à cailloutis

Argile marneuse brun beige ocre à cailloutis

Calcaire beige

Marne beige à beige jaunâtre

Marne beige ocre à blocs et passées calcaires

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.00

0.70

1.50

2.00

2.60

4.00

6.00

Niveau

d'eau

(m)

Eb

ou

lem

en

t d

u f

ora

ge

à 5

.00

m d

ep

rofo

nd

eu

r

THCØ 63mm

OutilsEch.

Labo.

K = 9.10-7

Remarque

Observation :



F21Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

191,40 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :


Construction d'un fossé à redans

i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

191.40191.10

189.50

188.25

Terre végétale limono-argileuse gris brun à racines

Limon silteux gris brun clair à beige à taches rouille,quelques petits graviers et cailloutis siliceux

Marne dolomitique beige grisâtre

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

1.90

3.15

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F22Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

190,10 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

190.10189.85

188.90

187.05

Terre végétale limoneuse gris brun à racines

Limon silteux brun beige grisâtre à taches rouille et ocre

Marne argileuse dolomitique beige

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.25

1.20

3.05

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

K = 2.10-7...

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F23Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

188,90 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

188.90188.60

188.10

185.90

Terre végétale limoneuse gris brun foncé à racines

Limon brun clair à brun beige ocre légèrement grisâtre à cailloutis siliceux


Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

0.80

3.00

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F24Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

187,30 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

187.30187.10

186.00

185.10

183.95

Terre végétale argileuse gris brun foncé à racines

Limon argilo-sableux brun ocre clair grisâtre à cailloutis etpetits blocs siliceux

Argile brun clair bariolée brun jaune clair et grisâtre àcailloutis, granules ferrugineux et petits blocs siliceux

Marne dolomitique beige

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

1.30

2.20

3.35

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

s p

aro

is

Remarque




F25Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

186,70 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

186.70186.45

185.20

183.60

Terre végétale argileuse gris brun à racines

Limon silteux brun beige jaunâtre à taches ocre

Limon argileux brun clair grisâtre à cailloutis et petits blocssiliceux

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.25

1.50

3.10

Niveaud'eau

3.00

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

sp

aro

is

Remarque




F26Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

185,40 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

185.40185.20

184.20

183.30

182.10

Terre végétale argileuse gris brun clair à racinesLimon brun clair grisâtre à passées ocre et grises àquelques cailloutis

Limon légèrement argileux brun ocre clair à lits gris etrouille à débris de briques

Argile gris brun clair à nombreuses petites taches rouille àblocs et granules ferrugineux

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

1.20

2.10

3.30

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

s p

aro

is

Remarque




F27Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

184,00 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

184.00

183.65

181.80

181.20

180.80

Terre végétale argilo-limoneuse gris brun à racines

Limon sableux brun ocre clair grisâtre à quelques cailloutis

Argile limoneuse brun ocre clair grisâtre à quelquescailloutis et blocs siliceuxArgile ± marneuse brun jaune clair grisâtre à passées de marne dolomitique gris...

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.35

2.20

2.803.20

Niveaud'eau

Se

c le

27

/04

/20

15

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Bo

nn

e t

en

ue

de

s p

aro

is

Remarque




F28Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

183,40 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

183.40183.20

182.00

180.50

179.90

Terre végétale limono-argileuse gris brun

Limon brun ocre clair légèrement grisâtre à quelqueséléments charbonneux

Limon argileux brun ocre clair à taches rouille et grises àcailloutis et petits blocs siliceux

Limon argileux gris brun clair ocre à quelques cailloutis

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.20

1.40

2.90

3.50

Niveaud'eau

3.00

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

Eb

ou

lem

en

t d

es

pa

rois

à2

.20

m d

e p

rofo

nd

eu

r

Remarque




F29Forage :

SAINTE-GEMME (51)

Fouille à la Pelle

181,00 mZ :

27/04/2015Date :

1 / 100Echelle :

X :

Y :

1 / 1Page :

Dossier :



i c s e o

CGA

BUREAU D'ETUDES

co

te z

(m

)

181.00180.70

179.70

178.00177.70

Terre végétale argileuse gris brun foncé à blocs (remblai ?)

Limon argileux brun ocre clair grisâtre à quelques débrisde briques (remblai ?)

Limon argileux gris brun clair à passées ocre à quelquescailloutis siliceux

Argile légèrement vasarde gris brun à cailloutis siliceux,débris de charbon et de briques

Lithologie

pro

fon

de

ur

(m/T

N)

0.000.30

1.30

3.003.30

Niveaud'eau

3.10

Tra

cto

pelle

OutilPerm.(m/s)

K = 6.10-7

Bo

nn

e t

en

ue

de

s p

aro

is

Remarque




Dossier : SAINTE GEMME Sondage : ST1

Affaire : 51.150476 Profondeur : 4,80 - 6,00 m

Date de l'essai : 28/04/15 Opérateur : TNA

t en min 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

Q(t) 5,2E-07 6,5E-07 3,9E-07 3,9E-07 3,9E-07 2,6E-07 1,9E-07

He en m 0 0,02 0,045 0,06 0,075 0,09 0,1

t en min 16,0 20,0 30,0 63,3 88,33 0,00 0,00

Q(t) 1,9E-07 1,8E-07 1,3E-07 1,2E-07 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,115 0,13 0,165 0,25 0,31

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Q(t) #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m

PERMEABILITE K = 7E-07 m/s

soit 2 mm/h

4,80 - 6,00 m- 6,00 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

��essais d'absorption en sol sec

PROCES-VERBAL D'ESSAI

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 2,5 5,5 14,3 27,5 54,0 79,0

Q(t) 6,2E-07 5,2E-07 2,1E-07 1,5E-07 1,5E-07 1,2E-07 1,2E-07

He en m 0 0,03 0,06 0,096 0,135 0,21 0,27

t en min 104,8 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m 0,33

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 2 mm/h

4,60 - 6,00 m- 6,00 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R

Dossier : SAINTE-GEMME Sondage : F2

Affaire : 51.150476 Profondeur : 2,80 - 3,10

Date de l'essai : 27/04/15 Opérateur : CGA

t en min 0,0 9,7 16,2 26,4 36,7 45,7 52,4

Q(t) 6,7E-06 5,5E-06 4,2E-06 3,3E-06 3,6E-06 3,0E-06 3,2E-06

He en m 0 0,038 0,059 0,084 0,104 0,123 0,135

t en min 61,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Q(t) 2,8E-05 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

He en m 0,152 0 0 0 0 3,1 3,1

t en min 0,0 0,0 0,0 #DIV/0! 0,0

Q(t) #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0,0E+00 0,0E+00

He en m 3,1 3,1 3,1 0 0

t en min

Q(t)

He en m


soit 8 mm/h

�� dans une fouille


Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur de

la fouille L

(m)

Largeur de

la fouille l

(m)

3,10- 0,80 0,40

Prof. Fouille

(m)

0,000

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

0,000 500,000 1000,000 1500,000 2000,000 2500,000 3000,000 3500,000 4000,000

Descente cm

Temps s

Prof.

h2

He = h1-h2

L

h1

Fouille L

l




t en min 0,0 0,5 1,0 2,0 3,0 8,0 13,0

Q(t) 1,6E-06 1,6E-06 7,8E-07 7,8E-07 6,2E-07 3,1E-07 3,1E-07

He en m 0 0,015 0,03 0,045 0,06 0,12 0,15

t en min 18,0 23,0 33,0 41,3 48,00 58,00 68,50

Q(t) 1,6E-07 1,6E-07 9,4E-08 1,2E-07 7,8E-08 7,4E-08 #VALEUR!

He en m 0,18 0,195 0,225 0,24 0,255 0,27 0,285

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 2 mm/h

3,00 - 4,00 m- 4,00 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 12,0 16,0

Q(t) 1,0E-06 5,2E-07 5,2E-07 5,2E-07 3,9E-07 3,9E-07 3,9E-07

He en m 0 0,04 0,06 0,08 0,1 0,13 0,16

t en min 20,0 24,0 30,3 40,0 48,00 60,00 80,00

Q(t) 2,6E-07 1,6E-07 1,6E-07 1,3E-07 1,3E-07 1,3E-07 #VALEUR!

He en m 0,19 0,21 0,23 0,26 0,28 0,31 0,36

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 3 mm/h

4,00 - 5,00 m- 5,00 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)



0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 6,4 37,7 61,4 92,6 0,0 0,0

Q(t) 8,3E-07 1,7E-07 1,1E-07 8,6E-08 3,4E-05 #DIV/0! #DIV/0!

He en m 0 0,002 0,004 0,005 0,006 0 0

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Q(t) #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

He en m 0 0 0 0 0 1,45 1,45

t en min 0,0 0,0 0,0 #DIV/0! 0,0

Q(t) #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0,0E+00 0,0E+00

He en m 1,45 1,45 1,45 0 0

t en min

Q(t)

He en m


soit 1 mm/h

Largeur de

la fouille l

(m)

1,45- 1,00 0,40

Prof. Fouille

(m)



Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur de

la fouille L

(m)

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,000 1000,000 2000,000 3000,000 4000,000 5000,000 6000,000

Descente cm

Temps s

Prof.

h2

He = h1-h2

L

h1

Fouille L

l


Affaire : 51.150476 Profondeur : 1,30 - 1,60


t en min 0,0 25,3 42,1 69,4 91,3 110,2 0,0

Q(t) 1,1E-06 7,7E-07 7,9E-07 4,9E-07 3,4E-07 1,9E-05 #DIV/0!

He en m 0 0,013 0,019 0,029 0,034 0,037 0

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Q(t) #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

He en m 0 0 0 0 0 1,6 1,6

t en min 0,0 0,0 0,0 #DIV/0! 0,0

Q(t) #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0,0E+00 0,0E+00

He en m 1,6 1,6 1,6 0 0

t en min

Q(t)

He en m


soit 2 mm/h

Largeur de

la fouille l

(m)

1,60- 0,90 0,40

Prof. Fouille

(m)



Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur de

la fouille L

(m)

0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

0,000 1000,000 2000,000 3000,000 4000,000 5000,000 6000,000 7000,000

Descente cm

Temps s

Prof.

h2

He = h1-h2

L

h1

Fouille L

l

Dossier : SAINTE GEMME

Affaire : 51.150476

Huarts 0,30 - 0,80 0 A3s 22,5 55,9 29,4 26,6 1,26

Sondage Profondeur (m)Classe

GTRW (%) WL (%) WP (%) Ip Ic

ST1 9,80 - 12,00 A3h 43,2 72,4 38,6 33,8 0,86

ST2 6,50 - 8,70 A2h 25,6 45,0 25,5 19,5 1,00

ST12 4,80 - 5,30 A4 50,2 137,3 54,9 82,4 1,06

F1 0,30 - 2,00 A3h 26,1 49,8 24,3 25,5 0,93

F21 0,30 - 1,90 A1 21,3 24,9 18,1 6,8 0,53

F21 1,90 - 3,00 A3s 41,4 81,0 47,5 33,5 1,18

F29 1,30 - 3,00 A2th 25,7 32,9 20,3 12,6 0,56

Marne altérée beige brun à quelques

rares blocs calcaires

Marne dolomitique argileuse beige

jaunâtre à passées argileuses plastiques

Diagramme de Casagrande

Nature du terrain

Limon argileux gris brun clair à passées

ocre à quelques cailloutis siliceux


Limon silteux gris brun clair à beige à

taches rouille et quelques petits graviers

Argile légèrement limoneuse gris brun

clair ocre

Argile plastique légèrement marneuse

verte

SP1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Ind

ice d

e p

lasti

cit

é I

p

Limite de liquidité WL

WL

= 5

0%

Argiles peu plastiques

Limons très plastiques

Sols organiques très plastiques

Limons

et sols organiquespeu plastiques

Argiles très plastiques

WL

= 3

0%

1

2

1

2

ST1

ST2

F29

F1

ST12

Do

ssie

r :

SA

INT

E G

EM

ME

Mo

de

de

pré

lèv

em

en

t :

So

nd

ag

e :

ST

11

Aff

air

e :

51.1

50476

3,8

0 -

5,0

0 m

Date

de

l'e

ss

ai

:26/0

5/1

5O

péra

teu

r :

AL

TR

Natu

re d

u t

err

ain

:M

arn

e c

alc

aire b

eig

e

Tamis

Passants

200

125

100,0

97,8

87,8

13 m

m24,1

0,7

9100

80

63

50

40

31,5

25

20

16

14

12,5

12,5

100,0

8 6,3 5

99,0

4

3,1

5

2,5 2

97,8

1,6

1,2

5

196,3

0,8

0,6

3

0,5

94,4

0,4

0,3

15

0,2

5

0,2

91,5

0,1

6

0,1

25

0,1

0,0

887,8

PR

OC

ES

-VE

RB

AL

D'E

SS

AI

Norm

e N

F P

94

-05

6

Pro

fon

de

ur

en

mè

tre :

Ana

lyse

gra

nulométr

ique

Gale

tsG

ravie

rs

Sab

les

Trè

sg

ros

Gro

ss

iers

Mo

ye

nF

inT

rès

fin

Sil

t

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

0,0

10,1

110

100

1000

% des tamisats cumulés

Ou

vert

ure

no

min

ale

des t

am

is à

mail

le c

arr

ée

0

10

20

30 40 50

60

70

80

90 100

%des refus cumulés

25

20

50

200

500

0,0

20,0

50,2

0,5

LE

GE

ND

EP

assant à 5

0 m

mP

assant à 2

mm

Passant à 8

0 µ

mD

Max

VB

SW

%

Pelle

méca

niq

ue

qu

Sondage g

éolo

giq

ue

Sondage g

éolo

giq

ue

Sondage c

aro

tté

Talr

en

v5

v5.0

.5

Imprim

é le :

4 juin

2015 1

2:1

6:4

4

Calc

ul ré

alis

é p

ar

: IC

SE

O

Pro

jet

: C

onstr

uction d

e b

assin

de r

éte

ntion

D:\

QO

R T

alren\B

assin

A-2

-1+

20°.

t5p

Page 1

/1

Talr

en

v5

v5.0

.5

Imprim

é le :

4 juin

2015 1

2:1

4:2

5

Calc

ul ré

alis

é p

ar

: IC

SE

O

Pro

jet

: C

onstr

uction d

e b

assin

de r

éte

ntion

D:\

QO

R T

alren\B

assin

A.t

5p

Page 1

/1

Talr

en

v5

v5.0

.5

Imprim

é le :

4 juin

2015 1

2:0

8:2

1

Calc

ul ré

alis

é p

ar

: IC

SE

O

Pro

jet

: C

onstr

uction d

e b

assin

de r

éte

ntion

D:\

QO

R T

alren\B

assin

B.t

5p

Page 1

/1

SAINTE-GEMME (51)

Documents

Transcript of SAINTE-GEMME (51)