1

Ju

lio

2

01

1

La Tribuna

T u r e v i s t a d e o p i n i ó n

Re d e s S oc ial e s ¿Son realmente útiles?

¿Es justo nuestro sistema electoral?

El fenómeno de la

Migración

Blog amigos

-MundoGlobalizado

-Palabras Inefables

-Kabila

-Ciberculturalia

-A éste lado del Rubicón

La OMS clasifica la emisión de

los móviles como

"posiblemente cancerígena"

Crisis

de la

E-C

oli

2

Terrorismo

32.100.000 resultados

Pobreza

49.300.000 resultados

Paro

56.700.000 resultados

Guerra 389.000.000 resultados

Familia 418.000.000 resultados

Amigo 650.000.000 resultados

Amor 704.000.000 resultados

Opinión

1.020.000.000 resultados

Porque, al final

Todos Opinamos

“No comparto lo que dices, pero lucharé hasta la muerte para que lo puedas decir.” - Voltaire -

3

Þ Columna personal

· “Tiempos de cambio, entre pozos e iluminaciones”

Þ Columna personal

· “Indignados del 15-M ¿Hacia dónde vais?”

Þ Sistema Electoral

Þ Columna personal

· “La reforma de la negociación colectiva: Otra

vuelta de tuerca”

Þ Privilegios de la clase política

Þ Columna personal

· “SI VIS PACEM...”

Þ Columna personal

· “La Nueva Castilla-La Mancha”

Þ E-Coli: ¿Un peligro?

Þ Columna personal

· “El negocio de la guerra en Libia”

Þ Columna personal

· “¿Por qué no ser “kirchnerista”?”

Þ Inmigración/Emigración

Þ Columna personal

· “La violencia de género que no se ve ni se de-

nuncia”

Pág. 6

Pág. 7

Págs. 8-10

Pág. 11

Págs. 12,13

Pág. 14

Pág. 15

Págs. 16,17

Pág. 18

Pág. 19

Págs. 20-22

Pág. 23

Índice

4

Þ Avance de la Extrema Derecha

Þ Columna personal

· “La muerte de Jorge Semprún”

Þ Las Redes Sociales

Þ Columna personal

· “Mitómanos de Internet”

Þ Columna personal

· “Eligiendo Morir”

Þ Calentamiento Global

Þ Columna personal

· “Notas de Optimismo”

Þ ¿Hipoteca o Alquiler?

Þ Móviles/Celulares ¿Pueden producir cáncer?

Þ Columna personal

· “Rafael Nadal o el ejemplo de la Superación”

Þ Columna personal

· “La Prostitución del Rock”

Þ Reseñas

Þ ¿Qué Opinas Tú?

Þ ¿Te gustaría participar el La Tribuna?

Págs. 24,25

Pág. 26

Pág. 27-31

Pág. 32

Pág. 33

Págs. 34,35

Pág. 36

Págs. 37,38

Págs. 39,40

Pág. 41

Pág. 42

Págs. 43-45

Pág. 46

Pág. 47

Índice

5

Equipo editorial de

La Tribuna

Sergio Vallejo

Coordinador

Beatriz Peña

Editora Jefe

María Sánchez

Coordinadora de Opinión

Esmeralda Bejarano

Community Manager

Redactores

Simón Domínguez Barahona

Mª Carmen Fernández

María Juliana Echeverry

José Vicente Mestre Chust

Miguel Oscar Aparicio de

Lucas

Lola Romero Gil

Daniel Sánchez Fernández

Susana Carrillo

Luis Pérez Armiño

María del Pilar González

Alejandro Antares

Juan Carlos Cortés

Olga Huerta

María Viajel

Anabel Sáiz Ripoll

Roberto Langella

Blogs Amigos

José Miguel Ribelles

Blog MundoGlobalizado

Vicente Fisac

Blog Palabras Inefables

Rafael García

Blog Kabila

Carmen Lacambra

Blog Ciberculturalia

Antonio Flórez

Blog A este lado del Rubicón

Revistas

Roberto Langella

SpesUnica

La Dirección de la revista La Tribuna no impone ninguna línea de pensamiento en la redacción, y por lo

tanto no comparte necesariamente las opiniones vertidas en ella. La Tribuna no se hace responsable del

contenido de lo publicado salvo en los límites propios del respeto y la coherencia. Cada escritor se res-

ponsabiliza de sus opiniones.

6

Tiempos de cambio,

entre pozos

e iluminaciones

Por Lola Romero Gil

E n estos tiempos de incerti-

dumbre para casi todo, ca-

ben en las alforjas de cada

cual hasta las teorías más singulares;

tan vacías andan, las alforjas.

El final de la presente crisis, y de

las crisis colaterales y personales que

produce, puede ser visto de muchas

maneras e imaginado de muchas

otras más. Empezamos con las pre-

dicciones del famoso calendario ma-

ya para el próximo 2012 -¡que ya

está prácticamente aquí!- según las

cuales no habría mucho de lo que

preocuparse, salvo de gastarse lo

que quede de la quema en unas va-

caciones de órdago, porque –según

los intérpretes de los antiguos maya-

nos iríamos todos a la porra y guar-

dar centimillos para el fin del mundo

es tontería. Vaya usted a saber quién

viene luego.

Sin creer en una hecatombe uni-

versal tan próxima, los hay agoreros

que vislumbran pozos oscuros desde

el pozo oscuro, y los hay optimistas

que aprovechan para poner a prueba

las viejas máximas del pensamiento

filosófico más antiguo, adaptado ha-

ce años por la espiritualidad “new

age”.

Dos escenas: una umbría, otra

“iluminada”. Les cuento:

Espera tramital en un despacho

cualquiera; dos hombres se quedan

sin tema de conversación después

de hablar del tiempo, el asunto que

les trae y lo que tardan en atender-

les.

El silencio incómodo es roto por

el más mayor que, como no, habla

del trabajo -o la carencia de él de

mucha gente- y dice que todo está

fatal, que los pocos que se defien-

den en lo suyo acabarán sucum-

biendo, que no hay empleo, no hay

dinero, no hay futuro y, por no ha-

ber, se quedará hasta sin plaza en el

geriátrico que le correspondería,

dentro de poco. El más joven asien-

te, sombrío, a lo mejor contagiado

de tanta visión de futuro, y replica:

“solo nos va a quedar andar con

pistolas por la calle”… No me pre-

gunten qué demonios significa eso;

yo solo era la mujer que escuchaba,

estupefacta ante tanta alegría de la

huerta.

Segunda escena, una reunión de

amigos, mediana edad tirando a

joven, aunque sea de espíritu. Uno

de ellos explica sus teorías, adquiri-

das recientemente de un montón

de lecturas de crecimiento personal

y “coaching”. Los demás le escuchan

sin bostezar y, curiosamente, con la

boca abierta. El chico se explaya, da

gusto oírle, empieza diciendo que

“crisis” viene de la palabra griega

“cambio” y no representa caos…

¡bien!, eso no quita las ganas de

acabarse la cervecita y de terminar

con las patatas bravas a compartir.

Dice que, así como te enfrentes al

futuro anímicamente, así te vendrá

de cara. Dice que si sonríes y confías

en que todo mejorará, así será para

ti. Dice que la vida la hacemos hasta

imaginándola, y que a la gente te la

pones en contra o le caes simpati-

quísimo según vibra tu “buena on-

da”… ¡Jo, hasta puede ser verdad!,

¿quién empatiza con un amargado,

o amargada, que te recibe con su

peor cara de pepinillo en vinagre?....

Y, no digamos si el pepinillo parece

estar afectado de la bacteria E-Coli

esa.

Cuenta el joven una anécdota,

explica una situación difícil a la que

le echó optimismo y paciencia y le

salió redonda, tipo milagro. Sonreí-

mos encantados los demás, como

tontos -he dicho “como”, no que lo

fuéramos- y un suspiro de alivio y

esperanza se extiende por el grupo.

Alguien dice: “yo lo probaré, lo de ir

de buenas todo el rato”; otro se su-

ma, y algunos filosofan a favor de la

teoría-táctica…. Yo lo probé, por si

les sirve de algo; éxito rotundo has-

ta con los de cara de pepinillo; pero

es difícil acostumbrarse, sobre todo

si ponen a prueba tu paciencia. La

falta de costumbre, espero.

Total, como decía el viejo dicho,

atribuido a Ramón de Campoamor,

“en este mundo traidor, nada es

verdad ni mentira”, y no sé qué de

un cristal por el que miras; pues

eso, que prefiero mirar por el rosa

palo del colega positivo, que por el

negro-cenizo del candidato a geriá-

trico o de su amigo el de las pisto-

las. Te lo pasas mejor.

Entre medias, la multitud heterogé-

nea… Elijan ustedes.

Columna

Personal

7

Indignados del 15-M

¿Hacia dónde vais?

Por José Vicente Mestre Chust

H ay que reconocer que el

movimiento de Indigna-

dos del 15-M, reclaman-

do una Democracia Real Ya, se hi-

cieron con las simpatías de la po-

blación; mostrando que la juventud

ve con horror como la crisis actual

está hipotecando el futuro de toda

una generación que sólo recibe co-

mo aliciente la emigra-

ción a Brasil o Alemania,

porque aquí no hay fu-

turo. Una generación

que no está dispuesta a

aceptar los recortes al

estado del bienestar y

que está dispuesta a

mojarse por el bienestar

de todos.

Ya era hora, se decía

alrededor de estos

acampados en decenas

de plazas de toda España. Algunas

voces, sin embargo, empezaban a

mostrar su malestar porque se tra-

ta de un movimiento que moviliza a

la participación política, pero a la

abstención electoral, especialmen-

te al electorado de izquierdas, cosa

que podría favorecer un triunfo

total del PP. No seré yo quien diga

que el PP venció el 22 de mayo gra-

cias a los Indignados.

Sin embargo, la deriva del movi-

miento del 15-M ha llegado a unos

extremos peligrosos. Insultan a los

políticos afirmando que no les re-

presentan, pero, lo quieran, o no,

los políticos elegidos legítimamen-

te a través de las urnas sí nos re-

presentan. Dudan de la legitimi-

dad de las urnas. Y yo me pregun-

to ¿Es que hay otra? Dudar de la

legitimidad de las urnas ha sido

siempre el primer paso de los

grandes totalitarismos del siglo

XX. Las imágenes de cientos de

indignados impidiendo el acceso

de los diputados catalanes al Par-

lamento de Catalunya no son pro-

pias de un movimiento que dice

reclamar más y mejor democracia.

Nunca, en una democracia puede

usarse la coacción, las amenazas,

los insultos o la violencia, especial-

mente con los representantes po-

líticos surgidos de la voluntad po-

pular expresada en las urnas. Mi-

les de personas han sido deteni-

das, torturadas, fusiladas en este

país para poder disfrutar de las

urnas. Miles de ciudadanos árabes

miran con envidia nuestro sistema

político, que es mejorable, sin du-

da, pero intocable.

Ninguna violencia está justifica-

da, por mucha razón que se tenga,

y agredir a un representante polí-

tico (o a cualquier otro ser hu-

mano) está totalmente fuera de lo

que puede hacerse en el terreno

político. Benito Mussolini reclamó

el poder después de hacerse con

el control de las calles, no repita-

mos el mismo error, no repitamos

el mismo horror. Podemos discutir

sobre el sistema parla-

mentario, podemos in-

tentar cambiar las leyes

electorales, podemos

encontrar fórmulas para

crear una democracia

más representativa, po-

demos protestar y alzar

nuestra voz pero el sis-

tema democrático no

puede tocarse.

De ahí que la imagen de

unos representantes políticos que

deben huir y protegerse de la ciu-

dadanía, por muy indignada que

esté, es una imagen que no pue-

de repetirse. La democracia, y el

respeto a las libertades individua-

les siempre debe prevalecer so-

bre todo lo demás. Nadie puede

considerarse como poseedor de

la verdad, y, por lo tanto, creerse

con el derecho a acallar a los de-

más. Nunca debemos olvidar la

esencia de los que dijo Voltaire:

“No comparto lo que dices pero

lucharé hasta la muerte para que

lo puedas decir.”

Columna

Personal

8

Sistema Electoral Existe mucha polémica acerca de si nuestro sis-

tema electoral es suficientemente representa-

tivo o si discrimina a los partidos minoritarios.

El mayor problema es establecer un sistema

que permita que los escaños reflejen exacta-

mente el resultado de las urnas.

Cada uno tiene una idea mas o menos definida

de lo que considera un sistema justo.

¿Se podrá llegar a un sistema con el que todos

estemos conformes?

Tipos de votos

Leo opiniones en Internet y compruebo que a mucha

gente no les han explicado correctamente que es ca-

da tipo de voto. Desde mi modesto conocimiento, voy

a intentar explicarlo.

1) Voto positivo: Es aquel en el cual dentro del so-

bre introducimos una única papeleta correspondiente

al partido o la opción que se desea votar. En el caso

de tener que marcar alguna selección en la papeleta,

hay que escuchar por los medios de comunicación

como hacerlo correctamente.

2) Voto en blanco: No se introduce ninguna papele-

ta o solo un papel en blanco. Debiera significar que no

estas de acuerdo con ninguno de los candidatos o nin-

guna de las opciones que se presentan. Pero debido a

la aplicación del sistema D'Hondt en España se llega al

absurdo de dar ventaja a los partidos con mas votos,

que es justamente de lo que huye este voto. Ya se

han creado partidos como CenB (Ciudadanos en Blan-

co) para modificar las leyes contemplando este voto.

3) Voto nulo: Si el papel que introducimos en el so-

bre tiene alguna incorrección como por ejemplo mar-

car dos partidos diferentes cuando solo se permite

uno, o bien contiene alguna cosa no permitida en la

votación, por ejemplo que el votante haya escrito en

el papel “esto es un engaño” (verídico). Este voto

consta en las actas como voto nulo.

4) Abstención: Es la renuncia expresa del derecho

a voto. Mal que nos pese y aunque para algunas per-

sonas es una forma de protesta activa, esto no es

computable en las elecciones puesto que no se pue-

de saber si no se ha “podido” votar, o es que no se

ha “querido” votar.

Conclusión:

Parece que la legislación sobre las elecciones, he-

cha por políticos, por medio de políticos y para los

políticos, está enfocada de tal forma que asegure en

el cargo a los políticos de los partidos mayoritarios,

incluso aunque la gente pudiera optar mayoritaria-

mente a los votos blancos, nulos y abstenciones.

Los partidos pequeños lamentablemente están

destinados a convertirse en moneda de cambio,

cuando los partidos mayoritarios se encuentran

igualados. Eso no es bueno para nadie y menos para

los que pagamos el sueldo de los políticos.

José Miguel Ribelles Blog Mundo Globalizado

(blog.mundoglobalizado.com)

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

9

¿Votar al PSOE en Extremadura?

Comprendo que en situación como la que vivimos,

cualquier atisbo de poder corregir el avance de las

hordas azules es ansiosamente contemplado por

quienes se dicen y se creen de izquierdas. Pero cuan-

do se trata de que una fuerza política dé o no el voto

a otra fuerza para que gobierne, lo que habría que

hacer siempre y no sólo en situación tan apremiante

sería valorar fríamente el carácter de esa fuerza a la

que se puede dar el voto.

Los mismos que recriminan a IU de Extremadura

haber decidido abstenerse en lugar de votar la investi-

dura del candidato del PSOE tienen dos opciones, bá-

sicamente, para justificar su demanda: o bien argu-

mentar que el PSOE es una fuerza que va a hacer una

política sustancialmente distinta de la del PP; o bien

reconocer que no es así sino, por el contrario, que va

a hacer el equivalente de lo que Zapatero ha hecho

con la política estatal: una deriva derechista sin tapu-

jos, sangrantemente procapitalista y antipopular.

Ya sé que en tal o cual cosa sí que se va a notar se-

guramente que esté el PP en el gobierno extremeño

en lugar del PSOE. Pero decidámonos de una vez por

todas: no se rompe con esta dinámica infernal de con-

tinuas caídas en la trampa que nos ponen en el juego,

si no es renunciando de una vez por todas al juego

mismo. La misma fuerza que viene reclamando con

justeza el fin del bipartidismo mediante la modifica-

ción de la Ley Electoral, no puede, al mismo tiempo,

seguir cayendo eternamente en la trampa de conce-

der a uno de los dos polos de ese bipartidismo carta

de naturaleza como gobernante eterno, cuando de IU

dependa.

Exceptuando en municipios (normalmente, peque-

ños) en los que sean mucho más identificables las di-

ferencias entre PSOE y PP, y el primero vaya a seguir

presumiblemente una política apoyable; en el resto

de lugares el PSOE debe cargar con las consecuencias

de haberse convertido en un partido no sólo defen-

sor, sino integrante del sistema capitalista. Y también

deben acostumbrarse los votantes del mismo, aque-

llos que cuando votan PSOE, votan dinero para los

bancos y paro para los trabajadores.

Antonio Flórez Blog A Este lado del Rubicón

(aesteladodelrubicon.blogspot.com)

La injusta ley electoral

Se trata de una ley injusta que hace que nuestra

democracia tenga un déficit importante en la prime-

ra premisa democrática: “Un hombre=un voto”.

Es impensable que en una democracia se pueda

dar una relación en el valor de los votos de 1 a 7.

Este es el caso de la ley electoral española. Un esca-

ño al PP, PSOE , CiU u otras organizaciones políticas

autonómicas, en las últimas elecciones generales, les

costó aproximadamente 66.000 votos. En el caso de

Izquierda Unida, cada escaño le ha costado 480.000

votos, o sea siete veces más.

Otra de las desproporciones exageradas es la rela-

tiva a las circunscripciones electorales. Por ejemplo

un voto en Soria o en Teruel (en las provincias pe-

queñas) vale cuatro veces más que en Madrid.

Esta ley, lo que hace es acentuar el bipartidismo,

junto con la influencia decisiva de los partidos nacio-

nalistas, mientras que perjudica a los pequeños par-

tidos con implantación nacional, como son IU o

UPyD.

Las distorsiones se producen por varios motivos.

A) La circunscripción electoral. En nuestra ley, in-

comprensiblemente, es la provincia, para que se

acercara a la proporcionalidad deseada debería ha-

ber una única circunscripción: España.

B) El sistema D’Hont, junto al porcentaje mínimo,

que se aplica para el reparto de escaños beneficia a

los partidos con más votos.

Continúa

10

La solución definitiva y más justa pasa por la refor-

ma de la Constitución y corregir la circunscripción.

Hay medidas alternativas, sin cambiar la Carta Magna,

que darían resultados más justos aunque no fueran

totalmente proporcionales.

No es de extrañar que la reforma de la ley electoral

se haya convertido en una de las más importantes y

requeridas reivindicaciones del movimiento 15-M que

persigue la regeneración democrática. Mientras tan-

to, los grandes partidos y los partidos nacionalistas

miran a otro lado, sin querer arreglar lo que debería

estar por encima de intereses partidistas.

Blog Kabila

(rafa-almazan-blogspot.com)

“Los partidos minoritarios pierden poder

día a día“

El gran Francisco de Quevedo dijo una vez: “Donde

hay poca justicia es un peligro tener razón”. Nada más

lejos de la realidad. Han pasado muchos siglos desde

que pronunció estas palabras, pero la situación poco

ha cambiado en estos días en los que supuestamente

vivimos en países desarrollados.

Electoralmente es un ejemplo: vivimos en un país

en el que los partidos minoritarios pierden poder día

a día a favor de los “grandes” partidos y de las entida-

des nacionalistas que únicamente se presentan en la

circunscripción de su comunidad autónoma. ¿La culpa

de quién es? La culpa, en una gran medida, la tiene la

famosa ley D´Hont. Una ley que se nos presentó como

la más democrática pero que ha quedado claro que es

la más antidemocrática que hay. Mientras que los

principales partidos al servicio de los banqueros nece-

sitan una media de 60.000 votos para conseguir un

diputado, partidos como Izquierda Unida necesita

más de medio millón de votos y UPyD cerca de

300.000. En el caso de Izquierda Unida es la tercera

fuerza política en votos pero la sexta en escaños.

Para aquellos que no conozcan la famosa Ley

D´Hont. Explicaré brevemente en qué consiste. La

ley D´Hont establece un reparto de escaños en base

a la cantidad de votos obtenidos en cada provincia,

es decir, por circunscripciones, y se empiezan a re-

partir entre aquellos partidos que superan el 3% de

los votos en el caso de nuestro país. Por consiguien-

te, no vale lo mismo un voto en Madrid que un voto

en Jaén. Sin embargo, este no es el único problema,

también afecta la presencia de partidos de índole

nacionalista como son PNV y CIU que al presentarse

únicamente en la circunscripción correspondiente a

su comunidad autónoma a la hora de repartir esca-

ños se hace solo con los votos de esa circunscripción

y no los de España entera.

La solución para esto es muy fácil, establecer una

única circunscripción y dar el mismo valor a todos los

votos de las personas, es decir, una persona, un vo-

to, y sobre todo que de una vez por todas los parti-

dos mayoritarios al servicio de la banca decidan cam-

biarla. El primer paso esta en las asambleas del mo-

vimiento 15-M donde todos los votos valen lo mis-

mo.

Miguel Oscar Aparicio

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

11

La reforma de la

negociación colectiva:

Otra vuelta de tuerca

Por Kabila

E ste gobierno sigue fiel a su

línea, a la que le ha hundi-

do en las catacumbas de la

derrota. Pero, claro, no sabe hacer

otra cosa. Para ellos Los Mercados

son una droga a la que tienen depen-

dencia, necesitarían una etapa de

desintoxicación que no están dis-

puestos a cubrir. El FMI jalea, y Zapa-

tero y sus muchachos ordeñan la va-

ca.

Esta reforma de la negociación co-

lectiva, aprobada sólo por el grupo

socialista –cada vez más solo—, con

la abstención de PNV y CiU, es otro

triunfo de los poderosos, de los em-

presarios sobre los sindicatos, del

gobierno sobre los ciudadanos, de

Los Mercados sobre todos.

Recordemos que poco antes de las

elecciones, patronal y sindicatos esta-

ban a punto de llegar a un acuerdo.

Una vez conocido el fracaso del PSOE

y el triunfo del PP, la patronal se

apartó del posible acuerdo y prefirió

que fuera el PSOE, con su propia de-

bilidad y su apego a Los Mercados,

quien elaborara la ley, a sabiendas de

que eso le procuraría más beneficios.

Así ha sido, por arte de birlibirlo-

que, el gobierno ha sacado una ley

más liberal y más cerca de lo que los

empresarios solicitan. Aunque natu-

ralmente, estos no lo reconozcan y

pidan más.

Esta reforma de la negociación,

aprobada hoy, tiene un plazo para

que se presenten enmiendas desde

los grupos parlamentarios. Imagínen-

se que cambios se pueden aprobar,

yo no puedo ver sino alguno promo-

vido por el PP y algún grupo naciona-

lista de derechas (ya se está hablando

con contundencia de abaratar más el

despido, uno de los grandes objetivos

de la CEOE o de la ultra-actividad (la

patronal pretende cada vez que se

negocie un convenio, que se empiece

de cero). Lamentablemente IU, BNG y

ERC quedarán fuera del juego. Y si no,

al tiempo.

Como resumen. además de futuros

cambios que pueden surgir, propues-

tos por los grupos parlamentarios,

éstas son las modificaciones principa-

les que provoca esta regulación:

Vinculación de salarios y productivi-

dad. Sin estar fijado, se anuncia en el

preámbulo, y CiU está muy empeña-

da en que se lleve a cabo. O sea,

adiós al IPC –como si el IPC fuera otra

cosa que actualizar el salario—, y fór-

mulas del tipo de las que este año se

han dado: Beneficios cuantiosos y

salarios congelados.

Prioridad al convenio de empresa

sobre el sectorial. Es de lo más grave.

Al dar prioridad al convenio de em-

presa lo que están haciendo es dejar

desamparados a los trabajadores de

las empresas pequeñas. Imaginemos

el convenio del metal, por ejemplo.

¿Con que fuerza van a negociar en

una pequeña empresa cuatro trabaja-

dores con el dueño? Es muy difícil y

quedan a merced del empresario.

Antes la solidaridad obrera defendía

a todos, porque en el sector se lucha-

ba por conseguir mejoras mínimas

para todos, con la fuerza que da la

unión de muchos trabajadores. Eso

se pierde.

Más medidas de flexibilidad. El cin-

co por ciento del horario de la jorna-

da estará a disposición del empresa-

rio que contará también con mayor

movilidad funcional. Se podrá, ade-

más, mucho más fácilmente, cambiar

las condiciones de trabajo.

Se marcan plazos para negociar.

Una vez superados los plazos se recu-

rre al arbitraje, que dictará un laudo,

con lo que las medidas de presión,

como la huelga, pierden fuerza.

Toda esta normativa se carga la

máxima primera del neoliberalismo:

La no intervención del Estado. Ahora

es el Estado quien legisla, y no lo ha-

ce de forma neutral, sino en contra

de los trabajadores, que ven empeo-

radas sus posibilidades de negocia-

ción.

Y todo, dicen, a cambio de crear

empleo. Recuerdo cuando se introdu-

jeron los contratos temporales y se

precarizó el empleo. El objetivo era el

mismo: dinamizar el mercado laboral

y hacer disminuir el paro. Ahí están

los hechos, más paro que nunca y la

consecución de más flexiseguridad

sigue siendo la batalla. Ya saben, me-

nores costes salariales, y todo ello a

costa de abaratar el despido y de dis-

minuir la presión fiscal de las empre-

sas.

Otra vuelta de tuerca más, otro

agujero en la correa, ¿hasta cuándo?

Y hay quien habla de violencia, cuan-

do tiran una piedra en una manifesta-

ción. ¿Cómo se puede llamar a esto?

¿no es violencia contra los trabajado-

res? Sólo un huracán de unión de los

ciudadanos puede parar este venda-

val de los poderes políticos y econó-

micos. Cada vez peor, para que ellos

estén mejor.

Salud y República

Columna

Personal

12

Privilegios de la clase política

“La clase política debería ser la primera en pre-

dicar con el ejemplo y “apretarse el cinturón””

El otro día, en las noticias de mediodía, el Ministro

alemán de Medio Ambiente hablaba con la prensa

sobre el asunto de los pepinos españoles; y una vez

terminó de contestar a sus preguntas, se subió a su

bicicleta y se fue, pedaleando... Igualito que los minis-

tros españoles.

Esto es porque España es de los pocos países euro-

peos en los que los políticos de segunda fila (no voy a

referirme a personalidades como el presidente del

gobierno o los ministros, en los que podría estar algo

más justificado) disponen de un coche de alta gama

con chófer personal para sus traslados, viajan en clase

preferente en los aviones y trenes o se han subido el

sueldo este año 2011; aún a pesar de estar como es-

tamos inmersos en una de las mayores crisis económi-

cas de la historia.

En el año 2009, el periodista Daniel Montero publi-

có La Casta, un libro de 280 páginas en el que des-

granó, sin piedad, los privilegios de los profesionales

de la política; en un momento muy delicado además,

porque España se encontraba en pleno escándalo

del caso Gürtel. En este libro se denuncian barbari-

dades como que las retenciones en las nóminas de

diputados y senadores son de tan sólo del 4’5%, o

que somos los contribuyentes los que pagamos las

multas de tráfico de los políticos, o que por aquel

entonces, cada eurodiputado disponía de 17.140 eu-

ros al mes para contratar a familiares, entre otras

muchas. Vergonzantes evidencias que desconozco si

están o no contrastadas; pero que, de ser ciertas,

serían, cuanto menos, denunciables y motivo de sus-

pensión inmediata de todos y cada uno de los políti-

cos que disfrutaran de estos inmerecidos privilegios.

Lo que sí puedo afirmar, sin temor a equivocarme,

es que la clase política debería ser la primera en pre-

dicar con el ejemplo y “apretarse el cinturón” en es-

tos tiempos de vacas flacas, prescindiendo de todas

aquellas prerrogativas inherentes a su cargo que no

sean absolutamente imprescindibles y que vayan en

detrimento de las arcas del Estado y, por lo tanto, de

todos sus ciudadanos. Hacer lo contrario sería, cuan-

to menos, inmoral.

María Sánchez Lozano

“¿No se podrían eliminar gastos innecesarios?”

Mucha gente en España se pregunta cómo es posi-

ble que, con la dura crisis económica que sufre el

país, se continúen manteniendo una serie de privile-

gios económicos dentro de la clase política.

El gobierno, al tomar medidas económicas frente la

crisis, optó por eliminar derechos sociales, congelar

las pensiones y bajar el sueldo de los funcionarios;

señalando que estas medidas eran “imprescindibles

y equitativas”.

Continúa

En los tiempos que corren lo normal seria

no encontrarse con noticias como las que

últimamente nos da la clase política.

Los recortes que hacen en los distintos mi-

nisterios, en obras publicas, o el incremen-

to de los impuestos no parece, para mu-

chos ciudadanos, proporcional al ajuste

que hacen ellos en su propios interés.

¿Realmente se cumplen esos propósitos

de recortar gastos de su vida política?

13

Ante esto muchos españoles se quedan atónitos

preguntándose ¿Y qué ocurre con el despilfarro de

dinero dentro de la clase política? ¿Es totalmente ne-

cesario? ¿No se podrían eliminar gastos innecesarios?

Además hay que añadir los privilegios fiscales dentro

de la clase política, ya que el artículo 17.2.b) de la Ley

del IRPF excluye de gravamen las cantidades que co-

bran los diputados, senadores, etcétera; que corres-

pondan a gastos de viaje y desplazamiento.

De este modo resulta que de los ingresos totales de

cualquier diputado o senador quedan libres de im-

puestos entre el 45 y el 75%.

Si a todo esto sumamos otro tipo de privilegios, co-

mo la simple cotización de 7 años para poder jubilarse

con la máxima pensión, frente a los 35 del resto de

ciudadanos. O el caso de los ex presidentes, en los

que no existe incompatibilidad entre la retribución

pública que reciben y los sueldos privados. Resulta del

todo injusto, y mucho más en tiempos de crisis econó-

mica en la que, además, se pide esfuerzo a los ciuda-

danos.

Concretamente los ex presidentes Felipe González y

José María Aznar cobran unas suculentas pensiones

vitalicias, que pagamos todos los españoles; y además

perciben otros ingresos provenientes de empresas

privadas.

Si todo esto lo comparamos con el panorama del

pueblo español, con más de 4 millones de desemplea-

dos, rebaja de sueldos en el sector público, aumento

de la edad de jubilación, etcétera; muchos españoles

se sienten engañados, defraudados y poco respeta-

dos, ya que no entienden el atrevimiento y la osadía

de pedir a los ciudadanos que se aprieten el cinturón,

cuando ellos siguen manteniendo toda esa serie de

privilegios, entre otros muchos.

Lola Sancho Cabrera

“Es obvio que hay una malísima estructura”

Puede que este comentario empiece con una “buena

noticia“: “Los políticos se han bajado el sueldo”, pero

esta bajada es ridícula. Tan ridícula que se puede ta-

char de indecente. Hoy en día los políticos estiman a

España como dominio donde ejercer sus derechos de

clase aristócrata.

¿Cómo es posible que en tiempos de crisis y con lo

mal que lo está pasando tantísima gente, con más

de cuatro millones de parados, más de un millón

trescientos mil hogares con todos los miembros en

paro... y que esta gente tenga los privilegios que tie-

ne?

Tan solo con once años de trabajo tienen derecho a

cobrar el mismo porcentaje que nosotros que hemos

trabajado 38 años, además de otros sueldos como

planes de pensiones con bancos y otros más; y se le

pueden sumar los despilfarros que hace este go-

bierno regalando dinero a organizaciones y fundacio-

nes. Es obvio que en este país hay una malísi-

ma estructura y una muy mala gestión.

Por otro lado están los gastos pagados de dietas,

tarjetas de desplazamiento, pensión pública, pensión

de la cámara, plan de pensiones 11 años de trabajo .

Por poner un ejemplo, con lo que gana Rajoy en un

mes puede vivir durante dos años y medio un pen-

sionista con cuatro hijos.

Un español tiene una pensión máxima de 32.000

euros anuales, pero los políticos tienen derecho a

pensiones vitalicias muy superiores, de hasta 74.000

euros. Además estas pensiones no son incompatibles

con otros sueldos de la Administración o con otras

actividades económicas.

Un dato que me ha indignado es saber que las mul-

tas que la DGT impone a los políticos las pagamos el

pueblo llano.

José Luís Zapatero es el único presidente de la UE

que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos

estatales. Y viaja con 100 personas durante tres se-

manas.

La conclusión a la que llegamos es que todos tie-

nen mucha cara dura.

María del Carmen Fernández

“Tan solo con once años de trabajo

tienen derecho a cobrar el mismo

porcentaje que nosotros con 38”

14

SI VIS PACEM…

Por Luis Pérez Armiño

E s evidente el espíritu de

triunfo del movimiento

15M en España tras las

recientes manifestaciones del 19 de

junio. Según los datos de los pro-

pios organizadores, más de un mi-

llón de personas salieron a las calles

en todas las ciudades de España. A

la queja, lúdica y pacífica, de una

sociedad cada vez más cansada y

dispuesta a llegar al límite para con-

seguir los objetivos planteados

aquel 15 de mayo, habría que su-

mar la cantidad de apoyos obteni-

dos en todo el mundo: Nueva York,

Buenos Aires, San Francisco, Sidney,

Bruselas, Londres, Jerusalén…

En muchos casos, el movimiento

ha sido acusado de excesiva impro-

visación. Pocos analistas considera-

ron con seriedad la permanencia de

la ocupación de las plazas más allá

de las elecciones autonómicas y

municipales del 22 de mayo. Sin

embargo, tras dudas, requiebros y

amenazas, el movimiento ocupó de

nuevo las calles. Si la manifestación

del 15M dio el pistoletazo de salida,

el 19J significó la madurez de unas

reivindicaciones, legítimas en sí

mismas, llenas de contenido, a ve-

ces más de esperanza que de reali-

dad.

Pero si un país se mueve y ocupa

sus calles reclamando justicia social,

reclamando no ser sólo oído sino

también escuchado, si reclama que

se ponga fin a esta farsa considera-

da democracia representativa que

sólo sirve de lanzaderas para las

corruptelas de unos pocos a costa

de unos muchos… ¿Qué está ha-

ciendo nuestra clase política? ¿Qué

están haciendo nuestros represen-

tantes democráticamente elegidos?

En la actualidad, nuestra demo-

cracia se encuentra plenamente

consolidada. Ya cumplió su mayoría

de edad hace muchos años. La cla-

se política se ha profesionalizado,

que no diversificado ni renovado.

Desde los años de la Transición he-

mos llegado a un bipartidismo abu-

rrido y apabullante. En la actuali-

dad, todo nuestro sistema descansa

en una alternancia entre los dos

partidos mayoritarios (PSOE y PP),

auspiciados y protegidos por un

sistema electoral donde las mino-

rías apenas encuentran representa-

ción y donde la correlación entre

voz y voto se encuentra sometida a

complejas formulaciones estadísti-

cas.

Pero evidentemente, la clase polí-

tica de este país no calla ni debajo

del agua. Todos ya han opinado y,

sinceramente, parece que es el mie-

do el que habla por sus bocas. Por

primera vez han visto a un pueblo

que ha decidido no agachar la cabe-

za y que se ha levantado contra la

injusticia de un sistema y de una

crisis generada por esa misma clase

política, aupada por los intereses

económicos de los grandes estruc-

turas bancarias y por unos medios

de comunicación manipulados y

manipuladores.

Entre los medios de comunica-

ción, la respuesta ha sido la previsi-

ble. Sólo hace falta comprobar la

portada del diario La Razón de su

edición del 20 de junio. En otros

casos, la manipulación no es tan

evidente, y se intenta demonizar el

movimiento 15M mediante pala-

bras y discursos bien elaborados.

La clase política tampoco ha sabi-

do estar a la altura del momento

histórico que se vive en España.

Sólo ahora, pretenden hacer llegar

las reivindicaciones del movimiento

al Congreso. Y claro está, parece

que esta iniciativa obedece al sim-

ple deseo de sacar algo de rédito

político de un movimiento que ya

ha manifestado claramente su vo-

cación no partidista. Desde otros

ámbitos, la única respuesta que han

sabido dar nuestros dirigentes es la

de la represión policial. Si los inci-

dentes ya fueron cuestionables en

ciudades como Barcelona o Valen-

cia, la única respuesta clara que se

ha dado por parte del Gobierno

(por no hablar de las posturas de la

oposición o las llegadas desde, por

ejemplo, los Gobiernos autonómi-

cos), ha sido la de amenazar el 19J

con la actuación policial en el poco

probable caso de desordenes.

La única respuesta fue esa. Ahora

expresan su preocupación por el

origen del malestar ciudadanos.

Ahora pretenden estudiar las cau-

sas del descontento popular, y

siembre condicionados por el posi-

ble beneficio político que puedan

obtener. Antes sólo avisaban de la

posible actuación policial para evi-

tar desordenes y posibles fueras de

juego democrático. De nuevo, la

respuesta estuvo en las calles: en el

ejemplo dado por todos los ciuda-

danos en todas las ciudades espa-

ñolas, demostrando estar muy por

encima de todos los políticos que

dicen representarnos.

Columna

Personal

15

La Nueva

Castilla-La Mancha

Por Miguel Oscar Aparicio

E n primer lugar, muchos consi-

derareis que es una columna

atípica, diferente, ya que ha-

blo sobre la presidenta de una región

en concreto. Nada más lejos de la reali-

dad, yo soy de Azuqueca de Henares,

provincia de Guadalajara. Me siento

orgulloso de pertenecer a la Comuni-

dad Autónoma a la que pertenezco.

Sin embargo, me gustaría que cono-

cierais a María Dolores de Cospedal; o

como ella se presentó a las elecciones:

María Dolores Cospedal. Continuando

por su lugar de nacimiento, Madrid; si

señores: una madrileña va a regir el

destino de Castilla la Mancha. La justi-

ficación de su relación con Castilla la

Mancha, según ella, es por un familiar

suyo que tenía una casa en uno de los

municipios que integran esta gran co-

munidad autónoma. Esto no tendría

mayor importancia de no ser por una

de las perlas que soltó en una de sus

visitas a Guadalajara, en la que dijo

que se sentía orgullosa de estar en La

Mancha… Que yo sepa Castilla la Man-

cha recibe la palabra Castilla debido a

la provincia de Guadalajara, ya que

geológicamente la provincia de Guada-

lajara tiene muchísimas características

de Castilla.

Centrémonos en lo importante, en

la política que defiende. Es sabido por

todos que los dos elementos por los

que los castellano-manchegos se han

unido han sido por el trasvase Tajo-

Segura y por la posible implantación

del ATC (Almacén Temporal Centraliza-

do) en nuestra Comunidad Autónoma.

Sobre el primero de ellos la señora

De Cospedal se ha caracterizado por

defender fervientemente lo que sus

amigos Valcárcel y Camps defendían

que era primero el agua para Valen-

cia y Murcia, y luego para Castilla la

Mancha. No contenta con lo que su-

ponía semejante bajada de pantalo-

nes ante estas Comunidades Autóno-

mas, tuvo la desfachatez de votar que

sí a la reforma del Estatuto de Auto-

nomía de Castilla la Mancha, con la

parte que implicaba la supresión del

trasvase Tajo-Segura, para llegar a

Madrid y como buena madrileña de-

cir que es necesario dar agua a Mur-

cia para sus campos de Golf y a Valen-

cia para actos semejantes. Aunque el

colmo de su desfachatez llegó cuando

se convocó un 20 de Junio una mani-

festación en contra del Trasvase Tajo-

Segura, y esta señora se negó a apa-

recer y a apoyar a los castellano-

manchegos en sus peticiones. Se le

tendría que caer la cara de vergüenza

al apoyar a estos personajes, que no

tienen escrúpulos por ver a pueblos

que tienen el pantano a escasos me-

tros de distancia abastecerse con ca-

miones cisterna.

El segundo, el ATC, ha sido el aca-

bose. Cuando Castilla la Mancha y

Guadalajara en concreto se han con-

vertido en el basurero nuclear de Es-

paña con dos centrales nucleares,

ahora una, con posibilidad de ampliar

esta una con otro reactor más, la se-

ñora De Cospedal manejaba la situa-

ción dando respuestas de “gallega”,

es decir, no contestar a nada. Algunos

pensareis que de que voy y que estoy

diciendo, pero a las pruebas me remi-

to: durante una entrevista, cuando la

preguntaron sobre este tema ella

contesto: “ni estoy a favor ni estoy en

contra de la instalación del ATC en

Castilla la Mancha”. Penoso pero cier-

to.

En tercer lugar, me gustaría tam-

bién que conocierais como actúa esta

señora en el Senado, otro de los car-

gos que integran los 230.000 euros

que esta señora cobra, a la hora de

votar las propuestas referentes a Cas-

tilla la Mancha. Su actuación es la

siguiente:

En primer lugar llega al senado,

toma asiento en su escaño y vota

todas las propuestas referentes al

resto de Comunidades Autónomas y a

las propuestas de nivel nacional que

se plantean. A continuación el Sr. Ro-

jo, presidente del Senado, informa de

que se va a pasar a votar la única pro-

puesta referente a Castilla la Mancha,

¿Qué hace la hoy presidenta de Casti-

lla la Mancha? Ausentarse de la vota-

ción. ¿Qué ocurre después? Que el

Pueblo de Hellín y su Tamborrada se

quedaron sin el Voto de Esta “nueva”

Castellano-manchega, su presidenta,

y sin la defensa de su pueblo ante el

Senado. Nuevamente Vergonzoso.

Finalmente, me gustaría terminar

contando que los nuevos consejeros

de Castilla la Mancha son en su ma-

yoría ex altos cargos de la Señora Es-

peranza y su política de privatización.

Política que ya ha empezado con la

supresión del defensor del pueblo,

entidad obligatoria por la carta de

derechos humanos, y el consejo so-

cial.

Como conclusión, castellano-

manchegos atémonos los machos

que se presentan tiempos muy malos,

sin agua, con ATC y siendo una pseu-

do-Comunidad Autónoma de Madrid

con sus despilfarros pertinentes.

Siento decirlo así, pero puedo decir

bien alto que me siento orgulloso de

ser castellano-manchego.

Columna

Personal

16

E-Coli: ¿Un peligro? Cada año, nuevos peligros para nuestra

sociedad nos inquietan. Muchos de ellos

tienen que ver con los productos que

compramos para nuestra alimentación

diaria.

Esto hace que gran cantidad de produc-

tos sean desperdiciados y que el mercado

se perjudique.

Y al cabo de unos pocos meses el miedo

se disipa, ¿son simplemente “bombas de

miedo” que nos lanzan?

Alemania: acusaciones sin pruebas

Los agricultores españoles, y todo el engranaje que

conlleva el campo, se han visto claramente perjudica-

dos por las acusaciones del gobierno alemán; al acu-

sar éste precipitadamente, y sin pruebas para ello,

cómo culpable de la bacteria E-Coli a los pepinos es-

pañoles.

Esta bacteria, cuyo origen real se ha detectado en

una granja localizada en el norte de Baja Sajonia, ha

causado hasta el momento 31 muertes y una gran

cantidad de infectados entre los que se encuentran un

grupo de niños franceses; que contrajeron la enfer-

medad después de comer hamburguesas.

El gobierno alemán, después de arremeter contra

los pepinos españoles injustamente, ha considerado

que el brote de la bacteria ha sido cuestión de mala

suerte; puesto que la granja, que en la actualidad per-

manece clausurada, cumplía con toda la normativa

relativa a las condiciones higiénico-sanitarias.

El sector hortícola español ha tenido unas pérdidas

de más de 300 millones de euros, que la Unión Euro-

pea pretende zanjar con unas ayudas de poco más de

200 millones; debido no sólo a que se dejaran de ex-

portar pepinos en Alemania, sino también a que se

prohibieron las importaciones de todo tipo de verdu-

ras y hortalizas frescas.

Asimismo, países como Rusia prohibieron la entra-

da de productos del campo español con el consiguien-

te perjuicio para las empresas hortofrutícolas españo-

las a las que, si además se añade la situación econó-

mica de crisis en la que llevamos inmersos desde el

2008, se puede decir que llueve sobre mojado y no

beneficia en nada para el resurgimiento de la situa-

ción de bienestar anterior a la crisis.

Algunas empresas españolas han puesto demandas

judiciales contra el gobierno alemán por las injurias

sobre los productos españoles ante la permisividad

del gobierno español que, al parecer, no es capaz de

defender los intereses españoles ante sus socios co-

munitarios y que con ello vuelven a demostrar su in-

capacidad ante el exterior.

Susana Carrillo Alcalde

Para desestabilizar una economía…

sólo es necesario un pepino

En 1942 la escritora Iréne Némirovsky, en su obra

inacabada “Suite Francesa”, describía así el carácter

alemán: “Para nosotros, los alemanes, nuestro peor

defecto y nuestra mejor virtud es la falta de tacto.

Continúa

“El sector hortícola español ha tenido

unas pérdidas de más de 300

millones de euros”

17

Somos incapaces de ponernos en el lugar del otro, lo

ofendemos gratuitamente y nos hacemos odiar; pero

eso nos permite actuar de un modo inflexible y sin des-

fallecer”.

Y fue, quizá, esa falta de tacto la que llevó a la Sena-

dora del Instituto de Higiene de Hamburgo, Cornelia

Prüfer Storcks, a lanzar una alerta alimentaria sin avi-

sar al gobierno de Berlín ni respetar el protocolo de

alerta de seguridad en materia alimentaria de la UE.

Parecía seguir la última tendencia en Alemania, es

decir, cuestionar todo lo que tenga que ver con la eco-

nomía española, con su política de trabajo o con su

edad de jubilación. Ahora parece claro que primero

hay que lanzar una alerta contra el producto español y

luego arrepentirse, y sin pedir excusa alguna ni solici-

tar ayuda para indemnizar a sus agricultores.

En menos de quince días echaron por tierra la repu-

tación de los productos españoles y ocasionaron pér-

didas millonarias que pretenden paliar con una

“limosna” que cubra la mitad de los desperfectos. Y yo

me pregunto ¿Y la otra mitad? ¿No debería costearla

el “modelo de perfección” europeo que es Alemania?

Si no tenían bastante nuestros agricultores con to-

dos los gastos añadidos que supone la producción de

fruta y verdura, y la escasa atención de nuestros go-

bernantes al campo español; ahora tendrán que le-

vantar la credibilidad ,en cuanto a calidad y sanidad de

los productos españoles, sólo porque alguien creyó

que “hablar” antes de tener pruebas contundentes

estaba justificado por la gravedad de la situación o por

la presión mediática.

Ahora tendremos que ser nosotros los que nos mos-

tremos inflexibles al pedirle a la Sra. Merkel que abo-

ne el 50% de las pérdidas ocasionadas por su país. Y

no desfallecer al hacer gala de nuestros productos,

superiores a los europeos.

Mª Pilar González

Basta de vender miedo

Cada dos o tres años, invariablemente, surge una en-

fermedad que aterra a la sociedad. Ya hemos conoci-

do el mal de las vacas locas (y el pánico a comer ham-

burguesas), la gripe aviar (y el pánico a comer pollo),

la gripe porcina (y el pánico a comer cerdo) la gripe

A (y el pánico a saludarnos con un apretón de ma-

nos) y por último la E-Coli (Y el pánico a comer pepi-

nos; que hizo que éstos salieran muy baratos a la

hora de hacer la compra)

Todas ellas tienen en común lo esencial: En el mo-

mento de surgir tuvieron un tremendo impacto me-

diático, fueron tratadas por los medios con excesivo

alarmismo, y ninguna supuso, en ningún momento,

un peligro real para la población en general.

De lo primero no tengo que ofrecer pruebas. El

día que saltó a los medios la E-Coli, yo fui a tomar

unas tapas. Durante todo el tiempo que estuve en el

local (que no fue poco), el programa que emitía el

televisor se dedicó en exclusiva a la E-Coli. Excesivo a

todas luces.

Del exagerado alarmismo, sólo tengo que pregun-

tarle al lector si ha visto hoy alguna mención en el

periódico o la televisión acerca de la E-Coli. Para ser

tan grave como se decía hace un mes, se ha dejado

de hablar de ello pronto. Hago recopilación de titula-

res de entonces, todos de periódicos famosos y de

alcance nacional en España:

“Pepinos españoles provocan un brote letal de 'E-

Coli' en Alemania”, “El mercado de hortalizas, parali-

zado” “Cuando 'E-Coli' se pasa al lado oscuro” “La

cepa mortal de 'E-Coli' es desconocida y altamente

infecciosa” "La bacteria es un enemigo peor de lo

esperado", dice un experto”

Parece raro que a estas alturas no estemos todos

muertos. En el caso de la Gripe A, el miedo se des-

montó cuando conocidos nuestros superaron la en-

fermedad casi como cualquier otra gripe, pero tras

habernos costado millones en vacunas. En éste caso,

simplemente cuando se ha pasado el boom de la

noticia sin que haya ocurrido nada de alcance global

que siguiera alimentándolo.

¿Queremos alarmismo? Todos los años mueren,

sólo en España, unas 3.000 personas por gripe co-

mún y corriente.

Pero eso no es noticia.

Sergio Vallejo

18

El negocio de la

guerra en Libia

Por Carmen Lacambra

Blog Ciberculturalia

(Ciberculturalia.blogspot.com)

R ecientemente, el Gobierno

español ha obtenido en el

Congreso de los Diputados

un respaldo mayoritario para prorro-

gar, sin fecha límite, la permanencia de

las tropas españolas en la operación de

la OTAN en Libia.

Esta indecente, ilegítima e ilegal in-

tervención en Libia, comenzada el 19

de marzo pasado, y llamada

"Primavera Árabe", se está convirtien-

do en una operación también de ve-

rano y quién sabe si de las "cuatro es-

taciones".

Mientras la OTAN ha propuesto ex-

tender la intervención a 90 días, el Go-

bierno español, quizás siempre con ese

complejos suyo de inferioridad, ha de-

cidido ir más allá del resto queriendo

establecer en Libia una "intervención

permanente".

De momento esta "operación prima-

veral" ha costado al erario público 43,3

millones de euros y la ampliación del

plazo supondría un coste mensual de

14,4 millones de euros.

Las ministras españolas, de Defensa y

de Exteriores, siguen argumentando la

necesidad de "salvar" de las garras del

maléfico Gadaffi, a la población civil.

No cuentan para nada las víctimas cau-

sadas por esos rebeldes libios, arma-

dos hasta los huesos por los occidenta-

les, ni las víctimas, tratadas como

"daños colaterales", producidas por el

"desatino" de la OTAN. Población civil,

indefensa, niños incluidos.

Es curioso la interpretación que la

OTAN ha hecho de la resolución de la

ONU por la que se autorizó a controlar

el espacio aéreo de Libia para

protegera los civiles. Al parecer esa

protección incluye bombardear objeti-

vos civiles y matar a un gran número

de ciudadanos libios.

Tras un supuesto “objetivo humani-

tario”, el interés real de la interven-

ción en Libia, tiene un nombre claro e

inequívoco: el petróleo. Y es en él

donde encontramos la clave de esta

ilegítima intervención, comandada

por la OTAN, pero que sigue la estra-

tegia diseñada por Estados Unidos al

que le acompañan los gobiernos

“títeres”, como el nuestro, y que le

sirven de comparsa.

Para Estados Unidos se ha converti-

do en un objetivo irrenunciable el

control de las fuentes energéticas y

minerales del continente africano. La

importancia de África como suminis-

trador de petróleo es clave ya que

produce cerca del 12% de lo que se

consume en el mundo.

Libia es el cuarto productor de pe-

tróleo en África, después de Nigeria,

Argelia y Angola. Además de ser uno

de los países productores de gas na-

tural cuyas exportaciones se han du-

plicado en los últimos tres años.

El derrocamiento de Gadaffi tiene

como objetivo instaurar un “gobierno

democrático” controlado por Wa-

shington que pueda a su vez controlar

el petróleo libio.

Cuando oigo las explicaciones de

nuestro Gobierno abundando en las

“razones humanitarias”, no puedo

por menos que pensar en el petróleo

libio, así como en el gran negocio de

las armas que supone el manteni-

miento de numerosos conflictos ar-

mados por medio mundo.

En este sentido, no debe olvidárse-

nos que España ocupa el sexto lugar

en el ranking mundial de exportado-

res de armas, detrás de EEUU, Rusia,

Alemania, Francia y Reino Unido.

Fíjense que de estos cinco países

excepto Alemania, todos son miem-

bros, junto a China, del Consejo de

Seguridad de Naciones Unidas que

tiene por misión velar por la paz en el

mundo y por ende, controlar legal-

mente la exportación de armas. Paí-

ses que curiosamente, son los princi-

pales exportadores de armas.

Respecto al destino de las armas, al

parecer cada vez coge más peso la

presencia de armas españolas en paí-

ses en conflicto armado como Colom-

bia o Israel, o en países no industriali-

zados o en vías de desarrollo. Desta-

can Turquía, con un conflicto perma-

nente con la población kurda; Ma-

rruecos, adalid de la falta de respeto

a los derechos humanos; Angola, en

un proceso de recuperación que ne-

cesitaría en lugar de armas, más re-

cursos para construir un país destro-

zado. Estos tan sólo a modo de ejem-

plo.

Para completar nuestra actividad

armamentística, cuatro de las 100

primeras empresas que venden armas

a nivel mundial, son españolas: Na-

vantia, Indra, Eads-Casa y Santa Bár-

bara Sistemas.

Volviendo a la ilegítima guerra en

Libia, sería deseable que los gobier-

nos, de una vez por todas, admitieran

que el único interés es el control del

petróleo y demás riquezas minerales

libias y por tanto es una falacia que

sus objetivos sean humanitarios y en

defensa de la seguridad internacional,

tal y como hacernos creer quieren.

Columna

Personal

19

¿Por qué no ser

“kirchnerista”?

Por Roberto Langella

E l “kirchnerismo”, si hay algo

en la actualidad que pueda

ser definido como tal cosa,

se trataría de ser partidario de la polí-

tica implementada en Argentina, des-

de 2003, por el entonces presidente

electo, el fallecido Néstor Kirchner, y

en la actualidad, por su sucesora, su

esposa, Cristina Fernández de Kirch-

ner.

Como desprendimiento o desarro-

llo de la antigua política

“justicialista”, fundada por el históri-

co Juan Domingo Perón, el

“kirchnerismo” toma lo mejor y se

deshace de lo malo de aquella políti-

ca, que de cualquier modo, siempre

se basó en la así denominada justicia

social

Coincidencias y diferencias entre

“peronismo” y “kirchnerismo”

La principal diferencia entre ambas

políticas es que Perón gobernaba en

beneficio meramente de los peronis-

tas, mientras que el “kirchnerismo” lo

hace en beneficio de todos los argen-

tinos.

No es secreto que en la época de

Perón los opositores ideológicos eran

perseguidos hasta el exilio, o integra-

dos en “listas negras”, por los que se

les hacía muy difícil encontrar traba-

jo. Es célebre la frase acuñada “para

un peronista no hay nada mejor que

otro peronista”, exhibida repetida-

mente en millones de graffihis calle-

jeros.

Prueba de que esto no ocurre con

el “Kirchnerismo” es que los benefi-

cios otorgados durante estos años

(asignación económica universal por

hijo, ley de medios, ley de matrimo-

nio igualitario, etc.) no hacen distin-

ción entre beneficiados. Más puntual-

mente es la actualización y compen-

sación que los retirados de las Fuer-

zas Armadas vienen recibiendo desde

2003, hallándose retrasado en sus

haberes desde muchos años, aún

cuando el gobierno reanudó con

inusitado rigor los juicios a los funcio-

narios de la última dictadura militar.

Los gobiernos de Néstor y Cristina

Kirchner le devolvieron a la sociedad

argentina y a la política misma, la

dignidad perdida durante años de

gobiernos corruptos, al servicio de

intereses foráneos y mafiosos, del

narcotráfico y del capitalismo más

salvaje.

Como cualquier gobierno que se

precie de serlo tiene una oposición,

claro está.

Pero es un gobierno que por prime-

ra vez en la historia, al menos como

fuerza mayormente notable, desde

un punto de vista social, no cuenta

con “oficialismo”.

Aun los más fervientes adherentes

a estos gobiernos, al momento de

poder definirse como “oficialistas” o

“kirchneristas” se desdicen, prefirien-

do declararse “neutros” o

“acompañantes” del gobierno, argu-

mentando que de otro modo corre-

rían el riesgo de dejar de ser

“críticos” de los errores o incluso ac-

tos de corrupción, que como cual-

quier empresa humana tiene, el

“kirchnerismo” también podría verse

aquejado.

Partidismo no es fanatismo, pero el

partidismo declarado no necesaria-

mente implica falta de autocrítica ni

fanatismo, como si un comunista no

pudiera reconocer los horrores come-

tidos por Stalin o un liberal los come-

tidos por el capitalismo más salvaje.

El compromiso por una ideología o

una política no debería representar

un pacto perpetuo e incondicional.

Estamos facultados para la autocríti-

ca y para la crítica, aún de los objetos

de nuestros afectos. Y nadie está

obligado a no abandonar una creen-

cia, una fe bien entendida, una ideo-

logía, por ejemplo, cuando se en-

cuentra una nueva y mejor, que pue-

de llegar a suplirla.

El “kirchnerismo”,

¿es una ideología?

Como decía Margherite Yourcenar

en su Memorias de Adriano: “Yo que-

ría una práctica de la libertad, no una

filosofía”.

Hasta ahora, la política de los Kirch-

ner no parece constituirse verdadera-

mente en una ideología, si bien es

posible que comprenda alguna. Tam-

poco parece esto ser lo más impor-

tante.

Por contradecir a Yourcenar, nada

más, digamos que la mejor de las

filosofías es la que puede llevarse a la

práctica.

El “kirchnerismo” es hoy una pues-

ta en práctica de un conjunto de polí-

ticas necesarias, pedido a gritos des-

de hacía años por buena parte de la

sociedad. No es ideología, en tanto

que carece de doctrina, es práctica

sin teoría doctrinaría.

Por ese mismo motivo algunos

intelectuales han sabido criticarle el

no haber podido, sabido o querido

despegarse del aparato peronista,

justicialista, algo que sin dudas los

hubiera cimentado en un progresis-

mo mucho más sólido.

Columna

Personal

20

Inmigración/Emigración La inmigración/emigración es un fenó-

meno cada vez más habitual. Éste hecho

ha existido siempre, y supone un impor-

tante cambio para toda familia y para el

país al que llegan y del que salen.

Culturas diferentes, costumbres diferen-

tes…

Estos movimientos de personas, ¿son be-

neficiosos para sus países de origen/

destino?

“Víctimas de la mala administración de los

gobiernos”

Además de los refugiados políticos, existen millones

de personas que tratan de salir de la miseria de la

única forma que conocen: Emigrando a otro país

donde las condiciones de vida sean mucho mejores.

La mayoría de estos refugiados están dispuestos a

afrontar grandes privaciones e incertidumbres. Pues-

to que en su tierra la situación es desesperada a cau-

sa de la pobreza, la violencia, la discriminación, los

regímenes opresivos o la combinación de los cuatro

factores, tratan de reunir como sea el dinero para el

viaje.

A pesar de los riesgos que han de afrontar, el nú-

mero de refugiados por razones económicas aumen-

ta imparablemente por todo el mundo. En Europa

entran ilegalmente todos los años alrededor de me-

dio millón de personas; y en Estados Unidos,

300.000. Gran parte de estos emigrantes nunca en-

cuentran la seguridad económica que buscan, y po-

cos refugiados hallan un hogar seguro y permanen-

te. Con demasiada frecuencia, lo único que logran

estos nómadas es sustituir unos problemas por

otros.

Recordemos que estas personas son seres huma-

nos, víctimas de la mala administración de los go-

biernos.

¿Crees que la inmigración enriquece la cultura del

país receptor, o la desvirtúa? Después de lo dicho

he de opinar que para mí la inmigración enriquece

la cultura del país receptor.

¿Es la inmigración un problema o una solución

para el país que la recibe? Indudablemente es un

problema porque resta trabajo a los residentes de

aquel país, y hay que repartir beneficios para todos.

¿A qué se debe la desconfianza y el rechazo de

ciertos sectores de la población ante ciertos grupos

de inmigrantes? El rechazo se origina por el egoísmo

y el perjuicio racial o religioso, la falta de conoci-

miento fidedigno con respecto a esas personas.

¿Es indistinta la procedencia del inmigrante a és-

tos efectos, o hay ciertos grupos mejor aceptados?

Hay ciertos grupos mejor aceptados, por ejemplo no

suele ocurrir lo mismo con un árabe (que podría ser

injustamente asociado con Al-Qaeda) que con per-

sonas de origen sudamericano, con las que compar-

timos mucha base cultural.

María del Carmen Fernández

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

21

“Soy inmigrante y conozco la situación

perfectamente”

El fenómeno de la migración tiene sus más y sus me-

nos para ambas sociedades, tanto para la que recibe

al inmigrante como para la que sufre la masiva emi-

gración de sus habitantes. Soy inmigrante y conozco la

situación perfectamente.

Cuando aún vivía en Colombia vi desfilar masiva-

mente a muchos padres en busca de mejores oportu-

nidades para sus hijos, pero ¿a cambio de qué? De

soledad y abandono para aquellas niños que crecen

huérfanos en manos de terceros. América latina es

una sociedad de niños huérfanos que han perdido su

identidad y su autoestima, buscando en las pandillas

una autovaloración. Esto es un problema serio para

dicha sociedad.

En cuanto al país que recibe a los inmigrantes, es

enfrentado a serios problemas por gente que muchas

veces se convierte en una carga porque no pueden o

no quieren adaptarse al sistema. Llegan indocumenta-

dos y no saben el idioma, como en el caso de los Esta-

dos Unidos; y sin embargo, quieren obtener todos los

beneficios que ofrece el gobierno.

En este país persiguen fuertemente a los inmigran-

tes, y sobre todo en los últimos años; pero creo que

tienen razón sobre todo en una crisis como la que es-

tamos viviendo.

Con el debido respeto que me merecen los inmi-

grantes, pues yo también lo soy, creo que como inmi-

grantes debemos agradecer y convertirnos más en

bendición y provecho para el país que en una carga;

no infringir sus leyes ni andar indocumentados, usar

documentos de otros y peor aún exigir derechos.

Acomodarnos al sistema que nos acoge sin preten-

der imponer nuestras costumbres, porque como dice

el dicho: “A la tierra que fueres haz lo que vieres” y

eso tiene que ver con adaptarnos.

Mi mejor consejo para quienes desean nuevas opor-

tunidades en otros países: Primero que todo enterar-

se de como anda la situación, estar seguro de llegar

con trabajo, llegar de manera legal y sobre todo ja-

más abandonar a los hijos. Buscar la manera de viajar

todos juntos o no hacerlo, porque el daño que causa

la ausencia de los padres en los pequeños es incalcu-

lable y ningún regalo ni dinero puede pagar ese dolor.

Créanme porque yo lo viví cuando mi esposo se fue y

el dolor de ellos aún persiste hoy que son adultos.

Juliana Echeverry

“Son procesos naturales“

La inmigración y la emigración son procesos natura-

les que vive el ser humano a lo largo de su historia.

Sin embargo, se convierten en un problema cuando

llegan las crisis económicas.

En nuestro propio país, España, cuando el boom

inmobiliario estaba en pleno apogeo a nadie le im-

portaba la llegada de los inmigrantes. Al contrario,

muchos deseaban que llegaran para que realizaran

los peores trabajos de nuestra sociedad; aquellos tra-

bajos que una sociedad de nuevos ricos se negaba a

hacer por lo bajo que podían caer.

Hoy en día la cosa es diferente, España ha dejado

de ser un país de nuevos ricos para convertirse en un

país de nuevos pobres, nuevos pobres integrados por

aquellos que se jactaban y se reían de inmigrantes

que hacían trabajos extenuantes por cuatro duros.

Ahora esa gente se queja de los inmigrantes porque

afirman que cobran menos que un español por hacer

diferentes trabajos, porque según ellos los inmigran-

tes quitan el trabajo a los españoles… además de un

largo etcétera de frases xenófobas.

¡Qué atajo de hipócritas que son esos personajes!

Personalmente, cuando me encuentro con uno de

esos nuevos pobres, antaño ricos, que despotrican

contra los inmigrantes; les digo que se lo tienen me-

recido, entre estas personas no están las miles de

familias que se han visto en el paro por culpa de

nuestra tan querida banca, esas personas humildes y

trabajadoras que aun con cuatro duros los adminis-

traban mejor y les daba para ahorrar, que mientras

ellos vivían a la sopa boba, sin guardar nada para las

vacas flacas, ellos trabajaban de sol a sol por vivir dig-

namente y por cuatro duros, ahora todos queremos

hacer esos trabajos por esos cuatro duros.

Continúa

22

También les digo que ya poco se acuerdan de cuan-

do eran los españoles los que se iban a Francia, Ale-

mania, Argentina, Estados Unidos, etc. a trabajar por

cuatro duros y se reían de ellos por lo brutos que po-

dían ser.

Finalmente, me gustaría decir que en España esta-

mos viendo lo que antaño hacíamos nosotros para

poder vivir, pero ahora en las pieles de personas veni-

das de otros países y continentes que están pasando

por la misma etapa demográfica; pero claro está, co-

mo siempre nos pasa a los españoles, se nos olvidan

las cosas. Ya lo dice el dicho: “El que no conoce su pa-

sado está condenado a repetirlo”.

Miguel Oscar Aparicio

“El lenguaje y la cultura propias del

inmigrante se van corrompiendo”

La falta de oportunidades, el desempleo, la pobreza y

la riqueza de un país con muchos recursos que solo

beneficia a unos cuantos provocan que pueblos ente-

ros queden desiertos cual si fuera una escena apoca-

líptica; todo para ir en busca de un mejor nivel de vi-

da, por un patrimonio que en el propio país no se pue-

de obtener.

El camino no es nada fácil, antes de ingresar al país

en donde se presenta la oportunidad de trabajo se

deberá pasar por una serie de peligros, humillaciones,

vejaciones, maltratos y en el peor de los casos, la

muerte.

Últimamente los gobiernos como el de los Estados

Unidos se han promulgado por leyes migratorias que

se separan de la xenofobia por una línea muy delgada

y atentan contra los derechos humanos.

El llegar a un país ajeno implica adaptación al medio;

quizá la perdida de costumbres y tradiciones con tal

de encajar en una sociedad que rechaza por la apa-

riencia y color de piel.

El lenguaje y la cultura propias se van corrompiendo

poco a poco dejando de lado muchas veces las raíces,

conformando una subcultura híbrida sin una identidad

definitiva.

El problema está llegando a niveles nunca espera-

dos: el tráfico de humanos es un negocio lucrativo en

las ciudades fronterizas y en los puntos de cruce, y

un estigma más en el tejido social de los países invo-

lucrados.

Los Estados Unidos han recibido a 42,8 millones de

migrantes de todo el mundo, de los cuales 7,3 millo-

nes corresponden al flujo migratorio de países de

Latinoamérica; es decir, el 17,3%. Se estima que 35

millones de inmigrantes son de nacionalidad China,

del total de 214 millones a nivel mundial, según ci-

fras de la International Organization for Migration en

su sitio web iom.int.

La problemática social-económica que significa el

proceso salida/entrada del flujo migratorio, genera

recursos en más de las veces ilícitos ya que el crimen

organizado ha extendido a este rubro sus tentáculos

obteniendo así recursos para sustentar otros nego-

cios sucios.

El migrante no solo es víctima de delincuencia, es

también discriminado, perseguido, extorsionado,

despojado no solo de los pocos bienes que lleva en

una mochila, si no también de sus raíces, de su iden-

tidad y de su lugar como ciudadano del mundo.

Juan Carlos Cortés

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

23

La violencia de género que no se ve ni se denuncia

Por Olga Huerta Jubia

P or fortuna, la sociedad hoy

en día está cambiando

(lentamente) con respecto a

la sensibilización del maltrato a la

mujer. Pero para llegar a resolver un

problema hay que conocer las causas

que lo motivaron y, sobre todo, ha

que ser valiente para enfrentarse a la

verdad, que es una labor de hombres

y mujeres.

Desde la época de los griegos, pa-

sando por la Edad Media, hasta bien

avanzado el siglo XX, la mujer se ha-

llaba limitada por una herencia falo-

céntrica que: “En la época en que el

género humano se alzó hasta la re-

dacción escrita de su mitología y su

leyes, el patriarcado se ha estableci-

do definitivamente: son los varones

quienes elaboran los códigos. Es na-

tural que den a la mujer una posición

subalterna; pero podríamos imaginar

que la considerasen con la misma

benevolencia que a los niños o al ga-

nado. No es así. Cuando organizan la

opresión de la mujer, los legisladores

tienen miedo de ella. De las virtudes

ambivalentes que la adornan, advier-

ten ante todo el aspecto nefasto: de

sagrada se convierte en impura”, (El

segundo sexo, Simone de Beauvoir).

Como la civilización occidental ha

sido una mutación del pensamiento

histórico eterno tanto en política, en

sociedad y en cultura esta idea sim-

plista con respecto a la mujer ha pa-

sado de siglo a siglo y estas ideas pa-

triarcales serían el origen de la vio-

lencia de género. La rebelión de las

mujeres contra estos códigos

provoca malestar no sólo en el ám-

bito doméstico, sino también en

otros como la escuela o el estado.

Como dice el sociólogo francés Pie-

rre Bourdieu en su libro La domina-

ción masculina: “Hemos incorpora-

do, como esquemas inconscientes

de percepción y de apreciación, las

estructuras históricas del orden

masculino; corremos el peligro, por

tanto, de recurrir, para concebir la

dominación masculina, a uno mo-

dos de pensamiento que ya son el

producto de la dominación”. Sólo

con una reflexión serena, racional,

sin histrionismos se puede salir de

estos esquemas mentales a través

de una educación social que frene el

maltrato desde sus inicios.

¿Cómo reconocer el maltrato psi-

cológico? La mayoría de las perso-

nas victimas de maltrato psicológico

no lo reconocen cuando lo tienen

delante. Es sutil, astuto, dañino por-

que ataca la esencia de la persona:

su autoestima. Junto al clásico insul-

to, palabras dichas en tono alto que

serían las formas más externas y

visibles se pasaría a conductas no

verbales que normalmente pasan

desapercibidas pero minan en ex-

tremo. Así estarían las conductas de

interrogación, mandar y ordenar,

moralizar con actitud paternalista,

imponer soluciones, criticar no

constructivamente sino destructiva-

mente, ridiculizar en público, des-

preciar, reprender, amenazar, cul-

pabilizar son los aspectos que hay

que evitar en cualquier relación.

Las consecuencias de este com-

portamiento destructivo son impla-

cables para la víctima, ya que pue-

den durar años e incluso toda la

vida dejando en la víctima severos

trastornos que van desde la ansie-

dad, consumo de alcohol, drogas,

depresión, suicidio. En el estudio

“Mujeres víctimas de maltrato do-

méstico” (no habría que obviar el

maltrato fuera del ámbito domésti-

co) realizado por los profesores Pe-

dro J. Amor & Isaura A. Bohórquez

de la Facultad de Psicología de la

Universidad de Educación a Distan-

cia (Madrid) recoge no sólo estadís-

ticas sobre violencia de género, sino

también consecuencias que tienen

en un plano emocional, psicológico,

sexual. Todas las víctimas sufren un

“trastorno de estrés postraumáti-

co” (TEPT). Y diversos estudios de-

muestran que “El maltrato psicoló-

gico tiene un impacto tan grande en

las víctimas como la violencia físi-

ca” (O'Leary, 1999). Según Follings-

tad, Rutledge, Serg, House y Ploek

(1990): “Las humillaciones continuas

producen un impacto sobre la esta-

bilidad emocional de las víctimas

similar al producido por las agresio-

nes físicas”. Igualmente, estudios

más recientes no han encontrado

diferencias significativas en el perfil

psicopatológico entre las víctimas

de maltrato físico y las de maltrato

psicológico.

El silencio, la aceptación, la igno-

rancia son los esquemas a evitar

para que el maltrato no sea un mal

endémico que genera tanta violen-

cia y tanto sufrimiento porque co-

mo dijera la escritora Ingeborg

Bachmann hay diversos “modos” de

muerte silenciosa en la mujer que

no se deben aceptar.

Columna

Personal

24

Avance de la Extrema Derecha

Las asociaciones de inmigrantes están preocupadas, tras las elecciones, por el "avance" que los partidos de extrema de-recha han experimentado en el parla-mentario europeo; un crecimiento que podría repercutir negativamente sobre la situación de 12 millones de extranjeros. ¿A qué se ha debido éste avance electo-ral? ¿Es peligroso?

El caballo de Troya de la derecha:

miedo y odio por un voto

Cobran auge en Europa los partidos de pensamientos

y líneas de acción claramente xenófobas, fascistas y

radicales; como los del ultra derechista Jörg Haider de

Austria, el holandés Partido de la Libertad y su líder

Geert Wilders, el sueco Jimmie Akesson o el fascismo

de la Liga Norte italiana, que se alió y reforzó en el

poder al partido de Berlusconi. Decisiones de claro

tinte racista, como la de Sarkozy contra los gitanos

rumanos, son cada vez más toleradas por los euro-

peos; que empiezan a creer en el caballo de Troya ul-

traderechista de evitar una supuesta invasión de Euro-

pa por parte de la inmigración islamista.

La misma peregrina excusa para el odio, el rechazo y

el racismo acérrimo la utilizan en España partidos de

extrema derecha, radicales y xenófobos como Plata-

forma per Catalunya (PxC), liderado por el polémico,

infumable y contradictorio Josep Anglada; que ha ga-

nado 67 concejales en las últimas elecciones munici-

pales catalanes del 22 de mayo, con su eslogan

“Primero los de casa”.

El Partido Popular (PP) ha puesto durante años sus

“granitos de arena”, casi una playa ya, en pro del ra-

cismo y el rechazo a la inmigración, principalmente de

origen rumano o magrebí; como en el caso de García

Albiol, alcalde de Badalona, que no cesa de hacer po-

lémicas declaraciones de intencionalidad contra esos

colectivos. O su compañera Alicia Sánchez-Camacho,

que sigue en la misma línea incluso después de haber

quedado en evidencia con los famosos panfletos en

los que clamaba por echar a los gitanos rumanos de la

ciudad de Badalona.

El fascista partido España 2000 (E2000) ha llegado a

conseguir un concejal en Alcalá de Henares (Madrid),

a pesar de sus tintes neonazis, y después de conseguir

en toda Valencia mejores resultados en las autonómi-

cas que en el año 2007.

El caballo de Troya de estas formaciones es, como

decimos, impedir la presencia de inmigrantes de cier-

tas procedencias con el pretexto de conseguir así más

puestos de trabajo libres para los trabajadores autóc-

tonos. Pero el caballo de Troya guardaba una trágica

sorpresa en su interior, y éste “caballo” en particular

se transparenta demasiado como para ser aceptado

por la democracia consecuente.

Lola Romero Gil.

Pequeñas lecciones

El auge de la extrema derecha en ciertos países de la

Europa del Este podría deberse a la inmadurez de las

democracias instauradas tras el colapso soviético. Sin

embargo, ¿qué explicación podemos dar a este fenó-

meno en países de democracia tan consolidada co-

mo, por ejemplo, Francia o Suiza? Continúa

“Cobran auge en Europa los partidos de

pensamientos y líneas de acción clara-

mente xenófobas”

25

En la actualidad el término “fascismo” se ha converti-

do en un cliché político empleado para casi todo. Sin

embargo, la banalización del término no debe obviar el

incremento de la extrema derecha europea. Y este au-

ge debe ser observado porque, aunque parezca algo

manido, hay que escuchar a la Historia de vez en cuan-

do.

El fascismo nace en la década de los 20 del siglo XX

en una Europa agotada por la crisis económica y por

una brutal guerra. Estas razones explican el auge del

nazismo alemán o el triunfo de diversos regímenes mi-

litares por toda Europa (España incluida). Todos estos

movimientos han sido englobados por los historiadores

bajo el término “fascismo”. Un fascismo autoritario y

totalitario, que encontró su caldo de cultivo en una

época de incertidumbre, basado en un odio sistemático

hacia todo aquello que no fuese lo propio, y que en-

contró su paroxismo más cruel y deshumanizado en los

campos de exterminio de Hitler.

El panorama actual no puede ser más parecido. El

mundo se encuentra sometido a un profundo cambio

estructural, donde todos los pilares (social, económico,

ideológico…) se han visto sacudidos por el desenfreno

neoliberal y por la asunción del capital como única re-

gla posible. Las nuevas estrategias que priman la supre-

macía del mercado han abierto un panorama de crisis

económica que ha desencadenado una crisis global. Y

es necesario poner en marcha todos los mecanismos

que, dentro de la legalidad más estricta, dentro del jue-

go democrático de cada país, pongan freno a estos mo-

vimientos basados en la exclusión o en los ultranacio-

nalismos desfasados. Las elites deben comprender la

necesidad de un cambio de rumbo en las directrices

socioeconómicas que ellos mismos han establecido

como hoja de ruta del neoliberalismo del siglo XXI para

evitar crear un neo–Hitler. En su manos está, posible-

mente, la causa del problema. Y en sus manos, eviden-

temente, la solución.

Luis Pérez Armiño

“Ha ganado mucho terreno en los sindicatos”

Corren días tristes en el viejo continente. Europa, ese

gran continente ejemplo de democracia y de progreso

en la formación de sistemas políticos, vive días oscuros

¿La culpa? El auge de los partidos de extrema derecha.

A continuación intentaré explicar en unos sencillos

puntos las causas de este aumento de votos y la causa

por la que en España no es tan notable esta presencia.

Los partidos de extrema derecha han ganado el prin-

cipal terreno de batalla a los partidos de izquierdas, la

calle. A muchos políticos de izquierdas se les llena la

boca con esta palabra, pero lo que no ven hasta que no

llegan las elecciones es que ese feudo que antes tenían

lo han perdido.

La extrema derecha ha ganado mucho terreno en los

principales sindicatos de clase europeos. Mientras los

partidos de izquierdas se dedicaban a perjudicar al tra-

bajador aplicando medidas derechistas camufladas co-

mo de izquierdas, la extrema derecha se encontraba

del lado del trabajador defendiendo sus derechos y

necesidades. Como ejemplo tenemos el programa elec-

toral que aplica el Frente Nacional en Francia, con pro-

puestas tales como el mantenimiento de los derechos

sociales de los trabajadores por encima de los poderes

bancarios.

La extrema derecha ha sabido sacar rentabilidad a

los inmigrantes. Cuando hablo de este punto lo pode-

mos enlazar con el anterior, para crear un sentimiento

anti-inmigrante se han apoyado en muchos casos en

los trabajadores que y los parados que han visto que

estos inmigrantes que siempre habían estado ahí tra-

bajando ahora que lo necesitan ellos piensan que les

van a quitar el trabajo.

El caso de España es diferente. ¿Por qué digo que es

diferente? Porque la extrema derecha se encuentra

asentada dentro del principal partido de la derecha de

España, el Partido Popular. En este partido se cobijan

personajes del fascismo más rancio con nostálgicos de

las dictaduras que únicamente están en la democracia

para lucrarse. Este ultimo hecho lo he podido compro-

bar con algunos concejales del grupo Popular en el mu-

nicipio en el que vivo, Azuqueca de Henares, a los que

se les llena la boca afirmando: “que buenos tiempos

aquellos en los que Franco mandaba”. Palabras de un

representante elegido por el pueblo en unas elecciones

democráticas. Sinceramente, creo que es un error y

que los partidos de izquierdas deberían tomar de nue-

vo las calles y los sectores obreros para hacerles ver los

errores que la derecha les está transmitiendo.

Miguel Oscar Aparicio de Lucas

26

La muerte de

Jorge Semprún

Por José Vicente Mestre Chust

C on Jorge Semprún desa-

parece una de las grandes

figuras de la literatura

española (y francesa), un gran inte-

lectual comprometido y luchador

incansable por la libertad y contra

tres de los grandes totalitarismos

del siglo XX: el nazismo, el stalinis-

mo y el franquismo.

Nacido en una familia de clase

alta (su abuelo materno fue el Pre-

sidente del Gobierno por parte del

Partido Conservador Antonio

Maura), su padre era un diplomá-

tico favorable a la República; he-

cho que llevó a la familia Semprún

al exilio en París tras la guerra ci-

vil. Jorge Semprún inicia sus estu-

dios de Filosofía en la Sorbona de

París, y, cuando Francia es ocupa-

da por los nazis, Semprún se une a

la Resistencia.

Deportado al Campo de Con-

centración de Buchenwald en el

año 1943, logra sobrevivir a los

horrores del campo; iniciando al

poco tiempo su labor clandestina

de lucha contra el Franquismo con

el pseudónimo de Federico Sán-

chez en el seno del Partido Comu-

nista de España (PCE). Su visión

del Comunismo no concuerda con

la visión excesivamente prosovié-

tica del PCE, por lo que es expulsa-

do del PCE junto a Fernando Clau-

dín en el año 1964. A partir de ahí,

inicia su brillante carrera de escri-

tor, mayoritariamente en lengua

francesa; entre las que podemos

destacar El Largo Viaje, Autobio-

grafía de Federico Sánchez, o La

escritura o la Vida.

En el año 1988, ya recuperada

la democracia en España, Felipe

González le llama para ser Minis-

tro de Cultura del gobierno socia-

lista hasta 1991. El antiguo lucha-

dor clandestino político llega al

poder como ministro. En su libro

“Federico Sánchez se despide de

ustedes” narra sus vivencias como

ministro, y sus enfrentamientos

con Alfonso Guerra.

Hablar del siglo XX es hablar de

la esperanza de la democracia y

los derechos humanos, pero el

siglo XX es también el siglo del to-

talitarismo por excelencia: el na-

zismo, el stalinismo y las diferen-

tes formas de Fascismo. Jorge

Semprún representa la memoria

de los totalitarismos y la lucha por

la libertad y la democracia: su ex-

periencia en Buchenwald, la lucha

contra el Franquismo y su expul-

sión del PCE, su labor política y su

obra literaria han hecho posible

su memoria. Su muerte hace que

esta memoria desaparezca, pero

su obra permanece; y se trata de

una obra inteligente de uno de los

grandes observadores del siglo XX.

Columna

Personal

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

27

Las Redes Sociales Potente medio de comunicación que nos

permite estar conectados instantáneamente

con otra persona aunque esté en la otra

parte del mundo.

Internet ha roto fronteras y ha mejorado la

trasmisión de información. Las personas

pueden mantenerse al día en apenas unos

segundos.

Es más, nos mantienen cerca de nuestros

seres queridos.

Pero, ¿son realmente ventajosas?

Centralización o distribución

Según comentan expertos en la materia; en pocos

años, el que no se encuentre en la red, no existirá.

Dicho así, casi suena a amenaza, pero es un tema

complejo sobre el que hay que reflexionar.

Una red social del tipo que nosotros conocemos nos

lleva a la centralización, que es de lo que estamos in-

tentando escapar desde que se fundó internet. Una

red centralizada obliga a seguir sus reglas y a que se

puedan filtrar, controlar o dirigir las cosas deseadas o

imaginadas. Aún así, el hecho de poder avisar a todo

un grupo al mismo tiempo facilita, tanto al grupo co-

mo a los vigilantes, saber que movimientos se van a

realizar en un plazo breve de tiempo.

Quizá con una mentalidad mas ciberpunk o el mas

actual neovenecianismo, habría que creer más en las

redes distribuidas, tal como postula David de Ugarte,

de forma que nadie es más importante que nadie y los

mensajes circulan por toda la red por diferentes cami-

nos. Esto tiene la ventaja de no saber, hasta el mo-

mento definitivo, a cuantas personas ha llegado el

mensaje y por otro lado, por que medio o camino

nos ha llegado. Esto es como ya ha quedado demos-

trado, un verdadero dolor de cabeza para cualquier

vigilante.

¿Debemos permitir que algunas empresas tengan

todos nuestros datos, gustos, fotografías etc. y que

gracias a hallarse en otro lugar, no estén condiciona-

das como nosotros a las leyes de nuestro país?.

¿Debemos consentir que se conviertan en una espe-

cie de estado dentro de la red?.

La controversia esta servida, pero hay que tener

claro que lo que elijamos, lo habremos decidido no-

sotros y por lo tanto antes de aceptar cualquier cosa,

hay que ver que opciones tenemos y si vale la pena

lo que arriesgamos a cambio de lo que conseguimos.

José Miguel Ribelles Blog Mundo Globalizado

(blog.mundoglobalizado.com)

La comunicación se mueve

La comunicación se mide por la audiencia y la velo-

cidad es el signo de los tiempos. Hay un ejemplo que

lo demuestra muy gráficamente:

La radio tardó 38 años en ser escuchada por 50 mi-

llones de personas. Poco después llegó la televisión,

que alcanzó esa misma audiencia en tan sólo 13

años.

“¿Debemos consentir que se

conviertan en una especie de

estado dentro de la red?”

28

Unos años más tarde irrumpió Internet en el mundo

de la comunicación y consiguió esa misma audiencia

de 50 millones de personas en sólo 5 años. Y cuando

creíamos que lo habíamos visto todo, aparece Face-

book y consigue, no ya 50 ¡sino 100 millones de usua-

rios en tan sólo 9 meses!

¿Qué se puede decir ante estos hechos? Simple-

mente reconocer que el mundo de la comunicación se

mueve a tal velocidad que ya no basta estar en él, hay

que seguir constantemente su movimiento.

En muy poco tiempo hemos pasado de la comunica-

ción unidireccional (del emisor al receptor) a la con-

versación en tiempo real entre ciudadanos con em-

presas, organizaciones o cualquier otro ciudadano, ya

que, a fin de cuentas, todos podemos ser emisores de

información.

En Internet hemos entrado de lleno en el mundo de

las conversaciones. Estas Redes sociales son la activi-

dad Nº 1 en la franja de edad entre 16 y 20 años. Des-

pués, conforme aumenta la edad de los internautas,

las redes sociales pierden algo de protagonismo. Por

ejemplo, en la franja de edad de 45 a 60 años, son la

actividad Nº 8. Pero en lo que coinciden todos los es-

tudios es que, independientemente de cuál sea la

franja de edad, el uso de las Redes sociales va en au-

mento en todas ellas.

Quizás una de las claves que hay detrás de este ex-

ponencial crecimiento de las Redes sociales ha sido la

expansión y desarrollo de los dispositivos móviles.

Actualmente el 21% de los jóvenes ya accede a Inter-

net desde el móvil (14% España, 46% UK, 48% USA,

73% China). Además, en el móvil, la conexión a redes

sociales es la 2ª actividad que más se realiza a diario y

la que ocupa más tiempo (1,8 horas/semana)

Las Redes sociales están cambiando el mundo de la

comunicación... e incluso el mundo. Por eso, o nos

movemos nosotros a su ritmo o simplemente sere-

mos... historia.

Vicente Fisac Blog Palabras Inefables

(palabrasinefables.blogspot.com)

Redes sociales: ¿Adicción a qué?

No sé si lo oí en una película o es una frase popular

utilizada por los partidarios de las armas, pero dice

así: “Ningún arma es peligrosa, lo es quien la empu-

ña”. Y eso mismo debería aplicarse a todo lo que uti-

lizamos en la vida. El potencial de daño está en el uso

que cada uno le demos a las cosas, nuestra mente

incluida.

Soy de las personas que creen que sabiduría no es

conocer muchas cosas, sino saber controlar y utilizar

las que están a nuestro alcance. No basta con cono-

cer, manipular, ejecutar un protocolo, sino que más

vale para uno mismo entender cuándo lo estamos

utilizando y cuándo pasa a “utilizarnos” a nosotros,

de ahí lo de saber manejar la propia mente.

Es el caso de las adicciones, y las nuevas tecnolo-

gías no se escapan de crear adicción. Las llaman

“adicciones sin sustancias” o “postmodernas”, y uno

puede convertirse en adicto desde al móvil -o cual-

quiera de sus “hermanos pequeños”, como el Iphone

o el Ipod, tan guapos ellos-, hasta a mirar la tele

compulsivamente. En realidad, no es el medio sino la

actividad lo que nos “engancha”. Y no es pecado,

solo cuestión de mesura.

Continúa

“Están cambiando el mundo de la

comunicación”

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

29

Con las redes sociales pasa lo mismo, porque es lo

mismo. Los hay que utilizan esa permanente comuni-

cación de las plataformas interactivas como escapara-

te para sus profesiones, o que ven la ocasión de cono-

cer gente nueva; los hay que se “enganchan” más a

los jueguitos y aplicaciones que a interactuar con otra

gente. Están los que utilizan esos medios como utiliza-

rían el patio de vecinos, para chismorrear y no dejar

títere con cabeza, y quien ve en ello un espejo donde

reflejarse a medida para todo el que entre en su

“muro”. Estos últimos son los que más retratan su so-

ledad, aunque sea en compañía y luzcan miles de po-

tenciales “amigos” en su perfil. Son los que, a diario,

escriben cada paso que dan, sin dejar escapar un piro-

po a su ego, y nunca te contestan los comentarios, a

menos que les sigas la corriente y les digas lo fantásti-

cos que son. Tienen doble adicción: a las redes socia-

les y a sí mismos.

Lola Romero Gil.

Un pobre sucedáneo de las verdaderas relaciones

No cabe duda de que, en los últimos años, las redes

sociales han cambiado nuestra manera de relacionar-

nos. Hasta hace bien poco, la única forma de conocer

gente nueva, encontrarnos con nuestros amigos, o

incluso reencontrarnos con viejas amistades, era sa-

liendo de casa, y esforzándonos un poco, mucho, en

ocasiones, mientras que ahora, sorprendentemente,

se han cambiado las tornas y parece ser que la mejor

forma, la más reconocida socialmente, de relacionarse

y ampliar nuestro círculo de amistades sea mediante

Facebook o Twitter, por mencionar las más conocidas.

Charlar con nuestros amigos de toda la vida, volver a

contactar con viejos compañeros de estudios, conocer

a nuevas personas, ya no sólo de nuestro entorno ha-

bitual, sino de otra ciudad o incluso otro país… Todo

es posible en cuanto a relaciones se refiere, gracias a

ellas. Pero ¿no nos hemos olvidado de lo más impor-

tante: el contacto humano? ¿Acaso podemos llegar a

conocer de verdad a alguien cuando lo único que nos

muestra es un perfil prefabricado de sí mismo? Y pare-

ce que ahora cualquier recién llegado puede equipa-

rarse a aquel que ha tardado años en ganarse nuestra

confianza, sin que ni siquiera sepamos el aspecto que

tiene en la vida real, e indagar en nuestras vidas sin

ningún pudor. Incluso personas que no conocemos de

absolutamente nada, son aceptadas en nuestras vidas

por el simple hecho de ser amigo de algún amigo o

conocido. Y todo a un simple y sencillo golpe de ratón.

Sin esfuerzo. Sin horas de conversaciones, risas, llan-

tos, y todo lo que antes era necesario para construir

una sólida relación amistosa.

¿Son esto relaciones, o en realidad no es más que

otra forma de individualismo? ¿Acaso eso es compar-

tir, que es la base de cualquier relación de cualquier

tipo? Yo creo que no. Creo que nada puede sustituir

una mirada, una conversación tête à tête, o un abrazo,

y que esta nueva forma de relacionarse no es más que

un pobre sucedáneo de las verdaderas relaciones.

Las redes sociales son excelentes complementos

para las relaciones interpersonales, pero jamás debe-

rían convertirse en sus sustitutas.

María Sánchez Lozano

¿Buenas o malas?

Las redes sociales en internet han causado furor en los

últimos tiempos, la funcionalidad de estos medios so-

ciales ha sido muy cuestionada y a la vez usada masi-

vamente, ¿cuál es el verdadero uso de las redes socia-

les? ¿Es una necesidad creada?

El verdadero uso de una red social no está en el

usuario, está en si misma, antes de la aparición de las

redes sociales los seres humanos sobrevivían sin ellas

y tampoco se puede decir que es una herramienta

indispensable del internet pues Continúa

30

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

antes de que existan el internet ya había llegado a

gran parte del mundo; posteriormente por supuesto,

las redes sociales se han usado para diversos fines,

ventas, publicidad (por parte de los usuarios) tiendas

en línea, promoción de contenidos, blogs, sitios de

noticias, entre otros. Pero es indispensable recordar

que las redes sociales no fueron creadas para esos

fines, por lo que a estas podrían llamárseles “las adap-

taciones útiles de las redes sociales”.

En un principio las redes sociales consideraron espe-

cíficamente un público joven, entre los 12 y 18 años,

época en la cual las prioridades de la vida son pura-

mente sociales, conseguir amigos y sobre todo pareja,

esos son los principales objetivos de la creación de las

redes sociales (eso y por supuesto los chismes).

Por lo que, analizando a estas redes más detenida-

mente y desde un punto más objetivo, no son más

que un adorno no indispensable en la vida y sobrevi-

vencia del homo sapiens sapiens.

Que como en todo lo que atañe a este animal del

orden de los primates, utiliza sus herramientas bajo

una determinante característica denominada “razón”

la cual lo permite utilizar sus recursos de una forma

buena o mala; esta no es la excepción, pues cierta-

mente las redes sociales pueden constituir una herra-

mienta funcional y válida en muchos aspectos, tam-

bién puede transformarse en una banal y seductora

forma enviciarte de vagancia mental.

Simón Domínguez Barahona

Las redes sociales, en su sitio

El 11 de marzo de 2004 será recordado por la carnice-

ría y la violenta convulsión social que supuso, pero

también por la irrupción de los fenómenos de comuni-

cación espontánea y en tiempo real que mueven ma-

sas de gente y las orientan de forma explosiva (es de-

cir, violenta, pero con poca duración) en una determi-

nada dirección.

Siete años después, hace ahora poco más de un

mes, otro estallido no tan espontáneo, pero sí ajeno a

los grandes medios de comunicación, como aquél de

2004, ha puesto patas arriba una sociedad que parecía

dormida y que aún no tiene uno la certeza de que ha-

ya despertado, pero que indudablemente sí que ha

abierto los ojos, aunque mantenga las legañas.

Sin embargo, qué distintos han sido los medios por

los que este segundo estallido se ha gestado. Aquí co-

mienza con algo tan clásico como una manifestación

convocada por entidades que no dejan de pertenecer

al mundo del asociacionismo, aunque sea instantáneo.

Y continúa por medio de la concentración física de

individuos en un punto geográfico determinado. La

gente no discute sus problemas por internet, no usa el

correo electrónico o facebook más de lo que lo puede

usar para otras diez mil cosas. Son herramientas, pero

sólo eso. En este caso, el medio no es el mensaje.

No creo que las redes sociales hayan muerto por

ello, incluso puede que su uso para estos menesteres

esté ayudando a convertirlas en algo menos banal que

aquello en lo que han ido cayendo progresivamente,

con sus miles de 'megusta', amistades, causas estúpi-

das y pierdetiempos comerciales. Sin embargo, sí creo

que mucha gente reflexionará dentro de un tiempo

acerca de las dimensiones de las cosas. De lo desacer-

tado que es aupar a la cresta de una ola mediática es-

tas herramientas geniales, pero limitadas.

Sobre todo porque en la cresta de las olas, habitual-

mente, no hay más que espuma.

Antonio Flórez León Blog A Éste lado del Rubicón

(aesteladodelrubicon.blogspot.com)

31

¿Un medio para socializar o una adicción

potencial?

"¿Cuántas horas pasas en facebook o en twitter al día?

no me había dado cuenta de ello hasta que alguien

me preguntó: ¿Qué estás pensando?"

Es un chiste que circula por las redes sociales más

populares en los últimos meses, pero que refleja una

cruda realidad: la socialización virtual sustituyendo a

la forma tradicional de relacionarse con otras perso-

nas.

Cierto que el socializar por medio de una red es un

arma de dos filos, te acerca a personas que no cono-

cerías de forma tradicional, reduciendo distancias físi-

cas, pero también es privativa de otro tipo de contac-

to mas recomendable.

También es sabido que es un medio para cometer

actos ilícitos como robo de información personal, aco-

so sexual, o recopilación de datos por medio de inge-

niería social para conocer el perfil socio-económico de

una posible víctima de secuestro.

Según estadísticas de la pagina de internet socialba-

kers.com los 286,5 millones de usuarios en América y

los 207,8 usuarios en Europa confirman la enorme po-

pularidad de facebook por tan solo poner un ejemplo

de la penetración de la red social en nuestra vida coti-

diana.

Los números dicen que en España la edad promedio

de uso de la red social pertenece al rango de edad

entre 25 y 34 años lo que representa el 33% del total

de usuarios de todo el país.

En México las cifras son alarmantes ya que el 33%

de los usuarios de facebook esta en el rango de edad

de entre 18 y 24 años, recordemos también que este

país posee la nada honrosa primera posición en pro-

blemas de sobre peso infantil.

La prolongada estadía frente al ordenador provoca

un total sedentarismo y falta de actividad física, pu-

diendo derivar en problemas de salud como obesidad

solo por mencionar alguno.

Aunque no todo es tan negativo respecto al uso y

desuso de las redes sociales, como en todo debe de

haber una prudencial medida para evitar las tristes

consecuencias.

Aprovechar la información que se mueve a través

de ellas y la rapidez con que recorre el mundo pudie-

ran ser aspectos rescatables, aunque para bien o pa-

ra mal ya son herramientas de comunicación de uso

cotidiano no debemos olvidar que fuera del ordena-

dor existe un mundo real.

Juan Carlos Cortés

¿Utilidad o Vicio?

Estas populares redes como Facebook, Twitter o

Tuenti se están convirtiendo en las paginas con más

visitas de internet. ¿A que se debe esto?

Si bien todos deseamos tener amigos y ampliar

nuestro circulo social, en este tipo de redes se hace

de manera exagerada. Y es que a todos nos resulta

más fácil presentarnos detrás de un ordenador, po-

ner en nuestro perfil la mejor foto que tengamos de

nosotros mismos o de otra persona y alardear de

nuestra cualidades. Realmente la imagen que esta-

mos dando no es la adecuada y la más real. Nadie

pondría en su cuenta comentarios que le hicieran

perder el prestigio.

¿Y qué hay de nuestros amigos? Sin duda uno de

los mayores defectos del hombre es su afán de coti-

llear. Es impresionante como cada vez que nuestro

amigo ha colgado una nueva foto, vamos todos como

locos a abrirla. Luego dependiendo si esta persona

nos cae bien o no, criticaremos más o menos la foto-

grafía. ¿Pensamos que eso no lo hacen con nosotros?

¡Seguro que si!

Por otra parte, esta toda esa gran cantidad de gen-

te que cuelga sus fotos posando frente al espejo.

¿Qué quieren mostrar? ¿Lo maravillosos que son sus

modelitos? ¿O lo monos que van a ir a la fiesta de esa

noche? Realmente ¿así quieren ligar? Pues van muy

mal.

En definitiva las redes sociales son un medio de

comunicación en el que nosotros somos los que ma-

nipulamos la información para que los demás nos

vean perfectos.

Beatriz Peña Fernández

32

LAS COSAS QUE REALMENTE NO

PUEDO SOPORTAR

Mitómanos de

Internet

Por María Sánchez Lozano

I nternet es el mejor caldo de

cultivo para los enfermos de

mitomanía. Estos mentirosos

compulsivos, se mueven en la Red

como pez en el agua, amparándose

en el anonimato que proporciona

estar sentado frente a un ordena-

dor, lejos del alcance de miradas

delatoras, para inventarse esas vi-

das que desearían (y que general-

mente distan mucho de ser las que

tienen) y hacer creer a los incautos

y confiados que son todo aquello

que no son y, probablemente, nun-

ca serán.

Yo soy, lo reconozco, una de estas

incautas, porque es que atraigo a

estos personajes como la miel a las

moscas. Como parto de la premisa

de que todo el mundo dice la ver-

dad mientras no se demuestre lo

contrario, porque de otra manera

me perdería un montón de cosas

buenas y de personas maravillosas,

que también las hay, porque ya se

sabe que hay de todo en todas par-

tes, e Internet no es una excepción,

soy presa fácil para toda esta panda

de impostores... Por un tiempo de-

terminado, claro, porque las rela-

ciones basadas en la mentira y la

falsedad llevan la fecha de caduci-

dad escrita en la tapa, como los

yogures, dado que es absolutamen-

te imposible mantener por mucho

tiempo la maraña de embuste cada

vez más denso que estos persona-

jes van urdiendo en torno a sí, y

que acaba cayendo por su propio

peso para dejar al descubierto la

cruda realidad.

El mejor ejemplo, lo que me pasó la

semana pasada:

Hace unos pocos meses, por una

vía común que no viene al caso,

contacté a través de una red social

con una chica de mi edad que pare-

ció encandilarse conmigo inmedia-

tamente. A pesar de que no nos

conocíamos de absolutamente na-

da, aquella persona pretendió con-

vertirse en mi mejor amiga de la

noche a la mañana, y para evitar

que me asfixiara con su exceso de

atención, yo tenía que estar cons-

tantemente marcándole el terreno

para mantenerla a distancia. Resul-

taba algo irritante que siempre es-

tuviera subrayando mis palabras

allá donde yo comentase algo, y

que demandara mi atención per-

manentemente, pero la chavala no

parecía ser mala chica, y comencé

con ella un intercambio de mensa-

jes casi a diario, más por aburri-

miento, que porque en realidad

correspondiese yo a su entusiasmo

desmedido…

Una vez leí en un estudio psiquiá-

trico, que el uso abusivo de excla-

maciones e interrogantes en la ex-

presión escrita indica, en la gran

mayoría de los casos, un claro des-

equilibrio en la personalidad del

que así se expresa, y tenía que ha-

berlo recordado al leer los textos

de mi nueva “amiga”. Sin embargo,

permití que entrara en mi vida, has-

ta el punto de llegar a contarle al-

guna que otra intimidad, nada de-

masiado importante, pero si lo sufi-

ciente como para mostrarle cierta

confianza.

No obstante, había ciertos deta-

lles en su comportamiento y sus

palabras que me hacían desconfiar:

Contradicciones, fallos de continui-

dad, errores nimios, pero eviden-

tes, que me hicieron sospechar que

allí había gato encerrado, y que sus

argumentos no se sostenían. Así

que indagué un poco y, efectiva-

mente, una gran bola de mentiras

salió a la luz.

Lo lamentable fue que, como

buena mitómana, aquella pobre

chica continuó negando la eviden-

cia incluso cuando ésta le tocó a la

puerta y se presentó; ni siquiera

entonces tuvo el valor de recono-

cer sus embustes y pedir disculpas.

Evidentemente, estas personas

no son más que enfermos que ne-

cesitan “decorar” su realidad para

buscar la aceptación e incluso el

cariño de los que les rodean, por-

que su problema de autoestima es

tan grande que están convencidos

de que sus verdaderas vidas no re-

sultan lo suficientemente atractivas

como para que merezcan la aten-

ción o la admiración de alguien.

Pero resulta en extremo ridículo y

desde luego, patológico, como in-

sultan la inteligencia de sus vícti-

mas, negando la realidad, y cerran-

do los ojos a la evidencia de que

han sido descubiertos...

Moraleja: No hay que fiarse de-

masiado de las amistades estableci-

das por Internet. Nunca se sabe

qué hay de verdadero en ellas.

Columna

Personal

33

Eligiendo morir

Por Mª Pilar González

L a cámara muestra a un

hombre que empieza a

respirar con dificultad y

llama a su esposa... aún se adivinan

restos de chocolate en sus labios...

Toma a su mujer de la mano y son-

ríe. Aparece en el plano un hombre

con bata blanca: “Está perdiendo el

conocimiento. En breve dejará de

respirar y se parará su corazón”.

Esta escena se emitió el pasado

mes de junio en la cadena pública

británica BBC, dentro del reportaje

“Choosing to die” (“Eligiendo mo-

rir”), que fue grabado durante el

mes de diciembre de 2010. En él se

narra la historia de Peter Smedley,

un millonario británico de 71 años

afectado de una dolencia neuronal

motora, que hace que su estado de

salud se deteriore muy rápidamen-

te. “Mi estado se ha deteriorado

hasta el punto de que necesito

marcharme cuanto antes” explica

Peter Smedley a la cámara.

Dirigiendo este reportaje se en-

cuentra el conocido escritor de fic-

ción Terry Pratchett, que fue diag-

nosticado en 2007 con una varie-

dad “rara” de alzhéimer prematu-

ro, y que es un firme partidario de

la eutanasia. Pratchett quiso mos-

trar en este reportaje todos los

puntos de vista posibles, para que

cada cual pueda formar su propia

opinión; pero colectivos británicos

contra la eutanasia hablan de

“propaganda pro-suicidio” y del

“efecto contagio” que se puede

crear con estos documentales.

El documental comienza con el

protagonista abandonando Inglate-

rra para dirigirse a la clínica suiza

Dignitas, que en los últimos 12

años ha ayudado a morir a muchos

pacientes con enfermedades incu-

rables o en estado terminal. La clí-

nica Dignitas ha sido objeto, duran-

te todo ese tiempo, de acusacio-

nes, investigaciones o auditorias a

sus cuentas, con el fin de terminar

con una actividad controvertida

para tantos sectores de la socie-

dad.

En España, el Consejo de Minis-

tros aprobó el pasado mes de mayo

el proyecto de Ley de Muerte Dig-

na. Este proyecto pretende aclarar

los derechos de los pacientes y las

obligaciones del personal sanitario

que los atiende, pero no aprueba la

eutanasia ni el suicidio asistido.

Desde 2008 en nuestro país se

puede morir “dignamente” a través

del testamento vital, en el que cada

ciudadano tiene derecho a dejar

escrito los tratamientos que quiere

recibir; pero que no se aplicaría en

el caso de que el médico no estu-

viese de acuerdo o, en última ins-

tancia, si los familiares más direc-

tos se opusieran a llevarlos adelan-

te. Por lo tanto, no parece que los

deseos del paciente sean priorita-

rios; es más, parece que son los

últimos en tomarse en cuenta.

Según el CIS, 7 de cada 10 espa-

ñoles está de acuerdo en regular la

eutanasia si se dan ciertos supues-

tos, como que la enfermedad que

se padece no tenga cura conocida o

en el caso de un estado vegetativo

de larga duración; pero de momen-

to nuestro código penal impone

penas desde 2 hasta 10 años para

todo aquel que induzca o coopere

en el suicidio de otro.

También habría que tomar en

consideración el sector religioso,

que considera que sólo Dios puede

disponer de la duración de nuestra

vida, aún en casos extremos de en-

fermedad y que, por supuesto, no

ve correcto ni la eutanasia, ni el

suicidio asistido.

En muchas ocasiones, durante

alguna charla sobre el tema, hay

alguien que habrá dicho: “Pues pa-

ra quedarme postrado en una ca-

ma, prefiero morirme de golpe y así

no sufro, ni sufre mi familia” pero

existen toda clase de enfermeda-

des que son largos caminos de ago-

nía y sufrimiento, tanto para el en-

fermo como para cuantos les ro-

dean y, que harán que la eutanasia

sea un camino más a considerar.

Cada persona y cada caso es un

mundo, pero si cada uno tenemos

derecho a vivir dignamente, parece

lo más lógico que podamos morir

de manera digna; haciendo frente a

unas circunstancias que cualquier

enfermedad incurable o irreversi-

ble puede arrebatarnos.

El debate, de nuevo, está servido.

Pero con sus partidarios y sus de-

tractores, me quedo con una frase

que dijo la esposa de este hotelero

británico: “Lo más difícil es para los

que nos quedamos aquí”

Columna

Personal

34

Calentamiento global e intereses económicos

Cuando se habla del calentamiento global, mucha

gente lo asimila comúnmente al CO2; pero cada vez

en mas noticias hacen referencia al metano como uno

de los elementos que más contribuyen al cambio cli-

mático.

El metano que provoca la fermentación, el mismo

que las vacas expulsan tanto por ventosidades como

por eructos. El expulsado de estas formas no puede

quemarse, por lo tanto contribuye al calentamiento,

pero el procedente de fermento puede aprovecharse

o quemarse antes que pase a la atmosfera.

Los purines y deposiciones de cerdos y vacas son

contaminantes y es un grave problema para las gran-

jas deshacerse de ellos. Además se sanciona muy du-

ramente cualquier vertido, con lo cual tienen un doble

problema.

Debido al problema de Fukushima, países como Ale-

mania y Francia están intentando abandonar la ener-

gía nuclear e invertir en renovables. Unas de las ener-

gías renovables con más futuro son las plantas de bio-

gás y biomasa. Las de biomasa pueden aprovechar,

por ejemplo, el residuo de las almazaras, que es alta-

mente contaminante; o las cascaras de almendra,

avellana, cacahuete, etc.

Las de biogás pueden aprovechar los purines y de-

posiciones de las granjas. Esto es muy interesante

porque al tiempo que evitan la contaminación produ-

cen energía eléctrica, y los residuos que quedan son

abono ecológico y metano que puede canalizarse y

quemarse en vez de ir a la atmosfera.

Pero donde hay dinero, hay intereses. A las grandes

empresas eléctricas no les gusta que la energía la pro-

duzcan otros que no sean ellos y ponen mil trabas a la

conexión con la red eléctrica de plantas creadas por

grupos de ganaderos.

De la misma forma, a las plantas se les prohíbe la

recogida directa de los purines de las granjas, lo cual

permitiría que las plantas tuvieran materia prima gra-

tuita a cambio de llevársela de las granjas. En cambio

tienen que haber unas empresas intermedias que ha-

cen su agosto particular, cobrando al ganadero por

llevarse los purines y cobrando también a las plantas

de biogás por llevarles la materia prima.

Si el gobierno no regula algo que es beneficioso pa-

ra todos, incluido el planeta, ¿no será que sigue pri-

mando el dinero sobre la salud de todos?.

José Miguel Ribelles Blog Mundo Globalizado

(blog.mundoglobalizado.com)

Calentamiento Global Muchos científicos dicen que la situación en la

que se encuentra nuestro planeta es alarman-

te. Éste calentamiento, cuyo principal agente

es el efecto invernadero, esta produciendo un

cambio en la temperatura global, causado prin-

cipalmente por las emisiones de CO2 que se

emiten diariamente a la atmosfera.

¿Tiene solución? ¿Realmente sirven de algo los

movimientos a favor del medio ambiente?

¿Esta en nuestras manos la mejora de esta si-

tuación?

“¿No será que sigue primando el

dinero sobre la salud de todos?”

35

“La mayor fuente de preocupación

ambiental”

En la sociedad en la que vivimos es la mayor fuente de

preocupación ambiental, además trae consigo un sin-

fín de consecuencias que desembocan en inestabili-

dad climática.

La mayoría de los países proponen medidas a favor

de mejorar la situación, pero en realidad ninguna de

ellas son eficaces debido a que los intereses políticos y

económicos no han permitido empezar a arreglar la

situación antes.

Y me pregunto ¿Por qué siempre ocurre lo mismo?

¿Por qué los intereses de otros perjudican a toda la

población? En realidad hasta los propios anuncios de

concienciación son un comercio que da millones de

euros, por supuesto no destinados a mejorar las cir-

cunstancias.

Los gobiernos, no paran de decir que hay que usar

más el transporte público, pero si este está cada vez

más caro cómo se va a fomentar. Eso es lo que ocurre

en Madrid, donde en 2 años el precio de un bono de

metro ha subido de 7 euros a 9,30 euros.

Otra de las soluciones que plantean es las energías

renovables que no contaminan tanto, porque recorde-

mos que el efecto invernado es intensificado con la

emisión de gases como el CO2 que provocan que la

Tierra retenga más calor del necesario que se expulsa

a la atmosfera. Pero estas energías no se potencian

con más investigación que las haga más eficientes.

Por lo tanto no sabemos si se acabará antes el pe-

tróleo, nos quedaremos sin prácticamente fuente de

energía y volveremos a la prehistoria o la Tierra se

convertirá en un desierto sin ningún tipo de vida.

Por eso realmente podemos hacer poco salvo in-

tentar contaminar lo menos posible, pero la verdade-

ra carga de las circunstancias no reside en los ciudada-

nos de a pie.

Beatriz Peña Fernández

En 2010 se batió el récord histórico

de emisiones de CO2

Las consecuencias de la industrialización de las últi-

mas 4 décadas han pasado factura y la realidad es in-

minente; por una parte, está el grupo de personas

que se enriqueció brutalmente con la venta de com-

bustibles fósiles y sus derivados, por otra parte quie-

nes indirectamente se vieron beneficiados por la utili-

zación de los mismos combustibles y no solo hablando

de la industria automotriz, si no de toda aquella que

da uso a los combustibles como materia prima para

crear servicios y productos.

Todo en exceso es malo, lo vivimos cuando la capa

de ozono se vio fuertemente afectada por los fluoro-

carbonos arrojados a la atmósfera de forma casi

inocente en cualquier aerosol de uso cotidiano.

La solución fue mas o menos sencilla al retirar los

componentes químicos que causaban el mal.

Ahora no es tan sencillo hacer algo similar sin cau-

sar una catástrofe económica de proporciones bíbli-

cas; eliminar el consumo de combustibles para dete-

ner el deterioro atmosférico se traduciría en una gue-

rra mundial ya no por ideologías o territorios si no por

intereses económicos.

El calentamiento global es el resultado del avance

tecnológico y la modernidad de los tiempos, pero

también de la inconciencia y la falta de escrúpulos.

Tampoco hemos creado la conciencia suficiente

como para renunciar a ciertas comodidades que ayu-

darían a frenar un poco las emisiones de co2. El ejem-

plo se vio en la implementación del programa "Hoy no

circula" en la ciudad más grande del mundo: el Distri-

to Federal, México.

La medida resulto al inicio, pero después la replica

fue un golpe más duro, ya que los habitantes no po-

dían renunciar a no usar su automóvil un día a la se-

mana y optaron por adquirir automóviles baratos de

modelos antiguos que contaminan peor el ambiente

usándolos en los días en que sus vehículos tenían res-

tricción para circular.

Está en nuestras manos salvar al planeta, el cami-

nar más y el uso de la bicicleta, reducir el consumo de

electricidad, serían medidas que ayudarían mucho a

frenar el calentamiento global y vivir con la promesa

de un mundo mejor para todos, no solo reciclemos

materialess, las ideas también son reciclables.

Juan Carlos Cortés

36

Notas de

optimismo Por Juliana Echeverry

Hoy me gustaría hablar de un

tema muy importante que ha mar-

cado desde siempre la historia de la

humanidad y se trata de la felici-

dad. Mucho se ha hablado acerca

de la felicidad, todos la queremos,

todos la buscamos y muchos tienen

sus propias definiciones pero hoy

voy a hablar de la felicidad basada

en preceptos bíblicos.

La felicidad es una elección, y

todos podemos cada día decidir

estar alegres o tristes, porque la

felicidad tiene que ver

con decidirse a ser feliz.

La felicidad es un estado

mental partiendo de una

paz interior que nos per-

mite lograr una interac-

ción armónica con el

mundo exterior pero sin

depender de él. En otras

palabras, la felicidad no

depende de cosas exter-

nas sino que está en

nuestro interior.

La felicidad es disfrutar de lo que

tenemos mientras conseguimos lo

que queremos, porque la felicidad

no es una meta, sino más bien un

camino para llegar a la meta;

Es hacer lo que uno ama y amar

lo que uno hace;

No depende de lo que tenemos

sino de lo que somos;

No es ausencia de problemas

sino la victoria en Jesucristo para

resolverlos;

Es reconocer a Dios con palabras

y con hechos;

Es estar en paz con Dios y con los

hombres.

En Gálatas 5:22 dice lo siguien-

te: “Lo que el Espíritu de Dios pro-

duce es amor, alegría, paz, pacien-

cia, amabilidad, bondad, fidelidad,

humildad y dominio propio”. En

otras palabras que el estar con

Dios nos hace amar a los demás,

aceptándolos con sus defectos y

virtudes y estar alegres siempre.

Para ser feliz tengo que apren-

der a disfrutar, agradecer y valo-

rar, porque el que agradece y valo-

ra un beneficio, se prepara para

los que vienen.. Doy gracias a Dios

por lo que tengo para recibir lo

que quiero y no tengo aún, pero

que espero y sé que vendrá. No

tiene nada que ver con ser confor-

mes, pero sí con estar satisfechos

con lo que tenemos mientras con-

seguimos lo que queremos, por-

que la ley del aumento dice que si

nos concentramos en nuestras

limitaciones estas aumentarán.

La felicidad tiene que ver tam-

bién con generar momentos de

calidad, en busca siempre de lo

bueno, lo bello y lo verdadero de

las cosas y de las personas a nues-

tro alrededor, y esto nos permite

crear momentos inolvidables, vivir

cosas inexplicables y conocer per-

sonas incomparables. Esa es la

magia de la felicidad, cuando la

adoptamos en nuestra vida como

un hábito.

Proverbios 15:15 dice: “Para

quien está afligido, todos los días

son malos, pero para quien está

feliz, son una fiesta constante”. El

estar felices nos abre las puer-

tas a un sinnúmero de oportu-

nidades y posibilidades en la

vida, que no se deben desper-

diciar.

Además para ser feliz hay que

olvidarnos del ayer que ya pa-

só y no volverá, dejar de preo-

cuparnos por el mañana que

no sabremos si vendrá, y dis-

frutar agresivamente del hoy

que es lo único con lo que en

realidad contamos.

Así pues la felicidad consiste en

aprender, cambiar y trascender a

nosotros mismos, haciendo una

mejor versión de nuestra persona

para generar momentos óptimos

en nuestro entorno y hacer feliz

también a otro, porque como de-

cía la Madre Teresa de Calcuta

“No debemos permitir que alguien

se aleje de nuestra presencia sin

que se sienta mejor y más feliz”.

Columna

Personal

37

¿Hipoteca o Alquiler? Hace unas pocas décadas, el modelo habitual para poseer una vivienda era tenerla en propiedad. Sin embargo, en muchos países, el aumento de la rique-za y la burbuja inmobiliaria han dispara-do los precios de las viviendas. Esto, unido a la necesidad actual de dis-poner de una mayor movilidad laboral respecto a años pasados y a la crisis, ha hecho que muchos hayan decidido vivir de alquiler en vez de pagar una hipote-ca. ¿Cuál crees que es la mejor opción?

Hipotecas: Una inversión para el futuro

A simple vista podría parecer que dada la situación

económica global y los cambios sociales, comprar

una casa por medio de un crédito hipotecario es un

total y absoluto disparate sin sentido: Tasas de des-

empleo insostenibles, despidos que benefician al em-

presario, sueldos ridículos, impuestos desorbitados,

intereses escandalosos en los créditos bancarios… La

lista es interminable, y ante ella cualquier persona

inteligente se ve invadida por el desaliento y desisti-

ría de comprar una casa para pasar pagándola el res-

to de su vida. “Que la compren los ricos, que yo pue-

do vivir de alquiler”, parece ser la máxima imperan-

te.

Además, el cambio en los roles sociales ha deriva-

do en un cambio de actitud de los actuales propieta-

rios en potencia: Los jóvenes ya no consideran que

tengan la obligación de dejar una propiedad a sus

hijos en herencia, puesto que ellos mismos han teni-

do que trabajar muy duro para tenerla; y por tanto,

su progenie debería hacer lo mismo y no recibirlo sin

realizar el más mínimo esfuerzo. Se ha producido una

especie de regresión a aquello de “ganarás el pan

con el sudor de tu frente”, porque a ellos mismos

nadie les regala nada.

Sin embargo, la compra de una propiedad debería

plantearse, no como un venidero legado para nues-

tros hijos, sino como una inversión para nuestro fu-

turo incierto.

En una sociedad en la que la certeza de una pen-

sión de jubilación cada vez parece más difícil, ¿de

qué viviremos los que no pertenecemos a una clase

privilegiada y con ahorros cuantiosos en el banco? La

venta de la propiedad que acabamos de terminar de

pagar podría ser una buena opción; incluso los ban-

cos, siempre tan previsores y sagaces, estiman un

incremento de las hipotecas inversas dentro de los

próximos veinticinco años. La fórmula es sencilla: El

banco te compra la casa y te va pagando una canti-

dad determinada todos los meses. Así, bote pronto,

no parece una idea tan descabellada; pero habría

que ver si a la hora de la verdad la transacción es fac-

tible y, además, compensa. Pero la idea está ahí. Por

algo será…

María Sánchez Lozano

Todo son inconvenientes

Esta duda hace unos años ni se planteaba. Las perso-

nas se compraban su casa sin necesidad de tener que

pedir prestado dinero al banco.

El dilema ha surgido a raíz de que cada día nuestro

mundo se va haciendo más difícil, y sobre todo cuan-

do no tienes dinero ahorrado.

Continúa

38

El alquiler: la ventaja es que suele ser más barato,

pero desde mi opinión no tiene ninguna ventaja más.

Si vives de esta forma no tienes nada el día de maña-

na; y además todos los meses estas pagando dinero a

los dueños del piso simplemente porque estás vivien-

do en su casa. Esto significa que nunca vives en tu ca-

sa, siempre es la de otros. No puedes arreglarla a tu

gusto, y siempre dependes de las decisiones que tome

el dueño.

La Hipoteca: la desventaja es que son realmente

caras. El mayor de los problemas actuales es que con

la cantidad de gente que sufre desempleo no es posi-

ble llegar a fin de mes con las hipotecas tan elevadas

que son habituales; pero en realidad todo el dinero

que estás dando es para que en el futuro la casa sea

completamente tuya. Aunque esto es una verdad a

medias, puesto que los primeros años de hipoteca lo

que estas pagando no es tu casa sino la cantidad de

intereses que el banco te pone por hacerte el présta-

mo. Ese es el principal inconveniente dado que pagas

el doble del precio estipulado por el que la compraste.

Cuando pasan los años y finalmente la casa es tu-

ya, puedes decir que tienes algo en propiedad para

dárselo a tus hijos, pero estos están a las mismas que

tú ya que también tienen una hipoteca que les dejará

atados toda la vida.

Después de ver que todo está negro con qué nos

quedamos, pues aunque parezca una contradicción, a

mí el meterme en una hipoteca me da un poco más de

seguridad, si es que en este mundo la hay.

Beatriz Peña Fernández

“Que nadie nos niegue el derecho a ser

los reyes de nuestra casa”

Hace tiempo, una de mis profesoras de la facultad de-

fendía que es muy positivo para el ciudadano medio

poseer su vivienda en alquiler en vez de en propiedad.

Argumentaba que la “manía” de los españoles de

querer poseer cosas en propiedad es una reminiscen-

cia de la postguerra española. Una mala costumbre

que ha pasado de padres a hijos. Decía que es posible

pagar mes a mes la vivienda al igual que puede ha-

cerse con la línea de Internet, por ejemplo.

No puedo estar más en desacuerdo con ésta afir-

mación, porque nos lleva a una situación que no be-

neficia en absoluto a las rentas medias y bajas.

Si se generalizase el régimen de alquiler para la

vivienda existirían dos grupos de personas claramen-

te diferenciados: Una mayoría que vive en casas que

no le pertenecen y que paga por ellas todos los me-

ses a fondo perdido, sin que éste pago sea una inver-

sión para el futuro; y una minoría que es propietaria

de éstas casas y las alquila a otros.

Por supuesto, ésta minoría recibe todos los meses

multitud de ingresos por éstos alquileres sin necesi-

dad de realizar un trabajo remunerado; y éste dinero

les permite comprar otros inmuebles para a su vez

alquilarlos.

Por el contrario, el grupo mayoritario recibiría un

cheque de su empresa todos los meses a cambio de

su duro trabajo y lo repartiría entre el pago de la ca-

sa, del coche y demás facturas. Al mes siguiente,

vuelta a empezar. Además, como la vivienda no es

suya no puede hacerle reformas de importancia y el

propietario puede echarle cuando quiera pasados

unos plazos. Tampoco habrá ningún bien duradero

que legar a los hijos.

El lector ya habrá notado la diferencia entre los

dos grupos: Unos invierten, obtienen beneficios por

el alquiler de sus bienes e incluso pueden verlos re-

valorizados. Otros están inmersos en un círculo de

ganar-gastar la nómina, por lo que a lo largo de los

años su situación económica apenas varía.

Esto ya ocurrió en la antigua Roma: Ningún plebe-

yo era dueño de su ínsula (Debido a su precio, como

hoy) y todos los años, el 1 de Julio (día que se paga-

ban los alquileres del año anterior), las calles de Ro-

ma se llenaban de familias desahuciadas.

Que nadie nos niegue el derecho a ser los reyes de

nuestra casa.

Sergio Vallejo

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

39

Móviles/Celulares ¿Pueden producir cáncer?

La OMS ha clasificado a los móviles como po-

tencialmente cancerígenos.

El doctor Samet, presidente del grupo de la

IARC indicó que “podría haber algún riesgo”, y

por tanto han decido establecer un vinculo en-

tre el cáncer y los teléfonos celulares.

Esto trae importantes repercusiones en el uso

de la telefonía móvil. El mercado cada vez se

vuelve más competitivo, pero cuando si la sa-

lud de la población estuviera en riesgo,

¿dejariamos de usarlos?

“La radiación que emiten los teléfonos móviles

es un secreto a voces”

Esta no es una noticia nueva. De hecho, los posibles

efectos cancerígenos de la radiación que emiten los

teléfonos móviles son un secreto a voces casi desde

que esta tecnología salió al mercado, y es evidente

que los intereses económicos acallaron estas voces

en pro del “desarrollo y el bienestar social”… o del

enriquecimiento de las compañías que los patenta-

ron.

Por lo tanto, si siempre se ha sospechado de los

efectos nocivos para el ser humano del uso abusivo

de este medio de comunicación, ¿por qué es ahora

cuando la OMS lo reconoce? Imposible que hayan

tardado tantos años, los 25 que hace que esta tecno-

logía salió al mercado, en demostrarlo fehaciente-

mente. ¿Acaso hay nuevos intereses aún desconoci-

dos para el público de a pie, que se verían favorecidos

por el desprestigio de los celulares? ¿O es que la caí-

da económica de las empresas que los fabrican favo-

recería a algún otro sector o a determinadas empre-

sas con intereses globales más afines? Probablemen-

te, nunca lo sabremos… Pero, en cualquier caso, in-

cluso si fuera cierto que la emisión de radiación de

estos aparatos podría incitar a nuestras células a vol-

verse carcinogénicas, ¿cuántos de nosotros dejaría-

mos de usarlos? Porque de lo que no cabe duda es de

lo imprescindibles que se han vuelto para el ser hu-

mano; casi tanto, me atrevería a decir, como los or-

denadores, la televisión o la lavadora. Así que, ¿y

qué si pueden llegar a producir cáncer? También el

café o la mayoría de los conservantes de los alimen-

tos que consumimos a diario lo hacen, y no por ello

renunciamos a su consumo; así que menos aún lo

haríamos con lo que se ha convertido en un artículo

de primera necesidad, como lo es el teléfono móvil.

Para que se hagan una idea: En España, en el año

2006, el número de teléfonos móviles activos superó

al número de habitantes. Esta progresión es ya im-

parable, diga lo que diga la OMS.

María Sánchez Lozano

“Todos lo sospechábamos desde

hace muchos años”

Tenemos ante nosotros el primer semi-

reconocimiento por parte de un organismo oficial de

un peligro que, realmente, todos sospechábamos

desde hace muchos años.

Resultan exasperantes la lentitud y ambigüedad

de los comunicados oficiales respecto a si las emisio-

nes de los teléfonos móviles/celulares pueden dañar

la salud; y como sucede en todos aquellos asuntos

en los que hay mucho dinero en juego, uno casi te-

me que le estén escondiendo algo. Continúa

40

El tema de éste anuncio no nos sorprende; pero

es importante porque, hasta ahora, todos los comuni-

cados de instituciones científicas acerca de los móviles

y el cáncer habían pasado casi desapercibidos para el

público.

Por ejemplo, en fecha tan temprana como 2004 el

Instituto Karolinska de Estocolmo ya relacionaba el

uso de teléfonos móviles durante al menos una déca-

da con un incremento del doble del riesgo normal de

padecer neuroma acústico, un tumor “benigno” del

nervio auditivo.

Aseguraban que “durante el uso normal de un te-

léfono móvil, el nervio es expuesto a radiaciones”, y el

Dr. Sam Milham, un epidemiólogo que ha trabajado

con los efectos de la radiación electromagnética du-

rante más de veinte años, decía: “Si los teléfonos mó-

viles pueden causar neuromas acústicos, también

pueden causar los restantes tipos de tumor cerebral”.

La pregunta no es si la información es cierta o no,

porque no somos científicos. Nos vemos obligados a

esperar que alguien honrado nos diga la verdad.

Tampoco es si las compañías de teléfono deberían

hacer algo o no; porque no podemos decidirlo noso-

tros y porque, si el peligro fuera real, sabemos que

ninguna haría nada salvo que el mal se demostrase

fuera de toda duda.

No es tampoco acerca de si deberíamos deshacer-

nos de todos los teléfonos móviles del mundo, por-

que no nos pondríamos todos de acuerdo y porque a

éstas alturas sería ingenuo o radical afirmar que po-

demos prescindir de esa tecnología omnipresente en

éste momento histórico.

La pregunta es si podemos seguir corriendo el ries-

go de usar el móvil como si fuera un juguete. Si se-

guiremos dejándolo encendido a nuestro lado sin

ninguna razón mientras dormimos. Si vamos a llevar-

lo siempre a todas partes “por si acaso me llaman”.

Ésta pregunta sí la podemos resolver nosotros.

Sergio Vallejo

¿Tú también quieres opinar sobre esto? Puedes hacerlo escribiéndonos a LaTribunaDelLector@yahoo.es

Si nos gusta tu texto, lo publicaremos en la sección El Lector Opina de nuestro próximo número. ¡Anímate!

41

Rafael Nadal

o el ejemplo de la

Superación

A pesar del comienzo de año

inmejorable de Novak Djo-

kovic, que sólo ha perdido

el partido de semifinales en Roland

Garros contra Roger Federer y que se

encuentra sólo a 45 puntos de Nadal,

el número 1 afronta cada partido que

juega con la presión de tener que

ganar como mínimo hasta lo que lle-

gó en el torneo del año anterior,

puesto que el sistema de clasificación

de la ATP penaliza con la pérdida de

puntos no llegar a ello; y con la con-

ciencia tranquila por el trabajo con-

cienzudo y bien hecho.

Trayectoria en 2011

En el primer torneo del año, en

Doha, llegó a semifinales donde per-

dió contra Nikolay Davydenko.

El siguiente campeonato a disputar

fue el primero de los 4 grandes, el

Open de Australia, donde cayó en

cuartos ante otro español, el alican-

tino David Ferrer.

Después de 10 días con trabajo

fisiológico y tratamiento con antiin-

flamatorios por un problema en el

muslo izquierdo, regresó para jugar

con España en la primera ronda de la

Copa Davis contra Bélgica donde ga-

nó sus dos partidos individuales para

conseguir una brillante victoria por 4-

1. Por último y, antes de llegar al tor-

neo parisino, llegó a 4 finales en In-

dian Wells, Miami, Madrid y Roma,

perdiéndolas todas contra el mismo

rival: el tenista serbio Novak Djoko-

vic, imbatido hasta llegar a la Copa

de los Mosqueteros.

Igualando el récord de Bjorn Borg

en París

Después de un comienzo de torneo

con muchos problemas ante el esta-

dounidense John Isner, con un resul-

tado de 6-4 6-7(2) 6-7(2) 6-2 6-4 y

perdiendo 2 sets seguidos en el tie-

break, en el resto de los encuentros

no cedió ni un solo set más ganando

todos los disputados hasta la final

contra Roger Federer que consiguió

arrancar el tercero y forzar un cuarto

set, en el que Rafa impuso todo su

tenis ganando por 6-1.

Con esta victoria nuestro tenista con-

seguía 3 importantes logros:

Igualar el récord del tenista sueco

con 6 torneos, los jugados en 2005,

2006, 2007, 2008, 2010 y 2011. En

2009 perdió en semifinales contra

Robin Soderling al encontrarse lesio-

nado.

Ganar su primer torneo en tierra

batida del año, puesto que las finales

en Madrid y Roma se las arrebató el

tenista serbio con un juego y un tenis

digno de envidia sana.

Mantener el liderato en el ranking

ATP. Este último lo menos importan-

te para el tenista que prefiere jugar

bien y encontrarse cómodo en la

pista que ser el top de la clasifica-

ción.

Wimbledon, otro reto a superar

Con el final de los campeonatos en

tierra, que es el tipo de pista preferi-

do históricamente por los tenistas

españoles, le sigue el turno a los que

se juegan sobre hierba

El primer escollo en este tipo de

superficie ha sido Queens, donde

Nadal volvió a caer en los cuartos de

final del torneo, al igual que le suce-

dió el pasado año. En 2010 perdió

contra su gran amigo, el toledano

Feliciano López y, este año con el

tenista francés Jo-Wilfried Tsona.

Desde el 15 de junio, el tenista

Manacorí se encuentra en Londres

para disputar el torneo de Wimble-

don, que puede suponer el punto de

inflexión en lo que se refiere tanto a

la clasificación ATP, ya que podría

perder el número uno en detrimen-

to del tenista de Belgrado, como a

conseguir poder doblegar por prime-

ra vez en lo que va de año a Djoko-

vic.

Pero antes de adelantarse y jugar

la posible final, hay que hacerlo du-

rante dos semanas e ir pasando las

rondas día a día. El primer escollo

con el que se va a enfrentar Nadal

en el torneo londinense se sabrá a

partir del 17 de junio.

Susana Carrillo Alcalde

Columna

Personal

42

La Prostitución

del Rock

Por Simón Domínguez

E l rock es uno de los gé-

neros musicales más

difundidos y duraderos

de todos los tiempos, nacido de

fuertes y exquisitas raíces como el

blues y el jazz; gracias a su increí-

ble capacidad de evolución, sus

múltiples exponentes y su acepta-

ción mundial por parte de sus se-

guidores, además por la increíble

potencia y gran capacidad de sus

exponentes, es el género musical

que ha sobrevivido durante más

tiempo en la época moderna y ha

evolucionado en múltiples ramas

musicales, que van desde el fuerte

Heavy metal de Black Sabbat, has-

ta el armónico rock neoclásico de

Yngwie Malmsteen.

Pero no todo ha sido para bien,

muchas ramas que se dicen proce-

dentes del rock son pésimas re-

presentaciones de exponentes

dedicados a destruir los tímpanos

y el buen gusto musical; desde

hace poco se ha denominado

“música” a un sinfín de secuencias

de sonidos o ruidos al azar sin nin-

guna forma de composición sono-

ra musical, algunos -y solo como

unos cuantos ejemplos– son el

desmedrado intento de música

llamado reggaetón, o la “música”

vergonzosa que se autodenomina

nacional de algunos países latinoa-

mericanos, como la tecno cumbia.

Y desgraciadamente esta dege-

neración de la música también la

ha sufrido el rock, con lo que pare-

cen insinuaciones sonoras de ca-

tástrofes naturales o guerras trau-

máticas, como el grind o la mayo-

ría de exponentes del death me-

tal, black metal, y mezclas abru-

madoramente imperfectas y nada

musicales como algo llamado

black grind metal.

En casi todas ellas, valga recalcar

que existen contadas excepciones,

tan solo se presentan cacofónicas

mezclas de instrumentos llevadas

en la mayoría de los casos por mú-

sicos no muy talentosos, sin ningu-

na formación musical y con gran

necesidad de hacer ruido.

Además por si fuera poco han

aparecido millones de otras va-

riantes de estos seudo intentos de

música alrededor del mundo, co-

mo pequeños brotes; que por si

fuera poco son exactamente igua-

les entre si y a sus vacíos antece-

sores.

Ciertamente muchos jóvenes

encuentran en estos “géneros mu-

sicales” un escape autodestructivo

de la sociedad igualmente catas-

trófica, quizás como terapia de

desahogo cumple en cierta medi-

da sus objetivos, pero cabe recal-

car que combatir odio con odio

nunca es buena idea.

Sea como sea, la prostitución del

rock se presenta en sangrientos

escenarios cubiertos de muerte y

aullidos guturales, coreados por

un cacofónico despliegue de inco-

nexos acordes repetitivos y caño-

nazos ametrallados de baterías

repletas de sudor, en canciones

cuya letra es prácticamente vacía,

sin sentido y prácticamente in-

comprensible.

El arte, y en especial la música,

se basan en la capacidad del artis-

ta de crecer y vivir en su creación

fluir en sus entonaciones y como

regla de cualquier tipo de arte

<decir algo>, hoy en día desde

tendencias como estas deforma-

ciones del rock, reggaetón, hip-

hop vacío y hasta muchos expo-

nentes de música electrónica; que

a la final no dicen nada deberían

repensarse y determinan si en ver-

dad llegan a ser arte o al menos

música.

Columna

Personal

43

Reseñas Paraíso inhabitado

Ana María Matute, último premio Cervantes y cuyos demás premios de lite-ratura no enumeraré porque jamás terminaría, nos regaló en 2008 Paraíso Inhabitado, la historia de una niña, Adriana, y de su inocente y peculiar visión del mundo de los adultos que viven en su casa, un mundo hostil para ella que, tal y como se dice en el inicio del libro, nació "cuando mis padres ya no se querían".

La pequeña se criará en un mundo inventado por ella misma y cuyos cómpli-ces serán tata María, la cocinera Isabel, el chófer de la casa y un farolero.

Todo ese pequeño universo de secretos, cuentos e imaginaciones se verá truncado por la entrada de la niña en el colegio, lo que la hará madurar y per-der progresivamente su encantadora infancia.

Un libro tierno, que en ocasiones nos hace esbozar una pequeña sonrisa de simpatía por la inocencia que todos nos hemos visto obligados a abandonar en un rincón y que es atrayente ya sin abrir el libro, con su portada de estre-llas rodeando a un unicornio.

Altamente recomendable, de esos que no hay que perderse.

María Viajel

“X -Men: Primera generación” , un “x -traordinario” regreso a los orígenes

Con una recreación de la escena de la primera película “X- Men” conoceremos a Erik Lehsnerr (Magneto), separado de sus padres a la entrada del campo de concentración de Auschwitz y cuya impotencia ante la situación hará que sus extraordinarios poderes se expresen y doble las puertas me-tálicas del campo. Este hecho hará que el Dr. Schmidt, médi-co nazi, se fije en él y le utilice para sus experimentos enfoca-dos a liberar completamente sus poderes y aprovecharse de ellos. Veinte años más tarde, Erik sólo desea encontrarle y hacerle pagar por sus abusos.

Charles Xavier (Profesor X) es un graduado en genética por la Universidad de Oxford con unos increíbles poderes telepá-ticos, que se pregunta si existirán más personas en el mundo como él o como su íntima amiga Raven (Mística) que puede transformarse en cualquier persona a voluntad.

Charles ayuda a una organización secreta del gobierno a

evitar la guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética. En una de estas misiones secretas es cuando Charles salva la vida de otro mutante: Erik Lehsnerr.

La película gira en torno a la amistad de los dos protagonis-tas, la búsqueda de más mutantes, sus diferentes puntos de vista acerca del hecho de anunciar al mundo su existencia y la posterior separación de sus caminos... se dejará entrever el profundo respeto que sienten el uno por el otro, aunque estén destinados a ser enemigos.

Se desvelarán las preguntas que todo aficionado a la saga

X–Men se habrá hecho en algún momento: ¿Cómo se quedó paralítico Xavier? ¿Cómo se crearon Cerebro o la Mansión X? ¿Cómo se inventó el X-Jet? Incluso se dejan entrever los orí-genes de algunos mutantes que aparecen en las películas anteriores, más avanzadas en el tiempo.

Después de los sonados fracasos en los films anteriores de

la saga, asistimos no sólo al retorno en su historia, sino tam-bién a la forma de ahondar en los sentimientos de los perso-najes y sus circunstancias; que hacen de “X -Men: Primera generación” una película muy recomendable, con unos efec-tos especiales sorprendentes y una fotografía llena de color y acción. CALIFICACIÓN : Filmaffinity : 7,0 Rotten Tomatoes : 7,5 Imdb : 8,1

Mª Pilar González

44

Drama y Luz

Después de 5 años de silencio el grupo mexicano Maná lo rompe lanzando el álbum “Drama y luz” que en si no aporta absolutamente nada; Maná continúa con su mismo estilo desde el ya lejano “Sueños Líquidos” suena prácticamente igual que en sus otras producciones, a excepción de algunos intentos de novedades sinfónicas y los cantos gre-gorianos en la pista “Sor María”.

La calidad sonora del disco es indiscutible, se nota que cuidaron mucho la parte de ingeniería pero descuidaron notablemente la parte creativa con letras muy vacías y poco inspiradas. Ya no están esas rolas que retrataban fiestas y reventones, pareciera que la edad ha alcanzado a los integran-tes y las composiciones se han tornado mas serias y maduras.

El estilo del disco no es ni rock ni pop es una ex-traña mezcolanza de ritmos que mas que innovar en mi opinión aburre en ciertos momentos.

El primer sencillo que se promociona es “Lluvia al corazón” un tema rítmico con una letra intrínseca que refleja la añoranza por el ser querido que se ha ido, resultado de la pérdida del vocalista Fher Olvera recientemente de su madre.

La

canción es un homenaje póstumo.

Los arreglos sinfónicos de algunas rolas, tampoco son novedad, ya se ha hecho anteriormente y no hay una innovación rescatable aun cuando la or-questa filarmónica dirigida por Suzie Katayama tenga fama por colaboraciones con Madonna, Prince o Aerosmith.

Maná ha dejado de ser por mucho, el grupo más representativo de rock mexicano, se ha perdido en su mismo estilo con baladas rítmicas que no encajan en uno u otro género y que tampoco pue-den catalogarse como fusión de ritmos. Sin evolu-ción alguna, Maná se pierde en el mar de grupos que disfrutan de la fama de glorias pasadas pero que ya no aportan nada a la música.

Drama y luz dará menos de que hablar que los anteriores discos y si te interesa adquirirlo en I-tunes se descarga con 2 bonus tracks. Un disco de catálogo que no cumple con las expectativas.

Juan Carlos Cortés

Nombre del álbum: Drama y Luz

Grupo: Maná

12 Pistas

Genero: Rock-Pop

Año: 2011

Calificación: 7.5

45

Aquellos maravillosos años…

de Linkin Park

Todo empezó el 24 de Octubre de 2.000. Para mí, los

primeros coletazos de la adolescencia. Para Linkin

Park, el lanzamiento de su primer álbum Hybrid

Theory, que desde entonces hasta ahora ha vendido

más de 30 millones de copias en todo el mundo.

Esto significa que se ha vendido más que cualquier

disco de Bisbal, de Shakira, de Justin Beaver o de Be-

yoncé. Ahí es nada. Es el álbum debut más vendido de

lo que llevamos de siglo.

En aquellos días vi, por casualidad, el videoclip de

Crawling en televisión. En ése momento simplemente

me di cuenta de lo que me gustaba de verdad.

Pocos días después me compré el disco, y desde en-

tonces hasta ahora jamás ha estado mi mp3 sin can-

ciones de Linkin Park; independientemente de que mis

gustos musicales hayan ido cambiando y ampliándose.

En 2.003 llegó el Summum: Linkin Park lanzó Meteo-

ra, un disco con la misma esencia que Hybrid Theory

pero, para mi gusto, con mayor fuerza aún. Incluye

temas que le gustan incluso a quienes no son aficiona-

dos al New Metal, como Numb (tráiler de Corrupción

en Miami, Colin Farrell & Jamie Foxx). Un disco increí-

ble de esos que escuchas una y otra vez. Uno de los

pocos que he oído hasta la saciedad sin cansarme de

él.

Las canciones de éstos dos discos me han acompaña-

do todos estos años en los momentos buenos y en los

malos. Desde la radio del coche cuando salgo los fines

de semana a los nervios previos a un examen. Hasta al

gimnasio, harto de la música tecno que ponían, tuve

que llevarme mi mp3 con Linkin Park para que me

acompañase.

Sin embargo, mi idilio no iba a ser eterno: En 2.007

Linkin Park lanza Minutes To Midnight. Un disco que se

dejaba oír, sin duda, pero sumamente

descafeinado. Más próximo al rock tan trillado de

Sum 41 o Simple Plan que al New Metal originario.

Sólo tres canciones respetaban el estilo anterior, y

sólo una (What i've done, B.S.O Transformers) era

realmente buena.

Empezamos a surgir fans críticos, que confiábamos

en que el desplome de ventas hiciera recapacitar al

grupo.

Sin embargo, a finales de 2.010 todo se acabó. Lin-kin Park lanza A Thousand Suns; un disco que no solo no tiene nada que ver con el estilo anterior, sino que no tiene nada que ver con ningún otro estilo. Uno no sabe exactamente qué está escuchando. El afán de “ampliar sus horizontes” ha hecho de Linkin Park un grupo irreconocible.

Jamás me hubiera gustado Linkin Park de haber de-butado con ése álbum. Realmente, nunca hubieran sacado segundo álbum si ése hubiera sido el primero.

Ahora, los fans de siempre nos dividimos entre

aquellos que se consideran “Linkeros hasta la muer-te” (Un tanto exagerado ¿No?) y piensan cambiar sus gustos a según como sople el viento del grupo de Ca-lifornia, que no es otra cosa que no tener criterio pro-pio; y otros a los que lo actual del grupo no nos gusta, aunque siga siendo Linkin Park de nombre. En mi ca-so me cuesta hasta reconocer A Thousand Suns como disco.

Y en éstas circunstancias está mi grupo favorito de

la adolescencia: Sin que el cambio de estilo le haya proporcionado fans nuevos y con la mitad de los que ya tenía negándose a oír sus últimos dos discos. Lin-kin Park ya no está en boca de nadie.

Y aún es pronto para hablar de fracaso comercial, pero las ventas de estos primeros meses de A Thou-sand Suns son aún peores que las de Minutes To Midnight en el mismo período.

Señores Chester Bennington, Mike Shinoda y demás

miembros de Linkin Park, sé que no vais a leer esto, pero lo diré de todas formas: Por el bien del arte musical, ¡No saquéis A Thousand Suns 2!

Sergio Vallejo

46

¿En cuantas ocasiones has leído algún artículo, oído una noticia o es-

cuchado un debate sobre un tema y has deseado poder opinar al res-

pecto? ¿Acaso no te gustaría que tu voz se escuchase más allá de tu

círculo habitual?

Ahora tienes la ocasión de hacer que tu opinión trascienda más allá

de tu entorno. No tienes más que escoger uno de los temas sobre los

que escribimos cada mes y mandarnos tu opinión sobre él en un texto

de un máximo de 150 palabras y formato Word u Open Office, a la

dirección de correo electrónico:

¡Queremos saber

tu opinión!

47

¿Te gustaría participar

en la revista La Tribuna?

La revista La Tribuna es una revista de opi-

nión para todos. No necesitas ser perio-

dista ni un experto en la materia para

transmitir tu visión de la actualidad.

Una de las herramientas más poderosas

del ser humano ha sido siempre su capaci-

dad de argumentar con lógica y razón,

buscando el equilibrio y la verdad en

aquello de lo que se debate; y la posibili-

dad de convencer o dejarse convencer

mediante éstos argumentos.

Si tienes mucho que decir ¡No lo dudes!

La Tribuna es tu espacio.

¡Redacta con nosotros

tu propia columna

personal de opinión!

Tu oportunidad de participar en una revista online

-Para participar como redactor de La Tri-

buna, infórmate enviando un correo a:

Podrás escribir tu opinión acerca de todo

tipo de temas en un máximo de 360 pala-

bras, y tener tu propia columna personal

de opinión de un máximo de 700 palabras.

¡Únete a nosotros!

Te esperamos

LaTribunaDeOpinion@yahoo.es