RESUMEN EJECUTIVO Contenido...Costos y Presupuestos Ross Mery Esparza Química. 49-027 - RESUMEN...

49-027 - RESUMEN EJECUTIVO- 1-1

RESUMEN EJECUTIVO

Contenido

1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1-2 1.1 Antecedentes del Proyecto ....................................................................................................... 1-2 1.2 Objetivo de la Actualización del Plan de Cierre ...................................................................... 1-2 1.3 IDENTIFICACIÓN DEL PROPONENTE .............................................................................. 1-2

1.3.1 Proponente ................................................................................................................. 1-2 1.3.2 Consultora .................................................................................................................. 1-4

1.4 MARCO LEGAL ..................................................................................................................... 1-5 1.5 UBICACIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................. 1-5

1.5.1 Accesibilidad ............................................................................................................. 1-5 1.6 HISTORIA DEL PROYECTO ................................................................................................ 1-5 1.7 OBJETIVOS DE CIERRE ....................................................................................................... 1-7

1.7.1 Objetivos de Salud Humana y de Seguridad .............................................................. 1-7 1.7.2 Objetivos de Uso del Terreno .................................................................................... 1-7 1.7.3 Objetivos Sociales ...................................................................................................... 1-7

1.8 CRITERIO DE CIERRE .......................................................................................................... 1-8 2 COMPONENTES DEL CIERRE ......................................................................................... 2-8 3 CONDICIONES DEL ÁREA DEL PROYECTO .............................................................. 3-12

3.1 AMBIENTE FÍSICO ............................................................................................................ 3-12 3.1.1 Delimitación de área de influencia ........................................................................... 3-12 3.1.2 Fisiografía ................................................................................................................ 3-12 3.1.3 Geología General ..................................................................................................... 3-13 3.1.4 Geomorfología ......................................................................................................... 3-14 3.1.5 Suelos ....................................................................................................................... 3-15 3.1.6 Riesgos (sismos y otros) .......................................................................................... 3-15 3.1.7 Clima/Meteorología ................................................................................................. 3-16 3.1.8 Calidad de Aire y Ruido .......................................................................................... 3-17 3.1.9 Hidrología / Hidrogeología ...................................................................................... 3-18 3.1.10 Calidad de Agua....................................................................................................... 3-19

3.2 MEDIO BIOLÓGICO ........................................................................................................... 3-19 3.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO ............................................................................................. 3-20

4 PROCESOS DE CONSULTA ............................................................................................ 4-21 5 ACTIVIDADES DE CIERRE ............................................................................................ 5-22 6 MANTENIMIENTO Y MONITOREO POST CIERRE .................................................... 6-26 7 PRESUPUESTO, CRONOGRAMA Y GARANTÍA FINANCIERA ............................... 7-27

Cronograma Físico ............................................................................................................................ 7-28


1 INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes del Proyecto

ARUNTANI S.A.C. (ARUNTANI) es una empresa de capitales peruanos, comprometida

en mantener altos estándares de protección ambiental en todas las áreas de sus operaciones

y actuar responsablemente como administrador de los recursos que están a su cargo,

evitando impactarlos ambientalmente; así como a los recursos naturales de las

comunidades circundantes.

En concordancia con las normas legales vigentes que regulan el cierre de minas (Ley N°

28090, D.S. N° 033-2005-EM y modificaciones), cumplió con la presentación del Plan de

Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera Florencia - Tucari, el cual fue aprobado por

la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de

Energía y Minas (MEM) mediante Resolución Directoral N° 188-2009-MEM-AAM del

02/09/2009, cuya primera modificación fue aprobada mediante Resolución Directoral N°

136-2012-MEM-AAM del 03/05/2012 y su segunda modificación con Resolución

Directoral N°414-2012-MEM-AAM del 14/12/2012. Copia de las referidas resoluciones de

aprobación se adjuntan en el Anexo Nº 1-4 del presente informe.

1.2 Objetivo de la Actualización del Plan de Cierre

La presente “Actualización del Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera Florencia -

Tucari”, tiene como objetivo la incorporación de nuevos componentes contemplados en el

EIA y Modificación de EIA, que fueran aprobados por la DGAAM del MEM con

posterioridad a la presentación y aprobación del Plan de Cierre de Minas de la Unidad

Minera Florencia - Tucari.

1.3 IDENTIFICACIÓN DEL PROPONENTE

1.3.1 Proponente

El Titular del proyecto materia del presente Plan de Cierre de Minas, es ARUNTANI

S.A.C. teniendo las siguientes generales de Ley.


Domicilio legal : Av. Principal N° 560, Oficina 201, Distrito de San Isidro, Provincia de Lima.

Teléfono : 700-7000

Fax : 700-7000

Representante Legal : Luis Alva Florián

Email : [email protected]

RUC Nº : 20466327612

La figura Nº1.1 nos muestra el organigrama de responsabilidades para el desarrollo del

Plan de Cierre de Minas.

Figura Nº 1.1. Organigrama para el plan de Cierre de Minas “ARUNTANI S.A.C.”

Cuadro Nº 1.1 Organización de “ARUNTANI S.A.C.”

Cargo Nombre

Gerente General Luis Alva Florián

Superintendente de Mina Martin Sasieta Honores

Superintendente de Planta Jesús Maldonado Colquehuanca

Gerente de Geología Miguel Rutti Villayzan

Jefe de Planeamiento Giovana Manrique Maravi

Jefe de Ingeniería Marco Chavez Cabanillas

Jefe de Recurso Humanos Susana Sugano Sato

Jefe Relaciones Comunitarias Joel Lipa Chahuares

Gerente de Seguridad y Salud Ocupacional Oscar Aranda Libio

Jefe de Medio Ambiente Francisco Quiroz Segura Fuente: ARUNTANI S.A.C.


1.3.2 Consultora

La elaboración del presente Plan de Cierre está a cargo de la empresa consultora

GEOSERVICE INGENIERIA S.A.C., debidamente inscrita en el “Registro de Entidades

Autorizadas a elaborar Planes de Cierre de Minas” mediante Resolución Directoral Nº

0296-2012-MEM/AAM del 13/09/2012. En el Anexo Nº 1.1 del presente informe se

adjunta la referida Resolución Directoral.

A continuación se presenta el organigrama de Geoservice Ingeniería S.A.C.

Figura Nº 1.2. Personal de GEOSERVICE Responsable del Estudio

DISEÑO DE OBRAS DE CIERRE

Miguel de la TorreGerente General

AREA DE CONTROL DEGESTION DE PROYECTOS

ADMINISTRACION Y FINANZAS

JEFE DE ESTUDIOIng. J. Roncallo

ASESOR AMBIENTALISTA Ing. C. Rodriguez V.LOGISTICA

Miguel de la TorreCivil - Geotecnista

INVESTIGACIONES DE CAMPOESTUDIOS BASICOS

Carlos Abarca Geomecánica Supervisor de monitoreos

Carlos AbarcaGeólogo

Ross Mery EsparzaTratamiento de aguas Equipo de dibujo CAD - SIG

José CarreraSociólogo

Carlos Huatuco Coberturas

Equipo de mecánica de suelos

Cecilia VegasBióloga

Boris CastilloCostos y Presupuestos

Ross Mery EsparzaQuímica


1.4 MARCO LEGAL

El presente Plan de Cierre de Minas, se ha desarrollado teniendo como marco jurídico las

normas legales de protección ambiental vigentes en el país, principalmente la Ley que

Regula el Cierre de Minas (Ley Nº 28090), su Reglamento (D.S. Nº 033-2005-EM) y

modificatoria. Asimismo, su elaboración está basada en las Normas Técnicas emitidas por

el Ministerio de Energía y Minas, órgano competente en materia ambiental para este

sector, así como las Normas Técnicas Aplicables y la Guía para la Elaboración de Planes

de Cierre de Minas.

1.5 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Se ubica geográficamente en la Región de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto,

Distritos de Carumas y San Cristóbal específicamente en los centros poblados de Titire y

Aruntaya.

1.5.1 Accesibilidad

El acceso desde Lima es principalmente por Juliaca donde se llega por vía aérea y de ahí

por vía terrestre a la ciudad de Puno por la carretera asfaltada Puno –Laraquere (Distantes

135 km aproximadamente), y de ahí a la zona del proyecto. La ruta alterna es partiendo

desde Lima - Tacna vía aérea, Tacna Moquegua por carretera asfaltada, Moquegua -

Irpapampa siguiendo la carretera binacional Ilo- Desaguadero, Irpapampa - zona del

Proyecto en la cuenca del río Margaritani, por trocha carrozable.

1.6 HISTORIA DEL PROYECTO

El proyecto Tucari se inicia con la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental “Tucari”,

mediante la Resolución Directoral N°171-2003-EM/DGAA el 04 de abril del 2003, siendo

sustentado en el informe N°14-2003/MEM/EPA/UCV el 31 de marzo del 2009. El

proyecto contempló entre otros, la explotación minera a tajo abierto, lixiviación en PAD y

recuperación en planta Merril Crowe principalmente.

En el año 2004 se probó La modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la

Planta de beneficio y campamento del proyecto Tucari de las estaciones Mineras

“Melissa”, “Marlene” y “Mayela”, ubicadas en el distrito de Carumas, provincia de

Mariscal Nieto y departamento de Moquegua., mediante la Resolución Directoral


N°320-2004-EM/AAM en 23 de junio del 2004 y sustentado en el informe N°038-

2004/MEM-AAM/UCV el 18 de junio del 2004.

En el año 2005 mediante Resolución Directoral Nº 067-2005-MEM/DGM y visto el

Informe Nº 075-2005-MEM-DGM/PDM se otorgo el título de la concesión de

beneficio “Tucari” de 250 hectáreas de extensión a Aruntani S.A.C. ubicada en el

distrito de Carumas, provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, se

adjunta la resolución en el Anexo 1.5.

En el año 2009 se aprueba Plan de Cierre de minas de la unidad minera Florencia

(Tucari), presentado por ARUNTANI S.A.C., aprobado en la Resolución Directoral

N°188-2009-MEM-AAM el 02 de julio del 2009 sustentado en el informe N°771-

2009-MEM-AAM/MPC/RPP.

En el 2010 se aprueba El Estudios de Impacto Ambiental del proyecto “Ampliación

de operaciones proyecto Tucari” aprobada con la Resolución Directoral N° 391-

2010-MEM-AAM y sustentado en el informe N° 1119-2010-MEM-

AAM/JCV/WAL/PRR/CMC/VRC el 25 de Noviembre del 2010.Dicho proyecto a de

desarrollarle en el distrito de Carumas, provincia de Mariscal Nieto, departamento de

Moquegua.

En el 2012 se aprobó la Modificación del programa de Monitoreo del estudio de

Impacto Ambiental Excepcional “Línea de Transmisión Eléctrica en 60 KV Puno-

Tucari y subestaciones asociadas” en la Resolución Directoral N°076-2012-

MEM/AAM, sustentado en el informe N° 242-2012/MEM-AAM/EAF/RBG/ACHM

de fecha 02 de marzo de 2012. Dicho proyecto trata sobre respecto a las nuevas

estaciones de monitoreo de Radiaciones Electromagnéticas y de ruido Ambiental

durante la etapa de operación del referido proyecto.

En el año 2012 con la Resolución Directoral N° 414-2012- MEM/AAM se aprobó la

segunda modificación del Plan de Cierre de Minas de la unidad minera Florencia-

Tucari, presentado por ARUNTANI S.A.C. el 14 de diciembre del 2012, sustentado

en el informe N°1471-2012/MEM-AAM/MPC/RPP/LRM, donde se incluye la línea

de transmisión Puno - Tucari.


En el año 2013 mediante Resolución Nº229-2013-MEM-DGM/V del 28 de mayo del

2013 y visto el informe Nº 167-2013-MEM-DGM-DTM/PB se aprueba la

culminación de la ampliación del PAD 3 – Etapa 4 – Fase 1 de Aruntani S.A.C.

1.7 OBJETIVOS DE CIERRE

1.7.1 Objetivos de Salud Humana y de Seguridad

Asegurar la salud y seguridad pública, durante la ejecución de las actividades de cierre, así

como en las etapas de post-cierre recuperando la calidad ambiental inicial del entorno y

desarrollando las correspondientes obras de rehabilitación cuando sea biológica, técnica y

económicamente factible.

Proteger la salud humana y el medio ambiente mediante el mantenimiento de la estabilidad

física y química de los componentes mineros.

1.7.2 Objetivos de Uso del Terreno

El objetivo es dar un uso adecuado de la tierra una vez que se concluya con las actividades

de rehabilitación de las áreas alteradas por la actividad minera, generando condiciones

adecuadas, permitiendo que en el área de influencia se mantengan los hábitats para la fauna

y flora silvestre.

Favorecer las condiciones de estabilidad del suelo, aunando los trabajos de manejo de

agua, que también contribuirán a reducir la erosión hídrica y eólica.

1.7.3 Objetivos Sociales

Minimizar los impactos socioeconómicos, tanto como sea posible, a los actores sociales

involucrados con las actividades mineras, mediante la ejecución de programas sociales con

la finalidad de no afectar el modo de vida de las poblaciones locales.


1.8 CRITERIO DE CIERRE

Los criterios de Cierre están dirigidos a conseguir un cierre planificado de las operaciones

del proyecto, de manera tal que se minimice los impactos ambientales post-cierre de los

componentes mineros sobre el área de influencia.

2 COMPONENTES DEL CIERRE

La presente Actualización Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera Florencia(Tucari)

propiedad de Aruntani S.A.C (ARUNTANI) tiene por objeto cumplir las disposiciones del

D.S. Nº 033-2005-EM y modificaciones que establece; “El Plan de Cierre de Minas debe

ser objeto de revisión y modificación, en los siguiente casos: 20.1 Una primera

actualización luego de transcurrido tres (3) años desde su aprobación”.

La presente Actualización se efectuará en concordancia con los Artículos 20º, 21º, 22º y

23º del Decreto Supremo Nº 033-2005 EM.

En el cuadro siguiente se indican los componentes actuales los cuales cuentan con un

instrumento ambiental, y los componentes nuevos los cuales se van a integrar a la presente

actualización.

49-027 - RESUMEN EJECUTIVO - 2-9

Cuadro Nº 1.2 Componentes de Cierre

Ítem Componente Coord. Coord.

Resolución de Instrumento EIA - MEIA

Resolución de Instrumento PCM

UTM - Este

UTM-Norte

Labores Mineras Tajo Abierto MN01 372783 8167934 R.D N° 403-2007-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Instalaciones de procesamiento

PAD especial IP-01 369406 8166740 R.D N° 171-2003-EM-DGAA R.D N° 188-2009-MEM-AAM

PAD I IP-02 369666 8166817 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

PAD II IP-03 370147 8166572 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

PAD III IP-04 373088 8166488 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Planta Merril Crowe N° 1 IP-05 369183 8166862 R.D N° 320-2004- MEM-AMM R.D N° 188-2009- MEM-AAM

Planta Merril Crowe N° 2 IP-06 372544 8166795 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Poza PLS (Planta Merril Crowe N° 1) IP-07 369277 8166742 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Poza ILS (Planta Merril Crowe N° 1) IP-08 369275 8166829 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Poza PLS (Planta Merril Crowe N° 2) IP-09 372404 8166734 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Poza ILS (Planta Merril Crowe N° 2) IP-10 372504 8166734 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Instalaciones de Manejo de Residuos

Depósito de desmonte MR-01 373328 8168044 R.D N° 403-2007-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico I MR-02 370095 8166921 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico II MR-03 369849 8166958 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico III MR-04 369506 8167056 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico IV MR-05 369039 8167131 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico V MR-06 368716 8166930 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico VI MR-07 368548 8167123 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material Inorgánico VII MR-08 370321 8166857 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Depósito de Material orgánico VIII MR-09 371003 8166383 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Infraestructura para el Poza de Mayores Eventos MA-01 369119 8166793 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM





UTM - Este

UTM-Norte

Manejo de Agua Poza de Decantación MA-02 368941 8166857 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 136-2012-MEM-AAM Poza de Mayores Eventos (Planta Merrill Crowe N° 2)

MA-03 372204 8166834 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Otras instalaciones relacionadas con el

proyecto

Laboratorio OI-01 369094 8166873 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Casa Fuerza OI-02 369140 8166864 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Sub Estación OI-03 369121 8166867 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Oficina Técnica OI-04 371174 8166829 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Oficina Geología OI-05 371202 8166838 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén OI-06 371471 8166583 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Nitrato OI-07 372214 8166599 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Taller de Maestranza OI-08 371553 8166486 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Cianuro OI-09 369092 8166923 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Diatomita y Zinc OI-10 369190 8166836 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Cal OI-11 369620 8167000 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén Empleados OI-12 371211 8166858 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Posta Medica OI-13 371269 8166724 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Panadería OI-14 371242 8166856 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Balanza OI-15 371365 8166701 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Grifo y Tanque de Almacenamiento OI-16 369126 8166980 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Vivienda Superintendencia OI-17 367747 8168758 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Pabellones Staff OI-18 367712 8168709 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Pabellones Empleados OI-19 367689 8168704 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Pabellones Obreros OI-20 367669 8168688 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Comedor Obreros OI-21 367664 8168653 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM





UTM - Este

UTM-Norte

Club OI-22 367667 8168768 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Losa Deportiva OI-23 367785 8168700 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Garita Nº 1 OI-24 369384 8173096 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Garita Nº 2 OI-25 367236 8169521 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Reservorio OI-26 367708 8168790 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Poza Séptica Nº 01 OI-27 371494 8166775 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM



Planta de Transferencia OI-30 369395 8167199 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Relleno Sanitario OI-31 367067 8169159 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Polvorín N° 1 OI-32 371409 8166946 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Polvorín N° 2 OI-33 371348 8167025 R.D N° 320-2004-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Cianuro N°2 OI-34 372500 8166883 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Almacén de Nitrato N° 2 OI-35 372206 8166576 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Grifo N° 2 OI-36 372658 8166775 R.D N° 391-2010-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Casa fuerza N° 2 OI-37 372528 8166823 R.D N° 233-2008-MEM-AMM R.D N° 188-2009-MEM-AAM

Línea de Transmisión OI-38 371670 8166821R.D N° 223-2011-MEM-AAM / R.D N° 076-2012-MEM-AAM

R.D N° 414-2012-MEM-AAM

Lavadero OI-39 371937 8166860 R.D N° 391-2010-MEM-AMM NUEVO

Taller de Carpintería OI-40 369679 8166717 R.D N° 391-2010-MEM-AMM NUEVO

Almacén de Core OI-41 367889 8168662 R.D N° 391-2010-MEM-AMM NUEVO

Fuente: ARUNTANI S.A.C


3 CONDICIONES DEL ÁREA DEL PROYECTO

A continuación se presenta los principales alcances sobre la línea base ambiental y social.

3.1 AMBIENTE FÍSICO

Las diferentes disciplinas han sido aplicadas para evaluar la superficie donde se emplaza el

proyecto.

3.1.1 Delimitación de área de influencia

El área de influencia directa, constituye el territorio donde los impactos se originan y

además, repercuten en el entorno cercano a los componentes de la unidad minera. El área

de influencia indirecta, está definida como el espacio físico en el que un factor ambiental

impactado, afecta a su vez a otro u otros, no relacionados directamente con el proyecto.

3.1.1.1 Área de Influencia Directa

El área de influencia directa de la Actualización del Plan de Cierre de Mina de la U.M

Florencia (Tucari) está comprendida por el poblado Titire, perteneciente al distrito de

Carumas, provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua; y el Centro Poblado de

Aruntaya, ubicada en el distrito de San Cristóbal, provincia de Mariscal Nieto,

departamento de Moquegua.

3.1.1.2 Área de Influencia Indirecta

Debido a que el efecto negativo de los trabajos ejecutados en la zona, es principalmente

sobre el recurso hídrico y la calidad del aire; y el efecto positivo a futuro es sobre las

actividades económicas además de los recursos antes mencionados, El área de influencia

indirecta, comprende a los distritos de San Cristóbal y Carumas de la provincia de

Mariscal Nieto en el departamento de Moquegua.

3.1.2 Fisiografía

El área del proyecto se caracteriza por presentar una superficie accidentada con una

pendiente moderadamente empinada, ello debido a los factores geodinámicas y procesos


tectónicos intensos. La presencia del sistema montañoso de los Andes, que atraviesa el país

en el sentido de los meridianos, origina una variedad de unidades fisiográficas.

La descripción fisiográfica incide en los aspectos externo, (como pendiente, magnitud del

relieve, disección, rugosidad, entre otros), que suelen ser determinantes para la para las

particularidades del proyecto o cualquier otro.

En el cuadro siguiente se muestra la superficie que ocupan las unidades fisiográficas en el

área de influencia del proyecto.

Cuadro Nº 1.3 Unidades Fisiográficas.

Unidad Fisiográfica Símbolo

Altiplanicie Intracordillerano A-i

Colinas Altoandinas Co

Fondo de Valle F-v

Montañas Altoandinas M

Meseta Altoandina M-a

Fuente: Aruntani S.A.C

3.1.3 Geología General

El área y la Región en su conjunto se encuentran en la parte central de la Cordillera Sur

Andino Occidental, específicamente en la parte central de la cadena volcánica del Sur,

configurando un ambiente típicamente vulcanológico, cuya conformación data del

Terciario caracterizada por varias etapas de efusión (básicas y ácidas), siendo la última la

efusión lávico del Barroso.

En el área de influencia la estructura que conforma la base del medio físico de la micro

cuenca del río Margaritani, geológicamente está conformado mayormente por formaciones

volcánicas y sedimentarias continentales cenozoicas, comprendidas entre los periodos

Terciarios y Cuaternarios, que han sufrido diferente grado de disturbamiento y alteración.


3.1.3.1 Geología Estructural

El rasgo estructural más importante lo constituye el alineamiento volcánico del cerro

Tucarirani de la parte central Este, cuya configuración al parecer está controlada por

sistemas de fallas congruentes de dirección Este-Oeste.

Las otras estructuras reconocidas corresponden mayormente a alineamientos de falla de

rumbo dominante SE-NO, común al alineamiento andino, conjuntamente con otros

sistemas menores y transversales de rumbo N-S a NE, que recortan las estructuras rocosas

con grado variable de inclinación. Posiblemente algunas de estas estructuras guardan

relación con los procesos de alteración – mineralización del área.

No resultan evidentes los sistemas de plegamientos, solo se observan pequeños

“combamientos” y/o paquetes débilmente buzantes, asociados a capas del Grupo Puno y a

algunas coladas del Grupo Tacaza.

3.1.3.2 Mineralización

A grandes rasgos se puede indicar que el área muestra signos de ocurrencia de procesos de

alteración – mineralización reflejada por la presencia de un lado de alteración más o menos

significativo desarrollado en paquetes del volcánico Tacaza.

La alteración se evidencia por la presencia de mantos de oxidación superficial de tonos

amarillentos a rojizos, con desarrollo de limonitas, hematitas y otros; conjuntamente con el

desarrollo de otras formas de alteración hidrotermal (silicificación, argilización y otros),

propios de yacimientos mineralizados comunes a estos ambientes.

3.1.4 Geomorfología

El presente estudio trata las características geomorfológicas más relevantes del área de

influencia del proyecto, describiendo las formas fisiográficas dominantes de su relieve,

considerando el origen, pendiente, litología y magnitud de las elevaciones topográficas.

También se examinan los procesos erosivos que en la actualidad inciden en su morfología.

Las unidades geomorfológicas del área de estudio presentan geoformas suaves a

moderadas, los cuales están relacionadas a los diferentes procesos geológicos (volcánicos y

sedimentarios) ocurridos entre el Jurásico al Cuaternario.


3.1.5 Suelos

La caracterización del recurso suelo del ámbito del Proyecto, se realizó sobre la base de las

características morfológicas, físicas, químicas y biológicas de los diferentes horizontes que

lo conforman, a nivel semidetalle. Para el estudio se emplearon los lineamientos del

Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, 1993) y del Reglamento para la

Ejecución de Levantamiento de Suelos (D.S. Nº 013-2010-AG), y el Sistema Soil

Taxonomy (Keys of Soil Taxonomy, USDA, revisión 2010), para clasificación de suelos,

al nivel de Subgrupo.

Los procedimientos seguidos para la interpretación del potencial edáfico (capacidad de uso

mayor) de las tierras se ciñen a los lineamientos especificados en el Reglamento de

Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del Ministerio de Agricultura

(D.S. Nº 017-2009-AG). Adicionalmente, por razones cartográficas y nivel de detalle, se

definieron unidades de suelos utilizándose el criterio de las consociaciones y asociaciones

para su cartografiado.

3.1.6 Riesgos (sismos y otros)

3.1.6.1 Riesgos Naturales

El presente informe documenta los resultados de la revisión y el análisis de la sismicidad

histórica, sismicidad instrumental y neotectónica, existentes en el área de la mina Florencia

(Tucari).

En sismicidad se ha efectuado la evaluación del peligro por medio del método

probabilístico, y determinístico de donde se determina los niveles sísmicos del movimiento

máximo del suelo en el área. Además, se propone valores del coeficiente sísmico para el

diseño pseudo-estático de las estructuras.

3.1.6.2 Geodinámica Interna

La evaluación de la geodinámica interna en el área de estudio está asociada a la actividad

sísmica. Para lo cual se ha considerado la evaluación de la sismicidad histórica e

instrumental existentes en el área de la U.M Florencia (Tucari).


3.1.6.2.1 Sismicidad

Sismo-tectónicamente el área se encuentra en una zona de silencio sísmico temporal, al

igual que todo el altiplano del Sur; por lo que en la zona los sismos son de baja intensidad,

sin embargo, como en toda la Cordillera de los Andes se encuentra en la zona sismo-

tectónica activa, debido al cabalgamiento de la placa tectónica sudamericana sobre la placa

tectónica de Nazca. Los sismos que ocurren en la región, son muy profundos, por lo que

sus efectos en superficie son bajos. Sin embargo, pueden ocurrir sismos de intensidad

media, o sea, sismos de grado V a VI, en la escala de intensidad de Richter.

3.1.6.3 Geodinámica Externa

El área del proyecto, se encuentra en una región donde la configuración superficial fue

afectada por diversos procesos de geodinámica externa, que han intervenido en el

modelado y originando los actuales relieves.

En el área de mina, la formación y desarrollo de fenómenos de geodinámica externa están

condicionados a los factores que determinan su intensidad, magnitud y frecuencia.

Las causas principales que determinan el origen y ocurrencia de los fenómenos de

geodinámica externa o procesos geológicos contemporáneos, son los factores

morfológicos, geológicos, climáticos, sísmicos y antrópicos.

Los factores litológicos están constituidos por la presencia de rocas volcánicas e intrusivas,

que se encuentran cubiertas por escasa y discontinúa cobertura de depósitos cuaternarios;

estas rocas en los afloramientos y cerca de la superficie, se encuentran con variados grados

de dureza, alteración y fracturamiento. Los depósitos cuaternarios presentan diferentes

características texturales, composición mineralógica, coeficientes de dilatación, espesores,

parámetros geotécnicos; que hacen que tengan diferentes comportamientos frente a los

agentes activadores de desestabilización.

3.1.7 Clima/Meteorología

Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la zona de

estudio son la Precipitación, Temperatura, Humedad Relativa y Velocidad de Viento. La

descripción climatológica es producto del análisis de la información meteorológica


registrada en las estaciones cercanas Al proyecto y que guardan relación con la altitud,

latitud y tipo de desarrollo vegetativo.

La U.M Florencia (Tucari) hidrográficamente se ubica en la cuenca alta del río Tambo, en

la subcuenca del río Aruntaya, específicamente en la microcuenca Margaritani, entre las

quebradas Apostoloni y Margaritani.

La caracterización climática del área de estudio presenta influencia altiplánica,

aproximadamente el 75% del total anual de las precipitaciones son producidas durante los

meses de diciembre a marzo. En general, el promedio anual de la precipitación es superior

a 800 mm en el rango de altitudes que comprende la zona de influencia del proyecto.

La información relevante para el estudio consiste en registros de precipitaciones

mensuales, registros de temperatura promedio mensual así como las máximas y mínimas

mensuales, también se ha requerido la evaporación mensual y la velocidad y dirección del

viento.

La Temperatura, registra variaciones con una tendencia decreciente de forma directamente

proporcional a la altitud y proximidad al Lago Titicaca, como ocurre en la zona donde se

encuentra ubicada Unidad Minera Tucari.

3.1.8 Calidad de Aire y Ruido

3.1.8.1 Calidad de Aire

En esta sección se muestran los resultados de la evaluación de calidad del aire en el área de

influencia del proyecto; determinándose para ello la cantidad de Material Particulado y

gases existentes. Las tomas de muestra fueron realizados en el mes de Setiembre del 2012,

por la empresa J. Ramón. La evaluación se realizó de acuerdo a los criterios recomendados

por la Guía Ambiental de calidad de aire del MEM, con la finalidad de establecer las

condiciones actuales de las áreas de estudio.

ARUNTANI SAC para su U.M Florencia (Tucari) ha establecido 03 estaciones de

monitoreo de calidad del aire de acuerdo con los criterios establecidos en el Protocolo de

Calidad del Aire y Emisiones (DGAAM, 1994).


3.1.8.2 Calidad de Ruido

El servicio de monitoreo para la evaluación de los niveles de presión sonora fue realizado

por Corporación de Laboratorios Ambientales del Perú SAC-CORPLAB dicha empresa

debidamente acreditada lleva a cabo las actividades de monitoreo de ruido ambiental

siguiendo los lineamientos descritos en los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental

para Ruido, establecidos en el D.S. Nº 085-2003-PCM.


medición de niveles de ruido de acuerdo con los criterios establecidos en la Guía

Ambiental para el Manejo de Problemas de Ruido en la Industria Minera (DGAAM, 1997).

3.1.9 Hidrología / Hidrogeología

3.1.9.1 Hidrología

El área se encuentra en la cordillera volcánica y comprende las nacientes de las quebradas

Margaritani, Apostolone y Cercacerca, que se originan en las cumbres de la divisoria de

aguas de las cuencas de los ríos Tambo e Ilave, sobre los 5000 msnm, para finalmente

discurrir hacia la vertiente del pacifico. Estas quebradas confluyen en los 48000 msnm

parara continuar en la quebrada Margaritani hasta los 4650 msnm donde se denomina

Queullirijahuiri que recibe aportes de las lagunas Vilanerani y Chamapatja.

El curso principal de drenaje natural es la quebrada Margaritani, la quebrada Apostolone

en un afluente menor al igual que la quebrada Cercacerca. En el área ocurren coberturas de

hielo estacional en las cumbres, los cuales durante época de estiaje representan un factor de

recarga de los acuíferos y constituyen el flujo base de los cursos de agua.

En relación a la laguna Vilanerani, se ha identificado que ésta tiene un área de 9.3 ha y es

de regular profundidad, mientras que la laguna Chamapatja tiene 5.8 ha y según referencias

tiende a secarse durante las épocas de estiaje.

3.1.9.2 Hidrogeología

El flujo de agua subterránea en el área del estudio el cual incluye a la Quebrada Apostoloni

y Quebrada Magaritani (área de cerca de 217 km2) desde cerca de 500 m aguas arriba del


piezómetro P-04. La distribución de la permeabilidad fue evaluada contrastando las

elevaciones del agua subterránea medida en los 31 piezómetros en el área del estudio. Esta

evaluación sugiere que existen zonas de alta permeabilidad en las rocas de fondo al lado

oeste (aguas abajo) del área del estudio así como en las rocas poco profundas debajo de la

quebrada Apostoloni y en las rocas profundas a lo largo de la zona norte debajo del área

del depósito.

Contrariamente, la permeabilidad más baja existe en las rocas debajo de la parte central del

área del estudio (ubicación de los Pads I y II) y en la parte sureste del área del estudio. La

profundidad hacia el agua subterránea varía de 0 m a lo largo de la mayoría de los fondos

de las quebradas donde el agua subterránea descarga al agua superficial, a más de 250 m

bajo las áreas más altas que rodean el lugar, incluyendo la zona bajo el tajo abierto de la

mina. La descarga total del agua subterránea al agua superficial dentro del área del estudio

fue de 126 L/s comparable a 159 L/s tal como fue medido en el monitoreo del punto E-04.

3.1.10 Calidad de Agua

Los estudios de monitoreo están acorde a los considerado y descrito en los protocolos de

Monitoreo de Calidad de Agua correspondientes al Sub sector de Minería, del Ministerio

de Energía y Minas.

Los estudios de monitoreo fueron ejecutados en agosto del 2012 por la Consultora J.

Ramón empresa con laboratorio registrado en INDECOPI.


monitoreo de calidad del agua de acuerdo con los criterios establecidos en el Protocolo de

Calidad del Agua.

3.2 MEDIO BIOLÓGICO

Las zonas de vida son determinadas, de acuerdo a características de biotemperatura,

precipitación y evapotranspiración potencial. Además, las comunidades vegetales y

animales contribuyen en la identificación de las formaciones naturales.

De acuerdo al mapa de las zonas de vida o formaciones ecológicas, efectuado mediante el

sistema elaborado por Leslie R. Holdridge, el mismo que se basa fundamentalmente en dos


elementos de clima: precipitación pluvial y temperatura, complementados con

observaciones en el campo considerando elementos fisiográficos, vegetación natural,

cultivos agrícolas, entre otros, se ha podido identificar dentro de la zona de influencia del

proyecto una Zona de Vida Natural de acuerdo al Mapa Ecológico del Perú (INRENA

1994) como la Tundra Muy Húmeda - Alpino Subtropical (tmh-AS) y Nival - Subtropical

(N - S).

3.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO

El área de influencia socioeconómica directa del Plan de Cierre de la U.M Florencia

(Tucari), está comprendida en el departamento de Moquegua. Se encuentra en el área de

influencia de la unidad minera el centro poblado Titire (distrito de Carumas, provincia de

Mariscal Nieto, departamento de Moquegua) y el centro poblado Aruntaya (ubicada en el

distrito de San Cristóbal, provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua),

población que en su mayoría se dedican a la ganadería y últimamente están iniciando con

éxito la crianza de truchas.

En la provincia de Mariscal Nieto la población urbana es el 89.9% y el 10.1% rural; el

distrito de Carumas comprende el 62.6% de área urbana y el 37.4% de área; del mismo

modo, el centro poblado Titire posee una población 65% urbana y 35% rural.

En tanto que en el distrito de San Cristóbal (perteneciente a la provincia de Mariscal Nieto,

departamento de Moquegua) el 84.0% de su población es urbana y el 16.0% rural; en el

centro poblado de Aruntaya el 15% de su población vive en el área y el 85.0% en lo rural.

En la comunidad campesina de Jatucachi existen un total de 100 viviendas. El material

predominante en las paredes de las viviendas es el adobe y los techos de las viviendas son

mayormente de calamina.

El centro poblado Titire cuenta con 64 viviendas, todas ellas están ocupadas al 100%. La

mayor parte de las paredes de las viviendas de Huaccochullo son construidas en adobe y

los techos son de calamina.

En el centro poblado Aruntaya hay 24 viviendas (en el centro del pueblo), todas están

ocupadas. Las viviendas tienen pared de adobe y techo de calamina.


El 100% de las viviendas del centro poblado Titire (distrito Carumas) cuenta con el

servicio de agua de red pública dentro de sus viviendas. En las viviendas aún no existe

servicio higiénico conectada a red pública de desagüe, la población usa silos o letrinas o en

todo caso la intemperie para desechar sus excretas.

Lo contrario ocurre en el centro poblado Aruntaya (distrito San Cristóbal). En efecto, el

100% de la población no cuenta con el servicio de agua de red pública dentro de sus

viviendas ni existe servicio higiénico conectado a red pública de desagüe.

4 PROCESOS DE CONSULTA

El análisis de los involucrados es una herramienta que permite identificar a aquellas

personas y/o organizaciones interesadas en el éxito de una iniciativa, a aquellas que

contribuyen o son afectadas por los objetivos de la misma, y a quienes tienen un poder de

influencia sobre los problemas que hay que enfrentar.

El propósito de esta técnica es:

Identificar los actores.

Identificar los recursos que cada grupo aporta en relación al problema.

Identificar las responsabilidades institucionales que cada grupo tiene.

Identificar el interés que cada grupo tiene en la iniciativa.

Identificar los conflictos que cada grupo de actores tendría con respecto a la

iniciativa.

Concluir sobre las actividades que puedan realizarse para satisfacer los intereses de

los actores involucrados.

Definir intereses y percepciones de los problemas específicos sobre los cuales se

intenta intervenir.

Cuadro Nº 1.4 Subgrupos de la población que pudieran ser afectados por el cierre

Subgrupos de la población que pudieran ser diferencialmente afectados por el cierre

Intereses específicos relacionados con el cierre

Trabajadores de la mina Empleo


Bodegas Demanda de bienes

Transportistas locales Demanda de pasajeros

Gobierno local Arbitrios y apoyo social

Población en general Beneficiarios de los programas de apoyo social de la ONG CEDEC Altoandino

Fuente: CESEL Ingenieros

No hay un grupo de interés importante en la zona que conglomere a los ciudadanos y

representantes de las organizaciones sociales y políticas de las localidades comprendidas

en el área de influencia del Cierre de la Mina Tucari. Sin embargo, las comunidades

campesinas son un grupo real y potencial para liderar a la población en el Plan de Cierre de

la Mina. Otros grupos de intereses son los proveedores de la mina (comerciantes, pequeños

productores de carne, leche, queso y otros bienes y servicios), ya que ellos serán

directamente afectados por el cierre de la Unidad Minera Tucari.

En conjunto, todas estas organizaciones realizan una labor de vigilancia e incidencia

política en la zona, pero todos los grupos poseen intereses específicos propios de su

actividad económica.

5 ACTIVIDADES DE CIERRE

En el presente capítulo se describen las actividades de la “Actualización del Plan de

Cierre de Minas de la Unidad Minera Florencia (Tucari)” de propiedad de Aruntani

S.A.C.

Como ya se indicó en el Cap. 2.0, en la presente actualización del plan de cierre de minas

se han considerado los componentes que fueron modificados o ejecutados con

posterioridad a la aprobación del Plan de Cierre de Minas aprobado (R.D. Nº 188-2009-

MEM-AAM) y la modificación del Plan de Cierre de Minas aprobado (R.D. Nº 136-2012-

MEM-AAM), hasta la fecha.

En el cuadro siguiente se muestran la totalidad de componentes de cierre que forman parte

de la presente actualización del plan de cierre de minas, indicando las actividades de cierre

general para cada componente, así como el escenario considerado para su cierre.


Cuadro Nº 1.5 Componentes de la Actualización del Plan de Cierre de Minas de la

Unidad Minera Florencia (Tucari)

Ítem Código Componente Coordenada UTM

Actividad de Cierre Escenario de CierreEste Norte

Mina MN-01 Tajo Abierto 372783 8167934 Estabilidad, física,

hidrológica, Final

Instalaciones de

procesamiento

IP-01 PAD especial 369406 8166740 Estabilidad, física,

hidrológica, geoquímica. Progresiv

o

IP-02 PAD I 369666 8166817 Estabilidad, física,


o

IP-03 PAD II 370147 8166572 Estabilidad, física,


o

IP-04 PAD III 373088 8166488 Estabilidad, física,

hidrológica, geoquímica. Final

IP-05 Planta Merril Crowe

N° 1 369183 8166862

Desmantelamiento, demolición,

Establecimiento del terreno

Final

IP-06 Planta Merril Crowe

N° 2 372544 8166795

Desmantelamiento, demolición,


Final

IP-07 Poza PLS (Planta

Merril Crowe N° 1) 369277 8166742

Estabilidad física, geoquímica

Final

IP-08 Poza ILS (Planta

Merril Crowe N° 1) 369275 8166829 Final

IP-09 Poza PLS (Planta


IP-10 Poza ILS (Planta


Instalaciones de Manejo de

Residuos

MR-01 Depósito de desmonte

373328 8168044 Estabilidad, física,

hidrológica, geoquímica Progresiv

o

MR-02 Depósito de Material

Inorgánico I 370095 8166921


Final


Inorgánico II 369849 8166958


Final


Inorgánico III 369506 8167056


Final


Inorgánico IV 369039 8167131


Final


Inorgánico V 368716 8166930


Final


Inorgánico VI 368548 8167123


Final


Inorgánico VII 370321 8166857


Final


orgánico VIII 371003 8166383


Final

Infraestructura para el Manejo

de Agua

MA-01 Poza de Mayores

Eventos 369119 8166793

Desmontaje, demolición, Estabilidad física,

geoquímica

Final

MA-02 Poza de Decantación 368941 8166857 Final

MA-03 Poza de Mayores 372204 8166834 Final




Eventos (Planta Merrill Crowe N° 2)

Otras instalaciones relacionadas

con el proyecto

OI-01 Laboratorio 369094 8166873 Desmontaje, demolición,


Final

OI-02 Casa Fuerza 369140 8166864 Desmontaje, demolición,


Final

OI-03 Sub Estación 369121 8166867 Desmontaje, demolición,


Final

OI-04 Oficina Técnica 371174 8166829 Desmontaje, demolición,


Final

OI-05 Oficina Geología 371202 8166838 Desmontaje, demolición,


Final

OI-06 Almacén 371471 8166583 Desmontaje, demolición,


Final

OI-07 Almacén de Nitrato 372214 8166599 Desmontaje, demolición,


Final

OI-08 Taller de Maestranza 371553 8166486 Desmontaje, demolición,


Final

OI-09 Almacén de Cianuro 369092 8166923 Desmontaje, demolición,


Final

OI-10 Almacén de

Diatomita y Zinc 369190 8166836

Desmontaje, demolición, Establecimiento del

terreno Final

OI-11 Almacén de Cal 369620 8167000 Desmontaje, demolición,


Final

OI-12 Almacén Empleados 371211 8166858 Desmontaje, demolición,


Final

OI-13 Posta Medica 371269 8166724 Desmontaje, demolición,


Final

OI-14 Panadería 371242 8166856 Desmontaje, demolición,


Final

OI-15 Balanza 371365 8166701 Desmontaje, demolición,


Final

OI-16 Grifo y Tanque de Almacenamiento

369126 8166980 Desmontaje, demolición,


Final

OI-23 Losa Deportiva 367785 8168700 Desmontaje, demolición,


Final




OI-24 Garita Nº 1 369384 8173096 Desmontaje, demolición,


Final

OI-25 Garita Nº 2 367236 8169521 Desmontaje, demolición,


Final

OI-26 Reservorio 367708 8168790 Desmontaje, demolición,


Final

OI-27 Poza Séptica Nº 01 371494 8166775 Desmontaje, demolición,


Final



Final



Final

OI-30 Planta de

Transferencia 369395 8167199


terreno Final

OI-31 Relleno Sanitario 367067 8169159 Desmontaje, demolición,


Final

OI-32 Polvorín N° 1 371409 8166946 Desmontaje, demolición,


Final

OI-33 Polvorín N° 2 371348 8167025 Desmontaje, demolición,


Final

OI-34 Almacén de Cianuro

N°2 372500 8166883


terreno Final

OI-35 Almacén de Nitrato

N° 2 372206 8166576


terreno Final

OI-36 Grifo N° 2 372658 8166775 Desmontaje, demolición,


Final

OI-37 Casa fuerza N° 2 372528 8166823 Desmontaje, demolición,


Final

OI-38 Línea de

Transmisión 371670 8166821

Desmontaje, Establecimiento del

terreno Final

OI-39 Lavadero 371937 8166860 Desmontaje, demolición,


Final

OI-40 Taller de carpintería 369679 8166717 Desmontaje, demolición,


Final

OI-41 Almacén de Core 367889 8168662 Desmontaje, demolición,

Establecimiento del Final




terreno

Vivienda y Servicio para el

Trabajador

OI-17 Vivienda

Superintendencia 367747 8168758


terreno

Final

OI-18 Pabellones Staff 367712 8168709 Final

OI-19 Pabellones Empleados

367689 8168704 Final

OI-20 Pabellones Obreros 367669 8168688 Final

OI-21 Comedor Obreros 367664 8168653 Final

OI-22 Club 367667 8168768 Final

Fuente: Elaboración propia Geoservice Ingeniería SAC

6 MANTENIMIENTO Y MONITOREO POST CIERRE

El programa de mantenimiento cuenta con el detalle de las actividades para cada una de las

medidas de cierre ejecutadas y su respectiva calendarización así como también con los

responsables y/o el equipo técnico necesario para cada una de las actividades de

mantenimiento como son estabilidad física, geoquímica, hidrológica y biológica. Estas

medidas fueron presentadas en el Plan de Cierre de Minas del Proyecto de Explotación a

Nivel de Morrenas para la U.M Florencia (Tucari) aprobado según R.D N° 188-2009-

MEM-AAM.

El programa de Monitoreo Ambiental es la suma de acciones de observación, muestreo,

medición y análisis de los datos técnicos y ambientales, que se tomaran para definir la

estabilidad física, geoquímica, hidrológica y social, para así cuantificar y evaluar el grado

de recuperación ambiental en las áreas ocupadas por el proyecto.


7 PRESUPUESTO, CRONOGRAMA Y GARANTÍA FINANCIERA

El presupuesto y el cronograma físico general que incluye las actividades de la

modificación del Cierre de la Unidad Minera Florencia (Tucari) titular ARUNTANI

S.A.C., el siguiente cuadro muestra los montos para los escenarios que corresponden a la

presente modificación.


Cuadro Nº 1.6 Presupuesto de la Actualización del Plan de Cierre de la Unidad Minera Florencia (Tucari)

DESCRIPCIÓN

CIERRE PROGRESIVO CIERRE POST - CIERRE TOTAL

EJECUTADO POR EJECUTAR FINAL

US$ US$ US$ US$ US$

COSTO DIRECTO 637.321,00 7.220.623,83 8.603.639,75 739.097,00 16.563.360,58

GASTOS GENERALES 10%

109.306,00 722.062,38 860.363,98 73.909,70 1.656.336,06

UTILIDAD 8% 0,00 0,00 688.291,18 59.127,76 747.418,94

INGENIERÍA 4% 0,00 288.824,95 344.145,59 29.563,88 662.534,42

SUPERVISIÓN, FISCALIZACIÓN Y ADMINISTRACION 4% 17.816,00 288.824,95 344.145,59 29.563,88 662.534,42

CONTINGENCIAS 4% 0,00 288.824,95 344.145,59 29.563,88 662.534,42

========== ========== ========== ========== ==========

SUB TOTAL 764.443,00 8.809.161,07 11.184.731,68 960.826,10 20.954.718,85

IGV 18% 137.599,74 1.585.648,99 2.013.251,70 172.948,70 3.771.849,39

========== ========== ========== ========== ==========

TOTAL PRESUPUESTO 902.042,74 10.394.810,06 13.197.983,38 1.133.774,80 24.726.568,24


Cronograma Físico

El cronograma físico general que incluye las actividades de la Actualización del Plan de

Cierre de Minas de la Unidad Minera Florencia (Tucari) ha sido estructurado de la

siguiente manera:

Cierre Progresivo : Desde el año 2013 al 2015 (dos años y medio).

Cierre Final : Desde el año 2016 al 2017 (dos años).

Post-Cierre : Desde el año 2018 al 2022 (cinco años).

RESUMEN EJECUTIVO Contenido...Costos y Presupuestos Ross Mery Esparza Química. 49-027 - RESUMEN...

Documents

Transcript of RESUMEN EJECUTIVO Contenido...Costos y Presupuestos Ross Mery Esparza Química. 49-027 - RESUMEN...