Restauration de petits cours d’eau, le cas des émissaires agricoles
description
Transcript of Restauration de petits cours d’eau, le cas des émissaires agricoles
1
Restauration de petits cours d’eau,le cas des émissaires agricoles
Journée Technique
« Animateurs rivières et zones humides »
8 avril 2011
2
Présentation générale
Cas pratiques
De la non dégradation à la restauration de
milieux dégradés.
A télécharger sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse
3
Le « bon état » pour un émissaire agricole de plaine signifie aussi :
• tracé sinueux
• lit d’une profondeur
et d’une largeur restreintes
• faciès d’écoulements diversifiés
• berges naturelles
avec végétation boisée et bandes enherbées
Ruisseau " méandrant" naturellement
De la qualité des petits chevelus amont dépend la qualité globale des bassins-versants!
4
Face à des dégradations généralisées…Travaux d’hydraulique agricole• Curage• Recalibrage• Dévégétalisation des berges• Enterrement
qui perdurent, voire
se développent sur
les petits ruisseaux….
Exemple de ruisseau récemment recalibré
Dévégétalisation d'une berge d'un ruisseau
5
Des solutions équilibrées entre usages et préservation des milieux
* Objectiver le problème : comparer le problème ressenti face au cours d'eau et les enjeux réels identifiés
Y a t il réellement un problème ? Faut il intervenir ?
Vers une gestion durable des émissaires agricoles… Des solutions permettant de gérer les usages dans le respect des milieux. Variables en fonction de :
- l’état du cours d’eau,- des ambitions de l'aménageur,- des contraintes locales.
6
Rompre le cycle des dégradations!
Gestion des bouchons /embâcles
Gestion de la végétation
Curage raisonné
Gestion des drains
Replantations
Une dégradation qui s’accentue et peut devenir « incontrolable »!
7
Guide de gestion des travaux de renaturation des émissaires agricoles (ruisseaux et fossés) de plaine sur le bassin Rhin-Meuse
• Présentation générale
• Fiches pratiques • Fiches techniques Aggravation des inondations ou des ruissellements Instabilité du lit ou des berges
(érosion ou dégradation de berges, incision du lit) Atterrissement du lit (envasement, ensablement) Comblement de drains agricoles Nuisance olfactives (qualité de l’eau, eutrophisation) Envahissement du lit par la végétation Présence de déchets Manque d’attractivité du cours d’eau
(absence de mise en valeur…)
Gestion de la végétation Revegétalisation Stabilisation du lit et des berges Rétrécissement du lit mineur Diversification des écoulements Enlèvement d’obstacles à l‘écoulement Gestion des zones humides latérales Aménagement des exutoires de drains
8
PROPOSITION CLASSIQUE :
« Nettoyage » du lit du cours d’eau par curage
Accentuation du phénomène.
Vous avez un problème d'atterrissement du lit
Envasement et envahissement du lit par les végétauxExemple de sédimentation marquée dans le lit
Exemple de cours d'eau dégradé prenant l'aspect de fossé
9
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
- Gestion sélective de la végétation et revégétalisation
- Enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement
- Création d’un lit mineur rétréciEn déblai dans le lit existant si celui-ci présente un fond sédimentéPar création de banquettes
- Diversifications des écoulementsBlocs dans le lit, déflecteurs, épis,alternance de banquettes
Vous avez un problème d'atterrissement du lit
Rétrécissement du lit par création de banquettes végétalisées
10
Au-delà du curage, la recréation d ’un chenal d ’écoulement au
gabarit adapté
Exemple de l’Yron à Sponville
11
Vous avez un problème d'envahissement du lit par la végétation
PROPOSITION CLASSIQUE :Faucardage, curage, utilisation de produits phytosanitaires
Exemple de développement d'arbustes dans le lit mineur
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
gestion de la végétation revégétalisation diversification des écoulements enlèvement raisonné des obstacles à l'écoulement
Plantations et pose de clôtures sans travail de reprise des berges
12
Exemple du Weltersbach à Laudrefang
Limiter le piétinement ou comment traiter les causes du problème de l’envahissement par la
végétation
13
Vous avez un problème de comblement des drains
PROPOSITION CLASSIQUE :Curage et approfondissement du lit mineur
TECHNIQUES ALTERNATIVES :
- Coupe du drain au nouvel exutoire
- Création d’un « nouveau » milieu de type fossé, mare ou noue (peu profond et diversifié)
- Végétalisation par plantation ou colonisation naturelle
Aménagement de sortie de collecteur par une zone humide
Aménagement de sortie de drains par un fossé sinueux
14
Réhabilitation de ruisseaux dégradés (enterrés)Retour d’expérience
15
cours d’eau en tête de bassin (rang de Strahler 1 et 2)
70% de la longueur totale du réseau hydrographique
fonctions : biologique, hydrologique, physico-chimique
pollutions diffuses : produits phytosanitaires, fertilisants, métaux lourds…
Etat actuel de la dégradation
continuité écologique : seuil, passage busé, plan d’eau en barrage…
modifications hydromorphologiques : surpâturage, assèchement de zones humides, recalibrage, enterrement de cours d’eau…
En Moselle, 230 km de cours d’eau enterrés97 % sont des cours d’eau de rang 1Un bilan qui continue à s’alourdir
Présentation des cours d’eau dégradés en tête de bassin
Les têtes de bassin
16
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Présentation du site à restaurer
remembrement réalisé en 2006 sur la commune de Lagarde
modification du parcellaire et changement dans l’affectation des sols
enterrement du cours d’eau par busage (en 2006)
constatation de la disparition par un agent de l’ONEMA
travaux effectués sans déclaration ni autorisation
cours de d’eau de rang de Strahler 1
affluent du Rau de Remoncourt (57)
contexte de prairies
demande de remise à ciel ouvert
17
Amont de la section busée non identifié sur la cartographie IGN de 2006
1
2
31
2 3
Source clairement identifiée en forêt donnant naissance à un cours d’eau forestier
Analyse de la section de référence
absence de modifications hydromorphologiques, de drainage latéral, de plan d’eau en amont
sinuosité, gabarit compatible avec ce type de cours d’eau
Réalisation du Protocole d’étude des caractéristiques morphologiques des cours d’eau de référence en tête de bassin et en milieu de plaine (ONEMA, MATHIEU, 2010)
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Recherche d’une section de référence
18
Réouverture d’un cours d’eau enterré
Préconisations techniques à la restauration
Nature de la restauration : Débusage
- suppression de la buse
- damage de surface
Recréation d’un nouveau lit mineur
- gabarit sous dimensionné par rapport à la référence
- sinuosité respectée par rapport à la référence
Mesures post-restauration : respect de la bande enherbée et des ZNT de 5 mètres de part et d’autre du cours d’eau
suivi de la restauration nécessaire (suivi hydromorphologique, biologique…)
19
A retrouver bientôt en téléchargement sur le site de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse
20
Merci de votre attention