REPUBLIKA HRVATSKA - Filozofski fakultet · Web view- nastavnici su bili dužni poštovati Odluku...

Z A P I S N I K 12. sjednice Fakultetskog vijeća održane u ponedjeljak, 15. rujna 2003. u 9,00 sati u

Vijećnici fakulteta

PRISUTNI:dr. sc. V. Afrić, dr. sc. N. Čačinovič, dr. sc. M. Ježić, dr. sc. N. Pintarić, dr. sc. M. Menac-Mihalić, dr. sc. N. Grujić, dr. sc. D. Horga, dr. sc. S. Botica, dr. sc. M. Križman, dr. sc. S. Malinar, dr. sc. N. Moačanin, dr. sc. V. Katunarić, dr. sc. I. Pranjković, dr. sc. T. Težak-Gregl, dr. sc. A. Sekulić-Majurec, dr. sc. B. Senker, dr. sc. N. Stančić, dr. sc. Z. Dovedan, dr. sc. V. Mateljan, dr. sc. M. Čale, dr. sc. A. Ćović, dr. sc. B. Čulig, dr. sc. M. Jarak, dr. sc. Maja Häusler, dr. sc. D. Živković, dr. sc. D. Horvat, dr. sc. V. Josipović Smojver, dr. sc. O. Perić, dr. sc. M. Pupovac, dr. sc. M. Tadinac Babić, dr. sc. S. Cvetnić, dr. sc. D. Duda, dr. sc. Z. Jelaska, dr. sc. T. Vinšćak, dr. sc. S. Grahek, dr. sc. B. Grgin, dr. sc. N. Hrvatić, dr. sc. D. Bratko, dr. sc. M. Tadić, dr. sc. D. Varga, dr. sc. J. Bakran, dr. sc. N. Vidmarović, mr. sc. M. Gulešić, dr. sc. B. Kryžan-Stanojević, mr. sc. E. Ratković, M. Jelić, I. Zovko-Dinković, mr. sc. V. Lopina, dr. sc. A. Krvavac, dr. sc. V. Muhvić Dimanovski, Ž. (52)

Studenti: T. Bunjevac (1)

Gosti na sjednici: dr. sc. V. Belaj, J. Gošnik

Dekan: prof. dr. sc. Neven Budak (1)Prodekan za znanost: prof. dr. sc. Miljenko Jurković (1)Prodekan za organizac. i finan. pitanja: dr. sc. Željko Jerneić (1)Glavna tajnica: Neda StazićTajnik: Branka MalbašaZapisničar: Barica Biškup

Sjednici predsjedava dekan prof. dr. sc. Neven Budak.

ODSUTNI:dr. sc. Ž. Fink Arsovski, dr. sc. A. Stamać, dr. sc. V. Vizek Vidović (3)

Studenti: D. Buljan, H. Golubovac, H. Krešić, D. Blažok-Broz (4)

Od ukupno 64 člana Fakultetskog vijeća sjednici je bilo nazočno 56, što je natpolovična većina (33) potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.

Dopune i izmjene dnevnog reda43. U izvještaju stručnog povjerenstva za priznavanje diplome Snežane Nedelkovske treba dodati "potpuna" istovrijednost ....

44. U izvještaju stručnog povjerenstva za priznavanje diplome Selme Dautefendić treba brisati "potpuna" istovrijednost ......

46. U izvještaju stručnog povjerenstva za priznavanje diplome Jasne Vuletić treba dodati "potpuna" istovrijednost ...

47. U izvještaju stručnog povjerenstva za priznavanje diplome Mislava Pasinija treba dodati "potpuna" istovrijednost ...

Stručno povjerenstvo za davanje mišljenja u točkama:58. za izbor dr. sc. Stojana Vrljića1. dr. sc. Ivo Pranjković, red.prof.2. dr. sc. Krunoslav Pranjić, red.prof. u miru3. dr. sc. Josip Silić, red.prof.

59. za izbor dr. sc. Miroslava Palamete1. akademik Josip Bratulić2. akademik Ante Stamać3. dr. sc. Vinko Brešić, red.prof.

61. za izbor dr. sc. Marka Dragića1. dr. sc. Stipe Botica, red.prof.2. dr. sc. Ivan Lozica, Institut za etnologiju i folkloristiku, Zagreb3. dr. sc. Cvjetko Milanja, red.prof. 84a. Prijedlog odluke Dekanskog kolegija o cijenama slobodnih i dodatnih studija.

84b. Prijedlog za raspisivanje natječaja za dodjelu nagrade Fakulteta Franjo Marković.

U točki 103. dodaje se vanjski suradnikprof. dr. sc. Boris Kalin za Metodiku nastave filozofije (satnica 2+2) za zim. sem. akad. god. 2003/2004.

Minutom šutnje odana je počast preminulom Branku Podhradskom, upravitelju zgrade Fakulteta.

Ad 1. Uručene Odluke Senata o potvrdi izbora:

a) u trajno znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora- prof. dr. sc. Petru Koruniću (preuzeo pročelnik odsjeka)- prof. dr. sc. Dubravki Oraić-Tolić

b) u znanstveno-nastavno zvanje na vrijeme od pet godina- prof. dr. sc. Dragi Roksandiću

Ad 2. Na zapisnike 11. sjednice Fakultetskog vijeća održane 14. srpnja 2003. i 3. izvanredne

sjednice održane 15. srpnja 2003. nije bilo primjedbi te su jednoglasno usvojeni.

Prema izvještajima stručnih povjerenstava za izbor u znanstveno-nastavna i nastavna zvanja, imenovano je povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr. sc. Alka

2

Krvavac, dr. sc. Sanja Cvetnić i dr. sc. Boris Grgin koje se nakon tajnog izjašnjavanja povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i napravilo izvještaj (nalazi se u prilogu zapisnika) na osnovu kojeg je konstatirano:

Ad 3. Fakultetsko vijeće javnim izjašnjavanjem, jednoglasno je donijelo sljedeću

o d l u k u

Izabire se mr. sc. David Šporer u suradničko zvanje asistenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana teorija i povijest književnosti na Katedri za opću povijest književnosti u Odsjeku za komparativnu književnost.Ad 4.

- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača, 52 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

Izabire se dr.sc. Bruna Kuntić-Makvić u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest, za predmet Povijest Grčke i Rima i Hrvatske zemlje u starom vijeku.

Ad 5. - da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53

glasača, 52 "za", 1 "nevažeći" i 0 "protiv") donijelo sljedeću o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Smiljane Narančić-Kovač u nastavno zvanje profesora visoke škole za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika, za predmete Dječja književnost na engleskom jeziku i Odabrani tekstovi engleske književnosti, na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr .sc. Mie Pervan u naslovno nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana teorija i povijest književnosti, za predmet Književno prevođenje, na Sveučilištu u Splitu, Odsjek za engleski jezik i književnost.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor Emice Bego, Jerke Jakus, Sanje Utrobičić i Tanie Žuvela-Blažević, a negativno mišljenje za izbor Katje Pavlov i Ante Rakonice u

3

nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana anglistika za kolegij Engleski jezik, na Pravnom fakultetu u Splitu.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Stanislava Tuksara u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o umjetnosti na Muzičkoj akademiji Sveučilišta u Zagrebu.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Nikše Glige u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o umjetnosti na Muzičkoj akademiji Sveučilišta u Zagrebu.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr. sc. Jadranke Nemeth-Jajić, mr. sc. Josipa Miletića, a negativno mišljenje za izbor Ane Bračanov u nastavno zvanje predavača za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje za predmet Metodika nastave hrvatskoga jezika na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu.


glasača, 50 "za", 3 "nevažeća" i 0 "protiv") donijelo sljedeću o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr. sc. Vladimira Strugara i dr. sc. Dubravke Miljković, a negativno mišljenje za izbor mr. sc. Siniše Opića u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, predmet Didaktika u Odsjeku za pedagošku, psihološku i didaktičku izobrazbu predmetnih nastavnika na Učiteljskoj akademiji u Zagrebu.



4

Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Miroslava Akmadže u znanstveno-nastavno zvanje docenta za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijesti, grana nacionalna povijest, za predmet Hrvatska povijest u 20. stoljeću, na Pedagoškom fakultetu u Osijeku.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Nataše Bajić-Žarko u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijesti, grana pomoćne povijesne znanosti, za predmet Osnove pristupa arhivskoj građi, na Odjelu humanističkih znanosti Sveučilišta u Splitu.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Ivana Šimata u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijesti umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za predmet Povijest umjetnosti, na Akademiji likovnih umjetnosti u Zagrebu.

Ad15. - da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53


Daje se pozitivno mišljenje za izbor dr.sc. Vinka Srhoja u znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija za predmete Teorija umjetnosti i Umjetnost XX. stoljeća, na Filozofskom fakultetu u Zadru.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr.sc. Zoraide Demori Staničić u naslovno nastavno zvanje predavača za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana zaštita kulturne baštine za kolegij Povijest i teorija restauracije na Umjetničkoj akademiji u Sveučilišta Splitu.

Ad 17.

5

- da je Fakultetsko vijeće tajnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova (od 53 glasača, 51 "za", 2 "nevažeća" i 0 "protiv") donijelo sljedeću

o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje za izbor mr.sc. Vesne Srnić, mr.sc. Vesne Crnković Nosić, a negativno mišljenje za izbor Emine Berbić-Kolar i Marijana Šabića u naslovno nastavno zvanje predavača za područje humanističkih znanosti, polje povijesti umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za predmet Medijska kultura, na Visokoj učiteljskoj školi u Osijeku.



Daje se pozitivno mišljenje za izbor Nikice Mihaljevića, a negativno mišljenje za izbor Ane Jović, Lade Nevešćanin i Katje Ugrin u nastavno zvanje lektora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana romanistika, predmet Talijanski jezik na Sveučilištu u Splitu, Odjel za humanističke znanosti, Odsjek za talijanski jezik i književnost.

U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem, o svakoj pojedinačno, jednoglasno donijelo sljedeće

o d l u k e

Ad 19. Prihvaća se izvještaj o radu Marka Likera, znanstvenog novaka na projektu

"Proizvodnja i percepcija govora" br. 0130421, od 1. rujna 2002. do 31. kolovoza 2003., na Odsjeku za fonetiku (voditelj projekta, prof. dr. sc. Damir Horga).

Ad 20. Prihvaća se izvještaj o radu Ivice Peša, znanstvene novakinje na projektu "Jezici u

kontaktu na području Istre i Dalmacije" br. 0130503 (voditelj projekta prof. dr. sc. Smiljka Malinar) u Odsjeku za talijanistiku.

Ad 21. Odobrava se mr. sc. Iris Biškupić-Bašić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog

studija i prihvaća se tema pod naslovom Tradicijski obrti na prostoru Krapinsko-zagorske županije, mentorica dr. sc. Zorica Vitez, znanstvena savjetnica.

Ad 22. Odobrava se mr. sc. Ivani Franić stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija

i prihvaća se tema pod naslovom Mjesto dubrovačkih rukopisnih rječnika iz prve polovice 18. stoljeća u hrvatskoj leksikografiji (Dictionarium Latino-Illiricum Đure Matijaševića i Vocabolario italiano-illirico Lovre Cekinića), mentorica dr. sc. Nada Vajs Vinja.

6

Ad 23. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr.sc.

Višnje Pavičić pod naslovom Odnos strategija učenja i strategija poučavanja vokabulara u engleskom kao stranom jeziku.

Ad 24. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc.

Tomislava Pletenca pod naslovom Nacionalna etnologija kao proizvod transkulturacije.Ad 25.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje stručni specijalistički rad Tihane Kraš pod naslovom Prijevod s hrvatskoga na engleski i s engleskoga na hrvatski jezik s osobitim obzirom na područje prava.

Ad 26.

Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Tamare Krajna pod naslovom Međunarodna zapaženost hrvatskih autora s područja tehničkih znanosti (1992.-2001.).

Ad 27. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad

Dubravke Botice pod naslovom Sakralna arhitektura Vrbovečkog arhiđakonata od 17. do sredine 19. stoljeća.

Ad 28. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva i pozitivno ocjenjuje magistarski rad Saše

Puzića pod naslovom Interkulturalizam u posttradicionalnom društvu.

Fakultetsko vijeće jednoglasno prihvaća predmete s Vijeća poslijediplomskih studija sa sjednice održane 5. rujna 2003. preporuča Fakultetskom vijeću prihvaćanje sljedećih predmeta (od točke 29. do 41.)

Ad 29. Prihvaća se izvještaj stručnog povjerenstva o ispunjavanju uvjeta Lidije Tepeš Golubić

predviđene programom Poslijediplomskog doktorskog studija lingvistike i prihvaća se tema pod naslovom Njemačke posuđenice u hrvatskim rječnicima i njihove funkcije u suvremenim novinskim tekstovima. Mentorica: dr.sc. Zrinjka Glovacki-Bernardi, red.prof.

Ad 30.

Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Mirela Holy uvjete predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija književnosti i može li se odobriti tema pod naslovom Mitski elementi ekofeminizma. Mentor dr.sc. Milivoj Solar, red.prof.1. dr.sc. Milivoj Solar, red.prof.2. dr.sc. Dean Duda, doc.3. dr.sc. Ivan Martinić (Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog uređenja)

7

Ad 31. Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Davor Piskač

uvjete predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija književnosti i može li se odobriti tema pod naslovom Književnoteorijski pogledi praškog strukturalizma. Mentor dr.sc. Ante Stamać, red.prof.1. dr. sc. Milivoj Solar, red.prof.2. dr. sc. Ante Stamać, red.prof.3. dr. sc. Ivan Zoričić (Filozofski fakultet Pula)

Ad 32. Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Anita Celinić

uvjete predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija kroatistike i može li se odobriti tema pod naslovom Fonologija gornjosutlanskog dijalekta. Mentorica dr.sc. Mira Menac-Mihalić, doc.1. dr.sc. Josip Silić, red.prof.2. dr.sc. Mira Menac-Mihalić, doc.3. dr.sc. Stjepan Damjanović, red.prof.

Ad 33. Imenuje se stručno povjerenstvo koje će utvrditi ispunjava li mr.sc. Ana Dalmatin

uvjete predviđene programom Jednogodišnjeg doktorskog studija kroatistike i može li se odobriti tema pod naslovom Egzistencijalistički roman u hrvatskoj književnosti. Mentor dr.sc. Cvjetko Milanja, red.prof.1. dr. sc. Krešimir Nemec, red.prof.2. dr. sc. Cvjetko Milanja, red.prof.3. dr. sc. Vinko Brešić, red.prof.

U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće je javnim izjašnjavanjem, o svakoj pojedinačno, jednoglasno donijelo sljedeće

o d l u k e

Ad 34. Prihvaća se sinopsis Željke Vukajlović pod naslovom Dvije filmske adaptacije romana Borislava Stankovića Nečista krv, mentor prof.dr.sc. Dušan Marinković. Ad 35. Prihvaća se sinopsis Kristine Peternai pod naslovom Performativna koncepcija pripovjednog teksta, mentor prof.dr.sc. Vladimir Biti. Ad 36. Prihvaća se sinopsis Nives Mikelić pod naslovom Metode i pravila oblikovanja multimedijske poruke i njen utjecaj na zapamćivanje i razumijevanje sadržaja, mentor prof.dr.sc. Miroslav Tuđman.

Ad 37.

8

Prihvaća se sinopsis Vlatke Lemić pod naslovom Informacijski sustav u arhivima. Povijesni razvoj i perspektive, mentor dr.sc. Josip Kolanović.

Ad 38. Prihvaća se sinopsis Jasminke Poklečki Stošić pod naslovom Prapovijesna crno pečena keramika na tlu Hrvatske, mentor prof.dr.sc. Aleksandar Durman.

Ad 39. Prijedlog Odsjeka za kroatistiku za uvođenje kulturološkog usmjerenja: hrvatska kultura, na Poslijediplomski znanstveni studij kroatistike.

- prodekan dr. sc. M. Jurković na Vijeću poslijediplomskih studija održana je rasprava o pokretanju i uvođenju smjera hrvatske kulture unutar Poslijediplomskog studija kroatistike. Vijeće poslijediplomskih studija odlučilo je podržati osnivanje takvog jednog smjera pri kroatistici uz primjedbu da je pretjerano koncentriran na književnost i na jezik i da ga treba dopuniti sa nizom drugih kulturoloških predmeta sa drugih studija i da se kao takav u okviru studija kroatistike sa dodatnim predmetima može prihvatiti. Studij hrvatske kulture u ovakvom obliku niti dopunjenom kao samostalan ne bi mogao funkcionirati, jer je to drugačije i šire područje.

- dr. sc. D. Horvat u prijedlogu nedostaju niz predmeta sa drugih područja kao npr. nema povijesti i može li se znati kako će glasiti diploma i što će biti osoba po završetku studija?

- dekan dr. sc. N. Budak o prijedlogu za uvođenje smjera hrvatske kulture s Upravom fakulteta se nije raspravljalo prije sjednice Fakultetskog vijeća. Osobno smatra da je to jednostrani prijedlog koji ne obuhvaća ono što bi pojam hrvatske kulture trebao obuhvaćati, previše je usmjereno na književnost i ima dosta područja koja nisu obuhvaćena, te smatra da se o tome treba još raspravljati.Načelna primjedba – uvodi se predmet Hrvatska ranosrednjovjekovna kultura i umjetnost, a da se o tome nije razgovaralo s nastavnicima koji su na dotičnim katedrama i predaju dotični predmet (povijest ranosrednjovjekovne hrvatske i ranosrednjovjekovna umjetnost).

- dr. sc. S. Botica na Poslijediplomskom studiju kroatistike već postoje dva usmjerenja i to hrvatski jezik i hrvatska književnost, a ovaj treći hrvatska kultura oblikovan je u potpunosti kao i ona dva. Napravljen je elaborat samostalnoga, fakultetskoga možda čak i zagrebačkog sveučilišta pa i šire poslijediplomskog smjera hrvatske kulture sa opisima kolegija. U izvođenju nastave sudjeluje oko 40-tak pretežito naših nastavnika, a i drugih kolega s drugih fakulteta i obuhvaćena su sva predviđena područja za smjer koji će se tek uvesti. Velike zahvate u postojeći studij nije bilo moguće učiniti. jer bi to značilo da bi trebali tražiti odobrenje na drugim mjestima. Program studija kroatistike može se dopuniti, jer nije dobio konačnu formu.

- dr. sc. B. K. Stanojević ako se stvara novi smjer onda taj program treba dopuniti. U ovakvom obliku kakvom je čini joj se da je to više možda kultura hrvatskog jezika odnosno ne jezika u smjeru jezikoslovca nego književnosti. Nedostaje novi trend.

9

- dekan dr. sc. N. Budak materijali su podijeljeni nekoliko dana prije sjednice te bi se studiji koji obuhvaćaju veći broj odsjeka trebali temeljitije prodiskutirati te predlaže da se diskusija odgodi za sljedeću sjednicu Fakultetskog vijeća.

- dr. sc. S. Botica ovaj prijedlog trećega smjera unutar kroatistike nešto je što je moralo slijediti trend koji već postoji. Na ovaj poslijediplomski studij će se moći po onome što misli Odsjek za kroatistiku upisati samo kroatisti. Ovdje se radikalno ne mijenja ništa nego unutar dva postojeća smjera dodaje se treći, jer je za njime iskazana potreba unatrag zadnjih nekoliko godina.

- dekan dr. sc. N. Budak ne zna koja je svrha toga da se sada za jednu godinu uvodi jedan smjer ako će se sljedeće godine kretati sa sasvim novim studijem odnosno zašto sada ne bi ostali smjerovi koji jesu i na kojima se mogu nuditi kolegiji iz hrvatske kulture i da to ostanu postojeći smjerovi, a ne da uvodimo novi smjer pod tim imenom. Ako se nešto zove smjerom hrvatska kultura, a mi ne dopuštamo studentima koji su završili kroatologiju na Hrvatskim studijima da to upišu te ne dozvoljavamo i našim studentima povijesti ili povijesti umjetnosti da to upišu nego samo kroatistima to mu se onda čini neprimjerenim naslovom za novi smjer.

- dr. sc. S. Botica smatram da je unutar koncepcije Poslijediplomskog studija kroatistike ovaj smjer samo nastavak onoga što nedostaje. On smatra da je to samo privremeni smjer koji će postojati jednu ili dvije godine dok se potpuno ne rekonstruiraju naši poslijediplomski studiji. Uvjete za upis na ovaj smjer su propisani po načelu poslijediplomskog studija kroatistike.

- dekan dr. sc. N. Budak titula ovog smjera će biti ista kao i dosadašnjih smjerova, a to je jezikoslovlje. On ne vidi svrhu uvođenja toga smjera već pita zašto se u postojeće smjerove ne dodaju izborni kolegiji iz kulturoloških predmeta. Zašto se uvodi novi smjer ako niti u nazivu nema promjene niti je to trajni prijedlog nego samo za godinu ili dvije dana.

- dr. sc. S. Botica opravdanja za pokretanje ovoga smjera apsolutno ima. Interes je to naših završenih studenata i osobe koje su na jezikoslovlju i književnosti radile već sedam do osam godina vidjele da taj kulturološki dio nedostaje da se premosti ovo razdoblje do konačnog ustroja jednog takvog studija, jer neće biti dodiplomskog studija hrvatske kulture.

Fakultetsko vijeće nakon rasprave, javnim izjašnjavanjem većinom prisutnih članova glasalo je 29 ''za'', 0 ''protiv'' i 12 ''suzdržanih'' za sljedeći zaključak:

Rasprava o uvođenju smjera hrvatske kulture unutar Poslijediplomskog studija kroatistike odgađa se za sljedeću sjednicu Fakultetskog vijeća te Odsjeci mogu dati svoje prijedloge o kojima će se raspravljati.

Ad 40. Odobrava se raspis natječaja za upis u I. godinu poslijediplomskog znanstvenog studija

Kroatistike (magistarski i doktorski studij) za smjerove: Hrvatski jezik i Hrvatska književnost, u akademskoj godini 2003/2004.

10

Ne odobrava se raspis natječaja za smjer hrvatska kultura dok se ne donese odluka o prihvaćanju programa toga studija.

Ad 41. Prihvaća se molba Teodore Beletić za promjenu mentora za izradu magistarskog rada,

umjesto prof. dr. sc. Gvozdena Flege imenuje se novi mentor prof. dr. sc. Žarko Puhovski.

Ad 42. Diploma Lare Adamenko, o stečenom stručnom nazivu "Dottore in Lingue e

letterature Straniere" na Università Degli Studi u Trstu, Republika Italija, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Diplomiranog angliste i germaniste Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja dopunskih ispita: Suvremena gramatika njemačkog jezika I, Suvremena gramatika njemačkog jezika II, Jezične vježbe III, Jezične vježbe IV, Teorija prevođenja, Historijska gramatika njemačkog jezika i Semantika engleskog jezika.

Ad 43.

Diploma Snežane Nedelkovske, o stečenom stručnom nazivu "Profesor njemačkog jezika i književnosti", na Filološkom fakultetu "Blaže Koneski" Sveučilišta "Sv. Kiril i Metodij" u Skopju, Republika Makedonija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora njemačkog jezika i književnosti u Republici Hrvatskoj.

Ad 44. Diploma Selme Dautefendić o stečenom stručnom nazivu "Diplomirani komparativist

i Diplomirani bibliotekar" na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, istovrijedna je sveučilišnoj diplomi Diplomiranog komparatista književnosti i bibliotekara, u svrhu nastavka naobrazbe u Republici Hrvatskoj.

Ad 45. Diploma Ivane Vidović, o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i

književnosti i njemačkog jezika i književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, istovrijedna je sveučilišnoj diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti i njemačkog jezika i književnosti, u svrhu nastavka naobrazbe u Republici Hrvatskoj.

Ad 46. Diploma Jasne Vuletić, o stečenom stručnom nazivu "Profesor hrvatskog jezika i

književnosti" na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja dopunskih ispita: Teorija književnosti II, Svjetska književnost, Novija hrvatska književnost, Metodika nastave hrvatskog jezika i Metodika nastave hrvatske književnosti.

Ad 47. Diploma Mislava Pasinija, o stečenom stručnom nazivu Profesor hrvatskog jezika i

književnosti i engleskog jezika i književnosti na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Mostaru, Bosna i Hercegovina, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora hrvatskog jezika i književnosti i engleskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u

11

Zagrebu, pod uvjetom polaganja sljedećih dopunskih ispita: Teorija književnosti II, Svjetska književnost, Novija hrvatska književnost, Metodika nastave hrvatskog jezika, Metodika nastave hrvatske književnosti, Sintaksa engleskog jezika i Povijest engleskog jezika.

Ad 48.

Diploma Gondje Đokić, o stečenom stručnom nazivu Profesor francuskog jezika i književnosti na Sveučilištu u Prištini, Filozofskom fakultetu u Kosovskoj Mitrovici, SRJ, priznat će se kao potpuno istovrijedna sveučilišnoj diplomi Profesora francuskog jezika i književnosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu, pod uvjetom polaganja dopunskih ispita Sintaksa francuskog jezika, Hrvatski jezik i izrade diplomskog rada na francuskom jeziku u dogovoru s mentorom na Odsjeku za romanistiku.

Ad 49. Diploma Paula Arthura Stubbsa, o stečenom akademskom stupnju doktora znanosti

na University of Bath, Velika Britanija, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi doktora znanosti iz znanstvenog područja društvenih znanosti, znanstveno polje: sociologija u Republici Hrvatskoj.

Ad 49.1. Diploma Sanje Potkonjak "Master of Arts in Gender Studies" stečena na na Central

European University (CEU) u Budimpešti, NR Mađarska, potpuno je istovrijedna sveučilišnoj diplomi Magistra znanosti, iz znanstvenog područja humanističkih znanosti, znanstveno polje: etnologija i antropologija u Republici Hrvatskoj.

Ad 50. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta

predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za kolegije Etika i Filozofija politike na Filozofskom fakultetu u Rijeci (pristupnik: dr. sc. Elvio Baccarini)1. dr.sc. Žarko Puhovski, red. prof.2. dr.sc. Lino Veljak, red. prof.3. dr. sc. Snježana Prijić-Samardžija, izv. prof. (Filozofski fakultet u Rijeci).


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za kolegij Ontologija na Filozofskom fakultetu u Rijeci (pristupnik: dr. sc. Boran Berčić)1. dr.sc. Lino Veljak, red. prof.2. dr. sc. Borislav Mikulić, izv. prof. 3. dr. sc. Nenad Smokrović, izv. prof. (Filozofski fakultet u Rijeci).


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, za predmet Etika na Odjelu za filozofiju Sveučilišta u Zadru (pristupnica dr. sc. Iris Tičac)

12

1. dr.sc. Ante Čović, izv. prof.2. d.rsc. Mirko Jakić, izv. prof. ( Filozofski fakultet u Zadru)3. dr. sc. Borislav Mikulić, izv. prof.


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Rijeci (pristupnik: dr.sc. Predrag Šustar)1. dr.sc. Lino Veljak, red. prof.2. dr.sc. Boran Berčić, doc. ( Filozofski fakultet u Rijeci)3. dr. sc. Gordana Škorić, doc.


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Rijeci (pristupnik: dr.sc. Majda Trobok)1. dr.sc. Goran Švob, izv. prof2. dr.sc. Lino Veljak, red. prof.3. dr.sc. Elvio Baccarini, doc. ( Filozofski fakultet u Rijeci).


predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača, višeg predavača ili profesora visoke škole te suradničko zvanje (stručni suradnik ili asistent visoke škole) za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje filozofija, predmete Filozofija, Estetika i Etika na Visokoj školi za glazbenu umjetnost "Ino Mirković" u Lovranu1. dr.sc. Nadežda Čačinovič, red. prof.2. dr. sc. Gordana Škorić, doc.3. dr.sc. Elvio Baccarini, doc. ( Filozofski fakultet u Rijeci).


predloženika za izbor nastavnika u znanstveno nastavno zvanje docenta, za znanstveno područje društvenih znanosti, polje informacijskih znanosti, za predmete Poslovno komuniciranje i Poslovna informatika, na Ekonomskom fakultetu u Rijeci ( pristupnik: dr. sc. Zvonko Čapko)1. dr. sc. Vladimir Mateljan, izv. prof.2. dr. sc. Damir Boras, izv. prof.3. prof. dr. sc. Marina Čičin-Šain.


predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača, višeg predavača ili profesora visoke škole za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, za predmet Metodika nastave hrvatskoga jezika, na Visokoj učiteljskoj školi u Splitu

13

1. dr. sc. Vlado Pandžić, red. prof.1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.2. dr. sc. Ana Pintarić, red. prof. na Pedagoškom fakultetu u Osijeku.


predloženika za izbor nastavnika u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana kroatistika, na Sveučilištu u Splitu - Odjel za humanističke znanosti (dr. sc. Stojan Vrljić)1. dr. sc. Ivo Pranjković, red.prof.2. dr. sc. Krunoslav Pranjić, red.prof. u miru3. dr. sc. Josip Silić, red.prof.


predloženika za izbor nastavnika u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana kroatistika, na Sveučilištu u Splitu - Odjel za humanističke znanosti (dr. sc. Miroslav Palameta)1. akademik Josip Bratulić2. akademik Ante Stamać3. dr. sc. Vinko Brešić, red.prof.


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, za predmet Hrvatska književnost, na Filozofskom fakultetu u Puli, Sveučilišta u Rijeci (dr. sc. Valnea Delbianco i dr. sc. Dean Slavnić)1. akademik Josip Bratulić1. dr. sc. Sanja Roić, red. prof.2. dr. sc. Ivan Zoričić, red. prof. na Filozofskom fakultetu u Puli.


predloženika za izbor nastavnika u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana kroatistika, na Sveučilišta u Splitu (dr. sc. Marko Dragić)1. dr. sc. Stipe Botica, red.prof.2. dr. sc. Ivan Lozica, Institut za etnologiju i folkloristiku, Zagreb3. dr. sc. Cvjetko Milanja, red.prof.


predloženika za izbor u znanstveno – nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje odgojnih znanosti, za predmet

14

Opća pedagogija na Pedagoškom fakultetu Sveučilišta u Osijeku (pristupnik: dr. sc. Emer Munjiza, viši predavač)1. dr.sc. Antun Mijatović, izv. prof.2. dr. sc Dubravka Maleš, red. prof.3. dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.


predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača, višeg predavača ili profesora visoke škole te suradničko zvanje (asistent visoke škole ili stručni suradnik) za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, za kolegij Povijest umjetnosti, na Visokoj školi za glazbenu umjetnost s pravom javnosti «Ino Mirković» u Lovranu (pristupnik Branko Metzger Šober).1. dr. sc. Sanja Cvetnić, docent2. dr. sc. Zvonko Maković, docent3. dr. sc. Milan Pelc, naslovni docent Instituta za povijest umjetnosti u Zagrebu


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmete Anatomija i Fiziologija živčanog sustava na Pedagoškom fakultetu u Osijeku (pristupnik: dr. sc. Mirko Drenovac)1. dr. sc. Meri Tadinac-Babić, izv. prof. 2. dr. sc. Vladimir Kolesarić, red. prof.3. dr. sc. Ilija Manenica, red. prof. (Odjel za psihologiju Sveučilišta u Zadru).


predloženika za izbor u naslovno nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Klinička neuropsihologija na Odjelu za psihologiju Sveučilišta u Zadru (pristupnik: mr. sc. Slavka Galić)1. dr. sc. Meri Tadinac-Babić, izv. prof.2. dr. sc. Nataša Jokić-Begić, doc.3. dr. sc. Anita Vulić-Prtorić, doc. (Odjel za psihologiju Sveučilišta u Zadru).


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Socijalna psihologija na Odjelu za psihologiju Sveučilišta u Zadru (pristupnik: dr. sc. Vera Ćubela)1. dr. sc. Dean Ajduković, red. prof.2. dr. sc. Željka Kamenov, doc.3. dr. sc. Katica Lacković-Grgin, red. prof. (Odjel za psihologiju Sveučilišta u Zadru).

15

Ad 67. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmete Edukacijska psihologija i Psihologija učenja na Filozofskom fakultetu u Rijeci (pristupnica: dr. sc. Svjetlana Kolić-Vehovec)1. dr. sc. Vesna Vlahović-Štetić, izv. prof.2. dr. sc. Vlasta Vizek-Vidović, red. prof.3. dr. sc. Jasna Hudek-Knežević, izv. prof. (Filozofski fakultet u Rijeci).

Ad 68. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje višeg predavača za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmet Metode prikupljanja i analize podataka na Visokoj zdravstvenoj školi u Zagrebu (pristupnik: Damir Lučanin, prof.)1. dr. sc. Vladimir Kolesarić, red. prof.2. dr. sc. Vesna Buško, doc.3. dr. sc. Mladen Havelka, prof. visoke škole (Visoka zdravstvena škola u Zagrebu).


predloženika za izbor u suradničko zvanje mlađeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmete Teorija testova, Uvod u psihologijsku statistiku i Inferencijalna statistika na Pedagoškom fakultetu u Osijeku (pristupnica: Ivana Marčinko, prof.).1. dr. sc. Alija Kulenović, red. prof.2. dr. sc. Vladimir Kolesarić, red. prof.3. dr. sc. Vesna Buško, doc.


predloženika za izbor u suradničko zvanje mlađeg asistenta za znanstveno područje društvenih znanosti, polje psihologija, za predmete Praktikum iz eksperimentalne psihologije i Metodika eksperimentalne psihologije na Pedagoškom fakultetu u Osijeku (pristupnici: Ana Kurtović, prof., Silvija Mihaljević, prof. i Uliks Šimoković, prof.)1. dr. sc. Vladimir Kolesarić, red. prof.2. dr. sc. Darja Maslić-Seršić, doc.3. dr. sc. Dragutin Ivanec, viši asist.


predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje društvenih znanosti, polje sociologija, predmet Medicinska sociologija, na Katedri za društvene znanosti Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (pristupnik: doc. dr. Mirko Štifanić)1. dr.sc. Vjekoslav Afrić, red. prof.2. dr.sc. Rade Kalanj, red. prof.

16

3. dr. sc. Ivica Šegota, red. prof. (Medicinski fakultet u Rijeci).


predloženika za izbor u zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, grana talijanistika na Sveučilištu u Splitu (pristupnica: dr. sc. Marina Marasović-Alujević)1.dr. sc. Smiljka Malinar, red. prof.2.dr. sc. Maslina Ljubičić, izv. prof.3.dr. sc. Ljerka Šimunković, red. prof. na Sveučilištu u Splitu.


predloženika za izbor u zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje humanističkih znanosti, polje znanost o književnosti, grana talijanistika na Sveučilištu u Splitu (pristupnica: dr. sc. Snježana Smodlaka)1.dr. sc. Sanja Roić, red. prof.2.dr. sc. Mladen Machiedo, red. prof.3.dr. sc. Ljerka Šimunković, red. prof. na Sveučilištu u Splitu.

Ad 73.1. Imenuje se stručno povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta

predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje arheologija, za predmet Prapovijest, na Filozofskom fakultetu u Puli Sveučilišta u Rijeci (Pristupica dr. sc. Klara Buršić-Matijašić)1. dr. sc. Nives Majnarić-Pandžić, red. prof.2. dr. sc. Tihomla Težak-Gregl, red. prof.3. dr. sc. Marin Zaninović, red. prof. u miru.

Ad 74. Imenuje se stručno povjerenstvo za utvrđivanje uvjeta mr. sc. Ljubice Perinić-

Muratović za stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija i odobrenje teme pod naslovom Podrijetlo i narav kulta boga Silvana u rimskim provincijama Dalmaciji i Panoniji.1. Dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.2. dr. sc. Branka Migotti, znan. savjetnik (Odjel za arheologiju HAZU)3. dr. sc. Marina Milićević-Bradač, izv. prof.

Ad 75. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Krešimira

Mićanovića pod naslovom Standardni jezik i problem komunikacijske kompetencije 1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.2. dr. sc. Marko Samardžija, red. prof.3. dr. sc. Marija Turk, red. prof. na Filozofskom fakultetu u Rijeci.

17

Ad 76. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskog rada mr. sc. Line Pliško pod

naslovom Hrvatska gramatika Francesca Marije Appendinija1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof.2. dr. sc. Dijana Stolac, izv. prof. na Filozofskom fakultetu u Rijeci3. dr. sc. Branka Tafra, Institut za jezik i jezikoslovlje, Zagreb.

Ad 77. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog stručnog rada Tihane Cukina

pod naslovom Prijevod s engleskog na hrvatski i s hrvatskog na engleski jezik s osobitim obzirom na područje statistike zapošljavanja. 1. dr. sc. Damir Kalogjera, red. prof.2. mr. sc. Jasna Bilinić Zubak, viši lektor3. mr. sc. Stjepan Maričić, viši lektor

Ad 78. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu magistarskog stručnog rada Sandre Truntić

pod naslovom Prijevod s engleskog na hrvatski i s hrvatskog na engleski jezik s osobitim obzirom na područje popularne psihologije. 1. dr. sc. Milena Žic-Fuchs, red. prof.2. mr. sc. Jasna Bilinić Zubak, viši lektor3. dr. sc. Marko Tadić, doc.

Ad 79. Imenuje se stručno povjerenstvo za izbor Maje Anđel, znanstvene novakinje u

istraživačko zvanje asistenta u Odsjeku za germanistiku.1. dr. sc. Zrinjka Glovacki-Bernardi, red. prof. 2. dr.sc. Mirko Gojmerac, izv. prof.3. dr. sc. Velimir Piškorec, doc.

Ad 80.

Odobrava se raspis natječaja za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za znanstveno područje prirodnih znanosti, polje matematika, u Odsjeku za informacijske znanosti na Katedri opće informatologije, za predmete Matematika i statistika i Računarska lingvistika.

Ad 81.

Imenuje se stručno povjerenstvo za izbor mr. sc. Gorana Zlodija u istraživačko zvanje asistenta, u Odsjeku za informacijske znanosti na Katedri za muzeologiju

1. dr. sc. Ivo Maroević, red.prof.2. dr. sc. Tomislav Šola, red. prof.3. dr. sc. Žarka Vujić, doc.

Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor:

18

Ad 82. - u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za

znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za algebarsku i informatičku lingvistiku, na Odsjeku za lingvistiku1. dr. sc. Ranko Matasović, izv. prof.2. dr. sc. László Bulcsú, red. prof. u miru3. dr. sc. Damir Boras, izv. prof.

Ad 83. - u znanstveno-nastavno zvanje docenta, izvanrednog ili redovitog profesora za

znanstveno područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlje, na Katedri za poredbenu i indoeuropsku lingvistiku, na Odsjeku za lingvistiku1. dr. sc. Radoslav Katičić, red. prof. u miru2. dr. sc. Dubravko Škiljan, red. prof.dr. sc. August Kovačec, red. prof.

Ad 84. Fakultetsko vijeće podržava inicijativu Katoličkog bogoslovnog fakulteta Sveučilišta u

Splitu za dodjelu počasnog doktorata znanosti, u znanstvenom području humanističkih znanosti, umirovljenom nastavniku, diplomiranom pravniku, uglednom sociologu i fenomenologu religije Željku Mardešiću.

Javnim izjašnjavanjem članova Fakultetskog vijeća 1 glas ''suzdržan''

Ad 84a. Prijedlog odluke Dekanskog kolegija o cijenama slobodnih i dodatnih studija.

- dekan dr. sc. N. Budak Fakultet izvodi nekoliko dodatnih i slobodnih studija. Fakultetsko vijeće donijelo je odluku da studenti mogu uz dvopredmetni studiji upisati dodatni studij, očekuje se odobrenje Senata. Za te studije Fakultet ne dobiva nikakva sredstva i Uprava fakulteta predlaže da se odredi cijena za slobodne studije (švedski, portugalski i rumunjski) 2.000 kn za godinu i za dopunske studije (DHI, bibliotekarstvo, arhivistika, muzeologija) 3.000 kn za godinu. U budućnosti to će Fakultetu biti važan izvor prihoda, a znatno neće utjecati na broj studenata koji te studije upisuju.

- dr. sc. G. Antunović Katedra za skandinavistiku ne slaže se s prijedlogom o uvođenju obavezne školarine od 2000,00 kuna za sve studente slobodnih studija, a naročito ne s uvođenjem takve školarine već ove akademske godine (2003/2004.)

1. Obrazloženje prijedloga povlačenjem paralele sa dodatnim studijima ne čini se prihvatljivim budući da se slobodni i dodatni studiji bitno razlikuju u nekoliko elemenata:

- slobodni studiji ne daju studentima niti kvalifikaciju (‘titulu’) niti dokument koji bi bio temelj za njihovo zapošljavanje na budućem radnom mjestu. Dokument koji studenti dobiju može pomoći, ukazivati na njihovu bolju pripremljenost za neko radno mjesto u odnosu na konkurente ali, osim u iznimnim slučajevima, certifikat neće biti temelj za zapošljavanje;

- program dodatnog studija studira se i kao redovni program studija, štoviše većina ga studenata studira kao prvi redovni studij, što kod slobodnih studija nije slučaj. To znači da ukoliko uvođenje školarine dovede do značajnijeg pada broja studenata – a upravo to očekujemo – slobodni studiji mogu ostati bez studenata odnosno s tako malim brojem

19

studenata da postane upitno njihovo izvođenje, dok programi dodatnih/redovnih studija nisu izloženi toj opasnosti.

2. Uvođenjem školarine slobodni se studiji približavaju karakteru tečaja, što je suprotno njihovom dosadašnjem razvoju. Studij švedskog jezika i književnosti se kroz petnaestak godina razvijao od jezičnog lektorata do dvogodišnjeg i zatim trogodišnjeg studija, dakle u smjeru od programa najbližeg pojmu ‘tečaja’ prema programu punog redovnog studija. Već u prijedlogu za uvođenje studija švedskog stoji da je cilj prerastanje u redovni studij, što vjerujemo da smo samim programom zapravo već dostigli, no iz drugih se razloga činilo boljim, općekorisnijim, čuvati dosadašnju koncepciju slobodnog studija.

3. Imajući u vidu platežnu moć prosječnog hrvatskog studenta, uvjereni smo da se na studij ne bi upisivalo niti izbliza toliko studenata koliko je to činilo do sada, usprkos velikom broju kandidata na svakom dosadašnjem prijemnom ispitu (dva do tri puta više od kvote tj. 45-65 kandidata). Procjenjujemo da je taj interes tako velik upravo zbog mogućnosti da se samo ulogom vlastitog vremena i energije savlada još jedan program te da bi u novim okolnostima i grupa od desetak studenata predstavljala uspjeh. Takav bi razvoj bio nepovoljan na više načina: u rasponu od činjenice da bi onemogućio ovu dodatnu specijalizaciju studentima cijelog Sveučilišta pa sve do okolnosti da Švedski institut, institucija koja od samog početka značajno pomaže razvoj skandinavistike na Fakultetu (vrlo značajno: od posredovanja u angažiranju lektora, nabavljanju knjiga, gostovanju predavača…. do konkretne financijske pomoći za lektora, knjige i dr.) traži precizan izvještaj, između ostalog, i o broju studenata, što je jedan od važnih elemenata u razmatranju oblika i opsega suradnje s našom katedrom.Istovremeno, ukupna financijska korist koju bi predložena mjera donijela Fakultetu izrazito je upitna. Budući da bi se odnosila na relativno malen broj studenata (danas ostali slobodni, i naročito dopunski studiji, imaju znatno manji broj kandidata na prijemnom ispitu nego švedski), a predložena je školarina relativno niska (2000,00 kn) ne čini se da bi se radilo o velikom financijskom plusu.

4. Donošenjem odluke o uvođenju školarine upravo za ove programe na određeni bi se način prejudicirala odluka koju će vjerojatno u određenom času trebati donijeti o tome koje programe Fakultet zapravo treba financirati, ali do koje treba doći tek nakon detaljnog razmatranja svih programa i svih relevantnih okolnosti.

Ukoliko bi članovi Vijeća ipak bili skloni uvođenju školarina za slobodne studije, predlažemo da se to ne učini u punom opsegu, nego da se predvidi plaćanje samo za određeni broj mjesta. U tom bi slučaju Katedra za studij švedskog predložila omjer 18 studenata bez plaćanja : 5 studenata uz plaćanje. Osim što bismo time izbjegli spomenute loše posljedice, dobili bismo i bolji, utemeljeniji, osjećaj za to koliki bi doista bio interes za plaćeni slobodni studij.

- dr. sc. Živković dodatni studij iz bibliotekarstva na Odsjeku za informacijske znanosti zalaže se da Fakultet zadrži određenu kvotu upisa studenata bez plaćanja. Dodatni studij bibliotekarstva od osnutka otvoren je za sve studijske grupe na Fakultetu i za fakultete zagrebačkog Sveučilišta. Studij omogućava obrazovanje kadrova knjižničarske struke koji su istovremeno specijalisti određenog područja npr. germanisti, povjesničari itd. Među najboljim studentima na Katedri za bibliotekarstvo najveći je broj studenata sa tog studija.

- mr. sc. V. Lopina ostala tri dodatna studija (DHI, arhivistika i muzeologija) na Odsjeku za informacijske znanosti ne podržavaju prijedlog plaćanja studija, jer smatraju da bi to značajno utjecalo na kandidate. Prihodi ne bi bili toliko značajni za Fakultet s obzirom da se

20

radi o malom broju studenata, a i nastava ne održava se posebno za te studente, jer se oni uključuju u postojeće kolegije na Odsjeku.

- dr. sc. D. Varga Odsjek za romanistiku izvodi dva slobodna studija i ima dobre studente i vjerojatno studenti koji upisuju te studije imaju u vidu neko zaposlenje. Boji se da će plaćanje na neki način utjecati na studente. Ukoliko bi se uvela školarina možda bi trebali predvidjeti reduciranje kvota bez plaćanja, preko kvote uz plaćanje ili dogovoriti se koji studenti bi plaćali, svi sa zagrebačkog Sveučilišta ili ih naši studenti bili oslobođeni.

- dekan dr. sc. N. Budak dodatni i slobodni studiji se ne financiraju iz proračuna već samo redovni studiji, a donošenjem novog Zakona Fakultet će dobiti sredstva kojim će sam raspolagati, no tko će plaćati studije koje Ministarstvo znanosti i tehnologije ne financira? Smatra da se studentima isplati dati 6.000 kn za dvije godine studija bilo dodatnog ili slobodnog, jer to su sredstva koja oni ulažu u svoj budući posao i da plaćanje tih studija neće smanjiti broj studenata. Oni koji hoće studirati mimo onoga što mu država plaća, sasvim je uredu da to plaćaju i uvjeren je da bi efekt bio obrnut, ono što mi sada nudimo besplatno to može izgledati puno manje vrijedno i korisno nego u trenutku kada mi to počnemo naplaćivati. Od Ministarstva znanosti mogli bi tražiti verifikaciju programa samo za dodatne studije, jer studenti stječu diplomu. Slobodni studiji su u drugačijoj poziciji, oni ne postoje kao stavka u Zakonu, ali se ipak provode na našem Fakultetu i osobe stječu certifikat koji im omogućava zaposlenje, a lektore koji izvode nastavu na tim studijima financira Ministarstvo znanosti. Ne vidi razloga zašto ih studenti ne bi plaćali, jer bi se na taj način prikupljena sredstva mogla rasporediti za plaćanje prekovremenih sati, nabavku opreme, obnovu zgrade i drugo.

- dr. sc. A. Ćović možda bi bilo dobro da se ide sa inicijativom prema Ministarstvu kulture ili nekim drugim tijelima da se troškovi studija financiraju iz proračuna, jer osposobljavamo određena i specifična zanimanja koja trebamo podržavati i mi smo jedini gdje se takva osposobljavanja vrše te bi država trebala imati interesa za to. Predlaže da se Upravu fakulteta obveže da za oba studija pokuša dobiti sredstva iz proračuna, a time bi se uvećala kvota upisa studenata i povisila financijska sredstva koja će Ministarstvo znanosti davati na raspolaganje Fakultetu za djelatnost po novim uvjetima financiranja.

- dr. sc. Živković zabrinjava ih struktura – profil kadrova koji će se izgubiti ako uvedemo plaćanje studija. Na dodatnim dvogodišnjem studiju usmjeravamo i stvaramo one koji se opredijele npr. pravnika, povjesničara pa čak i medicinara u novi profil knjižničarstva, dok za razliku od toga postoji mogućnost četverogodišnjeg studiranja informatologije gdje se studenti usmjeravaju prema knjižarstvu, ali nema prvi aspekt za profil koji daje dodatni studij.

- dr. sc. M. Ježić čini mu se da bi uvođenjem plaćanja studija ugrozili samo održavanje studija i trebali bi razmišljati o tome da ukoliko uočimo da postoji veliko potraživanje za tim studijima da onda to naplaćujemo odnosno da ne uvedemo plaćanje ako postoji mali interes. S jedne strane vjeruje da bi morao postojati i interes države i trebali bi zatražiti financijska sredstva, ili im dati do znanja da će Fakultet o gašenju tih studija obavijestiti zainteresirane kandidate veleposlanstva ukoliko oni to ne žele financirati. Možda bi trebali vidjeti može li za te studije izvor prihoda biti od redovitih studenata bez obzira na koji je način (po broju studenata i nastavnika) Fakultet dobivao sredstva od Ministarstva znanosti. Bio bi zato da im

21

dopustimo da slobodno povisuju izborne predmete pa i dodatne studije ako to mogu jer time na jedan način investiramo možda u najbolje intelektualce ovoga društva u budućnosti.

- prodekan dr. sc. Ž. Jerneić donošenjem novog Zakona Fakultet ne pregovara s Ministarstvom znanosti već sa Sveučilištem koje dalje pregovara sa višim tijelima. Uvjeren je da se to na Sveučilištu neće sprovesti, jer Sveučilište nema mehanizama da revalorizira te programe. Vjerojatno će zadržati razinu sredstava koja su se do sada dodjeljivala pojedinim fakultetima ili će možda fakulteti dobiti povećani prihod za par posto, a ostalo će biti zamrznuto. Novim načinom financiranja ustanove će morati revalorizirati doprinos svojih ljudi, njihova opterećenja i ostalo u ukupnoj efikasnosti i učinkovitosti cijeloga studija odnosno povezivanjem broja ljudi s brojem programa i načinom njihovog provođenja. Osobno ne zna niti jedan fakultet koji bilo što radi badava, ima dojam da na taj način podcjenjujemo sami sebe i ono što mi radimo, da one usluge koje pružamo ne vrijede nikome ništa. Postoji strateški interes i da bi mogli ići prema van on bi trebao biti jasno specificiran, te transparentno svima vidljiv koji su razlozi i što to motivira nas da se ide takvim jednim smjerom. Smatra da nije ključno ovoga trenutka razmišljati hoćemo mi te studije naplaćivati ili ne i da bi to nešto poboljšalo financije Fakulteta u budućnosti će sigurno biti značajan izvor prihoda i da će se Fakultet tome morati okrenuti.

- dekan dr. sc. N. Budak Ministarstvo znanosti nas financira prema broju radnih mjesta i prema broj studenata. Uvodili smo nove programe proteklih godina i Fakultet nije za to dobio nova radna mjesta, a i već godinama (10 g.) nemoguće je dobiti od Ministarstva financijska sredstva za te studije. Osobe koje studiraju na slobodnim i dodatnim studijima nemaju status studenata i upisne kvote temeljem tih studija se ne povećavaju.

- Student Bunjevac iako je protiv bilo kakve školarine složio bi se da se takvi studiji naplaćuju, jer su konkurencija onima koji studiraju redovni studij 4 godine. Smatra da nije uredu da se te odluke donose u trenutku kada se već studenti moraju upisivati i ukoliko se ona prihvati neka se onda primjenjuje od sljedeće akad. godine. Dobro bi bilo da se studenti izjasne putem upitnika žele li te studije plaćati ili ne.

- dr. sc. V. Afrić pohvaljuje Upravu fakulteta što se menadžerski postavlja i rješava probleme financija s obzirom da naša djelatnost nije tržišna i nije konkurentna. Istina je da mi masu toga radimo besplatno i slaže se da bi se ti studiji trebali naplaćivati. Ali postoje i strahovi jer je teško prelaziti s jednog sustava na jedan novi i moglo bi se desiti da plaćanje tu stvarno djeluje kao šok. Predlaže da se napravi eksperiment da se smanji broj onih studenata koji to upisuju bez plaćanja, a poveća broj onih uz plaćanje te da se vidi hoće li to funkcionirati. Smatra da bi trebalo poduzeti ove inicijative prema Sveučilištu i prema Ministarstvu bez obzira da li će to uroditi plodom. Treba im dati do znanja što se na Filozofskom fakultetu radi i na problematiku koja postoji te na našu spremnost da to radimo u korist općeg dobra, da mi to i stvarno radimo već godinama besplatno. Društvo bi trebalo biti svjesno situacije u kojoj se nalazi Filozofski fakultet, odnosno on radi poslove koji su društveno korisni i važni premda nisu možda tržišno interesantni.

- dr. sc. Živković prije nekoliko godina uvedena je zakonska obveza da svi zaposlenici u knjižnicama na određenim radnim mjestima moraju biti knjižničarski obrazovani i zbog toga je uveden studij bibliotekarstvo uz rad na Odsjeku za informacijske znanosti koji se plaća i

22

stječe se titula diplomirani bibliotekar. Uvažava sve argumente koji su iznijeti i moli odgodu za donošenje takve odluke da bi Odsjek mogao još jednom razmotriti taj prijedlog.

- dr. sc. S. Botica smatra da sve to treba biti regulirano u internom aktu - pravilniku da se ne propustimo improvizaciji .

Nakon rasprave Fakultetsko vijeće većinom prisutnih članova (5 glasa »suzdržana«) donosi zaključak:

Školarina trećeg dopunskog studija iznosi 3.000,00 kn za godinu studija.Za slobodne i dodatne studije odsjeci su dužni raspraviti o visini školarina i hoćemo li

uvesti plaćanje od sljedeće akad. god.

Ad 84b. Odobrava se raspis natječaja za dodjelu nagrade Fakulteta Franjo Marković na temelju

Pravilnika o dodjeli javnih priznanja i nagrada.Na svečanoj sjednici Fakultetskog vijeća 20. listopada u 11,00 sati dodijelit će se javna

priznanja i nagrade Fakulteta.

Ad 85. Odobrava se dr. sc. Velimiru Piškorcu, docentu održavanje nastave iz kolegija

Gramatika suvremenog njemačkog jezika: fonetika, fonologija, morfologija, na Odsjeku za germanistiku, umjesto prof. Stanka Žepića.

Ad 86. Prima se na znanje obavijest Odsjeka za germanistiku da će asistent Slađan Turković

sudjelovati u izvođenju nastave u sklopu kolegija Historijska gramatika I. i Lingvistički proseminar II. u akad. god. 2003/004., pod vodstvom prof. dr. sc. Mirka Gojmerca.

Ad 87. Prima se na znanje obavijest Odsjeka za talijanistiku da će Snježana Husić, mlađa

asistentica sudjelovati u izvođenju nastave u sklopu kolegija Talijanska književnost 13. i 14. stoljeća, u akad. godini 2003/2004., pod vodstvom dr. sc. Morane Čale, izv. prof.

Ad 88. Odobrava se Odsjeku za anglistiku izbor demonstratora za akademsku godinu

2003/2004.1. Martina Cvek2. Ante Jović3. Ante Pavlov4. Ana Perić5. Viktorija Rupčić (na teret Fakulteta)6. Katarina Coha (za Švedsku knjižnicu).

Ad 89. Odobrava se Odsjeku za fonetiku izbor demonstratora za akad.god. 2003/2004:

1. Marija Malnar2. Irena Martinović

23

3. Iva Mertić4. Davor Nikolić5. Diana Tomić

Ad 90. Odobrava se Odsjeku za germanistiku izbor Dijane Glova i Ivke Kovačević za

demonstratore u nastavi iz predmeta Kultura i civilizacija njemačkog govornog područja i plaćanje iz sredstava Fakulteta, za akad. god. 2003/2004.

Ad 91.

Odobrava se Odsjeku za informacijske znanosti izbor demonstratora za rad u knjižnici Odsjeka za akademsku godinu 2003./04. Romana PastuovićDubravka VukalovićKristina Tarnik

Ad 92. Odobrava se Odsjeku za klasičnu filologiju izbor demonstratora Petre Šoštarić i Joze

Vele, za akad.god. 2003/2004.

Ad 93. Odobrava se Katedri za kineziologiju izbor demonstratora za kolegij Tjelesna i

zdravstvena kultura, radi pomoći u izvođenju nastavnih i vannastavnih aktivnosti, u akademskoj godini 2003./2004. 1. Branimir Janković Filozofski fakultet šah2. Ozren Biti Filozofski fakultet šah3. Filip Meglaj Kineziološki fakultet košarka4. Matko Jurinović Kineziološki fakultet rukomet5. Domagoj Špoljar Kineziološki fakultet squash6. Ivan Oreb Kineziološki fakultet jogging – walking7. Marija Andrijašević Kineziološki fakultet aerobika8. Željan Gačina Fakultet prometnih znanosti stolni tenis 9. Katarina Grgas Ekonomski fakultet ples10. Kornelija Kosanović cheers leaders

Ad 94. Izabire se dr. sc. Dean Duda za pročelnika Odsjeka za komparativnu književnost za

akad. god. 2003/2004. i 2004/2005., a dr. sc. Boris Senker za zamjenika pročelnika za akad. god. 2003/2004.

Ad 95. Izabire se doc. dr. Marko Tadić za pročelnika Odsjeka za lingvistiku i doc. dr. Vlasta

Erdeljac za zamjenicu pročelnika u akademskoj godini 2003/2004. i 2004/2005.

24

Ad 96. Izabire se dr. sc. Neven Hrvatić, doc. za pročelnika Odsjeka za pedagogiju i dr. sc.

Dubravka Maleš, red. prof. za zamjenicu pročelnika, za akademsku godinu 2003./2004. i 2004./2005.

Ad 97. Izabire se dr.sc. Gordana Škorić, doc. za predstojnicu Katedre za estetiku u Odsjeku

za filozofiju, od akad. god. 2003/2004. na dalje.

Ad 98. Izabire se prof.dr.sc. Damir Horga za predstojnika Katedre za teorijsku fonetiku u

Odsjeku za fonetiku, za akad. god. 2003/2004.

Ad 99. Izabire se prof. dr.sc. Vesna Mildner za predstojnicu Katedre za primijenjenu fonetiku

u Odsjeku za fonetiku, za akad. god. 2003/2004 i 2004/2005.

Ad 100. Izabire se prof. dr.sc. Branko Vuletić za predstojnika Katedre za estetsku fonetiku i

ortoepiju hrvatskog jezika u Odsjeku za fonetiku, za akad. god. 2003/2004.

Ad 101. Izabire se dr. sc. Mirko Gojmerac za predstojnika Katedre za njemački jezik u

Odsjeku za germanistiku, za akad. god. 2003/2004. i 2004/2005.

Ad 102. Odobrava se gostovanje Micheline Rey, teoretičarke interkulturalizma i

interkulturalnog obrazovanja, predsjednice nevladine udruge “InterDIALOGOS” iz Geneve radi održavanja predavanja pod nazivom “Interkulturalizam u odgoju i obrazovanju” 12. i 13. studenoga 2003. na Odsjeku za pedagogiju.

Ad 103. Odobrava se Odsjeku za filozofiju angažiranje vanjskih suradnika:

- dr.sc. Ljerke Schiffler, red. prof. za akad. god. 2003/2004, za predmet Povijest filozofije s posebnim obzirom na filozofiju u Hrvatskoj (satnica 2+2), - prof. dr. sc. Borisa Kalina za Metodiku nastave filozofije (satnica 2+2) za zim. sem. akad. god. 2003/2004.

Ad 104. Odobrava se Odsjeku za fonetiku angažiranje vanjske suradnice prof.dr.sc. Marije

Pozojević Trivanović za predmet Fonetika i fonologija, 2 sata predavanja tjedno, za ak.god. 2003/2004, te održavanje preostalih ispita iz kolegija Metodika korekcije izgovora po VT sistemu, Teorija i metodika VT sistema i Metodske upute za razvoj govora.

Ad 105. Odobrava se Odsjeku za germanistiku angažiranje vanjskih suradnika u akad. god.

2003/2004.

25

- dr. sc. Zrinjke Glovacki-Bernardi, red. prof. za Gramatiku suvremenog njemačkog jezika: tvorba riječi, sintaksa (2 sata tjedno),- dr. sc. Stanka Žepića, red. prof. za Historijsku gramatiku II (2 sata tjedno).

Ad 106. Odobrava se Odsjeku za informacijske znanosti angažiranje vanjske suradnice mr.sc.

Marinke Perišić (Knjižnica grada Zagreba), 2 sata vježbe u zimskom i ljetnom semestru iz predmeta Klasifikacije i klasifikacijski sustavi, u akad. god. 2003/2004.

Ad 107. Odobrava se Katedri za kineziologiju angažiranje vanjskih suradnika, za kolegij

Tjelesna i zdravstvena kultura, u akademskoj godini 2003./2004.1. Andrije Tuđe, v. pred. 25 pedagoških sati tjedno2. Svetlane Fušter-Božić, prof. 20 pedagoških sati tjedno3. Vitomira Blagojevića, prof. 20 pedagoških sati tjedno

Ad 108. Odobrava se Odsjeku za filozofiju izbor mentora za školsku praksu, za predmet

Metodika nastave filozofije, za akad. god. 2003/2004:1. Darko Tődling (II. gimnazija Zagreb)2. mr.sc. Luciano Lukšić (XV. gimnazija Zagreb)3. Tomislav Reškovec (Privatna klas. gimn. Zagreb)4. Milana Funduk (Klasična gimnazija Zagreb)5. Raul Raunić (XII: gimnazija Zagreb)6. Zlata Bilić (X. gimnazija Zagreb)7. Irena Gjergjizi (X. gimnazija Zagreb)8. Ivo Bilankov (XVIII. gimnazija Zagreb)9. Ćiril Čoh (Gimnazija Varaždin)10. dr.sc. Vesna Batovanja (VIII. gimnazija Zagreb)11. mr.sc. Pavao Crnjac (Nadbisk. klas. gimnazija Zagreb)12. Jadranka Pucar Jambrović (V. gimnazija Zagreb)13. Ksenija Matuš (Gimnazija Bjelovar)

Ad 109. Izabiru se diplomirani psiholozi za mentore na Odsjeku za psihologiju za studente

psihologije tijekom obavljanja studentske prakse za akad. god. 2003/2004.1. Sanja Vdović, prof. psih. (Dječji vrtić "Remetinec")2. Melanija Slaviček, prof. psih. (O. Š. "Ivana Cankara")3. Dušanka Milinković, prof. psih. (O. Š. "Ljubljanica")4. Ljerka Horvat, prof. psih. (O. Š. "Jurja Habdelića")5. Sanja Režek, prof. psih. (O. Š. "A. G. Matoš")6. Edita Ilijašević, prof. psih. (O. Š. "Ivana Meštrovića")7. Ana Boban, prof. psih. (I. gimnazija)8. Jasminka Zagorac, prof. psih. (Škola za cestovni promet)9. mr. sc. Zlatka Kozjak-Mikić (Škola za primalje)10. Ani Županović, prof. psih. (Centar za odgoj i obrazovanje "Vinko Bek")11. mr. sc. Vesna Ivasović, prof. psih. (Centar za odgoj i obrazovanje "Slava Raškaj")12. Petar Kraljević, prof. psih. (Centar za socijalni rad Pešćenica)

26

13. mr. spec. Jandre Šarić (Okružni zatvor Zagreb)14. Bernardica Franjić-Nađ, prof. psih. (Okružni zatvor Zagreb)15. Ines Knežević, prof. psih. (Okružni zatvor Zagreb)16. Đulijana Badurina-Sertić, prof. psih. (Okružni zatvor Zagreb)17. Ivna Brzica, prof. psih. (Okružni zatvor Zagreb)18. Ivan Sobota, prof. psih. (Hrvatski zavod za zapošljavanje)19. mr. sc. Višnja Majsec-Sobota, prof. psih. (URIHO - Ustanova za rehabilitaciju hendikepiranih

osoba profesionalnom rehabilitacijom i zapošljavanjem)20. Gordana Vučinić-Palašek, prof. psih. (GFK - Centar za istraživanje tržišta d.o.o.)21. mr. sc. Gordana Vujević-Hećimović (GFK - Centar za istraživanje tržišta d.o.o.)22. Mario Komljenović, prof. psih. (GFK - Centar za istraživanje tržišta d.o.o.)23. Damir Babić, prof. psih. (VIPnet d.o.o.)24. Mirjana Kačavenda, prof. psih. (VIPnet d.o.o.)25. Ines Šuvak, prof. psih. (VIPnet d.o.o.)26. Matija Subašić-Maras, prof. psih. (Odjel Kadrovskih poslova -"PLIVA" d.d.)27. Suzi Rožić, prof. psih. ("LURA")28. Ana Bašić, prof. psih. ("Zagrebačka banka")29. Mladen Barešić, prof. psih. ("Zagrebačka banka")30. Silva Čulina-Germošek, prof. psih. ("Zagrebačka banka")31. Rajka Marković, prof. psih. ("Croatia Airlines")32. Veseljka Rebić, prof. psih. (“Croatia Airlines”)33. Ivan Vračić, prof. psih. (Ambulanta "Borongaj", Vojarna Borongaj)34. dr. sc. Nataša Jokić-Begić, doc. (Klinika za psihološku medicinu, KBC “Rebro”)35. Leonida Akrap, prof. psih. (Klinika za psihijatriju, KBC Rebro)36. Ksenija Maslo, prof. psih. (Klinika za psihijatriju, KBC Rebro)37. Ratka Palčić, prof. psih. (Klinika za psihijatriju, KBC Rebro)38. mr. sc. Valerija Hauptfeld (Klinika za neurokirurgiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu,

KBC Rebro)39. Ljiljana Pačić-Turk, prof. psih. (Klinika za neurokirurgiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta u

Zagrebu, KBC Rebro)40. mr. sc. Marina Grubić (Klinika za pedijatriju, KBC Rebro)41. Dubravka Kruhek-Leontić, prof. psih. (Klinika za prevenciju kardiovaskularnih bolesti i

rehabilitaciju)42. mr. spec. Antonija Urli (Klinika za dječje bolesti Zagreb)43. mr. sc. Mirjana Šprajc-Bilen (Klinika za dječje bolesti Zagreb)44. mr. spec. Dunja Grgić (Klinika za dječje bolesti Zagreb)45. Dunja Krajnović, prof. psih. (Klinika za opću i forenzičku psihijatriju i kliničku psihofiziologiju,

KB "Vrapče")46. mr. spec. Danijela Žakić-Milas (Klinika za opću i forenzičku psihijatriju i kliničku

psihofiziologiju, KB "Vrapče")47. mr. spec. Snježana Bilać (Specijalna bolnica za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim

smetnjama)48. Lidija Sajfert, prof. psih. (Specijalna bolnica za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim

smetnjama)49. Lada Pekota, prof. psih. (Poliklinika za rehabilitaciju slušanja i govora "SUVAG")50. Miroslava Peklar-Šoštarić, prof. psih. (Poliklinika za rehabilitaciju slušanja i govora "SUVAG")51. dr. sc. Gordana Buljan-Flander (Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba)52. mr. sc. Bruna Profaca (Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba)53. Zorica Durman-Marijanović, prof. psih. (Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba)54. Ana Karlović, prof. psih. (Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba)55. mr. sc. Fuad Ibrahimpašić-Topić (Dom zdravlja MUP-a)

27

56. Roberta Krizmanić, prof. psih. (Dom zdravlja MUP-a)57. Sandra Bušurelo-Erak, prof. psih. (Dom zdravja MUP-a)58. Tanja Sever, prof. psih. (“Medveščak” - Istraživanje, razvoj, savjetovanje, poslovne i uslužne

djelatnosti)59. Boris Hudina, prof. psih. (Društvo za psihološku pomoć – Centar za djecu, mlade i obitelj

“Modus”)60. doc. dr. sc. Jasminka Despot-Lučanin ("Dobrobit"- dobrotvorno udruženje)61. mr. sc. Jasna Špoljarić (SOS dječje selo Lekenik)62. mr. spec. Mehmed Dautović (Psihologijski centar Samobor)63. dr. sc. Vlasta Sirišćević (Klinika za psihijatriju, KB Split)64. mr. sc. Josip Lopižić (Opća bolnica Dubrovnik)65. mr. spec. Inge Vlašić-Cicvarić (Klinika za dječje bolesti "Kantrida", KBC Rijeka)66. mr. sc. Slavka Galić (Opća županijska bolnica Požega).

Ad 110. Odobrava se Odsjeku za sociologiju izbor mentora za školsku praksu za predmet

Metodika nastave sociologije, za akad. god. 2003/2004:1. Marijana Lekić, 5. gimnazija2. Drinka Trinajstić, 1. gimnazija3. Elvira Skender Miličević, Upravna i birotehnička škola

Ad 111. Odobrava se dr. sc. Zorici Vučetić održavanje nastave na Sveučilištu u Splitu, Odjel za

humanističke znanosti na Odsjeku za talijanski jezik i književnosti, za kolegij Talijanska leksikologija i leksikografija (4 sata mjesečno) i Talijanska sintaksa (4 sata mjesečno) za akad. god. 2003/2004.

Ad 112. Odobrava se Svenu Cveku plaćeni dopust od 1. rujna 2003. do 1. siječnja 2004., radi

korištenja stipendije na Institutu za anglistiku Sveučilišta u Bergenu u svrhu izrade magistarskog rada.

Ad 113. Odobrava se Nives Mikelić, znanstvenoj novakinji plaćeni dopust od 6.10. 2003. do

1.08. 2004. zbog korištenja stipendije u Cambridgeu.

Ad 114. Kadrovska pitanja

a) Prijedlozi za dodjelu radnih mjestaDekan prof. dr. sc. Neven Budak iznio je prijedloge za dodjelu radnih mjesta. Na

raspolaganju je 7 znanstveno-nastavnih mjesta i nastavna mjesta: 2 za predavača i 3 za lektora.Nema zahtjeva niti za jedno znanstveno-nastavno mjesto.Za radno mjesto lektora zahtjeve su dostavili: Odsjek za romanistiku, Odsjek za

germanistiku i Odsjek za anglistiku. Odsjek za romanistiku (za španjolskog lektora) i Odsjek za germanistiku (za njemačkog lektora) trebaju dostaviti ime osobe za to radno mjesto.

Pripremna godina za hrvatski jezik - Croaticum treba obnoviti zahtjev za radno mjesto lektora.

28

Zahtjeve za radno mjesto predavača dostavili su: Odsjek za filozofiju i Odsjek za povijest.

Fakultetsko vijeće jednoglasno prihvaća da se raspoloživa radna mjesta dodijele:- Odsjeku za anglistiku - 1 mjesto za lektora- Odsjeku za filozofiju - 1 mjesto za predavača- Odsjeku za povijest - 1 mjesto za predavača

b) Kriteriji za izradu rang liste znanstvenih novakaDekan prof. dr. sc. N. Budak Ministarstvo znanosti i tehnologije vratilo je naše zahtjeve

za znanstvene novake uz dopis da trebamo dostaviti rang listu naših zahtjeva. Donesena je odluka da će se u sistem znanstvenih novaka pustiti samo onoliko osoba koliko iz tog sistema te godine izađe van. Do sada je prikupljeno oko 30 zahtjeva, od toga se predviđa da bi mogli dobiti oko 3-4 mjesta. Predloženi kriteriji odsjeka za izradu rang liste su vrlo različiti i kriteriji koji bi se mogli uzeti u obzir su:

- prosjek ocjena kandidata u odnosu na prosjek ocjena na njihovim studijskim grupama,- koliko znanstvenih novaka ima na nekom projektu i odsjeku,- kojem broju kandidata je nastavnik mentor,- je li je kandidat zbog svoje kvalitete dobio nagradu i stranu stipendiju,- ima li objavljene radove i je li je sudjelovao na skupovima i projektima na Fakultetu

ili izvan,- ima li kakvih dodatnih kvalifikacija još kojeg studija osim onoga koji je završio,- vlada li ili se služi s više stranih jezika.

Predlaže da Uprava fakulteta izradi rang liste prema određenim kriterijima te da se prijedlog prikaže Povjerenstvu za kadrovska pitanja ili pročelnicima odsjeka.

- dr. sc. S. Botica predlaže da Uprava fakulteta ili Fakultetsko vijeće zatraži od Ministarstva znanosti i tehnologije da se predviđeni broj znanstvenih novaka udvostruči ili utrostruči s obzirom da godinama omjer znanstvenih novaka nije ravnomjerno raspoređen u području humanističkih i društvenih znanosti.

- dekan dr. sc. N. Budak ukoliko ne možemo dobiti dovoljno znanstvenih novaka trebali bi provjeriti mogućnost zapošljavanja preko Vladina projekta "s fakulteta na posao" odnosno zapošljavanje kandidata na dvije godine koji su diplomirali tekuće kalendarske godine ili unatrag godinu dana i onih koji su bili među 10% najboljih na svojoj studijskoj grupi.

- mr. sc. V. Lopina iznijela je prijedlog kriterija za izradu rang-liste dr. sc. D. Borasa: Pri rangiranju zahtjeva smatra da u obzir prvenstveno treba uzeti:a) izvrsnost kandidata (uspješnost studenta):

1. Prosjek ocjena, odnosno rang kandidata prema općem uspjehu ili ocjenama na pojedinom odsjeku, budući da se prosjek ocjena značajno razlikuje od odsjeka do odsjeka, ili možda treba odrediti prag, tj. neku minimalnu prosječnu ocjenu, npr. 4,0 ili 4,2 ili 4,4.

2. Dosadašnje sudjelovanje kandidata u nastavi (kao demonstratora ili slično), koliko dugo je sudjelovao, na koliko predmeta itd.

3. Je li kandidat dobio kakvu nagradu (Rektorovu ili slično)

29

4. Je li sudjelovao u znanstvenom radu (ima li objavljene znanstvene radove, ima li objavljena priopćenja i je li sudjelovao na znanstvenim skupovima i sl.)

5. Je li već zbog svoje kvalitete dobio kakvu stipendiju i pod kojim uvjetima.6. Je li završio još koji fakultet ili školu.7. Vlada li ili se služi s više stranih jezika (osim onih koje je studirao).8. Sudjeluje li u drugim izvannastavnim aktivnostima - sportska ili slična društva itd.

b) projekt1. Ima li na projektu već znanstvenih novaka (ako nema, to je prednost).2. Kakav je status projekta na nacionalnoj i međunarodnoj razini (sudjeluje li na projektu

više znanstvenih odnosno znanstveno-nastavnih ustanova, jesu li istraživači iz više ustanova, ima li projekt međunarodnu potporu)

3. Koje su stvarne potrebe za novacima na projektu (obrazloženi zahtjev za količinu rada)

c) sudjelovanje novaka u nastavi1. Na kojem će točno predmetima i koliko surađivati u nastavi znanstveni novak, koliko je

iskazano (stvarno) opterećenje nastavnika na tim predmetima.

Predlaže da u povjerenstvu za izradu rang liste svakako bude prodekan za znanost.

Nakon rasprave Fakultetsko vijeće jednoglasno donosi sljedeći zaključak:

Ovlašćuje se Uprava fakulteta za izradu prijedloga rang-liste za znanstvene novake prema zahtjevima odsjeka. Prilikom izrade liste uprava je dužna uzet u obzir kriterije iznesene u raspravi te rang-listu dostaviti Ministarstvu znanosti i na uvid Fakultetskom vijeću.

Ad 115. Rezultati anketnog istraživanja "Brucoši 2002/2003."

Istraživanje je obuhvatilo studente prve godine svih studijskih grupa na Filozofskom fakultetu u akademskoj godini 2002/03. Ispitano je 692 studenata (69% ukupne populacije). Podaci su prikupljeni primjenom kraćeg anketnog upitnika u razdoblju od 19. svibnja do 6. lipnja 2003. godine.

Ovim istraživanjem željelo se ispitati opće dojmove o studiju na Filozofskom fakultetu koje su stekli pripadnici generacije studenata upisane 2002. godine nakon odslušane gotovo cijele prve godine studija. Studenti ove generacije prvi su prošli kroz novi način selekcije i upisa temeljen na jedinstvenom prijemnom ispitu za sve studijske grupe, te se istraživanjem nastojalo dobiti pokazatelje koji mogu poslužiti u raspravi o načinu upisa studenata na Filozofski fakultet.

Odgovore ispitanika nije legitimno neoprezno poopćavati na cjelokupnu populaciju studenata Filozofskog fakulteta budući da su dobiveni na temelju odgovora samo dijela studenata koji su bili obuhvaćeni istraživanjem, a ne čitave populacije. Ispitanici u ovom istraživanju ne čine reprezentativni uzorak ciljane populacije, te je svakom poopćavanju rezultata potrebno pristupiti s posebnim oprezom.

Brucoši Filozofskog fakulteta u Zagrebu općenito su zadovoljni situacijom s kojom su se susreli nakon upisa na fakultet. Nešto više od dvije trećine ispitanih studenata zadovoljno je dosadašnjim iskustvom studiranja. Udio nezadovoljnih iznosi oko 5%, a onih čije je

30

raspoloženje neutralno (ni zadovoljni ni nezadovoljni) ima 25%. Izrazimo li ovakav stav studenata kao prosječnu ocjenu na skali od jedan do pet, ona iznosi 3.7. Zadovoljstvo iskustvom studiranja manje je kod onih koji smatraju da im predznanje nije dovoljno za savladavanje studija kojeg su upisali, odnosno imaju većih poteškoća u praćenju nastave.

Procjenjujući svoje zadovoljstvo studijskim grupama na kojima studiraju, brucoši također daju uglavnom pozitivne ocjene koje se, izražene na skali od jedan do pet, kreću u rasponu od 2,9 (Grčki jezik i književnost) do 4,6 (Slovački jezik i književnost).

Studenti prve godine studija uglavnom su zadovoljni nastavnicima i načinom prenošenja znanja. Uspoređujući zadovoljstvo studenata (a) stručnošću nastavnika, (b) metodama poučavanja, (c) kvalitetom predavanja i (d) odnosom s nastavnicima, generalno je najbolje ocijenjena stručnost nastavnika, a najslabije metode poučavanja.

S obzirom na predznanje potrebno za svladavanje zahtjeva koje pred studente postavljaju pojedini studiji, najveći dio brucoša smatra da je dobro procijenio svoje mogućnosti i nije imao problema u praćenju nastave. Oko tri četvrtine ispitanih studenata (77%) smatra da su dobro procijenili svoje predznanje, odnosno bez većih teškoća mogu pratiti nastavu. Svaki deseti ispitanik smatra da ima većih teškoća u praćenju nastave. Gotovo svi studenti jednopredmetnih studija, odnosno njih oko 90%, smatraju da su dobro procijenili svoje predznanje i nemaju teškoća u praćenju nastave. Podjednak je broj studenata koji smatraju da jesu, odnosno nisu preopterećeni studijskim obavezama (oko 40%). Manji broj studenata, njih jedna četvrtina, smatra da ima previše sati nastave (predavanja, seminara, vježbi). Oni koji smatraju da su preopterećeni studijskim obavezama i da imaju previše sati nastave u pravilu su nezadovoljniji dosadašnjim iskustvom studiranja. Među studenticama veći je broj onih koje smatraju da su preopterećene studijskim obavezama (oko 45%) nego među studentima (oko 25%). Stariji studenti i studenti jednopredmetnih studija iskazali su donekle manju opterećenost studijskim obavezama od mlađih studenata, odnosno studenata dvopredmetnih studija.

Većina studenata, njih oko 70%, nema namjeru mijenjati studijsku grupu koju su upisali prije godinu dana. Nasuprot tome, svaki deseti brucoš (oko 10%), najavljuje da će sigurno promijeniti studijsku grupu, dok ih se oko 15% još premišlja. Precizna procjena apsolutnog broja onih koji će mijenjati grupu nije bile moguća, ponajviše zbog toga što istraživanje nije obuhvatilo čitavu ciljanu populaciju. Ipak, na temelju dobivenih rezultata i drugih procjena pretpostavljeno je da će se najvjerojatnije između 10% i 20% studenata prve godine odlučiti na promjenu grupe, što iskazano u apsolutnom broju iznosi između 100 i 200 studenata. Promjeni studijske grupe skloniji su oni nezadovoljniji iskustvom studiranja, te oni koji smatraju da nemaju dovoljno predznanje za svladavanje zahtjeva koji im se postavljaju na studiju. Studenti jednopredmetnih studija samo su iznimno skloni mijenjati studijsku grupu koju su upisali – tek 1% je sigurno da će učiniti taj korak.

Studenti koji razmišljaju o promjeni studijske grupe ili su sigurni da će to učiniti najčešće navode sljedeće razloge za svoju odluku: to nije ono što su željeli upisati, studijska grupa nije ispunila njihova očekivanja, preteško im je, te veće i bolje mogućnosti kasnijeg zaposlenja i zarade. Studenti koji su naveli svoje preferencije pri promjeni grupe ponajviše su zainteresirani za upis na studijsku grupu Engleski jezik i književnost, a zatim slijede Sociologija, Španjolski jezik i književnost, Komparativna književnost, Etnologija i druge.

Fakultetsko vijeće prima na znanje rezultate anketnog istraživanja "Brucoši 2002/2003." Kluba studenata sociologije "Diskrepancija" - Sekcija za istraživanje.

31

Ad 116. Obavijesti dekana i prodekana

Prof. dr. sc. N. Budak:- Zaposlenici koji su tražili dopunsko zdravstveno osiguranje u Kadrovskoj službi mogu podiči iskaznice.

- Ministar je izmijenio Odluku o visini školarina za akad. god. 2003/2004., naša školarina se vraća na 5.000 kn.

- CARNet je dostavio obavijest da će se od 2. do 4. listopada u Zagrebu u organizaciji Edupointa održati radionica pod nazivom "Razvoj i izrada on-line tečajeva", autora i voditelja Dr. A. W. (Tonya) Batesa, University of British Columbia, Canada. Polaznici radionice upoznat će se s teorijama učenja i poučavanja te njihovom primjenom u razvoju i izradi on-line tečajeva. CARNet edukacijski centar Edupoint prima prijave za sudjelovanje do 18. rujna 2003. (web stranica: http://edupoint.carnet.hr).

- Potpisan je Ugovor o suradnji Sveučilišta u Zagrebu i Sveučilišta u Splitu o izvođenju dislociranog studija o izobrazbi studenata Povijesti. Odsjek za povijest izvodit će dislocirani studij kao segment dvopredmetnoga studija na Sveučilištu u Splitu.

- Moli odsjeke koji su izrazili želju za izvođenjem dislociranih studija u Koprivnici da dostave prijedloge programa.

- Fakultet je dobio na 5-godišnje korištenje bivšu Osnovnu školu Brđani, područna škola Zrin u selu Gorička koja bi se koristila za terensku nastavu studenata Odsjeka za arheologiju i etnologiju te drugih odsjeka po potrebi.

- Odbor za podjelu državnih nagrada za znanost Sabora Republike Hrvatske raspisao je natječaj za podnošenje poticaja za podjelu državnih nagrada za znanost za 2003. godinu. Poticaj za pokretanje postupka s potpunom dokumentacijom treba se dostaviti Ministarstvu znanosti i tehnologije do 12. studenog 2003. Prijedlozi odsjeka za podjelu državnih nagrada trebaju se usvojiti na sjednici Fakultetskog vijeća 13. listopada.

- Povodom Dana Fakulteta svečana sjednica Fakultetskog vijeća održat će se 20. listopada 2003. u 11,00 sati.

Toga dana od 11,00 do 14,00 sati neće se održati nastava.

- Pozivaju se članovi Fakultetskog vijeća na ekskurziju u Vukovar 20. rujna 2003.,

S obzirom na pritužbe studenata da su nastavnici sa nekoliko odsjeka stavili ispitni rok nakon 1.listopada upozorava:

- upisi u višu godinu traju do 30. rujna,- zadnji dan održavanja ispita je 30. rujan i položeni ispiti iza 30. rujna neće se uzimati

u obzir za upis u višu godinu, - uz molbu i odobrenje Uprave fakulteta nakon 30. rujna ispite mogu polagati samo

studenti koji prilože medicinsku dokumentaciju o dužem bolničkom liječenju i studenti onih nastavnika koji su bili spriječeni zbog bolesti održati ispite u mjesecu rujnu,

32

- nastavnici su bili dužni poštovati Odluku Fakultetskog vijeća o provedbi ispita te u redovnom ispitnom roku u 9. mjesecu ponuditi tri ispitna termina,

- Student Bujevac mnogi su se studenti žalili da nastavnici na nekim odsjecima nisu ponudili tri ispitna termina već samo dva. Obavijesti prodekana:

- dr. sc. Ž. JerneićTabele o prekoračenju nastavne obveze nisu bile dobro popunjene te su zbog toga

nastavnici bili pozvani u Vijećnicu fakulteta radi provjere podataka. Isplata prekoračenja nastavne obveze nastavnicima će se izvršiti nakon svih korekcija.

- prodekan dr. sc. M. Jurković

Ministarstvu znanosti proslijeđeni su izvještaji projekata (većina njih) s bibliografijom svih suradnika na projektima. Financijski izvještaji projekata radit će se nakon izrade godišnjeg obračuna Fakulteta.

Potpisani su ugovori o međunarodnoj suradnji sa:- Sveučilištem u Pečuhu- Sveučilištem u Innsbrucku- Fakultetom Georg-August-Universität Göttingen

U pripremi je međunarodna suradnja:- Sveučilište u Konstanzu- Sveučilište u Lavovu, Ukrajina- University of Lock Haven, USA- Sveučilište u Malti- Sveučilište u Tetovu, Makedonija- Comenius Sveučilište u Bratislavi, Slovačka- Sveučilište u Turskoj

Ad 119. Razno i postavljanje pitanja Upravi fakulteta.

- dr. sc. D. Horvat zbog obima poslova u postupcima priznavanja inozemnih diploma nastavnici izabrani u stručna povjerenstva trebali bi biti honorirani te moli Upravu fakulteta da u vezi s time nešto poduzme.

- dr. sc. Ž. Jerneić Dekanski kolegij donio je odluku o isplati naknade svim nastavnicima unatrag (od 2001) za rad u povjerenstvu u postupku priznavanja inozemnih diploma. Određeni su novčani iznosi za isplatu naknade povjerenstvima (za predsjednika i za člana) te prema kategoriji diploma (dodiplomske, magistarske i doktorske).

- dekan dr. sc. N. Budak U vezi nestanka komponenti iz dva računala u prostorijama studentskih udruga i studentskog zbora za vrijeme godišnjih odmora Dekanski kolegij je donio odluku da će se studentima nadoknaditi šteta pod uvjetom da studenti participiraju u dijelu troškova s obzirom da

33

prostorija nije bila provaljena, jer su studenti bez dozvole izradili u više primjeraka (oko 30-tak) ključeve za ulazak u tu prostoriju.

Nabavljeni su stalci za parkiranje bicikala.

Sjednica je završila s radom u 12,30 sati.

Zapisničar: Dekan

Barica Biškup Prof. dr. sc. Neven Budak

34

REPUBLIKA HRVATSKA - Filozofski fakultet · Web view- nastavnici su bili dužni poštovati Odluku...

Documents

Transcript of REPUBLIKA HRVATSKA - Filozofski fakultet · Web view- nastavnici su bili dužni poštovati Odluku...