Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International...
Transcript of Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International...
![Page 1: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/1.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
Regulatorische Herausforderungenfür Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
BfR, 5. Stakeholderkonferenz „Lebensmittelsicherheit und Globalisierung – Herausforderungen und
Chancen“, 2.6.2014Dr. agr. Bettina Rudloff
Stiftung Wissenschaft und Politik
Blue-news.org, lizensiert gemäß CC BY-SA 2.0 Ian Britton, lizensiert gemäß CC BY-NC 2.0
![Page 2: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/2.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
Agenda
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
(2) Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkom men
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
![Page 3: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/3.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikEU ist größter Agrarimporteur der Welt
→ Kaffee & Tee, Fette und Öle, Tropische Früchte
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWPEU Kommission, Agricultural trade in 2012: A good story to tell in a difficult way? MAP 2013-1
![Page 4: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/4.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikEU ist zweitgrößter Agrarexporteur der Welt
→ Alkohol (Liköre, Wein), verarbeitetes Getreide
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
EU Kommission, Agricultural trade in 2012: A good story to tell in a difficult way? MAP 2013-1
► Aufeinandertreffen unterschiedlicher nationaler Reg elungen für Nahrungssicherheit an der Grenze
![Page 5: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/5.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
Typen unterschiedlicher Regelungen � Zölle
• Ursprüngliches Hauptmotiv für bilaterale Abkommen• EU geringes Niveau, Agrarzölle > Industriezölle
160
180
200
Angewendete Zölle, Durchschnitt, %, 2009-11
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWPWTO: Tariff profiles.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Korea Indien Japan China EU USA
Zoll Industrie
Zoll Agrar
Spitzenzoll Milch
![Page 6: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/6.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
Typen unterschiedlicher Regelungen � Nicht-tarifäre Maßnahmen NTM wie z.B. Nahrungsstand ards
• Trend zum Abbau Zölle verstärkt Relevanz NMTs• EU mittleres Niveau, anders als bei Zöllen Industrie > Agrar… aber methodisch schwieriger als Zölle: nur Anzahl, nicht Stärke!
4000
5000
NTM, Anzahl, ab 2013
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
WTO: Integrated Trade Intelligence Portal, i- tip.
0
1000
2000
3000
4000
USA China EU Korea Indien
NTM Alle
NTM Agrar
• Besonderheiten EU • Lange Tradition in EU zur Harmonisierung von Standards: Binnenmarkt• Vorsorgeprinzip als Leitbild in Verfassung verankert: Art. 191.2 AEUV
![Page 7: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/7.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikHandelskonflikte bei unterschiedlichen Nahrungsstan dards
23,64%
Beschwerdeziel bei WTO-Beschwerden(Summe seit '95= 370)
… gegen EU
… gegen USA
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
� Beschwerdeziel: EU global deutlich auf Platz 1 vor USA, China� Beschwerde: EU und USA global auf Platz 1
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
23,64%
11,41%
6,52%3,80%
2,78%1,90%1,09%1,09%
47,83%
... gegen China
… gegen Brasilien
… gegen Indien
… Argentinien
… gegen Russland
… Südafrika
… Andere
WTO, SPS Information Management System, Specific Trade Concerns,unter http://spsims.wto.org/web/pages/search/stc/Search.aspx
► hoher Zoll, viele unterschiedliche Standards, Konflikte: Anreiz zu Abkommen
![Page 8: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/8.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikEU-Handelsvereinbarungen mit Nahrungsfokus
� Mit wem ?• Unterschiedlicher Rechtsstatus und Umfang
50
60
70
80
90
Anzahl der EU-Vereinbarungen zu Nahrung per Partner
(Summe 770 von 2200 aller Vereinbarungen)
(1) EU als globaler Agrar- und Regulierungsakteur
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
Eur-LEX, http://eur-lex.europa.eu/advanced-search-form.html?qid=1399369022469&action=update
0
10
20
30
40
50
![Page 9: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/9.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
(2) Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkommen
Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkommen
� WTO als Basis • GATT (Art. I, III, XX)• Abkommen über technische Handelsschranken (TBT)• Explizite Nahrungsmittelsicherheit: Abkommen über di e Anwendung von
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
• Explizite Nahrungsmittelsicherheit: Abkommen über di e Anwendung von sanitären und phytosanitären Bestimmungen (SPS-Abkom men)
► Fokus• Vermeidung von Handelsverzerrung• Kein willkürlicher Nahrungsschutz
![Page 10: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/10.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikRelevante SPS-Regeln (Auswahl)
(1) Nationale Souveränität des Sicherheitsniveaus (Art. 2) aber…
(2) Wissenschaftsbasierte Standardsetzung (Art. 3 und 5)= Internationale Referenzstandards (CAC, IPPC, OIE)
(2) Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkommen
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
= Internationale Referenzstandards (CAC, IPPC, OIE)oder= Wissenschaftlich gerechtfertigte strengere Standards• Zeitlich befristetes „Vorsorgeprinzip“ (5.7): bei nachgewiesener fehlender
wissenschaftlicher Evidenz
(3) Wechselseitige Anerkennung = Äquivalenz (Art. 4)• Bilaterale Standardanerkennung bei festgestellter Gleichwertigkeit• Beweislast beim Exporteur
![Page 11: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/11.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikBeispiele in EU - Abkommen
(1) „Enge“ Nachbarstaaten in Zollunion = vollständige Harmonisierung auf EU Niveau(„Übernahme des acquis communautaire“)
→ EWR mit EFTA, Beitrittskandidaten
Har
mon
isie
rung
(2) Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkommen
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
(2) Nachbarstaaten für anvisierte Zollunion= geregelte Harmonisierung mit Ausnahmen→ Mittelmeer- und Osteuropäische Partnerländer→ Partnerschaftsabkommen Afrika, Karibik, Pazifik („EPAs“)
(3) Sonstige Drittstaaten = Vielzahl unterschiedlicher Regelungen
Har
mon
isie
rung
![Page 12: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/12.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik… zu (3) Beispiele für EU -Regeln gegenüber sonstigen
Drittstaaten
�Wechselseitige Anerkennung• EU-Korea, EU-Chile, EU-Peru/Kolumbien
→ Explizit über Einbeziehung vorheriger Veterinärabkom men zur wechselseitigen Anerkennung
• EU-Mexiko, EU-Kanada
(2) Regeln für Lebensmittelstandards in Handelsabkommen
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
�Verfahrensbezogene bilaterale Ausschüsse und Entscheidungsregeln für zukünftigen Verbraucherschu tz•Bilaterale SPS- Ausschüsse, Regulierungsrat: EU-Mexiko, EU-Chile, EU-Peru/Kolumbien, EU-Kanada•Eigene Streitverfahren: alle genannten, EU-Korea mit speziellem Vermittlungsverfahren NTMs
�Über WTO hinausgehende Regelungen (WTO+)• Extraklausel zur Tiergerechtheit: EU-Chile, EU-Korea, EU-Peru/Kolumbien
![Page 13: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/13.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikTransatlantischer Handel von Nahrungsmitteln
� Hohes Potenzial für Marktöffnung bei Zöllen und NTM s• Zollniveau EU > USA • Anzahl NTMs USA > EU
� Lange Tradition bilateraler Vereinbarungen
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
� Lange Tradition bilateraler Vereinbarungen• Transatlantischer Wirtschaftsrat 2007• Veterinärabkommen zur wechselseitigen Anerkennung 1999• Abkommen zum Handel mit Wein 2006• Abkommen zum Handel mit Bananen 2010• Abkommen über Bioprodukte 2012
![Page 14: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/14.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
… dennoch sind die EU und die USA alte Streithähne
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
Wachstumshormonebeim Rind
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
Tierische Beiprodukte für industrielle Verwertung
Milch: Zellzahl
Muscheln
Markus Wollny, lizensiert gemäß CC BY-NC-SA 2.0
![Page 15: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/15.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tik
1. Hormonfleisch (DS 26): USA gegen EU, seit 1987 ( auch: Kanada)→ Importverbot US-Rindfleisch
2. Strafzölle wegen Hormonfleisch-Streit (DS 39): EU gegen USA→ Strafzölle auf EU-Produkte
EU verurteilt wegen Risikoschätzung
Transatlantische WTO Streitverfahren: Urteile
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
chaouki, lizensiert gemäß CC BY-SA 2.0
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
→ Strafzölle auf EU-Produkte
3. GVO (DS 291): USA gegen EU, 2003 (auch Kanada, A rgentinien) → Zulassungs-Moratorium
4. Chlorhühnchen (DS 389): USA gegen EU, 2009→ Importverbot US-Geflügel Noch kein Urteil,
aber Risiko-schätzung geprüft
EU verurteilt wegen Risikoschätzung
![Page 16: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/16.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikLösungsoptionen bei bestehenden Konflikten
→ flexible Verhandlungspakete und Agrar nur ein verhandelter Sektor unter vielen
(1) Marktansatz: freier Marktzugang bei Kennzeichnung→ „mit und ohne XY% GVO“
(2) Abgestufte Äquivalenz: Ausnahmen der wechselseit igen Anerkennung • Erfolgt bereits im Veterinärabkommen
→ USA gewährt in 28 von 73 Produltbereichen vollst. Äquivalenz → EU nur in 3 Fällen und schließt ganzen Sektoren aus
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
→ EU nur in 3 Fällen und schließt ganzen Sektoren aus
(3) Durchsetzen nationaler Regelungen• mit Finanzanreiz: Zollfreiheit für eigenen strengen S tandard
→ Hormonfleisch: 45.000 t hormonfrei zertifziertes US Rindfleisch sind zollfrei
• mit Verhandlungsaustausch: wechselseitiger Spielraum für eigene Standards→ Chlorhuhn gegen Rohmilchkäse
(4) WTO-Urteils- und Strafrisiko→ EU-Hormonfleischverbot bis 2009
![Page 17: Regulatorische Herausforderungen StiftungWissenschaftund ... · German Institute for International and Security Aff airs für Lebensmittelsicherheit in Handelsabkommen Regulatorische](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022041502/5e22ca2a2ced6c421c139b1f/html5/thumbnails/17.jpg)
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rsS
tift
un
gW
isse
nsc
haft
un
d P
oli
tikGrundlegende Sorge gegenüber TTIP: noch ungeahnte, zukünftige Fragen
� „Living Agreement“ durch gemeinsamen Regulierungsrat laut EU-Verhandlungsmanadat→ Sorge:
• Wettbewerb nach unten durch reine Handelsfragen auf Expertenebene • Industriedominanz bei Einflussnahme
→ Wege: • Andere Interessenvertreter stärken: Beispiel Beratungsausschuss EU-
(3) EU-USA: Konflikte und Lösungsoptionen im TTIP
Ger
man
In
stit
ute
fo
r In
tern
atio
nal
an
d S
ecuri
ty A
ffai
rs
SWP
• Andere Interessenvertreter stärken: Beispiel Beratungsausschuss EU-CARIFORUM-Abkommen
� Kultur-Clash? „Vorsorgeprinzip EU vsWissenschaftsansatz/ Haftungsansatz USA “ → Sorge:
• Auch WTO als letzte Instanz hat nur zeitlich befristeten Vorsorgeansatz und verlangt letztlich Risikoschätzung
• Gleichzeitig Klagestärkung Investoren in TTIP gegenüber Politikänderung: verringerter „regulatory space“ der EU?
→ Wege ? • Akzeptanz, dass Konfliktpotenzial bleibt und ggf. über die WTO
auszufechten ist?