Razones del Derecho
12
La caracterización de un ar gu mento de ductivo pr esenta sin embargo diversos motivos de insat isfac ción se trasl ada al campo de los argumentos se realizan normalmente en el campo del derecho, se argumenta en contexto que no sean los de Corrección formal y corrección En la l os of a de la ci enci a se suel e distinguir el contexto de descubrimiento y el contexto de !usticación de las teorias cientcas" consiste en descubrir o enunciar una teora. La teora est#ndar de la argumentación !urdica se sit$a precisamente en esta segunda perspect iva es el contexto de usti caci ón de los ar umentos. El derecho consiste de manera muy fun dament al en a rg umentar" y t odo s solemos convertir en que la cualidad dene lo que se entiende por un buen La l ógica for mal o deductiva se ocupa de l os ar gumentos desde el punto de vista de la corrección formal. El argumento en cuestión es lógicamente valido por que la Contexto de descubrimie nto y contexto de El concepto de validez El #mbito de argumentaci ón !urdica Las teorias de argumentación !ur dica tienen como ob!ecto de re%e xi ón. En pri nci pios pueden disti ngui rse en tre s distintos campos& la primera se efect$a como consecuencia de la aparición de un problema social, la segunda nos habla de las aplicaciones de las normas !urdicas a la resolución de casos y el tercero nos hablan que la dogm#tica 'ntroducció (erecho y argumentación )ilogismo teórico y silogismo pr#ctico Los posibles motivos de insatisfacción proviene de que la denición de argumento v#lido de ductivamente se reere a proposiciones premisas y
-
Upload
moonsee-lopez -
Category
Documents
-
view
21 -
download
0
description
cuadros sinoptico Razones de derecho
Transcript of Razones del Derecho
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 1/11
La caracterización de un argumento dductivo presenta sin embargo diversmotivos de insatisfacción se traslada campo de los argumentos se realizanormalmente en el campo del derecho, argumenta en contexto que no sean los d
Correcciónformal y
corrección
En la losofa de la ciencia se suedistinguir el contexto ddescubrimiento y el contexto d
!usticación de las teorias cientcaconsiste en descubrir o enunciar unteora.
La teora est#ndar de la argumentació !urdica se sit$a precisamente en est
segunda perspectiva es el contexto dusticación de los ar umentos.
El derecho consiste de manera mfundamental en argumentar" y todsolemos convertir en que la cualiddene lo que se entiende por un bu
La lógica formal o deductiva se ocupde los argumentos desde el punto d
vista de la corrección formal. Elargumento en cuestión es
lógicamente valido por que la
Contexto dedescubrimie
nto ycontexto de
El conceptode validez
El #mbito deargumentación !urdica
Las teorias de argumentación !urditienen como ob!ecto de re%exión. principios pueden distinguirse en trdistintos campos& la primera se efectcomo consecuencia de la aparición un problema social, la segunda nhabla de las aplicaciones de las norm
!urdicas a la resolución de casos y tercero nos hablan que la dogm#ti
'ntroducció
(erecho ygumentación
)ilogismoteórico ysilogismopr#ctico
Los posibles motivos dinsatisfacción proviene de que ldenición de argumento v#lido dductivamente se reere proposiciones premisas
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 2/11
La argumentación va m#s a
de la lógica !urdica largumentos !uridicos pueden estudiar tambidesde una perspecti
Lógica !urdicayargumentación
En un apartado hemos visque el establecimiento de premisa menor del silogism !udicial, y la premisa f#cti
odra ser el resultado de
)e denomina silogism
!udicial o silogismo !urdical mismo tiempo comesquema para el silogism
*specto
normativo yafectivo de la
El silogismo !udicial y sus
lmites
En el apartado v hemos vistque unos de los lmites de llógica deriva de su car#cte
*rgumentodeductivo y
no deductivo
(erecho yrgumentac
Lo que se entiende hoy po
teora de la argumentació !urdica tiene su origen euna serie de obras qucomparten entre si rechazo de la lógica formalas tres concepciones m#relevantes son&
La teora de vie+eg
La teora de ereman
El contexto deaparición de la
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 3/11
na valoración crtica de la obravieh+eg puede sintetizarse en siguientes puntos.
'mpresiones conceptuales, la forthistórica de la tópica y la lógtópica !urdica, una teora argumentación !urdica, el desarrde la tópica !urdica, el car#
descriptivo y prescriptivo de
na concepción tópica drazonamiento !urdico solas siguientes&
El desarrollo tópico de historia& se inicia con unobra de vico de comienzen la que contrapona m-todo antiguo.
Caracterstica de la tópiclos tópicos se deben ve
como premisa compartidque goza de una mismpresusion.
ópica y !urisprudenciapartir de lo tópica sentiende ue uris rudenc
Consideracionescrticas
heodor +ieh+eg&una concepción
tópica del
Lógica yel
razonami
*l considerar la obra dvieh+eg se hizo una referenc
a la recuperación de atracción de la tópica retórica. (urante la ocupaciónazi deicidio emprender utraba!o sobre la !ustic
El surgimiento de
las nuevas teorias
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 4/11
Las t-cnicasargumentativa
Las t-cnicasargumentativas seclasican en&
/*rgumento ocasiologico
/*rgumento basado en laestructura
/*rgumento que funda laestructura
/ *rgumento dedisociación
La concepciónretórica del
razonamiento
La concepción retórica delrazonamiento !urdico son&
Lógico y retorico& su ob!ectofundamental es el de ampliar elcampo de la razón m#s all# delas ciencias deductivas y de lasciencias inductivas.
Los presupuestos de laargumentación& toda
argumentación pretende de losindividuos y se dirige acondiciones previas
El punto de partida de laargumentación al estudiarpremisa de argumentación sepuede distinguir en tresaspectos& el acuerdo, la elección,
0erelma y lasnuevas
retoricas
Entre una retóricageneral y una tetoricaaplicada a campo es
pecifes como el derechoes al estudio de las
t-cnicas y razonamiento.
La lógica comoargumentación
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 5/11
na de las valoracioneciticas de la teora dperelman son lasiguientes&
/La teora de la razópractica
/Critica conceptual/La clasicación de loargumentos
/La fuerza de losargumentos y la crtica
ideológica
na valoracióncrtica de lateora de
0erelmay la
nueva
na nuevaconcepción de
la lógica
El paralelismo entrelógica y !urisprudenciapermite situar en ecentro la función.
n elemento nopermite contar coun valido o correcten una cuestiódistinta
En un argumentpuede distinguirscuatro elementos quson&
La presentación
Las razones
Las garantas
El modelo general
la fuerza de losargumentos
1ue signicaargumentar& es lacontratación de queuno de nuestrosmodos decomportamiento lo
El modelo simplede an#lisis de los
argumentos
na concepción
formal de laargumentación
La teora de
la argumentac
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 6/11
El argumentosubst#nciales esconocido porargumentar toulmin y el
ipos deargumentos
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 7/11
Las cincos categoras dela falancia son&
La falta de razónLa razón irrelevante
La razón defectuosa
)us supociones
2aloracióncrtica de la
conce ción de
Como antes se indicótoulmin parte de lamisma contracciónque la in%uencia de lalógica es una formadeductiva para darcuenta de la mayorparte. Los siguientespuntos de valoraciónson los siguientes&
na superación lógica
La construcción detoulmin
ipos defalancia
La teora dela
ar umentació
La teora est#ndar de laargumentación !urdicason los siguientes&
*rgumentación practica
*rgumentación !urdica
La teoraest#ndar de laarguntacion
na teora integradode la argumentaci !urdica es&
La !usticacideductiva
Los prepuestos y lmite
La !usticación en l
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 8/11
na teoraintegradora de
laargumentación
La verdad f#ctica depende de lo queestablezca tal un !uezes decir con la
2erdad y derecho
El car#cter deductivo
La reconstrucción ent-rminos lógicos
Lógica promocional
La deducción formativa
Los !uicios de
razonamiento
La crtica a lateora de la
argumentación !urdica de
na teorantegradora
de la
rgumentacón !urdica
La teora argumentación !urdiformulada por *lex su !uristichen argumentacióncoincide
substancialmente c
0lanteamientogeneral&
argumentaciónpractico generaly argumentación
!urdica
Las teorias deargumentación !urdica de *lex son&
La teora dediscurso como teora
Las reglas y formadel discurso
Los lmites dediscurso
El discurso !urdico
Las teorias de
argumentación !urdica de *lex
La base de la teohaberma es ugram#tica univerque trato de reconlos procesos racionaimplcitos en el uso la teorias de
La teora del
discurso dehabermas
Laargumentación !urdica
comodiscurso
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 9/11
)e dirige aponerentre dicho, laaplicabilidad outilidad de la teora
Critica a lateora del
discurso en
El discurso !urdicoes un aspecto deldiscurso practico
general a esta tesisse le puede dirigir
tanto una crticaconceptual como
Critica a la teoradel discurso !urdicoLa teora de
argumentación !urdica de
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 10/11
'ntroducción
Este captulo con quese iniciaba este libro
he tratado derepresentar unacaracterizacióngeneral de laargumentación !urdica tomando
na de los mayoresdefectos de la teora
est#ndar deargumentación es
precisamenteelaborada un
4epresentación
de la
na teora !urdicaplenamentedesarrollada tendraque disponer de unmodo que permita
de representar de0roblemametodoló ico
El ob!ecto dela teora
La teora est#ndar dela argumentación !urdica desde el
unto de vista ha0royecto deuna teora
de la
argumentación !urdica
7/17/2019 Razones del Derecho
http://slidepdf.com/reader/full/razones-del-derecho 11/11
Criterios de
n m-todo parrepresentaradecuadamente uproceso es algo biedistinto aestablecimiento dlos criterios qudeban usar paruz ar su corru ción
Las funciones dela teora de la
argumentación
! di
odo lo dichohasta aqu tienecomo es naturalmucho que ver
con la cuestiónde una teora !urdica" lascuales sean lamisma una teorade laargumentación !urdica deberacumplirb#sicamente tresfunciones&
El car#cterteórico ycognoscitivo
t l
0royecto de unateora de la
argumentación! di
![Atienzalas Razones Del Derecho[1]](https://static.fdocuments.net/doc/165x107/55cf92fc550346f57b9ae916/atienzalas-razones-del-derecho1.jpg)
