Publicacion Enero

Convergencia Partido Político Nacional-Zacatecas

“Un Nuevo Rumbo Para Zacatecas”

ÍNDICE

Presentación……………………………………………………………………… 2 Editorial …………………………………………………………………………... 3

PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS El Campo ………………………………………………………………………... 4 Los Trabajadores ……………………………………………………………..... 4

QUEHACER LEGISLATIVO Cadena perpetua por secuestro y homicidio, propuestas de Convergencia desde el año 2005 ………………………………………………………………

6

Las alianzas electorales para transitar a la democracia y acabar con caciques y virreyes ………………………………………………………………

7

TRABAJO PARTIDISTA Arranca Convergencia Precampañas ……………………………………….. 8 Miles de Convergentes en plaza de armas ………………………………….. 10 Zacatecas se pintó de naranja ………………………………………………. 11

ELECTORAL

Inició el proceso electoral ordinario 2010 en Zacatecas ………………….. 12

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

La lucha de la mujer por la igualdad jurídica ………………………………… 14

INTERNACIONAL ¿Es posible una socialdemocracia en América Latina?. Kenneth M. Robles……………………………………………………………………………..

16

PERSONAJES

Sor Juana Inés de la Cruz……………………………………………………… 20



PRESENTACION

Mtra. Ma. de la Luz Domínguez Campos Presidenta del Consejo Estatal de Convergencia La presente publicación aspira a ser un enlace entre la sociedad y nuestro instituto político, a través de la divulgación de sus principios ideológicos, quehacer legislativo, trabajo partidista, acontecer estatal, nacional e internacional, y el pensamiento y expresión de sus militantes y simpatizantes. Esta revista de circulación trimestral, expresa en importantes artículos, la voz y el pensamiento de muchos mexicanos que con sus aportaciones buscan incrementar la educación cívica y cultura política de los ciudadanos. El presente instrumento permite a Convergencia, además de cumplir con la obligación legal de fomentar la formación política de sus miembros, hacer posible el compromiso de promover en la sociedad zacatecana los valores y principios de la Socialdemocracia renovada tales como: la igualdad, la equidad, la protección a los débiles, la libertad como autonomía, ningún derecho sin ninguna responsabilidad, ninguna autoridad sin democracia, el pluralismo, la defensa de los derechos

fundamentales del ser humano; el impulso de las mismas oportunidades para todos los mexicanos, la lucha por un desarrollo sustentable, equitativo y justo, etc. Asimismo esta revista, permite a través de sus líneas trasmitir a sus lectores la concepción ideológica de los Convergentes sobre la Democracia, entendiendo ésta no como un concepto que se agota en los procesos de elección de los representantes populares en el gobierno o en el ejercicio del poder publico; sino como una forma de vida que se traduce en una participación activa y sistemática de las mayorías en las decisiones que transforman la estructura social, y en la cual las minorías gozan de los derechos de representación y organización necesarios para defender sus ideas y el contenido y el valor de tales determinaciones. El presente esfuerzo editorial también busca, refrendar el compromiso de Convergencia de seguir siendo un instrumento de participación y lucha política para todos los zacatecanos; y de transmitir puntualmente que para este instituto político, es fundamental la formación política de los ciudadanos para que en su oportunidad desempeñen con eficacia las responsabilidades que les confiera el mandato ciudadano, ubicando en el centro de las grandes decisiones al ser humano y sus necesidades. Le invitamos a que conozca su contenido.



EDITORIAL

Discurso del Lic. Luis Walton Aburto, presidente del CEN de Convergencia, durante el acto de registro del frente político “Diálogo para la Reconstrucción de México”, integrado por Convergencia, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido del Trabajo, efectuado en el Instituto Federal Electoral.

Convergencia comparece en este evento para refrendar su convicción de que el diálogo, es el camino para fortalecer a nuestro país. Frente a la descomposición política y el encono, Convergencia propone, por la vía socialdemócrata, el camino de la reconciliación nacional. Ratificamos la voluntad de los convergentes por integrar un frente político que fortalezca a las opciones progresistas del país ante el profundo deterioro que vive nuestra nación. Vamos a impulsar desde el DIA, desde el Diálogo por la Reconstrucción de México, la agenda de los grandes temas que interesan y preocupan a las mayorías. Estamos convencidos de que sólo a través del diálogo es posible tender puentes que nos permitan fomentar la cohesión social y la integración de millones de mexicanos que se encuentran excluidos del desarrollo. México vive una gran desesperanza, la economía está paralizada, enfrentamos la peor caída del Producto Interno Bruto del país en los últimos setenta y siete años, el crimen organizado se ha adueñado de nuestras calles y de gran parte de nuestra juventud. No es posible que el desempeño de nuestra economía haya sido el más deficiente en Latinoamérica; es inadmisible que el desempleo y la falta de oportunidades arrojen a los brazos de la delincuencia a familias enteras. Necesitamos, en consecuencia, un diálogo progresista para reconstruir a México. Necesitamos fortalecer la presencia de las fuerzas que representamos en los espacios partidistas, en los gobiernos y en el Poder Legislativo para impulsar un modelo alternativo. Ese es el propósito que nos une, esa es la finalidad del Frente que hoy formalizamos ante el Instituto Federal Electoral. Llegar a este momento implicó la suma de voluntades y una reflexión colectiva.

La sociedad nos reclama avanzar juntos, dejar a un lado las divergencias de forma para profundizar en nuestras coincidencias de fondo. Ya coincidimos al integrar en el 2006 la coalición “Por el Bien de Todos” y en la conformación del Frente Amplio Progresista, sin embargo en el camino volvimos a disgregar nuestros esfuerzos, hoy relanzamos nuestra alianza y recuperamos la iniciativa política a favor de México. No podemos soslayar que la constitución de frentes, alianzas y coaliciones enfrenta amenazas recurrentes. La reforma electoral del 2007 fue regresiva, entre otros aspectos, porque adulteró la figura de las coaliciones transformándolas en un modelo restringido a candidaturas comunes; de esta manera se erosionó la libertad de los partidos y se generó falta de certeza entre los votantes. Grupos de interés y actores políticos que pretenden mantener un sistema cerrado y excluyente descalifican y combaten las alianzas. Las alianzas electorales no siempre responden a propósitos ideológicos; en ocasiones, responden a necesidades políticas mayores como terminar con caciques y virreyes en los Estados. Son esenciales para transitar a la democracia. Quienes se preocupan oficiosamente de las divergencias ideológicas en realidad defienden al PRI y a los caciques. Es más importante que la gente tenga qué comer y que se supere la pobreza, es más importante que exista democracia, que las cuestiones ideológicas de los partidos. El DIA es y será incluyente, convocamos a todos aquellos que quieran que la situación se transforme en beneficio del pueblo, a sumarse a este esfuerzo para reconstruir a México. Convergencia pondrá su parte con responsabilidad y decisión inquebrantable.



PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS

EL CAMPO1 A partir de la segunda mitad de los años cuarenta la política económica del Estado mexicano favoreció un esquema en el que se privilegió el crecimiento de la planta industrial, subordinando el desarrollo agropecuario a las necesidades de la industria nacional. Durante décadas, el campo proporcionó insumos y mano de obra barata para fortalecer un proceso de industrialización-urbanización que debilitó la economía rural. En los últimos años la situación se agravó aún más, con motivo de la aplicación de políticas públicas de corte neoliberal. En efecto, en aras de la supuesta modernización de la economía se han impuesto prácticas y políticas ajenas a nuestra realidad que se han reflejado en la reducción progresiva del gasto público y de los apoyos reservados al campo, baja productividad, descapitalización y el empobrecimiento generalizado de las familias campesinas y de los productores del medio rural. Para lograr la urgente modernización del campo se requiere de la comprometida y decidida participación del Estado mexicano, que debe orientar y promover una política de desarrollo rural integral acorde a nuestra idiosincrasia, con respeto a las costumbres de cada región del país, y que responda a las necesidades y el sentir de nuestra gente. Se tratade articular programas de amplia proyección en donde el Estado apoye y complemente de manera eficaz las iniciativas de superación de las familias del México rural. En la elaboración y puesta en práctica de los programas de desarrollo agropecuario y forestal, es necesario desechar las prácticas centralistas y crear los instrumentos políticos y legales que propicien la participación de los estados y de los municipios en la implantación de los esfuerzos institucionales en la materia.

1 Declaración de Principios, Modificada y actualizada por la II Asamblea Nacional Extraordinaria, el 16 de agosto de 202 en Puebla, Pue., México.

Félix Vázquez platicando con un campesino

Resulta de gran importancia afianzar la seguridad jurídica en la tenencia de la tierra, en sus diferentes modalidades. Asimismo, se deben adoptar las medidas necesarias para proporcionar a los campesinos y a los productores mexicanos la capacitación, los elementos técnicos y los apoyos directos para promover el desarrollo integral y sustentable del campo y con ello mejorar la calidad de sus productos y alcanzar los ingresos que mejoren sus niveles de vida. Para Convergencia, elevar al máximo competitivo la actividad de los productores y trabajadores del campo es un tema central. Debemos lograr que el país dé a sus inversionistas, productores, posesionarios legales de la tierra y a los trabajadores del agro, los estímulos y la calidad de vida digna exigibles en el siglo XXI. Todo ello redundará en el rescate del campo y el arraigo digno y urgente de los mexicanos que le dedican su vida y esfuerzo a esta actividad económica estratégica.

Los campesinos trabajando la tierra zacatecana



PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS

LOS TRABAJADORES2 La clase obrera en México es un actor social, forjado durante los procesos históricos que se produjeron en el país durante el siglo pasado. Sobre ella ha recaído gran parte del peso de nuestros avances y del costo de nuestros estancamientos y retrocesos. Sobre los obreros mexicanos se han hecho sentir los efectos de una modernización que no solamente los ha empobrecido sino que también les ha cancelado toda posibilidad de mejoramiento, de justicia y de esperanza. A la manipulación corporativista se han sumado ahora las pretensiones sin decoro de aminorar su papel social como factor de cambio y de progreso, al aniquilar a la pequeña y mediana industria y ampliar con ello los márgenes de la desocupación y de la miseria. Voto cautivo, liderazgos corruptos e ilegítimos, salarios mínimos indignos, explotación inicua, empobrecimiento social y moral, y uso discrecional de su fuerza política, han sido algunas de las constantes adversas a las que los trabajadores mexicanos han tenido que hacer frente para sobrevivir y constituirse en uno de los pilares más sólidos del desarrollo económico del país. Nos pronunciamos por un régimen jurídico-laboral, tanto en la letra de la Ley como en la práctica, que responda a los mínimos que la fuente fundamental de nuestro derecho social, la Constitución, establece como garantía de justicia a favor de la clase trabajadora: salario remunerador y equitativo, jornada de trabajo justa, derecho de huelga, seguridad social, régimen optativo de retiro, afiliación sindical libre, prestaciones sociales, así como todo aquello que otorgue a los trabajadores la posibilidad de elegir libremente a sus representantes y de relevarlos en su liderazgo, si su desempeño es de honestidad dudosa. Nos declaramos contrarios a toda forma de control corporativo respecto de las 2 Ibidem

organizaciones sindicales de trabajadores. En consecuencia, será compromiso de nuestra organización diseñar una política y desarrollar una estrategia que conduzca al fortalecimiento de la vida sindical del país, y que genere una estructura de tipo regional y local, basada en la solidaridad y en la fraternidad gremial, no en la línea vertical de control y manipulación que caracteriza al corporativismo. Es una exigencia histórica inexcusable, no sólo para nuestro partido sino para toda organización social y política que se precie de proponer un proyecto democrático, impulsar a los trabajadores y a sus organizaciones, para incorporarlos de manera responsable y productiva, en los procesos de modernización de nuestra economía. Mujeres, Hombres y Niños reunidos apoyando total y absolutamente el proyecto político y social de Convergencia Partido Político Nacional en el Estado de Zacatecas.



CADENA PERPETUA POR SECUESTRO Y HOMICIDIO, SON PROPUESTADE CONVERGENCIA DESDE 2005

Felipe Calderón retoma proyectos inexplicablemente congelados por PRI y PAN

Por: Sen. Luis Maldonado Venegas El martes 4 de octubre de 2005, siendo diputado federal por Convergencia en la LIX Legislatura , Luis Maldonado Venegas presentó al pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa de reformas a diversas disposiciones del Código Penal Federal, en relación con los delitos de homicidio y secuestro.

Se destacó en la iniciativa de Maldonado Venegas la reforma al artículo 360 del Código, para que se castigue con 40 años de prisión y hasta cadena perpetua a quien prive ilegalmente de la libertad a otro, independientemente del propósito que se persiga.

También propuso entonces Luis Maldonado Venegas:

Treinta años de prisión y hasta cadena perpetua: al homicidio cometido en riña o duelo.

Treinta años de prisión y hasta cadena perpetua, a quien en estado de emoción violenta cause homicidio en circunstancias que atenúen su culpabilidad.

Treinta años de prisión y hasta cadena perpetua al responsable de homicidio calificado.

Treinta años de prisión y hasta cadena perpetua a quien prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, cónyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, con conocimiento o sin conocimiento de esa relación.

Dos años antes, en noviembre de 2003, Luis Maldonado Venegas presentó en la Cámara de Diputados un paquete de reforma integral al sistema de impartición y administración de justicia, que incluyó la propuesta de crear un Código Penal único

Sen. Luis Maldonado Venegas y Sen. Dante Delgado Rannauro en sesión de la Cámara de Senadores.

para todo el país, que unificará las penas para delitos que, hoy por hoy, son castigados con criterios y penas distintos, según la entidad federativa de que se trate.

La necesidad de un solo Código Penal ha sido, inclusive, una exigencia planteada en foros académicos y jurisprudenciales del más alto nivel. Ello no obstante, las fuerzas políticas dominantes en el Congreso, señaladamente el PRI y el PAN, han frenado estas iniciativas y congelado su dictamen, para llevarlas a discusión en los pleno de ambas cámaras del Congreso. Ahora, y desde hace algún tiempo, bajo la presión que representan los pésimos resultados de una batalla ineficaz y fallida contra el crimen, el Ejecutivo reactiva estas propuestas de Convergencia, y PRI y PAN las aplauden. Sea por el bien de México.



LAS ALIANZAS ELECTORALES, PARA TRANSITAR A LA DEMOCRACIA

Y ACABAR CON CACIQUES Y VIRREYES Por: Sen. Luis Walton Aburto

Convergencia propone, por la vía socialdemócrata, el camino de la reconciliación

nacional Ratifica la voluntad de los convergentes por integrar un frente político ante el

profundo deterioro que vive nuestra nación Las alianzas electorales son esenciales para transitar a la democracia y terminar con caciques y virreyes en los Estados, aseguró hoy el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Convergencia, Sen. Luis Walton Aburto, durante el acto de registro del frente político “Diálogo para la Reconstrucción de México” (DIA) en el Instituto Federal Electoral. Afirmó que quienes se preocupan oficiosamente de las divergencias ideológicas, en realidad defienden al PRI y a los caciques, y que son los grupos de interés y los actores políticos que pretenden mantener un sistema cerrado y excluyente, los que descalifican y combaten las alianzas. “Es más importante que la gente tenga qué comer y que se supere la pobreza; es más importante que exista democracia, que las cuestiones ideológicas de los partidos”, enfatizó. Calificó a la reforma electoral del 2007 como regresiva, porque adulteró la figura de las coaliciones transformándolas en un modelo restringido a candidaturas comunes; de tal modo que se erosionó la libertad de los partidos y se generó falta de certeza entre los votantes. La sociedad, dijo, nos reclama avanzar juntos y dejar a un lado las divergencias de forma, para profundizar en nuestras coincidencias de fondo. De esta manera, frente a la descomposición política y el encono, Convergencia propone, por la vía

(Izq. a Der.) Luis Waltón Aburto, Manuel Camacho Solís, y Porfirio Muñoz Ledo, representantes de Convergencia socialdemócrata, el camino de la reconciliación nacional. Walton Aburto, ratificó la voluntad de los convergentes por integrar un frente político que fortalezca a las opciones progresistas del país ante el profundo deterioro que vive nuestra nación. Sólo a través del diálogo es posible tender puentes que nos permitan fomentar la cohesión social y la integración de millones de mexicanos que se encuentran excluidos del desarrollo, agregó. “El DIA es y será incluyente, convocamos a todos aquellos que quieran que la situación se transforme en beneficio del pueblo, a sumarse a este esfuerzo para reconstruir a México. Convergencia pondrá su parte con responsabilidad y decisión inquebrantable”, concluyó.



ARRANCA CONVERGENCIA PRECAMPAÑAS

Armando López Campa ratificó el compromiso de Convergencia para alcanzar el triunfo en este proceso electoral

7,000 Convergentes se congregan para iniciar un gran movimiento político en todo el Estado

Antonio Mejía Haro reconoció a la dirigencia estatal y nacional de Convergencia por anteponer el interés de Zacatecas por encima de otros.

Armando López Campa, Alfredo Barajas, Toño Mejía, Hortensia Aragón y Gerardo Romo Fonseca. Con una plaza de armas abarrotada por más de 7,000 Convergentes arrancó Convergencia sus Precampañas con la presencia del Precandidato a Gobernador M.V.Z. Antonio Mejía Haro por la Alianza conformada entre Convergencia y PRD. En el centro histórico de la Ciudad de Zacatecas y ante miles de militantes y simpatizantes convergentes procedentes de todos los municipios de Zacatecas, el Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional de Convergencia, Lic. Armando López Campa y la Secretaria General del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Lic. Hortensia Aragón acompañaron a Toño Mejía y a los Precandidatos a Diputados, Presidentes Municipales, Síndicos y Regidores de Convergencia al arranque de precampañas. El evento organizado y encabezado por los Dirigentes Estatales José Alfredo Barajas y Ma. de la Luz Domínguez Campos y los Diputados Locales Elías Barajas y Félix Vázquez, fue el escenario para ratificar el compromiso de esta alianza ganadora (CONVERGENCIA-PRD) que alcanzará la victoria en la próxima jornada electoral. Por su parte Armando López Campa, reconoció a Mejía Haro como un conocedor del campo, de las necesidades del Estado y de la sociedad misma y ratifico el compromiso de Convergencia para

Mas de 7,000 convergentes apoyando a Toño Mejía, Precandidato a Gobernador alcanzar el triunfo en este proceso electoral. En su intervención el Precandidato Antonio Mejía Haro, señaló “…conozco las necesidades del estado, no improvisaré en el quehacer gubernamental; la exigencia de mejores condiciones de vida para las mujeres y hombres en Zacatecas, nos emplaza a poner la política al servicio de la gente y también la experiencia que hemos acumulado en múltiples actividades que hemos desarrollado…” Antes de concluir el evento el Dip. Lic. Elías Barajas señaló que partir de hoy los precandidatos de Convergencia y por supuesto Antonio Mejía recorrerán el territorio zacatecano en busca del respaldo político, a efecto de que la Convención Estatal de Convergencia a celebrarse el 28 de febrero los elija como candidatos. Toño Mejía, ante una plaza llena de militantes de Convergencia.



El evento organizado y encabezado por los Dirigentes Estatales José Alfredo Barajas y Ma. de la Luz Domínguez Campos y los Diputados Locales Elías Barajas y Félix Vázquez, fue el escenario para ratificar el compromiso de esta alianza ganadora (CONVERGENCIA-PRD) que alcanzará la victoria en la próxima jornada electoral. Por su parte Armando López Campa, reconoció a Mejía Haro como un conocedor del campo, de las necesidades del Estado y de la sociedad misma y ratifico el compromiso de Convergencia para alcanzar el triunfo en este proceso electoral.

Durante el evento de arranque de precampaña en Plaza de Armas, el hijo del Precandidato a Gobernador, sostuvo una bandera de Convergencia en todo momento y cantando el “ole, olala, somos convergencia y vamos a ganar”

El Dip. Elías Barajas Romo, apoyando a Toño Mejía

Toño Mejía, precandidato a Gobernador por Convergencia y PRD, escuchando atento las peticiones de los convergentes En su intervención el Precandidato Antonio Mejía Haro, señaló “…conozco las necesidades del estado, no improvisaré en el quehacer gubernamental; la exigencia de mejores condiciones de vida para las mujeres y hombres en Zacatecas, nos emplaza a poner la política al servicio de la gente y también la experiencia que hemos acumulado en múltiples actividades que hemos desarrollado…” Antes de concluir el evento el Dip. Lic. Elías Barajas señaló que partir de hoy los precandidatos de Convergencia y por supuesto Antonio Mejía recorrerán el territorio zacatecano en busca del respaldo político, a efecto de que la Convención Estatal de Convergencia a celebrarse el 28 de febrero los elija como candidatos. Los niños apoyando a Pepe Alfaro, Precandidato a Presidente Municipal de Noria de Ángeles



¡¡MILES DE CONVERGENTES EN PLAZA DE ARMAS!!

Ma. de la Luz Domínguez Campos, Presidenta del Consejo Estatal, animó a los Convergentes a respaldar total y absolutamente a Toño Mejía, Precandidato a Gobernador de Convergenia-PRD.



¡¡ZACATECAS SE PINTÓ DE NARANJA!!

Elías Barajas, Félix Vázquez y Octavio Monreal en el arranque de precampañas de Convergencia, realizado en Plaza de Armas

Con la presencia de miles de Convergentes, el partido naranja demostró su capacidad de movilización y verdadera presencia política en el Estado de Zacatecas.



INICIÓ EL PROCESO ELECTORAL ORDINARIO 2010

Por: Mtra. Ma. de la Luz Domínguez Campos

En Zacatecas al igual que en todo

el país, el sistema político electoral establece que la renovación de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, así como de los Ayuntamientos, se realiza a través de elecciones libres, auténticas y periódicas; éstas son realizadas por un organismo público autónomo y de carácter permanente, denominado Instituto Electoral del Estado, mediante un proceso que comprende la preparación de las elecciones, la jornada electoral, los resultados y declaración de validez de las elecciones.

Así entonces, el primer lunes hábil de enero del presente año, dará inicio el Proceso Electoral del Estado de Zacatecas, es decir, comenzarán un conjunto de actividades tanto de las autoridades electorales como de los partidos políticos y de los propios ciudadanos con el objeto de elegir al Gobernador o Gobernadora, a los integrantes de la Legislatura y de los 58 Ayuntamientos.

Como se da cuenta estimado lector, éste año será de gran convulsión política, movilización ciudadana, confrontaciones entre actores políticos y partidos, denuncias constantes, quejas permanentes, propaganda diversa y la inversión de muchos millones de pesos del erario público para la realización de estas elecciones; sin embargo es menester señalar, que lo que espera el pueblo de Zacatecas de los actores políticos, autoridades electorales y gubernamentales, ciudadanos y medios de comunicación es que ajusten todos y cada unos de sus actos al marco de la ley; es decir, que el hilo conductor de sus acciones sean las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias, solo así este proceso electoral podrá desarrollarse en armonía.

Asimismo los Zacatecanos esperamos que los partidos políticos se constituyan en verdaderos entes públicos que promuevan la participación de los

ciudadanos en la vida democrática del Estado. Mientras que las autoridades electorales cumplan a cabalidad con los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad en la función electoral a su cargo. Y finalmente que las autoridades de los tres órdenes de gobierno participen en el proceso electoral, sólo en el ámbito de su competencia, pero de ninguna manera para favorecer a candidato o partido político alguno.

Este año los ciudadanos tienen la gran oportunidad de acudir a las urnas electorales y a través del voto universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible, elegir a las autoridades que dirigirán los destinos de Zacatecas en los próximos años. El ejercicio del voto es un arma cívica, potente, pacífica y trascendente que deben ejecutar todos los ciudadanos porque constituye el vínculo entre el verdadero poder del pueblo y las decisiones que en su nombre tomarán aquellos que han sido electos. Y conforme a nuestra legislación nacional y local, votar no es solo una prerrogativa y un derecho, sino una obligación que los ciudadanos deben ejercer siempre, como un compromiso individual y colectivo para darse los gobernantes y gobiernos que desean, y el tipo de vida que exigen y quieren tener. A continuación referimos algunas de las principales actividades que habrán de realizarse durante este proceso electoral ordinario:

1. El proceso electoral ordinario inicia el 4 de enero de 2010, con la primera sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

2. También a partir del 4 de enero

de 2010, se suspende la realización de informes de labores o gestión de servidores públicos. Hasta que termine el proceso electoral ordinario.



3. Durante este proceso electoral se

renovarán más de 1,738 puestos de elección popular –Gobernador, Diputados, Presidentes Municipales, Síndicos y Regidores–, en los cuales deberán observarse la igualdad de oportunidades y la equidad entre hombres y mujeres, en una proporción de un 60% como máximo para cualquiera de los géneros para la integración de la Legislatura del Estado y de los Ayuntamientos.

4. Existirá un presupuesto para el

Instituto Electoral del Estado de 124 millones 587 mil 795 pesos tanto para gasto ordinario como para la organización de las elecciones; mientras que para los partidos políticos el presupuesto asciende a la cantidad de 113 millones 417 mil 187 pesos, del cual para las actividades tendientes a la obtención del sufragio serán 45 millones 891 mil 347 pesos.

5. Los partidos políticos tendrán que

iniciar sus procesos internos de selección y elección de sus candidatos, por lo que las precampañas electorales podrán iniciar el 22 de enero de 2010 y deberán concluir el 8 de marzo de 2010.

6. Para el 31 de enero de 2010,

deberán estar aprobados la convocatoria para observadores electorales, los criterios generales para el desarrollo de encuestas, aprobación de distribución de financiamiento de partidos políticos y aprobación del presupuesto de egresos del IEEZ.

7. Los Consejos Distritales

quedarán instalados a mas tardar el 1 de febrero de 2010, órgano electoral encargado, de la preparación, desarrollo y vigilan-

Ma. de la Luz Domínguez Campos, condiciendo el evento de arranque de precampañas de los candidatos de Convergencia.

cia del proceso electoral en su ámbito de competencia.

8. Los Consejos Municipales

quedarán instalados a mas tardar el 1 de marzo de 2010, órgano electoral encargado de la preparación, desarrollo y vigilancia del proceso electoral en su ámbito de competencia.

9. La primera insaculación de

ciudadanos que integraran las mesas directivas de casilla, se realizará el 20 de marzo de 2010.

10. La segunda insaculación de

ciudadanos que integraran las mesas directivas de casilla, se realizará el 15 de mayo de 2010.

11. El plazo para el registro de

candidaturas de Gobernador, Diputados e Integrantes de Ayuntamientos, será del 24 de marzo al 12 de abril de 2010.

12. Inició de campañas electorales

del 16 de abril hasta el 30 de junio de 2010.

El 4 de junio es el día de la Jornada electoral y ocasión para que los ciudadanos que estén inscritos en la lista nominal acudan a ejercer su voto y con ello definan el rumbo de Zacatecas.



LA LUCHA DE LA MUJER POR LA IGUALDAD JURÍDICA

Por: M. en D. Ma. de la Luz Domínguez Campos

No es aceptable hablar de democracia, desarrollo y justicia en un país, si la mitad de la población constituida por mujeres, continúa marginada de las posibilidades que le permitan su integración plena al quehacer nacional en igualdad de oportunidades y condiciones de equidad. El proceso histórico mundial para lograr la igualdad jurídica de la mujer ha sido largo, trágico, pero firme e inquebrantable. Mujeres como Christine de Pisan, María Lejars, Mary Astell, durante el siglo XV, XVI y XVII son precursoras de escritos filosóficos que influyeron poderosamente para impulsar una cultura igualitaria y no discriminatoria. Posteriormente en el siglo XVIII, Olympe de Gouges, denunció que la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, “proyecto impulsor de la libertad e igualdad”; se hubiera olvidado de las mujeres y no incluyera los derechos de las mismas, por lo que promulgo en septiembre de 1971 la Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana, acción que propicio su encarcelamiento y posterior muerte a través de la decapitación, por “haber olvidado las virtudes de su sexo para mezclarse en los asuntos de la República”. Muerte que simbolizó el aparente fracaso del reconocimiento de los derechos de las mujeres. Sin embargo no sólo Olympe de Gouges sufrió las consecuencias de la intolerancia por sus ideas, también Théroigne de Méricourt, quien tuvo que pasar sus últimos días en un manicomio o Etta Palm quien ante la represión tuvo que optar por el retiro de la política y la lucha social en 1794. Estos antecedentes históricos muestran la concepción ideológica de “la inferioridad femenina”, latente en instrumentos jurídicos, obras literarias, posturas políticas y durante el ejercicio del poder. No obstante los obstáculos, la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, continuó constante y firme en todas las partes del mundo hasta lograr el reconocimiento del actual principio jurídico de igualdad ante la ley, entre hombres y

mujeres, lo que implicó otorgarle a la mujer "capacidad jurídica” y que en la aplicación de la ley no se establezcan diferencia por razones de sexo. Por su parte en nuestro país, la invisibilidad de las mujeres, el no reconocimiento de derechos fue una constante, por ejemplo durante la Reforma, Ignacio Ramírez el Nigromante, propuso la concesión a la mujer de los mismos derechos que al hombre, sin embargo no fue aceptado. En 1859, a pesar de la promulgación de la Ley Matrimonial Civil que daba autonomía a los actos del estado civil, se mantuvieron reglas morales y religiosas de subordinación de la mujer al hombre. Posteriormente durante la revolución mexicana, las mujeres jugaron un papel decisivo en la lucha armada e ideológica, y posterior a su conclusión, ya en el año de 1915, se convocó al Primer Congreso Constituyente, para posteriormente presentar en 1916 a través de Doña Hermila Galindo demanda de sufragio efectivo femenino ante el Congreso Constituyente, propuesta que fue desestimada ante la supuesta incapacidad, falta de preparación y fácil influencia del clero hacia la mujer; en es momento sólo se les autorizaron derechos de ciudadanía para ocupar cargos o comisiones publicas, derecho de petición y de asociación con fines políticos. Finalmente en la Constitución de 1917, se estableció la negativa del voto femenino y se ratificó en la Ley Electoral de 1918. Es hasta 1922 y 1924, durante el gobierno de Felipe Carrillo Puerto en Yucatán, cuando se observan los principales avances para lograr el voto femenino; ya en 1923 se celebra el Primer Congreso Nacional Feminista convocado por la Sección Mexicana de Liga Panamericana de Mujeres, y entre sus resultados



destacan que el Gobernador de San Luis Potosí, emitiera un Decreto donde concedía a las mujeres de dicha entidad federativa el derecho a votar y participar como candidatas en elecciones municipales, lo mismo ocurrió en Chiapas, pero hasta 1925; a pesar de su establecimiento en las leyes, en la práctica no fueron reconocidos y muestra de ello, fue la negativa de parte del Colegio Electoral de San Luís Potosí a reconocer el triunfo en las elecciones municipales de Elvia Carrillo Puerto. Posteriormente en 1934 al reformarse el artículo 30 constitucional, se desarrollo un importante movimiento femenino y en 1935 se funda el Frente Único Pro Derechos de la Mujer que presiona a efecto de que sea otorgado el derecho del voto activo y pasivo y es hasta 1937 cuando Lázaro Cárdenas envía una iniciativa para la concesión del voto, aunque es hasta el 17 de octubre de 1953 cuando se reforma el artículo 34 constitucional se otorga el derecho al voto femenino, siendo en 1954 cuando por primera vez las mujeres mexicanas pudieron votar en elecciones federales. Respecto a la igualdad entre hombres y mujeres, es hasta la década de los años setentas cunado se emiten decretos para garantizar la misma, sumado a esto los movimientos internacionales y la emisión de instrumentos jurídicos internacionales, como la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, Pato Internacional de los derechos económicos, sociales y culturales han ido reconociendo y fortaleciendo el respeto a los derechos humanos, la igualdad y la no discriminación. Como se puede observar el reconocimiento de igualdad ante la ley de las mujeres en todas las materias y particularmente en materia político-electoral ha sido sumamente difícil, lo que ha implicado no solo una lucha ideológica, sino e incluso hasta la muerte de muchas de ellas, que prefirieron perecer, antes que negar sus convicciones democráticas y no exigir el respeto irrestricto a la dignidad de la mujer, concibiéndola como un ser humano con igual capacidad, sentimientos, valores e inteligencia que el hombre.

Por ello resulta denigrante, avergonzarte y humillante que durante el ejercicio de la actual legislatura federal, 13 legisladoras electas por el voto popular, en las urnas, pidieron licencia para permitir la llegada de sus suplentes hombres; siendo esto una decisión incongruente, un agravio a las mujeres, una burla a las disposiciones jurídicas constitucionales y legales; un atropello a la democracia. Diputadas de la 61 Legislatura Federal de los partidos PRI, PAN, PVEM Y PT, dieron paso para que esposos, hermanos, parientes, o padrinos las relevaran en la curules, tal es el caso de Carolina García, María Ivette Ezeta, Laura Elena Ledezma y Kattia Garza del Partido Verde Ecologista de México; Yulma Rocha y Ana María Rojas del Partido Revolucionario Institucional, entre otras, dan muestra de una realidad palpable en México relativa a la No existencia de Un verdadero Estado de Derecho, sino por el contrario la existencia de un Estado el arbitrio de los hombres prevalece por encima de los derechos y libertades de los ciudadanos y ciudadanas. Es urgente que México deje de ser un Estado de Leyes para que se convierta en un Verdadero Estado de Derecho, donde el cumplimiento irrestricto de la Ley, se realice por encima de intereses individuales, partidistas, políticos, económicos. La responsabilidad y compromiso del respeto de los derechos de las mujeres nos corresponde a toda la sociedad, pero indiscutiblemente de manera primigenia a la propia mujer. Se requiere Impulsar reformas jurídico-institucionales y fortalecer las políticas públicas, programas, acciones y proyectos correspondientes, que permitan alcanzar la igualdad de oportunidades entre los géneros y un trato humano para la mujer exento de abusos y prejuicios. Pero sobretodo se requiere que esos instrumentos legislativos e institucionales no solo sean vigentes, sino positivos.



¿ES POSIBLE UNA SOCIALDEMOCRACIA EN AMÉRIA LÁTINA?

Por: Kenneth M. Roberts ¿Es posible una socialdemocracia en América Latina?3 Desde 1998, en nueve países de América Latina se han elegido gobiernos de tendencia de izquierda. Este giro político sin precedentes ha ubicado a casi dos tercios de la población latinoamericana bajo algún tipo de régimen de izquierda y ha hecho trizas el llamado «Consenso de Washington». Sin embargo, el nuevo tipo de régimen resulta incierto y es fuente de disputas políticas. Algunos analistas creen que es poco lo que ha cambiado y suponen que las fuerzas del mercado global estrecharán el abanico de opciones políticas y disciplinarán a los gobernantes para que no se aparten demasiado de las reglas liberales. Con mayor pesimismo, otros advierten sobre el peligro de un revival del populismo demagógico y sus correlatos políticos tradicionales: el nacionalismo, el estatismo y el autoritarismo. Aun así, hay quienes plantean la posibilidad de que, luego de la reestructuración neoliberal, surja una variante latinoamericana de socialdemocracia, una alternativa que combina la democracia representativa con una economía de mercado e iniciativas del Estado para reducir las desigualdades y promover la ciudadanía social. Este artículo explora las perspectivas de esta última posibilidad, partiendo de las experiencias europeas y latinoamericanas para identificar distintas restricciones estructurales e institucionales. Pero también intenta identificar las oportunidades políticas que permiten avanzar hacia la construcción de una socialdemocracia 3 Artículo publicado en la revista NUEVA SOCIEDAD No. 217, septiembre-octubre de 2008, ISSN: 0251-3552. Disponible en: http://www.nuso.org/upload/articulos, fecha de consulta marzo de 2010

latinoamericana y explicar en qué es probable que se diferencie el proceso de reforma latinoamericano del registrado en su momento en Europa occidental. Sostengo que, al buscar la reducción de las desigualdades y la expansión de los derechos sociales dentro de los límites de la democracia representativa y la economía de mercado, la izquierda latinoamericana se mueve en el campo general de la socialdemocracia. Sin embargo, los límites son notablemente diferentes de los que existieron en los modelos europeos clásicos, lo que asegura que cualquier camino que se tome en América Latina tendrá un recorrido y un destino muy diferentes de los seguidos en Europa. LIMITACIONES PARA EL SURGIMIENTO DE LA SOCIALDEMOCRÁCIA EN AMÉRICA LATINA ¿Son viables las alternativas socialdemócratas en América Latina? La respuesta fácil a esta pregunta es que «no existen las condiciones». Después de todo, la socialdemocracia surgió y prosperó en un tiempo y un espacio particulares –norte y centro de Europa a mediados del siglo XX–, bajo una serie de condiciones sociales específicas; condiciones que no se repitieron históricamente en Estados Unidos ni en América Latina, y que distaban mucho de las que predominan hoy en la región. ¿No se incurre entonces en un «estiramiento conceptual» al aplicar actualmente el término «socialdemocracia» a experimentos políticos que se producen en circunstancias históricas y geográficas radicalmente distintas? ¿No resulta obvio que esos experimentos y las reformas sociales y económicas asociadas a ellos son distintos de los que definieron



históricamente el modelo socialdemócrata en Europa? Objeciones tales son válidas, si bien algo trilladas en la medida en que siempre es posible identificar propiedades individuales de una realidad social compleja. Puede que algunos de los rasgos más destacados de la socialdemocracia europea –como un Estado de Bienestar amplio y universalista, altos niveles de sindicalización y negociaciones corporativas tripartitas– no puedan repetirse en ningún otro lugar del mundo. Sin duda, los mismos europeos debaten intensamente su viabilidad actual en un contexto de cambio de las estructuras demográficas, los mercados de trabajo y la movilidad del capital. Pero como sabiamente ha afirmado Sartori, la posibilidad de generalización depende del nivel de abstracción conceptual: en un nivel más abstracto, hay pocas dudas de que al menos una parte de la izquierda latinoamericana lleva adelante políticas socialdemócratas. Es decir, que actúa dentro de los límites institucionales de la democracia representativa y de los límites estructurales de las economías de mercado con el objeto de combatir las desigualdades y promover la ciudadanía social. Reducida a sus rasgos básicos, la esencia de la socialdemocracia es la reforma democrática del capitalismo en provecho de la justicia social o la igualdad. Y con seguridad ese es el eje de la lucha de buena parte de la izquierda de América Latina en la actualidad. En este núcleo esencial se arraigan varios atributos definitorios implícitos, pero no obstante decisivos, que diferencian a la socialdemocracia tanto de la democracia liberal como de la rama leninista de la tradición socialista, con la que comparte raíces comunes. La socialdemocracia incluye el respeto de la democracia liberal por los derechos y las libertades individuales,

junto con su compromiso con las elecciones competitivas en tanto conjunto de reglas y procedimientos institucionales para manejar el pluralismo político. Pero suma a ello una preocupación pertinaz por la desigualdad social y económica, una disposición a utilizar la autoridad pública para enfrentar estos problemas y un compromiso con formas de ciudadanía social que amplían los derechos políticos de la democracia liberal. Y en contraste con la tradición leninista, la socialdemocracia persigue objetivos igualitarios por medio de la competencia democrática y no a través de una conquista revolucionaria del poder estatal. Se propone reformar el capitalismo antes que abolirlo. En otras palabras, no busca eliminar el capital privado o el mercado, sino hacerlos responsables, mediante formas de control colectivo y reformas impositivas, de las necesidades sociales más amplias. La reforma del capitalismo en democracia también distingue a la socialdemocracia de buena parte de la tradición populista latinoamericana, que intentó reformas distributivas similares pero lo hizo a menudo concentrando la autoridad política en manos de un líder dominante o de un movimiento y violando las normas democráticas. Desde luego, es más probable que surja y prospere un proyecto político socialdemócrata en algunos contextos que en otros. Indudablemente, las condiciones estructurales e institucionales influyen no solo en las perspectivas, sino también en los rasgos políticos y económicos que asume cualquier proyecto socialdemócrata. Así, por ejemplo, la lógica estructural de la industrialización capitalista, que concentró a grandes cantidades de trabajadores asalariados en centros urbanos industriales estratégicos, favoreció la difusión de una acción colectiva de clase que condicionó fuertemente la socialdemocracia europea.



En un contexto institucional en el que inicialmente los trabajadores carecían de sufragio y de derechos ciudadanos, las luchas colectivas por los salarios y las condiciones de trabajo se conectaron naturalmente con las luchas más amplias por los derechos políticos. De ahí nació un conjunto único de instituciones sociopolíticas de clase –sindicatos de masas y partidos socialistas de base obrera– que estructuró los sistemas de partidos y la competencia política en Europa durante la mayor parte del siglo XX. El vínculo sindicato-partido fue fundamental en el desarrollo de patrones corporativos de representación de intereses y en los convenios de negociación tripartita que contribuyeron a que las variantes europeas del capitalismo resultaran más «organizadas» que la versión liberal norteamericana. Asimismo, ese vínculo modificó el equilibrio de poder entre las clases de forma tal que favoreció el desarrollo de Estados de Bienestar fuertes –que garantizaron los derechos universales a la ciudadanía social– como parte del acuerdo de clase democrático entre capital y trabajo. Huelga decir que las condiciones estructurales e institucionales que existen hoy en América Latina se parecen poco a las que dieron origen a la socialdemocracia en Europa occidental. Sobresalen tres diferencias básicas. En primer lugar, la industrialización demorada y dependiente que tuvo lugar en América Latina no creó un sector manufacturero tan amplio ni vital como el que existía en la mayor parte de los países de Europa occidental. Fue el sector de servicios, en cambio, el que se amplió a medida que avanzó la urbanización a lo largo del siglo XX. En 2006, la industria produjo solo 16% del PIB de la región, porcentaje menor al registrado en la década de 1970, al final de la etapa de industrialización por sustitución de importaciones. Si la democracia social llega a América Latina, no será como resultado político

de una industrialización intensiva. Una segunda condición estructural es la fragmentación de los mercados de trabajo en América Latina. Hoy, la fuerza de trabajo industrial representa solo 21% de la población económicamente activa de la región, contra 58% empleado en el sector de servicios, una buena parte del cual se mueve en la informalidad. En general, el porcentaje de la fuerza de trabajo empleado en el sector informal va desde un mínimo de 30% en países como Chile y Costa Rica hasta casi 60% en Bolivia. Esto significa, en términos simples, que el proletariado industrial no puede proveer los cimientos sociales para un proyecto socialdemócrata en América Latina. En efecto, es improbable que la «clase trabajadora» latinoamericana forme un bloque sociopolítico cohesionado dadas las diferentes ubicaciones estructurales y los intereses fragmentados de los trabajadores de cuello azul y los de cuello blanco del sector formal, el subproletariado informal y una clase en buena medida informal de cuentapropistas con posiciones sociales muy diferentes. Cualquier proyecto socialdemócrata en América Latina tendrá necesariamente un sujeto histórico diferente, más diverso, que el de Europa occidental: una coalición o un bloque de grupos subalternos en lugar de una clase social. En tercer lugar, los proyectos socialdemócratas latinoamericanos deben lidiar con las realidades estructurales de la globalización del mercado. La socialdemocracia europea prosperó en países que estaban relativamente abiertos al comercio exterior pero que al mismo tiempo mantenían una intervención importante sobre los mercados financieros y la política monetaria y fiscal. Esta autonomía relativa permitió el desarrollo de Estados de Bienestar generosos y enérgicas políticas



industriales. En cambio, la creciente movilidad internacional del capital limita el espacio de maniobra de los

gobiernos de los países en desarrollo, entre ellos los latinoamericanos. La

amenaza de fuga de capitales o devaluación ayuda a «disciplinar» a los gobernantes y estrecha el abanico de políticas viables. No resulta fácil, por ejemplo, aumentar los impuestos o incurrir en déficits para ampliar los servicios sociales. De manera similar, la liberalización comercial crea intensas presiones competitivas sobre los productores, cuya capacidad para pagar mayores impuestos, salarios o beneficios sociales puede verse limitada por la competencia de los productores asiáticos, altamente competitivos en base a los bajos salarios. Si las condiciones estructurales antes mencionadas crean desafíos formidables para el surgimiento de la socialdemocracia latinoamericana, los factores institucionales y de organización plantean obstáculos adicionales. La socialdemocracia de Europa occidental se benefició de condiciones estructurales favorables, pero obviamente no fue estructuralmente inevitable. Reflejó un cambio básico en el equilibrio de poder entre las clases sociales, pero para que este cambio tuviera lugar fue fundamental la organización política. Los sindicatos y sus partidos aliados fueron intermediarios esenciales entre la estructura del capitalismo industrial y las políticas de los Estados de Bienestar socialdemócratas. Fue esta organización política la que logró ubicar las cuestiones de equidad y ciudadanía social en la agenda democrática, la que disputó el poder estatal en la arena electoral y construyó los Estados de Bienestar universalistas que se transformaron en sinónimo de políticas socialdemócratas. También en este frente las sociedades latinoamericanas carecen tristemente

de las precondiciones para una socialdemocracia exitosa. La tasa de sindicalización ha disminuido en forma abrupta en la mayor parte de la región desde el final de la era de industrialización por sustitución de importaciones, y hoy está muy por debajo de los niveles alcanzados en los bastiones socialdemócratas europeos. El promedio regional de sindicalización era en la década de 1990 de 13%, por debajo del pico máximo, en torno a 22%, registrado durante la etapa sustitutiva. Esto se explica en buena medida por el hecho de que en América Latina los sindicatos han sido históricamente más fuertes en el sector público y en las industrias que producen para el mercado interno, precisamente las áreas más golpeadas por la crisis de la deuda y la reestructuración en las décadas de 1980 y 1990. Los sindicatos lograron pocos avances en la organización de la heterogénea fuerza de trabajo del sector informal. Los sectores de procesamiento de exportaciones, como la maquila, demostraron ser particularmente difíciles de sindicalizar, al igual que los trabajadores con contratos temporarios. Los sindicatos representan a una porción cada vez más pequeña (y a menudo relativamente privilegiada) de la fuerza de trabajo formal, y en buena medida han dejado de ser la columna vertebral que organiza la movilización social en la región. Indudablemente, la protesta social contra el neoliberalismo ha sido frecuentemente liderada por nuevos sujetos sociales, como los piqueteros y los pobres urbanos en Argentina o los movimientos indígenas en Bolivia y Ecuador. Continuará…



SORJUANA INES DE LA CRUZ BIOGRAFIAS Y VIDAS4 (Juana Inés de Asbaje y Ramírez; San Miguel de Nepantla, actual México, 1651 - Ciudad de México, id., 1695) Escritora mexicana. Fue la mayor figura de las letras hispanoamericanas del siglo XVII. Niña prodigio, aprendió a leer y escribir a los tres años, y a los ocho escribió su primera loa. Admirada por su talento y precocidad, a los catorce fue dama de honor de Leonor Carreto, esposa del virrey Antonio Sebastián de Toledo. Apadrinada por los marqueses de Mancera, brilló en la corte virreinal de Nueva España por su erudición y habilidad versificadora. Pese a la fama de que gozaba, en 1667 ingresó en un convento de las carmelitas descalzas de México y permaneció en él cuatro meses, al cabo de los cuales lo abandonó por problemas de salud. Dos años más tarde entró en un convento de la Orden de San Jerónimo, esta vez definitivamente. Dada su escasa vocación religiosa, parece que sor Juana Inés de la Cruz prefirió el convento al matrimonio para seguir gozando de sus aficiones intelectuales: «Vivir sola... no tener ocupación alguna obligatoria que embarazase la libertad de mi estudio, ni rumor de comunidad que impidiese el sosegado silencio de mis libros», escribió. Su celda se convirtió en punto de reunión de poetas e intelectuales, como Carlos de Sigüenza y Góngora, pariente y admirador del poeta cordobés, cuya obra introdujo en el virreinato, y también del nuevo virrey, Tomás Antonio de la Cerda, marqués de la Laguna, y de su esposa, Luisa Manrique de Lara, condesa de Paredes, con quien le unió una profunda amistad. En su celda también llevó a cabo experimentos científicos, reunió una nutrida biblioteca, compuso obras musicales y escribió una extensa obra que abarcó diferentes géneros, desde la poesía y el teatro, en los que se aprecia la influencia de Góngora y Calderón, hasta opúsculos filosóficos y estudios musicales. Perdida gran parte de esta obra, entre los escritos en prosa que se han conservado cabe señalar la carta Respuesta a sor Filotea de la Cruz, seudónimo de Manuel Fernández de la Cruz, obispo de Puebla. En 1690, éste había hecho publicar la Carta atenagórica, en la que sor Juana hacía una dura crítica al «sermón del Mandato» del jesuita portugués António Vieira sobre las «finezas de Cristo», acompañada de una «Carta de sor Filotea de la Cruz», en la que, aun reconociendo el talento de la autora, le recomendaba que se dedicara a la vida

4 Biografías y Vidas, disponible en: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/j/juana_ines.htm

Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana

monástica, más acorde con su condición de monja y mujer, que a la reflexión teológica, ejercicio reservado a los hombres, señala la carta Respuesta a sor Filotea de la Cruz, seudónimo de Manuel Fernández de la Cruz, obispo de Puebla. En 1690, éste había hecho publicar la Carta atenagórica, en la que sor Juana hacía una dura crítica al «sermón del Mandato» del jesuita portugués António Vieira sobre las «finezas de Cristo», acompañada de una «Carta de sor Filotea de la Cruz», en la que, aun reconociendo el talento de la autora, le recomendaba que se dedicara a la vida monástica, más acorde con su condición de monja y mujer, que a la reflexión teológica, ejercicio reservado a los hombres. A pesar de la contundencia de su respuesta, en la que daba cuenta de su vida y reivindicaba el derecho de las mujeres al aprendizaje, pues el conocimiento «no sólo les es lícito, sino muy provechoso», la crítica del obispo la afectó profundamente, tanto, que poco después sor Juana Inés de la Cruz vendió su biblioteca y todo cuanto poseía, destinó lo obtenido a beneficencia y se consagró por completo a la vida religiosa. Murió mientras ayudaba a sus compañeras enfermas durante la epidemia de cólera que asoló México en el año 1695. La poesía del Barroco alcanzó con ella su momento culminante, y al mismo tiempo introdujo elementos analíticos y reflexivos que anticipaban a los poetas de la Ilustración del siglo XVIII. Sus obras completas se publicaron en España en tres volúmenes: Inundación castálida de la única poetisa, musa décima, sor Juana Inés de la Cruz (1689), Segundo volumen de las obras de sor Juana Inés de la Cruz (1692) y Fama y obras póstumas del Fénix de México (1700).

Publicacion Enero

Documents

Transcript of Publicacion Enero