Psychologische Perspektiven auf die aktuelle ... · Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2008). How...
Transcript of Psychologische Perspektiven auf die aktuelle ... · Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2008). How...
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll 1
Psychologische Perspektiven auf die aktuelle
Flüchtlingsdebatte
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ablauf
2
1. Einleitung: Debatten über Geflüchtete in
Deutschland
2. Ursachen von Vorurteilen und
Diskriminierung
3. Wie entstehen positive Einstellungen
gegenüber Geflüchteten?
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Debatten über Geflüchtete
3
Die sieben größten Ängste der Deutschen
1. Steigende Lebenshaltungskosten 58 %
2. Naturkatastrophen 51 %
3. Pflegefall im Alter 51 %
4. Schwere Erkrankung 47 %
5. Überforderung der Politiker 44 %
6. Spannungen durch Zuzug von Auslän. 43 %
7. Schlechtere Wirtschaftslage 41 %
(R+V Versicherung, 2014; N = 2.500 Teilnehmende)
„Wir schaffen das.“
(Angela Merkel, 31.10.2015)
„Kölner Gewalt ist Auswirkung der unkontrollierten Zuwanderung nach
Deutschland.“ (Frauke Petry, 07.01.2016)
Einstellungen ggü. Asylbewerber*innen
(Prozentsatz derjenigen, die Aussagen „eher“ oder „voll
und ganz“ zustimmen; Brähler & Decker, 2016; N =
2.420 Teilnehmende)
2014 2016
Bei der Prüfung von
Asylanträgen sollte der Staat
nicht großzügig sein.
76 81
Die meisten Asylbewerber
befürchten nicht wirklich,
verfolgt zu werden.
55 60
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll 4
2. Ursachen von Vorurteilen und
Diskriminierung
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
5
Autoritarismus
historische Grundlage: Die Autoritäre Persönlichkeit (Adorno et al., 1950)
rechts-gerichteter Autoritarismus (Altemeyer, 1996; Beierlein et al., 2015)
– Autoritäre Aggression: „Unruhestifter sollten deutlich zu spüren bekommen, dass sie in der Gesellschaft
unerwünscht sind.“
– Autoritäre Unterwürfigkeit: „Wir sollten dankbar sein für führende Köpfe, die uns genau sagen, was wir tun
können.“
– Konventionalismus: „Bewährte Verhaltensweisen sollten nicht in Frage gestellt werden.“
Autoritarismus und Bedrohung (z.B. Duckitt, 2001)
– Auto. führt zu einer Wahrnehmung der Welt als gefährlicher Ort
– Personen mit hohem Auto. sind besonders sensibel gegenüber Bedrohungen von
Gruppen-Werten und -Normen
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
6
Autoritarismus und Bedrohung oder Boateng als Nachbar
Studie zum Integrationsspot des DFBs (Kauff et al., 2013)
Ergebnis:
– Integrationsspot führt bei autoritären Personen zu wahrgenomener
Bedrohung und einem Anstieg von Vorurteilen gegenüber Zuwander*innen
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
7
Soziale Kategorisierung
historische Grundlage: Untersuchungen mit Minimalen Gruppen (Tajfel et al., 1971)
Theorie der Sozialen Identität (Tajfel & Turner, 1986)
– Gruppenzugehörigkeit als Teil der Identität
– Selbstwert über persönliche und soziale Identität
– um einen positiven Selbstwert zu erhalten, bewerten wir die eigene Gruppe
besser als andere Gruppen
Klee (eigene Gruppe) 45 60 55 50 45 40 10
Kandinsky (andere Gruppe) 10 40 50 50 55 60 45
O O O O O O O
Klee Kandinsky
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
8
Soziale Kategorisierung
Diskriminierung anhand des Namens
Auf der Suche nach Mitfahrgelegenheiten
• Anbieter*innen von Mitfahrgelegenheiten bekommen eine Anfrage von Aishe und Julia
Reihenfolge und Textvariante der Mails zufällig
% Ablehnung
(Kauff et al., 2013; N = 98 Teilnehmende)
0
10
20
30
40
50
60
Anfrage Aishe Anfrage Julia
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
9
Bedrohung
historische Grundlage: Ferienlageruntersuchungen (Sherif et al., 1961)
Theorie des Realistischen Konflikts (Campbell, 1965; Sherif, 1966)
1. Individuen verfolgen Ziele.
2. Mitglieder einer Gruppe zeichnen sich durch gemeinsame Ziele aus.
3. Diese Ziele sind aber nicht immer vereinbar mit den Zielen anderer Gruppen
4. Eine andere Gruppe wirkt bedrohlich und wird als negativ bewertet, wenn die Ziele der
Gruppen unvereinbar (negativ abhängig) sind.
Ergebnis: Wettbewerb führt zu Feindseligkeit
Phase 1: Gruppenbildung Phase 2: Negative Abhängigkeit
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
10
Realistischen Bedrohung
– Wettbewerb um beschränkte Ressourcen, z.B. Macht, Arbeitsplätze,
Sozialhilfe
– Bedrohung von Sicherheit und Gesundheit
Symbolischen Bedrohung
– Bedrohung der Weltanschauung der Eigengruppe
– Glaube an die moralische Richtigkeit der eigenen Weltanschauung (Stephan et al., 1998)
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
11
Symbolischen Bedrohung
weitverbreitete Zustimmung, dass Immigrant*innen sich an „unseren
Lebensstil” anpassen sollten (Green, 2009)
69 % der Personen aus westeuropäischen Ländern sind der Meinung,
dass die Kultur der Muslime nicht in ihr Land passt (Zick & Küpper, 2009)
wahrgenommene Bedrohung der (niederländischen) Identität, Kultur
und Werte sagt Intoleranz ggü. Muslimen vorher – selbst bei Personen
mit wenig Vorurteilen (Van der Noll et al., 2010)
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
12
Konsequenzen von Wertekonflikten
weniger Bereitschaft einer/m muslimischen Student*in zu helfen, wenn
deren Verhalten möglicherweise in Konflikt mit „westlichen Werten“
steht (Van der Noll et al., 2016).
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Ursachen von Vorurteilen
13
Das Kopftuch – Ein Symbol der Bedrohung?
weitverbreitete Zustimmung (78 %), dass muslimische Einstellungen
ggü. Frauen westlichen Werten widersprechen (Zick & Küpper, 2009).
wahrgenommene (symbolische) Bedrohung sagt in Frankreich, den
Niederlanden und in Großbritannien die Unterstützung eines Verbots
von Kopftüchern vorher (Van der Noll, 2010).
Widerstand gegen das Kopftuch ist ein Zeichen der moralischen
Verteidigung von Autonomie und Gleichheit (Saroglou et al., 2009) bzw. der
Verteidigung von progressiven Werten (Helbling, 2010; 2014) .
Ob eine Bedrohung für die „westlichen Werte“ wahrgenommen wird, ist
u.a. abhängig davon wie „westliche“ und „muslimische“ Werte definiert
und interpretiert werden (z. B. Gustavsson et al. 2016).
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll 14
3. Wie entstehen positive Einstellungen
gegenüber Geflüchteten?
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Positive Einstellungen
15
Wie lassen sich Einstellungen gegenüber Geflüchteten
verbessern? Wie entstehen positive Einstellungen? Wie lässt
sich Bedrohung reduzieren?
Intergruppenkontakt (Allport, 1954; Pettigrew & Tropp, 2011)
– Kontakt mit Menschen aus Fremdgruppen reduziert Vorurteile und Angst,
erhöht Empathie und Hilfsbereitschaft
(Pettigrew & Tropp, 2008; Metaanalyse mit 515 Studien)
Intergruppen-
kontakt
Angst
Empathie
Vorurteile
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Positive Einstellungen
16
Intergruppenkontakt
Wichtigkeit von Kontaktmöglichkeiten
– in Wohnumgebungen mit mehr Kontaktmöglichkeiten (mehr Ausländern)
gibt es weniger Vorurteile (Wagner et al., 2006)
– dieser Zusammenhang ist eine Ursache des Unterschieds in der
Ausprägung von Vorurteilen zwischen West- und Ost-Deutschland (Asbrock
et al., 2011)
Deprovinzialisierung
– Kontakt mit Person aus Fremdgruppe A verbessert auch die Einstellung
gegenüber Personen aus Fremdgruppe B (Pettigrew, 2009)
Indirekter Kontakt
– auch das Wissen, dass Freunde Kontakt haben, reduziert Vorurteile (Wright
et al., 1997)
– Wohnumgebungen, in denen andere Personen viel Kontakt haben,
reduzieren Vorurteile (Christ et al., 2014)
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Zusammenfassung
17
Ursachen von Vorurteilen und Diskriminierung
Autoritarismus
Soziale Kategorisierung
Realistische und symbolische Bedrohung
Ein „Gegenmittel“
Intergruppenkontakt
Implikationen?
➤ anschließender Vortrag von Prof. Rohmann und Dr. Mazziotta
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Literatur
18
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.
Altemeyer, B. (1996). The Authoritarian Specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Asbrock, F., Kauff, M., Issmer, C., Christ, O., Pettigrew, T.F., & Wagner, U. (2011). Kontakt hilft – Auch wenn es die Politik nicht
immer einfach macht. In: Heitmeyer, W. (Ed.), Deutsche Zustände. Folge 10. Frankfurt: Suhrkamp.
Beierlein, C., Asbrock, F., Kauff, M., & Schmidt, P. (2015). Die Kurzskala Autoritarismus (KSA-3). Ein ökonomisches
Messinstrument zur Erfassung dreier Subdimensionen autoritärer Einstellungen. GESIS-Papers: Mannheim.
Decker, O., Kiess, J., & Brähler, E. (2016). Die enthemmte Mitte – Autoritäre und rechtsextreme Einstellungen in Deutschland –
Die Leipziger Mitte-Studie 2016. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Campbell, D.T. (1965). Ethnocentric and other altruistic motives. In D. Levine (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 13,
pp. 283–311). Lincoln: University of Nebraska Press.
Christ, O., Schmid, K., Lolliot, S., Swart, H., Stolle, D., Tausch, N., ... & Hewstone, M. (2014). Contextual effect of positive
intergroup contact on outgroup prejudice. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111, 3996-4000.
Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in
experimental social psychology (Vol. 33, pp. 41–113). San Diego, CA: Academic Press.
Green, E. G. T. (2009). Who Can Enter? A Multilevel Analysis on Public Support for Immigration Criteria across 20 European
Countries. Group Processes & Intergroup Relations, 12(1), 41–60. http://doi.org/10.1177/1368430208098776
Gustavsson, G., van der Noll, J., & Sundberg, R. (2016). Opposing the veil in the name of liberalism: Popular attitudes to
liberalism and Muslim veiling in the Netherlands. Ethnic and Racial Studies, Advance online publication.
http://doi.org/10.1080/01419870.2015.1124126
Helbling, M. (2010). Islamophobia in Switzerland: A new phenomenon or a new name for xenophobia? In S. Hug & H. Kriesi
(Eds.), Value change in Switzerland (pp. 65–80). Lanham: Lexington Books.
Helbling, M. (2014). Opposing Muslims and the Muslim headscarf in Western Europe. European Sociological Review, 30(2), 242–
257. http://doi.org/10.1093/esr/jct038
Kauff, M., Asbrock, F., Thörner, S., & Wagner, U. (2013). Side effects of multiculturalism - The interaction effect of a multicultural
ideology and authoritarianism on prejudice and diversity beliefs. Personality and Social Psychology Bulletin, 39, 306-321.
Kauff, M., Issmer, C., & Nau, J. (2013). Pro-diversity beliefs and everyday ethnic discrimination on grounds of foreign names.
Journal of Community & Applied Social Psychology, 23, 536-542.
Pettigrew, T.F. (2009). Secondary transfer effect of contact: Do intergroup contact effects spread to noncontacted outgroups?
Social Psychology, 40, 55–65.
Research Center for the Psychological Study of Individual and Community Change (PSINCC)
Dr. Mathias Kauff | Dr. Jolanda van der Noll
Literatur
19
Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2008). How does intergroup contact reduce prejudice? Meta-analytic tests of three mediators.
European Journal of Social Psychology, 38, 922-934.
Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2011). When groups meet: The dynamics of intergroup contact. Philadelphia, PA: Psychology
Press.
Saroglou, V., Lamkaddem, B., Pachterbeke, M. V., & Buxant, C. (2009). Host society’s dislike of the Islamic veil: The role of
subtle prejudice, values, and religion. International Journal of Intercultural Relations, 33, 419–428.
Sherif, M. (1966). In common predicament: Social psychology of intergroup conflict and cooperation. London: Routledge & Kegan
Paul.
Sherif, M., Harvey, J.O., White, B.J., Hood, W.R. & Sherif, C.W. (1961). Intergroup conflict and cooperation: the Robbers Cave
experiment. Conneticut: Wesleyan University Press.
Stephan, W. G., Ybarra, O., Martnez, C. M., Schwarzwald, J., & Tur-Kaspa, M. (1998). Prejudice toward immigrants to Spain and
Israel: An integrated threat theory analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(4), 559.
Tajfel, H., Billig, M.G., Bundy, R.O., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of
Social Psychology, 1, 149-178.
Tajfel, H. & Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin & S. Worchel (eds.) The social
psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Moterey, CA: Brooks/Cole.
Van der Noll, J. (2010). Public support for a ban on headscarves: A cross-national perspective. International Journal of Conflict
and Violence, 4(2), 191–204.
Van der Noll, J., Poppe, E., & Verkuyten, M. (2010). Political tolerance and prejudice: Differential reactions towards Muslims in
the Netherlands. Basic and Applied Social Psychology, 32(1), 46–56.
Van der Noll, J., Saroglou, V., Latour, D., & Dolezal, N. (2016). Western anti-Muslim prejudice: Value conflict or discrimination of
persons too? Manuscript Submitted.
Wagner, U., Christ, O., Pettigrew, T.F., Stellmacher, J. & Wolf, C. (2006). Prejudice and minority proportion: Contact instead of
threat effects. Social Psychology Quarterly, 69, 380-390.
Wright, S.C., Aron, A., McLaughlin-Volpe,, T. & Ropp, S.A. (1997). The extended contact effect: Knowledge of cross-group
friendships and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 73-90.
Zick, A., & Küpper, B. (2009). Attitudes towards the Islam and Muslims in Europe. Selected results of the study ‘Group-focused
Enmity in Europe’ (GFE-Europe). University of Bielefeld. Retrieved from http://www.uni-
bielefeld.de/ikg/zick/Islam_prejudices_GFE_europe.pdf