Profesores: Fabio Augusto González Marcela Sánchez Torres Estudiantes Auxiliares: Abdul Yaver Eric...

Profesores:Fabio Augusto GonzálezMarcela Sánchez Torres

Estudiantes Auxiliares:Abdul YaverEric Julián Rodríguez

Diciembre de 20151

Proceso de acreditación para el programa de Doctorado en Ingeniería – Ingeniería de

Sistemas y Computación

Contenido

1. Proceso de autoevaluación2. Calificación de factores3. Análisis, diagnóstico y plan de mejoramiento

por cada factor

2

PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN

1. Generalidades del programa 2. Metodología

3

Generalidades

4

ASPECTO INFORMACIÓN

Nombre del programa Doctorado en Ingeniería – Sistemas y Computación

Título que otorga Doctor en Ingeniería - Sistemas y Computación

Tipo del Plan de Estudios Investigación

Número total de créditos 135

Año de creación 2006

Año de apertura 2006

Duración 4 años (8 Semestres)

Admisión (Anual o Semestral) Semestral

Director o Coordinador del programa Fabio Augusto González Osorio, PhD.

Área Curricular Ingeniería de Sistemas e Industrial

Calificación general del programa* Calificación: 90.7 %

Proceso de autoevaluación

5

Fase de planeación

• Documentación

• Equipo• Cronograma• Socialización

Fase de recolección de información

• Fuentes• Recolección• Diseño

muestral• Diseño

Encuestas

Fase de análisis

• Cálculo de indicadores

• Análisis descriptivo

• Ponderación

Fase de diseño del plan de mejoramiento

• Discusión• Diseño

6

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE ESTUDIANTES

Objetivo: Conocer la percepción de los estudiantes activos del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.

Fecha: Entre el 15 de mayo de 2015 y el 12 de Junio de 2015.

Técnica de recolección de datos: Cuestionario aplicado on-line a través de la herramienta Google Forms.

Población: 36 Estudiantes activos en 2015-01 del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Tipo de muestreo: No probabilístico por conveniencia

Número de preguntas: 95 preguntas divididas en siete (7) secciones.

Número de estudiantes activos en 2015-01: 36 estudiantes

Número de estudiantes estudiantes que respondieron: 30 estudiantes en total.

Tasa de respuesta: 83,3%

7

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE EGRESADOS

Objetivo: Conocer la percepción de los egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.



Población: 9 Estudiantes egresados del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación entre los años 2008 y 2015.



Número de egresados a 2014-03: 9 egresados

Número de egresados que respondieron: 8 egresados en total.


8

FICHA TÉCNICA ENCUESTA DE PROFESORES

Objetivo: Conocer la percepción de los profesores de los programas de Maestría y Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación, sobre aspectos de especial interés para el desarrollo del programa.



Población: 35 Profesores de los programas de Maestría y Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación entre los años 2009 y 2015.



Profesores del programa en 2015-01: 35 profesores

Profesores que respondieron: 14 Profesores en total.


Verificación de requisitos

9

Requisito (CNA) Mínimo Doctorado Ing. Sistemas y Computación

Número mínimo de años después de la apertura

8 9 (Año de creación 2006)

Número de graduados 9 9

Grupos de investigación activos -

12A1: 2A: 2B: 5C:3

Sin Clasificar: 3

CALIFICACIÓN FACTORES 10

Calificación

11

Factor

Ponderación máxima

Calificación

% calificación -máxima

ponderación

(1) Relación entre el Programa y el Proyecto Educativo Institucional

8 8 100

(2) Estudiantes 10 8.6 86(3) Profesores 12 10.9 90.83(4) Procesos académicos 10 9.4 94(5) Investigación 12 10.9 90.83(6) Articulación con el medio 10 9.1 91(7) Internacionalización 8 7.3 91.25(8) Bienestar y ambiente institucional 10 8.3 83

(9) Egresados 10 9 90(10) Recursos y Gestión 10 9 90Total 100 90.7 90.7

Completamente de acuerdo

De acuerdo No muy de acuerdo En desacuerdo0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

40.00%46.67%

13.33%

0.00%

38%

63%

5%0%

40%

60%

0%

¿Considera Usted que los objetivos de formación del programa se están cumpliendo?

Estudiantes Egresados Profesores

Nivel de acuerdo o desacuerdo

Porc

enta

je d

e Re

spue

stas

Factor 1 – Objetivos del programa

13

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a estudiantes, egresados y profesores que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Factor 2 - Estudiantes

14

Fuente: Elaboración propia a partir de estadísticas de Registro y Control.

61% de los aspirantes en promedio son admitidos

2010-01 2010-03 2011-01 2011-03 2012-01 2012-03 2013-01 2013-03 2014-01 2014-030

2

4

6

8

10

12

14

16

7

14

7

9 9 9

45

9

14

4

11

65

6

12

3

87

3

10

4

2

5

12 2

5

2

Total de aspirantes inscritos, admitidos y matriculados por periodo académico

Aspirantes Inscritos Estudiantes AdmitidosEstudiantes Matriculados por Primera Vez

Periodo

Núm

ero

de a

spir

ante

s/es

tudi

ante

s

'2010-01'

'2010-03'

'2011-01'

'2011-03'

'2012-01'

'2012-03'

'2013-01'

'2013-03'

2014-01' 2014-03'0

2

4

6

8

10

12

14

0 0

8 8

0

1110 10 10

13

Promedio de Semestres Matriculados por Promoción para Completar el Ciclo de Estudios

Periodo

Sem

estr

es m

atric

ulad

osFactor 2 - Estudiantes

15

Fuente: Elaboración propia a partir de estadísticas de Registro y Control.

5 años en promedio para culminar

Entre 13 y 16 horas

Entre 17 y 20 horas

Entre 5 y 8 horas

Entre 9 y 12 horas

Más de 20 horas

Menos de 4 horas

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

7%10%

27%

20%

10%

27%

13%

3%

23%

10%

50%

Horas a la Semana Dedicadas a Actividades Académicas

¿Cuántas horas a la semana dedica Usted a asistir a clases, tutorías, seminarios y reunión con el grupo de investigación?¿Cuántas horas a la semana dedica Usted a revisión de información, escritura, trabajo de campo, laboratorios o talleres?

Horas a la semana

Porc

enta

je d

e re

spue

stas

Factor 2 - Estudiantes

16

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Dedicación Doctorado Maestría Total general

Cátedra 1 4 5

Exclusiva 21 21

Tiempo Completo 2 2

Total general 24 4 28

Factor 3 - Profesores

18

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Más de 20 horas

Entre 15 y 20 horas

Entre 10 y 15 horas

Entre 5 y 10 horas

Menos de 5 horas

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

17%

0%

17%

50%

17%

0%

9%

45% 45%

0%

Horas a la Semana Dedicadas a Actividades Académicas y de Investigación

¿Cuántas horas a la semana dedica Usted a actividades de investigación relacionadas con el programa?

¿Cuántas horas a la semana dedica Usted a tutorías, dirección de tesis o trabajos finales de los estudiantes de el programa?

Porc

enta

je d

e Re

spue

stas


19

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores que hacen parte del programa de Maestría en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Resumen de las publicaciones de los profesores TotalArtículos en revistas nacionales 69Artículos en revistas internacionales 47Libros publicados 32Capítulos de libros publicados 34Software 9


20

Fuente: Elaboración propia a partir del CvLAC de los profesores que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

2009 2010 2011 2012 2013 201405

10152025

1316

21

8 1015

8 63

11

1914

Número de artículos de los profesores del programa por año (2009 - 2014)

Articulos nacionales Articulos Internacionales

Año de publicación

Núm

ero

de A

rticu

los

21

Factor 3 – Profesores (Citaciones)NOMBRE No. de

ArtículosSum of the times cited

Average Citations per Item

h Index

Carlos Eduardo Moreno Mantilla 4 23 5,75 2Diego Fernando Hernández Lozada 3 0 0 N.AEduardo Romero Castro 3 3 1 1Elizabeth León Guzmán 30 39 1,3 4Emiliano Barreto Hernández 7 28 4 2Fabio Augusto González Osorio 83 830* 10 15Flavio Augusto Prieto Ortiz 68 124 1,82 6Helga Duarte Amaya 2 0 0 N.AHernando Díaz Morales 13 11 0,84 2Ingrid Patricia Páez Parra 9 2 0,22 1Jean Pierre Charalambos Hernández. 2 2 1 1Jenny Marcela Sánchez-Torres 5 2 0,4 1Jonatán Gómez Perdomo 44 142 3,22 6Jorge Sofrony Esmeral 26 55 2,11 4José Ismael Peña Reyes 4 0 0 N.ALuis Fernando Niño Vásquez 14 66 4,71 5Oscar Fernando Castellanos Dominguez. 6 3 0,50 N.ASonia Esperanza Monroy Varela 0 0 0 N.AOswaldo Rojas Camacho 0 0 0 N.AOscar Agudelo Rojas 0 0 0 N.AWilson Adarme Jaimes 9 2 0,22 1Yoan José Pinzón Ardila 21 96 4,57 5


22Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los profesores que hacen parte del programa de Maestría en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Profesores invitados por el Área Curricular de Sistemas e Industrial a la Universidad Nacional de Colombia según país (2009 - 2014)

Colombia, 20

Francia; 18

Estados Unidos; 12

México; 8España; 6

Reino Unido; 2Alemania; 2Japón; 1Italia; 1Canadá; 1Estonia; 1

[Selección de asignaturas]

[Determinación del tema del trabajo final o de la tesis]

[Formulación definitiva del proyecto de tesis]

[Dirección del trabajo final o de la tesis]

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

53%

67%

63%

67%

30%

20%

27%

13%

3%

10%

3%

10%

7%

3%

7%

Percepción de los Estudiantes Frente a la Calidad de los Procesos de Acompañamiento del Tutor o Director de Tesis.

Deficiente Mala Regular Buena Excelente

Porcetaje de Estudiantes

Proc

esos

de

acom

paña

mie

nto

del t

utor

o d

irect

or.

Factor 4 – Procesos Académicos

28

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

[Selección de asignaturas]

[Determinación del tema del trabajo final o de la tesis]

[Formulación definitiva del proyecto de tesis]

[Dirección del trabajo final o de la tesis]

0% 20% 40% 60% 80% 100%

75%

75%

50%

88%

13%

25%

50%

13%

13%

Percepción de los Egresados Frente a la Calidad de los Procesos de Acompañamiento del Tutor o Director de Tesis

Deficiente Mala Regular Buena Excelente

Porcentaje de respuestas

Perc

epci

ónFactor 4 – Procesos Académicos

29

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los egresados que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Factor 5 – Investigación

30

Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados finales de la convocatoria de Colciencias 693 de 2014

Categoría Grupos de Investigación Número de grupos

A1 2

A 2

B 5

C 3

Sin Clasificar 3

Total 14


33

GRUPOS DE INVESTIGACI

ÓN

Artículos publicado

s en revistas

científicas

Trabajos en

eventos (Cap.

memoria)

Libros publicado

s

Capítulos de libro

publicados

Trabajos dirigidos Tutorías

concluidas

Software

ALGOS 42 28 1 1 30

ALIFE 12 35 5 5

BioGestión 74 112 12 12 103

MINDLAB 39 99 3 8 14 2

colSWE 9 22 5 20 35

COMPLEXUS 13 16 22 37 37

GITUN 54 51 21 9 82 6

GRIEGO 47 25 28 2 40 12

PROD. COMP. Y CALIDAD

6 2 5 55

ING. INST. 14 5 18 6 31 1

LISI 54 124 13 11 115 22

OPTEC 5 2 2 5 26

SEPRO 18 7 2 1 100

MIDAS 8 11 9 2

REMIXLAB 6 6 2 1 1 3

TOTAL 401 545 129 132 676 46Fuente: Elaboración propia a partir de la producción registrada en el GrupLac de cada Grupo de Investigación

Excelente Buena Regular Mala Deficiente0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

20.00%23.33%

40.00%

10.00%6.67%

12.50%

37.50%

50.00%

0.00% 0.00%

Calificación de la divulgación de la información para hacer in-tercambios con grupos de investigación en el extranjero

Estudiantes Egresados

Calificación

Porc

enta

je d

e Re

spue

stas


34

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes y egresados que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

Factor 6 - Articulación con el medio

35Fuente: Elaboración propia a partir de datos del SIEI.

44 proyectos de extensión con participación del 96% de instituciones públicas

928 convenios vigentes con instituciones nacionales a finales de 2014. Reportados por DRE.

$34.338.609.701

Factor 7 - Internacionalización

Estados Unidos23%

Italia14%

Canadá14%España

9%

Francia9%

Japón6%

México6%

Ecuador6%

Portugal3%

Israel3%

Suiza3%

Alemania3%

Grecia3%

Participación de Estudiantes en Eventos Internacionales según País entre 2009-2014

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Dirección de Relaciones Exteriores.

Factor 7 - Internacionalización

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Dirección de Relacione Exteriores

Colombia

España

FranciaBrasil

México

Alemania

Estados U

nidosIta

lia

Internacio

nalPerú

Multilateral

Canadá

ArgentinaChile

Corea del Sur

BélgicaSuiza

Venezuela

0

50

100

150

200

250

300263

109 9975 70 68

46 34 31 26 25 22 20 19 16 16 12 10

Número de Convenios Vigentes con Países

País

N° d

e Co

nven

ios

Factor 8 – Bienestar y Ambiente Institucional

De acuerdo con las encuestas realizadas a estudiantes, profesores y egresados se identificó:

Se debe mejorar la divulgación de los servicios de promoción y cuidado de la

salud. al apoyo para vivienda y los servicios

educativos para los hijos de estudiantes y profesores.

las estrategias para mantener contacto con los egresados. 44

2010 2011 2012 2013 2014 20150

5

10

15

20

25

16

21

14

21 22

10

5

2

7

4 3

6 5

2

5

2 32 1 2 2

Número de Publicaciones de los Egresados en los Últimos 5 años

Artículos Libros Capítulos de LibrosProyectos Softwares

Año de Producción Científica

Núm

ero

de p

rodu

ccio

nes

Factor 9 - Egresados

47


La Universidad Nacional de Colombia

Una entidad mixta

Una entidad privada

Una entidad pública

0 1 2 3 4

Vinculación Laboral con Alguna Universidad

Número de Respuestas

Factor 9 - EgresadosSituación laboral


Un emprendimiento relacionado con temas de BigData6 egresados son docentes de otras instituciones - 4 de 6 son docentes de U. Públicas

La Universidad Nacional de Colombia

Una entidad mixta

Una entidad privada

Una entidad pública

0 1 2 3 4

1

1

3

3

Situación Laboral y Tipo de Entidad en la que Trabaja

Número de Respuestas

Factor 10 – Recursos y Gestión

52

Aspectos en muy buen concepto

Aspectos por mejorar

Aulas de clase Salas de estudioAuditorios LaboratoriosBibliotecas TalleresEspacios deportivos, recreativos y culturales

Cafeterías

Áreas comunes Salas para videoconferencia en dedicación

Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta realizada a los estudiantes y egresados que hacen parte del programa de Doctorado en Ingeniería de Sistemas y Computación.

PLAN DE MEJORAMIENTO

1. Matriz IGO2. Plan de Mejoramiento

55

VARIABLES ESTRATÉGICAS

56

RETOS

Por mantener:1. Selección y vinculación de estudiantes al programa.6. Vinculación de docentes y estudiantes a grupos de investigación.15. Pasantías de estudiantes.Por mejorar:2. Difusión del programa.3. Tiempo de permanencia de los estudiantes en el programa.4. Intercambio académico nacional e internacional.5. Becas e incentivos para estudiantes.8. Actualización en aspectos pedagógicos de la planta docente.9. Habilidades orales y escritas en inglés por parte de estudiantes y profesores.

Por mejorar7. Desempeño de los docentes del programa - tutorías.10. Relación del programa con el sector empresarial, laboratorios o centros de investigación a nivel internacional.12. Producción académica y científica de estudiantes y profesores.20. Espacios para realizar actividades académicas.

65

GRÁFICO IGO PHD

Aspecto por mejorar

Aspecto por mantener

Gracias por su atención

66

Profesores: Fabio Augusto González Marcela Sánchez Torres Estudiantes Auxiliares: Abdul Yaver Eric...

Documents

Transcript of Profesores: Fabio Augusto González Marcela Sánchez Torres Estudiantes Auxiliares: Abdul Yaver Eric...