Prise en charge endoscopique des infections abdominales
Transcript of Prise en charge endoscopique des infections abdominales
Prise en charge endoscopique des infections abdominales en 2019
Dr Mathieu Pioche
Hôpital Edouard Herriot
Lyon
4 contextes d’infections abdominales
Collections pancréatiques
Voies biliaires infectées
PerforationsComplications bariatriques
Post pancréatite
aigue
Histoire naturelle
Manrai M, et al. Outcome of Acute Pancreatic and Peripancreatic Collections Occurring in Patients With Acute Pancreatitis. Ann Surg. 2016
40% régression spontanée
WALLED OFF NECROSIS(WON)
Hétérogène avec composant solide et liquide
Bords bien définis
Intra ou péri pancréatique
> 4 Semaines
Banks PA, et al. Gut. 2012
Collections post pancréatite aigue
Indications de drainage
▸Essayer d’attendre 4 à 6 semaines !
▸Régression spontanée (40%)
▸Organisation avec un mur : Pseudokyste ou walled off necrosis
▸Si infection ou compression → drainage mini-invasif endo > radio > chirurgie
▸Si sepsis incontrôlé dans les 4 premières semaines:
▸Discussion multidisciplinaire
▸Drainage en échoendo ou radiologie
▸ou chirurgie si autres options impossibles (haut risque de fistule)
van Baal MC, et al. Br J Surg. 2010
Zerem E, et al. European Journal of Internal Medicine. 2010
ENDOSCOPY
2 options de drainage sous échoendo
Versus
Exemple drainage échoendoscopique
Risque prothèse apposition (LAMS)▸Hémorragie après 3 semaines
▸Donc ablation à 3 semaines
▸Remplacement par queues de cochon
Bang JY, et al. Gut. 2016 Aug 31.
4 contextes d’infections abdominales
Collections pancréatiques
Voies biliaires infectées
PerforationsComplications bariatriques
Angiocholite
Cholécystite
En 2019 → KT premier
En 2019 → KT premier mais si échec de KT
Cholédocobulbaire
Anastomose hépatico-gastrique
Anastomose cholédoco-bulbaire
Napoléon M, Dumortier J, Pioche M et al. Endoscopy 2018.
Jacques J et al. Endoscopy 2019.
Technique très prometteuseEssais randomisés en cours
1ère intention cancer du pancréas avec ostructionKT classique vs cholédocobulbaire
Objectif principal :Taux de pancréatites aigues (et de retard à la chirurgie)
KT impossible sur montage chirurgical
Anastomose gastrojéjunale de rencontre
Anastomose cholécysto-duodénale
Série rétrospective 60 patients avec cholécystite aigue
Non candidats à la chirurgie
Drainage vésicule par axios vs Drainage per cutanée
Irani S et al. Clin Gastr Hep 2017.
Mais :Succès 96% vs 91% (NS)
Moins d’effets indésirables 11 vs 32% (p=0.06)Durée d’hospit plus courte (3 vs 9 jours)
Réinterventions 0.2 vs 2.5
4 contextes d’infections abdominales
Collections pancréatiques
Voies biliaires infectées
PerforationsComplications bariatriques
Fistules
Fistule post chirurgie bariatrique
Prise en charge au plus vite avant 30 jours Privilégier le mini-invasif
Drainage interne Fermeture Diversion
3 options endoscopiques
> >
Stratégie
Drainage internepremier
Fistule isolée Fistule + sténose
Prothèse métallique couverte +/- drainage
Lorenzo D et al. GIE 2018.
4 contextes d’infections abdominales
Collections pancréatiques
Voies biliaires infectées
PerforationsComplications bariatriques
Est ce une catastrophe ?
Les perforations !
Moins de 5 mmDécouverte en cours de geste
Fermeture endoscopique +++Efficace dans 97.4% des cas
Pas de scanner/pas d’ATB
Bertrand G, Ber CE, Pioche M et al. En cours. Charte multidisciplinaire de gestion des perforations
> 5 mmDécouverte en cours de geste
Fermeture endoscopique +++Efficace dans 75% des cas
scanner/ATBChirurgien prévenu
Conclusion
4 contextes d’infections abdominales
Collections pancréatiques
Voies biliaires infectées
PerforationsComplications bariatriques
< 5 mmGestion
endoscopique +++
1) Drainage2) Fermeture si
besoin
Nouveaux accès Echoendo
Vers une fin du KT ?Cholécystite
Echoendo +++Prothèse
d’apposition