Primena FTTH/B tehnologije iskustva i perspektiva
Transcript of Primena FTTH/B tehnologije iskustva i perspektiva
Primena FTTH/B tehnologije –
iskustva i perspektiva (FTTH/B- Fiber to the home/building)
Saša Stamenković, dipl.inž.el.
Beograd, IKS, 16.12.2013. godine
FTTH/B pokretači (rast bandwith-a) Dominiraju OTT video aplikacije (>50% učešća u
saobraćaju) - video sadržaji većeg kvaliteta (HDTV 720p, HDTV 1080p), multi-stream - zahtevaju veći protok
Tranzicija sa pretežno multicast prenosa na unicast: N-PVR (time-shift TV, pause live TV), VoD, OTT video i drugi Internet video, interaktivnost
Bitan faktor postaje simetrija propusnog opsega (download/upload) i simultano korišćenje resursa koje naročito dolazi do izražaja kod TriplePlay usluge
Rok trajanja optičkih kablova 30-40 godina, rok trajanja opreme 5-7 godina
Napredak tehnologije izrade i polaganja optičkih kablova (mehaničko spajanje – “splajsovanje”, fleksibilnije savijanje (r <5mm, G.657), optički distribucioni ormani, fleksibilno vođenje i polaganje)
Smanjenje cena opreme
Globalni broadband trend
Investiranje u upgrade tehnologije
Fokus na zadržavanje korisnika i povećanje ARPU
Trend ka servisima >100Mbps:
• VDSL2 g Vectoring g G.Fast g GPON g ...
• FTTN/Cab g FTTB g FTTH
Zahtevi za bandwidth-om za različite servise
Max potrebe u narednih 10-ak godina – 40-50 Mbps/ptp
Nema killer aplikacije za FTTH – da li je FTTH neophodan?
Današnja pristupna mreža
Dve osnovne FTTH arhitekture: EFM-P2P i PON-P2MP.
E-P2P pogodan u slučajevima : - dovoljno prostora za smeštaj opreme u centrali (CO),
- korisnici razuđeni ili na različitim rastojanjima od CO i/ili
- korisnici zahtevni za protokom.
PON pogodan u slučajevima: - manjak prostora u centralama (CO),
- velika koncentrisanost korisnika (ili su na sličnim rastojanjima od CO) i/ili
- korisnici nemaju velike zahteve za bandwithom
Pasivna optička mreža Aktivna Ethernet mreža
Razlike :
• broj potrebnih optičkih vlakana,
• broj potrebnih primopredajnika (aktivne opreme),
• raspoloživ bitski protok po korisniku
FTTH/B arhitekture
Šematski prikaz GPON mreže
Downstream: broadcast; Upstream: TDMA
Aktivni Ethernet mreža
Evolucija ITU GPON standarda
Koegzistencija
GPON (G.984) i NG-PON1 (XGPON-G.987)
FTTH/B – aktuelno stanje u Evropi
FTTH/B u Evropi na kraju 2012. (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)
FTTH/B u Evropi na kraju 2012. – nastavak (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)
FTTH/B u Evropi na kraju 2012. – nastavak2 (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)
Struktura GPON mreže
Kabliranje višespratnice optičkim kablovima
OFB - Splicing made with the drop
cables
Reduced Bend Radius drop cable into the flat 1 or 2 fibers
Prizemlj
e
I sprat
II sprat
III sprat
Podrum
Optical Fiber 250 µm
Tight Acrycate350 µm
AramidYarns
LSZH Buffer Sheath 780 µm
LSZH Sheath
6,12, 24,48
fibers Riser
Cable
FDH
Outdoor feeder cable from closure (24 fibers) box
with 48,72,96 SC/APC connectors and preconnectorized splitter
Distribution FO Cable (16F) 10 G Fiber Optic Cable
GPON Network
ONU for each apartment
ONU for each apartment
2 fibers Indoor Cable
for each customer
CAT-6
RJ45
Underground
Closure
Router
Metro Core
Network
Building
Telecom Room
The Maximum Distance from OLT to ONU = 20 Km
ONU
Fibers Fiber
termination
Box
Patch
Panel
Rectifier
Battery
Power
Fan
ONU Box
1:32
2F
2F 2F
Residential
Area
(78 Mega)
(78 Mega)
(78 Mega)
16F
Fiber Optic Cable
1F Working
1F Standby
ONU
(CAT-6) RJ45
16Fibers 16 Splitters 2.5G Each
OLT ONU Socket
Max Distance
90 m
ODF OLT
Splitters
1:32
Each Fiber 2.5G
Exchange
Spliteri kao ključni element PON
• Lokacija splitera je najkritičnija odluka u primeni PON
• Efektivno iskorišćenje OLT
• Moguće kaskadiranje splitera
Aktivna GPON oprema (primer OLT, ONT)
Preporuke za uvođenje FTTH/B
Pored saznanja o prednostima i slabostima obe FTTH tehnologije prilikom odluke o implementaciji, operatori treba da vode računa i o sledećim faktorima :
Komercijalnim:
– Postojanje konkurencije na tržištu
– Set usluga i zahtevi za protokom tj. novim servisima
– Obim pokrivanja ciljnog područja (gustina korisnika)
– Poslovni model (veleprodaja / maloprodaja)
– Investiciona klima (kratkoročan / dugoročan ROI)
Tehničkim:
– Skalabilnost opreme (i tehničkog rešenja)
– Postojeća infrastruktura (raspoloživost TTK i optike, lokacije, dužina pretpl. petlje)
– Potrebno napajanje
– Održavanje
– Dužina i tip kablova koje treba položiti
– Stepen iskorišćenja kapaciteta
– Upravljanje opremom kod korisnika (customer mngmnt)
– Evolucija servisa - mogućnost proširenja i uvođenja novih servisa
Izazovi FTTB/H
Broj pretplatnika vs. Broj priključenih domaćinstava
Brzina implementacije i proširivost
Različitost lokacija – ne postoje dve iste. Specifičnost svakog FTTH projekta, nema univerzalnog rešenja
Mogućnosti nadgradnje (svakih 5 godina nova generacija PON)
Problem kućne instalacije (obavezni radovi - veći CAPEX) i ulaska u zgrade za više operatora (obično može biti samo jedan)
Izrada konektora na licu mesta ili fabrički prekonektovani spoj. Mehanički splajs vs. Fuzioni splajs
„Network sharing”
Očekivani ROI (povraćaj investicija) - ne pre 5 godina (max 10)
FTTH
Pregled tipičnih troškova jedne FTTH instalacije
Ključni faktori FTTH troškova:
– Greenfield vs. Brownfield
– Nadzemno (vazdušno) ili podzemno polaganje kablova
– Trošak izgradnje
– Gustina pretplatnika
– Gustina naseljenosti
– Procenat penetracije korisnika
FTTH u greenfield projektima
FTTH/PON košta skoro isto kao i polaganje bakarnih kablova
Troškovi izgradnje GPON ili Eth-p2p mreže su približno jednaki
Troškovi izgradnje GPON mreže znatno zavise od gustine naseljenosti
Postoji TKK (nema kopanja !) - investicioni troškovi su duplo manji
Iskustva operatora stečena tokom
implementacije FTTH
Prevladava FTTB arhitektura - brži povratak investicije
Pretežno se bira Ethernet P2P tehnologija
Glavna ciljna grupa za pristup optikom su višespratnice sa velikim brojem stanova i gusto naseljene oblasti
90% FTTH/B korisnika ima 3Play uslugu vs. 15% DSL korisnika
U principu, cene istog paketa usluga su veće za FTTH/B korisnike nego za DSL
FTTH/B korisnici naručuju više servisa nego DSL korisnici
Ako postoji TTK (nema kopanja !) - investicioni troškovi su duplo manji
U greenfield instalacijama FTTH/PON košta skoro isto kao i polaganje bakarnih kablova.
Iskustva operatora stečena tokom
implementacije FTTH (2)
Za ili protiv FTTH/B
• Niko (skoro niko) danas ne gradi novu bakarnu mrežu.
• Glavno pitanje je da li menjati ili nadograđivati postojeću bakarnu mrežu i kako je dalje (is)koristiti
• FTTH je marketinški koristan za nove objekte, štedi OPEX, strateški orijentisana izgradnja, mreža se može koristiti u različite svrhe
• Procene su da uvođenje FTTH štedi i do 50% OPEX bakarnih kablova. U periodu od 5-6 godina manji OPEX kod FTTH primene kompenzuje početnu razliku u CAPEX-u između FTTC i FTTH
• FTTH se mora izgraditi iz “ničega” (skupo!), sporiji ROI, da li je to praktično?
• Niska penetracija optike u Evropi (20% domaćinstava). Zemlje istočne Evrope su lideri u investiranju u FTTH/B (Rusija, Turska, Ukrajina, Litvanija, Letonija, Estonija)
Perspektiva FTTH /B
• Korisnici nisu prepoznali tj. ne prepoznaju vrednost i prednosti FTTH
• U EU27 do 2017. godine, prognoza oko 19 miliona domaćinstava sa FTTH/B (9,7% ukupnog broja domaćinstava).
• Sve veći broj incumbent operatora najavljuje FTTH projekte, ali za razliku od Azije i Severne Amerike, u Evropi incumbent operatori i dalje neće igrati značajnu ulogu na FTTH/B tržištu
• Šansu za veća ulaganja i brži razvoj FTTH treba tražiti u zajedničkim infrastrukturnim ulaganjima (Network sharing) - razmena znanja, bolje i jednostavnije održavanje, veći stepen pokrivanja
Digitalna agenda Evropske Komisije:
50% domaćinstava u Evropi povezano sa 100 Mbps
do 2020 godine, a 100% domaćinstava min 30 Mbps!!
Realnost fiksnog broadbanda
U svetu ima preko 600 miliona BB korisnika - 5% FTTH korisnici
Troškovi primene broadbanda
Central Office
Fiber (FTTN) 0~3Km
ADSL2+
8~20 Mbps $150/sub
Fiber (FTTN, FTTC) 0~1Km
Vectored
VDSL2
ELIMINATE
S
CROSSTAL
K
50~100 Mbps $300~500/sub
Fiber (FTTH) 50-100 Mbps ? $3000-
5000/sub
0~3Km
ADSL2+ 8~20 Mbps $30~50/sub
50~100 Mbps $300~500/sub
0~200m
G.fast Fiber (FTTC, FTTB)
Distribution
Terminal 0~6Km
ADSL 1~8 Mbps
$30~50/sub
splitter
Feeder
Plant
Distributio
n
Plant
Drop
Plant
Šta je potrebno za razvoj FTTH/B, ali u
Srbiji i za razvoj broadbanda uopšte?
• Konkurentnost na tržištu
• Zahtevi/ potreba za većim bitskim protocima
• Kontinuirane investicije operatora !!??
• Podrška države/regulativa i lokalnih vlasti (Nacionalni broadband programi!)
• ICT kao nacionalni cilj
FTTH – realnost i perspektiva - ZAKLJUČAK
U većini slučajeva, optimalno rešenje za operatore je FTTB/FTTC, optikom što bliže korisniku, u poslednjim metrima koristiti bakar (UTP)
Uvođenje FTTH je pitanje troškova, a ne “religijsko” pitanje (da li kasnimo???)
Treba voditi računa i o konkurenciji bežičnih tehnologija (LTE, HSPA+) od kojih se mnogo očekuje i u koje se mnogo ulaže
Uvođenje FTTH do rezidencijalnih korisnika je veliko ulaganje u budućnost.
FTTB/H je jasan izbor za greenfield mreže
HVALA NA PAŽNJI !
Pitanja, utisci, komentari i diskusija!
Saša Stamenković, dipl.inž.
mob. 064-610-51-68
http://telekomsvet.blogspot.com
www.uits.org.rs
www.uits.org.rs
Eth-P2P
“ZA”
dugoročno rešenje (neograničen protok po korisniku, lako proširenje)
simetričan propusni opseg (up/down)
protokol / servis neutralna topologija
veliki broj proizvođača CPE
“PROTIV”
veće ulaganje u optičke kablove
veći broj mrežnih interfejsa
potrebno više prostora za smeštaj opreme u CO, kao i kablova u TTK
veća potrošnja
optički razdelnici većeg smeštajnog kapaciteta
Eth-P2P vs. GPON - pro & contra
GPON-P2MP
“ZA”
potrebno manje optičkih kablova / TTK
manji broj aktivnih interfejsa
potrebno manje prostora za smeštaj opreme u CO i manje prostora u TTK
manja potrošnja
“PROTIV”
zajedničko korišćenje ograničenog download linka i teškoće za proširenje potrebnog propusnog opsega
asimetrična podela propusnog opsega, što ograničava mogućnosti za servise (IPTV)
kompleksnija lokalizacija smetnji