Presentación C013-TANQUE EL CHOCHO Inser Ltda 110301

01/03/2011

1

CONTRATO Nº 013-GRUPO 9

INSER LTDA

FORMULACION DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS QUE TIENE COMO OBJETOLA REHABILITACION ESTRUCTURAL Y OPTIMIZACION DEL TANQUE DEALMACENAMIENTO Y DISEÑO PLANTA DE TRATAMIENTO PARA AGUAPOTABLE DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO EL CHOCHO – CANCELES

MUNICIPIO DE PEREIRA, DEPARTAMENTO DE RISARALDA

GENERALIDADES E INDICADORES

CONTRATO Nº 013-GRUPO 9. FORMULACION DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS QUE TIENECOMO OBJETO LA REHABILITACION ESTRUCTURAL Y OPTIMIZACION DEL TANQUE DEALMACENAMIENTO Y DISEÑO PLANTA DE TRATAMIENTO PARA AGUA POTABLE DELSISTEMA DE ACUEDUCTO EL CHOCHO – CANCELES INSER LTDA

POBLACION.

Usuarios actuales del sistema 216Escuelas 2Población 864 hab

OPERADOR.

Asociación de usuarios del acueducto El Chocho – Canceles

CONCESION.

Resolución CARDER No.1290 de 2001, para un caudal de 5 l/s.

NIVEL ECONOMICO.

Suscriptores estrato 3 y 4 21 10%Suscriptores estrato 1 y 2 42 20%Sin estratificacion 150 70%

01/03/2011

2



COMPONENTES ACUEDUCTO.

Bocatoma(1) “Sin informacion”

Aducción(1) PVC 6” - 190 m

Desarenador(1) 18.2 m3

Conducción (1) PVC, HG : 4” - 2,910 m

Potabilización N/E

Desinfección HIpoclorito

(1) Ortega Loaiza, Carlos Mario. 2.2.3.Estudio Catastro de Redes del acueducto de las veredas El Chocho –Canceles. Comité de Cafeteros, abril de 2009



COMPONENTES ACUEDUCTO.

Almacenamiento 219.8 m3

(1) Ortega Loaiza, Carlos Mario. 2.2.3.Estudio Catastro de Redes del acueducto de las veredas El Chocho – Canceles. Comité de Cafeteros, abril de 2009

Distribucion (1) PVC, HG : ½”-6” - 11 km

01/03/2011

3



INDICADORES OPERACION

Dotación neta 265 l/hab-dia

Agua no contabilizada 59.3 %

Caudal medio diario 6.6 l/s

Cobertura micromedicion 25 %

(1) Ortega Loaiza, Carlos Mario. 2.2.3.Estudio Catastro de Redes del acueducto de las veredas El Chocho – Canceles. Comité de Cafeteros, abril de 2009

PARAMETROS DE DISEÑO


PROYECCION POBLACION

Horizonte Año Población Horizonte Año Población

2010 864 15 2026 1068

0 2011 876 16 2027 1082

1 2012 887 17 2028 1096

2 2013 899 18 2029 1111

3 2014 911 19 2030 1126

4 2015 923 20 2031 1141

5 2016 936 21 2032 1156

6 2017 948 22 2033 1171

7 2018 961 23 2034 1187

8 2019 973 24 2035 1203

9 2020 986 25 2036 1219

10 2021 1000 26 2037 1235

11 2022 1013 27 2038 1251

12 2023 1026 28 2039 1268

13 2024 1040 29 2040 1285

14 2025 1054 30 2041 1302

01/03/2011

4


PROYECCION DE LA DEMANDA

Periodo de diseño 25 añosDotación neta residencial 90 l/hab díaUso institucional 22 %Perdidas admisibles 25 %

Año Usuarios PoblaciónDotación

Neta IANCDotación

Bruta qmd

2012 222 887 210 45% 381.8 3.92

2013 225 899 175 40% 291.7 3.04

2014 228 911 168 35% 258.5 2.73

2015 231 923 162.4 30% 232 2.48

2016 234 936 156.8 25% 209.1 2.26

2017 237 948 151.2 25% 201.6 2.21

2018 240 961 145.6 25% 194.1 2.16

2019 243 973 134.4 25% 179.2 2.02

2020 247 986 123.2 25% 164.3 1.88

2021 250 1000 112 25% 149.3 1.73

2022 253 1013 101.7 25% 135.6 1.59

2023 257 1026 101.7 25% 135.6 1.61

2024 260 1040 101.7 25% 135.6 1.63

2025 263 1054 101.7 25% 135.6 1.65

2026 267 1068 101.7 25% 135.6 1.68

2027 271 1082 101.7 25% 135.6 1.7

2028 274 1096 101.7 25% 135.6 1.72

2029 278 1111 101.7 25% 135.6 1.74

2030 281 1126 101.7 25% 135.6 1.77

2031 285 1141 101.7 25% 135.6 1.79

2032 289 1156 101.7 25% 135.6 1.81

2033 293 1171 101.7 25% 135.6 1.84

2034 297 1187 101.7 25% 135.6 1.86

2035 301 1203 101.7 25% 135.6 1.89

2036 301 1203 101.7 25% 135.6 1.91

NIVEL DE COMPLEJIDAD

Población diseño < 2500 habNivel económico Bajo

NiveL de complejidad:BAJO

PARAMETROS DE DISEÑO

DIAGNOSTICO TANQUE EXISTENTE


CARACTERITICAS.

Construcción 1971

Tipo Semienterrado

Material Concreto reforzado

Dimensiones 7.40 x 5.50 x 2.90 m

Altura Útil 2.70 m

Volumen Útil 219.8 m3

01/03/2011

5



AFORO Y REQUERIMIENTOS.

QMD = k1 x qmd,

= 1.30 x qmd

CONCLUSION AFOROS.

• Caudal medio de 7.49 l/s para la aducción

• El caudal medio demandado por elsistema es de 6.66 l/s

• Mínimo de 4.8 l/s (72%)



AFORO Y REQUERIMIENTOS.

QMD = k1 x qmd,

= 1.30 x qmd

Año Usuarios Población qmd QMD Volumen

2012 222 887 3.92 5.10 146.84

2013 225 899 3.04 3.95 113.66

2014 228 911 2.73 3.54 102.06

2015 231 923 2.48 3.22 92.83

2016 234 936 2.26 2.94 84.77

2017 237 948 2.21 2.88 82.83

2018 240 961 2.16 2.81 80.82

2019 243 973 2.02 2.62 75.59

2020 247 986 1.88 2.44 70.22

2021 250 1000 1.73 2.25 64.68

2022 253 1013 1.59 2.07 59.51

2023 257 1026 1.61 2.09 60.31

2024 260 1040 1.63 2.12 61.11

2025 263 1054 1.65 2.15 61.92

2026 267 1068 1.68 2.18 62.74

2027 271 1082 1.7 2.21 63.58

2028 274 1096 1.72 2.24 64.42

2029 278 1111 1.74 2.27 65.28

2030 281 1126 1.77 2.3 66.15

2031 285 1141 1.79 2.33 67.03

2032 289 1156 1.81 2.36 67.92

2033 293 1171 1.84 2.39 68.82

2034 297 1187 1.86 2.42 69.74

2035 301 1203 1.89 2.45 70.67

2036 305 1219 1.91 2.49 71.61

PROYECCION DEFICITALMACENAMIENTO

01/03/2011

6



ANALISIS VULNERABILIDAD

Inventario de fisuras

Núcleos de concreto

Mapeo refuerzo

ANALISIS VULNERABILIDAD



Concreto de muros:f´c < 18 Mpa ;Agregados de regular relación,desprendimientos entre la pasta y agregados

Concreto de Placa tapaf´c > 25 Mpa

Acero de refuerzo:Placa y muros: Sin evidencias de afectación por oxidación

ó corrosión; Vigas: Procesos avanzados de corrosión y

perdida de calibre.

01/03/2011

7

REHABILITACION TANQUE EXISTENTE


PLANTEAMIENTO DE OBRAS

REHABILITACION TANQUE EXISTENTE


PLANTEAMIENTO DE OBRAS

Reconstrucción placa de tapa con capacidad para soporte planta potabilizacion.

Refuerzo con conectores de cortante para muros perimetrales

Restauración muros:1. Demolición revoque en mal estado2. Limpieza de concreto con Sandblasting3. Aplicación de Sikatop Armatec 110 o similar al refuerzo

que quede expuesto4. Aplicación sikatop 122 para reparación de los muros y

losas en concreto5. Aplicación sikaguard 62 para recubrimiento de las

paredes y losas.

01/03/2011

8

PLANTA DE POTABILIZACION


CARACTERIZACION AGUAS

Evaluación calidad de lafuente

Parámetro o indicador UnidadesResultados

muestra 101026-80/1

Valores limites Calidad de La Fuente

Valor CalidadCloruros mg Cl-/ L 1,81 < 50 Aceptable

Color aparente

Unidades de Platino Cobalto (UPC)

15 10 a 20 Regular

Conductividad. microsiem

ens/cm36,3 No establecido -

Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)

O2/L 2,10 1,5 – 2,5 Regular

Demanda química de oxigeno (DQO)

O2/L < 13,5 No establecido -

Oxigeno disuelto mg / L 7,00 > 4 Aceptable

Potencial de hidrógeno pH 6,68 6,0 – 8,5 Aceptable

Turbiedad

Unidades Nefelométricas de

turbiedad (UNT)

6,45 Feb-40 Regular

Coliformes TotalesNMP/100

ml35x104 > 5000 Muy Deficiente

Coliformes fecales, Escherichia coli

NMP/100 ml

17x103 No establecido -



CARACTERIZACION AGUASParámetro o indicador Unidades

Resultados muestra 101026-

80/2

Valores admisibles para consumo humano

Valor Calidad

Cloruros mg Cl-/ L 5,57 250 Apta

Color aparente

Unidades de Platino Cobalto (UPC)

10 15 Apta

Conductividad. microsieme

ns/cm25,1 1000 Apta

Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)


Demanda química de oxigeno (DQO)


Oxigeno disuelto mg / L 7,68 No establecido -

Potencial de hidrógeno pH 6,66 6,5 a 9,0. Apta

Turbiedad

Unidades Nefelométri

cas de turbiedad

(UNT)

2,59 2 No Apta

Coliformes TotalesNMP/100

ml20,0 0 No Apta

Coliformes fecales, Escherichia coli

NMP/100 ml

1,8 0 No Apta

Evaluación calidaddel agua de suministrada

01/03/2011

9



PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS

Planta convencional con tratamiento químico

• Mezcla rápida + floculación• Sedimentación• Filtración (arena + antracita)• Desinfección

Filtración en Múltiples Etapas – FIME

• Filtración Gruesa Dinámica – FGDi• Filtración Gruesa

Ascendente/Horizontal – FGA / FGH• Filtros Lentos de Arena – FLA• Desinfección

SPA

1SP

A 2

Filtración directa

• Filtración ascendente• Filtración descendente• Desinfección

SPA

3

Tratamiento electro mecánico

• Filtración a presión en mallas• Oxido-reducción por ionización • Desinfección ultravioleta

SPA

4



ANALISIS YSELECCIONDEALTERNATIVAS

ParámetroSPA 1

CONVENCIONALSPA 2FIME

SPA 3F. DIRECTA

SPA 4ELECTRO MECANICA

UNIDAD

Aplicación procesos para la calidad de la fuente

Media Buena Buena Media - Baja

Confiabilidad (riesgo de interrupción del servicio)

Buena Media Buena Media

Requerimientos Área Superficial

< 30 > 100 < 30 < 10 m2

Requerimientos de energía

Bajo-nulo Nulo Nulo Alto

Requerimientos de insumos químicos

100% 20% 20% 10%

Construcción / Instalación

8 8 8 2 Semanas

Tecnología Media – Simple Simple Simple Alta

Operación y mantenimientoProcesoLimpieza

0.25 1.00 0.25 0.10 (dia/h)

Capacitación operarios Medio Medio Medio Alto

Costos instalación 75 80 45 25Millones de

pesos

Costos operación 14 18 14 10Millones de pesos año

01/03/2011

10



SISTEMA DE FILTRACION DIRECTA

Tasa de filtración máxima = 250 m3/m2/díaTasa de filtración real= 167 m3/m2/día

Especificaciones del material de filtroArena: te: [o.5, 0.55] Antracita: te: [1,1.1]

Cu: [1.6,1.7] Cu: [1.6,1.7]Pe: [1.45,1.65]

• Medidor de pH• Comparador de cloro para medir el cloro residual

• Es consecuente con las características de calidad del agua a tratar,• Permite ser instalado de forma modular y en el área que dispone el sistema ,• Por su sencilla operación se adecua al nivel de capacitación y/o formación de los

operarios del sistema

PLAN DE INVERSIONES


PRESUPUESTO DE OBRA DESCRIPCIÓN Vr. PARCIAL

ACTIVIDADES PRELIMINARES 13,969,865

EXCAVACIONES Y LLENOS 4,547,042

CONCRETOS 17,346,777

APLICACIONES ADITIVOS IMPERMEABILIZANTES Y ANTICORROSIVOS 19,871,101

ACERO DE REFUERZO 6,316,549

MAMPOSTERIA 2,163,568

SUMINISTRO E ISNTALACION TUBERIAS Y ACCESORIOS 67,561,734

OBRAS EXTERIORES 11,291,894

COMPONENTE CULTURA DEL AGUA 15,292,722

SUBTOTAL 158,361,252Administración 18% 28,505,025

Imprevistos 6% 9,501,675Utilidad 8% 12,668,900

Iva sobre utilidad 16% 2,027,024SUB TOTAL OBRA CIVIL ACUEDUCTO

211,063,876

Suministro, instalación puesta en operación y capacitación, Planta Potabilización compacta por filtración directa 3.0 l/s. 41,098,332

Iva 16% 6,575,733SUB TOTAL SUMINISTRO INSTALACION PLANTA

POTABILIZACION 47,674,065

GRAN TOTAL OBRA ACUEDUCTO EL CHOCHO -CANCELES 258,737,941

01/03/2011

11

PLAN DE INVERSIONES


CRONOGRAMA DE OBRA

Presentación C013-TANQUE EL CHOCHO Inser Ltda 110301

Documents

Transcript of Presentación C013-TANQUE EL CHOCHO Inser Ltda 110301