Politisk debatt på nett
-
Upload
asbjorn-folstad -
Category
Documents
-
view
517 -
download
3
description
Transcript of Politisk debatt på nett
Teknologi for et bedre samfunn 1
Asbjørn Følstad, SINTEFNETworked Power fagseminarLitteraturhuset, Oslo19. oktober, 2013
Politisk debatt på nett: Hva motiverer til deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn 2
Politisk debatt på nett: Hva i all verdenmotiverer til deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn 3
Politisk debatt på nett: Hva i all verdenmotiverer til deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn 4
Politisk debatt på nett: Hva i all verdenmotiverer til deltagelse?
Men ogsåvekst og optimisme
Teknologi for et bedre samfunn 5
Politisk debatt på nett: Hva i all verdenmotiverer til deltagelse?
Men ogsåvekst og optimisme
Teknologi for et bedre samfunn 6
Mitt Arbeiderparti
Teknologi for et bedre samfunn
Bakgrunn• Når politisk debatt flyttes til nettet• Hvem engasjerer seg i politisk debatt på nett?
En studie av politisk debatt på nett – Mitt Arbeiderparti• Hva motiverer til politisk debatt på nett?• Betydningen av politisk debatt på nett for politisk
engasjement.
7
Innhold
Teknologi for et bedre samfunn 8
Bakgrunn
Teknologi for et bedre samfunn 9
Politisk debatt
• I familien• Med venner• På jobben
Teknologi for et bedre samfunn
• Diskusjonsfora• Blogger• Nettsamfunn• Nettaviser• Politiske partiers nettsider
10
Politisk debatt på nett
Teknologi for et bedre samfunn
Perspektiver på demokrati
• Representativt / responsivt
• Deltagende / deliberativt.
11
Politisk debatt på nett som politisk deltagelse
Teknologi for et bedre samfunn
Det deliberative perspektivet har vakt stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering• Likeverdig deltagelse• Gjensidighet• Rasjonelle argumenter
12
Politisk debatt på nett som politisk deltagelse
Teknologi for et bedre samfunn
Det deliberative perspektivet har vakt stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering• Likeverdig deltagelse• Gjensidighet• Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen• "online political debate, created by and
for citizens left to their own devices tends not to produce high-quality discussions"
(Stromer-Galley & Wichowski, 2011)
13
Politisk debatt på nett som politisk deltagelse
Teknologi for et bedre samfunn
Det deliberative perspektivet har vakt stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering• Likeverdig deltagelse• Gjensidighet• Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen• Graden av begredelighet avhenger av
arenaen for debatt• … f. eks. utformingen av debattarenaen• …. og deltagelse av andre enn menigmann
14
Politisk debatt på nett som politisk deltagelse
Teknologi for et bedre samfunn
Det deliberative perspektivet har vakt stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering• Likeverdig deltagelse• Gjensidighet• Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen• Graden av begredelighet avhenger av
arenaen for debatt• … f. eks. utformingen av debattarenaen• …. og deltagelse av andre enn menigmann
15
Politisk debatt på nett som politisk deltagelse
Teknologi for et bedre samfunn
Demografiske skiller?• Kjønn• Utdannelse
Faktiske skiller?• Generell politisk deltagelse• Politisk engasjement utenfor nettet
16
Hvem engasjerer seg i politisk debatt på nett?
Teknologi for et bedre samfunn
Demografiske skiller?• Kjønn• Utdannelse
Faktiske skiller?• Generell politisk deltagelse• Politisk engasjement utenfor nettet
Forklart varians - politisk deltagelse på nett• Demografi: 3%• Generelt politisk engasjement: 35%
17
Hvem engasjerer seg i politisk debatt på nett?
Teknologi for et bedre samfunn
Demografiske skiller?• Kjønn• Utdannelse
Faktiske skiller?• Generell politisk deltagelse• Politisk engasjement utenfor nettet
18
Hvem engasjerer seg i politisk debatt på nett?
Teknologi for et bedre samfunn
Hvamotiverer til politisk debatt på nett?
Hvordankan politisk debatt på nett påvirke politisk deltagelse?
19
?
Teknologi for et bedre samfunn 20
Studien
Teknologi for et bedre samfunn 21
Mitt Arbeiderparti i 2010
Teknologi for et bedre samfunn 22
Mitt Arbeiderparti i 2010
Teknologi for et bedre samfunn
17 spørsmål:• Demografi• Bruk av sosiale medier• Bruk av Mitt Arbeiderparti• Motivasjon for å kommentere• Opplevd effekt på egen politiske deltagelse• Erfaringer med Mitt Arbeiderparti• Endringsforslag til Mitt Arbeiderparti
23
Metode: Spørreskjema
Teknologi for et bedre samfunn
• Kommentar i en eller flere av fire tematiske soner
• 204 invitert, 90 svar
• Alder: 51 år (SD=13, min=22, max=83)• 37% kvinner• 73% jevnlige Facebookbrukere
• 30% aktive medlemmer av politisk parti• 27% passive medlemmer• 43% ikke medlemmer
• 17% deltok i politiske møter
24
Deltagere
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
25
Hva motiverer til politisk debatt på nett?
"Noe som interesserte. Noe som jeg har følt eller vil føle på kroppen selv."
"Er veldig engasjert i ruspolitiske spørsmål. Ser sammenheng mellom rus og sykemelding, krim og helse generelt"
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
26
Hva motiverer til politisk debatt på nett?
"Jeg var uenig i det som stod i innlegget, og føler jeg har både kunnskap og engasjement."
"Uenig i mange av kommentarene på høyt sykefravær, og ville legge frem mine synspunkter."
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
3. Frustrasjon (12%)
27
Hva motiverer til politisk debatt på nett?
"Jeg kommenterte ut av frustrasjon etter årets valg og påfølgende løftebrudd for studenter ved statsbudsjettet og regjerings-plattformen. Uten noen forventning om å bli hørt, så måtte jeg som velger ytre min mening ogstore skuffelse. "
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
3. Frustrasjon (12%)
4. Gjensidig læring (2%)
28
Hva motiverer til politisk debatt på nett?
"Ser på innleggene som hoved-innledning eller replikk i en kunnskapsdebatt der målet er at man gjensidig lærer og utvikler egne standpunkter og meninger i samspill med politiske interesserte folk."
Teknologi for et bedre samfunn
Tror du Mitt Arbeiderparti kan påvirke hvor aktiv du er politisk?
5%: Kan gjøre meg mindre politisk aktiv31%: Ingen påvirkning64%: Kan gjøre meg mer politisk aktiv
29
Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse?
Fritekstspørsmål om hvordan
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
3. Oppdatering
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
30
Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
"Med dette mener jeg at det er mulig for meg å nå frem med mine meninger på et bredere plan, og jeg har flere ganger fått "bra" på innlegg og dette er for meg motiverende"
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
3. Oppdatering
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
31
Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
"Lettere å bli "tent" på saker, dersom man har et talerør å uttale seg gjennom."
Teknologi for et bedre samfunn
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
3. Oppdatering
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
32
Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
Politisk debatt på nett
Politisk engasjement
Teknologi for et bedre samfunn
Debatt på nett motivert av • Engasjerende tema• Ønske om å bidra• Frustrasjon
Nettdebatt kan påvirke politisk engasjement pga. • Opplevd innflytelse• Tilgang til debatt
33
Konklusjon
Positiv motivasjon løfterikt for fremtiden til politisk debatt på nett.
Samtidig: Deltagerne hovedsaklig motivert av engasjement og ønske om å bidra – snarere enn muligheten for deliberasjon.
Heller se på det deliberative ideal som innspill til rammebetingelser for debatten?- Likeverdig deltagelse- Gjensidighet- Rasjonelle argumenter
Behov for modeller for politisk debatt på nett som tar mer hensyn til deltagernes motivasjon?