Pfipravek SpinTor v integrova e ochrane ovocnych vjsadeb · Fvtofarmacie Pfipravek SpinTor v...
2
Fvtofarmacie Pfipravek SpinTor v integrova e ochrane ovocnych vjsadeb log. Vladan Falta, Ph .D ., lng. Jitka Stara, Ph.D ., ln g. Kami! Holy , Ph.D., prof. RNDT. Tng. Frantisek Kocourek, CSc. - Vyz kumny ustav rostlin ne vyroby, V. V. i., Praha- Ruz yne lng. la lla O urednickova - vyz kumny a slec ht itels. kY ustav ovocnatskY Ho!ovousy, S. r. O. Souhr n: Registra ce no v(,: 110 insekticidu SpinTor je pmlnetem k nal ezeni optimalniho zara zeni tohoto pi'ipravku do systcmu intcgrovane och ra- ny. 5irokospektra lni charakter a kJatke ochranne Ih ln y jsoll vlastnosti dobi'e vy u;( itc ln e v rade situacL niclJ1 enc je treba n it v uvahu i ve dl ej si ucin- ky pripravk u na nekterc pi'iro ze ne nepi'{ltele. V pfispe\' ku jsou tato hl ediska diskutovan a v snuvislosti S optimali zaci pouz.iti pripravku v integrova- ne ochrane sadu. Kllr ov:) slova: spinosad, pi'iro le ni nepNltele, int cgrovana ochrana, sau J Insecticide SpinTor in integrated pest manageme nt in orchards Summary: Registratioll of a new in secticide SpinTor is an opportunity for searching the optimum use in IPM progra mme. \Vicle-spectrum charact er and short protccti ve period are very suitable properties in pest control. howeve r. the side effects on some nature enemies must be considered too. aspects are in the context of IPM of orchard s. Key words : spinosad, nature ene mi es. [PM, orchard Uvod v loi\skem roce doslo k tllouho ocekavanc registraci pi'fprav ku SpinTor. ktery rozmil vybc r in sekticidu do pomerne siroke skupiny plodin. Krome moznos ti pouziti proti mande- Iince oramborove, ooaleci jaolecne mu v j{ldro- v im ich a take obaleei jednopasemu a mramo- rovanemu v reve vi nn e maji ten to pripravek k di spozici take pestilele brukvovitc zeJeniDy, sklcnikove papriky a rajcaL V bruk vov ite ze le- nine je SpinTor cilen proti hou se nk{lm Illotylu; ve sk lenicfch proti trasnenkam (tab. I). Rozsah registrace a stano ve ne ochranm' Ih(lty napovf- dajf () charakteru pripravku - jedna se siroko- spekrnllni insckticid s priznivymi vla stnostmi I. h1ediska rezidui. 1ak O yV:l nepsanym Lvyk em u nekterych no vych insekticidu, klcre se u n<is dos t:ivaji do porrfolia urccncho do ovocnych plodin, je i v tO ll1 to pripade cilen)im druhem obalee Udavam'i ucinno5t proti tomu- to je die dostupnych zdroju (napr. Art- hurs et al., 2007) vel mi doora, avsak potencial- nl vy uziti I ze ocekavat mnohem s irsi. Ueinn[l latkn pi'ipravku SpinTor, spinosad re preze ntuje novou skupinu ueinnych latek, 17.V. spinosyny. Spinosad je produktem krmentaeniho procesu spojcneho S plldnim mikroorga ni sme m. aktino- mycc tou Sacchwvpo/vspora spinusa. Biologic- ky aktivni metabolit zmineneho organismu zah J11uj e dYe slozky. spinosyn A a sp in sosyn D. r kdy z se v riimci narodni regislracc .i cu n{1 o lcc la pJ'ipravck. ve sveto vem merilku spinosad tak I.havou novinkou neni. K objeveni in se kticidniho ucinku doslo jil v polovin c RO. let minuleho SLOlcti a piipravky na tcto ba zj jsou v zahranici komercnc vyuZi vany i'adu let proli rOL'; iihl e mu spekt ru zivocisnych '.ajll11a vos ti je. ze vyv oji tohoto in sekticidu viccmene pomohla nahoda a n{ lZev spinosad je odvo ze n od druho ve ho ml zvu zdrojo ve ho orga- 32 ni smu a oznaccni obou s lo tek metabo liru (A , D). V souvi slos ti se sp in osadem se me s nasledujicimi na zvy komerenich formul a- ci: SpinTor, Audi enL, Conserve Sc. Entrust, Laser, Trace r atd. Podle in formaci vyrobce (Dow AgroScien- ces) spinosad vykw. uj e relati vn e ni zko u toxjci- tu vllci teplokrev nym zivoeicMm a je mime to xjcky vuci rybam. Pod le dosavadnich studii nebyly potvrl.eny karcenogenni, teratogcnni. Illutagenni nebo neurotoxicke llcinky. Potvrzc- na nebyla ani tzv. cross rezislell ce s j in ymi insekti cidy (Salgado et aI. , 1997 ; Salgad o. 1998; Salgauo et aI., 1998). Spinosad vykaz u- je poze ro vy i kontak tni ucinck - po7.crovy efek! je vsak 5-1 Ox \·yss i. Meehani s lTIus PlI S O- beni spinosadu sou visi s aktivitou acetykholi- neSlera zy, a proto se uskutcciluje prostt-ednic- [vim nervoveho syste mu . Vyrobce udav ii od li s- no st mcchallislUu ucinku vc srov nani s ne o ni- kOlinoidy a s rim souvisejici v hDdn ost uo anti- rezisientniho ma nagcmentu. Presto je na mi stc respektova ni vsec h pravide l preve nce vl niku rezistence. Foli {lrni ap li kace sp in osadu ne ni sice spojena s vy ra znym sy stemovym efckle m. avsak jc zmii\ovan mirny (ranslaminami pohyb pripravku v rostljnnych plelivech , na kt eL'Y poukazuje uc in ck sp in osadu na minujici larvy hmyzu (Kerns, 1996, Foucbe et aI., 1998). Prednosti pripravku Lalozenyeh na bazj spi no- sadu jc predevsim spektrum skodliv ych organis mu , ve lmi dobd ueinnost a predcvs im ni z ke riziko reLidui um0 7i'i llji ci stan ove ni knhkych ochrannych IMt (\ CR od ti'f do 14 dn ll po dJ e plodin). Udavana rcziduul - ni toxicita spinosadu c in! li'.i az scdm dnu v pol - oich podm inkach. Spwosad je proto povazo- va n za .,nILkori z.iko vY' · preparat a Vi zahraniei I.aujal sve mi S lO v IPM systemech (Williams et aL. 2003). Pra vc sirokospektralni charakter spinosadll a vysoka ucinnost i pri ni zkych ·koncentracfch vsak p'f;oa si urCite problem y ve vztahu k neci- lovym druhli m clenovc u. Ac koli z vice nez 2/3 dopos ud provadenych teslu vedlejsich uCinkll spinosadu na 52 druhu pi'iro ze nych nepr<itel vyplyva klasillkace 1 (netoxicky), lzn. zarazeni do sez:namu "ze len yc h" priprav ku. u ncktcrych skupin orga nism ll, zejmena druhu vseooecnc citlivych na insekticidni z{lsahy, je proto nutne poeitat s negali vnim dopadem pJi nCLlvazenych aplikacich. Opatrnost je zejmena nutna v sou- vislosti s populacemi bl anokiidJych paraziloidu a obdobnych druhu. 1 kdy z. aplikace spinosadu mllL e me v mnoh)ich oh1ed ech pDva zovat v ram ci soucasneho spektra insekticidu za pfi- jatelny kompromis. jeho pouzi va ni v situacich, kde je nezby tna podpora pi'iro ze nych neprMel, musime zvaz it (Williams et aL, 20W). Citelnou redukci blanokridl}'ch parazitoidu take nekte- ryc h zastupcll riidu dvouki'ldlych udavaji Art- hurs et aL, (2007). Rovnez dalsi $tud ie (Cisne - ro s el aI. , 2003) nepovazu ji "pi nosad ve vZ lahu k priroze nym nepr{[reh'lm za liitku. jejiz profil je v lomto Smen l srov nateln y nejl'asteji vyuziva - nymi biopreparat y. LC 5 0 stan ov ene pro vcely a parazitickou \losie ku Encarsia frJ/musa je oproti rcfere ocnimll py retroidu (alfa-cyper- metbrin ) sice lOx ni l.S f. ale u dalSich skupin (dra ve pl ostice. zlatoocky. slun eeka) najdeme v tom to srovniini ro zuf1 1000 a viccmiso bn y (Tho mpson et aL. 2(09). I kUy 7. je spioosad v Ell zaralen do sema mu latek po vo lenych do organickeho 7.e medelstvi pl'il o ha II na riz() ni Komisc (ES) is 88912008, pro CR nal ez netne podlc se%namu zverej neneh.u na str{lllkac h SRS (www.srs.c z) v tomto ohledu negativni indika- ci. 5irokospektralnost sp in osadu a rO Lsa h reg i st race v zahranicf spojene s potrebou najit r0/umn e zaelene oi pfiprav ku do sys te mu UMlUNUl 2l2010 E)'.tofarmacie I I Tab. 1 - Registrace piipravku SpinTor v CR platna pro rok 2010 Plodina. oblast pouliti Skodlivy organism uS. jiny ucel pouliti Davkovani na t ha Ochrann. Ihuta (dny) Aplikacni poznamky Reva vinna obijleo \J 7-0 11 14 ct.>.a se dapmUCiJje 'd 7. generaci ""OO(P. Slqnaltlate, rn Jx. 2x Kvetak Zeli hlavkove Kapusta ruziekova Brokolice houwnky mClylu 0,3 3 podle $lgrJahZil c e. '1y\.!i davl" pli In!, oIltk v'l,lyru. max 2. Paprika sklenikova Raiee sklenikove If asnenkilzapadn; 0.04% - 1000 I ",dy 3 po!1le Slgnillilace. m.ax. 7> Kvetak Zeli hlavkove Kapusta rUliCkova Brokolice mUla l.€lna 0.4 l!ha 3 sign.lizace. 2, Jabloil oboli'ljatllelny. oboler, slup<uVI a puptno·!1 0,61 7 pod!c $.lgnil!llllice. max . Brombor mandelll1 k ;, 7 ppdle "!I'1alizaoe , rfl,dnoslI" na I a .2. max . 2, Por cibule !ahradnl ----- 0.4 I - - 7 podl. s'9MilliI(P. m. lX . lx Tab. 2 - Koncentrace pi'ipravku a dal. si udaje k pokusum s kvetopasem jablonoyYm uskutecnenym v roce 2009 lokalita e.<perime:II.ilnl sad VURV Holo\l'Ous'l e.<llerimemalni ;ad vSUO Typ pokusu polni - poIni pofoprovozn; Poulite pripravky a ieiich koncentrace 480 SC O.e2 % {AL YPSO 480 SC 0, 02·, SPINTOR Q,O I\ % SPiNTO? 0,06 % NOVODOR 0,')0% NOVODOR 0,40% NWAAZAl \).30% NEEMAZAL 0,30 % Cilena generace brouku fetl" r genf! race pieZlmJllc1 .(P Termin aplikace 20 'i. 2009 6. 4. 2009 Datum hodnoceni H 6. 2009 s. 5.2009 I OdrOda Sa mp:on $alnpjOh , Velikost pokusne plochy 1()()m 0,5 ha ! Odber broukrl pro pokus do tUllatOl\ll mlmofrlillrDiortly 50 x 15 x 15 rml Instal"",,*h no po 15 broutlrh 1'y1l)'la m,sml popolace I Zpusob aptikace JplI L .ilOtenl k Qnla kll llldsah ([111m" n'.• ledinCllI s o;Nlenirn d<lv.a 400 I Rozsah hodnoceni Zpusob hodnoceni Matematicke zpracovani ziskanych dat 4 -1"1'<l pocel brooke, izolal()fect.. hodnoceJ10 16 vel,,; Vypo(e71.1('nno; TI die ANOVA k poso llleni prfl kawa, ll rDZtlllu IfIllzi 4 vrmanl)" 16 opJ ko'! ;ini J Irodnoceny poskM!ne k ,otOi rutlte oa 4 \trornedl ! .J 1100 k 'io!llilS lr Olll , 1600 i ''il\llIleh tCWe) I vypo(Et ¥mno;ti die Abbolta, ANOIIA Oukfy , telll I i po;OIJZ!l" p,r)"aznOi]. rozdilu ml'lJ \'arlolJltami Tab. 3 - Koncentrace piipravku a dalsi udaje k pokusum s merou skvrnitou na hrus- nich uskutecnenym v roce 2007 Lokalita Siany Typ pokusu polopro'Jozni Cileny druh mera ,Ln.rta (CaCOI'MI. pr") Pouiite p'ipravky a iejich S Pit,fOR I 0,£16 % kon(entra(e I C.OlS % Neosetrena koatrola zalmena p:o,:fedni<l'.'irn z saiku umislenycn na jeonotlr'lie vyb'iloe vl 'tve ?fed apllkao ,nsel iiodir, POCP l 25 " Populace S ianI' Datum aplikace 16 .] 10m Datum hodnoceni n 1. 1007 Zpusob aplikace uakl Oro,y postnko :ac, M/k.l400 In", Pfedcho2i zasahy octJrany. kde S€ I\a puGi rku soWll)' a kdOlin Zpusob hodnoceni pOie! vajiCek a nyml na ietll(ostedl l ti d"" po po;tiikU, pOiN dosp.>icu Itano·, env na laklail< s,Jepi, ... 000 Matematicke lPracovan; Tre", ochrany jsou podnetem k te stovClIli proti dalSim potcnciiilnim cilenym i n ed lo vy m dnlh um. V rilIllCi tohoto pi'ispevku jsou prez:entoVtlny dUel vysledky z poku su zamei'e nych na kvc to- pu sc jabloilo ve ho (Al1lilo1l0117U S pomorum) a meru skvrnitou (Cacopsvl/a pyri); z ll eciJo- vych druhll bylo proveuenll lab oratorni testova - nl ucink LI spinosadu na skvora obecne. ho (FO/fi- ell/a auri cularia). Material a metody Pro testovani pi'ipravku SpinTor proti kve to- pa;,u jabloilove mu, biopreparatu Novodor na bazi Bacillus Ihuril1giellsis subsp. lellebri(JIlis a botanicke ho inse kt.i cidu Nc em A:t . tJ! byly v roce 2009 zvol eny vysadby odriJdy Sa mpi on na uvou loku lit ac h (Praha-Ru zy ne. Holo\ o us y) . 1ako referenc ni pi'ipravek byl pou /it pi'ipravek Calypso 480 Sc. Konccntrace pripra v].;u a dalsi lldaje k pokusu jso ll uvedcny v tabuke 2. Vysledky a diskuse Testova-ni pripravku SpinTor proti kvetopasu jablonovemu Vysledky testov{lIli pripravkfl veetne spino- sadu proti kvetopasu jabloi\o ve mu jsou pre- I.cntov an y v gra fu I. Z pouzitych insek ti c iu u bylo ucjnnost i srovnatelne , refercncnim che- Illickym pi'ipravke lll (Calypso 480 SC) dosa- ;ie no pouze u spinosadu (93,6 ' Ie a 73,48 %). Zjiste ne hodnoty u obou pfiprav ku se slatislic- ky lisily jak od kontrol y, tak ou ostatnich va - riant (p < 0.01). Zjistcne vysledky pi'ioLi znc ou poviuaji uda- jl lm , ktere publi.kovali napr. Tscbabo Ju et al. . (2003). Podle tet o studie dos]o pri dvou apli.ka- cieh 0,03% spinosadll k 70'70 redukci napade ni kvetu. V obdobnych po kusech (Da ni el et aL 20(5) byla po jedn e aplikaci spi.n osauu (A udicn z) zjistena ue io nost zas ahLI 56.3 az 84.9?(. Uspokojivych vys l edkLt bylo do saze - no i pli. koncentracich O.03 'Yr. avsak pri sni lc ni oa O,02 ?r ji l efe kt tasahll vy razne klesL Z uvc - dcneho vyplYVll , I.e pro ucinnoll ochran ll proti kvetopasll jabloi'iovem ll je zi' cjme nutne zvo li t vyssi davky spinosadu (bude- li k tomuto Lleclu do oudoucnosti 1I nCl s rcgistrovan). Testovani ucinnosti pripravku SpinTor proti meram na hrusnich Z hounoccni pokllsu na hru snich vyplyva Illozno st I,ara ze ni pripravku SpinTor do sys te- IllU ochrany proti mere skvrnite. Ucinnost (87 %) byla s To vnatclna s referene nim insektici- clem (Sa nll1ite 20 WP). lJ ooou va - riant byl vllei kontrole I.jisten statist icky pru - kaJ.: ny ro/di! ; naopak mezi pou l.i( Y lIli pi'iprav ky byl rozdil neprllka zn)' (tao. 5). Vedlejsi uCinky pripravku SpinTor na skvory V)lsJedky z testov3 ni spinosadu a dal sich pi'ipravku j sou prezent oviiny \I tabuJce 6. Z po- uzityc h pripravku byl)' toxicke uCinky zjiste ny pou le u priprav ku SpinTor, a to u z{l klauni kOJl- centrace a koncentraci 0/,. ). Cel- kove Lze proto [·ici . ze vys ledky potvrz uji citli- Yo st skvorU na sp in osau zjistenou v jinych stu- difch (Peuse ns et aL 20(9). Mortalita dospelcll u zakladni koncentrncc cinil a 20 %; u nej vyssi 7. vo lene koncentrace (ctyrlllisobek koncentrace zakladoil byla mortalita 63,4 %. Stanovene hounoty IClalnich konccntraci byl y nii sledujic i: 33
Transcript of Pfipravek SpinTor v integrova e ochrane ovocnych vjsadeb · Fvtofarmacie Pfipravek SpinTor v...
Fvtofarmacie
Pfipravek SpinTor v integrova e ochrane ovocnych vjsadeb
log Vladan Falta PhD lng Jitka Stara PhD l ng Kami Holy PhD prof RNDT Tng Frantisek Kocourek CSc - Vyzkumny ustav rostlin ne vyroby V V i Praha-Ruzyne lng lalla O urednickova - vyzkumny a slechtitelskY ustav ovocnatskY Hoovousy S r O
Souhrn Registrace nov(110 insekticidu SpinTor j e pmlnetem k nalezeni optimalniho zarazeni tohoto piipravku do systcmu intcgrovane ochrashy
ny 5irokospektra lni charakter a kJatke ochranne Ih lny jsoll vlastnosti dobie vy u( itclne v rade situacL niclJ1 enc je treba n it v uvahu i vedl ejsi ucinshy
ky pripravku na nekterc piirozene nepiltele V pfispeku jsou tato hl ediska diskutovan a v snuvislosti S optimali zaci pouziti pripravku v integrovashy
ne ochrane sadu Kllrov) slova spinosad piiroleni nepNltele intcgrovana ochrana sau J
Insecticide SpinTor in integrated pest management in orchards Summary Registratioll of a new insecticide SpinTor is an opportunity for searching the optimum use in IPM programme Vicle-spectrum
character and short protccti ve period are very suitable properties in pest control however the side effects on some nature enemies must be
considered too Thc~c aspects are discu s~ed in the context of IPM of orchards
Key words spinosad nature enemies [PM orchard
Uvod
v loiskem roce doslo k tllouho ocekavanc
registraci pifprav ku SpinTor ktery rozmil
vybcr insekticidu do pomerne siroke skupiny
plodin Krome moznosti pouziti proti mandeshy
Iince oramborove ooaleci jaolecnemu v jldroshy
vimich a take obaleei jednopasemu a mramoshyrovanemu v reve vi nne maji ten to pripravek
k di spozici take pestilele brukvovitc zeJeniDy sklcnikove papriky a rajcaL V brukvovite zeleshy
nine je SpinTor cilen proti housenklm Illotylu
ve sk lenicfch proti trasnenkam (tab I) Rozsah
registrace a stano ve ne ochranm Ih(lty napovfshy
dajf () charakteru pripravku - jedna se sirokoshy
spekrnllni insckticid s priznivymi vlastnostmi
I h1ediska rezidui 1ak OyVl nepsanym Lvykem
u nekterych novych insekticidu klcre se u nltis
dostivaji do porrfolia urccncho do ovocnych
plodin je i v tO ll1 to pripade cilen)im druhem
obalee jablecn~l Udavami ucinno5t proti tomushy
to ~kudci je die dostupnych zdroju (napr Art shy
hurs et al 2007) vel mi doora avsak potencialshynl vyuziti Ize ocekavat mnohem sirsi Ueinn[l latkn piipravku SpinTor spinosad reprezentuje
novou skupinu ueinnych latek 17V spinosyny Spinosad je produktem krmentaeniho procesu spojcneho S plldnim mikroorganismem aktinoshymycctou Sacchwvpovspora spinusa Biologicshy
ky aktivni metabolit zmineneho organismu zah J11uje dYe slozky spinosyn A a spinsosyn D r kdyz se v riimci narodni regislracc icu n1
o lcc la nov~ pJipravck ve sveto vem merilku spinosad tak Ihavou novinkou neni K objeveni
in sekticidniho ucinku doslo jil v polovinc RO
let minuleho SLOlcti a piipravky na tcto bazj
jsou v zahranici komercnc vyuZivany iadu let
proli rOLiihlemu spektru zivocisnych ~kQucu
ajll11avos ti je ze vyvoji tohoto insekticidu vicc mene pomohla nahoda a nlZev spinosad je odvozen od druhoveho mlzvu zdrojoveho orgashy
32
ni smu a oznaccni obou slotek metabo liru (A D) V souvislosti se sp inosadem se etkav~lshy
me s nasledujicimi nazvy komerenich formulashy
ci SpinTor Audi enL Conserve Sc Entrust
Laser Trace r atd
Podle informaci vyrobce (Dow AgroScienshy
ces) spinosad vykwuje relativne nizkou toxjcishy
tu vllci teplokrev nym zivoeicMm a je mime
toxjcky vuci rybam Pod le dosavadnich studii
nebyly potvrleny karcenogenni teratogcnni
Illutagenni nebo neurotoxicke llcinky Potvrzcshy
na nebyla ani tzv cross rezislellce s j inymi
insekti cidy (Salgado et aI 1997 Salgado
1998 Salgauo et aI 1998) Spinosad vykaz ushyje pozerovy i kontaktni ucinck - po7crovy
efek je vsak 5-1 Ox middotyssi Meehani slTIus PlISOshybeni spinosadu sou visi s aktivitou acetykholishy
neSlerazy a proto se uskutcciluje prostt-ednicshy[vim nervoveho systemu Vyrobce udavii odli sshy
nost mcchallislUu ucinku vc srovnani s neonishy
kOlinoidy a s rim souvisejici vhDdn ost uo antishyrezisientniho managcmentu Presto je na mistc respektovani vsech pravide l prevence vlniku rezistence Folilrni ap li kace spinosadu neni
sice spojena s vyraznym systemovym efcklem
avsak jc zmiiovan mirny (ranslaminami pohyb pripravku v rostljnnych plelivech na kteLY poukazuje ucinck spinosadu na minujici larvy hmyzu (Kerns 1996 Foucbe et aI 1998)
Prednosti pripravku Lalozenyeh na bazj spi noshysadu jc predevsim ~ iroke spektrum cit]jv~rc b
skodlivych organis mu velmi dobd ueinnost a predcvsim nizke riziko reLidui um07ii lljici
stan oveni knhkych ochrannych IMt ( CR od
tif do 14 dn ll podJe plodin) Udavana rcziduul shy
ni toxicita spinosadu cin lii az scdm dnu v pol shy
oich podminkach Spwosad je proto povazoshy
van za nILkori zikovY middot preparat a Vi zahraniei
Iaujal sve miSlO v IPM systemech (Williams et
aL 2003)
Pravc sirokospektralni charakter spinosadll
a vysoka ucinnost i pri nizkych middot koncentracfch
vsak pfoasi urCite problemy ve vztahu k necishy
lovym druhli m clenovc u Ackoli z vice nez 23
doposud provadenych teslu vedlejsich uCinkll
spinosadu na 52 druhu piirozenych neprltitel
vyplyva klasi llkace 1 (netoxicky) lzn zarazeni
do seznamu zelenych pripravku u ncktcrych
skupin organismll zejmena druhu vseooecnc citlivych na insekticidni zlsahy je proto nutne
poeitat s negali vnim dopadem pJi nCLlvazenych aplikacich Opatrnost je zejmena nutna v soushy
vislosti s populacemi blanokiidJych paraziloidu
a obdobnych druhu 1 kdyz aplikace spinosadu
mllLeme v mnoh)ich oh1edech pDvazovat
v ramci soucasneho spektra insekticidu za pfishyjatelny kompromis jeho pouzivani v situacich kde je nezby tna podpora piirozenych neprMel musime zvazit (Williams et aL 20W) Citelnou redukci blanokridlch parazitoidu take nekteshyrych zastupcll riidu dvoukildlych udavaji Artshyhurs et aL (2007) Rovnez dalsi $tud ie (Cisne shy
ros el aI 2003) nepovazuji pinosad ve vZlahu k prirozenym nepr[rehlm za liitku jej iz profil je
v lomto Smen l srovnatelny ~ nejlasteji vyuziva shy
nymi biopreparaty LC50 stanovene pro vcely a parazitickou losieku Encarsia frJmusa je
oproti rcfereocnimll pyretroidu (alfa-cypershy
metbrin ) sice lOx ni lSf ale u dalSich skupin
(drave plostice zlatoocky sluneeka) najdeme
v tomto srovniini rozuf1 1000 a viccmisobny
(Tho mpson et aL 2(09) I kUy7 je spioosad
v Ell zaralen do semamu latek povolenych do
organickeho 7emedelstvi pliloha II na riz() ni
Komisc (ES) is 88912008 pro CR naleznetne
podlc senamu zverejnenehu na strlllkach SRS (wwwsrscz) v tomto ohledu negativni indikashy
ci 5irokospektralnost sp inosadu a rOLsah
registrace v zahranicf spojene s potrebou najit r0umne zaeleneoi pfiprav ku do sys temu
UMlUNUl 2l2010 E)tofarmacie
I
I
Tab 1 - Registrace piipravku SpinTor v CR platna pro rok 2010
Plodina oblast pouliti Skodlivy organism uS jiny ucel pouliti
Davkovani na t ha
Ochrann Ihuta (dny)
Aplikacni poznamky
Reva vinna obijleo J 7-0 11 14 Iy~~f ctgta se dapmUCiJje d 7 generaci OO(P iraquo-JI~
Slqnaltlate rn Jx 2x Kvetak Zeli hlavkove Kapusta ruziekova Brokolice
houwnky mClylu 03 -O~I 3 podle $lgrJahZil ce 1yi davl pli ~ In oIltk
vllyru max 2
Paprika sklenikova Raiee sklenikove
Ifasnenkilzapadn 004 ~oa - 1000 Idy
3 po1le Slgnillilace max 7gt
Kvetak Zeli hlavkove Kapusta rUliCkova Brokolice
mUla leurolna 04 lha 3 po1l~ signlizace m~x 2
Jabloil oboliljatllelny oboler slupltuVI a puptnomiddot1
061 7 podc $lgnilllllice max 2~
Brombor mandelll1 k hramhWl~ O I~1 7 ppdle I1alizaoe rfldnoslI na I a 2 max
2 Por cibule
Tfa sn~nla ahradnl
---- shy
04 I
- -
7 podl s9MilliI(P m lX lx
Tab 2 - Koncentrace piipravku a dalsi udaje k pokusum s kvetopasem jablonoyYm uskutecnenym v roce 2009
lokalita PfJ~a-RULYfit eltperimeIIilnl sad VURV
HololOusl eltllerimemalni ad vSUO
Typ pokusu polni shy m~lo~rcelkov) poIni pofoprovozn
Poulite pripravky a ieiich koncentrace
CA~YPSO 480 SC Oe2 AL YPSO 480 SC 002middot
SPINTOR QO I SPiNTO 006
NOVODOR 0)0 NOVODOR 040
NWAAZAl )30 NEEMAZAL 030
Cilena generace brouku fetl r genfrace pieZlmJllc1 gen~1 (P
Termin aplikace 20 i 2009 6 4 2009
Datum hodnoceni H 6 2009 s 52009 I
OdrOda Sa mpon $alnpjOh
Velikost pokusne plochy 1()()m 05 ha
Odber broukrl pro pokus do tUllatOlll mlmofrlillrDiortly 50 x 15 x 15 rml Instalh no ~tvldlnO l l1U WI1II~no
po 15 broutlrh
1y1l)la msml popolace
I
Zpusob aptikace HI~nll JplI LilOtenl prnid~n kQnla kllllldsah ([111m nbull mllrxl()kOan~ ledinCllI POj~V s oNlenirn lisIO~
~lth
UJ~ToroVV posl fi~ovac dltlva 400 ~h
I
Rozsah hodnoceni
Zpusob hodnoceni
Matematicke zpracovani ziskanych dat
4 a~anl) -11ltl kO~nl
pocel u~ynuIY( l1Ipremllcid1 brooke izolal()fect hodnoceJ10 16 vel (l1olJlol~llva[lIJ
Vypo(e711(nno TI die Abbott~ ANOVA nwey5 1 ~SIl
k poso llleni prflkawall rDZtlllu IfIllzi va~atarnl
4 vrmanl) 16 opJkoini J Irodnoceny poskMne kotOi rutlte oa 4 trornedl
J kd~ varim~ 1100 kiollilS lrOlll (el~em 1600 i illlIleh tCWe) I
vypo(Et yenmnoti die Abbolta ANOIIA Oukfy telll I i poOIJZl pr)aznOi] rozdilu mllJ arlolJltami
Tab 3 - Koncentrace piipravku a dalsi udaje k pokusum s merou skvrnitou na hrusshynich uskutecnenym v roce 2007
Lokalita Siany Typ pokusu poloproJozni Cileny druh mera Lnrta (CaCOIMI pr) Pouiite pipravky a iejich SPitfOR I 0pound16 kon(entra(e 5 ~lITt I COlS Neosetrena koatrola zalmena pofedniltlirn ilal~loru z miholQnovYlt~ saiku umislenycn na jeonotlrlie vybiloe vltve
eSll~ fed apllkao nsel iiodir POCP l 25 Populace SianI Datum aplikace 16 ] 10m Datum hodnoceni n 1 1007 Zpusob aplikace uaklOroy postnko ac Mkl400 In Pfedcho2i zasahy ~lrenllesOV3n)-n1 prlprll~ QIJ(as1 cel~ho ~mu octJrany kde Seuro Ia puGirku soWll)
uplal~UjI ~el a kdOlin Zpusob hodnoceni pOie tlgt~ vajiCeka nyml na ietll(ostedl l tid po po tiikU
pOiN dospgticu Itanomiddotenv na laklaillt sJepi ~1 000 sUep~lvarlanM Matematicke lPracovan Tre
ochrany jsou podnetem k testovClIli proti dalSim potcnciiilnim cilenym i ned lovy m dnlh um
V rilIllCi tohoto piispevku jsou prezentoVtlny
dUel vysledky z pokusu zameienych na kvctoshy
pusc jabloiloveho (Al1lilo1l0117U S pomorum)
a meru skvrnitou (Cacopsvla pyri) z lleciJoshyvych druhll bylo proveuenll laboratorni testova shy
nl ucink LI spinosadu na skvora obecneho (FOfishy
ella auricularia)
Material a metody Pro testovani piipravku SpinTor proti kvetoshy
pau jabloilovemu biopreparatu Novodor na
bazi Bacillus Ihuril1giellsis subsp lellebri(JIlis
a botanickeho insekti cidu NcemAttJ byly
v roce 2009 zvoleny vysadby odriJdy Sampion
na uvou lokulitach (Praha-Ruzyne Holoousy)
1ako referencni piipravek byl pou it piipravek Calypso 480 Sc Konccntrace priprav]u a dalsi
lldaje k pokusu jsoll uvedcny v tabuke 2
Vysledky a diskuse Testova-ni pripravku SpinTor proti kvetopasu jablonovemu
Vysledky testovlIli pripravkfl veetne spinoshy
sadu proti kvetopasu jabloiovemu jsou preshy
Icntovan y v grafu I Z pouzitych insekticiu u bylo ucjnnosti srovnatelne refercncnim cheshy
Illickym piipravkelll (Cal ypso 480 SC) dosashy
ieno pouze u spinosadu (93 6 Ie a 7348 )
Zjiste ne hodnoty u obou pfiprav ku se slatis licshy
ky lisily jak od kontrol y tak ou ostatnich va shyriant (p lt 001)
Zjistcne vysledky piioLi znc ou poviuaji uda shy
j llm ktere publikovali napr TscbaboJu et al (2003) Podle teto studie dos]o pri dvou aplikashy
cieh 003 spinosadll k 7070 redukci napadeni
kvetu V obdobnych pokusech (Da niel et aL 20(5) byla po jedne aplikaci 0 04~ spinosauu
(A udicn z) zjistena ueio nost zasahLI 563
az 849( Uspokojivych vys ledkLt bylo dosazeshy
no i pli koncentracich O03 Yr avsak pri snilcni oa O02 r ji l efekt tasahll vyrazne klesL Z uvc shy
dcneho vyplYVll Ie pro ucinnoll ochranll proti kvetopasll jabloiiovem ll je zicjme nutne zvo li t
vyssi davky spinosadu (bude- li k tomuto Lleclu
do oudoucnosti 1I nCls rcgistrovan)
Testovani ucinnosti pripravku SpinTor proti meram na hrusnich
Z hounoccni pokllsu na hrusnich vyplyva
Illoznost Iarazeni pripravku SpinTor do systeshy
IllU ochrany proti mere sk vrnite Ucinnost (87) byla sTovnatclna s referenenim insekticishy
clem (Sanll1ite 20 WP) lJ ooou ()setien~lch va shy
riant byl vllei kontrole Ijisten statist icky pru shykaJ ny rodi naopak mezi pou li(YlIli piipravky
byl rozdil neprllkazn) (tao 5)
Vedlejsi uCinky pripravku SpinTor na skvory
V)lsJedky z testov3ni spinosadu a dal sich piipravku jsou prezentoviiny I tabuJce 6 Z poshyuzitych pripravku byl) toxicke uCinky zjisteny
poule u pripravku SpinTor a to u zlklauni kOJlshy
centrace a koncentraci vys~ich (~006 0 ) Celshykove Lze proto [middotici ze vys ledky potvrzuji citlishy
Yost skvorU na spin osau zjistenou v jinych stushy
difch (Peuse ns et aL 20(9) Mortalita dospelcll u zakladni koncentrncc cinil a 20 u nej vyssi 7vo lene koncentrace (ctyrlllisobek koncentrace zakladoil byla mortalita 634 Stanovene
hounoty IClalnich konccntraci byl y niisledujici
33
~tofarmacie
Tab 4 - Podminky laboratornich pokusu testovani vedlejsich ucinku piipravku SpinTor a dalsich pesticidu na skvory
Typ pokusu labor1lomi Cileny druh sKvor obecny (Forficula a~ritulaa)
Poulite pflpravky a jejich koneentraee ()
Populace
SPINHl~ 0C125 SPINmR 00600 SPINTOR SPINTOR
(J2 500 05000
IN 1Hi1O ()ClSOO
SANMITf 20 W 00750 BASTA
sdd Plah0 5000
amiddotRuryn~
Datum aplikaee 5 10 2009 Datum hodnoee ni 7 O 2009 Zpusob odbru odCh1IedlnCQ lepeflkoych pasO11~ l imny(h h tmu 2009 na kmenv 1I0mu
Typ testu IOlikiilni apllkace Rozsah pokusu 10 iedillltil1opakovani celkem 3 opa knviinjliariama fl 30 JedloClilva Podminky inkubace skvo ru ( a1l$p3~rll plagto misky a prumeru 12() mm s perforovanyrn vitkem jakD zdrorlhkOSll a porrava umislen
do misek kou sek i bl ka 13 gl m~ky um is~n1 d~ kllm~lIrovanii 0 bolC Teplotni relim 20 -middotC SvHelny relim ~tJnI Ll l ouh~o dne (sletlolflI3 - 168 ) Matematick zpracovani dat
ipOO l monalty () u pfiPla~kU S~lnTDr pll51fcdnl( tYlm prcbIO naljry pro~dltll iPOCe l hodllllllLllnJch dirnk LC bull lC (= mo temOlll-y stilnOiene K01KlI11r8C( pcentl r~bne ~ro 50 IfS p 90 rnortallo)
Tab 5 - Hodnoceni ucinnosti zasahu proti mere skvrnite na hrusnich
Kriteriumvarianta Kontrola SANMITE 20 WP SPINTOR Pocet Zivyeh vajiCek na 1 letDrost 739 100 009 Pocet livyeh nymf na 1 letorost V 9 007 057 Pocet dosplcu na 100 sklepumiddot - 65 j3 1200 Ucinnost die Abbotta () - 9170 8691 POln I sklpavaol dosp~lcO pr1edeno pouze u oSelfydl IOriam (kontrola laolen prll51iednlClVlm IlolalOO mist~yth na jednolllVe ~Ive) ) mnovena prlt1mem~ hodnota u~innostl zjrten~ die YS~)Iu vaJIM a ltlvrnf
Tab 6 - Vysledky topikalnich testu pripravku SpinTor a dalsich pesticidu proti skvoru obecnemu
Varianta
Kontrola SPINTOR SPINTOR SPINTOR SPINTOR INTEGRO SANMITE 20 WP BASTA
Koncentrace ()
-
00 125 006 01 5 05
005 0075 05
x-nasobek zakladni davky
0 2
I 4 10 1 1 1
Mortalita ()
0 a 20
56 1 634
0 0 0
bull I Zjlstenf IlOdnoy l e t~lnich d~ek pro SPlnTor lC - 0349 Le shy 4494
Graf 1 - Vysledky testovani pripravku proti kvetopasu jabloiiovemu vyjadiene ucinnosshyti podle Abbotta (l
100 9362 8$ 11
15 80
6D
40
2ll I I ~I 10 bull bull bull CallPSO 4SO ~C ~pinTtll fI)IIodlJ NeemAlal
RU1)1l - HcOYM
LC50 =0349 LC90 =4494 Napt- pod le hodshy podO jedincu subletalni pli mlky (kfece orneshy
not LC50 17e liei ze k doci leni 500 mortality zenf pohybu utlumell i plijmu potravy) Pred
je pot iebny asi petimisobek zakJadnf doporuce shy hodnocenfm doslo zrejme k adaptaei orgallis shy
ne davky Uvedene hodnoty podle pouzivan)ch mu na expozici spinosadu a v)sledky byly
l1letodik opravnuji k zafazeni do zelcn)cil pfishy proto ponekud pfLznivej si Ot~llkou je jaky
pravku ve vztahu k testovanel11u organismu vy sIcdek lze ocekJvat II podminkiich in vivo
(dospelci skvoru) Nu drube stranc je nutnc ifci (v tom to piipade v sadech) Srovnamc-li Ljisteshy
ze akutni reakce skvoru na aplikace vsech poshy nr udaje s dalsimi zvolenymi victmcne selekshyuii tych koncentraci byla pOl11 cme dramatickl- tivnil11i piipravky lntegro a Sanmite je u spinoshybezprostfedne po osetieni vykazoval vYznamn) sadu ve vztahu k danemu orga ni sm u nutn obeshy
34
zrctnost Je nutllo si uvedomit ie topikalni
testy vyjadruji pfedevsfm kontaktni slozku
ucinnosti ktera je radove nilSf nez ueinnost
pozerova Krorne toho je treba vit v uvahu tzv
tarzalnf expozici kteni je dana pohybem
hmyzu po osetrencm povrchu li stu a take skushy
teenosL le mlada vyvojova stadia skvoru jsou
k chemickYl11 piipravkulll citli vejsi
Zaver
Novy mechanismus pusobeni rychl y prushy
beh degradace ucinn)lch slo7ek v ekosystemu
velmi dobra Ll cinnost a daISi vlastnosti jsou
podnetelll k zafazeni insekticidu Spin Tor do
iJJtegrovane ochrany zej rnena do anlirezistentshy
ni strategie v oehrane prot i obaleci jablecnemu Po fade let se take oteviela cesta k alternat ive
v ochrane proti kvctopasll jablot1ovemu kde
nynf marne k dispOLici pouze pfipravek Calypshy
so 480 SC (nebere rne-li v uvahn pyretroidy zakazanc v integrovane och rane) Aplikace spishy
nosadll je od roku 2004 proti LOmnto skiJdei napf povolena ve $vycarsku Experimentalne
prokazami ucinnost spinosadu proti mere skvrshy
nite nabizi Jednu 7 moznosti jak idit velmi
ncpfizn ivou si tuaci v ochrane hrusni Pokud vsak chceme uskutec ii ovat praxi
h era alespon v hrub)ch rysech napliillje princishy
py integrovane ochrany je nutne se velmi
podrobne labYvat vlivem pouzivanych pripravshy
ku na piirozene nepfatele SpinTor bohuzel
tomto kontexlU nemu zemc zafadit mezi lcela
bezproblcmove prodllkty a tak jc diskusc ty bshy
jitf se jeho llcinku na tyto organismy zcd na
miste Pfipomenuti uvedenych zapolTlych vlastshy
nostf je piedevsfm podnetem k rozumnemu zaiazeni pifpravkll do systcmll integrovane ochrany 1ako pfij atelny komprom is se napi
jevi vyuliti spinosadu na pocatku sez6ny proti kvetopasu jabl onovcmu a prvni generaci mery skvrnite kcly redukce populaci ci tll vyeh dnrhu je mene pravdepodobml 0 uplatneni v pOldej shySI fa zi se7lIlY zejmeml v ochrane proti obaleli jablecnemu je nutnc rozhodovat s eitem a se
zretelem k pfipadnyrn rizik um ve vz tahu k nekterym nec ilovym organismum
CitovamJ IIteratura
Anhurs S P Lacey L A Mi liczky E L
2007 Evaluation of the codling moth granuloshyvirus and spinosad for codLing moth control and impact on non-target species in pear
orchards Biological COlTwl_ Volume 4 1 Iss ue
J s 99-109
Cisneros C Goulson D Delwcnt L C Penagos_ D I Hemandez 0 Williams T 2002
Toxic Effects of Spinosad on Predatory Insects
Biological Control Volume 23 Issue 2 s 15 - 163
Daniel C Wyss E Tschabold J L 2005
Bekilmprung des Ap[elbliitenstechcrs mit Spino-
Fvtofarmacie
Cerstve vylihle nymfy mery skvrnite (Cacopsylla pyri) - idealni stadium pro provedeni zasahu vhodnymi larvicidy
~kvoii Forficula auricularia (vlevo - al a blanokridli - lumek Pristomef1ls vulnerator (vpravo - bl patii k organismum citlivYm na spinosad
Peu ltens G MoershyS ii kelt R Belien T gt Gobi n B 2009 Side lt
cfrect~ of plant protection
~
produckts and environshy
mental interactions on the European earwig (FOjishycuu auricularia L ) In
Abstracts or 61 st Intemashy
tional Symposium on Crop Protection May 19_
2009 Gent Belgium
s 169 Naopak u nekterYch zastuPfiu dravYch plostic - hladenka hajni Salgad V L 1997(Anthocoris nemoralisl je uvadena vetsi odolnost vuci spinosadu
Dospelec letni generace kvetopase jabloiioveho (Anthonomus pomoruml
ce ntration and the concentrat ion dependence of
neural excitation Peticide Biochemistry and Physiology 60(2) 103- 1 I ()
Thompson G D Hutchins S H Sparks_ 1
C 2009 Development of Spinosad and Attribushytes of A New Class of Insect C0l11rol Products
Radc liffe - s PM World Tex tbook httpipmshy
Vorld um n edulchaptcrsh u tcll i ns2 htm
Tschabold_ J L Daniel C Wyss E_ 2003
Wirkllngsnachweis von Spinosad gegcn Apfelbshy
llitenstecher (AllIhoIlOIlIUI Jol1orulIl) rorsehungshy
sinstitllt fUr biologischen Landbau Frick Minclpshy
rlifutlg 035c htpporgprints orgCXXlOK556
Villiall1s T ValJe 1 ~ ucla E 2003 Is the
Naturally Derived Insecticide Spinosadreg Compatibshyle with Insect Natural Enemicsi Biocontrol Science
and Technology Volume 13_ Issue 5 p 459--475
PHlp(lk hy rlo izOlmiddotrin za P()rpOlY projekshy
fit MZc NAZV QH92179 u (58()8
Reclll~(iIa lng Pelf Ackermalln_ esC Ekoshy
viII o 1_ Bmo
bull
sad im biologi schcn Anbau Schwei Z Obstshy
Wienbau 405 9- 12 wWIVorgprintsorg65 I ()
Fouche C Canevumiddoti M Cu tler D 1998
Evaluation of insecticides for control of Jcafmishy
ners on lima heans 1997 ArthropOd Manageshy
ment Tests 23 74- 75
Kern s D L 1996 Control of lepi dopterous Iuvac and Ieaftn iners in lenuce 1995 Al1hroshy
pod Management Tests 2 1 11 7- 1 18
The mode of aelton ot
spinosad and other insect cootrol products
Down (0 Earth 52( I) 35--44
Salgad V L 199i Studies on the mode of
action of spinosad Insect symptoms and physishy
ology correlates Pesticide Biochemistry and Physiology_ 60(2) 91 - 102
SalgucL V L Sheets J I Watson_ G B
SchmjdL A L 1998 Studies on the mod of
acti on of spinosad The imernal effective conshy
35
~tofarmacie
Tab 4 - Podminky laboratornich pokusu testovani vedlejsich ucinku piipravku SpinTor a dalsich pesticidu na skvory
Typ pokusu labor1lomi Cileny druh sKvor obecny (Forficula a~ritulaa)
Poulite pflpravky a jejich koneentraee ()
Populace
SPINHl~ 0C125 SPINmR 00600 SPINTOR SPINTOR
(J2 500 05000
IN 1Hi1O ()ClSOO
SANMITf 20 W 00750 BASTA
sdd Plah0 5000
amiddotRuryn~
Datum aplikaee 5 10 2009 Datum hodnoee ni 7 O 2009 Zpusob odbru odCh1IedlnCQ lepeflkoych pasO11~ l imny(h h tmu 2009 na kmenv 1I0mu
Typ testu IOlikiilni apllkace Rozsah pokusu 10 iedillltil1opakovani celkem 3 opa knviinjliariama fl 30 JedloClilva Podminky inkubace skvo ru ( a1l$p3~rll plagto misky a prumeru 12() mm s perforovanyrn vitkem jakD zdrorlhkOSll a porrava umislen
do misek kou sek i bl ka 13 gl m~ky um is~n1 d~ kllm~lIrovanii 0 bolC Teplotni relim 20 -middotC SvHelny relim ~tJnI Ll l ouh~o dne (sletlolflI3 - 168 ) Matematick zpracovani dat
ipOO l monalty () u pfiPla~kU S~lnTDr pll51fcdnl( tYlm prcbIO naljry pro~dltll iPOCe l hodllllllLllnJch dirnk LC bull lC (= mo temOlll-y stilnOiene K01KlI11r8C( pcentl r~bne ~ro 50 IfS p 90 rnortallo)
Tab 5 - Hodnoceni ucinnosti zasahu proti mere skvrnite na hrusnich
Kriteriumvarianta Kontrola SANMITE 20 WP SPINTOR Pocet Zivyeh vajiCek na 1 letDrost 739 100 009 Pocet livyeh nymf na 1 letorost V 9 007 057 Pocet dosplcu na 100 sklepumiddot - 65 j3 1200 Ucinnost die Abbotta () - 9170 8691 POln I sklpavaol dosp~lcO pr1edeno pouze u oSelfydl IOriam (kontrola laolen prll51iednlClVlm IlolalOO mist~yth na jednolllVe ~Ive) ) mnovena prlt1mem~ hodnota u~innostl zjrten~ die YS~)Iu vaJIM a ltlvrnf
Tab 6 - Vysledky topikalnich testu pripravku SpinTor a dalsich pesticidu proti skvoru obecnemu
Varianta
Kontrola SPINTOR SPINTOR SPINTOR SPINTOR INTEGRO SANMITE 20 WP BASTA
Koncentrace ()
-
00 125 006 01 5 05
005 0075 05
x-nasobek zakladni davky
0 2
I 4 10 1 1 1
Mortalita ()
0 a 20
56 1 634
0 0 0
bull I Zjlstenf IlOdnoy l e t~lnich d~ek pro SPlnTor lC - 0349 Le shy 4494
Graf 1 - Vysledky testovani pripravku proti kvetopasu jabloiiovemu vyjadiene ucinnosshyti podle Abbotta (l
100 9362 8$ 11
15 80
6D
40
2ll I I ~I 10 bull bull bull CallPSO 4SO ~C ~pinTtll fI)IIodlJ NeemAlal
RU1)1l - HcOYM
LC50 =0349 LC90 =4494 Napt- pod le hodshy podO jedincu subletalni pli mlky (kfece orneshy
not LC50 17e liei ze k doci leni 500 mortality zenf pohybu utlumell i plijmu potravy) Pred
je pot iebny asi petimisobek zakJadnf doporuce shy hodnocenfm doslo zrejme k adaptaei orgallis shy
ne davky Uvedene hodnoty podle pouzivan)ch mu na expozici spinosadu a v)sledky byly
l1letodik opravnuji k zafazeni do zelcn)cil pfishy proto ponekud pfLznivej si Ot~llkou je jaky
pravku ve vztahu k testovanel11u organismu vy sIcdek lze ocekJvat II podminkiich in vivo
(dospelci skvoru) Nu drube stranc je nutnc ifci (v tom to piipade v sadech) Srovnamc-li Ljisteshy
ze akutni reakce skvoru na aplikace vsech poshy nr udaje s dalsimi zvolenymi victmcne selekshyuii tych koncentraci byla pOl11 cme dramatickl- tivnil11i piipravky lntegro a Sanmite je u spinoshybezprostfedne po osetieni vykazoval vYznamn) sadu ve vztahu k danemu orga ni sm u nutn obeshy
34
zrctnost Je nutllo si uvedomit ie topikalni
testy vyjadruji pfedevsfm kontaktni slozku
ucinnosti ktera je radove nilSf nez ueinnost
pozerova Krorne toho je treba vit v uvahu tzv
tarzalnf expozici kteni je dana pohybem
hmyzu po osetrencm povrchu li stu a take skushy
teenosL le mlada vyvojova stadia skvoru jsou
k chemickYl11 piipravkulll citli vejsi
Zaver
Novy mechanismus pusobeni rychl y prushy
beh degradace ucinn)lch slo7ek v ekosystemu
velmi dobra Ll cinnost a daISi vlastnosti jsou
podnetelll k zafazeni insekticidu Spin Tor do
iJJtegrovane ochrany zej rnena do anlirezistentshy
ni strategie v oehrane prot i obaleci jablecnemu Po fade let se take oteviela cesta k alternat ive
v ochrane proti kvctopasll jablot1ovemu kde
nynf marne k dispOLici pouze pfipravek Calypshy
so 480 SC (nebere rne-li v uvahn pyretroidy zakazanc v integrovane och rane) Aplikace spishy
nosadll je od roku 2004 proti LOmnto skiJdei napf povolena ve $vycarsku Experimentalne
prokazami ucinnost spinosadu proti mere skvrshy
nite nabizi Jednu 7 moznosti jak idit velmi
ncpfizn ivou si tuaci v ochrane hrusni Pokud vsak chceme uskutec ii ovat praxi
h era alespon v hrub)ch rysech napliillje princishy
py integrovane ochrany je nutne se velmi
podrobne labYvat vlivem pouzivanych pripravshy
ku na piirozene nepfatele SpinTor bohuzel
tomto kontexlU nemu zemc zafadit mezi lcela
bezproblcmove prodllkty a tak jc diskusc ty bshy
jitf se jeho llcinku na tyto organismy zcd na
miste Pfipomenuti uvedenych zapolTlych vlastshy
nostf je piedevsfm podnetem k rozumnemu zaiazeni pifpravkll do systcmll integrovane ochrany 1ako pfij atelny komprom is se napi
jevi vyuliti spinosadu na pocatku sez6ny proti kvetopasu jabl onovcmu a prvni generaci mery skvrnite kcly redukce populaci ci tll vyeh dnrhu je mene pravdepodobml 0 uplatneni v pOldej shySI fa zi se7lIlY zejmeml v ochrane proti obaleli jablecnemu je nutnc rozhodovat s eitem a se
zretelem k pfipadnyrn rizik um ve vz tahu k nekterym nec ilovym organismum
CitovamJ IIteratura
Anhurs S P Lacey L A Mi liczky E L
2007 Evaluation of the codling moth granuloshyvirus and spinosad for codLing moth control and impact on non-target species in pear
orchards Biological COlTwl_ Volume 4 1 Iss ue
J s 99-109
Cisneros C Goulson D Delwcnt L C Penagos_ D I Hemandez 0 Williams T 2002
Toxic Effects of Spinosad on Predatory Insects
Biological Control Volume 23 Issue 2 s 15 - 163
Daniel C Wyss E Tschabold J L 2005
Bekilmprung des Ap[elbliitenstechcrs mit Spino-
Fvtofarmacie
Cerstve vylihle nymfy mery skvrnite (Cacopsylla pyri) - idealni stadium pro provedeni zasahu vhodnymi larvicidy
~kvoii Forficula auricularia (vlevo - al a blanokridli - lumek Pristomef1ls vulnerator (vpravo - bl patii k organismum citlivYm na spinosad
Peu ltens G MoershyS ii kelt R Belien T gt Gobi n B 2009 Side lt
cfrect~ of plant protection
~
produckts and environshy
mental interactions on the European earwig (FOjishycuu auricularia L ) In
Abstracts or 61 st Intemashy
tional Symposium on Crop Protection May 19_
2009 Gent Belgium
s 169 Naopak u nekterYch zastuPfiu dravYch plostic - hladenka hajni Salgad V L 1997(Anthocoris nemoralisl je uvadena vetsi odolnost vuci spinosadu
Dospelec letni generace kvetopase jabloiioveho (Anthonomus pomoruml
ce ntration and the concentrat ion dependence of
neural excitation Peticide Biochemistry and Physiology 60(2) 103- 1 I ()
Thompson G D Hutchins S H Sparks_ 1
C 2009 Development of Spinosad and Attribushytes of A New Class of Insect C0l11rol Products
Radc liffe - s PM World Tex tbook httpipmshy
Vorld um n edulchaptcrsh u tcll i ns2 htm
Tschabold_ J L Daniel C Wyss E_ 2003
Wirkllngsnachweis von Spinosad gegcn Apfelbshy
llitenstecher (AllIhoIlOIlIUI Jol1orulIl) rorsehungshy
sinstitllt fUr biologischen Landbau Frick Minclpshy
rlifutlg 035c htpporgprints orgCXXlOK556
Villiall1s T ValJe 1 ~ ucla E 2003 Is the
Naturally Derived Insecticide Spinosadreg Compatibshyle with Insect Natural Enemicsi Biocontrol Science
and Technology Volume 13_ Issue 5 p 459--475
PHlp(lk hy rlo izOlmiddotrin za P()rpOlY projekshy
fit MZc NAZV QH92179 u (58()8
Reclll~(iIa lng Pelf Ackermalln_ esC Ekoshy
viII o 1_ Bmo
bull
sad im biologi schcn Anbau Schwei Z Obstshy
Wienbau 405 9- 12 wWIVorgprintsorg65 I ()
Fouche C Canevumiddoti M Cu tler D 1998
Evaluation of insecticides for control of Jcafmishy
ners on lima heans 1997 ArthropOd Manageshy
ment Tests 23 74- 75
Kern s D L 1996 Control of lepi dopterous Iuvac and Ieaftn iners in lenuce 1995 Al1hroshy
pod Management Tests 2 1 11 7- 1 18
The mode of aelton ot
spinosad and other insect cootrol products
Down (0 Earth 52( I) 35--44
Salgad V L 199i Studies on the mode of
action of spinosad Insect symptoms and physishy
ology correlates Pesticide Biochemistry and Physiology_ 60(2) 91 - 102
SalgucL V L Sheets J I Watson_ G B
SchmjdL A L 1998 Studies on the mod of
acti on of spinosad The imernal effective conshy
35
