Panorama De La Educacion Superior En America Latina Y El Caribe
Panorama fiscal de América Latina y el Caribe
-
Upload
asociacion-guatemalteca-de-investigadores-de-presupuesto -
Category
Documents
-
view
117 -
download
2
description
Transcript of Panorama fiscal de América Latina y el Caribe
Panorama fiscal de América Latina y el Caribe
2014
Hacia finanzas públicas de calidad
“Nuevos Paradigmas para el Desarrollo Económico de América Latina"
Contenido
• Marco para analizar las finanzas públicas, de calidad
• La incidencia redistributiva de la acción fiscal• Calidad y transparencia del gasto público• Comentarios finales
Marco para el análisis: Hacia finanzas públicas de calidad
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Sostenibilidad: se deteriora el saldo público en América Latina
AMERICA LATINA (19 PAISES): INDICADORES FISCALES DEL GOBIERNO CENTRAL(EN PORCENTAJES DEL PIB)
-2.3-2.9 -2.7 -2.6
-1.7-1.0
0.0 0.2-0.5
-2.8-1.8 -1.6
-2.1 -2.4
0.0-0.6 -0.4
0.00.6
1.32.2 2.2
1.1
-1.0-0.2 0.1
-0.4 -0.6
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
10
12
14
16
18
20
22
24
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Resultado global (eje derecho) Ingreso total (eje izquierdo)
Gasto total (eje izquierdo) Resultado primario (eje derecho)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
La deuda pública se mantiene estable en América Latina; en el Caribe el desafío es estructural
Deuda Pública Total, Externa e Interna(En porcentajes del PIB)
a) América Latina b) Caribe
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
%
Interna Externa
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
%
Interna Externa
Crecimiento lento….en algunos países
País 2010-2014 2012-2014Argentina 4.8 2.7Bolivia 5.4 5.7Brasil 3.2 2.2Chile 5.0 4.6Colombia 4.7 4.4Costa Rica 4.4 4.3Cuba 2.6 2.6Ecuador 5.2 5.0El Salvador 1.9 2.0Guatemala 3.5 3.4Haití 2.4 3.5Honduras 3.4 3.2México 3.4 2.9Nicaragua 4.8 4.9Panamá 8.9 8.8Paraguay 6.9 5.9Perú 6.6 6.0República Dominicana 5.0 4.5Uruguay 5.5 4.3Venezuela 1.8 2.1
Sub-total América Latina 3.7 3.0Sub-total Caribe 1.0 1.4
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Y un objetivo olvidado
0,50 0,45 0,40 0,37 0,34 0,33 0,30
0,59
0,66
0,460,41 0,39
0,440,380,38
0,33 0,360,31
0,28 0,26 0,24
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
AméricaLatina y elCaribe (18)
ÁfricaSubsahariana
(42)
Asia Orientaly Pacífico (10)
África delNorte yOriente
Medio (12)
AsiaMeridional (8)
EuropaOriental y
Asia Central(26)
OCDE (20)
Promedio Máximo Mínimo
América Latina y otras regiones: Coeficiente de Gini, alrededor de 2012
Población con educación terciariaKo
rea
Japa
nCa
nada
Russ
ian
Fede
ra...
Irel
and
Uni
ted
King
dom
Nor
way
Luxe
mbo
urg
New
Zea
land
Isra
elA
ustr
alia
Uni
ted
Stat
esFr
ance
Swed
enBe
lgiu
mCh
ileSw
itzer
land
Net
herla
nds
Finl
and
Icel
and
Pola
ndSp
ain
Esto
nia
OEC
D a
vera
geD
enm
ark
Slov
enia
Gre
ece
Hun
gary
Ger
man
yPo
rtug
alSl
ovak
Rep
ublic
Czec
h Re
publ
icM
exic
oA
ustr
iaIt
aly
Turk
eyBr
azil
0
10
20
30
40
50
60
7025-34 year-olds 25-64 year-olds
%
Fuente: OCDE
Los niveles de educación predicen la distribución primaria del ingreso disponible,
Y en los países de la OCDE los impuestos y transferencias reducen la dispersión de los
ingresosOECD: IMPACTO DE LOS IMPUESTOS Y TRANSFERENCIAS SOBRE LA DESIGUALIDAD
9Fuente: Joumard, Isabelle, Mauro Pisu and Debbie Bloch (2012), “Tackling income inequality: The role of taxes and transfers”, OECD Journal:Economic Studies, published online first. http://dx.doi.org/10.1787/eco_studies-2012-5k95xd6l65lt
Reducción del Gini al aplicar impuestos y transferencias
Índice de Gini antes de impuestos y transferencias
En América Latina, la incidencia redistributiva de la acción fiscal es muy limitada
(puntos de Gini, alrededor de 2011)
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
Gin
i del
ingr
eso
disp
onib
le (
desp
ués
de
tran
sfer
enci
as e
im
pues
tos d
irect
os)
Gini del ingreso de mercado (antes de transferencias e impuestos directos)
OECD
ALC
Sueldos y salarios+
Ingreso por cuenta propia+
Rentas de la propiedad=
1. Ingreso de factores+
Pensiones profesionales y privadas+
Transferencias privadas y otros ingresos en efectivo
=2. Ingreso de mercado
+Prestaciones en efectivo de la seguridad social
+Transferencias públicas en efectivo
=3. Ingreso bruto
-Impuesto a la renta personal y contribuciones
a la seguridad social =
4. Ingreso disponible en efectivo
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
La incidencia redistributiva de la acción fiscal es muy limitada
0102030405060708090
100
Arge
ntina
b/
Boliv
ia (E
.P. d
e)
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
R. D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a (R
.B)
Amér
ica
Latin
a c/
Deciles 1 a 4 Deciles 5 a 7 Deciles 8 y 9 Decil 10
América Latina (18 países): Participación en el ingreso por grupos de deciles, alrededor de 2012(En porcentajes)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Panorama Social 2013.
Las transferencias son generalmente acotadas…
País Programas Presupuesto (% del PIB)
Cobertura efectiva de personas (% de la población)
Argentina Asignación Universal por Hijo para Protección Social 0.60% 8.62%Bolivia Bono Juancito Pinto 0.33% 17.50%Brasil Bolsa Familia 0.47% 28.45%Chile Chile Solidario 0.11% 6.82%
Colombia Familias en Acción 0.39% 24.55%Costa Rica Avancemos 0.39% 3.91%Ecuador Bono de Desarrollo Humano 0.92% 41.36%
El Salvador Comunidades Solidarias (ex Red Solidaria) 0.33% 10.15%Guatemala Mi Familia Progresa 0.32% 22.60%Honduras Programa de Asignación Familiar (PRAF) 0.20% 8.96%
México Oportunidades 0.51% 26.44%Panamá Red de Oportunidades 0.22% 10.90%Paraguay Tekoporâ 0.36% 8.60%
Perú Juntos 0.16% 11.38%República Dominicana Programa Solidaridad 0.51% 21.20%
Uruguay Asignaciones Familiares 0.45% 16.23%
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
…y los impuestos directos tienen escasa incidencia
País Año Gini pre impuestos Gini post IRPF Diferencia
Argentina 2011 0,433 0,421 0,012Brasil 2011 0,530 0,515 0,015Chile 2011 0,459 0,448 0,011Colombia 2011 0,531 0,526 0,005Costa Rica 2011 0,514 0,502 0,012Ecuador 2011 0,452 0,447 0,005El Salvador 2011 0,430 0,421 0,010Honduras 2010 0,550 0,544 0,006México 2010 0,476 0,448 0,028Nicaragua 2009 0,468 0,456 0,013Panamá 2011 0,507 0,500 0,007Paraguay a/ 2011 0,523 0,519 0,004Perú 2011 0,471 0,463 0,007R. Dominicana 2011 0,473 0,466 0,007Uruguay b/ 2011 0,399 0,384 0,015Venezuela 2011 0,365 0,363 0,002
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Fuente: Cálculos propios
cambio en el Gini: -0.044
EducaciónTasa de desempleoGasto social sobre PIBInversión pública sobre PIBIndice de progresividad tribu-taria
CONTRIBUCION DE VARIABLES EN EL CAMBIO EN EL GINI ENTRE 2000-2011
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES)
Escenarios de redistribución de la acción fiscal
Países/Cambios en Gini
Después del impuesto a la renta sin exenciones
Con una tasa impositiva efectiva de 20% en el decil
10
Con una transferencia del excedente de la recaudación a los 3
primeros decilesArgentina 0.017 0.031 0.122Brasil 0.012 0.037 0.109Chile 0.014 0.039 0.105Colombia 0.008 0.036 0.115Costa Rica 0.010 0.036 0.125Ecuador 0.005 0.035 0.110El Salvador 0.006 0.034 0.104Honduras 0.005 0.036 0.126Mexico 0.023 0.034 0.094Nicaragua 0.009 0.036 0.107Panamá 0.008 0.037 0.114Paraguay 0.002 0.036 0.126Perú 0.009 0.036 0.105República Dominicana 0.008 0.036 0.116Uruguay 0.017 0.035 0.080Venezuela 0.004 0.030 0.097
Fuente: Cálculos propios
La base de un pacto fiscal es la calidad del gasto público
Fuente: CAF, 2011.
16
El gasto público en educación y salud experimentó un incremento significativo. Pero cómo se aseguran resultados?
América Latina y el Caribe (21 países): Gasto público social en salud
En porcentajes del PIB y en dólares de 2005
América Latina y el Caribe (21 países): Gasto público social en educación
En porcentajes del PIB y en dólares de 2005
Fuente: CEPAL, Panorama Social.Nota: Promedio ponderado de los países
0
50
100
150
200
250
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
92-93 94-95 96-97 98-99 00-01 02-03 04-05 06-07 08-09 10-11
En dó
lares
de 20
05
Porce
ntajes
del PI
B
En porcentajes del PIB En términos per cáipita
0
50
100
150
200
250
300
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
91-92 93-94 95-96 97-98 99-00 01-02 03-04 05-06 07-08 09-10
En dó
lares
de 20
05
Porce
ntajes
del PI
B
En porcentajes del PIB En términos per cáipita
Los estudios disponibles indican que los países de la región contarían con cierto margen para mejorar la calidad y cantidad de los servicios con los recursos actuales. Sin perjuicio de que ello es factible, los análisis comparativos estáticos son poco rigurosos.
Fronteras de eficiencia
Fuente:”Public Sector Efficiency: Evidence for Latin America” António Afonso Alma Romero Emma Monsalve Inter-American Development Bank, DISCUSSION PAPER No. IDB-DP-279, March 2013
El gasto público asegura resultados?
Fuente: OCDE
Políticas e instrumentos de gasto público, para una nueva arquitectura estatal
• El vínculo Plan/presupuesto, motor del cambio. “La mayoría de los países desarrollados han eliminado problemas de incompatibilidad confiando sólo en el presupuesto para asignar recursos de acuerdo con las prioridades estratégicas”. A. Shick, 2009
• Consolidar los marcos plurianuales de gasto “Cuando la perspectiva de mediano plazo va ganando espacios en la agenda política, se da lugar a un círculo virtuoso, en el que mejora la calidad de las respuestas del gobierno a los problemas enfrentados”. Roberto Martirene, 2010
• Fortalecer la presupuestación por resultados “Si, como dijo Churchill, el éxito es ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo, la reforma de presupuesto por desempeño es un éxito indiscutible” De Jong y otros, 2013
• Reconsiderar los mecanismos de seguimiento bajo el prisma de la evaluación de políticas, y no de proyectos y programas aislados “No es posible ni aconsejable un monopolio de la Unidad de Presupuesto”. Ejemplo: “The Prime Minister’s Delivery Unit” del Reino Unido 2001-2007
• Incorporar las estrategias para enfrentar el cambio climático en el presupuesto público, desarrollando clasificadores de gasto público ambiental
La transparencia fiscal es un instrumento de un sistema global de rendición de cuentas. Sin embargo, las iniciativas imperantes se centran en establecer ranking internacionales, o en evaluar a los países en función de estándares pre-establecidos.
Está en juego la calidad del gasto público, la transparencia de las decisiones de política fiscal y la consolidación de los regímenes democráticos (combatiendo el ‘silencio’ estadístico... )
Mejor calidad de las políticas públicas supone más transparencia fiscal…
Y cambios sustantivos en el Servicio CivilImagen del Estado y de sus empleados: corrupción, clientelismo, formalismo burocrático, discontinuidad de la gestión pública, incompetencia técnica…todo lo cual atenta contra el desarrollo de capacidades institucionales públicas.Con todo, la región ha hecho progresos
Índice de Desarrollo Burocrático por país, 2004-2009-2012
Fuente: BID
Comentarios finales
• Los avances de largo plazo (menor deuda, más ingresos, mayor inversión pública) han permitido ampliar los objetivos de la política fiscal y poner énfasis en la discusión sobre la transparencia y la calidad del gasto público.
• Subsisten amplios desafíos, sobre todo en su incidencia en la redistribución del ingreso disponible y en la cobertura territorial de la provisión de bienes públicos.
• Como ha enfatizado CEPAL, los pactos fiscales y sociales son instrumentos idóneos para avanzar en un proceso de cambio estructural para la igualdad.