플립 수업이 제2언어 학습자의 인지 처리에 미치는 영향€¦ · •Henri, F...

28
플립 수업이 2언어 학습자의 인지 처리에 미치는 영향 박현진, 장미정 고려대학교 기초교육원

Transcript of 플립 수업이 제2언어 학습자의 인지 처리에 미치는 영향€¦ · •Henri, F...

  • 플립 수업이 제2언어 학습자의 인지 처리에 미치는 영향

    박현진, 장미정 고려대학교 기초교육원

  • 목차

    1.서론: 연구 목적 및 선행 연구 검토

    2.연구문제

    3.연구방법 및 절차

    4.분석결과

    5.결론: 교육적 함의

  • 서론

  • 연구 목적

    가맹점 플립 수업이 제2언어(L2) 인지 처리에 미치는 영향 분석

    대상: 한국어 중급 학습자

    학습: 내용 중심의 학문 목적 한국어 수업

  • 직접적 교육은 교실에서 가정으로 이동

    교실에서는 교수자의 지도로 학습자들이 개념을 응용하고

    창의적으로 활용

  • 학습자 중심 학습

    •협동학습 (Slavin, 1991; Rottier & Ogan, 1991; Ormrod, 1995)

    •협력학습 (Smith & MacGregor, 1992; Goodsell, Maher, & Tinto, 1992)

    •동료 학습 (Gartner, Kohler, & Reissman, 1971; Tabacek, McLaughlin, & Howard, 1994; Topping, 1988)

    •문제중심학습 (Barrows, 1996)

    플립 수업 효과

    •학습자와 교수자의 긍정적인 인식(Butt, 2014; Gilboy, Heinerichs, & Pazzaglia, 2015; Herreid & Schiller, 2013)

    •수업 참여도(Deslauriers, Schelew, & Wieman, 2011; McLaughlin, Roth, Glatt, Gharkholonarehe, Davidson, Griffin, Esserman, & Mumper, 2014)

    •학업 성취도(Amresh, Carberry, & Femiani, 2013; Day & Foley, 2006; Pierce & Fox, 2012)

    L2 수업 연구

    •문법(이소현, 2015; 박진욱, 2014; 이승은, 2015)

    •어휘(김규훈, 2015; 배도용, 2015)

    •기능(강정진, 2015; 이동한, 2016; 임주영, 2015)

    선행 연구

  • 선행 연구의 한계점

    • 모국어 화자를 대상으로 하는 연구 • 학습 결과 중심의 연구

    제2언어 학습 수행 과정, 인지 처리 과정에 대한 연구 부재

  • 연구 문제

  • 1)참여율

    2)학습자 발화 내용

    3)사고의 유형

    4)상호작용 패턴

  • 연구 방법 및 절차

  • 연구방법 및 절차

    가맹점

    참여자

    • 대학 교양 글쓰기 수업: 수강자 • 플립 수업 참여자 26명, 전통적 수업 참여자 25명(총 51명) • 언어 수준: TOPIK 3, 4급(중급)

    수업 자료

    • PPL을 주제로 한 플립 수업 영상 • 이해 확인 퀴즈 10개, 소그룹 토론 과제, 설문지

  • 연구방법 및 절차

    플립 수업 그룹 전통적 교실 수업 그룹

    교실 수업

    PPT를 활용한 온라인 강의(40분)

    이해 확인 문제 풀기(20분) -

    교실 수업

    교사 주도 내용 재확인(10분)

    소그룹 토론(15분)

    교사 주도 전체 활동(50분)

    설문지(5분)

    PPT를 활용한 강의와 이해 확인(60분)

    소그룹 토론(15분)

    비판적 쓰기 과제 활동을 숙제로 부과

    설문지(5분)

  • 연구방법 및 절차

    수업 • 2명의 연구자가 PPL을 주제로 한 플립 수업과 전통적 수업을 진행

    수집 • 플립 수업과 전통적 수업에서 소그룹 토론 담화 총 12개를 수집

    코딩

    • 2명의 연구자가 C-Unit 단위로 그룹 토론 담화 전사

    • Henri, F.(1992)의 ‘학습자 발화 내용 분석 도구’, ‘인지적 메시지 분석 모델’에 근거해 코딩

    분석

    • 코딩 결과를 3명의 연구자가 교차로 확인

    • SPSS를 통한 양적 분석과 R을 통한 상호작용 패턴 분석 및 논의

  • 분석: RQ1

    가맹점 분석 차원 정의 내용

    참여적 개인, 집단이 말한 메시지의 총합 메시지 수

    학습자 발화 내용 분석 도구(Henri, F., 1992:125)

  • 분석: RQ2

    분석 차원 예

    사회적 • 토론 시작합시다.

    상호작용적 • 아, 그래요? • 네, 좋은 지적이십니다.

    인지적 • 지금 한 말은 광고가 유용하다는 의미지요? • 만약 PPL에 대한 제한이 없다면, 아마~

    메타인지적 • 이제 시간 다 됐지?

    학습자 발화 내용 분석 도구(Henri, F., 1992:125)

  • 분석: RQ3

    가맹점

    분석 차원 예

    기본적인 설명 - 제가 미국사람이라면 중국 것을 사고 싶어요.

    심층적인 설명 - 왜냐하면 PPL광고 투자하는 쪽에서 경제 이익이 있기 때문입니다.

    - 예를 들어 중국에서 회사들을 다 미국영화에 PPL광고 넣고 싶어하고요.

    추론 - 그래서 시장이 크다고 생각해요.

    - 드라마나 프로그램이 PPL때문에 더 재미있을 수도 있어요.

    판단

    - 저는 반대편입니다.

    - 시청자들에게 이런 효과를 줄 수 있어서 금지하지 말아야 한다고 생각합

    니다.

    전략 - 금지하는 것보다 제한해야 돼요.

    - 이거는 드라마 제작자의 양심의 문제예요.

    인지적 메시지 분석 모델(Henri, F., 1992:129)

  • 분석: RQ4

    R 사용

  • 분석결과

  • RQ1: 참여율

    가맹점

    구분 플립 수업 (n = 26) 전통적 수업 (n = 25)

    측정값 M SD M SD

    C-units/min 2.23 1.56 1.94 1.18

    단어 수/min 15.74 10.30 12.22 6.83

    문장 수/min 1.68 1.14 1.70 1.03

  • RQ2: 학습자 발화 내용

    가맹점

    구분 플립 수업 (n = 26) 전통적 수업 (n = 25)

    내용 M SD M SD

    사회적 5.34 8.78 4.81 4.45

    상호작용적 12.56 15.42 22.36 11.79

    인지적 78.56 15.72 72.39 16.43

    메타인지적 3.68 6.20 1.52 3.10

    • 인지적 > 상호작용적 > 사회적 > 메타인지적 차원의 발화

    < >

  • RQ3: 사고의 유형

    가맹점

    구분 플립 수업 (n = 26) 전통적 수업 (n = 25)

    사고 유형 M SD M SD

    기본적인 설명 5.10 9.53 16.67 14.31

    심층적인 설명 54.10 22.32 58.92 14.78

    추론 24.93 21.43 8.48 7.70

    판단 12.01 12.52 11.31 7.42

    전략 3.86 6.67 3.50 7.69

    <

    >

  • 플립 수업의 상호작용 패턴(그룹 4, 발화수 94, 주요 타래수 3) RQ4: 사고의 유형 • PPL이 내용에 상관없이 삽입되면 시청자들은 내용에 집중하기 힘들어져요.

    • PD는 방송물 내 PPL 수를 조정해야 해요.

    • PPL광고를 금지하면 방송사는 예산 문제가 생길 거예요.

    방송국이 돈이 많으면 더 좋은 TV 방송물을 만들 수 있어요

    • PD는 PPL광고가 자연스럽게 제작될 수 있는 방법을 생각해야 해요.

    • PD는 시청자의 권리를 존중하며 효과적으로 사용할 수 있는 방법을 만들어야 해요.

  • 가맹점

    전통적 수업의 상호작용 패턴(그룹 1, 발화수 80, 주요 타래수 5) RQ4: 사고의 유형

    PPL광고를 무조건 넣으면 안 돼죠.

    PD는 예산이 늘고 기업은 더 많은 상품을 팔 수 있으니 PPL광고를 금지할 필요는 없는 거 같아요.

    PD는 PPL광고를 사용하는 것에 책임감을

    가져야 해요.

    • 상품의 질을 생각하지 않고 PPL광고를 넣는 것은 시청자를 속이는 거예요.

    • 소비자들은 상품의 질을 온라인을 통해 한번 더 확인해야 해요.

    PPL은 기업의 좋은 전략이고 간접광고는 합법이니까 괜찮아요.

  • 결론

  • 가맹점 플립 수업은

    학습자의 인지적 차원을 더 활성화 시키고

    더 깊은 정보 처리를 하게 하며

    하나의 주제를 깊이 있게 다루게 함

    결론 및 제안

  • 결론 및 제안

    가맹점

    상호작용 패턴을 읽는 표준화된 비교 지수 없었음.

    정량화할 수 있는 분석 방법을 연구하여 표준화 방법을 개발

    제1언어에 적용하여 효과를 증명 제1언어와 제2언어에서의 인지 처리 효과 비교

  • 감사합니다

    Slide Number 1Slide Number 2서론Slide Number 4Slide Number 5Slide Number 6Slide Number 7연구 문제Slide Number 9연구 방법 및 절차Slide Number 11Slide Number 12Slide Number 13Slide Number 14Slide Number 15Slide Number 16Slide Number 17분석결과Slide Number 19Slide Number 20Slide Number 21Slide Number 22Slide Number 23Slide Number 24결론Slide Number 26Slide Number 27감사합니다