Kính thưa quí bạn Hôm nay mình lại nói chuyện vui chơi. Chúng được vài email của bằng hữu góp ý về câu chuyện kinh tế khó hiểu, và về con vịt trị ung thư bằng cách bỏ đói1. Email bằng hữu góp ý vế "chuyện kinh tế khó hiểu"2. Email bằng hữu góp ý vế " Con vit ung thu gia danh vien Johns Hopkins xui bay"3. Sách xưa "Kim Vân Kiều Tân Tập" và " Nhị Độ Mai Tân Truyện" của Nhà xuất bản Quảng Thịnh Đường (có chữ Quốc Ngữ) 1906. Bản in.4. Tin nguội về sauce , ketchup , pizza ...5. Một tin đọc thấy lo lo. Thôi thì ai sao mình vậy.HCD (24-May-2017)----------(Theo qui ước xưa nay chữ tím là của hcd tôi viết vào, còn chữ xanh két hay chữ đen nghiêng là trích email của người khác. Không thấy màu chữ hay hình xin các bạn đọc attachment, không có attachment thì delete luôn, đừng đọc)

From: Vinh ĐÔ [mailto:vixuyen07@ gmail . com] Sent: Saturday, May 20, 2017 5:39 PMTo: HCDSubject: Khó hiểu quá

Thưa Anh ! Quả thực em nghĩ chuyện này đã lâu mà vẫn không hiểu ..Xin Anh ý kiến ....( có lẽ chỉ là chuyện vui nhưng lại rất thực tế )

CÂU CHUYỆN XÓA NỢỞ 1 thị trân nhỏ nghèo và khó khăn nên mọi người luôn phải dựa vào nhau về kinh tế... và mua nợ lẫn nhau...Có 1 người khách từ xa tới, vào khách sạn thuê phòng, ông ta đặt tờ 100 $ lên quầy rồi đi lên xem chọn phòng...Ông chủ khách sạn. mang tờ tiền đó trả nợ cho người cung cấp thức ăn của khách sạn.Người này lại mang 100$ đó trả cho ông bán thịt.Ông bán thịt đem trả tiếp 100$ cho cô gái đã cho mình nợ tiền mấy lần ngủ cùng...

Còn cô gái vội mang 100$ trả tiền nợ thuê phòng cho ông chủ khách sạn..Vừa lúc vị khách trên lầu đi xuống vì không hài lòng nên không thuê phòng nữa...Ông ta lấy $100 lại và bỏ đi, nhưng đã mang niềm vui tới cho người dân thị trấn nghèo đó : mọi công nợ đã được thanh toán sòng phẳng !Câu hỏi là có gì vô lý trong câu chuyện " lô-gic " này ?

HCD: Có cái chi không đúng nhưng nhìn chưa ra. Vai chánh gần nhất ở đây có lẽ là ông bán thịt. Muốn có thịt ổng phải mua từ nhà chăn nuôi, ổng thiếu nợ nhà chăn nuôi nữa, , nếu ổng dùng $100 đó trả tiền cho cô gái thì không thể trả tiền cho người nuôi heo gà (cho là ổng mang nợ và không có đủ tiền trả cho bất cứ ai). Ổng vẫn nợ tiền của người cung cấp  heo gà vịt. Người mất tiền mất của ở đây lại không được nêu ra trong câu chuyện, đó là nhà nông hay nhà chăn nuôi cung cấp thực phẩm cho mọi người (ở đây là khách sạn).   Tôi không rành kinh tế đâu, nếu rành thì tôi đâu là con nhà nghèo.Kính mời quí bạn góp ý.

From: Nguyen Van Dat [mailto:nguyenv at@ gmail . com] Sent: Wednesday, May 24, 2017 8:21 AMTo: hcd_mtc_qvd@ yahoo . com; HCD; 'HCD j'Cc: nonglamsuc@ yahoogroups . com; 'Lacviet'Subject: FW: Chuyen kinh te ...

Thưa anh Đẳng,

Vì anh có nói “mời quí bạn góp ý” nên em xin góp ý riêng của cá nhân em:

Theo em nghĩ, câu chuyện nầy không có gì vô lý về logic cả. Đây chỉ là câu chuyện muốn nói về “Công Dụng Của Tiền Tệ”. Tiền Tệ giúp làm cho dễ dàng trong các việc buôn bán và đổi chác dịch vụ hay hàng hóa (Xin hiểu rằng “tiền tệ” chỉ là tờ giấy hay kim loại, khác nghĩa với “tiền của” có nghĩa là tài sản). Không có tiền tệ thì việc buôn bán và đổi chác dịch vụ hay hàng hóa cũng có thể thực hiện

được nhưng phức tạp hơn nhiều!

Trong thí dụ dưới đây, có 4 vai chánh là:1. Ông chủ khách sạn 2. Người cung cấp thức ăn3. Ông bán thịt4. Cô gái

Trong 4 người nầy, ai cũng có thiếu nợ một người khác $100 và ai cũng có một người khác thiếu nợ mình $100. Tức là cả 4 người ai cũng “huề vốn”, không dư không thiếu một đồng nào!

Nếu 4 người họp lại và “gật nợ” qua lại với nhau thì cả 4 người đều huề vốn! Tuy nhiên để khỏi phải họp lai, và khỏi phải gật qua gật lại một cách phức tạp, họ chỉ cần tạm mượn tờ giầy gọi là “tiền” của ông khách trọ kia để giải quyết “kinh tế” một cách gọn ghẻ! Sau khi giải quyết xong thì tờ giầy gọi là “tiền” của ông khách trọ vẫn còn là của ông ta! Dù cho tiền của ông khách là tiền giả (chỉ là một tờ giấy) nhưng khi mọi người tin tưởng vào nó thì nó cũng có công dụng như tiền thật!

Nói tóm lại đây chỉ là bài học kinh tế vỡ lòng “Công Dụng Của Tiền Tệ” chứ không có gì vô lý trong câu chuyện cả!

Em chúc anh Đẳng được nhiều sức khỏe, xin anh cho em gửi lời thăm chị Mai và mọi người trong gia quyến. Lâu nay em không có dịp đi Nam Cali để gặp anh và nhóm NDC-LNH; hy vọng trong lần họp mặt năm nay!Thân mến,Đạt

From: Henry Ho [mailto:henry 46@ gmail . com] Nguo`i thie^.t tho`i la` O^ng Chu~ Kha'ch Sa.n vi` O^ng kho^ng duo.c 100$ do co^ ga'i tra~ cho O^ng.

From: Nguyen Van Dat [mailto:nguyenvdat@gmail.com] Thưa anh Huân,

Thật ra ông chủ khách sạn cũng không bị thiệt thòi vì ông đã trả được $100 mà ông đã nợ người cung cấp thức ăn. Có chăng là ông chủ khách sạn đã mất cơ hội thu vào $100 vì ông khách trọ quyết định không thuê phòng!Thân mến,Đạt

From: Duyen Nguyen [mailto:duyen_ in@ yahoo . com] Chắc vậy Mr Đạt! $ giống như "đơn vị năng lượng" (joule chẳng hạn) được nghĩ ra để tiện dụng khi theo dõi trao đổi năng lượng trong một hệ thống.Tiến trình trao đổi là cốt lõi, đơn vị năng lượng tiện lợi để biểu diễn sự trao đổi, tồn trữ thặng dư hay mất mát. Năng lượng và đơn vị đo để lượng hoá nó, so sánh cho cụ thể là hai ý niệm khác nhau.Thân Duyên

From: henryho46@gmail.com [mailto:henryho 6 @ gmail. com] Cám ơn A.Đạt Câu trả lời đúng là hoà cả làng do cùng nhau cấn nợ !Sent from my iPhone

----------From: Tram Bao trambao194@ yahoo . com []Sent: Wednesday, May 24, 2017 8:13 AMTo: 'QuanVenDuong'; HCD G.Subject: Re: [QuanVenDuong] FW: Con vit ung thu gia danh vien Johns Hopkins xui bay [1 Attachment]

Thưa anh HCĐ, tôi đã biết con vịt này từ lâu, cũng nhờ anh từ lúc đó.Nhưng hôm nay tôi đọc lại rất kỷ, không phải nghi ngờ anh mà đọc lại, nhưng tôi phục tấm lòng của anh mà đọc lại.Bởi vì không một ai kiên nhẫn chuyện này hơn anh. Anh viết ra một lần, hai lần, thế là quá đủ, người nào nghe hay không nghe theo thì do sự tin tưởng của họ. Nếu là tôi, tôi cũng ngưng. Nhưng tấm lòng của anh rất quãng đại, chịu khó viết một cái thư như thế này. Dù là viết email, cũng không

phải dễ dàng cho một người nghiên cứu chuyên môn, còn trẻ, chứ đừng nói một ngưiời lớn tuổi như anh, lại tự nhận biết gì nói đó.Thay mặt nhiều bạn bè và người thân, tôi cảm ơn anh và tỏ lòng cảm ohục anhChúc anh luôn giữ được sức khỏe để giúp anh em, bạn bè.Bảo Trâm

HCD: Cám ơn anh, sáng nầy tôi có nói chuyện với một vị Bác Sĩ, ông ch biết ý niệm bỏ đói tế bảo ung thư đã được Tây Y nghĩ ra lâu rồi, nhưng chưa áp dụng được. Bỏ đói tế bảo ung thư thì cũng là bỏ đói cơ thể người bịnh, tỉ như pháo kích vào vùng "sôi đậu" thì kẻ địch chết, mà dân thường cũng chết. Tế bảo ung thư chết, nhưng tế bảo mạnh của cơ thể cũng chết. Tức là người bịnh sẽ chết vì đói.Người ta nghĩ tới chuyện chặn mạch máu đưa vào vùng ung thư, để tế bảo ung thư chết, nhưng cũng chưa thành.

From: Hac Tran [mailto:hac n@ sbcglobal . com] Sent: Wednesday, May 24, 2017 1:26 PMTo: JunoSubject: Re: Resend: Re : [quanvenduong] Con vit ung thu gia danh vien Johns Hopkins xui bay

Kính anh Đẳng,Trang này dài nhưng tôi vẫn copy để gởi đến anh vì cho thấy Johhs Hopkins vẫn xem information kia là HOAX, là vịt.Cancer patient thường xử dụng các Phuong pháp unconvetional treatments khi họ thấy đã ngán Tây y hay Tây y đã chạy dài. Vài nguoi may mắn kéo dài tuổi thọ như vị này và một nguoi tôi quen uống nứoc lá đu đủ mà cầm cự với ung thư.

Có chį bạn khác của tôi không may mắn, phút chót, bỏ ra mấy chục ngàn để theo một cách trị exclusive tại một trung tâm trị liệu non western medicine và rôi thì tiền mâ't mà mạng cũng không giữ được.Tôi gởi email vì chỉ muốn rộng đường dư luận, chứ trên thực tế ai mà chẳng chịu luật Vô Thường.Thân kính,Hạc

HCD: Cám ơn chị. tới bây giờ thì chuyện bày biểu của mượn danh của viện Johns Hopkins do " Cercle Francophone à Quinhon " đăng trong webpage vẫn là tin vịt (HOAX) bài chị trích từ Johns Hpkins dài quá bằng tiếng Anh nên mình để bà con tự tìm mà xem. Nhưng tôi tin đa số bà con không cần đọc bài đính chánh và giải thích của viện Johns Hopkins vẫn tin cái email subject "[] Ung Thư Cuống Phổi." là HOAX

From: Hien Dang [mailto:ddanghie @gmail. com] Sent: Wednesday, May 24, 2017 9:29 AMTo: Huỳnh Chiếu ĐẳngSubject: Re: [quanvenduong] Con vit ung thu gia danh vien Johns Hopkins xui bay

Cám ơn anh Đẳng đã có công lớn giải tỏa nhiều chuyện sai lầm trong các tin tức loan truyền trên internet. Kính chúc anh và gia đình nhiều sức khỏe và mọi điều may mắn. HiềnHCD: Cám ơn anh Hiền

From: kim tran [mailto:kimtran2006@hotmail.fr] Sent: Wednesday, May 24, 2017 9:01 AMTo: kim tranSubject: RE: Tin nguội về sauce , ketchup , pizza ...

Môi người chúng ta hàng năm tiêu thụ khoảng 5,5 kg tô mát kỷ nghệ ( sauce , ketchup , pizza ... ) , nhưng thật ra chỉ khoảng 31 % là tô mát ,còn lại 69 % là chất thêm thắt ( additifs ) .Thị trường tô mát thế giới khoảng gần 4.000 tỷ đô la và mang về cho kẻ khai thác lợi nhuận hàng chục tỷ đô la ( đặc biệt là chệt và mafia Y ).Mời các Bạn đọc bản tin do báo Parisien và 20 minutes đăng ngày 24/05/2017về kết quả sau 2năm rưởi điều tra của Ông Jean - Baptiste Malet .En Italie, la tomate pourrie par la mafia - Le ParisienHQ.tkd

HCD: Cám ơn anh Điệp, thực phẩm ngày nay học trò gian dối khá nhiều. Cá bán trong tiệm thực phẩm Mỹ theo điều tra thấy tráo tên khá nhiều. Cá loại rẻ tiền, dán nhãn thành loại cá mắc tiền. Còn một số thực phẩm trong tiệm Việt Nam (Hoa) thì không ghi xuất xứ hay có khi ghi sai đi tránh hai chữ China và Việt Nam. ***

Giới thiệu các bạn hai quyển sách xưa của nhà xuất bản Quảng Thịnh Đường

Click ngay tấm ảnh để download hay xem (PDF)

Nhà xuất bản Quảng Thịnh Đường (có chữ Quốc Ngữ)

Email không chuyển hình theo thì đọc Microsoft Word attached