Kính thưa các bạn Hôm nay tôi góp mặt cùng các bạn vài chuyện nói trong bàn cà phê:1. Đính chánh bài "gieo giá gặt bão" không phải của Bác Sĩ Nguyễn hy Vọng, mà của tác giả trùng tên là Nguyễn hy Vọng. Xin nói lại cho rõ.2. Năm hết Tết đến kính biếu các bạn ba cái video Youtube được đổi từ slide show nhiều năm trước đây để có đôi phút chạnh lòng. Ngoài ra biếu các bạn trái dưa hấu do người Trung Hoa trồng bán qua Việt Nam. Các bạn trong nước không xem rán chịu.3. Con vịt già "Lỗ hổng thời gian" và những vụ mất tích bí ẩn4. Chuyện Xe High Tech designed by nàng kỹ sư VIỆTHCD (3-Feb-2015)ghi hờ: nếu vì bất cứ lý do nào quí bạn không thể, không muốn nhận email từ tôi xin cho biết để lấy bớt tên ra. hình quan trọng, ở đây không thấy hình thì xin delete đừng đọc email nầy, hay đọc microsoft word attachement.

From: Charles Bronson [mailto:ngngvu@gmail.com] Sent: Monday, February 2, 2015 8:15 PMTo: huy017@gmail.comSubject: Xin đính chính: không phải là Bác-sĩ Nguyễn hy VọngThưa Giáo-sư,Tác giả bài viết "Gieo gió gặt bão" không phải là Bác-sĩ Nguyễn hy Vọng, người đã soạn tự điển! Xin vào trang đính kèm:http://www.sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=6260Kính, Vũ

HCD: Cám ơn anh Vũ. Hôm qua tôi bắt con vịt Gieo Gió Gặt Bão, mà qua email ai đó ghi tác giả là "Bác Sĩ Nguyễn Hy Vọng", nay có bằng hữu đính chánh bài đó của "Nguyễn Hy Vọng", không phải của "bác sĩ Nguyễn Hy Vọng". Chắc hai người trùng tên. Cũng như ai đó viết bài "Chồng Tôi" (mà nội dung không được "đàng hoàng", đề tên tác giả là Dương Nguyệt Ánh làm cho mọi người tưởng là do khoa học gia Dương Nguyệt Ánh (tốt nghiệp Đại học Maryland ngành kỹ sư hóa học, khoa học điện toán và quốc gia hành chính) viết ra. Bài vở gởi qua email thiệt là dễ tam sao thất bổn.

Đính chánh: Bác Sĩ Nguyễn Hy Vọng không phải là người viết bài Gieo Gió Gặt Bão, bài nầy do tác giả có tên Nguyễn Hy Vọng viết. Hai người trùng tên chăng? Ai đó thêm chữ Bác Sĩ vào tên chăng? Dưới đây là hình Bác Sĩ Nguyễn Hy Vọng.

==========

Năm hết tết đến biếu các bạn giây phút chạnh lòng:

Xuân Sầu Lữ Thứ - Mỹ Huyềnhttp://youtu.be/fF1wUWyzZrs

Tờ lịch đầu năm rớt hững hờMới hay năm tháng đã thay mùaRa đi từ thuở làm ly kháchSầu xứ hai xuân chẳng đợi chờThơ Xuân Đất Khách (thơ Thanh Nam, ngâm Hoàng Oanh (1.1).

Hình Bóng Quê Nhà (Xuân Tha Hương, Việt Hùng, Vọng Cổ)http://youtu.be/N6mYMQytyTg

Và biếu các bạn trái dưa hấu do dân Trung Cộng trồng ăn lấy thảo, các bạn trong nước không xem cái video nầy rán chịu:Dưa hấu trung quốc

===========From: vi xuyen [mailto:vixuyen2002@yahoo.com] Sent: Monday, February 2, 2015 6:05 PMTo: huy017@gmail.com; vinhSubject: Về"Lỗ hổng thời gian" và những vụ mất tích bí ẩn Xin Thầy HCD tìm ra con vịt trong câu chuyện này... ( chắc dễ vì các nhân vật quá nổi tiếng ? )"Lỗ hổng thời gian" và những vụ mất tích bí ẩnforward(bắt đầu trích -- >) "Lỗ hổng thời gian" và những vụ mất tích bí ẩnCập nhật lúc 11h05' ngày 18/11/2006

Cảnh tượng tàu Titanic đang chìm đắm do va phải băng ngày 14/4/1912 (Ảnh: titanic.wz.cz)Giới học giả chuyên nghiên cứu bí ẩn siêu nhiên ở châu Âu và Mỹ gần đây xôn xao về một số vụ mất tích - tái hiện một cách thần bí. Nhiều người cho rằng hiện tượng có liên quan đến “lỗ hổng thời gian”.Ngày 14/4/1912, con tàu thủy siêu cấp Titanic trong chuyến đi đầu tiên đã gặp nạn do va phải băng, khiến 1.500 người mất tích. Vậy mà vào giữa năm 1990 và 1991, tại khu vực gần núi băng Bắc Đại Tây Dương, người ta đã phát hiện và cứu sống hai nhân vật đã biến mất cùng con tàu Titanic gần 80 năm về trước.Ngày 24/9/1990, con tàu Foshogen đang đi trên vùng biển Bắc Đại Tây Dương. Thuyền trưởng Karl đột nhiên phát hiện một bóng người từ vách núi. Qua kính viễn vọng, ông nhìn rõ một phụ nữ đang dùng tay ra hiệu cấp cứu. Người phụ nữ này mặc trang phục quý tộc Anh thời kỳ đầu thế kỷ 20, toàn thân ướt sũng và rét run cầm cập.Khi được cứu lên tàu, trả lời câu hỏi của thủy thủ, cô nói: “Tôi tên là Wenni Kate, 29 tuổi, một hành khách trên con tàu Titanic. Khi tàu đắm, một con sóng lớn đánh giạt tôi lên núi băng này, thật may mắn là các ngài đã kịp cứu giúp”. Nghe câu trả lời đó, mọi người đều cảm thấy hết sức kỳ lạ và họ nghĩ rằng có lẽ do sốt cao, cô gái này đã nói nhảm. Kate được đưa đến bệnh viện để kiểm tra. Sức khỏe của cô không có gì đáng ngại ngoài việc cô quá sợ hãi do bị lạc nhiều ngày, thần kinh cũng không có dấu hiệu rối loạn. Các xét nghiệm về máu, tóc, cho thấy cô khoảng chừng 30 tuổi.Vậy là nảy sinh một vấn đề khó tin đến kinh người: Chẳng lẽ từ năm 1912 đến nay, trải qua gần 80 năm mà Kate không hề già đi chút nào? Thẩm tra, đối chiếu với bản danh sách hành khách trên tàu Titanic, người ta nhận thấy mọi nội dung đều trùng khớp với những gì Kate nói. Trong khi mọi người đang tranh luận thì sự việc thứ hai xảy ra.

Thuyền trưởng Smith của tàu Titanic.(Ảnh: titanic.wz.cz)Ngày 9/8/1991, một tổ khảo sát khoa học hải dương trong khi khảo sát tại khu vực phía Tây Nam cách núi băng Bắc Đại Tây Dương chừng 387 km, đã phát hiện và cứu sống một người đàn ông 60 tuổi. Ông ta mặc bộ quần áo màu trắng, khá gọn gàng, rít sâu điếu thuốc. Không ai có thể nghĩ rằng đó chính là thuyền trưởng danh tiếng Smith của con tàu Titanic.Nhà hải dương học nổi tiếng, tiến sĩ Marwen Iderlan, sau khi cứu được Smith đã phát biểu trước báo chí rằng không thể có sự việc nào đáng kinh ngạc hơn. Người đàn ông này không thể là tên lừa đảo, ông ta đích thực là thuyền trưởng của con tàu Titanic, người cuối cùng chìm xuống biển cùng với con tàu . Khó tin hơn nữa là Smith đến nay đã 140 tuổi nhưng trên thực tế mới chỉ là một ông già 60 tuổi. Khi được cứu, ông một mực khẳng định rằng hôm đó là ngày 15/9/1912.Sau khi được cứu, ông được đưa đến Viện tâm thần Oslo (Nauy) để chữa trị. Nhà tâm lý học Jale Halant đã tiến hành hàng loạt thử nghiệm và kết quả là Smith hoàn toàn bình thường. Ngày 18/9/1991, trong một đoạn tin vắn, Halant khẳng định, người được cứu đích xác là thuyền trưởng Smith vì ngay việc đối chiếu vân tay cũng đã cho thấy điều đó.Sự việc cần được giải thích rõ ràng. Một số cơ quan hải dương Âu - Mỹ cho rằng thuyền trưởng Smith và hành khách Kate đã bị rơi vào “hiện tượng mất tích - tái hiện xuyên thời gian”. 800 lính Anh mất tích trong mâyTrong Đại chiến Thế giới lần thứ nhất, vào ngày 21/8/1915, hơn 800 lính thuộc

Trung đoàn Norfolk 5 của quân đội Anh được lệnh cơ động lên một ngọn núi cao thuộc vùng Dardanelles, Thổ Nhĩ Kỳ. Theo lời kể của các nhân chứng, có một đám mây lớn bay sà xuống và bao phủ lên đoàn quân, lúc đó đang tiến vào thung lũng. Đội quân càng lên cao thì càng chìm dần vào trong khối mây mờ.Khi người cuối cùng khuất hẳn, cả khối mây đã bốc lên cao và biến mất, người ta không thấy bất kỳ người lính nào bước ra khỏi đám mây đã bay đi đó. Từng ngọn cây, bụi rậm trên đỉnh núi đều có thể nhìn rõ, nhưng một đội quân hơn 800 người đã mất tích hoàn toàn. Khi đó, 22 người lính của New Zealand cũng đang tập cùng trận địa với đội quân này, trên một ngọn đồi nhỏ khác cách đó khoảng 600 m. Họ đã tận mắt chứng kiến cảnh tượng bí hiểm trên.Có giả thuyết cho rằng toàn bộ đội quân đã bị lực lượng đặc nhiệm của Thổ Nhĩ Kỳ bắt làm tù binh. Tuy nhiên, sau chiến tranh, phía Thổ Nhĩ Kỳ kiên quyết khẳng định rằng họ chưa từng nhìn thấy đội quân này. 800 người lính đã bị mất tích không nằm trong danh sách những lính Anh bị tử trận, đồng thời cũng không có trong danh sách tù binh chiến tranh được Thổ Nhĩ Kỳ trao trả sau khi chiến tranh kết thúc.Ở Trung Quốc, năm 1945, một đoàn tàu chở hàng trăm khách từ Quảng Đông đi Thượng Hải đã biến mất khỏi hành trình khi gần đến ga cuối, không để lại bất kỳ một dấu tích nhỏ nào. Quan điểm của các học giảMột số người cho rằng lỗ hổng thời gian thực chất là thế giới phản vật chất đang tồn tại trong vũ trụ. Họ dựa vào công thức tổng năng lượng vật chất của Einstein, theo đó tổng năng lượng vật chất có hai giá trị là chính và phụ. Vậy khi giá trị phụ xuất hiện, chúng ta cần phải làm thế nào? Nhận thức nó ra sao? Một số học giả liền đưa nó vào mối liên hệ với thế giới phản vật chất. Hiện nay, chúng ta mới hiểu biết chưa đầy một nửa vũ trụ chúng ta đang sống, là phạm vi thế giới vật chất, còn nửa kia là một hệ thống tạo thành từ phản vật chất.Hai bộ phận này tiếp cận với nhau dưới tác động qua lại của lực hấp dẫn. Khi tiếp cận đến một mức độ nhất định, tác dụng “đổ vỡ” do thế giới vật chất và phản vật chất sinh ra sẽ tạo ra một nguồn năng lượng vô cùng lớn, tạo thành một áp lực tách đôi hai hệ thống. Theo đó, có thể thấy rằng mất tích chính là hiện tượng phát sinh khi hai hệ thống vật chất và phản vật chất tiếp cận ở mức độ cao nhất, sinh ra năng lượng tạo nên áp lực phân tách. Khi hiện tượng “đổ vỡ” kết thúc, trường lực hấp dẫn trở lại trạng thái ban đầu, hiện tượng tái hiện xảy ra.Trong cuộc tranh cãi giữa các nhà khoa học, nhiều giả thuyết khác cũng được đưa ra. Một trong số đó là thuyết “thời gian đứng lại”. Thế giới vật chất sau khi tiến vào lỗ hổng thời gian đồng nghĩa với việc mất tích, và từ đó đi ra cũng có nghĩa là được tái hiện. Như vậy, lỗ hổng thời gian và trái đất không cùng một hệ thống, và thời gian trong “lỗ hổng” là tương đối tĩnh. Do đó dù có mất tích 3-5 năm hay vài chục năm đi nữa, người ta sẽ không có gì thay đổi so với lúc ban đầu.Giả thuyết thứ hai được đưa ra là thuyết “thời gian ngược”, cho rằng thời gian

trong lỗ hổng thời gian là quay ngược so với bình thường. Người mất tích sau khi rơi vào đó có khả năng sẽ quay ngược về quá khứ. Tuy nhiên, khi thời gian quay ngược một lần nữa, người này lại được đưa trở về thời điểm họ bị mất tích, kết quả là xảy ra hiện tượng tái hiện thần bí.Trong thuyết thứ ba “đóng cửa thời gian”, lỗ hổng thời gian là hiện tượng tồn tại khách quan trong thế giới vật chất, không nhìn thấy và cũng không thể sờ thấy. Đối với thế giới vật chất mà con người đang tồn tại, nó vừa đóng lại vừa mở. Thỉnh thoảng khi nó mở ra một lần, sẽ có hiện tượng mất tích; mở thêm một lần nữa, người mất tích tái hiện.Trước mắt, quanh vấn đề “lỗ hổng thời gian” vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau. Chưa một học thuyết nào đủ sức thuyết phục vì chưa đưa ra được những chứng cứ xác thực. Hiện tượng “mất tích - tái hiện” vẫn còn là bí ẩn đang chờ con người khám phá.. (< -- hết trích)

HCD: Thiên hạ loan tin vịt quá dữ, những người xưng mình sống sót mấy năm sau qua lổ hổng thời gian là con vịt cạp cạp. Các bạn nhìn high light màu vàng bên cạnh. Toàn là nói dối, dựng đứng.Tôi có một cái email bắt những con vịt nầy lâu rồi, hôm nay chỉ nói sơ thôi.

(bắt đầu trích email ngày 14 Oct 2011-- >) Kính thưa quí bạn,Chuyện nầy dễ thấy lắm, do vậy tôi để cho con vịt giả nầy bay đi không bắt. Vịt giả là sao? Thưa nếu là vịt thật thì TV radio và báo chí la làng cả tháng chớ đâu có im ru thế nầy. Các bạn có thấy tờ báo nào đài TV nào của Mỹ nói tới xưa nay không? Tại sao Mỹ? Vậy mà cũng hòi. Câu chuyện được nhiều webpage đăng tải và được chuyền qua email từ năm 2008, cho tới bây giờ phe ta mới bắt gặp và thả vịt bay tứ tung. Thưa đó là chuyện báo lá cải dựng đứng đầu tiên. Chuyện giả tưởng không có thật đâu, như vì nó là báo nên nó nói như thật.

Khởi đầu là tờ nầy đây: Weekly World News tạo ra câu chuyện:

Và tờ báo nầy là báo gì, thưa nó là báo lá cải:The Weekly World News was a supermarket tabloid published in the United States from 1979 to 2007, renowned for its outlandish cover stories often based on supernatural or paranormal themes and an approach to news that verged on the satirical. Its characteristic black-and-white covers have become pop-culture images widely used in the arts. It continues to exist as a website.Nhân đây nói thêm cho vui, phe ta thường hay loan tin virus với chữ khẩn cấp kèm theo. Thưa qua email không có gì là khẩn cấp cả. Và tin virus các bạn nhận qua email thì không còn đáng lo nữa nếu là virus thật. Chỉ khi nào các bạn thấy trên TV Mỹ rồi sau đó trên báo chí Mỹ loan tin thì mới để ý thôi. Còn như các bạn không thấy ai nói hết trừ email của ai đó ưu ái gởi cho thì delete cho rồi đừng có forward làm chi cho tốn điện (< -- hết trích) Còn nhiều nhưng tạm dừng vì dài quá rồi.

From: Hac Tran <hactran@sbcglobal.net>Date: January 25, 2015 at 6:54:04 AM PSTTo: Hien Ngo <ngothihien@gmail.com>Subject: Re: [VN-SHARE-NEWS] Xe High Tech designed by nàng kỹ sư VIỆTThưa, Tôi tìm đọc online về loai xe Audi, a German car, thì không thây nhắc đến cô kỹ sư Việt nào mà thấy họ viết về nỗ lực làm việc thành công cua hãng xe Đức nảy, về the Board do mot Tiên sĩ nguoi Đức cầm đầu. Những công trình này (cải thiện xe với High Tech) là công trình tập thể, của một nhóm kỹ sư làm việc chung,.. Tôi khong biet cô gái đó có phai là kỹ sư không hay là model, và là nguoi Viet không hay là Tàu , Nhat, Dai Han.Có dieu là toi không mừng rỡ hay ngưỡng mộ vì e rằng thiên hạ viết thêm cho hay ho thôi.Xe này không phải là Drone car như các máy bay Drone không nguoi lái thả bom trên đầu quân đich. Mà chỉ là xe có sự hổ trợ cua technologies cho viec lái, nha't là parking bang cach dùng Iphone hay một loại remote control . Xe vẫn có driver như trong video cho thấy. Tôi nghĩ chỉ khi parking, driver mới đứng ngoài bấm máy. Và loai xe này khi không có driver chỉ có thể chạy bon bon ở Parking hay khúc đưong để test không ai đi thôi. Không thể chạy ngoài đường hay xa lô có traffic .Kính,HSent from my iPad

HCD: Cám ơn chị Hạc Trần. Chuyện rất thông thường ai cũng biết rằng (thìa) là đa số những sản phẩm kỹ nghệ chúng ta thấy trong thị trường đều không phải do một người chế tạo ra. Mà thường là do một nhóm khoa học gia, kỹ sư, kiến

trúc sư, họa sĩ, thợ thuyền... mỗi người góp một chút công vào. Phe ta hay la hoảng: Hôm trước một khoa học gia Việt Nam là cha dẻ GPS, mấy hôm nay thì Xe High Tech designed by nàng kỹ sư Việt. Nói như vậy Tây nó cười chết.