MONITORIZAÇÃO DAS DOENÇAS DIARRÉICAS AGUDAS · resultantes de suas potentes toxinas, além da...
Transcript of MONITORIZAÇÃO DAS DOENÇAS DIARRÉICAS AGUDAS · resultantes de suas potentes toxinas, além da...
MONITORIZAÇÃO DAS DOENÇAS DIARRÉICAS AGUDAS
NORMAS E INSTRUÇÕES
2ª Edição
CENTRO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA "Prof. Alexandre Vranjac"
São Paulo 2008
2
ANO 2008 GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO JOSE SERRA SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAÚDE LUIZ ROBERTO BARRADAS BARATA COORDENADORIA DE CONTROLE DE DOENÇAS CLÉLIA MARIA SARMENTO DE SOUZA ARANDA
CENTRO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA ANA FREITAS RIBEIRO DIVISÃO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA DAS DOENÇAS DE TRANSMISSÃO HÍDRICA E ALIMENTAR MARIA BERNADETE DE PAULA EDUARDO Elaboradora/Revisora da 2ª Edição: MARIA BERNADETE DE PAULA EDUARDO Elaboradores/Colaboradores da 1ª Edição: MARIA BERNADTE DE PAULA EDUARDO MARIA LÚCIA ROCHA DE MELLO ELIZABETH MARIE KATSUYA JOCELEY CASEMIRO CAMPOS Este manual é uma revisão da 1ª Edição do manual de Monitorização das Doenças Diarréicas Agudas, editado em 2002. Manual disponível no site http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Alimentos.
5
SUMÁRIO
Apresentação 7 1. Descrição da doença 11 2. Objetivos da MDDA 12 3. Características da MDDA 12 4. Como calcular o número de unidades de saúde para a MMDA 13 5. Quais critérios utilizar para a escolha das unidades de saúde para a MMDA 14 6. Variáveis requeridas pela MDDA 15 7. Instrumentos de coleta e registro de dados 17
7.1. Impresso I - Planilha de Casos de Diarréia – MDDA 17 7.2. Impresso II - Distribuição dos casos de diarréia por faixa etária, plano de tratamento e procedência 19 7.3. Consolidação dos dados de MDDA em nível regional e central 19
8. Fluxograma de envio das informações de MDDA 20 9. Definições de competências 23 10. Avaliação dos dados de MDDA 23
10. 1. O que avaliar a partir dos dados de MDDA 24 10.2. Indicadores de avaliação 25
10.2.1. Indicadores de gerência 25 10.2.2. Indicadores de vigilância, desempenho ou resultados do programa 27
10.3. Aprimorando a avaliação – construção do diagrama de controle da diarréia 30 11. Bibliografia consultada 33 Anexos Anexo 1 - Quadros auxiliares para o diagnóstico diferencial das diarréias 35 Anexo 2 – Impresso I - Planilha de Casos de Diarréia – MDDA 41 Anexo 3 - Impresso II - Distribuição de casos de diarréia por faixa etária, plano de tratamento e procedência 45 Anexo 4 - Planilhas quadriculadas para gráficos de MDDA 49 Anexo 5 – Planilha de cálculo para elaboração do diagrama de controle por semana epidemiológica 55
7
Apresentação
Este manual tem como objetivo sistematizar o conhecimento sobre a diarréia e
fornecer orientações técnicas básicas para os profissionais de saúde envolvidos no
atendimento à doença e às equipes de vigilância epidemiológica e autoridades de
saúde responsáveis pelo seu monitoramento, controle e prevenção.
Se de um lado a diarréia é reconhecida como uma importante causa no quadro de
morbi-mortalidade do país, de outro, a implantação de um sistema para sua vigilância
encontra várias dificuldades. Primeiramente, sua incidência elevada impõe desafios
concretos para seu registro; em segundo lugar, a inobservância da obrigatoriedade de
notificação de surtos e a aceitação tanto de parte da população como de profissionais
de saúde de que a ocorrência da diarréia é fato "normal" têm contribuído para o
insucesso em seu controle e para a instalação de surtos inesperados de grandes
proporções.
Cabe ressaltar, contudo, que o perfil epidemiológico das doenças diarréicas nos dias
de hoje vem se alterando, tendo em vista, principalmente, o surgimento de novos
patógenos denominados emergentes. As diarréias que causavam a desidratação com
complicações decorrentes do atendimento inadequado ou da falta de atendimento e
que tiveram no passado, ainda recente, redução drástica com a implantação de
programas como o da TRO - Terapia da Reidratação Oral, hoje, devido aos patógenos
emergentes podem provocar graves manifestações clínicas, óbitos e seqüelas
resultantes de suas potentes toxinas, além da alta capacidade de disseminação de
vários de seus patógenos, que requerem medidas e monitoramentos mais rígidos para
seu controle.
É fato que com a introdução de medidas de saneamento básico, obteve-se em todo o
mundo, incluindo-se os países em desenvolvimento, um declínio importante das taxas
de mortalidade e de morbidade por Doenças Infecciosas e Parasitárias, que eram
transmitidas principalmente pela água contaminada e devido à ausência de esgotos.
Contudo, antigas doenças caracterizadas como doenças da pobreza e decorrentes da
ausência de saneamento básico podem ser ainda encontradas em regiões rurais e na
periferia urbana, onde as condições de vida são bastante precárias, ao lado daquelas
que têm como principal fonte de veiculação os alimentos.
8
Alguns fatores são apontados como determinantes para que o alimento seja
considerado a principal fonte de veiculação de doenças: a) o desenvolvimento
econômico e a globalização do mercado mundial favoreceram a disseminação dos
micróbios; b) as modificações no estilo de vida com a crescente utilização de
alimentos industrializados e pela mudança de hábitos consumindo-se refeições fora de
casa; c) os próprios processos tecnológicos de produção que podem propiciar
condições para o surgimento de novos patógenos como o uso indiscriminado de
antimicrobianos na criação de animais, o uso de rações industrializadas, ou processos
industriais de preparação do alimento; d) o aumento do consumo de alimentos
"frescos" ou "in natura" ou crus, além da, f) intensa mobilização mundial das
populações, através das viagens internacionais, entre outros.
Assim, não somente as metrópoles refletindo mais caracteristicamente os problemas
da globalização da economia e da urbanização sem planejamento, mas também os
municípios pequenos, aparentemente distantes dos novos problemas, vêm
apresentando em seu perfil epidemiológico, os novos patógenos com surtos de
importantes proporções causados pelas salmoneloses, criptosporidioses,
ciclosporíases, ou por enteroviroses provocadas pelos vírus Norovírus ou Rotavírus.
Acrescente-se a isto, as diarréias sanguinolentas, causadas pela E.coli O157:H7 e por
outras bactérias produtoras de toxina tipo Shiga que podem causar síndromes
gravíssimas como a síndrome hemolítico-urêmica (SHU) e a púrpura trombocitopênica
trombótica (PTT).
Este manual, elaborado a partir da proposta de Monitorização das Doenças Diarréicas
Agudas (MDDA), estabelecida para todo o território nacional, pela Secretaria de
Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde, e da experiência de implantação de uma
vigilância sindrômica da diarréia no estado de São Paulo, constitui-se em documento
básico para as equipes de vigilâncias à saúde e para as unidades de saúde que
atendem a doença, contendo, além de orientações técnicas, formulários e fluxos de
informações para o desenvolvimento do programa.
A atualização feita nesta 2ª edição refere-se a novos impressos e fluxos estabelecidos,
considerando-se a disponibilização de sistema de processamento de dados on-line, e
os novos instrumentos elaborados para subsidiar a análise dos dados e o
desencadeamento de investigações dos casos e de possíveis surtos.
9
O objetivo deste é contribuir para a melhoria da notificação e da avaliação dos dados e
para estabelecer mais precisamente os critérios de desenvolvimento do programa e
seu papel, o que deve possibilitar conhecer melhor o impacto da doença diarréica no
estado de São Paulo, permitir a identificação precoce de surtos e de epidemias em
curso, e trazer parâmetros mais adequados para as medidas de controle e prevenção.
Nossos agradecimentos a todos que colaboraram para elaboração e revisão das duas
edições, em especial aos estagiários do Programa de Aprimoramento Profissional em
Epidemiologia das Doenças Transmitidas por Alimentos, convênio FUNDAP e
CVE/SES-SP, dos anos de 2000 a 2004, dos Cursos de Especialização em
Epidemiologia Aplicada às Doenças Transmitidas por Alimentos, convênio Faculdade
de Saúde Pública/USP e CVE/SES-SP, dos anos 2000 e 2001 e do Curso EPISUS-
SP, 2004 a 2006, que contribuíram para o aperfeiçoamento deste documento e do
sistema de vigilância.
DIVISÃO DE DOENÇAS DE TRANSMISSÃO HÍDRICA E ALIMENTAR
11
1. Descrição da doença
A diarréia aguda é uma síndrome clínica de diversas etiologias que se caracteriza por
alterações do volume, consistência e freqüência das fezes, mais freqüentemente associada
com a liquidez das fezes e o aumento no número de evacuações.
Com grande freqüência costuma ser acompanhada de vômitos, febre, cólicas e dor abdominal.
Algumas vezes pode apresentar muco e sangue (disenteria). Em geral é auto-limitada, isto é,
tende à cura espontaneamente, com duração entre 2 a 14 dias, e sua gravidade depende da
presença e intensidade da desidratação ou do tipo de toxina produzida pelo patógeno que
provocar outras síndromes.
Representa um sintoma de infecção que pode ser provocada por diferentes bactérias, vírus e
parasitas ou outros agentes entéricos. Doenças diarréicas específicas como cólera,
shigueloses, salmoneloses, infecções por Escherichia coli, yersinioses, giardíases,
campilobacterioses, criptosporidioses, ciclosporíases, gastrenterites virais e outras não estarão
sendo tratadas neste documento, mas encontram-se descritas em detalhes no Manual de
Doenças Transmitidas por Alimentos, o INFORME NET DTA, disponível na internet, no site
http://www.cve.saude.sp.gov.br, em doenças transmitidas por alimentos, ou nos manuais
específicos.
A diarréia também pode ocorrer associada com outras doenças infecciosas como a malária e o
sarampo, podendo ser causada por agentes químicos, fungos, induzida por antibióticos, ou por
toxinas produzidas por determinados microorganismos.
Estimativas apontam que mais de 4 milhões de crianças no mundo, menores de 5 anos,
principalmente nos países em desenvolvimento vão a óbito, devido à diarréia infecciosa aguda.
No Brasil, apesar das limitações do sistema de informações, há registros no sistema
AIH/DATASUS, em anos mais recentes, de que mais de 600 mil internações por ano ocorrem
devido à doença infecciosa intestinal, causando quase 8 mil mortes, o que representa uma
perda econômica significativa para o país e um importante prejuízo à saúde da população.
Considerando-se os aspectos clínicos, a doença diarréica pode ser classificada em seis
grupos: 1) diarréia simples - controlada através da reidratação oral com solução contendo
água, glicose e eletrólitos, não importando sua etiologia, a não ser que configurem surtos; 2)
diarréia sanguinolenta (disenteria) - causada por organismos como a Shigella, a E. coli
O157:H7 e outras bactérias produtoras de toxina tipo Shiga; 3) diarréia prolongada - quando
persiste no mínimo por 14 dias e freqüentemente causada por parasitas; 4) diarréia aquosa
profusa e purgativa - tipo da que ocorre na cólera; 5) diarréia mínima - associada a vômitos,
12
típica de algumas gastroenterites virais ou de doenças produzidas por toxinas como as do
Staphylococcus aureus, Bacillus cereus ou Clostridium perfringens; 6) colite hemorrágica -
diarréia líquida com grumos de sangue, geralmente sem febre e com a presença de leucócitos.
As características das fezes e outros sintomas apresentados podem ajudar a estabelecer o
diagnóstico diferencial (ver Anexo 1), na solicitação dos exames laboratoriais e nas medidas de
tratamento, controle e prevenção.
2. Objetivos da MDDA
O objetivo da MDDA é dotar o nível local de instrumentos ágeis e simplificados que permitam a
detecção de alterações no padrão local das doenças diarréicas, apontando em tempo oportuno
surtos e epidemias, bem como, permitindo correlacionar ao longo do tempo, possíveis
modificações nas condições sanitárias locais ou outros fatores como a veiculação de
determinados patógenos pelos alimentos, água ou outras fontes de transmissão.
A importância dessa vigilância sindrômica é definitiva para as unidades locais de saúde que
atendem a diarréia em seus municípios, uma vez que representa um instrumento de análise
semanal dos episódios para a busca de relação entre os eventos (local comum das diarréias,
fontes comuns de transmissão, grupos de pessoas envolvidas, gravidade da doença, etc.) o
que permite detectar em tempo oportuno um surto ou epidemia, de doenças sob notificação
compulsória e outros agravos inusitados à saúde, possibilitando a investigação o mais precoce
possível de suas causas e assim impedindo seu alastramento.
3. Características da MDDA
A MDDA que nasceu como importante instrumento para o combate e prevenção da cólera é
uma atividade própria e obrigatória do sistema de serviços de saúde em todos os níveis, e em
todo o território nacional. Assim, cada município deverá definir suas unidades de saúde que
participarão do registro sistemático das diarréias e do envio das informações para o sistema.
Sua implantação não requer complexidade técnica. O programa exige continuidade no tempo,
regularidade no envio das informações e tem três componentes: 1) a coleta de informações, 2)
a análise e 3) a circulação dos dados analisados em todos os níveis do sistema de saúde para
o desencadeamento de investigações para identificação de possíveis surtos ou epidemias
frente às mudanças observadas de comportamento da diarréia.
Monitorização ou monitoramento corresponde à palavra “monitoring” do inglês, que em
português significa acompanhamento e avaliação. Na área de saúde, os textos técnicos usam
13
esta palavra com o significado de controlar e às vezes ajustar programas e também
observar atentamente ou controlar com propósito especial.
A MDDA foi desenhada com base nos conceitos de vigilância sindrômica e sentinela, e é assim
um instrumento de alerta para surtos/epidemias.
As características de uma vigilância sindrômica são:
1) Gerar sinais/alertas de algo diferente ou inusitado começou a ocorrer. Os sinais a serem
observados pelo registro de dados na vigilância da diarréia são: aumento da freqüência de
casos, isto é, aumento da procura de serviços devido à doença; mudança de faixa etária, ou
seja, aumento de casos em faixa etária diferente do que ocorria nas semanas anteriores;
aumento da gravidade dos casos, vista pelas mudanças no plano de tratamento, por exemplo,
aumento do plano de hidratação tipo C (hidratação endovenosa) ou ocorrência de óbito, o que
pode indicar surgimento de patógenos mais graves ou não usuais naquele município;
2) Dados devem ser automatizados para facilitar as análises de tabelas e gráficos;
3) As análises e comparações devem ser feitas em tempo real ou quase real para o
desencadeamento rápido de investigação e medidas de controle e prevenção; e,
4) Análise e investigação são os objetivos principais do registro da síndrome diarréia, o que
confere à MDDA uma vocação investigacional. Sem investigação e sem análises semanais e
permanentes a MDDA não alcança seus objetivos.
Assim, o objetivo central de vigilância sindrômica é a identificação precoce de surtos ou
epidemias a partir do aumento de casos da síndrome clínica e/ou de outras alterações. Aplica-
se mais fortemente para a identificação de casos disseminados em toda comunidade,
dispersos por município ou regiões, podendo identificar também surtos não notificados em
espaços fechados como creches, escolas e orfanatos.
A monitorização das doenças diarreicas deve ser entendida como um processo de elaboração
e análise de mensurações rotineiras capazes de detectar alterações no ambiente ou na saúde
da população e que se expressem por mudanças na tendência das diarréias.
4. Como calcular o número de unidades de saúde para a MMDA
O ideal na MDDA seria que todas as unidades de saúde que atendem diarréia participassem
do programa registrando seus dados, analisando e enviando-os aos níveis do sistema de
vigilância epidemiológica. Esta prática poderia permitir conhecer a incidência da diarréia nas
pessoas que procuram serviços de saúde. Também é importante em nível local a integração
da MDDA com os programas: Materno-Infantil, Saúde da Família e de Agentes Comunitários de
Saúde, onde os agentes de saúde ao detectar casos de diarréia nas populações, estariam
14
encaminhando às unidades de saúde e registrando aqueles que necessitam de
atendimento médico.
O programa define o seguinte número mínimo de unidades de MDDA para o município:
1) Pelo menos uma unidade de saúde realizando a MDDA em cada município menor de
30.000 habitantes;
2) Pelo menos uma unidade de saúde realizando a MDDA a cada 30.000 habitantes, em
municípios com população de 30.000 a 200.000 habitantes;
3) Pelo menos uma unidade de saúde realizando a MDDA a cada 30.000 habitantes e mais
uma a cada 100.000 habitantes excedentes em municípios acima de 200.000 habitantes.
Se ao cálculo por meio destes parâmetros o número obtido de unidades for maior do que o
existente, então, todas as unidades existentes deverão implantar a MDDA.
5. Quais critérios utilizar para a escolha das unidades de saúde para a MMDA
A escolha das unidades deve se basear na representatividade que a unidade de saúde tem em
sua área geográfica para atender a diarréia e na sua capacidade de resposta. E por isso são
denominadas de unidades sentinela.
Desvios do sistema de atendimento são constantemente apontados, tais como, o pronto-
socorro da cidade acumula o atendimento de todos os tipos de casos de diarréia, inclusive as
leves e moderadas, verificando-se o esvaziamento das unidades básicas de saúde distribuídas
nos bairros e distritos. Se isso ocorre no município, sem dúvida, o pronto-socorro terá que ser
incluído como unidade notificante, sem o que, os dados de ocorrência de diarréia de outras
unidades não serão suficientes para os objetivos do programa.
O gestor municipal deve lembrar que a implantação de MDDA deverá sempre se dar em
serviço de saúde que seja capaz de espelhar o que realmente está ocorrendo com a saúde dos
moradores em cada área geográfica. As unidades de saúde devem representar às várias
situações da população em seus municípios segundo os seguintes aspectos: sócio-
econômicos, demográficos, condições de vida e saúde das distintas áreas geográficas do
município, isto é, refletir os bairros de melhores e piores condições, as áreas urbanas e rurais,
as centrais e periféricas, as diversas faixas de renda, entre outros aspectos.
15
6. Variáveis requeridas pela MDDA
O programa requer as seguintes informações básicas a serem coletadas de cada paciente
atendido com o diagnóstico de diarréia aguda: data do primeiro atendimento no episódio,
sobrenome e iniciais do primeiro nome do paciente, data dos primeiros sintomas, faixa etária,
se diarréia com sangue ou não, procedência (endereço completo), se no atendimento foi
solicitado ou coletado amostra de fezes para diagnóstico etiológico, se houve contato com
outro caso semelhante, se há outros casos no domicílio e tipo de tratamento aplicado (plano de
atendimento/tratamento).
Na MDDA não são registrados os retornos dos pacientes referentes ao mesmo episódio de
diarréia, mas somente o primeiro atendimento. Evidentemente que se o paciente se curou e
volta no mês seguinte ou meses depois com diarréia, esse episódio será considerado como
uma nova doença e será registrado como um novo caso.
A partir da análise semanal dos dados e da relação identificada entre eles, da atenção diária
dos médicos no exercício do atendimento aos pacientes e frente ao preenchimento adequado
dos prontuários dos pacientes que devem conter a história das possíveis causas da diarréia
(intoxicação alimentar, outras fontes de contaminação/transmissão, existência de outros casos
na família ou na comunidade, etc.), bem como, a partir de dados coletados na investigação
epidemiológica de casos pertencentes a picos identificados nos gráficos, realizada pelas
equipes de vigilância epidemiológica, em tempo real ou quase-real, obtém-se novos dados
para identificar na semana em questão, se os casos registrados constituem de fato surtos,
quantos surtos e quantos casos envolvidos em cada um deles, se foram investigados, quais os
resultados das amostras coletadas, se houve óbito, se os óbitos foram de pacientes com ou
sem atendimento médico, dentre outras variáveis.
Quando a partir dessa análise de dados é feita a suspeita de surto, a equipe de vigilância
epidemiológica, além de registrar os dados nos formulários de MDDA, deve proceder à
investigação do possível surto, utilizando os formulários específicos do sistema de vigilância de
surtos de doenças transmitidas por água e alimentos – SVE DTA (ver Manual de Doenças
Transmitidas por Água e Alimentos: Investigação de Surtos – Normas e Instruções, disponível
no site do CVE – http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Água e
Alimentos, em Documentos Técnicos e Manuais) bem como, notificar o surto no SINANNet e
depois alimentá-lo com os dados obtidos e conclusões até o encerramento da investigação.
Dessa forma a MDDA é o registro rotineiro e avaliação sistemática dos casos de diarréia
ocorridos semanalmente. Na identificação de surtos de diarréia, de casos de diarréia
sanguinolenta, de óbitos ou outros agravos a saúde como colite hemorrágica, síndrome
16
hemolítico-urêmica (SHU), doenças de notificação compulsória como febre tifóide, cólera
e outras, ou resultados laboratoriais que apontaram a presença da E.coli ou de outras bactérias
produtoras de toxina tipo Shiga, ou a presença de rotavírus ou outros patógenos emergentes
ou reemergentes, a unidade de saúde deve proceder à notificação imediata à vigilância
epidemiológica do município e da região de saúde para que sejam desencadeadas
investigações mais detalhadas sobre os episódios.
Cabe ressaltar que em todo caso de diarréia sanguinolenta deve-se proceder à coleta de
fezes para identificação do agente etiológico e seus resultados notificados, bem como, realizar
a investigação epidemiológica e acompanhamento, tendo em vista, a gravidade do mesmo e a
possibilidade de o paciente desenvolver a SHU.
Se o paciente desenvolver a SHU, a investigação epidemiológica deve continuar, preenchendo-
se a ficha epidemiológica específica e notificando-a no SINANNet (consultar o Manual de
Síndrome Hemolítico-Urêmica – Normas e Instruções no site do CVE –
http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Água e Alimentos, em
Documentos Técnicos e Manuais).
A obtenção de resultados laboratoriais positivos para enteropatógenos emergentes sob
vigilância ativa requer providências adicionais das equipes de vigilância para que as cepas ou
isolados identificados por laboratórios públicos, privados e/ou conveniados sejam
encaminhados para os laboratórios regionais do Instituto Adolfo Lutz (IAL) e destes para o IAL
Central, para exames complementares de confirmação, sorotipagem, biologia molecular, entre
outros.
Os enteropatógenos sob vigilância ativa são:
- Bactérias: Campylobacter, E. coli O157:H7 e outras do grupo O e não O, Listeria, Salmonella,
Shigella, Vibrio, e Yersínia;
- Parasitas: Cryptosporidium, Cyclospora, Giárdia e Difilobotríase e outras ictioparasitoses
- Vírus: Adenovírus, Rotavírus, Norovírus e outros vírus inusitados.
Outras informações sobre a Vigilância Ativa são encontradas no Manual de Vigilância Ativa de
Doenças Transmitidas por Alimentos – Normas e Instruções (ver no site do CVE –
http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Água e Alimentos, em
Documentos Técnicos e Manuais).
A Central de Vigilância Epidemiológica do CVE, Disque-CVE, está disponível 24 horas ao dia,
inclusive nos fins de semana e feriados, pelo telefone 08000-55 54 66, para as orientações
técnicas que se fizerem necessárias para as investigações, assim como, durante a semana, a
17
Divisão de Doenças de Transmissão Hídrica e Alimentar do CVE poderá também discutir
os casos e fornecer subsídios técnicos para uma boa condução das investigações.
7. Instrumentos de coleta e registro de dados
7.1. Impresso I - Planilha de Casos de Diarréia – MDDA
Os casos de diarréia atendidos na unidade de saúde participante da MDDA deverão ser
registrados diariamente no Impresso I - Planilha de Casos de Diarréia (Anexo 2), utilizando –
se quantas folhas forem necessárias para o registro de casos de uma mesma semana
epidemiológica, conforme o calendário de semanas epidemiológicas (SE) divulgado pela
SVS/MS para o ano em questão.
Esta folha deverá ser identificada com o nome do município, da regional de saúde e do serviço
de saúde e com a semana epidemiológica referente às informações de diarréia que estão
sendo registradas.
A numeração de ordem (número de ordem) corresponde ao atendimento por ordem seqüencial,
iniciando-se com o 1º caso atendido na semana. A cada nova semana, reinicia-se a ordenação
a partir do número 1.
O item data do 1º atendimento será preenchido com a data do 1º atendimento prestado
naquele episódio diarréico. Como já explicado anteriormente, retornos referentes ao mesmo
episódio não deverão ser registrados pela MDDA.
A idade deve ser anotada na faixa etária correspondente, usando dias (d) para crianças até 1
mês, meses (m) para as menores de 1 ano e anos (a) a partir dessa idade.
Quanto à procedência, o nível local deve preenchê-la com o detalhamento necessário do
endereço do paciente (ex: rua, n º, bairro, etc.) para permitir a localização geográfica do caso,
inclusive identificando se o caso é residente em zona rural ou urbana.
A data dos 1º sintomas deve ser pesquisada e registrada cuidadosamente para se avaliar o
tempo que a população aguarda antes de procurar atendimento adequado e para conhecer a
distribuição temporal dos casos, particularmente nas investigações que se fizerem necessárias
quando da suspeita de ocorrência de surtos.
No último campo, far-se-á o registro do tipo de cuidado dado ao paciente em função de seu
quadro clínico:
18
- Plano A: Diarréia sem desidratação, paciente atendido e dispensado com orientações
de cuidados domiciliares levando sais hidratantes para casa;
- Plano B: Diarréia com desidratação, paciente em observação na sala de TRO;
- Plano C: Diarréia com desidratação grave e com reidratação endovenosa.
No campo diarréia com sangue, anotar com um X quando o paciente apresentar diarréia
sanguinolenta.
O campo sobre coleta de amostras de fezes deve ser preenchido para todos os casos em que
o médico solicitou exame laboratorial, procedimento este que deve ser realizado em casos de
diarréia não somente graves, mas naqueles com suspeita de doença de notificação
compulsória ou de agravos inusitados, ou de envolvimento em surtos, ou com diarréia
sanguinolenta.
Cabe ressaltar que face aos casos de diarréia sanguinolenta aguda os médicos dos serviços
de saúde em geral, independentemente de estas unidades participarem ou não do programa
de MDDA, devem notificar, imediatamente, os serviços de vigilância epidemiológica, assim
como, proceder à coleta de fezes para a identificação do patógeno responsável. E todo caso
de diarréia sanguinolenta deve ser investigado pela equipe de vigilância epidemiológica
municipal com envio de relatório para os demais níveis de vigilância, conforme as orientações
já descritas anteriormente.
Visitas domiciliares podem ser necessárias para complementação dos dados e especialmente
para a detecção de outros casos de diarréia sanguinolenta na família, escola ou comunidade,
de surtos e para a investigação de alimentos suspeitos ou outras fontes de transmissão. Ao se
detectar surtos de diarréia sanguinolenta utilizar para a investigação os impressos utilizados em
vigilância de surtos de doenças transmitidas por alimentos e água (ver Manual de Doenças
Transmitidas por Água e Alimentos: Investigação de Surtos – Normas e Instruções, disponível
no site do CVE – http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Água e
Alimentos, em Documentos Técnicos e Manuais).
Os campos contato com caso de diarréia e há outros casos no domicílio (compreendendo
também o local de estudo ou trabalho) permitem de antemão, frente à resposta afirmativa,
identificar a existência de possível surto, indicando a necessidade de se desencadear uma
investigação epidemiológica. Considera-se surto a existência de dois ou mais casos de uma
mesma doença causada por uma fonte comum.
19
7.2. Impresso II - Distribuição dos casos de diarréia por faixa etária, plano de
tratamento e procedência
Ao final da semana epidemiológica os casos registrados nos Impressos I deverão ser
condensados no Impresso II - Distribuição dos casos de diarréia por faixa etária, plano de tratamento e procedência (Anexo 3).
O preenchimento deste impresso é simples devendo os casos de diarréia ser anotados por
faixa etária, especificando-se se diarréia sem e com sangue e total, o número de casos por
plano de tratamento e o total de casos segundo a procedência comum, ou seja, por ruas, ou
por bairros, sítios, etc.. Dois casos ou mais em uma mesma rua, ou no mesmo bairro ou sítio
são indícios de surto e devem ser investigados.
A partir dos registros semanais os responsáveis pela monitorização nas unidades de saúde ou
das equipes municipais de vigilância epidemiológica deverão elaborar os gráficos de
acompanhamento diário e o mapeamento dos casos, que permitirão perceber imediatamente
modificações no perfil de ocorrência de casos (Planilhas Quadriculada para Gráficos de MDDA - Anexo 4, quando não houver computador disponível).
A confecção de gráficos deve ser feita com o total de diarréias ocorridas na semana, devendo-
se analisar o comportamento das diarréias como um todo, bem como o das diarréias
sanguinolentas. Qualquer papel quadriculado é útil para a confecção de gráficos. Cada
quadrado na vertical deve representar um caso, distribuído por faixa etária, por plano de
tratamento e por semana epidemiológica.
Cada unidade de saúde enviará o Impresso II para o grupo de coordenação central de
vigilância epidemiológica do município que consolidará todas as unidades no mesmo modelo
(Impresso II) e enviará este à vigilância epidemiológica da sua respectiva Regional.
7.3. Consolidação dos dados de MDDA em nível regional e central
O impresso II de cada município enviado semanalmente à respectiva Regional será digitado em
sistema on-line, por meio de programa desenvolvido pelo DATASUS, denominado SIVEP-DDA,
que permite a obtenção rápida de dados processados, com tabelas e gráficos, possibilitando
uma análise em tempo oportuno de todos os municípios daquela região.
O sistema consta dos seguintes componentes: 1) cadastramento do número de unidades
existentes em cada município que atendem a diarréia aguda; 2) informação do número de
20
unidades que participam do programa de MDDA; 3) informação do número de unidades
que enviou dados de MDDA em cada semana epidemiológica; 4) tela para digitação dos dados
de MDDA para cada município por semana epidemiológica; 5) relatórios (tabelas) e gráficos.
O sistema requer ainda o cadastramento de responsáveis pela MDDA em nível regional, os
quais terão acesso ao programa por meio de login e senha, seja para digitar dados, seja para
obter relatórios, realizar as análises com avaliações não apenas da situação da diarréia nos
municípios, mas do desempenho da MDDA, isto é, da qualidade dos dados, da regularidade do
envio das informações, entre outros aspectos (ver Guia prático de instruções para alimentação
de dados de MDDA – SIVEP_DDA disponível no site do CVE – http://www.cve.saude.sp.gov.br,
em Doenças Transmitidas por Água e Alimentos, em Documentos Técnicos e Manuais).
Em nível de CVE, a Divisão de Doenças de Transmissão Hídrica e Alimentar representa a
coordenação estadual e a gerência do sistema on-line, providenciando o cadastramento dos
usuários do sistema, acessando todas as regionais e municípios e obtendo as consolidações
para todo o Estado de São Paulo.
8. Fluxograma de envio das informações de MDDA
As unidades de saúde participantes da MDDA deverão enviar para a Secretaria Municipal de
Saúde o Impresso II, todas as 2ªs. feiras subseqüentes a cada semana epidemiológica
informada.
Por sua vez, a Secretaria Municipal de Saúde, ao receber as planilhas de todas as unidades
procederá à consolidação dos dados de todas as suas unidades, no Impresso II, enviando-o
para a Vigilância Epidemiológica Regional, na 4ª feira subsequente à semana informada.
A Regional alimentará o SIVEP_DDA, emitindo tabelas e gráficos, analisando esses dados,
verificando a qualidade deles, solicitando correções de possíveis erros ou subnotificações, e
tomando medidas complementares que se mostrem necessárias, tais como solicitar
investigação de possíveis surtos, aumentar a coleta de amostras de fezes de casos suspeitos
para identificação de etiologia de possíveis surtos, acompanhar as investigações, além de
emitir relatórios mensais dos dados para divulgação aos seus municípios.
21
SISTEM ÚNICO DE SAÚDE SECRETARIA DE VIGILÂNCIA EM SAÚDE
SECRETARIA DE STADO DA SAÚDE DE SÃ PAULO CENTRO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA
FLUXOGRAMA UNIDADE DE SAÚDE Enviar Impresso II (2o feira) SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE Enviar Impresso II (4o feira) Digitar os dados no SIVEP_ DDA on-line (5o feira) Acompanhar e analisar os dados digitados on-line em nível estadual Acompanhar e analisar os dados digitados on-line em nível nacional
ATIVIDADES DE ROTINA - US: Preencher o Impresso I – Planilha de Casos de Diarréia - Consolidar os dados no Impresso II – Distribuição de Casos de
Diarréia por Faixa Etária, Plano de Tratamento e Procedência - Construir os gráficos, mapear casos e analisar - Enviar o Impresso II informando se ocorreram casos de óbito - Acionar a VE na identificação de aumento de casos ou outras
mudanças no comportamento da doença, bem como na ocorrência de casos de diarréia sanguinolenta
- SMS: Reunir e consolidar os Impressos II enviados pelas U.S - Consolidar todos os dados no Impresso II - Construir os gráficos, mapear casos e analisar - Investigar os picos de aumento de casos na semana, os casos com
contato anterior com caso de diarréia e/ou com relato de casos no domicílio, local de estudo ou trabalho
- Investigar casos de diarréia sanguinolenta; garantir a realização de exames de fezes nos casos de diarréia sanguinolenta e em todos os casos envolvidos em possível surto
- Regional de Saúde/GVE: Reunir os impressos II dos municípios - Digitar semanalmente (5ª. feira) os dados de cada município no
SIVEP_DDA on-line - Analisar e acompanhar as investigações de surtos e/ou solicitar
investigações - Garantir o envio de amostras de fezes de surtos de diarréia ou de
surtos/casos de diarréia sanguinolenta, assim como o envio de cepas/isolados para o IAL Central para confirmação do agente, sorotipagem e testes de biologia molecular
- Realizar supervisões para melhorar a qualidade dos dados e a regularidade das informações e emitir relatórios para os municípios
- DDTHA/CVE: Acompanhar a digitação on-line no SIVEP_DDA; analisar
e acompanhar as investigações de surto e casos; solicitar investigações ou informações complementares; prestar assessoria técnica, emitir e divulgar os dados consolidados para o Estado
- SVS/MS: Acompanhar a digitação on-line no SIVEP_DDA pelas UF’s;
analisar e acompanhar as investigações de surtos e casos, solicitar outras investigações ou informações complementares; prestar assessoria técnica, emitir e divulgar os dados consolidados em nível nacional.
MEDIDAS - Tomar as medidas necessárias: investigação, orientação,
notificações, mobilização de setores afins e da comunidade, etc. - Alertar a Secretaria Municipal de Saúde acerca das alterações
observadas - Reforçar as medidas de controle iniciadas pelas unidades de
saúde, notificar os demais níveis da VE - Treinar, avaliar e retroalimentar o sistema - Apoiar os municípios, notificar demais níveis da VE - Treinar, avaliar e retroalimentar o sistema - Supervisionar - Apoiar as regionais e municípios, notificar nível federal - Treinar, avaliar e retroalimentar o sistema - Supervisionar - Realizar treinamento, assessoria e supervisão
SVS/MS
DDTHA/CVE
REGIONAL DE SAÚDE
23
9. Definições de competências
Embora a implantação da MDDA não exija estruturas complexas será necessário uma
organização mínima dentro da vigilância epidemiológica para que o programa opere
continuamente e permita a detecção de agravos de forma oportuna e eficaz sem o que perderá
seu caráter principal que é a prevenção de surtos e epidemias.
Um ou dois técnicos deverão ficar responsáveis pelas ações de MDDA que compreendem
desde o planejamento da implantação do programa com seleção das unidades e treinamentos,
assessoria técnica ao local até a supervisão das atividades, garantia de insumos (formulários,
planilhas, mapas, etc.), cumprimento dos prazos de envio dos dados e a avaliação dos dados.
As ações de MDDA devem estar integradas a outras áreas programáticas como a Materno-
Infantil e o Programa de Saúde da Família e de Agentes Comunitários de Saúde, que permitem
melhorar as medidas de controle da diarréia assim como estabelecer o perfil representativo de
diarréia em cada município.
Os dados da MDDA, bem coletados, fornecem ainda importantes subsídios ao município para o
adequado suprimento de sais reidratantes, material educativo e para a revisão do
planejamento da demanda nas unidades, segundo seus níveis de complexidade.
10. Avaliação dos dados de MDDA
O objetivo mínimo definido em nível nacional é que todos os municípios implantem a MDDA em
suas unidades representativas, segundo os parâmetros apresentados no item 4, e que a
avaliação desses dados desencadeiem ações para prevenção de surtos e epidemias.
Dessa forma, uma avaliação sistemática semanal é requisito básico no nível das unidades de
saúde e no de coordenação municipal, buscando-se um vínculo epidemiológico entre os casos
atendidos, verificando as mudanças de comportamento da doença, sem o que, perde-se seu
objetivo primordial.
A operacionalização do programa de forma contínua e cuidadosa pode oferecer importantes
dados para construção de tendências ao longo do tempo por unidade notificante, por bairro,
subdistrito e município.
A extensão da MDDA para todas as unidades de saúde que atendem diarréia é um objetivo
ideal que pode trazer importantes contribuições para o conhecimento do perfil da diarréia e
24
suas causas no município. Contudo, o desenvolvimento do programa, em unidades
sentinela, de forma regular e com qualidade, pode trazer não menos importantes subsídios
para estimativas precisas sobre a incidência da diarréia e seu impacto na saúde da população.
10. 1. O que avaliar a partir dos dados de MDDA
Quais são as questões que podem ser respondidas a partir dos dados registrados na MDDA
para identificar mudanças no comportamento da diarréia?
Os dados de MDDA implantada ao longo do tempo permitem conhecer a média mensal,
semanal ou diária, observada nas semanas ou nos meses anteriores, de casos atendidos pelos
serviços de saúde. Calculando-se a média de casos registrados por mês, semana ou dia, pelas
unidades notificantes, poder-se comparar esse resultado com o número de casos registrados
no período em que se suspeita de ocorrência de surto ou de epidemia em curso.
Dessa forma a equipe de vigilância, por comparação, pode responder se houve aumento de
casos, isto é, aumento da procura de serviços de saúde devido à doença, na (s) semana (s)
epidemiológica (s) em que se suspeita de surto. Se houve aumento, deve-se desencadear a
investigação desses casos.
Além disso, pela simples visualização dos gráficos pode-se observar o aumento de casos,
cujos picos devem ser investigados. Esses podem representar apenas uma melhoria dos
registros ou a entrada de uma nova unidade no sistema de vigilância ou então, envio de
informações atrasadas ou acumuladas de unidades que não mantém regularidade nas
informações.
A partir dos dados de semanas ou meses anteriores, agrupados por faixas etárias, torna-se
possível conhecer os percentuais e avaliar se houve mudança de faixa etária, deslocamentos,
no período sob avaliação, calculando-se a incidência por faixa etária se conhecermos a
população da área de abrangência da unidade de saúde.
A tendência histórica da diarréia fornecida pelos dados registrados na MDDA permite avaliar o
impacto de medidas de saúde pública no controle e redução da diarréia, especialmente
aquelas relacionadas às condições de vida da população, à qualidade dos sistemas de
abastecimento de água, ao acesso a saneamento básico, à introdução de novas vacinas (por
exemplo, a vacina contra o rotavírus), programas de atenção à saúde, programas educativos,
regulamentos sanitários e ações da vigilância sanitária para qualidade e segurança dos
alimentos, entre outras desenvolvidas pela gestão municipal.
25
10.2. Indicadores de avaliação
Indicadores de avaliação são fundamentais para se observar o funcionamento e desempenho
de um programa, isto é, se cumpre os objetivos a que se propõe. Para a MDDA, os indicadores
podem ser agrupados basicamente em 2 conjuntos: 1) indicadores de gerência, aqueles que
espelham os componentes do programa desenhado e se são desenvolvidos com qualidade, e
2) indicadores de desempenho ou resultados do programa, aqueles que mostram o
cumprimento de seus objetivos principais. Podem ser avaliados em qualquer periodicidade,
porém, mais factíveis em avaliações semestrais e anuais sistemáticas, em áreas geográficas
de abrangência bem definida.
10.2.1. Indicadores de gerência 1) Participação das unidades de saúde
a) Percentual de unidades de saúde (US) participantes da MDDA: proporção de unidades
de saúde que aderiram ao programa de MDDA entre todas as unidades existentes que
atendem diarréia no município (meta > 80%).
= N° de US com MDDA implantada_______ x 100
Nº. de US existentes que atendem diarréia
b) Percentual de participação de unidades de saúde programadas para MDDA: número de
unidades de saúde com MDDA implantada entre o número de unidades programadas segundo
os critérios populacionais estabelecidos pelo programa no município (meta > 95%)
= N° de US com MDDA implantada x 100
N° de US programadas
2) Representatividade das unidades de saúde a) Proporção geral de casos de diarréia atendidos pelas unidades de saúde participantes da MDDA: número de casos registrados de diarréia pelo conjunto das unidades de saúde
participantes da MDDA entre o total de casos de diarréia atendidos no município (meta > 80%)
= N° de casos registrados de diarréia pelo conjunto das unidades de saúde participantes da MDDA x 100
Total de casos de diarréia atendidos em determinada área geográfica (dado obtido em estudo de demanda)
b) Proporção de casos de diarréia atendidos pela Unidade de Saúde “X” participante da MDDA: número de casos registrados de diarréia por determinada US participante da MDDA
26
entre o total de casos de diarréia registrado por todas as unidades de saúde participantes
de MDDA no município (o indicador permite avaliar a contribuição de cada US ao programa).
= N° de casos registrados de diarréia pela US “X” participantes da MDDA x 100
Total de casos de diarréia atendidos pelas US participantes da MDDA
3) Qualidade das informações e ações a) Regularidade no envio de informação (REI): as unidades de saúde participantes da
MDDA devem enviar semanalmente o Impresso II com registro de ocorrência ou não de casos
de diarréia (meta > 95%)
= N° de US que enviaram informações na semana epidemiológica “N1” x 100 = > 95%
N° de US em MDDA
No final do ano, calcula-se a média aritmética dos percentuais obtidos em cada semana (SE 01
a SE 52) obtendo-se o indicador anual para o município ou área geográfica avaliada.
= (Valor REI SE01) + (Valor do REI SE02) + ............ (Valor do REI SE52) = > 95%
52
b) Proporção de surtos investigados entre os identificados pela MDDA: percentual de
surtos investigados entre os identificados a partir da análise dos dados de MDDA (meta >
95%).
= N° de surtos identificados na MDDA investigados x 100
Total de surtos identificados na MDDA
c) Proporção de casos de diarréia sanguinolenta investigados entre os registrados pela MDDA: percentual de casos de diarréia sanguinolenta investigados entre os notificados pela
MDDA (meta = 100%)
= N° de casos de diarréia sanguinolenta notificados pela MDDA x 100
Total de casos de diarréia identificados pela MDDA d) Número de relatórios de avaliação do programa: elaborar pelo menos um relatório de
avaliação anual do programa MDDA, em todos os níveis de vigilância, com encaminhamento
dos resultados às unidades participantes.
27
10.2.2. Indicadores de vigilância, desempenho ou resultados do programa 1) Perfil epidemiológico a) Taxa de incidência da diarréia registrada pela MDDA: incidência de casos de diarréia
registrados pela MDDA na população adstrita às unidades de saúde sentinela, geral e por
faixas etárias, no município.
= N° de casos de diarréia da MDDA total ou por faixa etária x 100
População total ou por faixa etária
OBS: este indicador deve ser trabalho para o total de casos de diarréia, para diarréia sem
sangue e diarréia com sangue.
b) Curva temporal por semana epidemiológica, por ano: para visualização do
comportamento da diarréia no município ou determinada área geográfica.
Construção da curva temporal da diarréia: no eixo X – semanas epidemiológicas; no eixo Y
= número de casos.
Exemplo:
c) Proporção de surtos identificados pela MDDA entre o total de surtos notificados/identificados: número de surtos identificados a partir da análise dos dados de
MDDA entre o total de surtos notificados/identificados por todas as fontes de informação de
MDDA: Curva temporal da diarréia, Município A, 2000 a 2004
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18
2000 2001 2003 2004
28
surtos (notificações espontâneas por médicos, cidadãos, mídia, etc., de surtos ao Sistema
de Vigilância de Surtos de Doenças Transmitidas por Alimentos, Rastreamento/Notificações de
laboratório pelo Sistema de Vigilância Ativa e verificação/investigação de possíveis surtos pela
MDDA) (meta > 40%).
= N° de surtos identificados pela MDDA x 100
Total de surtos notificados por todas as fontes
2) Sinais de alerta fornecidos pela MDDA
Suspeita-se de surto ou epidemia nas seguintes condições, as quais são referidas como sinais
de alerta:
a) Casos registrados com informação de vínculo com outro (s) caso (s): contato anterior
no período com caso de diarréia, informação de existência de outros casos semelhantes no
domicílio, ou trabalho, ou escola/creche, etc., no mesmo período;
b) Aumento da procura de serviços: presença de pico ou aumento da média de casos na
semana, observada nos gráficos da MDDA.
O aumento da procura de serviços devido à diarréia pode ser obtido pelo cálculo da média
semanal para cada mês, possibilitando assim construir uma curva temporal de casos com a
respectiva média mensal para comparação entre as várias semanas ou meses ou anos.
Média Semanal de Casos para cada mês = Total de casos registrados no mês “X”
Total de SE do mês “X”
Exemplo:
MDDA - Curva temporal da diarréia por SE e média de casos semanais por mês, município A, 2005 a 2006
0102030405060708090
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 4 9 14 19 24 29 34 39 44 49
SE
Cas
os
Casos Média
2005 2006
29
Observação visual rápida e conclusões:
Em 2005, no município A: Da SE 1 a 39 (correspondentes aos meses de janeiro a setembro), a
média semanal em cada mês foi de 5 casos; da SE 40 a 44 (mês de outubro), a média semanal
do mês ficou acima de 10 casos; verificando-se a curva temporal de casos registrados pela
MDDA, na SE 41 foram observados 35 casos, mostrando claramente um pico de aumento de
casos.
Em 2006: Da SE 1 a 29, a média semanal de 5 casos por SE; na SE 33 = 80 casos, isto é, um
pico de aumento da procura de serviços de saúde devido à diarréia.
Os casos pertencentes aos picos devem ser investigados para se verificar a existência de fonte
(s) comum (ns) entre eles, que características clínicas os casos apresentam, que agente (s)
etiológico (s) estaria (m) envolvido (s) no (s) evento (s), entre outros aspectos que envolvem o
desencadeamento de investigação de surto, conforme metodologia e instrumentos propostos
no Manual de Doenças Transmitidas por Água e Alimentos: Investigação de Surtos – Normas e
Instruções (disponível no site do CVE – http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças
Transmitidas por Água e Alimentos, em Documentos Técnicos e Manuais).
c) Mudanças da freqüência da diarréia nas faixas etárias: corresponde à observação de
alterações no percentual de casos de diarréia por faixa etária ou da incidência de casos por
faixa etária.
Comparações semanais, mensais e trimestrais permitem verificar mudanças do comportamento
de determinados agentes etiológicos. Por ex., com a introdução da vacina contra o rotavírus, as
crianças menores de 1 ano tornam-se protegidas, especialmente contra os genótipos
abarcados pela vacina. Algumas alterações podem ocorrer ao longo do tempo ou se manifestar
de maneira abrupta: 1) faixas etárias mais elevadas que não receberam a vacina permanecem
suscetíveis e a diarréia por rotavírus passa a ter uma incidência maior entre essas crianças e
adultos; 2) o nicho deixado pelos genótipos combatidos pela vacina passa a ser ocupado por
outros genótipos do rotavírus ou então por outros vírus (por ex. norovírus).
Deslocamentos de incidência e percentuais de casos por faixa etária devem ser investigados
epidemiologicamente e laboratorialmente, buscando-se identificar essencialmente o agente
etiológico desses casos.
d) Mudança na gravidade dos casos: corresponde à observação de alterações no percentual
de casos segundo o plano de tratamento. Espera-se que mais de 80% dos casos recebam o
plano de tratamento A. O aumento de casos recebendo o plano C deve ser investigado e pode
30
indicar introdução de novos patógenos, mutação ou reemergência de outras doenças
controladas no passado. Investigações, epidemiológica e laboratorial, são fundamentais para a
compreensão dessas alterações. A ocorrência de óbitos pode indicar mudanças de
comportamento e deve ser investigada.
e) Mudanças na freqüência de casos por ruas e bairros: o agrupamento de dados por ruas
ou bairros, em avaliações semanais ou mensais, com cálculo de percentuais de casos e de
coeficientes de incidência (se conhecida a população da rua ou do bairro), e mapeamento dos
casos, pode indicar problemas relacionados às condições de vida das populações ou
intercorrências no sistema de água e esgoto, circulação de alimentos contaminados,
contaminação ambiental, etc..
10.3. Aprimorando a avaliação – construção do diagrama de controle da diarréia
Programas ou sistemas bem implantados de vigilância epidemiológica, com adesão dos
profissionais de saúde e regularidade no envio de informações, de qualidade, estáveis, isto é,
permanentes, permitem acumular ao longo do tempo dados para a construção de séries
históricas longas, que espelham o comportamento da doença nas diferentes décadas e suas
variações sazonais.
Quando a freqüência do evento é constante, durante o ano, a análise dos dados não necessita
de maiores recursos, sendo suficientes os cálculos realizados de médias mensais ou anuais e
valores da mediana. Em freqüências não regulares, o diagrama é uma ferramenta muito útil
para fazer comparações.
Séries históricas de três anos ou mais possibilitam a construção do diagrama de controle da
diarréia por determinadas áreas geográficas fornecendo subsídios para avaliações mais
precisas sobre a existência de surtos ou epidemias.
Um diagrama de controle é uma curva temporal composta de três linhas: a) limite superior das
freqüências endêmicas, que representa o “limite máximo” esperado para cada mês. É também
denominado de “limiar epidêmico”, b) valor central ou “índice endêmico”, calculado a partir da
média ou mediana dos registros de casos, e c) limite inferior, representando os valores
endêmicos mais baixos da freqüência observada da doença. A construção de um diagrama de
controle da diarréia é fácil e pode ser elaborado para cada município ou área geográfica
delimitada.
31
Veja como construir um diagrama para Município B, com dados de diarréia da MDDA dos
anos de 2000 a 2005, para avaliação do ano de 2006. Os passos para a construção do
diagrama, na construção dos limites: superior, central e inferior são:
Passo 1 - Selecionar os valores registrados de casos de diarréia pela MDDA, para o município
B, dos anos 2000 a 2005, listando-os por mês (ou por semana epidemiológica) de cada ano,
conforme a tabela abaixo.
Passo 2 – Colocar os valores da seqüência obtida para cada mês em ordem crescente,
conforme a tabela abaixo. Os valores extremos, menor (em cor verde) e maior (em cor azul) de
cada seqüência serão desprezados.
Esta seqüência, de seis observações correspondentes aos valores dos anos 2000 a 2005, é
uma seqüência par. Assim, para o cálculo da mediana, deve-se calcular a média aritmética dos
valores encontrados na 3ª. e 4ª. posições, cujos resultados, aparecem na tabela abaixo, na
última coluna – Mediana.
Passo 1 Passo 2
ANO Número de casos DDA por Mês/Ano Ordem crescente dos casos DDA – cálculos MÊS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Extr.
Inf.
Lim.
Inf.
(a)
3ª.
pos.
4ª.
pos.
Lim.
Sup.
Extr.
Sup.
(b)
Mediana
(m)
Jan 325 779 649 391 494 773 325 391 494 649 773 779 571
Fev 513 736 460 194 364 924 194 364 460 513 736 924 486
Mar 859 766 584 567 459 659 459 567 584 659 766 859 621
Abr 804 550 137 301 370 612 137 301 370 550 612 804 460
Maio 450 523 151 440 352 599 151 352 440 450 523 599 445
Jun 532 784 230 395 297 599 230 297 395 532 599 784 463
Jul 532 1508 200 378 388 1081 200 378 388 532 1081 1508 460
Ago 665 974 591 529 522 1715 522 529 591 665 974 1715 628
Set 532 476 464 1256 998 1062 464 476 532 998 1062 1256 765
Out 532 446 362 671 673 315 315 362 446 532 671 673 489
Nov 665 294 584 798 625 892 294 584 625 665 798 892 645
Dez 505 528 224 393 794 523 224 393 505 523 528 794 514
Passo 3 – construção do gráfico
- O limite inferior do diagrama de controle de diarréia será composto pelos valores da coluna
(a) imediatamente seguinte à dos menores valores (extremos inferiores) descartados.
- O limite central serão os valores das medianas para cada mês, a coluna (m).
- O limite superior ou limiar epidêmico será composto pelos valores da coluna (b)
imediatamente anterior aos maiores valores (extremos superiores) descartados.
32
Constrói-se então um gráfico com essas três linhas, acrescentando-se a linha com o
número de casos registrados por mês, no ano de 2006, ano em que se deseja avaliar a
tendência, sua sazonalidade e a possibilidade de comportamento epidêmico (surtos/epidemias)
(ver o gráfico abaixo).
Observa-se pelo gráfico acima que o município B, no ano de 2006, apresentou importante
elevação do número de casos de diarréia, acima dos limites inferior, central (mediana) e
superior (máximo) esperados, para os meses de março a agosto, sugerindo epidemia ou surtos
que deveriam ser investigados. Observa-se que a partir de setembro o número de casos cai
abaixo do nível endêmico, e pensando em uma situação hipotética, a queda pode ter ocorrido
devido a medidas sanitárias tomadas ou então, dependendo do patógeno, ao esgotamento de
suscetíveis.
Para a avaliação semanal em tempo real, o diagrama de controle da MDDA deve ser
construído por semana epidemiológica o que facilita o acompanhamento e análise dos picos de
aumento de casos. Cada município, a partir de seus dados, pode construir, em computador,
utilizando o excel, seu diagrama de controle (v. modelo de Planilha de Cálculo para Elaboração do Diagrama de Controle - que transposta para o excel possibilita a elaboração
automatizada do diagrama de controle – Anexo 5 ).
Diagrama de controle de distribuição mensal de casos de diarréia construído com série histórica de 2000 a 2005, no município B - avaliação do ano de 2006
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Jan Fev Mar Abr Maio Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
M ê s
Limit e inf erior
Mediana
Limit e super ior
Ano 2006
33
Em resumo, uma investigação epidemiológica e laboratorial de surtos será requerida e
necessária toda vez que na avaliação semanal de gráficos e tabelas de MDDA forem
identificadas as seguintes situações:
1- Casos com relato de contato com outros casos de diarréia ou com conhecimento de outros
casos semelhantes no domicílio, local de estudo, trabalho, etc.;
2 - Aumento do número de casos, isto é, aumento da procura de serviços devido à diarréia,
mostrada pelos picos observados nos gráficos, pelas comparações entre as médias de
atendimento nas semanas, ou por outros recursos de análise;
3 – Mudanças da freqüência da diarréia nas faixas etárias, mostrada pelo agrupamento dos
dados por faixa etária, percentuais e coeficientes de incidência;
4 - Mudanças na freqüência de casos por ruas e bairros, isto é, mostrada pela maior
concentração ou aumento de casos em ruas e bairros, pelo mapeamento dos casos,
percentuais e coeficientes de incidência.
11. Bibliografia consultada
1. Beneson AS. (Editor). Control of Communicable Diseases Manual, 16th Edition,
Washington DC: APHA, 1995.
2. CDC/USA. Framework for Evaluating Public Health Surveillance Systems for Early
Detection of Outbreak. MMWR 2004;53(RR05):1-11. Disponível no site:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5305a1.htm
3. Centro de Vigilância Epidemiológica. Manual da Cólera - Normas e Instruções. São
Paulo: CVE/SES-SP; 1992.
4. Centro de Vigilância Epidemiológica. Manual da Cólera - Normas e Instruções. São
Paulo: CVE/SES-SP; 2002.
5. Centro de Vigilância Epidemiológica. Manual de Monitorização da Doença Diarréica –
Normas e Instruções. 1ª Edição. São Paulo: CVE/SES-SP; 2002
6. César MLV. MDDA em Avaré. (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Saúde
Pública. São Paulo, Set 2006.
7. Cooper DL, Verlander NQ et al. Can syndromic surveillance data detect local outbreaks
of communicable disease? A model using historical cryptosporidiosis outbreak.
Epidemiol Infect 2006;134(1):13-20.
8. Eduardo MBP. et al. Vigilância das doenças transmitidas por alimentos e água (DTAA)
no estado de São Paulo - um novo projeto? Boletim Informativo - Centro de Vigilância
Epidemiológica 1999;14 (55): 3-9.
34
9. Grisi S. Perfil epidemiológico das doenças diarréicas de origem alimentar. Rev. CIP
1998; 1 (1):12-14.
10. Ministério da Saúde. CENEPI/FUNASA Monitorização das Doenças Diarréicas Agudas.
Brasília: MS; 1999 (documento técnico – 4 volumes).
11. Pereira, Maurício Gomes. Epidemiologia – Teoria e Prática. Ed. Guanabara/Koogan.
Rio de Janeiro: 1995 (Cap. 11)
37
Quadro 1 - Doenças Transmitidas por água e alimentos - início, duração e sintomas* - Início dos Sintomas (tempo aproximado)
Sinais e Sintomas Principais Microorganismos relacionados, toxinas ou outros
Sintomas do trato gastrointestinal superior (náusea e vômitos) como primeiros sintomas ou sintomas predominantes
Menos que 1 hora Náusea, vômito, sensação de queimação na boca, gosto estranho/incomum
Sais metálicos
1-2 horas Náusea, vômito, cianose, dor de cabeça, vertigem, dispnéia, tremores, fraqueza, perda de consciência
Nitritos
1-6 horas (média de 2-4 horas)
Náusea, vômito, ânsias, diarréia, dor abdominal, prostração
Staphilococcus aureus e suas enterotoxinas e B. cereus (toxinas vomitivas)
8-16 horas (com possíveis vômitos entre 2 a 4 horas)
Vômitos, cólicas abdominais, diarréia e náusea Bacillus cereus e suas toxinas (vomitivas e/ou diarreicas)
6-24 horas Náusea, vômito, diarréia, sede, dilatação da pupila, colapso, coma
Amanita - espécie de cogumelo
Sintomas respiratórios e garganta inflamada 12-72 horas Garganta inflamada, febre, náusea, vômito,
secreção nasal e às vezes "rash" cutâneo Streptococcus pyogenes
2-5 dias Garganta e/ou nariz inflamados, exsudato cinza, febre, calafrios, mal estar, dificuldade em engolir, edema de gânglios cervicais
Corynebacterium diphtheriae, Streptococcus do grupo A de Lancefield
Sintomas do trato gastrointestinal inferior como primeira ocorrência ou predominância (cólicas abdominais, diarréia)
2-36 horas (média de 6-12 horas)
Cólicas abdominais, diarréia, diarréia putrefata (associada com o C. perfringens), algumas vezes náuseas e vômitos
Clostridium perfringens, Bacillus cereus (toxina diarreica), Streptococcus faecalis, S. faecium
12-74 horas (média de 18-36 horas)
Cólicas abdominais, diarréia, vômito, febre, calafrios, dor de cabeça, náusea, mal estar. Algumas vezes, diarréia com sangue ou muco, lesão cutânea(associada com V. vulnificus). A Yersínia enterocolítica pode simular uma gripe e apendicite aguda dependendo da faixa etária (adultos jovens)
Várias espécies de Salmonellas, Shigella, E. coli enteropatogênica, outras enterobacteriaceas, Vibrio parahaemolyticus, Yersínia enterocolítica, Pseudomonas aeruginosa, Aeromonas hydrophila, Plesiomonas shigelloides, Campilobacter jejuni, Vibrio cholerae (O1 e não-O1), V. vulnificus, V. fluvialis.
3-5 dias Diarréia, febre, vômito, dor abdominal, sintomas respiratórios
Viroses entéricas
1-6 semanas Diarréia com muco, fezes gordurosas, dor abdominal, perda de peso
Giardia lamblia
1 a muitas semanas Dor abdominal, diarréia, constipação, dor de cabeça, tontura, úlceras (muitas vezes, sem sintomatologia)
Entamoeba histolytica
3-6 meses Nervosismo, insônia, sensação de fome, anorexia, perda de peso, dor abdominal, gastrenterite
Taenia saginata e T. solium
Sintomas neurológicos (distúrbios visuais, vertigem, tonturas, torpor, paralisias) Menos que 1 hora Ver no final da tabela Sintomas gastrintestinais
e/ou neurológicos/toxina de moluscoMoluscos
Gastrenterite, nervosismo, visão turva, dor torácica, cianose, contrações musculares ou fasciculações, convulsões
Fosfatos orgânicos
Salivação excessiva, sudorese, gastrenterite, pulso irregular, constrição de pupilas, respiração asmática
Muscaria - tipo de cogumelo
Vertigem e torpor, tontura, palidez, hemorragia gástrica, descamação de pele, olhos fixos, perda de reflexos, contrações musculares, paralisias
Toxina Tetradon (tetrodotoxina)
1-6 horas Vertigem e entorpecimento, gastrenterite, sonolência, boca seca, dor muscular, pupilas dilatadas, visão turva, paralisia.
Toxina Ciguatera - de barracuda
Náusea, vômitos, vertigem e tontura, fraqueza, anorexia, perda de peso, confusão.
Hidrocarbonetos clorinatados
2h-6 dias (comumente 12- Vertigem, visão turva ou dupla, perda de Clostridium botulinum e sua neurotoxina
38
36 horas) reflexo para a luz, dificuldade de engolir, falar e respirar, boca seca, fraqueza, paralisia respiratória.
Mais que 72 horas Dormência, fraqueza das pernas, paralisia espástica, diminuição da visão ou cegueira, coma
Mercúrio orgânico
Gastrenterite, dor na perna, andar desajeitado, pé e punho caído
Fosfato triorthocresil
Sintomas alérgicos (rubor facial, coceira)Menos que 1 hora Dor de cabeça, sonolência, náusea, sensação
na boca de gosto de pimenta/ardência, ardor na garganta, aumento de gânglios faciais, edema, rubor facial, dor de estômago, coceira de pele.
Histamina (escombróide - peixes da família Scombridae) e tiramine (queijos frescais)
Intumescimento em volta da boca, sensação de formigamento, rubor facial, tontura, dor de cabeça, náusea.
Glutamato monossódico
Rubor facial, sensação de calor, coceira, dor abdominal, inchaço da face e joelhos
Ácido nicotínico
Sintomas de infecção generalizada (febre, calafrios, mal estar, prostração, dores, aumento de gânglios) 4-28 dias (média de 9 dias) Gastroenterite, febre, edema próximo aos
olhos, sudorese, dor muscular, calafrios, prostração, respiração difícil.
Trichinnella spiralis
7-28 dias (média de 14 dias)
Mal estar, dor de cabeça, febre, tosse, náusea, vômito, constipação, dor abdominal, calafrios, roséolas cutâneas, fezes sanguinolentas.
Salmonella typhi
10-13 dias Febre, dor de cabeça, mialgia, rash cutâneo Toxoplasma gondii10-50 dias (média de 25-30 dias)
Febre, mal estar, lassidão, anorexia, náusea, dor abdominal, icterícia.
Agente etiológico ainda não isolado - provavelmente viral
Períodos variáveis (dependente da doença específica)
Febre, calafrios, dor de cabeça ou nas juntas, prostração, mal estar, aumento dos gânglios, e outros sintomas específicos da doença em questão.
Bacillus anthracis, Brucella melitensis, B. abortus, B. suis, Coxiella burnetii, Francisella tularensis, Listeria monocytogenes, espécies de Mycobacterium, Pasteurella multocida, Streptobacillus moniliformis, Campylobacter jejuni, espécies de Leptospira.
Sintomas gastrointestinais e/ou neurológicos2-5 min. -3-4 horas Sensação alternada de frio e calor, tremores,
intumescimento de lábios, língua e garganta, dores musculares, vertigem, diarréia e vômito.
Toxina neurotóxica de moluscos bivalves (NSP) brevetoxina
30 min. - 2-3 horas Náusea, vômito, diarréia, dor abdominal, calafrios e febre
Toxina diarréica de moluscos bivalves (DSP) (toxina dinophysis, ácido osadaico, pectenotoxina, yessotoxina)
24 horas (gastrointestinal) - 48 horas (neurológico)
Vômitos, diarréia, dor abdominal. Confusão mental, perda de memória, desorientação, derrame cerebral, coma.
Toxina amnésica de moluscos bivalves (ASP) (ácido domóico).
Fonte: Traduzido e adaptado do quadro apresentado pelo FDA/CFSAN Bad Book Book - Onset, Duration, and Symptoms, em http://vm.cfsan.fda.gov/~mow/app2.html e também disponível no site do CVE - http://www.cve.saude.sp.gov.br (*) Incluídas doenças transmitidas por alimentos que não necessariamente apresentam diarréia.
39
Quadro 2 - Principais informações para surtos de gastrenterites por bactérias
Agente etiológico
Grupo etário dos
casos
Clínica Período de
incubação
Duração da doença
Modo de transmissão e
principais fontes de infecção
Diarréia Febre Vômito
Bacilus cereus e St.
Aureus
Todos Geralmente não importante
Rara Comum 1 a 6 horas < 24 horas Alimento
Campylobacter jejuni
Todos, mas
principalmente
em menor de 1 ano e adultos
Pode ser disentérica
Variável Variável 1 a 7 dias (3 a 5 dias)
1 a 4 dias (eventualmen
te 10 dias)
Fecal-oral, alimento, água,
animal doméstico
E. coli enterotoxigên
ica
Adultos e crianças
De aquosa a profusa e aquosa
Variável Eventual 12 h a 3 dias
3 a 5 dias Fecal-oral, alimento, água,
pessoa a pessoa
E. coli enteropatogê
nica
Crianças De aquosa a profusa e aquosa
Variável Variável 2 a 6 dias 1 a 3 semanas
Fecal-oral, alimento, água,
pessoa a pessoa
E. coli Enteroinvasiv
a
Adultos Pode ser disentérica
Comum Eventual 2 a 3 dias 1 a 2 semanas
Fecal-oral, alimento, água,
pessoa a pessoa
E. coli enterohemorr
ágica *
Principalmente
em menores de 5 anos e idosos
Inicialmente aquosa,
passando a ter muito sangue
Rara ou baixa Comum 3 a 8 dias 1 a 12 dias (média de 5 a
10 dias)
Fecal-oral, alimento, água, pessoa a pessoa
Salmonella (não tifóide)
Todos, mas
principalmente
crianças
Pastosa, aquosa, eventualmente sanguinolenta
Comum Eventual 8 horas a 2 dias
3 a 5 dias Fecal-oral, alimento e
água
Shigella Todos, mas
principalmente de 6 meses
a 10 anos
Pode ser disentérica
Comum Eventual 1 a 7 dias 4 a 7 dias Fecal-oral, alimento, pessoa a pessoa
Yersinia enterocolítica
Todos, mas
principalmente
crianças maiores e
adultos jovens
Mucosa, eventualmente sanguinolenta
Comum Eventual 2 a 7 dias 1 dia a 3 semanas (9 dias)
Fecal-oral, alimento, pessoa a
pessoa, animal doméstico
Vibrio cholerae
Todos Variável, pode ser profusa e
aquosa
Variável, mas geralmente
afebril
Comum 9 horas a 3 dias
3 a 4 dias Fecal-oral, alimento e
água Fonte: MMWR-vol.39.NO RR-14-26 de outubro de 1998; publicada no Manual de Cólera do CVE, anos 1992 e 2002. * Ver E. coli O157:H7 In: INFORME-NET DTA.Nov.2000, http://www.cve.saude.sp.gov.br (em DTA)
40
Quadro 3 - Principais informações para surtos de gastrenterites por vírus
Agente Etiológico
Grupo Etário dos casos
Clínica* Período de Incubação
Duração da Doença
Modo de Transmissão e principais fontes de infecção
Febre Vômito
Astrovírus Crianças pequenas e
idosos
Eventual Eventual 1 a 14 dias
1 a 14 dias (2 a 3
dias)
Fecal-oral, alimento,água
Calicivírus Crianças e adultos
Eventual Comum em criança e
variável em adulto
1 a 3 dias 1 a 3 dias Fecal-oral, nosocomial, alimento, água
Adenovírus Entérico
Crianças pequenas
Comum Comum 7 a 8 dias 8 a 12 dias Fecal-oral, nosocomial
Nororovírus Crianças maiores e
adultos
Rara ou baixa
Comum 18 horas a 2 dias
12 horas a 2 dias
Fecal-oral, pelo ar (?), alimento, água, pessoa a pessoa
Rotavírus grupo A Crianças pequenas
Comum Comum 1 a 3 dias 5 a 7 dias Fecal-oral, pelo ar (?), nosocomial, alimento, água,
pessoa a pessoa Rotavírus grupo B Crianças e
adultos Rara Variável 2 a 3 dias
(média) 3 a 7 dias Fecal-oral, água, pessoa a
pessoa Rotavírus grupo C Crianças e
adultos Ignorado Ignorado 1 a 2 dias 3 a 7 dias Fecal-oral
Fonte: MMWR-vol39, nº. RR-14-26 de outubro de 1988; publicada no Manual de Cólera do CVE, anos 1992 e 2002. (*) a diarréia é comum e geralmente incoercível, aquosa e não sanguinolenta (?) não foi confirmado.
Quadro 4 - Principais informações para surtos de gastrenterites por parasita
Agente etiológico
Grupo etário dos casos
Clínica Período de incubação
Duração da doença
Modo de transmissão e principais fontes de infecção
Diarréia Febre Abdome
Balantidium coli
Ignorado Eventual, com muco sangue
Rara Dor suave e forte
Ignorado Ignorado Fecal-oral, alimento, água
Cryptosporidium
Crianças e adultos*, principalmente nos casos de AIDS
Abundante e aquosa
Eventual Cãibra eventual 1 a 2 semanas 4 dias a 3 semanas
Fecal-oral, alimento, água, pessoa a pessoa, animais domésticos
Cyclospora caytanensis**
Todos, principalmente crianças
Abundante, aquosa, explosiva e fétida
Eventual e baixa
Dor em cólica, flatulência e borborigmo
1 semana 1 a várias semanas (recidivante)
Alimento e água contaminada por fezes humanas
Entamoeba histolytica
Todos, principalmente adultos
Eventual, com muco sangue
Variável Dor em cólica 2 a 4 semanas Semanas a meses
Fecal-oral, alimento, água
Giardia lamblia
Todos, principalmente crianças
Incoercível, com fezes claras e gordurosas
Rara Cãibras, distensão e flatulência
5 a 25 dias 1 a 2 semanas a anos
Fecal-oral, alimento, água
Isospora belli Adultos com AIDS
Incoercível Ignorado Ignorado 9 a 15 dias 2 a 3 semanas
Fecal-oral
Fonte:MMWR-vol.39,nº RR-14-26 de outubro de 1988; publicada no Manual de Cólera do CVE, anos 1992 e 2002. * Há registros em todo o mundo de surtos em imunocompetentes, devido à contaminação de alimentos e água ** Fonte: CVE/SES-SP. Ciclosporíases/Cyclospora caytanensis. In: INFORME-NET DTA. Nov. 2000, http://www.cve.saude.sp.gov.br (em DTA)
43
SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE – SUS SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE IMPRESSO I - MDDA CENTRO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA
SEMANA EPIDEMIOLÓGICA: |____|____| - ANO ________ PLANILHA DE CASOS DE DIARRÉIA - MDDA
MUNICÍPIO:__________________________________________ DRS/GVE:_______________________________ SERVIÇO DE SAÚDE:_________________________________ TIPO DO SERVIÇO: |___| 1. Unidade básica de Saúde 2. Ambulatório 3. Pronto-Atendimento/Pronto-Socorro 6. Outros______________________ Nº. ord.
Data do 1º Atendi- mento
Sobrenome e iniciais do 1º nome
Data dos 1º sintomas
Faixa Etária Diarréia com
sangue?
(Rua, Bairro, Localidade, Sítio, Fazenda, etc.)
Zona Coleta de amostras de fezes?
Contato com caso de diarréia?
Há outros casos no domicílio?
Plano de Tratamento < 1 1 - 4 5 - 9 10 + IGN Urbana Rural A B C IGN
Registrar na planilha apenas os casos de diarréia em seu primeiro atendimento no episódio de diarréia; não registrar retornos. Faixa Etária – Escrever a idade do paciente na faixa etária correspondente (em dias até 1 mês, em meses até 1 ano e depois em anos); Assinalar com X se diarréia com sangue; Zona – Assinalar com um X se procedente de zona Urbana ou Rural; Assinalar com um X se foi coletada amostra de fezes para exame laboratorial; Assinalar com um X se houve contato com outro caso de diarréia antes de adoecer; Anotar se há outros casos de diarréia no domicílio, local de estudo ou trabalho, registrando, se sim, o número de pessoas com diarréia e se não, “zero”; Plano de Tratamento – assinalar com X se o plano de tratamento for A (diarréia sem desidratação, paciente atendido com cuidados domiciliares), B (diarréia com desidratação, paciente em observação na sala de TRO) ou C (diarréia grave com desidratação, paciente com reidratação endovenosa). Responsável:___________________________________ Assinatura:_________________________________ Data ____/____/____
44
INSTRUÇÕES PARA O PREENCHIMENTO - IMPRESSO I - MDDA Instruções gerais: Todos os casos de diarréias agudas, em seu primeiro atendimento, serão registrados neste impresso, no programa de Monitorização das Doenças Diarréicas Agudas (MDDA) desenvolvido pelas unidades sentinela dos municípios. Não registrar retornos do mesmo episódio. O Impresso I e/ou o Impresso II (com os dados consolidados do Impresso I) deverão ser enviados pelas unidades de saúde à vigilância epidemiológica municipal semanalmente, às 2ª. feiras, com as informações de casos de diarréia atendidos na semana anterior. A não ocorrência de casos na semana deve ser comunicada à vigilância epidemiológica local pelo envio do formulários II, ou em mensagem pó e-mail ou por fax de "nada consta". Os dados de todas as unidades de saúde do município, participantes da MDDA, serão consolidados pela vigilância epidemiológica no Impresso II e enviados para a GVE, todas as 4ª. feiras, com as informações de casos atendidos na semana anterior. Como preencher: Identificar o nome do município, a DRS e GVE e o nome do Serviço de Saúde que atendeu e está informando os casos. Identificar o tipo de serviço, se unidade básica de saúde, pronto-socorro ou pronto-atendimento, ambulatório ou outro. Em número de ordem inicia-se a numeração com o primeiro caso atendido na semana. A cada nova semana reinicia-se a ordenação a partir do número 1. Retornos dentro do mesmo episódio não deverão ser registrados. Em data de atendimento preencher a data do primeiro atendimento prestado pelo serviço ao paciente neste episódio diarréico. Registrar o sobrenome do paciente seguido das iniciais do 1º e demais nomes, com o objetivo de permitir sua identificação em investigação de possíveis surtos. Preencher a data dos primeiros sintomas (dia e mês), o que permitirá conhecer o período de evolução da doença e construir a curva epidêmica nos casos envolvidos em surtos. A idade deve ser preenchida na faixa etária correspondente, em dias até 1 mês, em meses até 1 ano, em anos a partir de 1 ano. Assinalar com um X se o caso apresenta diarréia com sangue. Preencher o endereço completo do paciente - rua, número, bairro, localidade, sítio, fazenda, etc.. Colocar um X se zona urbana ou rural. O endereço permitirá à equipe de Vigilância Epidemiológica realizar entrevista com o paciente ou seu responsável, nos casos de investigação de surto ou de óbito por doença diarréica. Assinalar com um X se foi coletada amostra de fezes para exame laboratorial do caso; assinalar com um X se houve contato com outro caso de diarréia antes de adoecer. Anotar se há outros casos de diarréia no domicílio, local de estudo ou trabalho, registrando, se sim, o número de pessoas com diarréia e se não, “zero”. Preencher o tipo de plano de tratamento oferecido ao paciente (A, B ou C). OBS: Em diarréia com sangue, todo caso deve ser investigado como surto, coletando-se amostras de fezes para identificação do agente etiológico, e entrevistando-se o paciente ou seu responsável para detecção de possíveis causas, água ou alimentos suspeitos. O paciente deve ser acompanhado com vistas a prevenir complicações, entre elas, a Síndrome Hemolítico-Urêmica (SHU). As amostras de fezes ou cepas identificadas devem ser enviadas para o IAL Regional e deste para IAL Central (Setor de Enterobactérias) para confirmação do agente, sorotipagem e testes de Pulsed-Field (PFGE). Todos os picos de aumento de casos ou outras mudanças no comportamento semanal da diarréia ou casos com vínculo com outros casos de diarréia devem ser investigados.
45
Anexo 3 - Impresso II - Distribuição de casos de diarréia por faixa etária, plano de tratamento e
procedência
47
SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE - SUS IMPRESSO II - MDDA SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE CENTRO DE VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA
SEMANA EPIDEMIOLÓGICA: |____|____| - ANO ________
MUNICÍPIO:_______________________ DRS:_______________ GVE: ______________
NOME DA (S) UNIDADE (S) DE SAÚDE (S) ______________________________________________________________ DISTRIBUIÇÃO DE CASOS DE DIARRÉIA POR FAIXA ETÁRIA, PLANO DE TRATAMENTO E PROCEDÊNCIA FAIXA ETÁRIA
Nº. DE CASOS PLANO DE TRATAMENTO DIARRÉIA SEM SANGUE
DIARRÉIA COM SANGUE
TOTAL TIPO Nº. DE CASOS
< 1 a A 1 a 4 B 5 a 9 C 10 anos e + IGN IGN TOTAL TOTAL
ANÁLISE PROCEDÊNCIA
Nº. DE CASOS
1) Houve aumento de utilização do Plano C?____________________
2) Houve aumento do número de casos?_________________
3) Houve concentração de casos em alguma (s) área (s)?____________________________
4) Houve mudança de faixa etária? _____________ Qual? ____________________________________
5) Houve ocorrência de óbito por diarréia?__________
Quantos óbitos? _____________________________ 6) Ocorreu surto? _________ Quantos surtos? _____
Especificar o número de casos por surto: _________ ___________________________________ Quantos surtos foram investigados?_____________ Já foram notificados no SINANNet?______________ Quais os números dos surtos no SINANNet? _______ ___________________________________________ Quantos surtos com amostras coletadas? _________ Em quantos casos de diarréia foram coletadas amostras de fezes?___________________________ Nos casos de diarréia com sangue as amostras ou cepas foram encaminhadas para o IAL para identificação, sorotipagem ou outros testes?_______ __________________________________________ Outras informações de interesse: ________________ OBS: Em diarréia com sangue, todo caso deve ser investigado como surto, coletando-se amostras e entrevistando o paciente/seu responsável para identificação de possíveis causas.
A SER PREENCHIDO PELA VE DA SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICÍPIO: N º de UNIDADES DE SAÚDE QUE ATENDEM DIARRÉIA: _____________________ N º de UNIDADES DE SAÚDE QUE MONITORAM DIARRÉIA: ___________________ N º de UNIDADES DE SAÚDE INFORMANTES: ____________________ DATA:____/____/____ NOME:_________________________
(responsável pelo preenchimento) ASSINATURA:___________________
VISTO DA CHEFIA:_______________
51
Casos de doenças diarréicas agudas por faixa etária na Casos de doenças diarréicas agudas por plano de tratamento semana epidemiológica |___|___|, de ___/___ a ___/___/___ na semana epidemiológica |___|___|, de ___/___ a ___/___/___
N º N º
D E D E
C C
A A
S S
O O
S S
< 1 ano 1 a 4 anos 5 a 9 anos 10 a e + IGN A B C IGN FAIXA ETÁRIA PLANO DE TRATAMENTO
53
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
Casos de doenças diarréicas por semana epidemiológica - ANO _________________
Semanas Epidemiológicas
55
Anexo 5 – Planilha de cálculo para elaboração do diagrama de controle por semana epidemiológica (para uso em excel)
57
Planilha de Cálculo para Elaboração do Diagrama de Controle por Semana Epidemiológica Passo 1 Passo 2
ANO Número de casos DDA por SE/Ano Ordem crescente dos casos DDA – cálculos SE Ano 1 Ano 2 Ano N Extr.
Inf.
Lim.
Inf.
(a)
pos.*
par
impar
pos.*
par
impar
Lim.
Sup.
Extr.
Sup.
(b)
Mediana
(m)
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
50
51
52 (*) Ver cálculo detalhado de mediana para seqüências pares e impares, no Manual de Doenças Transmitidas por Água e Alimentos: Investigação
de Surtos – Normas e Instruções (disponível no site do CVE – http://www.cve.saude.sp.gov.br, em Doenças Transmitidas por Água e Alimentos, em
Documentos Técnicos e Manuais). Transpor esta mascara para excel e utilizar os comandos e funções para os cálculos.