mir 10 2011

— Марат, когда вы приняли решение стать членом Общественной палаты, го-ворили, что у вас есть конкретные дела, а ОП — удобный инструмент, чтобы их ре-ализовать. Как вы сами оцениваете свои достижения? Насколько удалось?

— Я бы сказал так: удалось процентов на тридцать. То есть, может быть, больше, но, когда я туда шёл, не представлял себе мас-штаба той засады, которая у нас случилась с памятниками архитектуры. В этом направ-лении я отработал по полной программе: мы приостановили реализацию генплана Москвы лужковского и 57 зданий отбили у девелопе-ров. Остановили строительство депозитария на Боровицкой.

Ну, вот мое личное приобретение, кото-рое я сделал благодаря работе в Обществен-ной палате, — я нажил себе много личных врагов, и когда был спор по усадьбе Архан-гельское, и с Малым Козихинским переулком, и Михалковым.

Что касается концепции новой культурной политики, над которой я работал. Обществен-ная палата мне тут очень помогла, с помощью статуса её члена я мог собирать информацию по регионам. Министерство культуры не об-ладает всей информацией региональной, но мы могли обращаться к представителям региональных палат, и они помогали. Значит, до 20 января будет готов документ, рабочая версия Новой культурной политики. И это тоже важное направление работы.

Третье направление моей работы: я был членом комитета по СМИ. Так получилось, что как член комитета по СМИ я почти не смог участвовать в работе комитета из-за нехватки времени. И здесь мне можно поставить жир-ный минус.

Ну, всё это взаимодействие с Обществен-ной палатой было омрачено очень сильно тем, что когда у меня был конфликт с Лужко-вым, то руководство Общественной палаты встало на его сторону. Начались непонятные телодвижения, были подписаны письма про-тив меня.

Когда была ситуация с Олегом Кашиным и я написал, что подозреваю Якеменко, поя-вился в Общественной палате, я даже не знал, что такое у нас вообще есть — комитет по нравственности. Он осудил меня.

Общественная палата вообще — это та-кой орган, который наполовину только об-щественный. И там, где была эта половина, мне удавалось работать. Но надо понимать, что Общественная палата — это часть власт-ной машины, которая у нас строится, и она,

конечно, не совсем свободна.— Вас осуждали, когда вы пошли

в Общественную палату. Как вам кажется, по итогам вашего членства в ней ваша ре-путация пострадала?

— Я не сделал за время своей работы чего-то, отчего могла бы пострадать моя репутация. Но вы поймите, я же никогда не был оппозиционером, никогда не гово-рил, что нельзя сотрудничать с властью. Я был человеком, который говорил: давайте делать правильные вещи в тех обстоятель-ствах, которые предлагает нам жизнь. Если вы считали, что я оппозиционер, который по-шёл во властный институт, то вы ошибались. И я получил огромную поддержку от людей и организаций, которые борются за сохра-нение памятников архитектурного наследия не только в Москве, по всей России есть такие организации.

— Марат, вы так много работали в Об-щественной палате, почему вас не включи-ли в неё снова?

— Мне очевидно, что не включили из-за ситуации с Якеменко и судом, из-за си-туации с Олегом Кашиным. Ведь именно тог-да совет Общественной палаты начал меня осуждать, писал заявления. И член Обще-ственной палаты Ирина Плещёва тогда на за-седании сказала: «Если вы не хотите, чтобы вас избивали, не надо писать» (цитата не-точная, но смысл этот). Это был тот момент, когда я начал стесняться, что являюсь членом Общественной палаты, это был постыдный момент.

— А кто принимает решение, кого включать в Общественную палату, а кого — нет?

— Ну, понятно, что это президент не сам делает, ему готовят списки. Но это должно быть неважно нам с вами. Потому что если ты идёшь в Общественную палату со своими целями, то не надо об этом заботиться, надо решать свои задачи. Конечно, в целом после того, что произошло у нас в политике, нам легче всего сказать, что не нужно ничего де-лать. Потому что есть глобальные проблемы в политике, мы не можем их решить, и мож-но просто сказать: всё равно я ничего не до-бьюсь. Но ведь есть и локальные проблемы, оттого что они локальны, они не менее важ-ны. И вот локальные проблемы как раз куда проще решать, имея статус члена Обществен-ной палаты, имея возможность обращения в прокуратуру. Общественная палата — это площадка, насколько ты будешь эффективен, зависит от тебя.

— Марат, вы заговорили о полити-ческих изменениях, которые нас ждут. А как вам кажется, вы лично сможете про-должить то дело, которым занимаетесь, при Путине? Как он корректирует ваши планы?

— Медведев нас всех подвёл, я бы так сказал, в том смысле, что волна такого уни-чижения Медведева — это мы сами себя уничижаем, то, во что-то поверили, хотя это говорилось, что будет так, как случилось, но мы верили. Теперь его времени пришёл конец, и мы набросились на Медведева за то, что он разрушил нашу мечту о президенте и модернизации.

Когда я занимался пермским проектом и приглашал музыкантов, они мне говорили, что не приедут в Россию, потому что у нас са-

жают людей, нет свободы слова, а мы молчим, ничего не делаем, на улицу не выходим. А по-том я им рассказал про Пермь, и они согла-сились, потому что губернатор — демократ, потому что есть свободные СМИ в Перми. И это такая модель, когда в несвободной системе есть один свободный анклав, место, в котором есть творческая атмосфера и ко-торому по неизвестным причинам позволено больше, чем всем остальным, гораздо боль-ше. Примерно как статус «Эха Москвы» среди остальных СМИ.

И если при Медведеве моя цель была в том, чтобы транслировать опыт Перми на другие регионы, то теперь я буду просто стараться хотя бы сохранить этот исключи-тельный статус Перми, которой позволено больше.

№ 10 (59)№ 10 (59)

20112011

Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации

В С Е Р О С С И Й С К А Я О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я Г А З Е Т АВ С Е Р О С С И Й С К А Я О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я Г А З Е Т А

октябрьоктябрь

Классический бюрократ 7стр.

Издаётся Издаётся с марта с марта 2006 года2006 года

Электронная версия газеты на сайте www.fondpravosudie.ruЭлектронная версия газеты на сайте www.fondpravosudie.ru

ММЕДВЕДЕВ НАС ВСЕХ ПОДВЁЛЕДВЕДЕВ НАС ВСЕХ ПОДВЁЛПрошёл срок полномочий членов Общественной палаты Россий-

ской Федерации, и в связи с этим президент Дмитрий Медведев утвердил указом квоту — 42 человека, остальные 84 члена будут избраны от общественных объединений. Галерист, директор Музея современного искусства в Перми Марат Гельман не вошёл в новый состав Общественной палаты. Два года, начиная с 2009 года, он ис-пользовал ресурсы ОП, чтобы добиваться реализации своих задач, и говорил, что «уверен на сто процентов, что у него всё получится». По итогам своей деятельности в Общественной палате Российской Федерации он ответил на ряд вопросов средств массовой информа-ции, которые публикуем в сокращении.

СправкаСправкаМарат Александрович Гельман родился 24 декабря 1960 года в городе Кишинёве

Молдавской ССР в семье драматурга и сценариста Александра Гельмана.В 1983 году окончил Московский электротехнический институт связи.После этого работал в Кишинёве заведующим лабораторией нестандартного обору-

дования телевизионного завода «Альфа», инженером Научно-исследовательского инсти-тута по разработке методов и средств неразрушающего контроля материалов и из-делий (НИИНК), директором Центра научно-технического творчества молодёжи (НТТМ).

В 1990 году переехал в Москву и в том же году основал одну из первых частных галерей в современной России — Галерею Марата Гельмана.

В 1995 году в сотрудничестве с Глебом Павловским создал «Фонд эффективной по-литики» (ФЭП), после чего о нём заговорили как о человеке, который «внедрил на рос-сийской почве профессию политолога».

В конце 1990-х — начале 2000 годов выступал в качестве политтехнолога.С 2002 года по 2004 год возглавлял аналитическую дирекцию ОРТ (с июля 2002 года

— «Первый канал») в качестве заместителя генерального директора Константина Эрнста, а также интернет-дирекцию телекомпании и департамент по спецпроектам.

В сентябре 2008 года в Перми открылась выставка «Русское бедное», куратором кото-рой выступил Гельман. После успеха выставки губернатор Пермского края Олег Чиркунов пригласил галериста в Пермь. В октябре 2008 года Гельман был назначен директором музея, с 2009 года упоминавшегося в прессе как Пермский государственный музей совре-менного искусства PERMM (в должность официально вступил в декабре 2008 года).

В апреле 2010 года возглавил Пермский центр развития дизайна, созданного по иници-ативе губернатора Чиркунова. В июне того же года новый проект Гельмана «Культурный альянс (региональный аспект)» получил поддержку партии «Единая Россия»: было объяв-лено, что к осени на основе его предложений «будет составлена партийная программа».

№ 10 (59) октябрь 2011 г.№ 10 (59) октябрь 2011 г.2 мир с вами, если вы с мироммир с вами, если вы с миром

Владимир ГАРМАТЮК Владимир ГАРМАТЮК (г. Вологда)(г. Вологда)

Человек оценивает, тщательно выбирает ничего не значащую для него мелочь. Но как выбирать власть, от которой во многом зависит его жизнь, — не знает. Какая беспечность! Что должно быть главным критерием отбора управленцев? Отчего в мире постоянно происходят политические и экономические кризисы и почему власть не знает, что с ними делать? Невежество — следствие безнрав-ственности. Развит человек настолько — насколько нравственен. Нравственный умён от природы, а наученный, но безнравственный — близоруко глуп. Воспита-ние нравственности — единственный путь развития: человека, общества, госу-дарства и цивилизации в целом. Учиться нравственности — значит развиваться!

Вывод из заголовка осмелюсь сделать на основе научной работы, опубликованной американскими учёными. Статья называется «Social consensus through the infl uence of committed minorities» («Достижение социального консенсуса в результате влияния убеждённого меньшинства»). Работа выполнена учёными из политехнического института Ренсселара (Rensselaer Polytechnic Institute, штат Нью-Йорк, США — ста-рейший национальный технический университет) в рамках цикла работ по исследованию социально-ког-нитивных сетей. Под это направление работ в 2009 году Пентагон выделил десятилетний грант в $ 35,5 млн., на который в институте Ренсселара был создан исследовательский центр Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC). Партнёрами SCNARC стали корпорация IBM и несколько американских университетов.

За кого голосовать?За кого голосовать?

На 2012 год Правительством РФ вновь заложен опережающий доходы большинства граждан рост цен на газ внутри страны — на 15 %. Население перед правительственным грабежом от роста цен беззащитно. Вырастут налоги, появятся новые обязательные платежи.С IV квартала 2010 года в Вологде для трудо-способного населения установлена величина прожиточного минимума в 6 583 рубля.

Зарплаты, пенсии, доходы большинства населения (с учётом обязательных налогов, поборов, расходов на жильё, транспорт и пр.) — меньше физиологически необходимого для здоровья прожиточного минимума. Это значит — происходит убийство населения!В России с 1992-1993 годов прекратился рост численности населения, а число умерших начало превышать число рождённых. Если в 1988 году в расчёте на 1000 человек роди-лось 15 и умерло 10,5, то уже в 1994 году ситу-ация противоположно поменялась: 15,5 умер-ло и 9,5 родилось. Число умерших ежегодно превышает количество рождённых и коле-блется в разные годы от 500 тысяч до мил-лиона. Население Вологодской области убыло с 1,360 млн. (1994 г.) до 1,220 млн. (2011 г.) — минус 11,4 % (столько же было в 1950 г.). Во-логда сократилась примерно на 10 % — с 312 до 282 тыс. Население при неблагоприятных

жизненных условиях вымирает!В 1990-1991 учебном году в школах Во-

логодской области обучалось 186 200 детей, в 2011 году — 112 600 (- 40 %). Количество школ за это же время сократилось с 831 до 558 (- 33 %), а детских садов с 1181 до 617 (- 48 %).

Из 450 депутатов Государственной Думы РФ — 18 миллиардеров и 250 миллионеров (долларовых). Это система. Обмани ближнего «по закону». Укради у него как угодно, но так, чтобы он не догадался. Деньги превыше всего. Всё ради прибыли. Эти идеи, которые безнрав-ственно привели Россию к её нынешнему со-стоянию. Всё, что происходит сегодня в России: катастрофы, теракты, взрывы, коррупция — это продукты реализации безнравственных идей.

4 декабря 2011 года в России новые вы-боры. Все партии «поют — за демократию», в один голос — «За всё хорошее, против всего плохого». Но никто, повторяю, никто из них (!) не желает демократии. Они хотят быть правя-щими — на деле партии против народовластия.

Как и кого выбирать, если никаких раз-умных критериев отбора до сих пор не су-ществует? Предложено выбирать «котов в тёмном партийном мешке»? Подобные бес-толковые, слепые «выборы» продолжат раз-рушение, ограбление и вымирание России. Согласится ли народ с этим?

З адача у центра SCNARC нешуточная. Поскольку уже ясно, что современное общество — это огромная социальная сеть, по которой курсируют идеи, зна-

ния, мифы, слухи и т. д., то можно попытаться понять законы, по которым они распространяются. Не менее важно понять, во что эти идеи, знания, мифы и слухи превращаются в голо-вах людей (в убеждения, сомнения, страхи и т. п.) и как влияют на эти процессы такие факторы, как доверие, убеждённость, пассионарность и пр. Кроме того, перед исследователями бы-ли поставлены и другие, более практические задачи. Напри-мер, в разных организациях или институтах у людей, которые работают вместе, складываются разные роли — они могут быть «наставниками», «друзьями», «соперниками». Перед SCNARC был поставлен вопрос: можно ли оказать влияние на производительность наставничества?

Чтобы исследовать эти вопросы, нужно было построить соответствующие математические модели и опробовать их ра-боту на мощных суперкомпьютерах. Что и было сделано.

Статья «Social consensus through the infl uence of committed minorities», описывающая первые результаты, полученные цен-тром SCNARC, вышла в солидном научном журнале «Physical Review E» Американского Физического общества (APS). Она вызвала шквал комментариев (более 10 000 ссылок в Google) на свой основной вывод. Этот вывод гласит:

Если у идеи или концепции в социальной сети меньше 10 % убеждённых сторонников, эта идея или концепция никог-да не станет в этой сети доминирующей. Но как только таких убеждённых сторонников станет более 10 %, идея начнёт ла-

винообразное распространение до тех пор, пока не захватит большинство участников сети.

Объясняя работу этого правила, директор SCNARC Болес-лав Шиманский приводит примеры недавних событий в Туни-се и Египте. «В этих странах диктаторы были у власти десятки лет, а потом вдруг всё менялось буквально за пару недель». Такие переломные моменты учёные SCNARC назвали Tipping Point, и при моделировании на суперкомпьютере они наблю-дали их во множестве исследовательских примеров.

Единственное дополнительное требование к выполнению «правила десяти процентов» — твёрдая убеждённость изна-чальных сторонников идеи или концепции. Другими словами, изначальные сторонники идеи не должны менять своих убеж-дений. Иначе лавинообразный процесс не начнётся.

Важно понимать также, что такая закономерность рабо-тает в случае любых технологий общения — это могут быть и социальные сети, и личные контакты, и телефон, и письма и т.д. Исследователи взяли несколько моделей. В рамках од-ной из них «все общаются со всеми», другая предусматривала наличие лидеров — «концентраторов общения». В обе модели были внедрены «истинно верующие» (true believers) — это тип людей с чётким мировоззрением и бескомромиссными идеями; они абсолютно убеждены в своей правоте и жёстко отсекают попытки переубедить их. В ходе математического моделирования процессов общения стал наблюдаться коле-бательный эффект. Авторы исследования описывают его так: «Как только агенты перемен начинают убеждать всё больше и больше людей, ситуация начинает меняться. Сначала люди

начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а за-тем полностью принимают новые взгляды и распространяют их ещё больше. Но даже если «истинно верующие» успешно влияют на соседей, то ничего не меняется в рамках более широкой системы, как мы увидели, при их процентном со-держании меньше 10».

Мне кажется, что с помощью этого простого правила легко не только объяснить события в Тунисе и Египте, но и предсказать, например, судьбу оппозиции на российских выборах. Ведь в стране нет ни одной оппозиционной пар-тии или социальной группы, число убеждённых сторонников которой составляло бы десять и более процентов. А как же коммунисты, — спросите вы. А вот так и получается, что даже у коммунистов по-настоящему убеждённых сторонников ме-нее 10 % электората. Ко всему прочему коммунисты — группа сравнительно закрытая, имеющая возрастные и социальные ограничения, мало пересекающаяся с наиболее активной ча-стью населения. Ну а про остальные партии и движения всё ещё более ясно: нет простой и ясной идеи и нет необходимых 10 %, свято верящих в неё.

Получается, что до тех пор, пока «настоящих буйных» той или иной расцветки не станет в стране более 10 %, получать поддержку большинства и побеждать на выборах будут те, у кого в данный момент власть, административный и медиа-ресурс. Ну а когда какая-то идея наберёт ту самую магическую «десятину», никакой административный ресурс уже не по-может. Так посчитал суперкомпьютер. И с этим не поспорить даже способному на многое российскому Центризбиркому.

ССУПЕРКОМПЬЮТЕР РАССЧИТАЛ,УПЕРКОМПЬЮТЕР РАССЧИТАЛ,ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СМЕНИТСЯ ВЛАСТЬ В ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СМЕНИТСЯ ВЛАСТЬ В РРОССИИОССИИ

С татистика существует не для крити-ки, но чтобы видеть, анализировать и исправлять. Статистика — есть

материальная реализация правящих в обще-стве идей. Цифры и факты — дела, которые говорят лучше слов политиков.

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации в 2010 го-ду проводила аналитическое исследование по вопросу распределения доходов среди населения страны:

в крайней нищете с доходами ниже 3 422 рубля в месяц на человека живут — 13,4 %;

в нищете с доходом от 3 422 до 7 400 ру-блей — 27,8 % (13,4 + 27,8 = 41,2 %);

полунищие с доходами от 7 400 до 17 000 рублей — 38,8 % (41,2 + 38,8 = 80 %);

«сытых» с доходом от 17000 до 25000 ру-блей — 10,9 %;

со средним достатком с доходами от 25 000 до 50 000 рублей — 7,3 %;

состоятельные — 1,1 %, они получают от 50 000 до 75 000 рублей в месяц;

богатые — 0,7 %, они имеют доход свыше 75 000 рублей в месяц.

Принятые Правительством Российской Федерации в экономике меры по «улучше-нию» уровня жизни населения к 2011 году опустили Россию до следующих показателей:

нефти добывается столько же, сколько в 1972 году;

бумаги производится как в 1969 году;стальных труб как в 1965 году;цемента как в 1962 году;химических нитей и волокон как в 1959 году;телевизоров — как в 1958 году;добывается угля как в 1957 году;производится кирпича строительного —

как в 1953 году;

радиоприёмных устройств — как в 1947 году;

грузовых автомобилей — как в 1937 году;зерноуборочных комбайнов — как в

1933 году;металлорежущих станков и тракторов

— как в 1931 году;железнодорожных вагонов — как в

1910 году;обуви — как в 1900 году;поголовье крупного рогатого скота ста-

ло как в 1885 году;производство шерстяных тканей

— 1880 году;поголовье овец и коз на уровне 1775 года.В 2010 году во всей России сделано всего

7 самолётов, тогда как в начале 90-х на 15 за-водах в год выпускалось — 1500.

Авиация, судостроение — практически закончилось.

Сельское хозяйство в России не обеспе-чивает страну продуктами питания.

В Вологодской области в 1990 году в сель-ском хозяйстве было 226 тысяч голов крупно-го рогатого скота, на начало 2011 года оста-лось 84 тысячи.

Центр занятости населения города Во-логды в 2011 году предлагает безработ-ным гражданам следующие вакансии (че-рез тире ежемесячный оклад в рублях):— аккумуляторщик — 8 500; бармен — 8 000; бу-фетчик — 7 000; бухгалтер по материалам — 9 500; водитель категории В, С, Д, Е (опыт) — 12 000; врач — 9 000; горничная — 8 000; воспитатель детского сада — 4 330; дворник — 4 330; дворник (на 0,5 ставки, по совместительству, не инвалиды) — 1 800; дежурный по лагерю — 6 300; инженер ТГВ (высшее образование, опыт) — 8 000; инженер по надзору — 10 000; каменщик — 8 000; кла-

довщик — 8 000; комендант общежития — 6 000; контролер пассажирского транспорта — 10 000; машинист — 9 000; медсестра — 4 330; менед-жер по продаже оборудования — 8 000; мойщик посуды — 6 000; мойщик автомобилей — 8 000; педагог-организатор — 5 000; плотник — 9 000; продавец-кассир — 10 500; рабочий — 6 000;

рабочий в порт (стропальщик) — 10 000; сорти-ровщик пиломатериалов — 10 000; специалист по социальной работе — 5 800; токарь по метал-лу — 10 000; уборщик — 9 200; фрезеровщик — 10 000; шлифовщик — 10 000; штукатур — 8 000; электрогазосварщик — 11 000. (Вычтите из этих окладов ещё и подоходный налог 13 %).

После деноминации с 1998 г. цены (по г. Вологда) изменились следующим образом:

Наименование 1998 г. 2011 г. Увеличение Среднегодовой % роста

Бензин АИ-92 (1 литр) 2 руб. 25 руб. в 12,5 раза + 23 %Квартплата (в месяц) 138 руб. 4 084 руб. в 29,6 раза + 30 %

Электроэнергия (1 кВт.) 0,18 руб. 2,79 руб. в 15,5 раза + 25,8 %Плата за телефон 28 руб. 365 руб. в 13 раз + 24 %

Сергей КАРЕЛОВ Сергей КАРЕЛОВ (г. Москва)(г. Москва)

Дума - не место для дискуссий Однозначно! ?.

№ 10 (59) октябрь 2011 г.№ 10 (59) октябрь 2011 г. 3мир с вами, если вы с мироммир с вами, если вы с миром

Иностранные издания не могли проиг-норировать новости о разрешении интри-ги в российской власти. Вышло множество публикаций о выдвижении Путина в пре-зиденты и назначении Медведева лидером «Единой России».

Контент-анализ этих публикаций выявил общую тональность реакции западной прес-сы на политические новости России, которую публикуем ниже.

ИНОСТРАННАЯ ПРЕССАО РОКИРОВКЕ В ТАНДЕМЕ

The Guardian: Выдвижение Пу-

тина на пост президента вызвало недовольство.

Алексей Кудрин отказался войти в новое правительство Медведева, а Аркадий Дворкович выразил своё огорче-ние в твиттере. Тем временем рейтинги Путина, Медведева и «Единой России» и без того низки.

BusinessWeek: Если Путин

не проведёт радикальные экономические реформы, он

рискует привести Россию к застою как при Брежневе.

Владимир Путин собрался вернуться к власти не в самом простом экономическом климате — мировые рынки падают, нефть дешевеет. Вполне возможно, ему придётся пойти на столь нелюбимые им «либеральные эксперименты».

National Post: Многие жители

России восприняли возвращение Путина как регресс.

Несмотря на то, что опросы общественного мнения по-казывают, что Владимир Путин по-прежнему самый попу-лярный политик, в России, всё больше людей от Петербурга до Владивостока высказывают своё недовольство тем, что за них всё решили.

Washington Post: Медведев

подтвердил, что уступит президентский пост Путину.

В преддверии эпохи неопределённости и экономиче-ской нестабильности Владимир Путин и Дмитрий Медве-дев объявили о своём намерении поменяться должностями и поставить таким образом страну на авторитарные рельсы на долгие годы.

The Guardian: Возвращение

Владимира Путина вызывает удручение как в России,

так и на Западе.

Для оттепели в российско-британских отношениях те-перь шансов нет вообще, а сама Россия вступает в долго-срочный период политической и экономической стагнации.

Christian Science Monitor:

Скептики оказались правы — Путин вновь возглавит

Россию.

Теперь ни у кого не осталось малейших сомнений, что всё это время лидером России был Владимир Путин. Несмотря на фасад многопартийных выборов и парламен-та, Россия в действительности вот уже десять лет управля-ется небольшой группой людей.

The Telegraph: Есть опасения,

что Владимир Путин установит в России неприкрытую

диктатуру.

После того, как стало известно о намерении Путина вернуться на пост президента и стать самым долго нахо-дящимся у власти лидером со времён Иосифа Сталина, по-явились опасения того, что он ведёт страну к неприкрытой диктатуре.

Deutsche Welle: Путин при-

ведёт Россию к краху.

То, что Медведев выдвинул Путина кандидатом на пост президента страны, в России однозначно означает толь-ко то, что Путин будет президентом. Выборов-то в России нет. Это означает, что все проблемы, с которыми страна столкнулась в последние годы, а именно, тотальная нищета народа, коррупция и полицейский произвол, будут только усугубляться. Владимир Путин и созданная им вертикаль взяли курс на несменяемость власти, и это прямой путь от авторитаризма к тоталитаризму. А это подтолкнёт граж-дан России к более решительным действиям и выведет на-род на улицу.

Уровень неравенства создаётУровень неравенства создаётсоциально-политическую нестабильностьсоциально-политическую нестабильность

Владимир НАЗАРОВ Владимир НАЗАРОВ (г. Москва)(г. Москва)

Недавно правительственные эксперты, корректирующие стратегию развития России до 2020 года, представили промежуточный доклад правительству Российской Федерации. Од-ной из важных тем доклада стало сокращение неравенства и бедности в России. С точки зрения официальной статистики, ситуация выглядит достаточно благополучно: доля населения с дохо-дами ниже прожиточного минимума снизилась с 29 % в 2000 году до 13,1 % в 2010 году.

Однако более глубокий анализ показывает, что социальная острота проблемы сохраняется.

Научный руководитель «Высшей школы эко-номики» Евгений Ясин представил доклад о воз-можных сценариях развития России на период до 2050 года. Как отметил сам Ясин, приложен-ные к его модели выводы и графики являются «плодом его воображения». Вот основные мыс-ли доклада бывшего министра экономики Рос-сийской Федерации.

Однако более глубокий анализ показывает, что социальная острота проблемы сохраняется.

В РОССИИ «ДЕФЕКТНАЯ ДЕМОКРАТИЯ»НА ГРАНИ С АВТОРИТАРИЗМОМ

Россия стоит у новой исторической развилки — осу-ществлять модернизацию силами исключительно государства (модернизация сверху) или активно вовлекать в этот процесс общество и бизнес (модернизация снизу). Технологическая модернизация невозможна без модер-

низации политических институтов, то есть демократизации. Политический режим в России — «дефектная демокра-

тия» на грани с авторитаризмом. При этом «дефектная демо-кратия» превращается в авторитаризм, как только выборы начинают фальсифицировать. Основных сценариев три: модернизация сверху, быстрая

модернизация снизу («решительный рывок») и медленная мо-дернизация снизу («постепенное развитие»). При модернизации сверху государство проводит этот

процесс только в той мере, в которой он не угрожает «стату-су кво» в политике. Модернизация сверху эффективна лишь при переходе от аграрного общества к индустриальному и при наличии дешёвой рабочей силы (как это было в Китае). В случае России это наименее удачный выбор. Модель снижа-

ет деловую активность и уровень взаимного доверия в треу-гольнике «бюрократия, общество, бизнес». «Решительный рывок» предполагает принятие «мини-

мального либерального пакета» (политическая конкуренция, верховенство права и так далее). Является самой предпо-чтительной и эффективной стратегией, однако, наименее ве-роятной при нынешней власти. Риски: возможен откат назад (как при Путине после Ельцина) и торжество конформизма (большинство населения на честных выборах будет голосо-вать за тандем). «Постепенное развитие» — медленное внедрение нов-

шеств, которые через определённый промежуток времени дадут кумулятивный эффект. Наиболее вероятный вариант для России, хотя и довольно рискованный. К примеру, насе-ление может не устроить низкий темп реформ, и оно, в конце концов, в них разочаруется. При модернизации сверху среднедушевой ВВП РФ

в 2050 году будет находиться в диапазоне 33-38 % от уровня США (технологическая граница), или $ 26 000-30 300. При раз-витии событий в рамках сценария модернизационного «рыв-ка» российский показатель составит 36-54 % от американско-го, или $ 29 000-43 500.

Во-первых, происходит концентра-ция бедности в семьях с детьми. В об-щей численности домохозяйств семьи с детьми до 16 лет составляют 35 %, тогда как среди бедных вес этой группы достигает 55 %, а среди крайне бедных (имеющих менее половины прожиточ-ного минимума) — 66 %. Концентрация детей в бедных домохозяйствах приво-дит к падению качества человеческого потенциала страны в будущем.

Во-вторых, происходит «закупор-ка» социальных лифтов (образование, рынок труда, внутренняя трудовая ми-грация), что приводит к следующим не-гативным явлениям: общество воспринимает сложив-

шийся уровень неравенства как неспра-ведливый, что создает социально-поли-тическую нестабильность; весьма распространённый в Рос-

сии феномен «работающие бедные» в отсутствии социальных лифтов может привести к расширению зоны застойной бедности.

В-третьих, система социальной помощи и налоговая система не направ-лены на помощь беднейшим слоям на-селения и вывод хотя бы части бедных семей на самообеспечение.

Дефицит денежных доходов домаш-них хозяйств составляет менее 1 % ВВП, то есть если бы прирост расходов на со-циальную политику был бы направлен исключительно на помощь беднейшим слоям населения, абсолютную бедность можно было бы ликвидировать 4 раза.

Даже по трём ключевым «адресным» социальным пособиям (жилищная суб-сидия, ежемесячное пособие на ре-бенка, регулярная и разовая помощь малообеспеченным (с низкими дохо-

дами) семьям и гражданам) не удаётся обеспечить адекватную помощь мало-имущим слоям населения: доля бедных среди получателей

отдельных видов адресных пособий колеблется от 36 % (жилищные субси-дии) до 45 % (ежемесячное пособие на ребенка); примерно половина бедных вооб-

ще не имеет доступа к адресным про-граммам социальной поддержки; вклад адресных пособий в доходы

их получателей невысок — 9,5 %.В результате экономической полити-

ки государства в обществе постепенно формируются два очага социального неблагополучия.

Во-первых, «хронические бедные». В России уже началось формирова-ние особой субкультуры бедности. В 2009 году из числа экономически не-

активного населения 6,3 млн. мужчин трудоспособного возраста не выража-ли желания работать против 5,9 млн. в 2000 году. Эта проблема затрагивает прежде всего мужчин 20-24 лет, а также лиц обоего пола старше 50 лет. Разви-тие данной тенденции чревато ростом числа получателей трансфертов и люм-пенизированного населения.

Во-вторых, «образованные бедные». В России, как и во многих других странах, формируется специфическая социальная группа — образованные бедные. Это люди, получившие высшее образование (часто плохого качества) с целью занять достойное место в обществе, но состоя-ние экономики не может удовлетворить их ожидания. Чем может грозить стране увеличение численности данной катего-рии населения, мы можем видеть на при-мере Каира, Лондона, Гамбурга.


Итоги обещаний МедведеваИтоги обещаний МедведеваЧетыре года президентства Медведева заканчиваются. Теперь он подтвердил, что на но-

вый срок идти не собирается. Пришло время вспомнить самые громкие обещания Дмитрия Анатольевича и выяснить, что же сделано. Из 14 обещаний он выполнил 6: отменил перевод часов на летнее и зимнее время; «железной рукой» внедрил энергосберегающие лампочки; упростил процедуру техосмотра; снизил процентный порог для прохождения партий в Гос-думу; отменил налог на прирост капитала для долгосрочных прямых инвестиций и снизил налоги для Сколково.

Со стратегическими задачами дела обстоят похуже: коррупция пока побеждает Медве-дева, а не наоборот; чиновники продолжают работать в советах директоров госкомпаний; современный и эффективный суд пока, судя по всему, не создан; единый социальный на-лог снижать не собираются. Четыре обещания Медведева не выполнены вовсе, ещё четыре в промежуточном статусе. Итого: счет 6 / 8 не в пользу президента.

Реформировать судебную систему

Два года назад Медведев обратился к гражданам страны со статьёй «Россия, вперёд!». В нём президент рассказывал, какие из насущных проблем будут решены в ближайшее вре-мя. В частности, говорилось и о том, что необходимо в оче-редной раз реформировать судебную систему. «Нам пред-стоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание. Нам так-же предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало нашей печальной «традицией». Президент создал рабочую группу по вопросам совершенствования законодательства о судебной системе, которая разработала ряд изменений, чтобы сделать работу судов более открытой.

Статус: реформа проведена, но цели не были достиг-нуты до конца.

Многие действительно скептически относятся к измене-ниям в судебной системе. Например, глава Конституцион-ного суда Российской Федерации Валерий Зорькин считает, что нашей судебной системе не удалось добиться реальной независимости, она «отягощена язвами, пороками и недостат-ками», в первую очередь, потому, что «самая глубоко и изо-щренно разработанная и формально совершенная правовая система не будет полноценно действовать, если она лишена фундамента в виде нравственного общества». Несмотря на то, что судебные решения теперь публикуются в сети, а граждане смогут подавать в суд через интернет, по данным «Левада-Центра», большинство россиян полагают, что российские суды общей юрисдикции значительно коррумпированы. 56 % опро-шенных уверены, что служащие судов берут взятки «очень часто» и «довольно часто».

Победить коррупцию

«…Народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далёкие дни, должен, обязан сегодня победить корруп-цию и отсталость. Сделать нашу страну современной и бла-гоустроенной», — заявил Медведев в своей статье «Россия, вперёд!», и кажется, тогда многие поверили, что президент сможет победить коррупцию.

Статус: не выполнено.В рамках антикоррупционной деятельности Медведев

подписал указ о создании Национальной стратегии противо-действия коррупции и национального плана противодействия коррупции на 2010-2011 годы, а годом ранее обязал публи-ковать доходы чиновников, занимающих коррупционноёмкие должности. В свою очередь, члены их семей стали предостав-лять такие данные по запросам СМИ.

Увы, эти меры не помогли России хотя бы частично из-

бавиться от мздоимства. Об этом говорит рейтинг уровня коррупции в разных странах мира: по данным исследования «Трансперенси интернешнл», за 2010 год Россия заняла 154-е место в списке из 178 стран. При этом всего за год до этого страна занимала 146-е место в том же самом списке.

Снизить долю присутствиягосударства в экономике

В статье «Россия, вперёд!» Медведев также говорил о том, что необходимо уменьшить присутствие государства в эконо-мике. Своё обещание он честно пытался выполнить и даже объявил о том, что чиновники не должны работать в советах директоров крупных компаний.

Статус: выполнено не до конца.Действительно, некоторые чиновники сложили с себя

дополнительные полномочия: например, министр финан-сов Алексей Кудрин покинул пост председателя совета ди-ректоров в ВТБ, в крупнейшей алмазодобывающей компа-нии «Алроса»; зампредседателя правительства Игорь Сечин ушёл из руководства «Роснефти», министр энергетики Сергей Шматко ушёл из «Газпрома», министр экономического раз-вития России Эльвира Набиуллина и помощник Медведева Аркадий Дворкович отказались баллотироваться в наблюда-тельный совет Сбербанка. Но, увы, не все чиновники серьёзно отнеслись к требованию Медведева. Первый вице-премьер правительства Виктор Зубков недавно заявил, что сохранит пост председателя совета директоров «Газпрома». Пока что не покинул совет директоров «Оборонсервиса» министр обо-роны Анатолий Сердюков.

Дать семьям с тремя детьми землю

Выступая перед Федеральным собранием осенью 2010 го-да, президент сказал, что поручает правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплат-ных земельных участков под строительство жилого дома или дачи при рождении третьего и последующего ребёнка.

Статус: выполняется.16 июня 2011 года президент подписал закон, согласно

которому многодетные семьи получат землю. Впрочем, мно-гие регионы неплохо справлялись с поддержкой семей ещё до того, как Медведев поставил свою подпись на бумаге. А не-которые, например Ивановская область и Санкт-Петербург, имели собственные региональные нормативные акты, соглас-но которым многодетные могли получить землю.

Провести реформу времениВыступая с посланием Федеральному собранию, Медведев

пообещал реформировать систему часовых поясов и сокра-тить их число, подчеркнув, «что можно обходиться и меньшей

разницей во времени» и отменить перевод стрелок.Статус: выполнено полностью.Пять регионов Российской Федерации (Камчатский край,

Чукотский АО, Кемеровская область, Удмуртия, Самарская об-ласть) потеряли своё время в ночь с 27 на 28 марта 2011 года, но зато стали ближе к Москве на один час. В итоге число ча-совых поясов в стране сократилось с 11 до 9 (часовые пояса 1 МСК и 9 МСК были ликвидированы). В ноябре 2010 года депутаты Приморского и Хабаровского краёв сменили часо-вой пояс с 7 до 6 МСК; власти Бурятии перевели часы с 5 до 4 МСК, а 12 ноября власти Камчатки перешли с 8 до 7 МСК, также поддержали идею сместить время чиновники из Омска, Иркутска, Новосибирска.

Впрочем, не все регионы послушались Медведева. Напри-мер, на Дальнем Востоке к инициативе отнеслись негативно. Жители Владивостока, Петропавловска, Ижевска и других городов устроили массовые акции протеста — и 16 декабря руководство регионов решило оставить Камчатку, Сахалин и Магаданскую область в текущих часовых поясах. При этом Хабаровский, Приморский край, Еврейский АО и Амурская об-ласть перешли с +7 на +6 МСК, а в Якутии вместо трёх поясов стало два. Перевод остальных регионов был осуществлён весной 2011 года, когда стрелки часов не были переведены на летнее время.

Заменить все лампочки накаливания на энергосберегающие

В июле 2009 года на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности в Архангель-ске Медведев объявил, что в скором времени в России будет запрещена продажа ламп накаливания. Стране нужна модер-низация, а новые технологии необходимо не просто пред-лагать потребителю, а внедрять «железной рукой», — решил Медведев.

Статус: выполнено.Буквально через пару месяцев после заявления президен-

та был подготовлен и одобрен специальный законопроект: согласно нему с 2011 года прекращается производство и про-дажа ламп мощностью 100 ватт и более, с 2013 года — мощ-ностью 75 ватт и более, а с 2014 — 25 ватт. Похожие запреты действуют не только в России, но и в некоторых странах ЕС. Правительству, несмотря на попытки, пока не удалось органи-зовать специальные пункты приема б / у ламп. Впрочем, утили-зация — не главная проблема. 99 % граждан не в курсе того, что люминесцентные лампы опасны, и даже не догадываются, насколько они могут быть вредны для здоровья.

«Оторвать голову» нападавшим на журналиста Кашина

8 ноября 2010 года, через двое суток после того, как жур-налист ИД «Коммерсантъ» Олег Кашин был избит во дворе своего дома в центре Москвы, президент Медведев впервые заявил, что заказчики нападения должны быть найдены — не-зависимо от их статуса и местоположения. Потом президент

Светлана РОМАНОВА Светлана РОМАНОВА (г. Москва)(г. Москва)


говорил об этом на встрече с журналистами «Российской газе-ты» и писал в своём twitter. В середине января, когда Медве-дев лично встретился с Кашиным, он снова пообещал наказать преступников. Он «спросил, как здоровье, и пожелал не ме-нять жизненных принципов», а потом пообещал «оторвать голову» тем, кто стоит за избиением, вспоминал журналист.

Статус: не выполнено.Кашину не один раз сообщали, что якобы расследова-

ние доведено до конца, а дело давно раскрыто: мол, и би-ли его не как неугодного журналиста, а по другим причи-нам. Но Кашин в эту версию не верит и говорит, что это специальный ход, который «делает более убедительной «политическую» версию», в которой он не сомневается.В свою очередь, президент молчит. Прошёл почти год после совершения преступления, но общественность, несмотря на громкие обещания главы государства, так и не услышала ни о заказчиках, ни об оторванных головах. «Обещаний Мед-ведев не сдержал, очевидно», — пояснил сам Кашин.

Упростить процедуру техосмотра

«Надоел техосмотр? На мой взгляд, это действительно до-вольно бесполезная вещь», — сказал Медведев 8 мая этого года на встрече с ветеранами. «Примем решение, которое будет необременительным для всех», — пообещал он.

Статус: выполнено.В конце мая власти (в этом Медведеву помог премьер-ми-

нистр Владимир Путин) ввели мораторий: целый год автомо-билисты, которые должны были пройти техосмотр в 2011 году, смогут не думать о процедуре. Однако 1 января 2012 года функция контроля за ТО перейдёт к страховым компаниям, которые будут выдавать талон ТО при покупке ОСАГО.

Впрочем, что из этого получится, пока что не очень понят-но. Во всяком случае, чиновники из Минэкономразвития обе-щают, что стоимость техосмотра составит около 2 000 рублей, то есть увеличится вдвое. Но эксперты говорят, что сейчас нормо-час на станции техобслуживания стоит 1 800 рублей — закон же определяет, что на ТО нужно потратить около двух часов времени, то есть автовладельцу нужно будет за-платить 3 600 рублей.

Найти и привлечь к ответственности руководство «Домодедово» за нарушения

в сфере безопасности

После того как 24 января в аэропорту «Домодедово» про-гремел взрыв и погибли 37 человек, Медведев решил нака-зать и привлечь к ответственности руководство аэропорта. «За это должны ответить все, кто имеет отношение к компа-нии, кто принимает там решения, и менеджмент самого аэро-порта. Это теракт, это горе, это трагедия», — сказал он.

Статус: не выполнено.После этого своих рабочих мест лишились: начальник

линейного управления «Домодедово» и его два заместителя; чиновники ФСБ, руководитель Федеральной службы по над-зору в сфере транспорта. Но никто из непосредственного ру-ководства уволен не был, Генпрокуратура начала проверки, попыталась выяснить, кому на самом деле принадлежит аэро-порт, но так и не смогла установить настоящих владельцев.

Снизить для партий порог прохождения на выборах в Госдуму

Президент обещал изменить процентный порог для про-хождения партий в Госдуму несколько раз. В интервью газете Financinal Times, на встрече с журналистами газеты «Москов-ские новости» и в 2009 году, когда общался с руководством партии «Справедливая Россия». «В парламенте должны быть представлены все политические силы, которые имеют суще-ственную поддержку граждан. Это не означает, что и марги-налы должны присутствовать в Думе. Для этого и существует проходной барьер. Но 7 % — это реально много. А вот 5 % — более реальная планка. Если и это окажется много, сде-лаем 3 %», — заявил президент. На следующий день он внёс соответствующий законопроект в Госдуму.

Статус: выполнено.Летом законопроект прошёл все чтения и был одобрен, но

не стоит забывать о том, что изменения, введённые Медведе-вым, не будут действовать на ближайших выборах в Госдуму. Правила коснутся лишь тех кандидатов в депутаты, которые будут баллотироваться не раньше 2016 года. Впрочем, прези-дент обещал, что не раз поменяет политическую систему, по-скольку «после такой фазы покоя она сейчас пришла в опре-делённое движение». Так что время ещё есть, ведь до 7 мая 2012 года в России, как известно, всё решает сам президент Медведев.

Снизить единый социальный налог

Дмитрий Медведев попробовал снизить налоги, повы-шенные с начала 2011 года на фонд оплаты труда, в ответ на реакцию бизнеса, экономистов и общественности. «Единый социальный налог будет снижен на 4 %», — заявил Медве-дев на совещании с членами правительства прошлым летом. «На 2012-2013 годы будут снижены максимальные ставки обязательных страховых взносов с 34 % до 30 %, для малого бизнеса в производственной и социальной сферах, а также для широкого круга некоммерческих организаций — с 26 % до 20 %. У нас есть источники для компенсации выпадающих доходов. Есть возможности получить дополнительные сред-ства в результате распоряжения федеральным имуществом, то есть приватизации, есть нефтегазовые доходы, есть резер-вы, возможны, наконец, другие источники», — сказал прези-дент. Такое снижение ставки соцплатежа до 30 % для мелкого бизнеса могло бы снизить в 2012-2013 годах сборы Пенсион-ного фонда на сумму около 450-470 млрд.

Статус: выполняется, но лишь два года.Можно сказать, что в целом правительство саботирует

обещание Медведева о снижении соцвзносов. Глава Минз-драва Татьяна Голикова представила правительству бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на 2012-2014 го-ды, но ставка в 30 % учитывается лишь на ближайшие два года. После 2014 года чиновники планируют снова вернутся к ставке соцплатежа в 34 %. То есть выполнять инициативу президента будут, но лишь какое-то время: а после выборов вообще забудут о ней.

Не сажать предпринимателей по экономическим статьям

Почти два года назад Медведев дал неожиданное обе-щание. На встрече с бизнесменами он поддержал законода-тельную инициативу партии «Единая Россия» и объявил, что в ближайшее время будет введён запрет на аресты по боль-шинству экономических преступлений. Медведев пообещал, что к списку статей, попадающих под мораторий на арест, должны быть добавлены статья 159 «мошенничество» и статья 165 «причинение ущерба путём обмана» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статус: выполнено, но только на бумаге.В июне Медведев внёс последний пакет документов от-

носительно смягчения уголовного законодательства, в том числе по части экономических преступлений. Таким обра-зом, обвиняемые получили право освобождения в обмен на штраф, в пять раз превышающий размер ущерба, а ис-пользование принудительных работ стало альтернативным видом наказания. Кроме того, поправки запретили арест обвиняемых по «предпринимательским статьям» и, теоре-тически, должны значительно снизить количество наказаний за преступления в сфере экономики. Ранее вступили в си-лу и другие поправки, согласно которым из ряда составов преступлений исключили нижние пределы санкций в виде лишения свободы.

Впрочем, многие эксперты относятся к изменениям скептически. По мнению социолога, ведущего научного сотрудника Института проблем правоприменения Евро-пейского университета в Санкт-Петербурге Эллы Панеях, бизнесу «проще дышать не стало». Поскольку практика пра-воприменения в России такова, что вместо одного закона будут использовать другой — особенно в том случае, если «человека хочется посадить», ведь «существует огромное количество норм, которые в этом качестве, в качестве ин-струмента наезда и шантажа, взаимозаменяемы», — считает она. «Правоприменение по отношению к бизнесу предель-но селективно, и, поскольку здесь замешаны деньги, заин-тересованные госслужащие всегда найдут, какой конкретно законодательной нормой манипулировать», — убеждена Панеях.

Компании, работающие в «Сколково», смогут не платить налоги

На заседании комиссии по модернизации Медведев пообещал, что бизнес, работающий в «Сколково», получит существенные льготы. Например, нулевые ставки налогов на прибыль, на имущество организаций и на землю; пла-теж на обязательное социальное страхование составит 14 % (действующая общая ставка в 26 % с 2011 года увеличивает-ся до 34 %). Подоходный налог работники инновационных компаний будут платить по обычной ставке в 13 %. Наконец, главный (по объему поступлений) российский налог — НДС — компании будут уплачивать добровольно. Им также будет предоставлена возможность выбора режима налогообложе-ния (с НДС или без).

Статус: выполнено.

Проект поправок в Налоговый кодекс и закон «Об инно-вационном центре «Сколково» был внесён в Госдуму этим летом. Впрочем, основные льготы резиденты иннограда по-лучили год назад — сразу же после того, как был подписан закон о создании «Сколково». Резиденты «Сколково» говорят, что система предоставления ресурсов участникам работает отлаженно и чётко, а механизмы налоговых льгот действи-тельно работают, но в то же время подчеркивают: говорить о каких-либо результатах деятельности по прошествии двух лет рано.

Отменить налог на приросткапитала для долгосрочных

прямых инвестиций

Выступая на Петербургском международном экономиче-ском форуме, Медведев сказал, что отмена налога на прирост капитала при долгосрочных инвестициях — один из важней-ших шагов на пути к проведению модернизации российской экономики. Поэтому он пообещал отменить налог на прирост капитала при осуществлении прямых долгосрочных инвести-ций с 2011 года.

Статус: выполнено.

С этого года налог на прирост капитала больше не при-меняется в ряде случаев инвестиций, в результате чего бюджетные правила несколько приблизились к западным стандартам. Впрочем, эксперты по-разному оценивают такие изменения. По мнению исполнительного директора по на-логовым и юридическим вопросам Ernst&Young Владимира Гидирима, освобождение от налога на прирост капитала в настоящее время такое же, как во многих европейских странах, но оно не столь либерально. Это относится и к рос-сийским инвесторам, которые покупают частный акционер-ный капитал, только если они в дальнейшем сохраняют долю не менее пяти лет, а это, считает Гидирим, «неоправданно долго». И, по сути, эффект от освобождения наступит не ра-нее 2016 года.


Редакции удалось найти школу, которая занимается чу-вашским видом борьбы и располагается она в г. Чебоксары. Основателем и учителем Школы чувашского боевого искус-ства «Вутшу» является А. Романов, много лет отдавший боевым видам спорта и выработавший своё видение школы чуваш-ской борьбы как образа жизни, который и рассказал об этой Школе следующее.

Чувашский этнос — народ земледельческий, тем не менее в его культуре образ богатыря, воина занимает определённое место. Некоторые праздники до сих пор носят чёткий от-печаток военного искусства, эхо боевого прошлого хранят в себе мифы и предания. Земледельческий уклад жизни изме-нил менталитет кочевников-воинов, народ прочно занял не-понятную своей перспективой нишу малых этносов России.

С развалом Советского Союза начался жестокий век не только для малых и средних народов России, но и «держав-ного» этноса — русского народа. Дикий экономический беспре-дел пожирает страну, не оставляя ничего святого, в России настала чёрная эра Золотого Тельца и установилась его мо-раль. Перед чувашским народом в очередной раз стал жесткий вопрос самовыживания.

9 июня 2011 года стал официальным днём основания Школы чувашского боевого искусства «Вутшу». В этот день первые адепты (посвящённые в тайну учения) школы прошли обряд инициации и получили пояса-символы. Освящение по-ясов вутшуаров было проведено в Симек, когда, по поверью чувашей, открыты запредельные пространства, миры сопри-касаются друг с другом, духи и боги иных измерений посеща-ют Землю, а планета разговаривает с людьми на языке трав. Обряд инициации и освящения поясов в сонме приверженцев и почитателей древней чувашской религии проходил на глав-ном кургане — юпа — верховых чувашей в Калайкасах и стал гармоничной частью начала празднования Симека. Было со-вершено жертвоприношение в честь всего живого и сущего в мире. Начало празднования Симека и обряд инициации про-водил один из верховных чувашских волхвов, мочавар Ишентей — Е. Ерагин, в присутствии легендарного Аттилы, великого гунна, принятого в пантеон богов.

Официальное признание Школа «Вутшу» получила и от Чу-вашского национального конгресса, чья делегация во главе с президентом ЧНК Г. Архиповым принимала непосредствен-

ное участие в священнодействиях. Адепты-вутшуары сочли боевым долгом и почётной честью обратиться от своего имени к другому богатырю-богу чувашей — величайшему Модэ, шаньюю, кагану, грозных хунну / сюнну.

Название «Вутшу» объединяет два вселенских начала — воду и огонь, гармонично сочетающие в борьбе противопо-ложностей рождение новых качеств, лежащих в основе чело-веческого бытия, как в земной, так и в сакральной жизни. Это не только чистой воды и яркого пламени боевое искусство, Вутшу — философское учение, предлагающее один из путей выживания этноса в сложнейших глобальных процессах эры

Золотого Тельца, легко и незаметно обезличивающих не толь-ко отдельные личности, но и целые народы, заменяя косми-ческую и земную реальность, настоящую жизнь человека ил-люзиями «благ» лжецивилизации. Вутшу — учение с боевым характером, опирающееся на незыблемые ценности и бо-гатства этнической культуры, в которой аккумулированы могущества пройденных народом эпох, боевой дух, воинское искусство, выкованные пространствами и народами Евразии. Вутшу — это жизненной силы дух, изначально присутству-ющий во всём, облачённый в боевую форму. Поэтому техни-ческая сторона имеет огромное значение.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО РОССИИ — ТАТАРСТАН, ИЛИ В РОССИИ БУДЕТ СВОЙ СИНГАПУР

ШКОЛА ЧУВАШСКОГО БОЕВОГО ИСКУССТВА «ВУТШУ»

(8352) 57-05-48 ?Хотелось бы узнать, как на фоне тя-

жёлой экономической ситуации в России выживает Татарстан. Можно ли у них чему-нибудь поучиться?

Олег ГАЙДУКОВ,г. Канаш Чувашской Республики

?У разных народов есть свои боевые искус-

ства. А есть ли у чувашского народа своё бо-евое мастерство?

Вениамин ИВАНОВ,г. Чебоксары

Ответ на этот вопрос дан в ежегодном послании Президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, который был озвучен 15 сентября 2011 года в Большом концертном зале им. Сайдашева. Сходу президент респу-блики порадовал сидящих в зале, объявив, что по итогам 2010 года впервые в истории Татарстана объём промышленного производ-ства превысил 1 триллион рублей, а реаль-ные доходы населения выросли на 7 процен-тов. В этом году будет запущена «татарская социальная сеть «Татар иле». В 2012 году в год 20-й годовщины своей Конституции пройдёт V Всемирный конгресс татар, который «дол-жен стать примером созидательной деятель-ности и единения татарского этнокультурного движения». В этом же году к телеканалу «Та-тарстан Новый Век» присоединится и новый спутниковый телеканал «ТНВ-планета». На ре-ализацию Стратегии развития образования «Килэчэк» только в этом году было выделе-но больше 7 млрд. рублей, на которые были приобретены каждому учителю по ноутбуку, а каждой школе установлен Интернет. Кроме

того, каждый населённый пункт республики будет иметь начальную школу, так как она занимает особое место в воспитании чело-века-труженика, хранителя устоев сельского уклада жизни.

В рамках VI Российско-сингапурского де-лового форума, который проходил в конце сентября этого года, президент Татарстана Рустам Минниханов установил деловые от-ношения с премьер-министром Сингапура Ли Сянь Луном. В ходе встречи обсуждались пер-спективы дальнейшего развития сотрудниче-ства между Россией и Сингапуром. В том числе были рассмотрены и возможные направления взаимодействия этого высокоразвитого горо-да-государства с Татарстаном. Представителям крупных компаний Сингапура и других азиат-ских стран был показан Татарстан как наи-более привлекательный для инвестиций ре-гионов России, что, в частности, подтвердил и авторитетный журнал Forbes. В Татарстане есть соответствующая законодательная база для привлечения инвестиций, существуют развитая инфраструктура, хороший образо-

вательный потенциал. Особым преимуще-ством Татарстана была названа возможность для крупных инвесторов связываться напря-мую с правительством республики, что по-зволяет ликвидировать бюрократические проволочки. В рамках встречи с инвесторами состоялась презентация холдинговой компа-нии «Ак Барс», показано новое татарстанское скоростное судно А145 производства Зелено-дольского судостроительного завода, возмож-ности авиакомпании «Ак Барс Аэро» и Казан-ского вертолётного завода.

В прошлом году внушительная делегация министерства образования республики уже посетила Сингапур для перенятия метода обучения в школах.

Президент республики в рамках форума посетил также Австралию. В штате Южная Австралия Рустам Минниханов встретился с генеральным директором компании «Эл-дерс» Малколмом Джекманом, где решили продолжить сотрудничество в сфере живот-новодства, в том числе племенного скотовод-ства. Летом этого года партия КРС этой фирмы из Австралии в Казань на «Боинге 747» дошла успешно, и это был первый подобный опыт перевозки животных воздушным путём.

Рустам Минниханов посетил в тот же день один из филиалов Южно-Австралийского ин-ститута исследований и развития — SARDI. Это основной научно-исследовательский ин-

ститут правительства штата Южная Австра-лия, который даёт возможность сельскому хозяйству, промышленности штата быть кон-курентоспособным на мировом уровне. Здесь проводятся исследования в сфере продо-вольствия (функции генов, безопасность питания, выработка новых сортов зерновых и др.), в области сельского хозяйства (живот-новодство и генетика, интенсивные системы производства продукции животноводства). Здесь была достигнута договорённость по-лучения результатов исследований в обла-сти мелиорации, засухоустойчивых свойств растений и т. д., а также подготовки на базе Института SARDI специалистов из Татарстана.

С премьер-министром штата Майком Рэнном было согласовано установление де-ловых отношений штата Южной Австралии и Татарстана.

Рустам Минниханов нашёл время встре-титься с представителями татарской общины в Южной Австралии. Встреча прошла в оте-ле «Интерконтиненталь» города Аделаида, татарскую общину представляли более 100 человек — активисты диаспоры. На встрече договорились установить тесные контакты диаспоры с Татарстаном.

Из указанных материалов видно, что Та-тарстан по-настоящему себя признаёт субъек-том международного права и для признания этого делает всё возможное.

В сентябрьском номере 9 (58) газеты «МИР» было опубликовано публичное об-ращение правления правозащитной орга-низации «Фонд Правосудие» к Президенту Чувашии Михаилу Игнатьеву, Полномочному представителю Президента РФ в ПФО Гри-горию Рапоте, Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину и Уполно-моченным по правам человека в субъектах ПФО о проведении конференции ко Дню прав человека. На этом форуме обсудить опыт ра-

боты в сфере защиты прав человека и завер-шения процесса введения должностей упол-номоченных по правам человека в субъектах ПФО. Ведь только в республиках Чувашии и Марий Эл нет института Уполномоченного.

Начальник Управления организацион-ной работы Администрации Президента Чувашской Республики В. Петров сообщил, что такая инициатива может содействовать реализации основ государственной поли-тики, затрагивающих вопросы обеспечения

и защиты прав и свобод человека и гражда-нина. И поэтому рекомендовал обсудить во-просы организации конференции в Чебок-сарах с Общественной палатой Чувашской Республики и Комиссией по правам человека при Президенте Чувашской Республики, ины-ми заинтересованными организациями.

Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области В. Ольнев побла-годарил за предложение принять участие в конференции.

По сведениям из Аппарата ПФО Полно-мочный представитель Президента РФ Г. Рапота серьёзно отнёсся к приглашению и ждёт отклика Президента Чувашской Ре-спублики. Такого же развития события ожи-дает и Уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин.

Правлениеправозащитной организации

«Фонд Правосудие»

По следам обращенияПо следам обращенияУПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ЧУВАШИИ БЫТЬ!


В городе Новочебоксарск Чувашии поползли слухи о том, что глава администрации г. Новоче-боксарск Александр Сироткин является учредителем ООО УК «Новэк». Поэтому, мол, так усердно помогает этой компании справиться от нападок правоохранительных и контролирующих органов.

В России много говорят о бюрократах, но никто не знает, как его определить. Половина населения страны, столкнувшаяся с деятельностью чиновника, считает, что бюрократ — это зло. Другая половина населения, ни разу не соприкасавшаяся с чиновником, не знает, кто такой бюрократ и «с чем его едят».

Для той и другой части населения хотелось бы довести своё видение, кто такой бюрократ и как его рас-познать, на примере Романова Юрия Николаевича.

ККЛАССИЧЕСКИЙ БЮРОКРАТЛАССИЧЕСКИЙ БЮРОКРАТ

Н О В Э К В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ УПРАВЛЯЕТ ДОМАМИ?

1. Должен занимать большую должностьЗанимает должность руководителя Управ-

ления Роскомнадзора по Чувашской Респу-блике, совмещая одновременно с должно-стью старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массо-вых коммуникаций в ранге государственно-го советника Российской Федерации 3 клас-са (приравнивается к воинской должности генерал-майора).

2. Уметь быстро сделать карьеруПосле окончания ЧГУ в 1995 году по спе-

циальности «Управление и информатика в технических системах» в стенах Государ-ственного комитета Чувашской Республики по статистике получил высокую должность — начальника отдела организации, обработки и ведения регламентных задач. Пятилетний срок обработки регламентных задач, не под-нимая головы, оказался достаточным, чтобы стать начальником отдела Управления госу-дарственного надзора за связью и инфор-матизацией в РФ по Чувашской Республике. В этой руководством республики забытой структуре также пришлось поработать пять лет для самоутверждения среди своих. И вот с 2006 года в возрасте 33 лет возглавил эту организацию.

3. Иметь большие полномочияС расширением полномочий Управления

государственного надзора за связью и ин-форматизацией растут и полномочия его ру-ководителя Юрия Романова.

Если раньше Управление осуществляло надзор только в сфере связи (электросвя-зи и почтовой связи), то постепенно к нему перешли и функции надзора за соблюдени-ем законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, мас-совых коммуникаций, телевизионного веща-ния, радиовещания; за соблюдением опера-торами связи правил оказания услуг связи; за выполнением операторами связи требо-ваний по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий; за соответствием обработки персональных данных требовани-ям законодательства Российской Федерации в области персональных данных; регистриро-вать: средства массовой информации, радио-электронные средства и высокочастотные устройства гражданского назначения; сети электросвязи, входящие в сеть связи общего пользования, подлежащие регистрации в со-ответствии с законодательством Российской Федерации; выдавать разрешение: на приме-

нение франкировальных машин (осуществле-ние оттиска оплаты почтовой связи); на судо-вые радиостанции, используемые на морских судах, судах внутреннего плавания и судах смешанного (река-море) плавания.

Проще говоря, Романов Ю. Н. может: за-крыть или разрешить работу редакций газет и журналов, радио и телевидения, сотовой и городской телефонной связи: проверить не-санкционированную телефонную прослушку и несанкционированный доступ Интернет- се-ти; парализовать работу почтовой связи; про-верить использование персональных данных гражданина всеми организациями, в том чис-ле администрацией президента республики, министерствами и ведомствами, прокурату-рой, судами, полицией и муниципалитетом и т. д. с целью наложения огромного штрафа.

4. Быть закрытым ото всех и одновременно подсматривать за всемиЮрий Романов располагается в закрытом

учреждении, в котором везде стоит видеока-мера с прослушкой. К нему никто не может попасть, а он может следить за всеми, кто на-ходится в его владении и ведении. Покидает насиженное место только по административ-ной нужде и для отдыха.

5. Быть трусливымЮрий Николаевич, будучи за рулём,

в 2009 году совершил ДТП и сбежал с места происшествия сломя голову. За что и схлопо-тал лишение прав управления транспортным средством на 12 месяцев.

6. Иметь наглостьЮрий Романов, считая себя «небожите-

лем», а потому и необязанным соблюдать права и интересы граждан и государства, в нетрезвом виде в 2009 году управлял авто-транспортным средством, за что и был лишён права управления до 18 месяцев.

7. Не нуждаться в зарплатеГодовой доход руководителя Романо-

ва Ю. Н. совпадает практически с дохода-ми начальника отдела Управления Бычко-вой А. А., в то время как у его заместителя доход намного больше.

8. Иметь своих в бизнесеСотрудники Управления жалуются на

Романова Ю. Н. в связи с навязыванием под-чинённым в нарушение ст.18 ФЗ «О государ-ственной гражданской службе Российской Федерации» составлять справки, заключения и акты в нужной для него форме (к одним ор-ганизациям требовал относиться лояльно, а к другим — по всей строгости закона).

Во всероссийской общественной газете «МИР» подробно описывались такие факты:

в октябрьском номере 6 (47) за 2010 год на передовой странице в статье «Чувашский Роскомнадзор под пятой монополистов» рас-сказывалось о ненадлежащем исполнении контролирующих функций Управлением Ро-скомнадзора по Чувашии в отношении моно-полистов в сфере связи и распространения печатной продукции;

в декабрьском номере 8 (49) за 2010 год на 6 странице в статье «Подпольная связь на проводе» подробно описывался механизм работы несуществующей организации ООО «Информтехнолоджи», где руководителем являлся друг Романова Александр Медюков. Эта организация-«фантом» оказывала услуги сотовой связи без всякой лицензии и соби-рала баснословные неучтённые деньги. А вот проверка со стороны Чувашского Роскомнад-зора нарушений не выявила.

9. Быть мстительнымНе успел ещё Романов Ю. Н. получить свои

водительские права обратно, но для ускоре-ния процесса назначил плановую выездную проверку в Управление ГИБДД МВД по Чува-шии в мае месяце 2010 года за соблюдением законодательства о персональных данных. В итоге штраф в размере 3 000 рублей. Теперь в Управлении ГИБДД МВД по Чувашии будут знать, как штрафовать Юрия Николаевича Романова.

Стоило всероссийской общественной га-зете «МИР» опубликовать критические статьи в адрес Романова Ю. Н., как тут же проверка и штраф в размере 10 000 рублей.

Теперь все знают карающую руку государ-ственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в зва-нии государственного советника Российской Федерации 3 класса.

10. Уметь обольщать вышестоящее начальствоКогда «сгущаются тучи» над головой, Ро-

манов Н. Ю. срочно мчится в Москву к заме-стителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Кон-стантину Протопопову, а тот к своему колле-ге, тоже заместителю Роману Шередину. Затем оба кумекуют, как в очередной раз помочь обольстившему их соратнику по генералитету Романову Н. Ю.

Редакция всероссийской общественной газеты «МИР» неоднократно обращалась к вышестоящему руководству Романова Ю. Н. с просьбой провести проверку деятельности

Управления по Чувашии на основании реаль-ных фактов, но ответ всегда один от К. Про-топопова и от Р. Шередина о недопустимости распространения каких-либо сведений в от-ношении Романова Ю. Н.11. Уметь подставлять работников

в своих целяхВ целях приструнить всероссийскую

общественную газету «МИР» на безобидную статью для Управления «Билайн взращивает коррупцию в Чувашии?», опубликованную в сентябрьском номере 5 (46) за 2010 год, Романов Ю. Н. натравил свою сотрудницу На-талию Никитину для подачи иска в Ленинский районный суд г. Чебоксары о защите чести, достоинства и деловой репутации. Руками Никитиной необходимо было заткнуть редак-ции газеты «рот» для прекращения критики в адрес своего друга директора Чебоксар-ского филиала «ОАО «Вымпел-Коммуника-ции» (Билайн) Медюкова А. Ю. Об успехах этой операции Юра Романов все уши прожужжал своему руководству и на сайте не преминул похвалиться. А когда суд встал на сторону ре-дакции газеты «МИР» и отказал в удовлетво-рении иска Н. Никитиной, Юрий Николаевич Романов остался в стороне как бы не у дел.

Когда затевалась незаконная возня по проверке деятельности редакции газеты «МИР» в начале этого года после критической публикации «Подпольная связь на проводе» в декабре 2010 года, то заставил подписать та-кой приказ своему заместителю Чернову А. В.

Многие работники из Управления бегут как чёрт от ладана, когда узнают, за кого их держат. Поэтому текучесть кадров в Управ-лении высокая.12. Уметь вешать «лапшу на уши»

правоохранительным органамКогда на Ю. Н. Романова пишут в право-

охранительные органы о привлечении к уго-ловной ответственности за злоупотребление служебным положением, то ему достаточно наговорить специфических слов из словаря информационных технологий очередному следователю или прокурору, как у того сра-зу же пропадает желание вникать в это дело и с лёгкостью дело закрывается.

Если мы что-то пропустили, сообщите нам для публикации.

Редакция газеты «МИР»

Такие слухи беспочвенны. Но в то же время имеют под со-бой основание. Ещё в 2008 году учредителями ООО «УК «Но-вэк» выступили: гражданин Сироткин Александр Валерьевич (будучи директором Муниципального унитарного предпри-ятия технической инвентаризации города Новочебоксарска Чувашской Республики); МУП «Ремсервис»; ООО «Новлифт» и бизнес-леди г. Москвы.

Со временем что-то у учредителей не «срослось», и А. В. Сироткин вместе с ООО «Новлифт» продали свою долю бизнес-леди. А та в свою очередь свою долю в размере 80 % уступила компании «Софттехстрой» (г. Москва).

А вот то, что ООО «УК «Новэк» под патронажем руководства администрации города Новочебоксарска в 2008 году завоевало место под «солнцем», — это факт. Причём более 220 домов в на-рушение действующего законодательства были переданы вновь созданной управляющей компании. Необходимо отметить также то, что работники ООО «УК «Новэк» получают заработную плату в 2-3 раза большую, чем у других управляющих компаний. За счёт каких источников доходы разнятся, видно из судебного дела.

Новочебоксарский городской суд под председательством федерального судьи Э. Дурницына рассматривает уголовное дело в отношении бывшего директора ООО «УК «Новэк» Б. Му-бинова. Отставной руководитель обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество — 38 эпизодов), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) и ст. 238 УК РФ (выполнение работ и оказа-ние услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, — 2 эпизода).

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на то, что решениями общих собраний жильцов 38 многоквартирных домов города Новочебоксарска управление ими было передано из ведения ООО «УК «Новэк» в муниципальную управляющую компанию, в 2010 году обвиняемый продолжал направлять им требования об оплате фактически неоказанных жилищно-ком-мунальных услуг. Ряд горожан, введённых в заблуждение отно-сительно законности действий обвиняемого, оплатили в ООО «УК «Новэк» свыше 2 миллионов 400 тысяч рублей за те услуги, которые фактически оказывала муниципальная управляющая компания, в результате чего последней был причинён ущерб на указанную сумму. Кроме того, в течение 2010 года обвиняемый, зная о результатах технического осмотра крыши четырёхэтажного жилого дома № 18 по улице Коммунистической в городе Ново-чебоксарске, не принимал мер по его ремонту, а с наступлением зимы не обеспечивал своевременную очистку крыши указанного дома от снега. В результате утром 7 января 2011 года произошло обрушение участка ската крыши дома площадью 240 квадратных метров, повлёкшее повреждение разводки системы отопления и кабеля освещения, затопление водой нескольких комнат, рас-положенных на четвёртом этаже, жильцам которых был причинён материальный ущерб на общую сумму свыше 14 тысяч рублей. Кроме того, вследствие бездействия обвиняемого, не обеспечив-шего установку ограждений на опасных участках на лестничных клетках в доме № 6 по улице Терешковой, обслуживаемом ООО «УК «Новэк», 22 февраля 2011 года 43-летний мужчина упал с вы-соты одного этажа в неограждённый оконный проём в подъезде, ударившись головой о бетонный подоконник. От полученной че-репно-мозговой травмы потерпевший скончался на месте проис-

шествия через короткий промежуток времени.Среди потерпевших также около 15 работников ООО «УК

«Новэк», из заработной платы которых, как считают следствен-ные органы, были незаконно вычтены денежные средства за то, что они оплачивали услуги ЖКХ в другой управляющей компании, а не в ООО «УК «Новэк».

Теперь у московских хозяев ООО «УК «Новэк» стоят гло-бальные задачи по обанкрочиванию муниципальных и дру-гих мелких частных предприятий в сфере ЖКХ, чтобы стать монополистом в городе. При этом ставка делается на помощь как бывших, так и нынешних отцов города Новочебоксарска, а также на лояльность судебных органов.

Не зря, наверное, горожане расшифровывают название «Новэк» как «Новочебоксарск эксплуатирующая компания».

У москвичей поставленная задача будет выполнена, как это бывало не раз. Они умеют на словах преподнести чёрное за белое, а белое за чёрное.

Теперь всё в руках горожан, которые будут определять свою жилищную судьбу. Только через собрание по итогам года они смогут определиться с управляющими компаниями. А с этим уже не поспоришь.

Дмитрий ВЕСЕЛОВ Дмитрий ВЕСЕЛОВ (г. Новочебоксарск)(г. Новочебоксарск)

Редакция работает с письмами читателей. При цитировании ссылка на газету обязательна.

Учредитель: Правозащитная организация «Фонд Правосудие»

Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследияСвидетельство о регистрации ПИ № ФС77-21243

Газета издаётся при поддержке Комитета Гражданской Безопасности (КГБ) Главный редактор В.А. Егоров

Распространяется на территории Российской Федерации.

Адрес редакции: 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.13.Тел./факс (8352) 57-05-48. E-mail: [email protected]

www.fondpravosudie.ru


Выходит в первый четверг месяца. Отпечатано в ГУП «ИПК «Чувашия».428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати. Цена свободная. Номер подписан 05.10.2011 г.

Время подписания в печать: по графику — 12.00, фактическое — 12.00. Тираж — 1250. Заказ № 3337.

Газета реализуется в отделениях почтовой связи, киосках «Чувашпечать», у частных распространителей и в редакции

Реклама и объявления

Международные дни в октябреМеждународные дни в октябре1 ОКТЯБРЯ

Международный день пожилых людей.14 декабря 1990 года Генеральная Ас-самблея постановила считать 1 октября Международным днём пожилых людей.Международный день музыки.Международный день музыки учреж-дён 1 октября 1975 года по решению ЮНЕСКО.Всемирный день жилища.Всемирный день населённых пун-ктов (Хабитат).Международный день врача.Всемирный день архитектуры.Отмечается по решению X Генераль-ной Ассамблеи Международного со-юза архитекторов.

2 ОКТЯБРЯМеждународный день ненасилия.Отмечается в день рождения Махатмы Ганди — руководителя движения за не-зависимость Индии и основоположни-ка философии и стратегии ненасилия.

4 ОКТЯБРЯВсемирный день животных.Решение отмечать Всемирный день животных было принято 4 октября на Международном конгрессе сторон-ников движения в защиту природы, про-ходившем во Флоренции в 1931 году.

5 ОКТЯБРЯВсемирный день учителя.Начиная с 1994 года отмечается го-довщина подписания в 1966 году Рекомендации ЮНЕСКО / МОТ о поло-жении учителей. В этот день офици-ально отмечается важная роль учи-телей в обеспечении качественного образования на всех уровнях.

6 ОКТЯБРЯВсемирный день охраны мест обитаний.

8 ОКТЯБРЯМеждународный день борьбы с природными катаклизмами.

9 ОКТЯБРЯВсемирный день почты.Всемирный день почты — один из международных дней, отмечаемых в системе Организации Объединенных Наций. Почтовые ведомства многих стран пользуются этой возможностью для внедрения или продвижения но-вых почтовых продуктов и услуг.

10 ОКТЯБРЯВсемирный день психического здоровья.Всемирный день психического здо-ровья отмечается с 1992 года по ини-циативе Всемирной федерации психического здоровья. Этот день предназначен для более открытого обсуждения психических расстройств, а также для стимулирования инвести-ций в службы профилактики и лечения.

13 ОКТЯБРЯМеждународный день по уменьше-нию опасности бедствий.Всемирный день зрения.Ежегодно во второй четверг октября про-водится Всемирный день зрения для при-влечения глобального внимания к про-блемам слепоты, нарушения зрения и ре-абилитации людей с нарушением зрения.

14 ОКТЯБРЯМеждународный день стандартизации.В этот день в 1946 году была соз-дана Международная организация стандартизации.

15 ОКТЯБРЯМеждународный день сельских женщин.Этим днём признается важнейшая роль сельских женщин, в том числе женщин, принадлежащих к коренным народам, и их вклад в ускорение развития сельского хозяйства и сельских районов, повышение продовольственной безопасности и иско-ренение нищеты в сельских районах.

16 ОКТЯБРЯВсемирный день продовольствия.Впервые страны мира официально про-

возгласили одной из важнейших задач ис-коренение голода на планете и создание условий для развития устойчивого сель-ского хозяйства, которое было бы в со-стоянии прокормить население планеты.

17 ОКТЯБРЯМеждународный день борьбы за лик-видацию нищеты.Сначала этот день назывался Всемир-ный день борьбы за преодоление крайней нищеты. Целью проведения этого дня является повышение уров-ня осознания необходимости бороть-ся за ликвидацию нищеты и бедности во всех странах, особенно в развиваю-щихся странах, — необходимости, ко-торая приобрела первоочередное зна-чение в контексте процесса развития.

21 ОКТЯБРЯМеждународный день школьных библиотек.

24 ОКТЯБРЯМеждународный день Организа-ции Объединенных Наций.Годовщина вступления в силу Устава Организации Объединенных Наций — 24 октября 1945 года — празднуется как День ООН с 1948 года.Всемирный день информации о развитии.В 1972 году Генеральная Ассамблея уч-редила Всемирный день информации о развитии, цель которого заключалась в привлечении внимания мирового обще-ственного мнения к проблемам развития и к необходимости укрепления междуна-родного сотрудничества для их решения.

25 ОКТЯБРЯВсемирный день борьбы за ликвида-цию насилия в отношении женщин.

31 ОКТЯБРЯМеждународный день экономии.27 октября представители сберега-тельных касс из 29 стран собрались в Милане на свой первый Интерна-циональный специализированный конгресс.

ПоучаствуйПоучаствуйв конкурсев конкурсе

Этот снимок прислал Азат Гайнуллин из города Благовещенск Республики Баш-кортостан под названием «Пока взрослые просят у всевышнего, а у меня уже есть машина».

Редакция газеты «МИР» проводит конкурс

на неординарные снимки. Самые комичные

и интересные будут опубликованы в газете,

а победителю будет вручён приз.

Реклама и объявления

За справками обращаться по тел.: 57-05-48, 48-27-85

Правозащитная организация

«ФОНД ПРАВОСУДИЕ» регистрация и ликвидация юридических лиц; составление договоров; составление исков, жалоб, претензий, заявлений; представительство в суде, в арбитражном суде; защита прав потребителей;

ведение уголовных дел в суде; взыскание алиментов, раз-вод, раздел имущества; юридическое сопровожде-ние бизнеса; сопровождение сделок с недвижимостью

За справками обращаться по тел.: 57-05-48, 48-27-85

ТРЕТЕЙСКИЙ СУДЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ рассматривает любые споры между различными физическими и юридическими лицами в течение 10 дней с оплатой третейского сбора, намного меньшей, чем оплата госпошлины в суд, и с воз-можностью выбора судьи; улаживает бесконфликтно споры между сторонами; даёт рекомендации по возникшим спорам

в семейной сфере — особен-но при расставаниях и разводах, а также при разделе имущества; в школе; между соседями; в экономической и трудовой

сфере, при конфликтах как внутри предприятия, так и между фирмами (предприятиями); в учреждениях; в общественно-правовой сфере;

при оценке возможных по-следствий использования техники; в политической сфере.Преимущества медиации: Экономия времени. Снижение стоимости процесса

разрешения спора. Возможность влиять

на результат. Конфиденциальность

процедуры.

Возможность сохранения или восстановления отношений с партнёрами. Гарантия исполнения решения

(в случае успешной медиации). Возможность предотвратить

возникновение конфликтных ситуа-ций в будущем. Исключения негативных фак-

торов, мешающих конструктивному общению.

ЗАЯВКИ ПРИНИМАЮТСЯ ПО АДРЕСУ:Г.ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 28, ОФИС 108. ТЕЛЕФОН ДЛЯ ОБЩЕНИЯ 57-05-48.

Принимает заявки для разрешения конфликта с участием медиатора, который поможет вос-становить, а затем укрепить прямые связи между конфликтующими сторонами с целью выработки определённого соглашения по следующим направлениям:

Институт медиации (посредников)

mir 10 2011

Documents

Transcript of mir 10 2011