34 Mercati azionari in Italia Il Sole 24 OreGiovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

MERCATO AZIONARIO News, commenti e tutti i mercati in diretta su www.ilsole24ore.com/finanza

BORSA ITALIANA INDICIMedia Media Pr. Chiusura (3) Var.% Vwap Apert. Contr. p/mez. Capit. Div.

2016-2017 (1) 30 gg 30 gg ¤ ¤ Var.% annua ¤ (6) (¤) Min.¤ Max¤ N.ro Quant. tot. in p/u propri Div/p in mln lordo DataMin ¤ Max ¤ prezzo quant. ZAzioni 12.04 11.04 (4) (5) 12.04 12.04 12.04 12.04 Cont. (mlg) ¤(mlg) (7) (8) ¤ (9) ¤ (2) stacco

Media Media Pr. Chiusura (3) Var.% Vwap Apert. Contr. p/mez. Capit. Div.2016-2017 (1) 30 gg 30 gg ¤ ¤ Var.% annua ¤ (6) (¤) Min.¤ Max¤ N.ro Quant. tot. in p/u propri Div/p in mln lordo DataMin ¤ Max ¤ prezzo quant. Z Azioni 12.04 11.04 (4) (5) 12.04 12.04 12.04 12.04 Cont. (mlg) ¤(mlg) (7) (8) ¤ (9) ¤ (2) stacco

A0,938 1,455 1,364 11329 1621 LC A2A ) 1,365 1,382 -1,23 11,75 1,372 1,384 1,361 1,393 1954 7916 10864 19,19 1,58 3,59 4299 0,0410 20.06.169,765 14,270 12,442 163 1512 MD Acea ) 13,200 12,890 2,40 13,99 13,095 12,900 12,870 13,200 806 121 1580 10,63 1,67 4,73 2789 0,5000 20.06.162,950 9,400 5,853 8 1094 m Acotel ) 5,690 5,720 -0,52 -11,48 5,696 5,700 5,680 5,745 17 3 16 neg. 2,17 — 24 0,4000 26.05.031,182 1,820 1,707 33 1566 SM Acsm-Agam ) 1,790 1,800 -0,56 13,62 1,810 1,784 1,784 1,820 25 20 36 12,91 — 2,76 139 0,0450 23.05.160,310 0,517 0,398 1130 1005 SM Aedes ) 0,399 0,396 0,71 6,28 0,404 0,402 0,396 0,409 164 1187 479 4,44 0,44 — 129 0,2500 07.05.070,844 1,493 1,388 355 1836 m Aeffe ) 1,308 1,375 -4,87 22,29 1,345 1,364 1,305 1,397 330 381 512 39,66 1,06 — 144 0,0070 18.05.096,055 21,900 16,508 37 1084 m Aeroporto di Bologna ) 16,070 16,000 0,44 62,34 16,009 16,190 15,800 16,190 250 21 341 51,13 3,49 1,73 578 0,1700 02.05.161,480 3,068 2,906 29 1434 SM Alerion Cleanpwr ) 2,962 2,946 0,54 1,75 2,959 2,960 2,950 2,962 17 21 62 140,91 1,22 1,52 129 0,0450 20.06.160,333 0,473 0,396 97 1579 SM Ambienthesis 1X 0,454 0,416 9,03 14,54 0,448 0,420 0,416 0,458 200 699 313 neg. 0,87 — 42 0,0100 11.06.126,710 11,690 10,950 363 1049 m Amplifon ) 11,440 11,350 0,79 26,16 11,404 11,400 11,300 11,540 919 221 2522 15,52 1,36 0,61 2581 0,0430 23.05.163,550 7,940 5,527 1232 1011 MD Anima Holding ) 5,465 5,525 -1,09 7,60 5,521 5,550 5,440 5,630 1400 1186 6547 16,36 1,99 4,53 1655 0,2500 23.05.169,375 12,550 12,164 103 1212 m Ansaldo Sts ) 12,400 12,410 -0,08 5,16 12,400 12,410 12,370 12,480 241 253 3134 31,84 — — 2480 0,1800 23.05.162,000 3,568 3,296 230 1035 m Ascopiave ) 3,522 3,528 -0,17 29,40 3,522 3,550 3,468 3,568 553 246 866 15,39 1,88 5,11 826 0,1500 09.05.163,180 6,710 6,259 652 1146 m Astaldi ) 5,995 6,135 -2,28 13,97 6,075 6,210 5,965 6,235 1100 603 3661 8,25 0,86 3,29 598 0,2000 09.05.168,685 14,450 13,370 113 1020 MD ASTM ) 13,910 14,050 -1,00 32,83 13,781 14,040 13,640 14,040 401 61 838 14,28 0,75 3,27 1364 0,4500 30.05.1619,300 24,800 23,609 2301 1338 LC Atlantia ) 24,240 24,530 -1,18 8,90 24,300 24,570 24,160 24,570 3510 1433 34828 17,88 2,78 3,99 20066 0,8800 23.05.166,110 10,600 9,057 879 1574 MD Autogrill ) 10,100 10,100 — 19,15 10,252 10,310 10,100 10,600 4919 2634 27003 26,56 4,05 1,56 2608 0,1200 06.06.1615,200 21,290 20,395 5 6135 MC Autostrade M. ) 20,000 20,250 -1,23 12,20 20,032 20,240 19,810 20,250 31 9 185 5,81 0,66 3,00 88 0,4000 18.04.168,965 14,340 10,900 125 m Avio 1X 13,510 13,900 -2,81 37,26 13,767 14,090 13,500 14,240 1393 369 5079 64,60 1,45 — 319 —12,430 23,000 16,180 1702 1398 LC Azimut H. ) 17,300 17,200 0,58 9,68 17,387 17,490 17,120 17,600 4469 1957 34012 14,42 3,97 5,75 2491 1,5000 21.11.16

B6,010 13,070 10,751 37 6020 m B&C Speakers ) 12,100 12,090 0,08 54,38 12,160 12,200 12,070 12,240 85 18 220 21,87 6,11 3,29 134 0,3500 02.05.160,206 1,245 0,259 7340 1506 SM B. Carige 1X 0,253 0,259 -2,36 -19,58 0,254 0,258 0,251 0,259 505 3890 987 neg. 0,10 — 211 0,0700 21.05.1247,890 101,000 73,150 — 1280 B. Carige r 70,750 70,800 -0,07 31,84 71,018 72,450 70,100 73,900 11 — 24 neg. 27,95 — 2 0,0875 21.05.121,498 2,842 2,283 42 1514 SM B. Desio ) 2,368 2,376 -0,34 21,51 2,406 2,374 2,320 2,492 137 100 240 12,26 0,36 3,52 281 0,0846 10.04.171,525 2,604 2,139 16 1349 B. Desio r nc 2,242 2,182 2,75 18,19 2,202 2,180 2,140 2,246 31 10 21 11,22 0,33 4,61 29 0,1016 10.04.170,280 0,430 0,371 139 1292 m B. Finnat ) 0,360 0,359 0,28 -3,21 0,362 0,364 0,359 0,364 8 25 9 18,00 0,60 — 131 0,0100 16.05.1615,750 28,930 23,993 472 1197 LC B. Generali ) 25,150 25,440 -1,14 11,83 25,340 25,500 25,080 25,710 1915 437 11085 18,96 4,57 — 2956 1,2000 23.05.1615,850 38,000 34,134 185 1268 m B. Ifis ) 36,870 36,980 -0,30 42,86 36,721 36,980 36,140 37,760 2533 297 10909 2,87 1,62 2,23 1976 0,7600 29.03.160,980 2,350 1,469 95 1397 SM B. Intermobiliare ) 1,428 1,437 -0,63 3,00 1,435 1,450 1,422 1,471 28 91 131 neg. 0,95 — 224 0,4000 05.05.08— — — — 1474 m B.P. Etruria e L. — — — — — — — — — — — — — — — 0,1000 11.05.092,086 4,140 3,237 714 6028 MD B.P. Sondrio ) 3,222 3,212 0,31 3,47 3,213 3,222 3,190 3,242 625 486 1561 14,77 0,56 — 1457 0,0700 23.05.16— — — — 1548 MC B.P. Spoleto 1X — — — — — — — — — — — — — — — 0,0138 03.04.170,155 0,268 0,216 962 1533 MD B. Profilo ) 0,207 0,211 -1,94 21,46 0,209 0,210 0,207 0,211 97 511 107 63,36 0,91 0,48 142 0,0060 02.05.165,250 8,200 6,697 12 1029 SM B. Sard. r nc ) 6,890 6,830 0,88 11,25 6,902 6,880 6,865 6,945 16 4 29 5,88 0,29 — 46 0,2639 11.05.153,226 5,800 5,574 20 1537 B. Santander ) 5,570 5,585 -0,27 15,85 5,596 5,680 5,570 5,680 21 23 128 13,15 — 3,75 81601 0,1550 30.01.173,954 4,700 4,275 5346 Banca Farmafactoring 4,294 4,250 1,04 -9,54 4,251 4,288 4,202 4,294 381 393 1670 — — — 723 —5,130 7,790 6,694 1802 1539 LC Banca Mediolanum ) 6,820 6,875 -0,80 -0,43 6,826 6,820 6,790 6,895 1547 1295 8837 12,82 2,35 5,86 5047 0,3000 18.04.161,791 4,000 2,486 501 1080 m Banca Sistema ) 2,606 2,730 -4,54 21,55 2,645 2,734 2,600 2,768 688 720 1903 8,40 1,86 — 213 0,0530 09.05.162,162 3,020 2,619 23898 LC Banco BPM 1X 2,470 2,550 -3,14 9,07 2,500 2,570 2,460 2,580 8784 25463 63636 neg. 0,32 — 3788 —2,600 4,820 3,462 95 1582 SM BasicNet ) 3,538 3,542 -0,11 6,45 3,541 3,560 3,504 3,584 117 69 246 20,96 2,28 1,69 216 0,1000 23.05.160,983 1,664 1,204 29 1033 SM Bastogi 1X 1,206 1,188 1,52 15,33 1,216 1,224 1,206 1,224 19 19 23 neg.212,01 — 150 —35,420 57,300 53,315 27 1325 m BB Biotech 1X 53,200 52,650 1,04 3,04 53,140 52,750 52,750 53,350 307 22 1165 neg. 1,05 4,84 2944 2,5700 20.03.170,333 1,267 1,054 920 1103 m BE ) 1,170 1,198 -2,34 74,80 1,178 1,200 1,148 1,213 564 1256 1479 37,42 — 1,26 159 0,0111 23.05.160,330 0,510 0,430 608 1610 SM Beghelli ) 0,453 0,459 -1,24 24,28 0,456 0,465 0,448 0,466 74 339 155 23,82 — 4,38 91 0,0200 25.06.120,472 0,722 0,586 4141 1569 MD Beni Stabili 1X 0,571 0,582 -1,89 5,87 0,576 0,584 0,567 0,586 968 4321 2488 8,23 0,70 5,73 1307 0,0240 02.05.162,004 3,680 3,131 5 6043 Best Union ) 3,090 3,078 0,39 4,39 3,090 3,080 3,080 3,090 3 25 78 12,12 2,04 — 29 0,0540 09.05.160,231 0,518 0,430 482 1874 SM Bialetti ) 0,490 0,489 0,20 33,46 0,493 0,505 0,481 0,505 83 132 65 19,70 3,73 — 53 —0,114 0,281 0,152 251 6035 m Biancamano 0,160 0,160 0,06 12,63 0,161 0,156 0,156 0,163 10 53 8 neg. -1,16 — 5 0,0400 04.07.119,800 26,640 24,661 87 1048 m Biesse ) 25,930 26,230 -1,14 36,53 26,113 26,190 25,590 26,590 692 69 1791 24,34 4,49 1,38 715 0,3600 09.05.160,176 0,375 0,261 493 6018 Bioera 1X 0,295 0,289 2,18 42,21 0,300 0,294 0,290 0,309 75 472 142 neg. 0,88 — 11 0,0100 21.07.1416,500 22,490 19,266 — 1040 Boero ) — — — — — — — — — — — — — — — 0,1300 16.05.1616,210 23,480 20,967 7 1041 SM Bon. Ferraresi ) 23,210 22,850 1,58 25,17 23,266 23,180 23,120 23,480 67 10 243 90,03 1,17 — 183 0,0650 23.05.160,230 0,285 0,242 4 6115 MC Borgosesia 1X — — — — — — — — — — — — — — — —0,340 0,381 0,341 1 6120 Borgosesia rnc — — — — — — — — — — — — — — — 0,0600 04.02.082,510 6,935 4,627 5830 6014 LC Bper Banca 1X 4,398 4,446 -1,08 -13,14 4,418 4,452 4,370 4,514 4009 4115 18178 148,70 0,44 1,36 2126 0,1000 23.05.1632,150 71,800 67,830 201 1516 LC Brembo ) 70,850 70,600 0,35 22,59 70,655 70,750 70,150 71,250 1526 159 11229 19,61 5,50 1,42 4719 0,8000 23.05.160,044 0,089 0,052 446 1045 SM Brioschi ) 0,052 0,052 — -5,82 0,051 0,052 0,051 0,052 12 238 12 neg. 0,42 — 41 0,0038 19.05.0312,650 23,130 21,841 75 1025 MD B. Cucinelli ) 22,720 22,540 0,80 11,45 22,650 22,610 22,540 22,830 421 45 1009 42,32 7,03 0,71 1540 0,1300 23.05.1611,670 24,700 23,407 732 1556 LC Buzzi Unicem ) 22,450 22,830 -1,66 -0,29 22,554 22,900 22,320 23,020 2508 687 15500 31,86 1,68 0,44 3729 0,0750 23.05.167,125 13,870 13,134 163 1557 Buzzi Unic. r nc 12,880 12,970 -0,69 11,51 12,880 13,000 12,760 13,090 286 65 840 18,19 0,96 0,78 524 0,0750 23.05.16

C3,020 4,478 4,152 27 1327 m Cad It ) 4,092 4,100 -0,20 15,78 4,117 4,134 4,092 4,158 43 17 70 32,23 0,70 4,86 37 0,1500 09.05.163,220 4,990 4,201 547 1066 m Cairo Comm. ) 4,536 4,588 -1,13 19,73 4,513 4,560 4,442 4,590 1244 262 1180 30,03 1,77 1,11 607 0,2000 09.05.160,846 1,440 1,345 76 6021 SM Caleffi ) 1,391 1,378 0,94 8,98 1,378 1,387 1,358 1,400 33 40 56 42,80 1,50 1,45 22 0,0100 19.05.141,721 2,460 2,359 41 1306 Caltagirone ) 2,382 2,410 -1,16 15,21 2,386 2,410 2,368 2,412 33 9 20 3,48 0,29 2,51 287 0,0500 23.05.160,651 1,000 0,822 48 1058 MC Caltagirone Ed. ) 0,816 0,825 -1,09 12,76 0,816 0,815 0,811 0,825 16 11 9 neg. 0,22 — 102 0,0300 21.05.126,880 11,000 10,201 942 1061 LC Campari ) 10,730 10,720 0,09 14,95 10,714 10,750 10,650 10,760 1028 517 5545 37,42 3,28 — 6223 0,0900 23.05.161,040 1,980 1,728 44 1527 SM Carraro 1X 1,875 1,827 2,63 20,23 1,858 1,840 1,840 1,877 66 46 85 neg. 1,83 — 85 0,1650 05.05.084,952 7,605 6,872 1523 1333 MD Cattolica Ass. ) 7,405 7,430 -0,34 33,11 7,366 7,445 7,300 7,445 1321 826 6087 16,84 0,69 4,75 1284 0,3500 23.05.1611,600 18,990 16,538 26 1580 m Cembre ) 18,800 18,470 1,79 35,11 18,748 18,370 18,370 18,900 94 17 310 18,83 2,32 3,73 319 0,4600 16.05.163,300 5,915 5,295 254 1067 m Cementir Hldg. ) 5,340 5,400 -1,11 27,94 5,368 5,400 5,280 5,475 537 172 924 12,70 0,86 1,86 854 0,1000 23.05.162,500 3,470 2,922 24 1329 m Centrale Latte d'Italia 1X 2,920 2,914 0,21 -9,39 2,924 2,914 2,914 2,944 21 12 35 79,25 0,62 2,05 41 0,0600 02.05.166,070 9,830 9,015 431 1053 MD Cerved Inf. 1X 9,390 9,320 0,75 18,07 9,304 9,355 9,165 9,390 811 290 2697 38,37 3,38 2,34 1814 0,2300 09.05.160,015 0,052 0,034 4641 1042 SM Chl 1X 0,031 0,033 -5,14 40,86 0,032 0,033 0,031 0,034 320 14764 470 neg. 33,26 — 9 —0,157 0,233 0,188 144 6023 SM Cia ) 0,183 0,186 -1,56 13,43 0,185 0,186 0,183 0,189 32 129 24 neg. 1,70 — 17 0,0022 23.05.16— — — — 1087 Ciccolella — — — — — — — — — — — — — — — 0,0516 24.05.010,740 1,487 1,361 1110 1070 MD Cir ) 1,405 1,431 -1,82 38,69 1,416 1,430 1,395 1,447 462 700 991 33,33 1,07 2,68 1125 0,0440 23.05.160,265 0,689 0,376 398 1317 SM Class 1X 0,366 0,370 -1,05 15,55 0,368 0,370 0,365 0,370 18 64 24 neg. 0,82 — 35 0,0100 10.05.105,170 9,490 9,029 3294 1475 LC CNH Industrial 1X 9,320 9,225 1,03 13,70 9,375 9,300 9,280 9,490 4636 4031 37788 neg. 2,74 1,39 12778 0,1300 25.04.160,310 0,682 0,581 1455 1073 MD Cofide ) 0,679 0,662 2,65 78,74 0,677 0,673 0,668 0,682 296 1094 740 22,90 0,86 2,07 487 0,0140 02.05.166,250 9,500 7,185 15 Coima Res 1X 7,230 7,250 -0,28 11,34 7,227 7,250 7,190 7,285 24 7 52 21,46 0,72 1,52 260 0,1100 10.04.170,197 0,330 0,239 109 6038 SM Conafi Prestitò ) 0,241 0,248 -2,62 -0,90 0,242 0,242 0,241 0,248 10 21 5 neg. 0,44 — 11 0,0600 06.05.134,628 6,835 6,256 173 1100 MD Credem ) 6,215 6,225 -0,16 8,34 6,202 6,305 6,140 6,305 538 111 685 15,62 0,83 2,42 2062 0,1500 16.05.162,850 10,990 3,514 1583 1454 MD C. Valtellinese 1X 3,120 3,150 -0,95 -15,55 3,149 3,140 3,098 3,212 1595 1306 4113 neg. 0,20 — 349 0,0300 23.05.160,751 1,415 1,233 123 1570 SM Csp Int. ) 1,311 1,305 0,46 25,08 1,311 1,305 1,296 1,325 30 47 62 27,00 0,61 3,05 44 0,0500 06.06.162,300 12,230 4,035 131 1312 CTI Biopharma ) 3,902 3,902 — 1,23 3,937 3,910 3,900 3,980 126 46 182 neg. — — 111 —

D0,224 0,691 0,284 2178 1355 m D'Amico ) 0,311 0,308 1,07 -6,42 0,309 0,309 0,303 0,313 143 971 300 neg. 0,38 8,77 132 0,0271 23.05.161,918 5,095 4,353 213 1047 m Dada ) 4,310 4,260 1,17 40,69 4,313 4,270 4,204 4,370 131 62 268 404,21 1,36 — 72 —0,895 1,220 1,031 73 1676 Damiani ) 1,127 1,128 -0,09 15,17 1,136 1,130 1,126 1,180 18 12 13 16,68 1,41 — 94 —13,400 22,800 21,527 45 1089 MD Danieli 1X 22,240 22,100 0,63 16,33 22,405 22,220 22,140 22,700 370 43 955 20,63 1,03 0,45 916 0,1000 07.11.1610,550 16,080 15,316 40 1090 Danieli r nc 15,150 15,250 -0,66 1,25 15,236 15,250 15,110 15,390 100 19 289 14,03 0,70 0,79 616 0,1207 07.11.1612,520 24,790 23,307 58 1018 m Datalogic ) 24,000 23,700 1,27 29,44 23,914 23,960 23,800 24,040 305 27 634 30,49 4,15 1,25 1398 0,2500 09.05.1618,450 27,810 26,115 191 1072 MD De' Longhi ) 27,490 27,200 1,07 21,87 27,385 27,200 27,200 27,520 698 67 1835 24,46 4,05 2,92 4094 0,4400 18.04.160,993 1,589 1,411 829 1003 m Dea Capital ) 1,501 1,531 -1,96 25,36 1,510 1,533 1,500 1,556 322 558 843 37,26 0,87 7,95 463 0,1200 16.05.1641,660 66,500 62,160 88 1598 MD Diasorin 1X 65,800 66,100 -0,45 17,64 65,987 66,250 65,650 66,500 974 62 4091 36,76 6,29 1,21 3692 0,6500 23.05.163,820 16,790 12,477 98 1326 m Digital Bros 1X 13,850 13,960 -0,79 4,14 14,083 14,070 13,750 14,420 517 81 1139 16,02 4,15 0,92 201 0,1300 12.12.160,470 2,160 0,502 381 1351 SM Dmail Gr. 1X 0,473 0,477 -0,88 -61,70 0,475 0,482 0,471 0,484 37 121 58 neg. -1,19 — 52 0,1000 19.05.08

E0,585 0,797 0,735 157 1275 Edison r nc 1X 0,734 0,731 0,41 -3,03 0,730 0,728 0,727 0,734 17 73 53 neg. 0,01 — 80 0,0500 14.04.140,611 1,080 0,825 558 1099 MD Ed. Espresso ) 0,820 0,837 -2,09 14,02 0,832 0,839 0,820 0,843 191 317 264 33,09 0,57 — 343 0,0629 21.05.120,060 0,155 0,117 1816 1138 SM Eems ) 0,113 0,116 -2,67 31,84 0,116 0,118 0,113 0,119 92 1441 168 8,87 26,68 — 5 —37,191 55,029 51,858 56 1359 m EI Towers ) 53,000 53,000 — 11,73 52,871 52,600 52,600 53,000 372 21 1123 33,60 2,34 1,93 1494 1,1000 18.05.158,885 28,840 27,144 86 1346 m El.En 1X 28,200 27,900 1,08 20,39 28,063 27,900 27,880 28,200 751 71 1983 37,68 3,18 1,07 542 1,2000 23.05.161,391 2,048 1,593 106 1188 m Elica ) 1,625 1,622 0,18 -11,41 1,626 1,622 1,620 1,643 58 44 72 neg. 0,99 — 103 0,0098 23.05.160,593 1,669 1,417 805 1613 m Emak ) 1,610 1,640 -1,83 77,82 1,627 1,660 1,563 1,661 376 464 754 15,44 1,48 2,15 267 0,0250 06.06.162,936 3,886 3,621 1100 1064 MD Enav ) 3,834 3,762 1,91 15,76 3,806 3,782 3,760 3,846 776 906 3450 27,01 1,84 — 2062 —3,330 4,434 4,263 37305 1575 LC Enel ) 4,378 4,380 -0,05 5,25 4,390 4,364 4,358 4,428 8606 30692 134728 17,37 1,28 4,10 44629 0,1800 23.01.171,972 3,490 3,233 15 6048 MC Enervit ) 3,282 3,284 -0,06 27,58 3,299 3,326 3,282 3,330 12 9 31 24,67 2,64 2,42 59 0,0300 23.05.1610,930 15,920 15,007 15774 1525 LC Eni ) 15,240 15,240 — -1,06 15,267 15,300 15,170 15,380 8512 12762 194834 neg. 1,05 5,24 55484 0,8000 23.05.162,354 4,800 4,022 116 1007 m ePRICE ) 4,220 4,176 1,05 8,62 4,219 4,128 4,128 4,254 117 76 319 17,20 1,86 — 173 —8,880 12,020 11,448 309 1576 MD Erg ) 11,900 11,960 -0,50 16,30 11,902 11,820 11,800 12,020 1029 307 3651 14,61 1,03 4,20 1789 1,0000 23.05.160,041 0,094 0,063 2131 1154 SM Ergycapital ) 0,072 0,072 -0,97 25,45 0,072 0,071 0,070 0,074 140 2090 151 neg. 1,13 — 12 —4,558 8,800 7,684 110 1104 m Esprinet ) 7,590 7,565 0,33 7,94 7,633 7,600 7,525 7,735 509 162 1235 15,00 1,26 — 400 0,1500 09.05.160,856 1,145 0,923 10 6025 SM Eukedos 1X 0,911 0,934 -2,46 -9,37 0,913 0,936 0,911 0,936 11 8 7 neg. 0,68 — 21 —1,080 1,696 1,470 229 1088 m Eurotech ) 1,530 1,552 -1,42 3,42 1,554 1,559 1,530 1,578 71 73 114 neg. 0,53 — 55 —23,130 49,000 47,050 438 1627 LC Exor ) 48,380 48,330 0,10 18,04 48,341 47,790 47,790 48,490 2917 417 20160 19,79 1,06 0,72 11650 0,3500 20.06.160,590 1,087 0,844 427 1081 m Exprivia ) 0,965 0,974 -0,87 43,99 0,985 0,974 0,965 1,000 117 275 271 18,11 0,68 — 51 0,0213 25.04.16

F0,650 1,206 1,093 1162 1124 m Falck Renew ) 1,173 1,185 -1,01 26,19 1,174 1,194 1,168 1,194 299 475 558 neg. 0,78 4,17 342 0,0450 09.05.1627,910 70,300 65,454 613 1012 Ferrari ) 67,650 67,650 — 22,48 67,783 67,950 67,400 68,300 4123 485 32862 32,96 40,45 0,94 13145 0,4600 23.05.160,340 0,593 0,546 517 6066 SM FNM ) 0,541 0,542 -0,18 10,45 0,538 0,546 0,535 0,546 62 233 125 8,92 0,64 3,16 234 0,0140 29.06.154,890 11,170 10,162 15045 1111 LC FCA-Fiat Chrysler ) 9,505 9,530 -0,26 10,22 9,577 9,595 9,465 9,685 10555 13021 124700 10,34 0,97 — 14722 0,0900 18.04.113,836 7,570 7,101 25 1335 m Fidia ) 7,310 6,905 5,87 29,50 7,225 6,965 6,835 7,460 198 53 386 15,03 2,19 2,77 37 0,4000 16.05.161,222 2,300 1,458 92 1211 Fiera Milano ) 1,468 1,497 -1,94 4,86 1,489 1,507 1,468 1,515 41 60 89 neg. 1,76 — 107 0,2000 07.05.129,300 18,310 16,299 100 1071 m Fila ) 17,940 17,250 4,00 29,99 17,566 17,270 17,250 17,950 696 172 3006 34,49 — 0,51 609 0,0900 23.05.160,261 0,806 0,687 7213 1062 MD Fincantieri ) 0,761 0,773 -1,62 63,37 0,768 0,781 0,755 0,788 1560 6258 4804 51,96 1,20 — 1299 —4,568 7,550 6,149 2576 1056 LC FinecoBank ) 6,460 6,360 1,57 19,85 6,424 6,390 6,350 6,460 2605 2613 16787 18,43 5,73 — 3904 0,2550 18.04.160,983 3,200 2,601 39 1077 FullSix ) 2,462 2,460 0,08 90,63 2,528 2,470 2,460 2,650 60 37 94 neg. 4,29 — 28 —

G0,381 0,860 0,478 155 1369 SM Gabetti Prop. S. ) 0,468 0,470 -0,32 -4,30 0,470 0,469 0,465 0,476 16 21 10 neg. 1,92 — 27 0,0700 15.05.062,216 3,700 2,910 8 1332 SM Gasplus ) 2,960 2,920 1,37 21,47 2,959 2,958 2,958 2,960 2 3 7 neg. 0,62 — 133 0,1000 23.05.161,355 7,850 5,111 278 1607 m Gefran ) 7,850 6,705 17,08 150,65 7,188 6,740 6,740 7,850 1381 635 4567 26,22 1,55 3,48 104 0,1500 30.04.129,760 16,820 14,335 7895 1131 LC Generali ) 14,180 14,250 -0,49 0,19 14,207 14,270 14,110 14,340 6020 6276 89159 10,65 0,90 5,63 22161 0,7200 23.05.161,790 4,060 2,206 1339 1006 MD Geox ) 2,420 2,422 -0,08 10,70 2,418 2,430 2,402 2,440 458 409 990 311,86 1,74 0,83 627 0,0600 23.05.160,024 0,136 0,085 3607 1361 SM Gequity ) 0,074 0,075 -1,33 156,88 0,075 0,075 0,072 0,076 37 418 31 neg. 8,07 — 8 0,0362 18.06.010,680 1,460 1,300 204 1622 SM Grandi Viaggi 1X 1,387 1,371 1,17 44,90 1,376 1,375 1,364 1,388 42 45 62 63,04 0,95 — 66 0,0300 07.04.080,076 0,737 0,144 647 1253 Gr. Waste Italia 1X 0,138 0,140 -1,43 -10,75 0,140 0,140 0,138 0,144 19 109 15 neg. 0,43 — 8 0,0100 02.06.14

H1,845 2,684 2,521 2297 1251 MD Hera ) 2,674 2,684 -0,37 21,96 2,668 2,666 2,648 2,684 957 1349 3599 19,17 — 3,37 3974 0,0900 20.06.16

I0,611 0,882 0,799 2128 1036 m Imm. Grande Dis. ) 0,805 0,803 0,25 11,40 0,806 0,808 0,803 0,815 389 1385 1117 9,59 0,62 5,58 655 0,0400 23.05.1640,100 79,500 73,165 86 1515 m Ima ) 78,900 78,500 0,51 36,98 78,815 79,100 78,100 79,500 1397 137 10781 33,08 12,11 2,03 3094 1,4000 23.05.160,318 0,456 0,390 632 1001 SM Immsi ) 0,408 0,407 0,15 12,51 0,409 0,410 0,403 0,412 53 289 118 neg. 0,60 — 139 0,0150 23.05.160,102 0,304 0,220 322 6031 MC Industria e Inn. 1X 0,243 0,237 2,66 87,55 0,252 0,230 0,230 0,260 115 612 154 neg. -0,76 — 6 —0,184 0,315 0,223 403 1269 SM Intek Group 1X 0,225 0,226 -0,27 10,37 0,226 0,229 0,224 0,229 27 182 41 14,51 0,20 — 78 0,0110 09.05.110,319 0,482 0,345 98 1270 Intek Group r nc 0,355 0,359 -0,98 4,17 0,359 0,354 0,354 0,367 16 36 13 23,01 0,32 — 18 0,0724 09.05.1110,300 22,980 20,945 291 1554 m Interpump ) 22,770 22,660 0,49 47,02 22,803 22,780 22,570 22,980 1418 263 5999 26,46 3,69 0,88 2483 0,1900 23.05.161,522 3,058 2,468 127351 1186 LC Intesa Sanpaolo ) 2,478 2,502 -0,96 2,91 2,484 2,506 2,462 2,518 15339 118483 294348 13,41 0,85 — 39401 0,1400 23.05.161,460 2,812 2,327 7808 1187 Intesa Sanp. r nc 2,358 2,368 -0,42 5,86 2,361 2,378 2,340 2,384 1786 6363 15022 12,74 0,81 8,01 2201 0,1510 23.05.163,692 5,085 4,723 473 1069 MD Inwit ) 4,992 4,944 0,97 12,94 4,970 4,908 4,908 4,998 468 149 741 30,45 2,01 2,96 2982 0,0945 23.05.161,582 2,148 2,042 18 1555 m Irce ) 2,090 2,020 3,47 16,67 2,082 2,030 2,020 2,148 63 56 1161064,65 0,43 1,44 59 0,0300 23.05.16

1,244 1,970 1,800 3696 1339 MD Iren ) 1,941 1,928 0,67 24,78 1,935 1,950 1,921 1,950 1357 2150 4162 14,20 1,26 3,26 2314 0,0550 20.06.160,878 1,547 1,262 87 1301 m Isagro ) 1,397 1,434 -2,58 24,69 1,395 1,430 1,366 1,430 181 269 375 19,77 0,53 — 34 0,0250 16.05.160,700 1,200 1,003 35 1050 m Isagro Az. Svil. sp 1,005 1,038 -3,18 5,79 1,010 1,047 1,002 1,047 35 47 47 14,32 0,38 2,97 14 0,0300 16.05.161,102 2,026 1,676 10 1054 m It Way 1X 1,682 1,693 -0,65 5,72 1,685 1,693 1,681 1,693 7 2 4 532,85 1,33 — 13 0,1300 02.02.093,104 4,278 4,000 2741 Italgas ) 4,252 4,194 1,38 13,26 4,226 4,200 4,174 4,264 2843 3288 13897 28,74 3,22 — 3420 —1,668 3,430 2,807 157 1256 SM Italiaonline ) 3,024 3,120 -3,08 29,34 3,061 3,144 3,012 3,150 228 146 446 15,48 0,96 — 351 0,0070 21.05.07299,000 333,500312,740 — 1257 Italiaonline rnc — — — — — — — — — — — — — — — 0,0015 19.05.0829,660 53,000 50,854 20 1152 MD Italmobiliare ) 51,950 51,450 0,97 17,38 51,798 51,950 51,300 52,000 242 10 506 21,65 0,93 1,93 1234 0,4000 09.05.167,285 11,440 10,201 106 1302 IVS Gr. A ) 10,980 10,950 0,27 27,49 10,906 11,000 10,840 11,000 101 22 235 26,79 1,61 — 425 0,1200 29.06.15

J0,216 0,536 0,446 5359 1116 MD Juventus FC 1X 0,529 0,500 5,70 74,19 0,526 0,526 0,514 0,536 1542 8277 4354 130,48 9,93 — 530 0,0120 04.11.02

K0,366 0,695 0,481 248 1358 SM K.R.Energy 1X 0,533 0,513 3,80 -6,43 0,526 0,521 0,510 0,540 73 149 78 neg. 0,70 — 17 —

L6,950 13,390 9,258 63 1524 m La Doria ) 10,100 10,080 0,20 13,97 10,193 10,130 10,100 10,290 210 53 541 9,37 1,51 1,77 316 0,2800 04.07.160,251 0,760 0,474 167 1430 m Landi Renzo ) 0,478 0,471 1,42 36,56 0,473 0,471 0,471 0,478 13 24 11 neg. 1,17 — 53 0,0550 23.05.110,380 0,677 0,618 195 1594 SM Lazio 1X 0,634 0,635 -0,16 9,69 0,635 0,640 0,628 0,643 31 72 46 neg. 4,85 — 43 —8,025 14,180 13,288 2947 1259 LC Leonardo-Finmecc. ) 13,100 13,260 -1,21 -0,51 13,198 13,310 13,080 13,440 2830 1596 21064 15,11 1,75 1,06 7630 0,4100 23.05.1139,920 60,300 50,700 500 1344 LC Luxottica ) 51,750 51,100 1,27 0,74 51,667 51,000 50,900 51,850 3260 749 38678 29,43 4,62 1,78 25027 0,8900 23.05.160,374 0,817 0,727 311 1503 SM LVenture Group ) 0,723 0,732 -1,30 26,84 0,729 0,718 0,718 0,734 21 37 27 neg. 1,79 — 20 0,0500 29.04.02

M0,110 0,203 0,166 333 1245 SM M & C ) 0,172 0,166 3,31 1,81 0,170 0,167 0,164 0,175 73 482 82 41,88 1,00 — 80 0,6200 10.08.091,722 3,814 3,224 1637 1821 MD Maire Tecnimont ) 3,680 3,758 -2,08 42,14 3,654 3,700 3,584 3,724 1557 1395 5098 15,01 6,58 2,55 1116 0,0470 02.05.1615,500 21,170 20,369 124 1019 m Marr ) 21,020 21,000 0,10 20,66 20,961 21,020 20,850 21,040 554 80 1670 23,84 4,88 3,34 1394 0,6600 23.05.166,100 9,500 7,409 46 1060 m M.Zanetti Beverage ) 7,715 7,560 2,05 11,09 7,679 7,550 7,550 7,715 99 33 253 15,88 0,85 1,95 263 0,0900 16.05.160,519 1,749 0,867 137 1052 Mediacontech ) 0,792 0,820 -3,48 24,75 0,800 0,814 0,781 0,815 36 26 21 1,25 1,15 — 15 0,6000 22.04.022,200 4,806 3,859 4490 1543 LC Mediaset 1X 3,666 3,706 -1,08 -10,75 3,673 3,728 3,650 3,736 1981 2361 86741084,74 1,89 0,54 4339 0,0200 23.05.164,600 9,085 8,236 4298 1173 LC Mediobanca 1X 7,850 8,060 -2,61 1,75 7,924 8,070 7,825 8,120 5991 5949 47143 11,44 0,78 3,41 6918 0,2700 21.11.160,051 0,115 0,097 45 1706 MC Meridie 1X — — — — — — — — — — — — — — — —3,900 4,600 4,000 1 1039 MC Mid Industry Cap ) — — — — — — — — — — — — — — — 0,5000 01.06.151,260 1,580 1,379 17 1178 SM Mittel 1X 1,369 1,370 -0,07 -2,14 1,368 1,370 1,364 1,379 10 9 12 neg. 0,48 — 120 0,1000 28.02.110,223 0,637 0,467 4343 1010 SM MolMed 1X 0,510 0,516 -1,07 22,85 0,514 0,513 0,510 0,519 417 1704 876 neg. 10,01 — 222 —11,300 21,950 20,232 1238 1037 LC Moncler ) 21,280 21,780 -2,30 29,60 21,398 21,800 21,080 21,860 3745 1304 27902 27,69 7,72 0,84 5429 0,1400 23.05.160,712 1,908 1,698 779 1014 m Mondadori ) 1,745 1,769 -1,36 48,93 1,756 1,777 1,739 1,785 408 427 750 20,41 5,07 — 459 0,1700 23.05.113,003 5,916 4,106 203 1046 m Mondo TV ) 4,260 4,204 1,33 4,17 4,269 4,228 4,210 4,320 332 224 958 14,40 2,22 — 123 0,0400 23.05.160,156 0,266 0,208 95 1095 SM Monrif ) 0,208 0,210 -0,62 11,52 0,210 0,208 0,208 0,217 31 50 10 neg. — — 32 0,0240 22.05.0614,710 121,400 — — 1500 Monte Paschi Si 1X — — — — — — — — — — — — — — — 0,0245 23.05.116,300 10,800 9,946 58 1451 m MutuiOnline ) 10,570 10,350 2,13 23,54 10,492 10,310 10,310 10,570 219 28 296 18,94 6,18 2,86 415 0,1500 02.05.16

N1,903 3,440 3,103 41 1236 m Nice ) 3,254 3,216 1,18 26,24 3,229 3,226 3,152 3,280 56 34 110 28,59 1,71 3,10 375 0,0703 30.05.160,200 0,552 0,271 5 6136 Nova Re ) — — — — — — — — — — — — — — — 0,0200 04.06.07

O0,115 0,216 — — 1529 SM Olidata 1X — — — — — — — — — — — — — — — 0,0440 10.05.045,025 9,420 7,959 210 m Openjobmetis ) 8,870 8,800 0,80 47,96 8,841 8,800 8,770 8,920 97 18 161 13,09 1,60 — 121 —4,708 6,540 5,733 589 1065 MD OVS 1X 6,010 6,155 -2,36 26,56 6,049 6,170 5,980 6,170 641 333 2018 15,85 1,66 2,48 1373 0,1500 06.06.16

P2,282 5,990 4,660 202 1013 m Panariagroup I.C. ) 5,935 5,700 4,12 76,72 5,855 5,775 5,715 5,990 609 328 1921 23,68 1,54 1,20 266 0,0300 11.05.092,222 3,220 3,035 2301 1110 MD Parmalat ) 3,070 3,100 -0,97 3,62 3,084 3,112 3,064 3,124 474 438 1350 72,87 1,73 0,49 5720 0,0170 23.05.161,390 2,308 1,753 2243 1180 MD Piaggio ) 1,849 1,820 1,59 15,81 1,841 1,824 1,822 1,851 448 639 1177 47,36 1,69 2,99 665 0,0500 18.04.160,158 0,558 0,235 381 6029 SM Pierrel 1X 0,240 0,243 -0,99 32,87 0,242 0,245 0,240 0,245 20 82 20 neg. -0,66 — 11 —1,360 3,696 3,066 224 1206 SM Pininfarina ) 3,002 3,020 -0,60 68,94 2,984 3,016 2,922 3,078 136 86 256 4,38 2,95 — 90 0,3400 23.05.050,944 1,469 1,328 100 6045 SM Piquadro 1X 1,427 1,388 2,81 24,82 1,420 1,404 1,404 1,427 55 68 97 17,99 1,92 2,82 71 0,0400 03.08.154,022 7,200 6,242 3 1567 m Poligrafica S.F. ) 6,175 6,215 -0,64 11,71 6,175 6,175 6,175 6,175 2 — — 43,12 1,02 — 7 0,3615 08.05.000,136 0,267 0,177 130 1213 SM Poligr. Ed. ) 0,183 0,185 -0,97 16,87 0,180 0,181 0,179 0,185 25 69 12 28,68 — — 24 0,2634 21.05.074,982 7,200 6,301 3670 1009 LC Poste Italiane ) 6,135 6,200 -1,05 -2,57 6,162 6,200 6,125 6,230 4090 3782 23302 12,94 0,99 6,33 8048 0,3400 20.06.160,070 0,268 0,096 2280 1151 SM Prelios 1X 0,093 0,094 -1,38 2,62 0,094 0,095 0,093 0,095 79 1254 117 neg. 2,02 — 108 2,0600 14.04.080,040 0,194 0,063 1366 1465 SM Premuda 1X — — — — — — — — — — — — — — — 0,0300 20.06.118,550 26,270 22,357 62 1558 m Prima Ind. ) 25,050 25,250 -0,79 58,79 25,160 25,500 24,950 25,610 329 38 967 26,11 1,91 1,19 264 0,2500 09.05.1616,060 25,900 24,373 1056 1353 LC Prysmian 1X 25,320 25,500 -0,71 3,69 25,338 25,550 25,130 25,690 3394 1108 28080 22,32 3,79 1,70 5491 0,4200 18.04.16R2,878 4,916 4,655 229 1027 MD Rai Way ) 4,750 4,754 -0,08 33,00 4,733 4,784 4,660 4,788 494 136 643 30,80 7,97 3,25 1287 0,1432 23.05.161,605 2,686 2,067 23 1342 Ratti ) 2,216 2,226 -0,45 20,23 2,213 2,162 2,162 2,246 13 3 6 16,83 1,45 4,52 61 0,1000 23.05.160,389 1,297 1,035 2374 1564 MD RCS Mediagroup ) 1,212 1,216 -0,33 44,29 1,208 1,216 1,195 1,229 649 1035 1250 180,18 6,57 — 631 0,1100 19.05.0819,080 33,480 31,554 455 1221 LC Recordati ) 33,390 33,070 0,97 23,57 33,256 33,120 32,970 33,480 2850 396 13170 29,29 7,69 2,10 6955 0,6000 18.04.160,265 0,385 0,355 414 1238 m Reno De Medici ) 0,345 0,342 0,79 10,74 0,344 0,342 0,341 0,347 38 180 62 41,48 0,84 — 130 0,0052 09.05.16100,100 151,000139,757 14 1345 m Reply ) 147,000 147,000 — 24,64 146,282 147,000 144,200 148,400 607 18 2594 20,26 4,06 0,79 1368 1,0000 09.05.160,415 1,429 1,327 2691 1085 m Retelit ) 1,230 1,254 -1,91 19,24 1,240 1,258 1,221 1,266 757 1902 2358 71,07 1,50 — 204 —0,147 0,264 0,212 404 1549 SM Ricchetti ) 0,245 0,230 6,61 46,07 0,248 0,230 0,230 0,264 433 3174 788 neg. 0,24 — 20 0,0300 19.05.080,029 0,129 0,034 18076 1228 Risanamento ) 0,034 0,035 -4,55 0,56 0,034 0,035 0,034 0,036 540 29398 1006 neg. 0,32 — 62 0,1030 19.02.060,360 0,514 0,445 298 1028 SM Roma A.S. 1X 0,439 0,441 -0,59 5,66 0,438 0,438 0,435 0,442 28 116 51 neg. -1,49 — 174 —0,510 1,675 1,272 50 6047 SM Rosss ) 1,238 1,245 -0,56 115,76 1,240 1,238 1,237 1,253 19 9 11 neg. 7,20 — 14 —

S8,655 13,320 12,257 16 1590 m Sabaf ) 13,000 12,820 1,40 25,66 12,966 12,980 12,800 13,060 58 10 134 16,60 1,35 — 150 0,4800 23.05.168,725 17,800 15,767 82 1481 m Saes G. ) 16,650 16,490 0,97 38,60 16,543 16,670 16,430 16,670 219 32 531 21,34 2,71 3,32 243 0,3800 02.05.166,500 13,650 12,308 30 1505 m Saes G. r nc 12,460 12,520 -0,48 30,62 12,490 12,520 12,420 12,590 46 11 141 16,11 2,04 4,54 92 0,3966 02.05.166,200 10,650 6,485 225 1091 MD Safilo Group ) 6,350 6,355 -0,08 -19,53 6,361 6,370 6,350 6,415 371 105 671 neg. 0,46 — 399 0,0850 12.05.080,283 0,943 0,416 87847 1247 LC Saipem ) 0,410 0,414 -0,92 -22,49 0,415 0,416 0,410 0,422 5328 77619 32223 neg. 0,86 — 4197 0,6800 20.05.133,900 6,200 4,715 — 1248 Saipem r — — — — — — — — — — — — — — — 0,0500 18.05.152,320 3,942 3,164 1246 1075 MD Salini Impregilo ) 3,054 3,108 -1,74 3,17 3,086 3,110 3,040 3,140 846 977 3016 25,44 1,26 1,72 1519 0,0400 23.05.166,135 9,500 7,070 3 1076 Salini Impregilo r nc 6,960 6,975 -0,22 -6,67 6,953 6,960 6,950 7,000 5 7 51 57,32 2,85 3,74 11 0,2600 23.05.1617,260 28,780 27,916 553 1057 LC S. Ferragamo ) 27,900 28,170 -0,96 23,30 27,859 28,180 27,620 28,300 1742 387 10789 23,28 6,78 1,65 4702 0,4600 23.05.161,201 1,995 1,748 4308 1222 MD Saras ) 1,829 1,850 -1,14 5,90 1,829 1,848 1,807 1,860 1253 2900 5304 8,86 1,88 5,47 1739 0,1700 23.05.1610,800 22,880 20,587 77 1008 MD Save ) 21,700 21,960 -1,18 26,21 21,940 22,020 21,700 22,180 200 16 345 28,87 5,46 2,88 1214 0,5481 02.05.163,102 4,530 4,094 35 6037 m Servizi Italia ) 4,342 4,410 -1,54 22,39 4,368 4,430 4,296 4,430 92 32 141 13,30 1,01 3,43 139 0,1500 25.04.1612,350 22,400 20,728 22 1068 m Sesa 1X 20,600 20,650 -0,24 17,37 20,598 20,540 20,540 20,840 148 29 607 13,45 1,87 2,33 322 0,4800 12.09.167,260 9,725 8,734 259 1123 MD Sias ) 8,875 9,000 -1,39 10,65 8,924 9,030 8,825 9,100 756 275 2450 12,54 1,06 3,59 2030 0,3200 23.05.160,012 0,275 0,178 1667 6044 SM Sintesi 1X 0,152 0,152 -0,59 999,60 0,151 0,152 0,150 0,152 96 669 101 neg. 54,66 — 6 0,0078 18.03.930,520 1,480 1,318 367 1297 SM Snaitech ) 1,382 1,411 -2,06 5,57 1,385 1,427 1,370 1,427 142 181 251 neg. 2,20 — 261 0,0387 24.07.003,410 4,601 3,940 12193 1115 LC Snam ) 4,096 4,048 1,19 3,85 4,074 4,054 4,034 4,096 3768 8659 35275 16,56 2,19 5,15 14261 0,2500 23.05.161,127 3,808 3,287 582 1276 m Sogefi ) 3,706 3,714 -0,22 53,08 3,706 3,650 3,650 3,758 657 477 1767 47,61 2,56 — 443 0,1300 29.04.136,890 11,000 9,068 37 1618 Sol ) 10,450 10,800 -3,24 35,77 10,588 10,750 10,380 10,880 179 37 390 29,60 2,17 1,13 960 0,1200 23.05.160,264 0,748 0,485 2922 1032 SM Sole 24 Ore ) 0,481 0,500 -3,84 32,65 0,485 0,509 0,475 0,509 265 922 447 neg. -5,53 — 21 0,0980 04.05.0910,050 10,570 10,321 95 Space3 10,400 10,500 -0,95 -11,21 10,361 10,500 10,300 10,500 13 23 233 — — — 155 —0,082 0,275 0,169 2217 1283 SM Stefanel 1X 0,196 0,203 -3,50 43,18 0,199 0,203 0,195 0,206 124 894 178 neg. 7,95 — 17 0,0400 08.05.06145,000 145,000145,000 — 1550 Stefanel r nc — — — — — — — — — — — — — — — 0,0750 08.05.064,480 14,850 14,359 4962 1596 LC STMicroelectr. ) 13,950 14,050 -0,71 30,68 14,083 14,110 13,920 14,290 5110 3951 55641 81,97 2,98 1,57 12831 0,1650 19.12.16

T2,508 4,806 4,475 350 6022 m Tamburi Inv. ) 4,710 4,688 0,47 28,76 4,629 4,684 4,300 4,728 659 507 2346 13,29 1,63 1,49 684 0,0610 30.05.160,193 3,265 2,704 489 1031 Tas ) 2,484 2,496 -0,48 227,33 2,514 2,500 2,452 2,588 204 170 429 neg. 8,26 — 210 1,1694 05.05.033,500 6,965 5,972 971 MD Technogym ) 6,790 6,810 -0,29 53,87 6,849 6,860 6,740 6,910 2205 982 6722 31,79 15,76 — 1370 —3,892 5,500 5,097 52 m Tecnoinvestimenti ) 5,350 5,300 0,94 17,52 5,308 5,255 5,255 5,350 63 34 179 20,36 1,89 — 246 —0,627 1,169 0,809 80445 1193 LC Telecom Italia ) 0,805 0,804 0,06 -4,05 0,807 0,806 0,799 0,815 4398 50055 40373 9,47 0,81 — 12263 0,0200 22.04.130,502 0,937 0,659 17918 1260 Telecom It. r nc 0,656 0,656 -0,08 -4,55 0,657 0,655 0,651 0,665 1723 14672 9646 7,72 0,66 4,18 3963 0,0275 20.06.168,530 17,440 15,396 3159 1194 LC Tenaris ) 15,810 16,130 -1,98 -4,76 16,190 16,450 15,750 16,650 12096 7304 118259 364,34 1,78 2,55 19113 0,4133 23.05.163,828 5,120 4,518 6573 1360 LC Terna ) 4,688 4,660 0,60 7,16 4,675 4,664 4,640 4,706 3097 4850 22672 14,84 2,66 4,41 9396 0,2000 20.06.160,624 1,607 0,946 360 6049 m TerniEnergia ) 1,030 1,020 0,98 18,56 1,020 1,003 1,003 1,030 41 100 102 25,37 0,83 — 48 0,0250 23.05.160,441 0,651 0,516 205 1038 m Tesmec 1X 0,506 0,502 0,80 -5,22 0,511 0,505 0,504 0,520 108 523 267 7,89 1,01 4,89 55 0,0250 23.05.160,037 0,060 0,048 7695 1553 SM Tiscali 1X 0,046 0,047 -1,72 0,94 0,046 0,047 0,046 0,047 309 11600 535 neg. -1,19 — 145 —45,620 75,900 70,177 81 1331 MD Tod's ) 68,050 68,750 -1,02 10,52 68,424 68,400 68,000 69,450 981 74 5079 26,24 2,08 2,48 2264 2,0000 23.05.1612,320 17,150 15,080 3 1837 Toscana Aeroporti ) 16,500 16,420 0,49 15,82 16,384 16,400 16,260 16,500 28 4 59 31,07 — 3,04 305 0,4240 09.05.160,778 1,880 0,979 518 1511 MD Trevi ) 0,920 0,916 0,44 -5,24 0,922 0,916 0,904 0,940 518 1430 1319 3,55 — — 152 0,0700 06.07.156,855 10,490 9,701 58 1063 m Txt e-solutions ) 9,975 10,060 -0,84 33,85 10,020 10,070 9,960 10,190 145 37 369 23,46 3,80 2,99 130 0,2500 16.05.16U1,903 6,150 3,393 13840 1287 LC UBI Banca 1X 3,374 3,400 -0,76 29,77 3,383 3,412 3,340 3,442 3892 8545 28908 neg. 0,37 3,25 3306 0,1100 23.05.168,534 25,357 14,135 19835 1082 LC Unicredit ) 13,210 13,510 -2,22 -2,47 13,368 13,570 13,170 13,700 17671 20977 280434 neg. 0,76 — 29754 0,1200 18.04.1636,670 61,561 48,473 1 1083 Unicredit r nc 54,100 55,150 -1,90 27,96 54,376 55,950 54,000 56,700 38 2 97 neg. 3,08 1,63 14 0,1200 18.04.1610,900 11,900 11,330 422 m UniEuro 11,000 11,120 -1,08 0,79 11,087 11,200 10,990 11,300 318 80 892 20,84 3,02 — 222 —1,909 4,736 3,823 3032 1352 LC Unipol ) 3,702 3,786 -2,22 9,79 3,754 3,814 3,702 3,838 2715 4125 15484 8,17 0,48 4,80 2693 0,1800 23.05.161,250 2,338 2,055 7736 1243 LC UnipolSai ) 2,024 2,022 0,10 -0,40 2,032 2,034 2,018 2,058 3335 8375 17016 11,56 0,93 6,15 5749 0,1500 23.05.16

V14,310 22,114 16,910 13 6032 MC Valsoia ) 17,100 17,240 -0,81 7,96 17,159 17,210 17,050 17,260 41 6 97 20,40 3,15 1,92 179 0,5500 02.05.161,060 1,334 1,202 50 1308 MC Vianini ) — 1,207 — — — — — — — — — — — — — 0,0200 23.05.167,135 11,900 11,147 70 1310 m Vittoria ) 11,500 11,350 1,32 13,60 11,455 11,400 11,330 11,550 383 50 578 5,70 1,04 1,83 772 0,2000 02.05.16

Y19,000 34,400 22,246 832 1284 LC Yoox Net-A-Porter ) 21,760 21,510 1,16 -20,24 21,557 21,570 21,330 21,760 2580 583 12576 85,02 1,49 — 1960 —

Z4,900 7,600 6,764 147 1239 m Zignago Vetro ) 7,290 7,390 -1,35 32,94 7,298 7,290 7,200 7,390 215 53 384 20,59 4,13 3,45 642 0,2350 09.05.160,008 0,041 0,029 6243 1314 SM Zucchi 1X 0,029 0,029 -0,34 43,78 0,029 0,029 0,029 0,029 22 955 28 neg. -1,86 — 11 0,2500 24.05.040,115 0,265 0,214 12 1340 Zucchi r nc 0,250 0,258 -3,10 14,03 0,250 — 0,250 0,250 1 8 2 neg. -15,93 — 1 0,0300 19.05.08

Elaborazione a cura de Il Sole 24 Ore su dati forniti da BIt Market Services

Titoli trattati:612.716.983

Controvalore Euro:2.310.888.536

Contratti Totali:268.329

Dati Aggregati:Titoli Quotati 264In rialzo 95In ribasso 145Invariati 8Non rilevati 16

FTSE MIB STORICO 2.1.75 = 1000Generale 18472,14 -0,10 6,99SettorialiEnergia 17193,39 -0,10 -2,61Materiali di Base 42699,76 -1,98 -6,70Chimico 15236,69 -2,58 26,65Risorse di Base 42433,92 -1,97 -6,76Industriali 36560,45 -0,35 11,61Costruzioni/Mater. 40827,96 -1,14 5,91Prodotti/Serv.Ind. 36630,73 -0,29 12,05Beni di Consumo 99210,39 -0,03 14,15Auto/Componenti 134811,44 -0,07 16,20Prodotti Alimentari 66291,62 -0,09 12,42Beni Person./Fam. 74433,31 0,04 12,24Salute 134501,77 0,52 22,45Servizi 24821,09 -0,03 3,42Commercio 103370,87 0,77 -7,96Media 14004,06 -1,02 2,45Turismo/TempoLib. 37992,90 0,58 21,63Telecomunicazioni 14971,07 0,13 -1,90Utilities 25201,04 0,26 6,58Finanziari 12095,99 -1,16 2,74Banche 9593,30 -1,51 0,87Assicurazioni 14769,60 -0,62 1,67Servizi Finanziari 84852,46 -0,12 15,92Tecnologici 52307,10 -0,61 26,38

ALTRI INDICIFTSE It. Small Cap 22247,71 -0,25 19,80Caboto Bca Intesa 2587,69 -0,26 12,47Sole 24Ore 1435,60 -0,47 1,39Comit Glob.R 1193,35 -0,38 6,24Comit Gl.+R 1157,41 -0,38 6,41Comit Gl.R 10/40 76,58 -0,40 6,48Comit Per. R 4694,61 -0,38 6,44Comit Per.+R 4587,30 -0,38 6,60Comit Per.R 10/40 100,56 -0,40 6,63Comit NM R 80,34 -0,06 22,79Comit S.Cap R 111,40 -0,37 23,12Comit (1972=100)Bancario 585,70 -1,13 2,92Finanziario 627,86 0,21 17,64Assicurativo 3983,95 -0,20 0,96Comunicazioni 1521,81 0,54 6,16Immobiliare 103,58 -1,22 6,72Industriale 776,11 0,09 7,72Trasp.-Tempo lib. 2587,69 -0,26 12,47Mediobanca (2006=100)Total Return 88,82 -0,20 5,09Assicurazioni 49,27 -0,06 1,48Banche 21,93 -1,22 2,29Industriale 88,73 0,19 6,5430 maggiori 52,15 -0,21 2,76

70 medie 114,51 -0,35 16,14Minori 37,59 -0,34 24,39Az. senza voto 91,64 0,27 0,36Star 207,17 -0,65 26,29

AIM ITALIA

4 Aim Sicaf 313,400 313,400 — -33,32 313,400 — — — — — —Abitare In 241,300 249,000 -3,09 3,56 241,300 241,600 241,300 241,600 2 28 6761Agatos 0,347 0,350 -0,86 -17,97 0,347 0,350 0,347 0,355 15 104000 36386Agatos 13-18 0,072 0,072 — -8,48 0,072 — — — — — —Ambromobiliare 2,688 2,786 -3,52 -9,80 2,688 2,684 2,680 2,800 21 8800 23926Assiteca 1,840 1,840 — 1,21 1,840 — — — — — —Axelero 3,880 3,970 -2,27 32,70 3,880 3,932 3,834 3,932 51 32000 124156Bio On 16,500 16,910 -2,43 11,86 16,500 16,910 16,440 17,200 83 27000 451763Biodue 4,760 4,820 -1,25 12,80 4,760 4,766 4,760 4,894 8 4500 21498Blue Financial 1,773 1,800 -1,50 -10,46 1,773 1,773 1,773 1,773 1 750 1330Bomi Italia 2,242 2,298 -2,44 31,50 2,242 2,234 2,222 2,300 14 8000 18167Caleido 1,860 1,860 — 4,79 1,860 — — — — — —Casta Diva 2,180 2,180 — -3,28 2,180 — — — — — —CdR Advance 0,820 0,840 -2,38 33,12 0,820 0,820 0,820 0,820 2 3000 2460Clabo 1,292 1,285 0,55 — 1,292 1,271 1,255 1,305 34 35000 44931Cover 50 9,620 9,735 -1,18 7,49 9,620 9,625 9,450 9,650 23 6100 58421Crescita 10,000 10,260 -2,53 0,20 10,000 10,390 10,000 10,400 7 2300 23530Digital Magics 5,535 5,790 -4,40 42,84 5,535 5,760 5,490 5,760 60 23800 132900Digitouch 1,481 1,470 0,75 27,02 1,481 1,502 1,481 1,539 79 91000 137198Dominion Host 9,870 9,870 — 3,90 9,870 — — — — — —Ecosuntek 4,150 4,150 — 10,37 4,150 — — — — — —Elettra Invest 6,300 6,295 0,08 20,46 6,300 6,300 6,300 6,300 6 4500 28350Energica Motor 3,450 3,408 1,23 18,56 3,450 3,450 3,430 3,490 24 15500 53410Energy Lab 0,614 0,600 2,33 30,92 0,614 0,591 0,588 0,617 11 15000 9157Enertronica 3,378 3,400 -0,65 0,24 3,378 3,424 3,370 3,430 12 5700 19410Expert System 1,860 1,853 0,38 -1,59 1,860 1,850 1,850 1,900 76 133000 249198Fintel Energia r 3,870 3,700 4,60 -14,87 3,870 3,700 3,700 3,870 3 2700 10152First Capital 1,020 1,020 — 20,00 1,020 — — — — — —Fope 4,160 4,230 -1,66 39,60 4,160 4,230 4,160 4,266 12 7000 29540Frendy Energy 0,276 0,276 -0,07 0,29 0,276 0,283 0,270 0,283 25 87480 23820Gala 0,951 0,855 11,24 -63,16 0,951 1,080 0,940 1,080 266 439500 444071Gambero Rosso 0,569 0,580 -1,90 38,44 0,569 0,583 0,560 0,583 6 18000 10226Giglio 4,910 4,800 2,29 70,84 4,910 5,250 4,866 5,250 72 73500 368144Giorgio Fedon 13,390 13,470 -0,59 4,20 13,390 13,390 13,390 13,390 1 200 2678Go Internet 1,776 1,825 -2,69 18,40 1,776 1,820 1,763 1,820 94 79500 141990Gpi 10,370 10,480 -1,05 -0,77 10,370 10,450 10,370 10,450 6 2200 22915Green Power Gr 5,000 5,010 -0,20 65,02 5,000 5,000 5,000 5,000 2 750 3750H-Farm 0,805 0,803 0,19 19,19 0,805 0,798 0,762 0,805 19 54000 42754Health Italia 3,900 3,816 2,20 2,58 3,900 3,904 3,900 3,932 3 1400 5484Imvest 0,274 0,275 -0,36 -22,23 0,274 0,274 0,274 0,274 1 2800 767Ind Stars It2 wr 2,050 1,920 6,77 — 2,050 2,000 2,000 2,050 7 7525 15051Ind Stars Italy2 11,480 11,030 4,08 16,67 11,480 10,970 10,970 11,480 80 110800 1242810Iniziat. Bresciane 16,450 16,450 — -11,84 16,450 — — — — — —Innova Italy 1 10,050 10,000 0,50 3,08 10,050 10,000 10,000 10,050 4 1000 10020Innovatec 0,051 0,052 -1,53 — 0,051 0,052 0,051 0,053 30 530190 27664It Wine Brands 9,850 9,600 2,60 13,22 9,850 9,750 9,750 9,850 16 12300 120701Italia Independent 4,340 4,314 0,60 -26,75 4,340 4,282 4,282 4,350 6 1550 6721KI Group 2,914 2,916 -0,07 6,35 2,914 2,908 2,900 3,124 47 28600 85312Leone Film Gr 4,000 3,950 1,27 49,81 4,000 3,950 3,872 4,020 18 15000 59605Lucisano Med Gr 1,932 1,932 — 35,11 1,932 1,932 1,932 1,932 1 400 773Luve 13,700 13,700 — 22,87 13,700 13,700 13,640 13,900 50 46200 634278Mailup Spa 2,100 2,082 0,87 20,00 2,100 2,120 2,100 2,134 9 10140 21509Masi A. 4,480 4,500 -0,44 2,33 4,480 4,520 4,480 4,520 7 3500 15720Mc-Link 5,400 5,400 — 5,88 5,400 5,390 5,390 5,400 2 1000 5394Modell. Brambilla 4,150 4,158 -0,19 23,59 4,150 4,062 4,062 4,150 5 4800 19867Mondo TV France 0,113 0,114 -0,62 -3,25 0,113 0,116 0,113 0,116 10 130000 14856Mondo TV Suisse 1,143 1,130 1,15 -10,21 1,143 1,115 1,115 1,154 15 11200 12600Net Insurance 3,498 3,450 1,39 -20,32 3,498 3,400 3,350 3,500 7 1650 5654Neurosoft 3,270 3,270 — 18,91 3,270 — — — — — —Notorius Pict 1,000 1,019 -1,87 19,19 1,000 1,038 0,971 1,038 126 268000 267469Orsero 11,880 11,790 0,76 26,57 11,880 11,690 11,680 11,880 58 53800 636156Piteco 5,060 5,110 -0,98 17,40 5,060 5,080 5,050 5,100 16 12000 61070Plt Energia 2,520 2,520 — 3,03 2,520 2,540 2,520 2,550 6 8000 20185Poligrafici Printing 0,372 0,365 1,92 47,62 0,372 0,361 0,361 0,372 2 12000 4420Primi sui motori 1,803 1,858 -2,96 -4,10 1,803 1,813 1,803 1,815 8 3720 6718Rosetti Marino 33,980 33,980 — -1,99 33,980 — — — — — —Safe Bag 1,347 1,369 -1,61 45,31 1,347 1,350 1,342 1,370 15 18500 25090Siti B&T 8,245 8,125 1,48 5,91 8,245 8,240 8,135 8,470 33 21800 181622Smre 6,400 6,425 -0,39 — 6,400 6,575 6,400 6,580 16 9000 58208Softec 4,002 4,000 0,05 87,01 4,002 4,018 4,002 4,180 8 1440 5817Solution 10,630 10,630 — -3,36 10,630 — — — — — —TBS Group 1,778 1,780 -0,11 17,13 1,778 1,780 1,750 1,780 9 16200 28670Tech Value 3,360 3,260 3,07 3,39 3,360 3,200 3,102 3,360 6 4680 14888Telesia 8,870 8,870 — -18,62 8,870 — — — — — —TPS 4,880 4,956 -1,53 8,44 4,880 5,075 4,880 5,075 15 9500 47293Triboo 3,288 3,408 -3,52 21,42 3,288 3,400 3,288 3,430 33 27500 91988Vetrya 6,280 6,330 -0,79 21,12 6,280 6,300 6,260 6,300 7 2940 18488Visibilia Editor 0,099 0,100 -1,00 32,71 0,099 0,100 0,098 0,100 3 31500 3090Vita — 0,067 — — — — — — — — —WM Capital 0,245 0,257 -4,63 -2,39 0,245 0,251 0,242 0,259 14 64500 16261WM Crescita 1,600 1,201 33,22 88,24 1,600 1,500 1,500 1,600 5 18300 28280Zephyro 7,165 7,300 -1,85 -3,18 7,165 7,200 7,165 7,200 2 400 2873

OPZIONI Approfondimenti su www.ilsole24ore.com/indicienumeri

A2A 114 8230Acea 0 496Ansaldo STS 0 2Atlantia 1604 16253Autogrill 984 5155Azimut Hold 136 7633B. Cucinelli 6 426Banco BPM 2603 70596BPER Banca 24 4861Buzzi Unicem 59 4580Campari 2 2317Cnh Indust. 270 5298Diasorin 1 52Enel 16086 615621Eni 8534 350955Erg 16 2468Exor 1 1943FCA 817 143381Generali 33044 1390993Geox 0 1203Intesa S.Paolo 14965 864428Intesa S.Paolo r 1 10852

Leonardo Finmecc. 42 9960Luxottica G. 104 9885Mediaset 42 14532Mediobanca 333 26264Mondadori 0 537Parmalat 0 9Prysmian 4 10342S. Ferragamo 4 1128Safilo 0 725Saipem 26 12523Saras 0 9895Snam Rete Gas 264 34656STMicroelectr. 136 22677Telecom It. 654 804232Telecom It. r 178 33366Tenaris 1737 9591Terna 63 6466Tod's 1 2836UBI Banca 203 32831Unicredit 109 25718Unipol 64 2392UnipolSai 679 9830Yoox 21 2552

FTSE MIBVol.tot. 10021 Op.Int. 44441718500 Apr C 1507 80 69219250 Apr C 774 20 7719750 Apr C 347 19 18720000 Apr C 63 47 2220000 Apr C 199 121 205620100 Apr C 154 32 3320100 Apr C 22 108 8820200 Apr C 5 90 10720250 Apr C 100 85 32520300 Apr C 0 16 8420300 Apr C 86 19 7920400 Apr C 0 46 3520400 Apr C 62 39 11020500 Apr C 43 355 222320600 Apr C 29 76 11420750 Apr C 16 62 103821000 Apr C 5 236 210621250 Apr C 1 71 72418500 Mag C 1688 80 20219500 Mag C 956 21 192720500 Mag C 419 47 140421000 Mag C 240 32 193321500 Mag C 119 262 1608

Titolo Vol. Tot. Open Int. Titolo Vol. Tot. Open Int.Dati al 12.04 OpenBase Mese T Prez. Vol. Int.

Var Var %Indice 12.04 % annua

Apertura 20153,35 38190,36 22272,589:30 20249,06 38292,61 22369,7210:00 20253,72 38317,43 22382,0110:30 20190,54 38252,99 22317,9511:00 20169,79 38306,54 22300,0911:30 20176,99 38271,97 22301,1112:00 20137,76 38266,88 22261,8212:30 20089,39 38200,02 22212,4813:00 20084,77 38131,93 22200,7713:30 20034,26 38091,16 22152,8214:00 20046,73 38107,72 22167,0914:30 20019,49 38097,94 22139,0215:00 20008,42 38040,43 22121,4215:30 20026,61 38042,71 22140,4116:00 20000,19 38060,81 22115,4316:30 20001,90 38057,29 22116,3517:00 19995,08 38099,61 22110,6217:30 20032,35 38111,84 22140,67Massimo 20285,87 38367,85 22412,40Minimo 19980,64 38004,97 22094,81

INDICI ORA PER ORAFTSE MIB MID Cap All Share

Pr. Chiusura ¤ Var. Num. Contr.Azioni Attuale Prec. Var.% Anno% Vwap Apert. Min. Max Cont. Quant. Tot.¤

WARRANT CONVERTIBILI

04-10 Agatos 13-18 6% (*) — — 6,70 356,22 —26-06 Bomi 6% 15-20 (*) — — 5,10 61,23 —26-10 Cdr 6% 21 (*) — — 5,19 35,52 —15-07 CdR Advance 14-19 6,5% (*) — — 6,35 31,61 —30-06 Chl 14-18 6% 101,45 101,49 3,76 1433,08 1016-03 Digitouch 15-20 6% (*) 102,00 102,00 5,36 108,16 620-05 Energy Lab 14-19 7% (*) — — 6,20 259,93 —03-08 Energy Lab 5% 16-21 (*) 98,06 99,69 5,08 165,84 10030-11 Fope 4,5% 16-21 (*) — — 2,20 0,02 —31-12 Frendy Energy 13-18 (*) — — 9,25 114,22 —31-03 Gequity 4% 16-21 — — 9,81 -45,33 —05-12 Mod.Brambilla 14-19 7%(*) — — 6,55 -26,39 —31-07 Piteco 4,5% 15-20 (*) — — 0,19 -6,22 —06-12 Psm 7% 15 (*) 100,90 100,90 -12,18 282,31 5030-06 Sias 05-17 2,625% 100,28 100,21 1,57 16,91 3231-03 Siti 4% 16-21 (*) 99,87 99,37 4,24 22,30 26

(*) Titoli quotati al mercato AIM.

0,026 0,050 1079 Aedes 20 0,040 0,039 0,038 0,040 0,040 40000 2 07.07.20 0,690 3 0,16 —

0,550 3,307 1098 Avio 3,459 3,307 3,390 3,300 3,550 78193 270 01.08.20 9,500 - — —

0,094 0,479 1363 Caleffi 20 0,438 0,370 0,417 0,438 0,438 500 — 30.06.20 1,350 1 0,61 0,026

0,038 0,770 Fope 19 — 0,770 0,770 — — — — 29.11.19 3,190 10 — —

0,001 0,022 1362 Gequity 19 — 0,011 0,011 — — — — 31.01.19 0,050 1 0,92 —

1,000 1,655 Innova Italy1 — 1,655 1,600 — — — — 19.10.20 9,500 - — —

0,290 1,793 1129 Space3 1,700 1,679 1,636 1,699 1,700 2000 3 30.06.20 4,150 1 — —

0,290 0,784 1364 Tamburi 20 0,703 0,726 0,735 0,676 0,731 81790 58 31.07.20 9,500 - — —

Fonte: Thomson Reuters

Date P.Vwap Pr.Chi. Rend. Pr./Sc. Qt ¤

God. Titolo 12.04 12.04 Eff.ld (1) % (mlg)

Prz Prz Prz Contr Prz Rap. Val.

2016-2017 vwap ¤ vwap ¤ chi. ¤ Min ¤ Max ¤ Quant. tot.in Data eserc. di Delta teoricoMin ¤ Max ¤ Z Azioni 12.04 11.04 (1) 12.04 12.04 totali mlg¤ Scad. ¤ (4) (WxA) (2) ¤(3)

LEGENDABORSA ITALIANA CALENDARIO DI BORSA: Aprile 2017: Venerdì 21 (ore 8,45): scadenzafutures su azioni e opzioni; scadenza futures su indice;revisione/ribilanciamento indici S&P/Mib, Midex, All Star. Giorni diBorsa chiusa: 1, 2, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 29, 30.ORARI: per tutti gli strumenti sul mercato MTA (inclusi quelli negoziatinel segmento STAR e MTA International): 8,00-9,00 Asta di apertura;9,00-17,25 Negoziazione continua; 17,25-17,30 Asta di chiusura.NOTE: In neretto i titoli appartenenti al paniere dell'indice S&P/Mib.Dividendi: i dividendi di STMicroelectronics, Tenaris e BB Biotech,sono espressi in Euro al cambio Euro/US $ ed Euro/Franco Svizzeroalla data di chiusura del bilancio o, in caso di chiusura dei mercati, dell'ultimo giorno lavorativo precedente. Le medie mobili sonocalcolate tenendo conto solo dei giorni in cui sono stati effettuatiscambi sul titolo. Per le quantità i valori si intendono in migliaia. Il numero di azioni dei titoli in fase di aumento di capitale(contrassegnati dalle apposite note) resta invariato fino all'avvenutapubblicazione del nuovo numero sul Listino Ufficiale della BorsaItaliana. Il numero delle azioni considerato nel calcolo degli indicatoridi cui alle note (4) (5) e (10) è dato dal totale delle azioni checompongono il capitale sociale.LEGENDA: I prezzi esposti nella pagina sono arrotondati alla terza cifradecimale. (1) Minimi e massimi: calcolati a partire dal 4.1.2016, finoall'ultima seduta, sui prezzi minimi e massimi assoluti dicontrattazione. In grassetto se si sono verificati nell'ultima seduta. (2)Dividendo lordo: l'ammontare percepito dal possessore di ogni azioneinclusi gli eventuali acconti e l'eventuale parte straordinaria didividendo. (3) Prezzo di chiusura ovvero Closing Price. (4) Variazionepercentuale del prezzo di chiusura rispetto a quello della sedutaprecedente. (5) Variazione percentuale del prezzo VWAP rispetto aquello dell'ultima seduta dell'anno precedente. In grassetto se il titoloè entrato nel listino dopo l'inizio dell'anno (anche nella tabella AIM),in tal caso come prezzo base viene utilizzato quello di collocamento oquello teorico. (6) VWAP: Volume Weghted Average Price, il prezzomedio ponderato calcolato sui dati dell'intera seduta di negoziazione,comprese le fasi di asta. (7) Prezzo/Utile per azione. L'utileconsiderato è il risultato d'esercizio dopo le imposte. Il bilancio presoin considerazione è l'ultimo approvato dall'assemblea degli azionisti.(8) Dividendo/Prezzo. Il dividendo utilizzato è quello dell'esercizioprecedente fino al giorno di annuncio del dividendo relativo al nuovobilancio. Da tale momento il calcolo viene effettuato sulla base deldividendo annunciato (provvisorio) sino allo stacco della cedola perl'esercizio appena chiuso, da allora verrà utilizzato il dividendoordinario definitivo; per le società che hanno effettuato aumenti dicapitale il dividendo viene rettificato; per quelle che distribuisconodividendi riferiti a più anni, viene utilizzata la quota riferita all'ultimoesercizio. Allo stesso modo viene considerato il solo dividendoordinario per le società che hanno distribuito una quota di dividendostraordinario dal punto di vista “borsistico”. Per i titoli contrassegnaticon (st) è stato messo in pagamento anche un dividendo straordinario(di qualunque natura esso sia) che viene incluso nel dividendo lordo dicui alla nota (2). (9) Capitalizzazione in mln ¤ : La capitalizzazioneviene calcolata utilizzando il prezzo VWAP. I ratio di bilancio sonocalcolati utilizzando i prezzi non arrotondati.SIMBOLI: (1) Multipli di bilancio calcolati su dati approvati dal Cda manon dall'Assemblea. | i rapporti borsistici: p/u, p/mez. propri, Div/p,

sono stati calcolati utilizzando i dati annunciati nei vari CdA. Nellecolonne Dividendo Lordo e Data Stacco, l'ultimo dividendo –storicamente – distribuito. X : Dati di bilancio 2015. 1 : bilancioconsolidato. z : dati di bilancio post fusione. # : L'importo distribuito èrelativo ad un acconto per l'anno successivo. neg.: L'ultimo bilancio èin perdita. LC: Titolo appartenente all'indice FTSE MIB. m: Societàappartenente al “segmento titoli con alti requisiti (STAR)”. MD: Titoloappartenente all'indice FTSE Mid Cap. SM: Titolo appartenenteall'indice FTSE Small Cap. MC: Titolo appartenente all'indice FTSEMicro Cap. d: Dividendo. Il calcolo della var. % rispetto al giornoprecedente e di quella annua non tiene conto del dividendodistribuito; f: Frazionamento; g: Assegnazione gratuita; o: Staccodiritto opzione; r: Raggruppamento; s: Scissione; st: Dividendostraordinario; sp: azioni di categoria speciale, per maggiori dettagliconsultare il sito www.gruppoilsole24ore.com. Abbreviazioni: c, conv:convertibile; p, priv: privilegiata; r, risp: risparmio; r nc: risparmio nonconvertibile; n.r.: non rilevato; n.s.: non signific. quando il rapportosupera mille.WARRANT: (1) Prezzo di chiusura: Closing Price. (2) Il delta è lavariazione del valore nel prezzo del warrant dovuta ad una variazionedi un centesimo di Euro nel prezzo dell'azione sottostante. (3) Valoreteorico è il valore del warrant che si ottiene in base al modelloprobabilistico adottato (modello binominale per il calcolo diun'opzione di stile americano) e che tiene conto del livello dei tassi di interesse, dividendi e variabilità registrata dai prezzi del titolosottostante negli ultimi 9 mesi. Il valore teorico viene inoltre calcolatonell'ipotesi di esercizio del warrant alla data di scadenza. (4) Prezzod'esercizio riferito alla singola azione. (A) Prezzo di esercizio: ¤7,00 seesercitato in ottobre 2016; ¤7,20 se esercitato in ottobre 2017.CONVERTIBILI: Valuta di regol.: 3 giorni. Rendimento effettivo ascadenza della componente obbligazionaria, inteso come rendimento“to worst”, ossia se callable il rendimento è calcolato alla data diesercizio CALL più prossimo. (1) Il premio di conversione indica losvantaggio, lo sconto rappresenta il vantaggio derivante dallaconversione immediata in azioni. mneg: molto negativo. n.s.: nonsignificativo.OPZIONI: La tabella delle opzioni include una selez. dei contratti piùscambiati. A parità di volumi i contratti vengono scelti sulla base delnumero delle pos. aperte (open interest). Base: prz di esercizio (strike)dell'opzione; nel caso dei contratti su indice di Borsa è espresso inpunti indice, nel caso di contratti su azioni è espresso in Euro. T:tipologia dell'opzione, C (call) se è un diritto a comprare; P (put) se èun diritto a vendere. Prez: prezzo di chiusura, è espresso in puntiindice nel caso di opzioni sugli indici e in Euro nel caso di opzioni suazioni. Viene calcolato sulla media dei prezzi, o quotazioni, degliultimi minuti di contrattazione. Vol: volume. Numero dei contrattistandard scambiati nel corso della seduta. Open Int.: open interest. É ilnum. dei contratti in essere (ancora aperti) dello stesso tipo. Il numerodi titoli sottostanti ad ogni contratto è il seguente: Buzzi Unicem, Exor,Generali, Italcementi, Gtech, Prysmian, Tod's 100; Acea, Ansaldo,Atlantia, Autogrill, Azimut, Enel, Eni, Erg, Diasorin, Fiat, Finmeccanica,Geox, Luxottica, Mediobanca, Mediolanum, Pirelli C., Saipem, S.Ferragamo, STMicroelectronics, Tenaris, Ubi Banca, Unipol 500; B.caPopolare Em. Romagna, B.co Popolare, Campari, Enel Green Power,Fondiaria-Sai, Intesa-Sanpaolo, Intesa-Sanpaolo r, Mediaset,Mondadori, Parmalat, Saras, Snam Rete Gas, Telecom It., Telecom It. r,Unicredit 1000; A2A, B.P. Milano, Monte Paschi, Terna 5000.

1500

2500

3500

4500

17500

17900

18300

1870009/03 12/04

Indice Ftse Mib StoricoMilioni di euro01/01/75=1000

ScambiFTSE ITALIA MIB STORICO E SCAMBI

Giovedì 13 Aprile 2017 IL GIORNALE DEI PROFESSIONISTI www.ilsole24ore.com

t @ 24NormeTributi

La manovra correttiva. Si pagano imposta e interessi per l’iscrizione a ruolo - Scomputato quanto versato in giudizio o per la rottamazione

Chiusura delle liti ad alto costoDefinizione limitata al contenzioso con le Entrate avviato entro la fine del 2016

Laura Ambrosi

pSulla definizione delle liti pendenti che seguirà la rottama-zione emergono aspetti partico-larmente critici che vi è da spera-re vengano risolti in sede di stesu-ra definitiva. Innanzitutto, sulla base del decreto legge, il nuovo istituto dovrebbe riguardare po-tenzialmente tutti i provvedi-menti impositivi e non solo le somme iscritte a ruolo: si tratta ditutti gli atti il cui ricorso vede co-me controparte l’agenzia delle Entrate ed è stato depositato presso la Ctp entro il 31 dicembre2016 e non sia divenuto definiti-vo. Con riferimento ai gradi suc-cessivi del contenzioso (appello e Cassazione) dovrebbe essere sufficiente che la pronuncia non sia divenuta definitiva. Sono in-vece esclusi gli atti non impugna-ti alla predetta data.

Per la definizione della lite, ilcontribuente dovrà versare tutti gli importi contenuti nell’attoimpugnato, escluse le sanzionicollegate al tributo e gli interes-si di mora. Sono pertanto dovutele imposte pretese e gli interessi da ritardata iscrizione a ruolocalcolati fino al 60° giorno suc-cessivo alla notifica.

Per la definizione della lite re-lativa ad interessi di mora o a san-zioni non collegate ai tributi, è do-vuto il 40% degli importi in con-testazione. In ipotesi invece di litisulle sanzioni collegate ai tributi la definizione può avvenire senzail pagamento di alcun importo. Dovrebbero essere previste al massimo tre rate, se gli importi superano 2.000 euro e dal dovutosi scomputa quanto già versato inpendenza di giudizio o per l’ade-sione alla rottamazione.

Appare evidente che la defini-zione della lite si presenta parti-colarmente onerosa e di fatto po-co interessante, non fosse altro perché se il contribuente avesse definito in acquiescenza l’atto

impugnato, seppur con l’aggra-vio di parte delle sanzioni, avreb-be beneficiato di un pagamento ben più dilazionato nel tempo.

Inoltre, la circostanza che nonvenga considerato l’esito even-tualmente intervenuto sul giudi-zio pendente, rende meno inte-ressante l’istituto per chi ha già avuto ragione. È il caso del ricor-so integralmente accolto in pri-mo grado o in secondo grado o addirittura da entrambi i giudici: è inverosimile pensare che il con-tribuente preferisca versare una somma gravosa (intere imposte +interessi) anziché auspicare la conferma della decisione, aven-do già sostenuto le spese di lite. Altrettanto sconveniente per chi avesse già definito le sanzioni in acquiescenza: in tale ipotesi non esisterebbe alcun beneficio.

Si verificherebbe poi una cir-costanza paradossale: il contri-buente che ha impugnato un provvedimento di sole sanzioni non collegato a un tributo, se ha perso in primo grado, avrebbe ta-li somme iscritte a ruolo, con la conseguenza che potrebbe defi-nirle con la rottamazione, senza ilversamento di alcuna somma. Se invece ha vinto in uno o addirittu-ra due gradi di giudizio, non po-trebbe aderire alla rottamazione, ma solo al nuovo istituto tuttavia dovendo versare il 40% della pre-tesa. Paradossalmente, quindi, chi ha già avuto una pronuncia che ha avallato la pretesa dell’Uf-ficio, senza alcun versamento po-trebbe chiudere la lite (aderendo alla rottamazione); chi invece ha avuto ragione sull’infondatezza della pretesa dell’Ufficio, per de-finire la posizione dovrebbe ver-sare il 40%. Ne consegue che se, da un lato, l’introduzione del nuo-vo istituto risolve alcune dispari-tà che la sola rottamazione crea-va, dall’altro ne emergono altre. Èauspicabile che prima dell’ema-nazione del decreto siano valuta-ti tutti gli aspetti critici per non creare ulteriori dubbi e consenti-re al contribuente un’adeguata valutazione dei propri diritti.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

PRIMA CASA

Il lavoro salval’agevolazioneAngelo Busani upagina 33

STUDI DI SETTORE 2015

Con il «premiale»emersi 2,3 miliardiMarco Mobili e Giovanni Parente upagina 39

Riscossione. Resta esclusa l’abitazione principale

Immobili pignoratise i beni del debitoresuperano 120mila euroLuigi Lovecchio

pVia libera al pignoramento immobiliare se il valore com-plessivo dei beni immobili pos-seduti dal debitore è almeno pa-ri a 120mila euro. La presenta-zione della domanda di rotta-mazione dei ruoli è sufficiente ai fini del rilascio del Durc, sen-za che sia necessario attendere il pagamento della prima rata. Se però il debitore non versa quanto dovuto o paga in ritardo,il Durc è annullato. La futura Agenzia delle Entrate -Riscos-sione, infine, non potrà svolge-re le attività di accertamento e liquidazione dei tributi comu-nali. Dovrebberoe ssere queste le novità in materia di riscossio-ne contenute nel decreto legge approvato martedì dal Consi-glio dei ministri.

La prima modifica impattasulla previsione recata nell’arti-colo 76, comma 2, del Dpr 602/73in materia di pignoramento im-mobiliare. Va ricordato che l’agente della riscossione può procedere all’espropriazione degli immobili in presenza di due condizioni: a) l’importo a ruolo superi complessivamente 120mila euro; b) siano decorsi al-meno sei mesi dall’iscrizione dell’ipoteca. È inoltre stabilito che l’abitazione principale, se costituisce l’unica unità in pos-sesso del debitore, non può esse-re pignorata. Nel secondo com-ma dello stesso articolo è altresì previsto che Equitalia può pro-cedere al pignoramento se il va-lore dell’immobile, al netto delle passività ipotecarie, è almeno pari a 120mila euro. Con la novitàin esame si vuole precisare che, al fine del rispetto della condi-zione di legge, è sufficiente che il totale dei beni immobili posse-duti dal debitore, e non più il sin-golo bene da espropriare, rag-giunga l’importo suddetto.

Per effetto della novella dun-que, ai fini del pignoramento im-mobiliare i requisiti di valore so-no rappresentati dall’importo complessivo affidato all’agente della riscossione, che deve esse-re maggiore di 120mila euro, e dalvalore catastale del totale degli immobili posseduti, che deve es-sere pari almeno a tale cifra. È

chiaro che in questo modo si faci-litano le operazioni di recupero coattivo. Resta invece ferma la condizione di impignorabilità dell’abitazione principale, a pre-scindere dall’entità del credito e dal valore dell’immobile, nel ri-spetto delle condizioni di legge.

L’altro intervento, molto atte-so dalle imprese, riguarda il rila-scio del Durc per i soggetti che hanno debiti rottamabili, ai sensidell’articolo 6 del Dl 193/2016. Nella situazione antecedente il decreto legge, l’Inps aveva chia-rito che la mera presentazione della domanda di definizione agevolata non era sufficiente a ottenere il Durc, ma occorreva anche la comunicazione di ac-cettazione di Equitalia. Questo comportava evidenti problemi per le imprese interessate a par-tecipare a procedure a evidenza pubblica che, pur avendo inol-

trato l’istanza di sanatoria, si tro-vavano nella materiale impossi-bilità di adempiere al debito rot-tamato prima delle scadenze di legge. Con la modifica si stabili-sce invece che il Durc viene rila-sciato con la mera presentazionedella domanda di definizione agevolata. Tuttavia, in caso di mancato, insufficiente o tardivo pagamento di una qualsiasi dellerate della rottamazione, il Durc èannullato dagli enti preposti. A tale scopo, l’agente della riscos-sione comunica agli enti credito-ri il regolare pagamento delle ra-te. Gli enti preposti, da parte loro,rendono disponibile on line l’elenco dei Durc annullati.

L’ultima modifica riguardal’eliminazione delle attività di accertamento e liquidazione dal novero di quelle che potranno essere affidate dai comuni al fu-turo ente Agenzia delle Entrate –Riscossione.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

DURC PIÙ VELOCEAi fini del rilascio della certificazione bastala domanda di rottamazione: non è più necessario attendere il pagamento della prima rata

Procedura Somme Dovute Altri Effetti

Controversie fiscali in cui è parte l’agenzia delle Entrate,

pendenti in ogni stato e grado del giudizio, compreso quello in Cassazione anche a seguito

di rinvio (purché la costituzione in giudizio in primo grado del

ricorrente sia avvenuta entro il 31 dicembre 2016)

Tutti gli importi di cui all’atto impugnato che hanno formato

oggetto di contestazione in primo grado e degli inter essi da

ritardata iscrizione a ruolo calcolati fino al sessantesimo giorno successivo alla notifica

dell’atto, escluse sanzioni collegate al tributo e interessi

di mora

Per gli importi che rientrano, in tutto o in parte, nell’ambito di applicazione della cosiddet-ta rottamazione delle cartelle, il contribuente deve essersi

comunque avvalso anche della nuova procedura di definizione

Sono escluse le controversie concernenti, anche in parte, le

risorse proprie tradizionali iscritte nel bilancio generale Ue (come i dazi della tariffa

doganale comune), l'Iva riscossa all'importazione e le

somme dovute a titolo di recupero di aiuti di Stato

Entro il 30 settembre 2017, per ciascuna controversia

autonoma (relativa cioè a ciascun atto impugnato) va

presentata distinta domanda di definizione esente dall’imposta di bollo

Soggetto che ha proposto l’atto introduttivo del giudizio o chi

vi è subentrato o ne ha la legittimazione

In caso di controversia relativa esclusivamente a interessi di

mora o sanzioni non collegate ai tributi, per la definizione è dovuto il 40% degli importi

contestati In caso di controver-sia relativa esclusivamente a

sanzioni collegate ai tributi cui si riferiscono, per la definizione

non è dovuto al cun importo qualora il rapporto relativo ai tributi sia stato definito anche

con modalità diverse dalla nuova procedura di definizione

Pagamento casi particolari

Per importi superiori a 2mila euro è ammesso il pagamento

dilazionato fino a un massimo di tre rate: la prima, pari al 40% del totale delle somme dovute,

entro il 30 settembre 2017;la seconda, pari al 40% del totale delle somme dovute,

entro il 30 novembre 2017; la terza e ultima, pari al residuo

20% delle somme dovute, entro il 30 giugno 2018

Rateazione

Le controversie sono sospese solo se il contribuente fa

apposita richiesta al giudice: in questo caso il processo è

sospeso fino al 10 ottobre 2017. Se entro tale data il contribuente

avrà depositato copia della domanda di definizione e del

versamento degli importi dovuti o della prima rata, il

processo resta sospeso fino al 31 dicembre 2018

Sospensione

Per le controversie definibili sono sospesi per sei mesi i

termini di impugnazione delle pronunce giurisdizionali e di

riassunzione che scadono dalla data di entrata in vigore del

decreto e fino al 30 settembre 2017

Impugnazione

L’eventuale diniego della definizione va notificato entro il 31 luglio 2018 ed è impugnabile

entro 60 giorni dinanzi all'organo giurisdizionale

presso il quale pende la lite

Diniego

Liti definibili1 Pagamento1

2

3

Rottamazione1

2

3

4

Esclusioni2

Domanda3

Soggetti legittimati4

Dalla domanda alla rateazioneL’ANALISI

AntonioIorio

Dare più pesoall’esitodei giudizi

La definizione delle liticon pagamento dell’intera maggiore

imposta inizialmente pretesa e con il solo abbattimento delle sanzioni, a nulla rilevando l’esito favorevole al contribuente in uno o più gradi del giudizio, sembra risolvere il rischio di etichettare il nuovo istituto come l’ennesimo condono. Certamente, il pagamento delle imposte lo rende più simile alla voluntary e alla rottamazione rispetto alle vecchie «definizioni». Ma, ancora una volta, le norme rischiano di danneggiare i contribuenti onesti, incappati in accertamenti infondati già annullati dai giudici, a beneficio di coloro che, sapendo di aver evaso e di essere stati scoperti, hanno impugnato l’atto e ora risparmiano le sanzioni.

Da considerare poi la posizione dei giudici tributari: vengono ignorate, ai fini della definizione della lite, le loro sentenze già emesse, mentre viene ritenuto valido l’atto originario dell’Agenzia (magari già annullato). In altre parole, una parte del processo (l’amministrazione) viene considerata più attendibile del giudice (terzo)! Come se venisse fatta una definizione delle liti civili sulla base non di quanto deciso dal giudice, ma della richiesta iniziale di chi ha promosso l’azione. Ripensare questi punti appare necessario anche per non screditare ulteriormente il sistema.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Alle pagine 36-37-38Tutti gli approfondimenti sulle novità del decreto legge

Firma anche tu

36 Norme e tributi Il Sole 24 OreGiovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

La manovra correttiva Il quadroLa penalizzazione si traduce in un maggior carico dell’Iresche è pari allo 0,552% della patrimonializzazione neutralizzataLE IMPRESE

Stretta Ace nell’acconto di giugnoPer chi sceglie l’anticipo storico sterilizzati gli incrementi del 2010 e del 2011 Luca Gaiani

La nuova Ace perde gli incre-menti patrimoniali del 2011 e del2012. Con la modifica alla base dicalcolo dell’incentivo intro-dotta dal Governo, che conside-ra solo gli incrementi degli ulti-mi cinque esercizi, dalla dedu-zione di quest’anno escono gliaccantonamenti di utili e i con-ferimenti effettuati fino al 31 di-cembre 2012. La penalizzazio-ne, ad aliquote vigenti, si tradu-ce in un maggior carico di Irespari allo 0,552% degli incremen-ti eliminati dal conteggio. Com-plicazioni in arrivo a fine giugnoper l’obbligo di rideterminarel’acconto storico come se lenuove regole fossero già in vi-gore nel 2016.

Ace depotenziataPer la seconda volta in pochi me-si il legislatore interviene per de-potenziare l’incentivo alla capi-talizzazione delle imprese disci-plinato dal Dl 201/2011. Dopo la riduzione dal 4,75% al 2,30% del coefficiente e il taglio all’Acedelle società di persone previstodalla legge di bilancio 2017, il Go-verno elimina dal calcolo gli in-crementi patrimoniali che si so-no formati in anni più remoti.

Fino al 2016, la base dell’age-volazione era costituita dagli ac-cantonamenti di utili a riserva e dai conferimenti dei soci (al net-to dei decrementi) realizzati da una data fissa: 1° gennaio 2011. Questo meccanismo faceva sì che la deduzione, e così il rispar-mio di Ires che essa consente, tendesse a crescere all’infinito. Se, ad esempio, un’impresa ac-cantonava a riserva ogni anno un

importo costante dell’utile, sen-za adottare politiche di maggior capitalizzazione, la deduzione Ace non restava immutata, macresceva progressivamente, da-to che l’importo dell’esercizio si cumulava senza limiti a quelli degli anni precedenti.

Cosa cambiaDall’esercizio corrente (dichia-razione dei Redditi 2018), a se-guito della modifica normativa, l’arco temporale di riferimentodell’incremento patrimonialeviene limitato a cinque esercizi edunque il parametro iniziale, in precedenza fisso (31 dicembre 2010), diventa mobile (31 dicem-bre del quinto esercizio prece-dente). Ciò significa che, nel conteggio, entra l’incremento dell’ultimo esercizio ed esce contemporaneamente quello del quinto periodo anteriore. Per l’Ace del 2017, escono (ri-spetto al calcolo del 2016) gli in-crementi del 2011 e del 2012 (si ve-da l’esempio a margine), dato che il confronto patrimoniale si fa con il 31 dicembre 2012 (quintoanno precedente al 2017).

La penalizzazione effettiva èdunque pari allo 0,552% (dato da2,3% per 24%) degli incrementi2011 e 2012 non più validi. Nel2018, entreranno gli incrementi di quell’anno e usciranno quelli del 2013, e così via, con un perio-do di riferimento sempre pari acinque esercizi.

Stesso arco quinquennale siutilizzerà per misurare i decre-menti della base Ace (e la steri-lizzazione per investimenti in ti-toli), nonché, ma qui occorrerà una modifica al Dm 14 marzo

2012 (che richiama ancora il 31 di-cembre 2010), per le sterilizza-zioni antielusive.

Le Snc si allineano dal 2020Già dal 2016, le regole dei sogget-ti Ires valgono anche per calco-lare l’Ace delle imprese Irpef (legge 232/2016). La norma ave-va previsto un importo aggiunti-vo per questi contribuenti, costi-tuito dall’incremento patrimo-niale realizzato tra 2015 e 2010, in-cremento che, a seguito della manovra, andrà via via a ridursi fino al 2019, per essere del tutto azzerato dal 2020. Da quell’anno,l’Ace di Snc e Sas sarà identica a quella delle società di capitali (incremento netto degli ultimicinque esercizi).

Le nuove penalizzazioni al-l’Ace, che scattano come dettodalla dichiarazione del prossi-mo anno, devono però essereconsiderate retroattivamenteper rideterminare l’accontostorico da versare a giugno e novembre 2017. Con un conteg-gio che si presenta estrema-mente complicato, le societàdovranno cioè quantificare labase Ace “virtuale” 2016 utiliz-zando come patrimonio inizia-le quello del quinto anno prece-dente (31 dicembre 2011) e dun-que escludendo gli incrementi(e i relativi decrementi) del2011. Questa minore base “vir-tuale” andrà tradotta (appli-cando il 4,75%) in un maggiorimponibile Ires e poi in unamaggiore imposta storica sem-pre virtuale, che dovrà essereaggiunta nel versamento (que-sto invece reale) degli acconti.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Incentivi. In presenza di premi di risultato

La compartecipazioneriduce i contributidi aziende e lavoratoriGiampiero Falasca

pAumentano gli incentivi ap-plicabili sui premi di risultato erogati da datori di lavoro che fa-voriscono il coinvolgimento paritetico dei lavoratori nell’or-ganizzazione dell’impresa.

Il decreto legge approvatodal Governo aggiunge, infatti, alle norme fiscali già esistenti(tassazione al 10%) un nuovoincentivo di natura contributi-va, che opera sulle stesse som-me e con i medesimi presuppo-sti, anche se entro un limite eco-nomico più basso.

Secondo la nuova normativa,sui premi erogati da aziende checoinvolgono pariteticamente i lavoratori nell’organizzazione del lavoro, è ridotta di venti pun-ti percentuali l’aliquota contri-butiva a carico del datore di lavo-ro; il Dl specifica che la riduzioneriguarda l’aliquota contributiva relativa all’invalidità, alla vec-chiaia e ai superstiti. Sulla mede-sima quota di retribuzione non èdovuta alcuna contribuzione a carico del lavoratore. Tale ridu-zione si applica sino a un valore massimo del premio di 800 euro.

La riduzione del prelievo con-tributivo si accompagna alla ri-duzione, in misura corrispon-dente, dell’aliquota contributivadi computo ai fini pensionistici.

Il decreto legge precisa che lanuova incentivazione si applica solo per le somme rientranti nel regime della tassazione separa-ta introdotto dalla legge 208/2015 (legge di stabilità per il 2016) e potenziato dalle legge di bilancio successiva.

Tale normativa stabilisceun regime fiscale di favore peri premi di risultato definiti sul-la base di un accordo collettivodi secondo livello, cui si appli-ca - se il dipendente non supe-ra una retribuzione annua lor-da di 80 mila euro - la tassazio-ne separata del 10% per un va-lore massimo di 3mila euro. Questo valore sale a 4mila eu-ro per le aziende che coinvol-gono pariteticamente i lavora-tori nell’organizzazione del la-voro, sempre sulla base di inte-se collettive.

Per potersi applicare gli in-centivi fiscali (e di conseguenzaanche quelli contributivi appe-na introdotti) il coinvolgimen-to dei lavoratori deve consenti-re che gli stessi intervengano, operino ed esprimano opinioni che, in quello specifico conte-sto, siano considerate di pari li-vello, importanza e dignità di quelle espresse dai responsabi-li aziendali.

La nuova disciplina contri-butiva si applica solo per gli ac-cordi collettivi sottoscritti suc-cessivamente alla data di en-trata in vigore del decreto leg-ge. Per i contratti già stipulati continuano ad applicarsi le di-sposizioni già vigenti alla me-desima data (e quindi, non si applica la disciplina contribu-tiva di maggior favore). Questadistinzione non è del tutto con-vincente perché rischia di pe-nalizzare quelle imprese che,prima delle altre, hanno inve-stito sulla partecipazione.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Il fondo del barile. Nuovo destino per gli incassi da canone Rai e multe

L’extragettito? Sempre all’ErarioMaurizio CaprinoSaverio Fossati

La battaglia contro l’evasionedel canone Rai è stata vintal’anno scorso, con l’uovo di

Colombo dell’addebito diretto nella bolletta elettrica. Ma chi l’havinta è soprattutto l’Erario statale,che incasserà 500 milioni senza alzare un dito. Ce n’è anche per i Comuni, che potranno riappro-priarsi di tutti gli incassi delle multe per eccesso di velocità comminate dai loro vigili. Piccolemisure per tamponare grandi problemi di finanza pubblica che deve affrontare la manovrina.

Sul canone, pochissimi sonostati le contestazioni e gli errori. Dunque, un bel problema risolto,

con grande sollievo per la sorte dei cachet di autori e ospiti e, na-turalmente, degli emolumenti del personale.

Ma si è andati anche oltre: nelbilancio previsionale dello Stato 2016 erano stati messi a bilancio 1,6 miliardi, ma il gettito ha tocca-to il record di 2,1 miliardi, risultatodell’operazione condotta con la regia del sottosegretario allo Svi-luppo, Antonello Giacomelli, e dell’impegno di Entrate e società erogatrici dell’elettricità.

Quei 500 milioni in più avreb-bero dovuto essere destinati per due terzi alla Rai a per un terzo al-l’Erario. Che invece con la mano-vrina si piglia il 100%. Quel 33% già“erariale” sarebbe dovuto servire

all’esenzione degli anziani dal ca-none, a ridurre la pressione fiscalee (per 100 milioni) a finanziare il Fondo per il pluralismo e l’inno-vazione dell'informazione. Inve-ce finisce tutto nel calderone.

Era destinato a mettere in sicu-rezza le strade quel 50% degli in-cassi delle multe per eccesso di velocità che negli ultimi anni alcu-ni Comuni hanno “parcheggiato” in conti a parte, nella vana attesa che fosse attuata la norma del 2010che prescrive di devolvere metà degli introiti all’ente proprietario della strada. Con la manovrina, in-vece, gli introiti potranno essere usati anche per pagare gli stipendie gli altri costi delle polizie locali.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

L’esempio

01 DATIEsercizi 2011-20128 Utili a riserva: 400.000 € 8 Versamenti soci in denaro:

100.000Esercizi 2013-20178 Utili a riserva: 800.000 € 8 Versamenti soci in denaro

(2017 con ragguaglio ai giorni):300.000 €

02 ACE 2017 ANTE MANOVRA Incrementi patrimoniali rispetto

al saldo al 31.12.2010 8 Base Ace: (400.000+100.000

+ 800.000 + 300.000) = 1.600.000 €

8 Deduzione Ace: (1.600.000 x2,3%) = 36.800 €

8 Risparmio Ires: (36.800 x 24%) = 8.832 €

03 ACE 2017 POST MANOVRAIncrementi patrimoniali rispetto al saldo alla chiusura del quinto esercizio precedente cioè dal

31.12.20128 Base Ace: 800.000+300.000)

= 1.100.000 €8 Deduzione Ace: (1.100.000 x

2,3%) = 25.300 € 8 Risparmio Ires (25.300 x 24%)

= 6.072 €

04 AUMENTO DI IMPOSTE8 Maggiore Ires 2017: (8.832 –

6.072) = 2.760 € Pari allo 0,552% dell'incremento patrimoniale 2011-2012

Il Sole 24 Ore Norme e tributi 37Giovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

La manovra correttiva Controllo telematicoPer lo scambio dare-avere oltre la nuova soglial’F24 va inviato attraverso il servizio EntratelLE MISURE ANTIEVASIONE

Senza visto l’ufficio recupera l’impostaCompensazione sopra 5mila euro solo con il timbro del professionistaGian Paolo Tosoni

pCompensazioni con visto di conformità per gli importi supe-riori a 5mila euro in luogo di 15mila euro. Lo prevede l'articolo 3 del decreto legge che contiene «Disposizioni urgenti in materia finanziaria».

Il decreto prevede la riduzio-ne dell'importo con riferimen-to alle dichiarazioni Iva, deiredditi ed Irap.

Le modifiche vengono intro-dotte in primo luogo nell'articolo 1, comma 574, della legge 27 dicem-bre 2013, n. 147 che ha introdotto l'obbligo del visto di conformità inpresenza di compensazione oriz-zontale per Irap ed imposte diret-te. In primo luogo viene ridotto il limite portandolo a 5mila euro al di sopra del quale la compensazio-ne deve essere accompagnata dal visto di conformità. Inoltre viene eliminato l'inciso che il credito formato dalle ritenute alla fonte richiedeva il visto solo per quelle contemplate nell'articolo 3 del Dpr 602/1973 il quale a sua volta ri-chiama le ritenute alla fonte di cui agli articoli 25 e seguenti del Dpr 600/1973. La modifica deve essereletta nel senso che qualsiasi rite-nuta alla fonte che generi un credi-to di imposta deve essere certifi-cata con il visto di conformità.

Il limite di 15mila euro viene ri-dotto anche nell'articolo 10 del Dl 78/2009 riguardante l'Iva.

Rimane il limite di 50mila europer l'apposizione del visto di con-formità relativamente alla dichia-razione Iva a credito per le start-up innovative di cui all'articolo 25 del decreto legge 179/2012.

Viene ora espressamente sta-bilito che qualora il contribuenteproceda alla compensazione

senza l'apposizione del visto, op-pure nel caso in cui il visto sia sta-to apposto da non abilitati, l'uffi-cio procede al recupero dell'am-montare dei crediti utilizzati in violazione delle modalità di cui alprimo periodo e dei relativi inte-ressi. In sostanza il visto regolarelegittima la compensazione e in assenza del visto la compensa-zione non è consentita, come ac-cade ad esempio in presenza di compensazioni superiori al limi-te dei 700mila euro. Quindi l'Agenzia richiede il versamento dell'importo del credito utilizza-to, che però rivive a favore del contribuente per il riporto a nuo-vo; inoltre si rende applicabile la sanzione che non è specificata nella norma, ma che corrisponde

a quella del 30 per cento. Altra disposizione che rende

più rigoroso il ricorso alla com-pensazione orizzontale riguar-da l'obbligo dell'utilizzo dei ser-vizi telematici messi a disposi-zione della Agenzia. L'obbligodelle procedure telematiche, e cioè dell'invio del modello F24 mediante il sistema Entratel, viene esteso anche alle compen-sazioni degli importi a credito superiori a 5mila euro relativa-mente alle imposte sui redditi, Irap, ritenute, addizionali, impo-ste sostitutive e crediti di impo-sta da indicare nel quadro RU.Finora la norma lo prevedevaespressamente per l'Iva.

Infine viene vietata la procedu-ra della compensazione di cui all'articolo 17 del Dlgs 241/1997, inpresenza di versamento all'Era-rio di crediti di imposta indebita-mente utilizzati; potrebbe rien-trare in questa fattispecie anche un credito utilizzato in compen-sazione a fronte di un visto di con-formità non apposto o apposto dasoggetto non abilitato; in sede di riversamento non sarà possibile asua volta compensarlo con credi-ti di imposta.

Si ricorda che la riduzione dellimite da 15mila a 5mila euro per l'apposizione del visto di confor-mità riguarda le dichiarazioni annuali a credito sia in materia diIva che di imposte dirette ed i im-posta regionale. La compensa-zione orizzontale è ancora priva di visto se scaturisce da un credi-to Iva trimestrale (Modello IvaTR). Per quanto il rimborso Iva invece il visto di conformità è ob-bligatorio per gli importi supe-riori a 30mila euro.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Imposte indirette. Il diritto va esercitato entro la dichiarazione dell’anno

Maxi-penalizzazioneper la detrazione dell’IvaMichele BrusaterraBenedetto Santacroce

pDiritto all’esercizio della de-trazione dell’imposta sul valoreaggiunto più che dimezzato do-po la manovrina.

Il diritto all’esercizio della de-trazione Iva sorge nel momento in cui l’imposta diviene esigibile,salvo, naturalmente, limitazioni alla detrazione di carattere sog-gettivo od oggettivo. L’esigibili-tà coincide con il momento di ef-fettuazione dell’operazione, in-dividuato dall’articolo 6 del Dpr633/1972.

Qualora, però, per qualsiasimotivo, il cessionario o il com-mittente non dovessero eserci-tare il diritto alla detrazione nel momento di esigibilità dell’im-posta, e quindi nel momento in cui l’operazione si considera ef-fettuata, è possibile attualmente,e cioè prima dell’entrata in vigo-re della nuova norma, esercitareil diritto alla detrazione «con la dichiarazione relativa al secon-do anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sor-to ed alle condizioni esistenti al momento della nascita del dirit-to medesimo».

Volendo brevemente esem-plificare l’attuale norma, si sup-ponga che un soggetto passivo d’imposta abbia ricevuto una fattura nel mese di novembre 2016 ma che non abbia esercitatoil diritto alla detrazione dell’im-posta addebitatogli per rivalsa nel medesimo mese di ricevi-mento della fattura stessa.

Con l’attuale norma il cessio-nario o committente può eserci-tare il diritto alla detrazione, regi-strando preventivamente la fat-

tura, entro il termine di presenta-zione della dichiarazione annuale Iva relativa al 2018, che sarà presentata, fermo restando le attuali scadenze, entro la fine del mese di aprile 2019.

Il termine, quindi, risulta esse-re ampio ed è proprio qui che in-terviene la manovrina: il secon-do capoverso dell’articolo 19, comma 1, del Dpr 633/1972, vie-ne, infatti, completamente mo-dificato stabilendo che il diritto alla detrazione dell’Iva può esse-re esercitato, al più tardi, «con la dichiarazione relativa all’anno in cui il diritto alla detrazione è sorto ed alle condizioni esistential momento della nascita del di-ritto medesimo».

Quindi, prendendo a riferi-mento l’esempio sopra proposto, la detrazione dell’Iva relativa a una fattura ricevuta nel mese di novembre 2016 avrebbe potuto essere esercitato, come limite massimo, entro il termine di pre-sentazione della dichiarazione Iva relativa al 2016, ossia entro il 28febbraio 2017 (termine eccezio-nalmente prorogato al 3 marzo delmedesimo anno). A regime, quin-di, la detrazione potrà essere so-stanzialmente esercitata entro la fine del mese di aprile dell’anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sorto.

Il termine, quindi, viene note-volmente accorciato con un ef-fetto negativo immediato: per tutte le operazioni per le quali l’imposta era divenuta esigibile nel corso del 2015 e del 2016, ma per le quali, alla data di entrata in vigore della nuova norma, non sarà ancora stato esercitato il di-ritto alla detrazione, la detrazio-ne stessa verrà persa essendo già spirato il nuovo termine per il suoesercizio “postumo”.

Per quanto concerne il latopratico-contabile, viene modifi-cato anche l’articolo 25, comma 1, del Dpr 633/72, stabilendo che i documenti di acquisto devono essere registrati nell’apposito re-gistro Iva anteriormente alla li-quidazione periodica nella quale si vuole esercitare la detrazione e, in ogni caso, entro il termine di presentazione della dichiarazio-ne annuale Iva «relativa all’anno di ricezione della fattura», facen-do, però, riferimento al medesi-mo anno in cui l’imposta è dive-nuta esigibile.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

SPECIALE MANOVRA

Split payment ad ampioraggio, dal 1° maggio esteso ai professionisti

di Paolo Parodie Benedetto Santacroce

Due sono i fronti sui qualiopera l’estensione della di-

sciplina dello split payment: da un lato l’estensione alle fatture emesse dai professionisti e dal-l’altro un assai ampio allarga-

mento della platea dei soggetti coinvolti nel proprio ciclo pas-sivo. Non solo: la bozza di decre-to prevede un avvio lampo, fis-sato per le fatture che saranno emesse dal prossimo 1° maggio.

Il comma 2 dell’articolo 17-terdel Dpr 633/72, oggi, dispone che la disciplina dello split non trovi applicazione per le presta-zioni di servizi assoggettate a ri-tenuta alla fonte: tra queste, la casistica maggiormente fre-quente è quella dei lavoratori autonomi esercenti arti e pro-fessioni, ma non dobbiamo di-menticare anche le prestazioni di intermediazione, le cessioni di brevetti e tutte le altre fattis-pecie per le quali il Dpr 600/73 prevede l’obbligo, per il com-mittente, di operare ritenuta a titolo d’imposta o di acconto ai fini Irpef o Ires.

Quotidiano del

Fisco

quotidianofisco.ilsole24ore.comLa versione integrale dell’analisi

La bussola

01 LA STRETTAL'obbligo di richiedere il visto di conformità scatta per le compensazioni di crediti relativi alle imposte sui redditi e alle relative addizionali, alle ritenutealla fonte (di qualsiasi tipo), alle imposte sostitutive delle imposte sul reddito e all'Irap nonché all'Iva per importi superiori a 5mila euro annui (non più oltre i 15mila euro)

02 LE CONSEGUENZEIn caso di mancata apposizione del visto o di apposizione da parte di un soggetto non legittimato, l'ufficio procede al recupero dei crediti utilizzati in compensazione, degli interessi, e delle sanzioni

Le modifiche

01 L’ESIGIBILITÀLa detrazione dell’imposta avviene nel momento in cui la stessa diviene esigibile, salvo, naturalmente, limitazioni di carattere soggettivo od oggettivo stabilite dalla norma

02 LA DETRAZIONEDopo le modifiche della manovrina il diritto alla detrazione potrà essere esercitato, invece, anche in un momento successivo a quello in cui l’imposta diviene esigibile ma, al più tardi, con la dichiarazione relativa all’anno in cui il diritto alla detrazione è sorto

DEFINIZIONE AGEVOLATA

La chiusura delle liti non considera gli esitidel contenzioso

di Salvina Morinae Tonino Morina

La chiusura delle liti diventa re-altà. Saranno infatti definibili

le liti con le Entrate, con costituzio-ne in giudizio in primo grado del ri-corrente, avvenuta entro il 31 di-cembre 2016, e per le quali alla datadi presentazione della domanda il

processo non si sia concluso con pronuncia definitiva. I contri-buenti interessati dovranno pre-sentare entro il 30 settembre 2017, per ogni lite autonoma, una distin-ta domanda di definizione. Per controversia autonoma si intende quella relativa a ciascun atto impu-gnato. La rottamazione delle liti “copia” quella delle cartelle. Non èprevisto alcuno sconto sulle im-poste e non si tengono in conside-razione gli esiti del contenzioso.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ing. Armando Orlandi

per finan ziare progetti di Ri cerca e Sviluppo e per acquistare prodot ti innovativi compat ibili con la dimensi one delle aziende st esse. La Grande Impr esa resta invece il referente privilegia to per programmi di grandi dimensioni o per implementazioni sistemi-che complesse. Presidente è l’Ing. Armando Orlandi: «Puntia-mo ad ampliare questo mod ello industriale sia nel Settore Spa-ziale che in attività te cnologiche cross-dis ciplinari di punta nell’A-erospazio e nel la Difesa». Non a caso, i prin cipali clienti nazio nali di PSI sono il Ministero della Dife sa e l’Agenzia Spazi ale Ita-liana, mentre quelli esteri sono l’Agenzia Spaziale Europea ed importanti entità governative nelle aree del Golfo, dell’Est Eu-ropeo e del Sud America. «Pro-getti Speciali It aliani – prosegue Or landi – svolge le attività con un’organ izzazione basata su tre differenti livel li. Il primo, quello interno, dedicato allo sviluppo di nuovi prodotti molto inn ovativi. Il secondo è formato dalle azie nde

Nata nel 2006, Proge tti Speciali Italiani Srl (PSI) è leader nello sviluppo di Nano e Microsa-telliti e di tecnologie del le teleco-municazioni, tra Droni e Satell iti. L’obiettivo di PSI, nel cui nome socie tario si intende rim arcare il 100% di italianità, è implementa-re un modello industriale in voga nei Paesi a maggiore vocazio-ne te cnologica (Usa, Ingh ilterra) dove le PMI sono il luogo centr-ale di innovazione di prodotto, alle qua li le istituzioni si rivolgono

di orgoglio l’amministratore unico Valter Vomiero – Siamo nati nel 1978 come semplice agenzia doganale, in tutto tre persone, e col tempo ci siamo trasformati in un’azienda in grado di operare a tutto ton-do nel complesso mondo dei traffici internazionali. Ad oggi possiamo contare sulla dispo-nibilità di circa 25mila mq di magazzini adibiti a piattafor-ma logistica, in Italia abbiamo sedi a Roma, Milano, Vene-zia, Livorno, La Spezia e Bari, siamo agenti IATA dal 1988, agenti regolamentati ENAC nell’ambito del Programma Nazionale Sicurezza ed ab-biamo ottenuto nel 2013 lo status di operatore economi-co autorizzato AEOF». Barba-rini & Foglia offre un supporto di alta qualità ai clienti, garan-tendo la possibilità di effettua-re qualsiasi tipo di spedizione aerea, marittima, camionistica e ferroviaria , per ogni tipolo-gia di merce e lungo tutte le direttrici internazionali. Grazie

alla partecipazione nella Win Logistics, il network interna-zionale di imprese di cui Bar-barini & Foglia fa parte, viene garantita la presenza di cor-rispondenti nei 70 paesi più importanti dei 5 continenti, oltre 6.000 addetti che ogni giorno gestiscono le spedi-zioni dei clienti. «Per noi è importante offrire quel quid in più che ci permetta di battere la concorrenza, costituita or-mai dalle multinazionali e dai giganti del settore – conclude Vomiero, che è anche il pre-sidente della Confetra Lazio Alas, che raggruppa le impre-se della regione che operano nell’ambito del trasporto, delle spedizioni e della logistica – La nostra sfida quotidiana è quella di esaudire ogni richie-sta dei nostri clienti, anche quelle che a prima vista pos-sono sembrare impossibili, offrendo un servizio altamen-te personalizzato. Ed a noi le sfide piace vincerle tutte». Info: www.befgroup.com

Oltre 100 addetti, 6 sedi in Italia e 2 all’estero in so-cietà partecipate, circa 40 milioni di fatturato di grup-po: sono i numeri della Barbarini & Foglia, società di spedizioni internazionali e logistica con head quarter a Commercity, l’ampia cit-tà dell’ingrosso sorta vicino all’aeroporto di Fiumicino. «Il prossimo anno festegge-remo i primi quarant’anni di attività – dice con una punta Valter Vomiero

“Chiunque è capace di es-sere di buono e benevolo umo-re quando è ben vestito”. Que-sta frase di Charles Dickens è stata sposata da Gaetano Aloisio, stilista famoso in tutto il mondo. Non a caso, l’uomo che indossa l’abito Aloisio si sente unico, perché ogni par-ticolare è studiato per render-lo irripetibile nel proprio stile. Questa filosofia, nel tempo, ha permesso all’Atelier Aloisio di diventare il punto di riferimento di una clientela che ama espri-mere la propria personalità ve-stendo capi su misura realizzati con la maestria della migliore sartoria italiana. Nell’elegante sede di Villa Malta a Roma, il Maestro Aloisio riceve i suoi più affezionati clienti e gli fa vivere l’emozione dei più pregiati tes-suti per poi poter realizzare il loro guardaroba, unico in ogni dettaglio. Le creazioni Aloisio sono indossate in tutto il mon-do dai più importanti nomi della finanza, della politica e dell’in-dustria nonché da numerosi componenti delle Famiglie Re-ali e diversi Capi di Stato. Info: www.gaetanoaloisio.com

Gaetano Aloisio

Si chiamano Assistenti Virtuali Conversazionali. Sono agenti virtuali al telefono e as-sistenti per il web. Interlocutori che, “addestrati” per speci-fici compiti, rispondono alle domande e comprendono il contesto della conversazio-ne, riuscendo a dialogare in linguaggio naturale e discor-sivo come una persona reale. È la prerogativa di Interactive Media, azienda con sedi a Roma, Trento e San Pao-lo (nel Brasile) specializzata nella produzione di software per realizzare, nell’ambito di Contact Center, soluzioni di Customer Care Automation multicanale (telefono, smar-tphone, web, ecc.) basate sul Natural Language Understan-ding. Fondata nella Capitale nel 1996, Interactive Media ha presidi commerciali in Ita-lia e Sud America, lavorando in collaborazione con società di system integration leader in diversi settori di mercato e nazioni. A spiegare la funzione

degli Assistenti Virtuali Con-versazionali è il vicepresiden-te e responsabile Marketing e Business Development, Paolo Turriziani. «Un Assistente Vir-tuale accoglie il cliente con un confortante prompt “Salve, come posso aiutarla?”, com-prendendo le richieste con un dialogo aperto e naturale. I benefici sono diversi: è ac-certato, per fare un esempio, che nel customer self-service gli agenti virtuali migliorino disponibilità e accessibilità ai servizi». Ma questa nuova “fi-gura” fa perdere posti di lavo-ro? «La creazione di Assistenti Personali, Automi Software e Agenti Virtuali – sottolinea an-cora Paolo Turriziani – non va letta solo come un risparmio economico. Piuttosto, que-ste “figure” servono a liberare gli addetti al Customer Care dai compiti ripetitivi, affinché possano dedicarsi ad attivi-tà più rilevanti e gratificanti». Per maggiori informazioni: www.imnet.com

Paolo Turriziani

partner, costitu ite da eccellenti PMI operanti nei setto ri di com-petenza (ae ronautica, materiali compositi, elettron ica di poten-za, info rmatica, telecomunic-azioni satellitari) e le cui capacità co stituiscono la nostra struttura industri ale. Il terzo infine è com-posto da PMI ed Enti Universi-tari e di Ricerca, con cui si sono formati st abili partenariati, che costituiscono la base allarga-ta e co mplementare delle co-mpetenze di PSI». Ma operare in

Italia spesso significa affr ontare problemi di varia natura: «Senza parlare delle difficoltà di tutte le aziende nazionali, penso all’ec-cesso di burocrazia e all’ alta tassazione, nel l’Alta Tecnologia la criticità principale risiede nel far riconoscere agli interlocutori istituzionali le pot enzialità del-le PMI, imprese tecnologiche che possono fornire prodotti avanzati direttamente ai clie-nti finali senza ess ere “filtrati” da gr andi organizzazioni che non esprimono su fficiente agili-

tà op erativa per competere nel mercato dell’I nnovazione High Tech. Le PMI Tecnologiche non sono coinvolte sufficientemen-te nei programmi di Sv iluppo che vengono appaltati a livello nazionale e regionale. Seb-bene “a voce” il settore sia al centro delle att enzioni politiche ed istituzionali, nei fatti poco o niente viene fatto in termi ni di programmaticit à, a parte qual-che agevolazione fiscale che va sotto il nome di Industria 4.0». Un quadro desolan te? «Gli im-prenditori – co nclude l’Ing. Ar-mando Orlandi – sono ott imisti di natura, ma ciò non significa vivere fuori dalla re altà. PSI e le azien de partners credono nelle potenzialità italiane, potenzialità che devono però es sere messe in condiz ione di esprimersi. Di-spiace vedere come sia difficile far valere queste grandi compe-tenze in un con testo competiti-vo gl obale dove tanti alt ri Paesi europei e mondiali mettono a di sposizione delle loro realtà industriali importanti strumenti finanziari. Strume nti che in Italia es istono, ma che vengo no utiliz-zati più per conservare posti di lavoro in strutture non più com-petitive piuttosto che dest inati a realtà più fresche e dinamiche». Info: www.psi-space.eu

38 Norme e tributi Il Sole 24 OreGiovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

La manovra correttiva Le condizioni per andare in pensione primaPer l’anticipo pensionistico necessari 36 anni di contributiNe servono 41 per chi ha iniziato a lavorare prima dei 19 anni WELFARE ED ENTI LOCALI

Ape e precoci, finestra più ampiaIl requisito di sei anni di attività pesanti maturabile in sette anniMatteo Prioschi

pI sei anni di attività lavora-tive pesanti, che costituisco-no uno dei requisiti per acce-dere all’Ape sociale o allosconto sulla pensione antici-pata per i lavoratori precoci,potranno essere stati svolti negli ultimi sette anni prece-denti il pensionamento. Il de-creto legge della manovracorrettiva recepisce infatti lerichieste che erano stateavanzate dai sindacati nel-l’ambito del tavolo di lavorocon il governo sulle pensioni.

Con la legge di bilancio2017 è stata introdotta l’Apesociale, cioè una prestazioneassistenziale di accompa-gnamento alla pensione perle persone che, con almeno63 anni di età, si trovano indeterminate condizioni. Trale categorie di potenziali be-neficiari ci sono i lavoratori

dipendenti, con almeno 36anni di contributi e che, almomento di decorrenza del-l’Ape sociale, svolgono «daalmeno sei anni in via conti-nuativa» una delle attività in-dividuate nella legge di bi-lancio come particolarmen-te faticose (si veda il detta-glio nella scheda a fianco).

Queste stesse attività sonouno dei requisiti che consen-tono di accedere alla pensio-ne anticipata con 41 anni dicontributi, destinata ai “pre-coci”, cioè chi può vantare al-meno 12 mesi di contributi daattività effettiva versati primadei 19 anni di età.

Con due disposizioni di in-terpretazione autentica, con-tenute nella manovra, si chia-risce che i sei anni di attivitàfaticose possono essere stati accumulati negli ultimi setteanni precedenti la decorrenza

dell’Ape sociale o del pensio-namento. Più precisamente ilrequisito viene soddisfattoanche se negli ultimi sei annil’attività ha subito interruzio-ni per un periodo complessi-vamente non superiore a 12mesi e tale “buco” è compen-sato da un periodo equivalen-te lavorato nel settimo annoprecedente l’Ape o la pensio-ne. Quindi, per esempio, se negli ultimi sei anni ci sonostati tre mesi di inattività o incui si sono svolte mansionidifferenti, si accede comun-que all’agevolazione se nel settimo anno precedente si possono vantare almeno tre mesi di attività pesanti.

Sia per l’Ape sociale cheper i lavoratori precoci lapartenza dell’agevolazione èprevista dalla legge il prossi-mo 1° maggio.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Enti locali. Salta la possibilità di assegnare tutte le funzioni all’agente nazionale

Comuni, l’accertamentonon si può affidare a EquitaliaGianni TrovatiROMA

pIl capitolo dedicato dal de-cretone approvato martedì(«salvo-intese») dal Consi-glio dei ministri scrive un’altrapuntata nella storia infinitadella riforma della riscossio-ne comunale.

Salta, in particolare, l’ideascritta nel collegato fiscale allalegge di Bilancio (articolo 2,comma 2 del Dl 193/2016) se-condo la quale dal 1° luglioprossimo i sindaci avrebberopotuto affidare senza gara allanuova Equitalia, quella in pro-gramma dalla fusione conl’agenzia delle Entrate, anche l’accertamento e la liquida-zione dei tributi. Un’ipotesi, questa, che era apparsa da su-bito figlia di un errore tecnicoma che aveva scatenato il fuo-co di fila degli altri soggetti del-la riscossione locale. Secondo la regola corretta dal decreto dimartedì, sempre che le ipotesidi queste ore trovino confermanel testo definitivo ancora da ultimare, i sindaci potranno af-fidare al nuovo soggetto solo lariscossione, cioè il tema effetti-vamente al centro della sua at-tività: anche quella spontanea,però, e non solo quella coatti-va. Il nuovo intervento, in ognicaso, non esaurisce la vicenda,che oltre all’effettiva discesa incampo della nuova «Agenziadelle Entrate-Riscossione»deve prevedere il suo adegua-mento al difficile terreno delleentrate locali, definendo lemodalità di convivenza fral’agente nazionale e i soggettilocali, privati e pubblici.

Per il resto i sindaci, che ierihanno fatto il punto delle novi-tà in arrivo durante il consiglionazionale dell’Anci, si possonodire soddisfatti nella loro quali-tà di amministratori dei Comu-ni, ma ancora preoccupati quando indossano la giacchet-ta di chi guida le Città metropo-litane. Sul primo fronte, la novi-tà chiave è quella del turnover al 75% prevista per i Comunicon più di 10mila abitanti, con un parametro triplo rispetto al

25% previsto finora, mentre peri più piccoli restano le regole at-tuali (turnover al 75% fra 1.000 e9.999 abitanti, e al 100% sotto i 1.000 residenti). Accanto a que-sto, se le ipotesi di queste ore saranno confermate, torna lapossibilità per i Comuni di sti-pulare contratti a tempo deter-minato oltre i limiti ordinari di spesa, a patto che il costo sia in-tegralmente coperto da con-tratti di sponsorizzazione già pagati agli enti locali.

Per gli enti di area vasta, co-me previsto, gli aiuti si ferma-no sotto i livelli chiesti dagliamministratori. Per le Cittàmetropolitane torna la possi-bilità di applicare al bilanciopreventivo l’avanzo libero edestinato, e un aiuto in più arri-va alla Città metropolitana di Cagliari che si dovrà dividere con le Province della Sardegnaun contributo aggiuntivo da 10milioni per quest’anno e da 20milioni a partire dal 2018.

Per le Province delle Regio-ni a Statuto ordinario arrivano210 milioni in più, tenendoconto della replica dei 100 mi-lioni Anas per la manutenzio-ne delle strade. Province e Cit-tà, poi, possono anche per que-st’anno approvare un bilanciosolo annuale, in attesa che lastabilizzazione del quadro difinanza pubblica permetta ditornare all’ordinario ritmotriennale dei preventivi.

Completano il quadro una se-rie di correttivi ai piani di riequi-librio e un milione in più al con-tributo per le fusioni di Comuni.

gianni.trovati@ilsole24ore.com© RIPRODUZIONE RISERVATA

Trasporti. La manovrina cancella gli obblighi introdotti dal Milleproroghe che a fine maggio avrebbero tagliato fuori i pullman low cost

Flixbus può continuare a operareMaurizio Caprino

pL’attesa norma salva-Flix-bus, stralciata dal disegno di legge sulla concorrenza, “pla-na” nel testo della manovrina approvata l’altro ieri dal Consi-glio dei ministri. Nessuna trac-cia, invece, di un’eventuale sal-va-Uber, che sarebbe stata ur-gente se il Governo avesse avu-to la volontà di prendere unaposizione nella delicata tratta-tiva con tassisti e autisti di Ncc

(noleggio con conducente): c’è un’ordinanza del Tribunale di Roma che, in mancanza di mo-difiche normative, alla fine di

questa settimana imporrà lo stop alla multinazionale ameri-cana in tutta Italia.

Riguardo a Flixbus, il testonon ancora ufficiale della mano-vrina cancella completamente i vincoli che erano stati introdottia fine febbraio dal decreto mille-proroghe (Dl 244/2016): duran-te la sua conversione in legge, al-l’articolo 9 era stato aggiunto il comma 2-bis, che imponeva di svolgere anche in proprio il tra-

sporto passeggeri alle impreseche guidano i raggruppamenti che svolgono servizio di linea sutratte interregionali.

Ciò avrebbe messo fuori gio-co Flixbus che, pur avendo i re-quisiti per ottenere l’autorizza-zione come operatore in pro-prio, non l’ha mai chiesta. Il mo-tivo è nella politica della start-up tedesca, che in tutta Europa consiste solo nell’offrire servizi di marketing, pianificazione li-

nea e vendita biglietti, lasciandoalle imprese partner l’attività di trasporto vera e propria.

La manovrina elimina l’obbli-go di operare anche in proprio, cui Flixbus si sarebbe dovuta adeguare entro fine maggio. L’obbligo aveva la sua giustifi-cazione giuridica nella necessi-tà di adeguarsi al Codice degli appalti e al Regolamento Ce 1071/2009. Ma politicamente era stato letto come una mano-vra di lobby delle imprese tradi-zionali che non avevano stretto accordi con Flixbus.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

L’elenco

Le categorie agevolate Operai dell’industria estrattiva, dell’edilizia e della manutenzione degli edifici Conduttori di gru o di macchinari mobili per la perforazione nelle costruzioni Conciatori di pelli e di pellicce Conduttori di convogli ferroviari e personale viaggiante Conduttori di mezzi pesanti e camion Personale delle professioni sanitarie infermieristiche ed

ostetriche ospedaliere con lavoro organizzato in turni Addetti all’assistenza personale di persone in condizioni di non autosufficienza Insegnanti della scuola dell’infanzia e educatori degli asili nido Facchini, addetti allo spostamento merci e assimilati Personale non qualificato addetto ai servizi di pulizia Operatori ecologici e altri raccoglitori e separatori di rifiuti

LA MULTINAZIONALE USAIl decreto legge per ora non salva Uberche per il Tribunale di Romadovrebbe interromperel’attività questa settimana

QUOTIDIANO ENTI LOCALIRendiconti 2016,così le verifichedella Corte dei conti

Nell'edizione online oggi:- Due articoli di Anna Guiducci e Patrizia Ruffini sulle Linee guida diffuse ieri dalla Corte dei conti per i controlli sui rendiconti 2016- Un articolo di Gianluca Bertagna sugli incentivi per le funzioni tecniche

quotidianoentilocali.ilsole24ore.com

Il Sole 24 Ore Norme e tributi 39Giovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

Agevolazioni. Bonus per chi lavora dove si trova l’immobile a fronte dell’obbligo di trasferirsi in 18 mesi

Nuova chance per la prima casaSe non si cambia città, l’integrazione del rogito salva lo scontoAngelo Busani

pChi compra la “prima casa” ma non risiede nel Comune incui è ubicata l’abitazione oggettodi acquisto agevolato, può bene-ficiare dell’agevolazione a con-dizione che: 1 nel rogito, dichiari l’inten-zione di trasferire la residen-za in quel Comune e poi la tra-sferisca effettivamente entro18 mesi dal rogito;1 svolga la propria attività pro-fessionale nel Comune ove è ubicata la casa oggetto di acqui-sto agevolato; in questo caso la legge non richiede alcuna speci-fica dichiarazione nel rogito

d’acquisto, anche se è ovvio che la ubicazione lavorativa dell’ac-quirente deve essere comunque esplicitata, al fine di consentire la tassazione dell’atto con l’ali-quota agevolata.

Se dunque sia stata scelta laprima strada, e il rogito pertan-to contenga l’espressione del-l’intenzione di trasferire la resi-denza entro 18 mesi, e se poi il contribuente non voglia o nonpossa più effettuare il trasferi-mento della sua residenza, que-sti può, entro il diciottesimo dalrogito, beneficiare ugualmentedell’agevolazione se, medianteun atto integrativo del rogito, attesti che, alla data del rogito,egli in effetti svolgeva la propriaattività lavorativa nel Comunedove è ubicata la casa di acqui-sto agevolato.

Non è questo il risultato di unamodifica alla legislazione sul-l’agevolazione “prima casa”, ma l’esito di una risposta che il mini-stero dell’Economia ha fornito nel question time n. 5-11109 pres-so la Commissione VI Finanze

della Camera dei Deputati (in-terroganti Carla Ruocco e altri).

Nell’interrogazione parla-mentare si è posto anzitutto l’accento sulla sentenza n. 3457/2016 della Cassazione, conla quale è stata «stabilita l’obbli-gatorietà della dichiarazionenell’atto di acquisto della volon-tà di trasferirsi nel luogo di lavo-ro al fine di poter usufruire dellaagevolazione in argomento». Inbase a questa premessa, gli in-terroganti hanno chiesto che l’agevolazione “prima casa”venga garantita anche a coloro che, dopo aver dichiarato, nelcontratto d’acquisto, l’intenzio-ne di trasferire la propria resi-denza nel Comune ove è ubicatala casa oggetto di acquisto age-volato, non trasferiscano in ef-fetti la propria residenza, ma«sia inequivocabilmente dimo-strato che in quel medesimo Co-mune gli stessi svolgevano lapropria attività lavorativa auto-noma o dipendente».

Il ministero ha dato quindicredito a questa tesi, con l’unica precisazione che il contribuente deve, entro 18 mesi dal rogito, «rettificare la dichiarazione re-sa in atto, indicando di svolgere la propria attività lavorativa nel Comune in cui è ubicato l’immo-bile acquistato». Questo atto “di rettifica” deve essere «redatto secondo le medesime formalità giuridiche dell’originario atto di acquisto e registrato» e «impe-dirà il verificarsi della decaden-za qualora risulti verificato che ilcontribuente svolge la propria attività nel Comune di ubicazio-ne dell’immobile acquistato».

Questa leggera apertura a fa-vore del contribuente può forse essere la premessa per un ulte-riore passaggio interpretativo: se l’agevolazione spetta a chi ri-siede e a chi lavora in un certo Comune nonché a chi va ad abi-tare in un dato Comune entro 18 mesi dal rogito, perché non rico-noscerla anche a chi va a lavorarein un certo Comune senza met-tervi la propria residenza?

© RIPRODUZIONE RISERVATA

L’audizione delle Entrate. Più interesse per i nuovi stradari, ormai quasi completati

I Comuni usano poco il CatastoSaverio Fossati

pL’Agenzia è pronta alla rifor-ma del Catasto (se mai si farà). Loha detto Franco Maggio, diretto-re centrale catasto, cartografia e pubblicità immobiliare, all’audi-zione di ieri alla commissione parlamentare per l’attuazione del federalismo fiscale.

Nell’audizione è stato offertoun quadro complessivo delle at-tività delle Entrate nel settore catastale. Ma l’accento è statomesso anche su alcuni aspetti meno conosciuti e legati, appun-to, al federalismo fiscale: primo tra tutti quello dell’attività di re-visione delle rendite catastali,che sono alla base del calcolo dell’Imu, promossa dai Comuni in base ai commi 335 e 336 della legge 311/2004.

Nel bilancio finale al 31 dicem-bre 2016 colpisce il diverso suc-cesso delle due norme. Il comma335, che prevede una revisionemassiva su interi quartieri (chia-mati tecnicamente microzone) dove lo scarto medio tra i valori di mercato e quelli catastali sanoeccessivi, è stato utilizzato poco:a fronte di un potenziale di 1.725

Comuni con più di tre microzo-ne (corrispondenti a circa 8.000 microzone totali) e circa 399 Co-muni in cui l’analisi dei parame-tri ha rilevato la presenza di mi-crozone “anomale” (650), le atti-vità di riclassamento degli im-mobili a richiesta dei singoliComuni hanno riguardato solo 17 città, per un totale di 38 micro-zone revisionate. Vero è che ci sono anche (in parte) i centri sto-rici di Milano e Roma e che ci so-no stati incrementi di rendite ca-tastali per 184 milioni in più (il che vuol dire almeno 100 milioniin più di Imu, al netto delle esen-zioni per abitazioni principali) ma lo strumento è stato ampia-mente sottoutilizzato. Del resto iComuni si sono trovati ad af-frontare contenziosi, da cui sonoperò usciti spesso vittoriosi.

Molto più interesse ha susci-tato il comma 336, che invece prevede la procedura di revisio-ne puntuale dei classamenti «in-coerenti» a seguito di interventiedilizi sull'unità immobiliare. Spesso, infatti, chi ristruttura non lo comunica al Catasto, così la rendita non cambia e il Comu-

ne ci perde l’incremento del-l’Imu. In questo caso, dato che i municipi sanno benissimo chi hafatto interventi migliorativi, so-no state trattate circa 108.500 ri-chieste di regolarizzazione cata-stale notificate ai soggetti inte-ressate e per circa il 63% degli immobili si è accertata la neces-sità di procedere a un aggiorna-mento catastale che ha determi-nato un incremento della rendi-ta complessiva di circa 191,5 mi-lioni di euro (quindi almeno 100-120 milioni di Imu in più).

Maggio ha poi illustrato ilproblema del tax gap immobi-liare, ammettendo che per gli immobili ante 2006, a causa so-prattutto della volturazione ca-rente, rimangono pesanti disal-lineamenti.

Sull’Archivio nazionale de-gli stradari e dei numeri civici Maggio ha ricordato i risultati raggiunti: a fine 2016 7.141 Comu-ni avevano completato le attivitàdi verifica e certificazione dei to-ponimi e dei numeri civici e 6.397 potevano già accedere allefunzioni per l’aggiornamento.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Studi di settore. Il bilancio relativo all’anno 2015

Il «premiale» fa emergereredditi per 2,3 miliardiMarco MobiliGiovanni ParenteROMA

p Il regime premiale degli stu-di di settore continua a macinare numeri importanti. La presenta-zione dei risultati sul periodo d’imposta 2015 (svoltasi ieri in So-se) segna un viatico incoraggian-te in vista dell’addio al vecchio strumento e al debutto degli indi-ci sintetici di affidabilità (Isa) che avverrà tra la fine di quest’an-no e il prossimo.

Intanto la fotografia sul recentepassato lascia emergere che per il 2015 sono stati 159 gli studi di setto-re per i quali si sono dischiuse le porte del regime premiale (anchese finora i professionisti hanno la-mentato l’assenza dal perimetro).In teoria si è trattato di un bacino potenziale di 2.195.412 partite Iva, di cui poi quelli effettivamente ammessi sono stati 599.842: poco più del 27 per cento. Numeri che diventano ancor più rilevanti se siconsidera l’effetto compliance prodotto dall’operazione. Grazie all’ingresso nel premiale, infatti, i contribuenti interessati hanno di-chiarato maggiori ricavi per quasi4,8 miliardi di euro che, tradotto in termini di maggiori redditi ,si-gnifica un’emersione oltre i 2,3 miliardi di euro.

Questo naturalmente si tradu-

ce anche in un maggior gettito perl’Erario. Di cifre ufficiali a riguar-do non ne sono state diffuse. Però,con un margine di approssima-zione, applicando un’aliquota media del 14% per i ricavi e del 30% sui redditi, significherebbe un incremento complessivo di in-cassi per circa 1,4 miliardi. Non pochi, considerati i tempi. Tanto che tra i rappresentanti delle as-sociazioni di categoria presenti

alla diffusione dei dati è circolata la considerazione che «il regime èpremiale sia per i contribuenti che per il Fisco che può ottenere di più».

Va infatti ricordato che l’ade-sione al sistema di vantaggio comporta benefici sotto il profilo degli accertamenti attraverso la riduzione dei termini a disposi-zione delle Entrate per effettuare icontrolli, che sono ridotti di un anno, l’innalzamento della fran-chigia per il redditometro e l’im-

possibilità di procedere all’anali-tico induttivo. Per poterne bene-ficiare è necessario dichiarare, anche per effetto dell'adegua-mento: di aver percepito ricavi o compensi almeno pari all'am-montare ritenuto congruo (rica-vo o compenso puntuale) risul-tante dall'applicazione degli stu-di; e di aver regolarmente assolto gli obblighi di comunicazione dei dati rilevanti ai fini dell'applica-zione degli stessi, indicando fe-delmente tutti i dati previsti, e la cui posizione, sulla base di tali da-ti, risulti coerente con gli specificiindicatori previsti dai singoli de-creti di approvazione.

Anche per l’anno d’imposta2016 (dichiarazioni 2017) i criteri d’accesso rimarranno sostanzial-mente invariati. Le novità, invece,si prospettano con l’introduzionedegli Isa, per i quali si configurerà un doppio livello di premialità: li-velli che saranno parametrati al “voto in pagella” (da 1 a 10) che prenderanno i contribuenti con i nuovi indicatori. Un primo livelloper chi arriva alla sufficienza pie-na con il riconoscimento di tutti oquasi gli attuali vantaggi fiscali concessi a chi rispetta oggi gli stu-di di settore. Poi un premio ag-giuntivo per chi va oltre (si veda IlSole 24 Ore del 10 marzo).

© RIPRODUZIONE RISERVATA

FISCO E IMMOBILI www.quotidianofisco.ilsole24ore.com

Procedure edilizie. Uno studio dell’Anci riassume il nuovo regime per i lavori e i permessi dopo il Dpr 31/2017

Autorizzazione paesaggistica meno severaGuido Inzaghi

pIl nuovo regolamento sugli in-terventi esclusi dall’autorizzazio-ne paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria sem-plificata è oggetto di uno studio dell’ Anci che sintetizza le princi-pali novità introdotte dal Dpr 31/2017. Il quaderno operativo, ol-tre alla ricostruzione del quadro normativo di riferimento, allinea le procedure edilizie, ormai sem-pre più autocertificate, con le auto-rizzazioni necessariamente espresse e preventive richiesta dalla disciplina di tutela dei vincolipaesaggistici.

Alla luce della novità normati-va, il documento Anci individua i 31casi in cui l’autorizzazione paesag-

gistica non è necessaria. Si tratta diuna serie di interventi eterogenei, accomunati principalmente dalla mancanza di impatto sull’aspetto esteriore degli edifici: è quindi il ca-so di opere strettamente interne comunque denominate (anche ove comportanti mutamento delladestinazione d’uso), o ancora di in-terventi su prospetti o coperture degli edifici qualora rispettino le

caratteristiche esistenti, o di instal-lazione di pannelli solari, se posti su coperture piane e se non visibili dagli spazi pubblici esterni, o, ad esempio, di tende parasole su ter-razze o spazi pertinenziali ad uso privato.

Il quaderno Anci richiama quin-di gli interventi soggetti al proce-dimento autorizzatorio semplifi-cato. Si tratta di interventi di ade-guamento alla normativa antisi-smica o per l’efficientamento energetico, ove comportino inno-vazioni alle caratteristiche tipolo-giche, ai materiali o alle finiture esistenti. Le maggiori innovazioni in chiave di semplificazione pre-vedono la possibilità di convocareuna conferenza di servizi, con ter-

mini dimezzati, nel caso in cui sia-no necessari atti di assenso ulte-riori rispetto all’autorizzazione semplificata. In caso contrario, sa-rà la stessa amministrazione pro-cedente a valutare la compatibilitàdell’intervento che, se valutata po-sitivamente, porterà a una propo-sta di accoglimento che dovrà pas-sare il vaglio della Soprintendenza(silenzio-assenso dopo venti gior-ni). Dopo aver ricordato la proce-dura ordinaria per il rilascio del-l’autorizzazione paesaggistica (che si snoda dall’acquisizione del parere della locale Commissione per la qualità architettonica e il pa-esaggio da parte dell’Amministra-zione competente all’emanazione del successivo parere del Soprin-

tendente, per concludersi con il ri-lascio dell’autorizzazione entro il termine di 20 giorni dalla ricezionedi quest’ultimo), lo studio si con-centra sul raccordo tra le procedu-re per la formazione o il rilascio deititoli edilizi e le disposizioni per la tutela dei valori paesaggistici.

Ne emerge come la disciplinaitaliana che regola l’attività ediliziasia sulla carta efficiente. La sensa-zione diffusa è che, però, la ristrut-turazione di un edificio o più sem-plicemente la volontà di realizzareuna tettoia piuttosto che una nuo-va finestra siano soggette a proce-dure dall’esito incerto, soprattuttonei tempi sia in ragione di piani re-golatori e regolamenti edilizi localicomplicati sia perché tutte le ope-re che modificano l’aspetto este-riore degli edifici vanno preventi-vamente autorizzate.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

AVVOCATI AL TAR LAZIOBocciato il ricorso contro i gettoni al Cnf

Il Consiglio nazionale forense potrà continuare a fissare gli emolumenti dei propri membri per le funzioni consiliari: per il Tar Lazio è inammissibile per difetto di interesse il ricorso, contro il regolamento 11 dicembre 2015 su rimborsi spese e gettoni di presenza, presentato dal Sindacato Avvocati di Bari e da un gruppo di professionisti. Il ricorso era contro la previsione di un gettone di presenza forfettario annuo, oltre al rimborso spese di decine di migliaia di euro, graduati secondo la carica del beneficiario. Un sistema che aveva innescato polemiche in tutta l’avvocatura. Per il Tar Lazio, c’è difetto d’interesse perché è pacifica l’«assenza di aggravi di spesa per la classe forense». Visto che non c’è un danno diretto per loro, i ricorrenti avrebbero quindi cercato di «invocare un inammissibile sindacato giurisdizionale di carattere oggettivo, non legato ad un vantaggio attuale e concreto detraibile dall'eventuale annullamento dei provvedimenti impugnati». La presenza di un danno diretto è necessario perché la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha stabilito che, in sua mancanza, non è consentito ricorrere in giudizio per il «mero ripristino della legalità».

LEGITTIMA DIFESARiforma al votodell’Aula alla CameraAndrà la prossima settimana al voto dell’Aula della Camera la riforma della legittima difesa nel testo del Pd, che prevede che chi agisce non è responsabile quando c’è stato un «grave turbamento psichico»

In breve

LA PLATEAAmmesso al regimeil 27% dei contribuentidelle 159 categoriepotenzialmente interessatedal regime di vantaggio

Sono stati 599.842 i contribuenti ad essere entrati nel regime premiale per l’anno d’impostra 2015: il 27% dei contribuenti potenzialmente interessati (circa 2,2 milioni)

GLI INGRESSI

LE PARTITE IVA

I numeri

600mila

L’adesione al regime premiale ha prodotto un doppio effetto emersione: sui ricavi per circa 4,8 miliardi di euro e sui redditi dichiarati per una cifra che si aggira sui 2,3 miliardi di euro

I RICAVI

L’EMERSIONE

4,8 miliardi

Per il 2011 erano 55 gli studi di settore ammessi al premiale. Un numero che è progressivamente aumentato (nel 2012 erano 90, nel 2013 erano 116, nel 2014 erano 157) fino a toccare quota 159 per il 2015

LA PROGRESSIONE

LA CRESCITA

189 per cento

ACCORDO FRA INPS E GRANDI OSPEDALI

Certificato specialistico pediatricoper semplificare le procedure

CORTE COSTITUZIONALE

Sanità: la regione non può decideresu orari riposi e assunzioni extra

I medici degli ospedali Gaslini di Genova, Meyer di Firenze e Bambino Gesù di Roma potranno acquisire da subito - anche al momento del primo ricoverso - in un unico documento, tutti gli elementi necessari per la valutazione della disabilità di un minore. Lo prevede un accordo sperimentale, della durata di 18 mesi, siglato dall’Inps con questi centri di eccelleza pediatrica per semplificare le procedure che oggi sono alla base degli accertamenti previsti per patologie gravi come la cecità, la sordità, le malattie rare o che servono per riconoscere indennità di accompagnamento. Il documento unico che serve per valutare la condizione del paziende minore è il «Certificato specialistico

pediatrico» che, se funzionerà, cancellerà tre o quattro passaggi di valutazione dopo il primo certificato medico, oggi necessari per entrare in un programma di assistenza. La semplificazione - presentata ieri dal presidente dell’Inps, Tito Boeri, e dai rappresentanti dei tre ospedali - potrà essere in futuro diffusa ad altre strutture. Boeri ha ricordato che in virtù di accordi sottoscritti da tempo, l’Inps è già oggi ente certificatore unico per prestazioni di assistenza socio-sanitaria in 16 province. L’Inps annualmente eroga prestazioni per 250mila minori. Il certificato contiene tutti gli elementi necessari per l’accertamento di una patologia cancellando la necessità di ulteriori visite dopo la prima.

Sono incostituzionali le leggi regionali in contrasto con la normativa nazionale sull’orario di lavoro del personale sanitario e sull’acquisizione di personale sanitario a tempo determinato. La Corte costituzionale (sentenza 72), boccia le norme della Regione Basilicata . La prima bocciatura riguarda l’orario di lavoro. La norma censurata (legge regionale 53/2015, articolo 2, comma 1 lettera a) prende come riferimento i 12 mesi per il calcolo della durata settimanale di 48 ore dell’orario di lavoro. Una previsione non in linea con la norma statale (decreto legislativo 66/2003) che ha come riferimento un periodo non superiore a quattro mesi, demandando ai contratti collettivi la possibilità di

deroghe anche fino ai 12 mesi ma solo a fronte di ragioni obiettive tecniche e organizzative. Non ci siamo neppure con i riposi giornalieri, fissati dallo Stato in 11 ore consecutive ogni 24 ore, derogabili dai contratti collettivi, mentre per la regione l’ “eccezione” può scattare in caso di eventi eccezionali o assenze impreviste. Illegittima anche la previsione che autorizza le Aziende sanitarie regionali ad acquisire personale sanitario a tempo determinato per una spesa massima pari al costo sostenuto nel 2015 per il periodo di assenza del personale dipendente. Il contrasto è con la Finanziaria 2010 secondo la quale le assunzioni a tempo, da qualunque finalità motivate, devono restare nei limiti del 50% delle spese sostenute nel 2009 .

Codice appalti. Oggi l’ok finale del Consiglio dei ministri al decreto correttivo

Piccole gare, massimo ribasso a 2 milioniMauro SalernoROMA

pGare più semplici per l’asse-gnazione dei lavori pubblici di taglia medio-piccola. È la novità dell’ultima ora per la bozza di de-creto correttivo al codice degli appalti (Dlgs 50/2016) che oggisarà sul tavolo del Consiglio di ministri per l’ok finale.

Dopo un defatigante iter - cheha coinvolto anche Conferenzaunificata, Consiglio di Stato e Commissioni parlamentari -questa mattina il decreto affron-ta l’ultimo passaggio. Per non su-perare la scadenza fissata dalla delega il varo definitivo delprovvedimento con la pubblica-zione in Gazzetta Ufficiale (o quanto meno la firma del Capodello Stato, segnalano i giuristi) deve avvenire entro il 19 aprile. Lungo il percorso il decreto ha acquistato sempre maggioremole. Ora siamo a quota 131 arti-coli, con centinaia di modifiche apportate a un codice che ne

conta in tutto 220 e che è entratoin vigore giusto un anno fa.

Tra queste, quella più attesa daimprese e Comuni è proprio quella sulla gestione delle picco-le gare. Uno dei maggiori indizia-ti dell’inceppamento del motore degli appalti - in realtà pure pri-ma piuttosto ingolfato - in segui-to all’entrata in vigore della rifor-ma. Per rendere più rapide le pro-cedure di aggiudicazione e, dun-que, passare in fretta dalle gare aicantieri, alle Infrastrutture han-no deciso di raddoppiare da uno a due milioni la soglia di utilizzo del criterio del prezzo più basso per assegnare le opere. Ma a pre-cise condizioni. La prima è che l’appalto venga assegnato sulla base di un progetto esecutivo, dunque senza possibilità di in-tervento sul progetto da parte deicostruttori, che dovranno limi-tarsi a eseguire i lavori. La secon-da è che entri in campo il «meto-do antiturbativa», cioè l’esclu-sione automatica delle offerte

che presentano percentuali di ri-basso inferiori o superiori alla media, sorteggiando solo in cor-so di gara il criterio matematico per individuarle. Con questo ac-corgimento si dovrebbe evitare il rischio di formazione di cartel-li, accelerando di molto le proce-dure (e riducendo i costi) di asse-gnazione degli appalti. Le ammi-nistrazioni verrebbero infatti al-leggerite dall’obbligo di dovervalutare altre variabili oltre al prezzo: una scelta poco sensata, dicono imprese e comuni, quan-do in gara c’è un progetto esecu-tivo di lavori medio-piccoli. Mentre l’esclusione automatica delle «offerte anomale» evita la procedura di valutazione di con-gruità delle proposte in contrad-dittorio con le imprese a rischio di esclusione. Per le opere sottoal milione, in presenza di più di 10offerte, l’utilizzo di questa for-mula diventa anzi obbligatorio per assegnare i lavori.

Non è questa l’unica novità

che riguarda i criteri di aggiudi-cazione degli appalti. Un’altra ri-guarda i parametri da valutare quando si guarda alla qualità del-la prestazione oltre che al sem-plice ribasso di gara («offerta economicamente più vantaggio-sa»). In questi casi, come propo-sto dal Parlamento (i cui rilievi sono stati tutti accolti dalle Infra-strutture), la stazione appaltantenon potrà attribuire più del 30% del punteggio all’impresa che of-fre il prezzo più basso. Il resto deipunti andranno assegnati sulla base degli elementi di valutazio-ne tecnica.

Tornando ai piccoli appalti,viene accolta nel testo anche la proposta di alzare a un minimo di15 il numero delle imprese da in-vitare alle procedure negoziatedi importo compreso tra 150mila euro e un milione.

Infine una nota sui partena-riati pubblico privati. Nono-stante il parere contrario delConsiglio di Stato, Porta Pia ha deciso di tenere duro sull’innal-zamento del tetto al contributo pubblico : la bozza licenziata dalMit conferma il passaggio dal30% al 49 per cento.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Le novità

01 PICCOLI LAVORIRaddoppia da uno a due milionila soglia di applicazione del massimo ribasso con metodo anti-turbativa. Una soluzione chiesta da imprese e Comuni per semplificare le gare

02 PREZZO Arriva un tetto ai punti da assegnare al prezzo nelle gare all’offerta più vantaggiosa. Il ribasso non potrà aessere premiato con più del 30% del punteggio totale

03 PROJECT FINANCINGNonostante l’alt del Consiglio di Stato le Infrastrutture tengono duro sull’innalzamento del contributo pubblico: la soglia massima passa dal 30% al 49%

LA SEMPLIFICAZIONENiente atti «preventivi»se le opere non impattanosull’aspetto esterioreanche se vi è un mutamentonella destinazione d’uso

39.996

0

20.000

10.000

30.000

2013 2014 2015 201620122011201020092008

6.091

Richieste di regolarizzazione catastale notificate dai Comuni

5.7008.338

14.73810.791

8.929 7.9116.837

La revisione casa per casa

IL PUNTOCon la rispostaa un’interrogazionesi allargano le opportunitàmesse a disposizionedi chi acquista un immobile

40 Norme e tributi Il Sole 24 OreGiovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

Rapporti con gli enti. La titolarità del servizio è rimasta al ministero, ma il personale è passato all’Ispettorato

Lavoro, interpelli senza rispostaServizio bloccato dopo l’abolizione della Direzione sulle attività ispettive

Giuseppe MaccaroneMatteo Prioschi

pIl diritto di interpello, con la riorganizzazione delministero del Lavoro e dellePolitiche sociali, è rimastotemporaneamente orfano diufficio competente e, perquesto motivo, dall’inizio diquest’anno non è stata forni-ta più alcuna risposta ai que-siti formulati.

In passato, datori di lavoro,aziende e operatori del setto-re hanno potuto contare suquesto strumento, utile perdissipare dubbi, confidandosui tempi brevi di riposta ga-rantiti in oltre dieci anni di at-tività dalla Direzione genera-le per l’attività ispettiva a cuiera stata attribuita espressa-mente la competenza in ma-teria di interpello.

Ora che la possibilità di ave-re delle risposte vincolanti eimportanti è venuta meno, sene sente particolarmente la mancanza.

Gli effetti del Jobs actLa situazione attuale è conse-guenza dell’attuazione di al-cune disposizioni contenutenel Jobs act e che concreta-mente hanno determinato, con effetto dall’inizio del 2017:1 l’istituzione dell’Ispetto-rato nazionale del lavoro,comunque vigilato dal mini-stero, verso cui sono statitrasferiti 5.756 dipendentidel dicastero;1 la soppressione della Di-rezione generale per l’attivi-tà ispettiva (che si occupavadegli interpelli);1 la modifica dell’articolo 9del decreto legislativo124/2004 (istitutivo del dirit-to di interpello).

L’assetto futuroNel nuovo scenario si preve-

de che gli interpelli sianoinoltrati, sempre in viaesclusivamente telematica,al ministero del Lavoro cherisulta essere il titolare delservizio. Questa scelta, fan-no sapere dal ministero, èstata fatta perché si ritieneche l’istituto dell’interpello

rientri più in una logica com-plessiva di “regolazione” deirapporti di lavoro che disemplice “verifica” deglistessi, attività demandataall’Ispettorato.

In questo quadro com-plessivo, la gestione degliinterpelli sarà affidata allanuova Direzione generaledei rapporti di lavoro e del-le relazioni industriali, cheprenderà il posto dell’at-tuale Direzione generaledella tutela delle condizio-ni di lavoro e delle relazioniindustriali.

Tuttavia il processo orga-nizzativo-normativo è anco-ra in corso e arriverà a defini-zione, non si sa bene quando,solo con l’emanazione di undecreto del presidente dellaRepubblica.

I provvedimenti tamponePer cercare di ridurre i disaginei confronti degli interlo-cutori, fanno sapere dal mi-nistero, in attesa del Dpr ver-rà emanato un provvedi-mento che assegnerà la com-petenza degli interpelli allanuova direzione generale,anticipando nei fatti il nuovoassetto. Inoltre l’Ispettoratosarà chiamato a fornire al mi-nistero il supporto necessa-rio per garantire le risposteagli interpelli. Peccato chetale supporto dovrà a suavolta essere oggetto di una“disciplina di tipo conven-zionale” che deve essere an-cora perfezionata.

Insomma, per mettere ne-ro su bianco competenze eresponsabilità tra ministeroe Ispettorato e ridare impul-so agli interpelli servono an-cora tre provvedimenti, contempi incerti, mentre la na-scita dell’Ispettorato è stataprevista dal decreto legisla-tivo 149/2015, entrato in vigo-re oltre un anno e mezzo fa.

Nel frattempo a datori dilavoro, aziende e operatoridel settore non resta cheaspettare.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

IL RITARDOIl riassetto è stato previsto nel 2015, ma vanno ancora completatela riorganizzazione e riassegnate le competenze

Statuto. Nelle istanze per gli impianti di sorveglianza restano prescrizioni oltre la norma

Nei modelli di autorizzazioneuna limitazione ai controlliAldo Bottini

pA poche settimane di di-stanza dalla prima pubblicazio-ne (avvenuta il 10 marzo), l’Ispettorato nazionale del lavo-ro ha aggiornato i modelli di istanza di autorizzazione all’in-stallazione di sistemi di sicurez-za, organizzazione e protezionedel patrimonio che consentonoanche il controllo a distanza dell’attività degli addetti, in ba-se al comma 1 del nuovo articolo4 dello Statuto dei lavoratori.

I modelli rimangono tre, masono anzitutto diversamentedenominati. Il primo riguardagli impianti audiovisivi, il se-condo le apparecchiature di localizzazione satellitare, ilterzo gli «altri strumenti dicontrollo». La finalità dellamodifica è (giustamente)quella di fornire modelli perogni tipologia di impianto peril quale si renda necessarial’autorizzazione.

Quanto al contenuto, sonostate eliminate alcune incon-gruenze con la nuova norma di legge che erano state segnalate su questo giornale (si veda «IlSole 24 Ore» del 23 marzo).

In particolare, non viene piùrichiesto al datore di lavoro didichiarare che il trattamento dei dati raccolti con i dispositivida installare «avverrà per sod-disfare esigenze organizzative o produttive, per tutele del pa-trimonio aziendale ovvero perla sicurezza sul lavoro».

Questa dichiarazione, infatti,presente nei modelli preceden-ti, si poneva in netto contrasto con la nuova disposizione di legge, che afferma chiaramentel’utilizzabilità dei dati raccolti (anche tramite i dispositivi sog-

getti ad autorizzazione) a tutti i fini connessi al rapporto di la-voro (ivi compresi quindi quellidisciplinari e di valutazionedella produttività). Conse-guentemente, sono state elimi-nate anche quelle parti del mo-dello che introducevano limitiall’utilizzo dei dati raccolti at-traverso i dispositivi Gps relati-vi, ad esempio, al comporta-mento del personale.

La modifica è certamente op-portuna e apprezzabile, ma ri-mangono alcune dissonanze ri-spetto alle novità portate dalla riforma. Suscita anzitutto per-plessità il meccanismo stesso

delle dichiarazioni che si chie-de al datore di lavoro di rilascia-re. Attraverso tale meccani-smo, infatti, si prescrivonocomportamenti specifici, rea-lizzando così una regolazionepreventiva non più prevista dalla norma, che viceversa pre-vede un controllo a valle dellalegittimità del trattamento. Ol-tretutto, con il rischio di poten-ziali sovrapposizioni tra Ispet-torato e Garante privacy.

Ne è un esempio la dichiara-zione che viene richiesta circa la necessità di un sistema di ac-cesso “a doppia chiave” (con nomina di un rappresentante aziendale e dei lavoratori) alleregistrazioni operata dagli im-

pianti audiovisivi. Si tratta di una prescrizione ingiustificata, che neppure il Garante contem-pla nel suo provvedimento in materia di videosorveglianza dell’8 aprile 2010.

Non solo. Rimane in due deimodelli (impianti audiovisivi e altri strumenti di controllo)una altrettanto ingiustificata li-mitazione all’utilizzo dei dati.Si chiede al datore di lavoro di dichiarare che le immagini/in-formazioni raccolte non saran-no diffuse all’esterno, tranne che per la necessità di consegnaall’autorità giudiziaria, qualorasi verificasse una fattispeciedelittuosa.

A parte l’uso improprio deltermine diffusione (che nel co-dice privacy si riferisce allamessa a disposizione di dati a soggetti indeterminati, cometale sempre vietata), ogni re-strizione preventiva alla rac-colta e all’utilizzo dei dati, an-che con il coinvolgimento di soggetti esterni (ovviamentedeterminati, come avvocati o investigatori), appare ingiusti-ficata, anche alla luce della di-sposizione del Codice privacyche consente il trattamento per esigenze difensive (adesempio in una causa di licen-ziamento) non limitate a ipote-si delittuose.

Insomma, insistendo nel vo-ler impartire (sia pure attraver-so il meccanismo indiretto del-le dichiarazioni) disposizioni insede di autorizzazione preven-tiva, si rischia di restringere la portata innovativa del nuovo articolo 4 attraverso interpreta-zioni discutibili della normati-va privacy.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Licenziamenti. Legge 92 e decreto 23

Fatto (in)sussistente,alla giurisprudenzal’onere della chiarezzaRaffaele De Luca Tamajo

pLa riforma dei licenzia-menti individuali (legge 92/2012 e decreto legislativo 23/2015) è stata portata a ter-mine senza eccessivi conflittisociali, ma ha innescato note-voli incertezze applicative.

Il faticoso compromessopolitico alla base ha introdot-to un delicato spartiacque tra la sanzione reintegratoria e quella meramente inden-nitaria del licenziamento il-legittimo, spartiacque im-perniato sulla controversa nozione del «fatto (in)sussi-stente».

Giurisprudenza e dottrinahanno avuto inizialmente dif-ficoltà a concepire che un attounilaterale invalido potesse provocare una condanna me-ramente indennitaria e non il ripristino dello stato origina-rio mediante la prosecuzione del rapporto di lavoro. L’equazione accreditata da 45anni di articolo 18 dello Statu-to dei lavoratori - licenzia-mento illegittimo = reintegra-zione - è stata difficile da smontare.

Analogamente è risultataindigesta l’idea - pur formula-ta a chiare lettere dal Jobs Act- che, ai fini della individua-zione della sanzione applica-bile al licenziamento illegitti-mo, non abbia alcun rilievo la proporzionalità del licenzia-mento rispetto al fatto adde-bitato. Secondo le recenti ri-forme del 2012 e del 2015, infat-ti, se l’inadempimento del la-voratore è di lieve entità il licenziamento è sì illegittimo,ma la conseguenza a carico del datore è soltanto indenni-taria e il rapporto di lavoro co-munque cessa.

La giurisprudenza, vice-versa, ha inizialmente postoin dubbio l’irrilevanza inproposito del canone dellaproporzionalità, ritenendoche in presenza di una illicei-tà modesta rispetto alla san-zione espulsiva la conse-guenza dovesse essere rein-tegratoria (Cassazione

20540 del 13 ottobre 2015).Di recente, tuttavia, la Cor-

te di cassazione sembra aver messo ordine sul distinguo tra reintegrazione e inden-nizzo mediante una più ac-corta interpretazione dellanozione del «fatto (in)sussi-stente». In particolare si è detto che:1è insussistente il fatto privo di ogni rilievo disciplinare (Cassazione 18418 del 20 set-tembre 2016) o non imputabi-le al lavoratore per assenza diconsapevolezza e volontarie-tà (Cassazione 10019 del 16 maggio 2016).1è equiparato a fatto insussi-stente il fatto contestato con grande ritardo (Cassazione 2513 del 31 gennaio 2017) o in modo generico (Corte d’ap-

pello di Palermo del 20 aprile 2016): essendo invalida la contestazione disciplinare, il fatto è come non contestato e quindi insussistente.1 va irrogata una sanzione meramente indennitaria se il licenziamento è illegittimo (assenza di giusta causa o giu-stificato motivo), ma il fatto contestato è sussistente an-corché di scarsa gravità; la reintegrazione opera soltan-to se il fatto è inventato di sanapianta dal datore di lavoro (Cassazione 23669 del 6 no-vembre 2014).

In definitiva, ancora unavolta si chiede alla giurispru-denza di sistematizzare unamateria in cui l’alto tasso di implicazioni sociali e politi-che ha prodotto un disegno normativo dai contorni al-quanto sfumati, se non addi-rittura contraddittori.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

LAVORO www.quotidianolavoro.ilsole24ore.com

CAMBIO DI ROTTACon fatica si è accettatoche un recesso illegittimo non comportala reintegrazionema solo un’indennità

INPS

Modello A1 peri lavoratori dei trasportiinviati all’esterodi Andrea Costa

C on il messaggio 1605del 12 aprile 2017 l’isti-

tuto nazionale di previ-denza sociale ha fornito al-le proprie strutture terri-toriali ulteriori indicazionicirca le procedure da se-guire per il rilascio del mo-dello A1 ai lavoratori di-pendenti da imprese di au-totrasporto inviati in Paesimembri dell’Unione euro-pea, soprattutto con riferi-mento alle assegnazioni inFrancia e Austria.

Quotidiano del

Lavoro

quotidianolavoro.ilsole24ore.comLa versione integrale dell’articolo

LA CAUTELA Si chiede al datore di non diffondere i datise non all’autorità giudiziariama il nuovo articolo 4 consente l’uso disciplinare

Il Sole 24 Ore Norme e tributi 41Giovedì 13 Aprile 2017 - N. 97

Tribunale di Lecco. I giudici stanno valutando se sollevare la questione di legittimità costituzionale

Unioni civili, stop al doppio cognomeIl decreto attuativo vanifica la legge: non c’è obbligo di iscrizioneAngelo BusaniElisabetta Smaniotto

pIl decreto legislativo 5/2017 che adegua in modo definitivo le disposizioni dello stato civilealla legge Cirinnà non prevede l’obbligo di iscrizione del dop-pio cognome nelle unioni civi-li, come invece stabilisce la ri-forma. Di conseguenza le dispo-sizioni attuative sono a forte ri-schio di incostituzionalità.

Partendo da questi presuppo-sti il Tribunale di Lecco (condue provvedimenti emanati in un procedimento cautelare ex articolo 700 del Cpc: Rg 594/2017 del 9 marzo e del 4 apri-le 2017) ha ordinato al Comune di Lecco di non sostituire con il cognome portato anteriormen-te all’unione civile il cognome comune assunto da due donnecivilmente unite. E, quindi, il doppio cognome assunto da

una di esse, e dalla figlia di que-st’ultima, nata dopo la forma-zione dell’unione civile. Il tutto,in attesa di valutare se investire la Corte costituzionale del caso.

Per capire la questione è indi-spensabile conoscere i fatti e

riepilogare il complicato svi-luppo normativo verificatosi in questa materia: due donne si sposano in Portogallo nel 2014 e,a seguito dell’entrata in vigore della legge Cirinnà (n. 76/2016),ottengono l’iscrizione del-

l’unione civile allo stato civile del Comune di Lecco. In base al-l’articolo 1, comma 10, legge 76/2016, le due donne in que-stione assumono un cognomecomune (in ipotesi: Rossi), sce-gliendolo tra uno dei i loro co-gnomi (in ipotesi, Maria Rossi e Giovanna Bianchi); quindi, Gio-vanna Bianchi antepone al pro-prio il cognome “comune”, as-sumendo così il nome di Gio-vanna Rossi Bianchi.

A Giovanna Rossi Bianchi in-fine nasce una figlia nel 2016, laquale assume anch’essa il dop-pio cognome della madre.In di-pendenza del decreto del Pre-sidente del Consiglio dei mini-stri n. 144 del 23 luglio 2016 (re-cante disposizioni transitorieper la tenuta dei registri di statocivile in attuazione della leggeCirinnà), le schede anagrafichedella madre Rossi Bianchi e di

sua figlia vengono dunque in-testate con il predetto doppiocognome; sulla base del dop-pio cognome vengono confe-zionati i codici fiscali e ogni al-tra documentazione persona-le della madre e della figlia; lamadre Rossi Bianchi, nella suavita di relazione, personale eprofessionale, si manifestacon il doppio cognome.

Senonchè, viene emanato ilDlgs 19 gennaio 2017, n. 5, recan-te definitivo adeguamento del-le disposizioni dell’ordina-mento dello stato civile alla leg-ge Cirinnà, il cui articolo 3, comma 1, lettera c), n. 2, disponeun radicale dietro-front: le schede anagrafiche dei soggettiuniti civilmente devono essereintestate con il «cognome pos-seduto prima dell’unione civi-le», cosicchè il cognome dop-pio di cui all’articolo 1, comma

10, legge 76/2016, diviene una sorta di “cognome d’uso”, sen-za alcuna valenza “ufficiale”.

Il giudice di Lecco viene dun-que richiesto di un provvedi-mento d’urgenza che sospendal’operatività del Comune, ri-chiesta dal Dlgs 5/2017, in attesadello svolgimento di una valu-tazione del Tribunale stesso circa la non manifesta infonda-tezza della questione di legitti-mità costituzionale della de-scritta normativa; e ciò, in sin-tesi, in base al ragionamento che «il nome e il cognome diuna persona sono un elementocostitutivo della sua identitàpersonale, della sua dignità edella sua vita privata» e il de-scritto «avvicendamento di norme ha senz’altro prodotto una lesione della dignità» dellepersone in questione.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

GIURISPRUDENZA | IL MERITO www.quotidianodiritto.ilsole24ore.com

IL CASO SPECIFICOSospeso ex articolo 700il ripristino dell’anagrafica precedente: la coppia aveva già trasmesso il cognome comune anche alla figlia

Tribunale di Roma. Basta dichiarare

Con il recessotermina il rapportocon la societàAntonino Porracciolo

pIl rapporto sociale si scio-glie nel momento in cui la so-cietà riceve la dichiarazione direcesso del proprio socio. Lo sostiene il Tribunale di Roma, sezione specializzata in mate-ria d’impresa (giudice CleliaBuonocore), in un’ordinanza del 9 settembre 2016.

La ricorrente, affermandosisocia di una Srl, ha chiesto la re-voca degli amministratori in ba-se all’articolo 2476, comma 3, del Codice civile, che dà al giudice il potere di revocare in via cautela-re gli amministratori stessi in ca-so di gravi irregolarità nella ge-stione della società. Ma il tribu-nale, senza entrare nel merito, hadichiarato il difetto di legittima-zione della ricorrente. Ciò per-ché quest’ultima, «avendo eser-citato il recesso ad nutum» dalla Srl, aveva «perso la qualità di so-cia»; qualità che «costituisce presupposto indispensabile ai fi-ni della speciale legittimazione all’esercizio (…) dell’azione so-ciale di responsabilità e del cor-relato rimedio cautelare».

Sul punto, il giudice afferma diconoscere l’orientamento («espresso anche da autorevole dottrina») per il quale il socio ha dichiarato di voler recedere escedalla compagine «al momento dell’effettivo rimborso della quota sociale». Per questo indi-rizzo, la dichiarazione avrebbe dunque solo l’effetto di far avvia-re il procedimento di liquidazio-ne della partecipazione societa-ria di cui è titolare quel socio.

Tuttavia, il giudice ritiene «didovere aderire all’orientamentotradizionale secondo cui il re-cesso, in applicazione dell’arti-colo 1373 del Codice civile, deve ritenersi valido e produttivo de-gli effetti suoi propri già al mo-mento della recezione, da parte

della società, della relativa co-municazione». Ciò è conferma-to - secondo il tribunale - dall’ul-timo comma dell’articolo 2473 del Codice civile, per il quale «il recesso non può essere esercita-to e, se già esercitato, è privo di efficacia, se la società revoca la delibera che lo legittima ovvero se è deliberato lo scioglimento della società». Da questa norma si ricava «chiaramente che la di-chiarazione di recesso produce effetti immediati», altrimenti «non si spiegherebbe l’espres-sione “è privo di efficacia”».

Inoltre, per quantificare l’im-porto della quota, nelle Spa ci si riferisce a un momento prece-dente al recesso (articolo 2437-ter del Codice civile), mentre nelle Srl si tiene conto del valore di mercato all’atto della dichia-razione di recesso (articolo 2473). E dunque, poiché il legisla-tore ha «cristallizzato il valore della partecipazione in un mo-mento precedente o contestualealla dichiarazione di recesso», è chiaro che «l’espressione di tale volontà deve ritenersi produtti-va di effetti immediati».

La decisione del giudice mo-nocratico è stata confermata dal tribunale collegiale (presidente Cardinali, relatore Bernardo) in un’ordinanza del 25 gennaio. La reclamante ha dedotto che, in base al provvedimento impu-gnato, il socio receduto sarebbe privo di tutela, in quanto rimar-rebbe «titolare di una partecipa-zione svuotata di tutti i diritti de-rivanti dal rapporto sociale». Mail collegio ha affermato che, do-po il recesso, l’ex socio assume la«veste di terzo creditore della società»; e, per tutelare i suoi di-ritti, può utilizzare gli strumenti che l’ordinamento riconosce ai creditori della società.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Tribunale di Genova. Il mancato pagamento comporta il rilascio dell’immobile

Affitti, una sola rata in meno costa lo sfrattoSelene Pascasi

pIl mancato pagamento di una sola rata del canone di locazione è, di per sé, grave inadempimento dell’inquilino ai suoi obblighi contrattuali. E la gravità è insinda-cabile dal giudice poiché prede-terminata, in caso di locazione di immobili ad uso abitativo, dall’ar-ticolo 5 della legge 392/78.

Lo precisa il Tribunale di Geno-va, con sentenza n. 355 del 3 febbra-io 2017. Protagonista, la proprieta-ria di un appartamento che, visto il mancato pagamento del canone lo-catizio da parte dell’inquilina, deci-de di citarla in giudizio per ottenerela risoluzione del contratto di loca-zione stipulato con la donna. La

conduttrice, infatti, pur vivendo nella porzione di unità immobilia-re locatale, non versava da circa un anno, né i canoni stabiliti né gli one-ri accessori, così accumulando un debito di 2.150 euro. Somma non in-differente e inadempimento con-trattuale più che evidente. Questi, i motivi per cui il Tribunale accogliela domanda della proprietaria.

In tema di locazione di immobiliad uso abitativo, e in particolare in punto di inadempimento del con-duttore all’obbligazione primaria di pagamento del canone – spiega ilgiudice genovese – l’articolo 5 dellalegge 392/78 stabilisce che il man-cato pagamento del canone della locazione, decorsi venti giorni dal-

la scadenza prevista, costituisce motivo di risoluzione ai sensi del-l’articolo 1455 del Codice civile.

Tale disposto, sottolinea Cas-sazione 23257/2010, fissa un crite-rio di predeterminazione legale della gravità dell’inadempimen-to – non direttamente applicabilealle locazioni di immobili desti-nati ad uso diverso dall’abitazio-ne (Cassazione 1428/2017) – che, come tale, non consente al giudi-ce del merito «di svolgere altri ac-certamenti su questo presuppo-sto dell’inadempimento». Ecco che, a fronte dell’omesso paga-mento del canone, la valutazione circa la gravità dell’insolvenza del conduttore, in relazione agli

interessi del proprietario, non spetta al giudice, ma viene prede-terminata dalla legge in base a due fattori: il mancato pagamen-to di una sola rata del mensile (o dioneri accessori per un importo superiore a due canoni) e il ritar-do consentito o tollerato.

Al riguardo, lo stesso Tribunaledi Genova, con la recente sentenza335/2017, ha ricordato che, nei con-tratti di durata, essendo possibile l’adempimento successivo alla proposizione della domanda di ri-soluzione, può accadere che – nel-la valutazione della gravità del-l’inadempimento ai fini risolutori – l’inadempimento tardivo, ben-ché effettuato in corso di causa, sia

ritenuto un semplice e non grave ritardo. Ove, invece, si tratti di un inadempimento protratto, lo si ri-terrà grave anche se, durante il giu-dizio, avvenga il pagamento. Eve-nienza che, però, si differenzia dal-la vicenda concreta, laddove l’in-quilina, oltre a non aver pagato il dovuto da più di un anno, non ave-va mai regolarizzato la sua posi-zione. Di contro, la proprietaria, tenuta a provare, nell’azione di ri-soluzione del contratto, solo l’esi-stenza del titolo e non l’inadempi-mento della controparte – non po-tendosi addossare al creditore l’onere della prova negativa del mancato adempimento (Cassa-zione Sezioni unite 13533/2001) – aveva assolto pienamente al pro-prio dovere probatorio, allegando il contratto di locazione. Inevitabi-le, allora, la condanna della conve-nuta al rilascio dell'immobile.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Legali. La commissione del Senato ha approvato le regole per disciplinare lo svolgimento delle elezioni

Avvocati, sì alla riforma del votoConsenso possibile per non più dei due terzi del totale dei consiglieriGiovanni Negri

pSi sblocca il disegno di legge sul voto per il rinnovo degli ordi-ni forensi. La commissione Giu-stizia del Senato ha approvato ie-ri in sede deliberante il testo del disegno di legge, che ora passa al-l’esame della Camera. A questo punto l’auspicio è che il provvedi-mento possa incassare anche il vialibera di Montecitorio in tempi streii in maniera da dare un qua-dro normativo certo su un tema da tempo in discussione. Tanto darendere assolutamente compli-cata la procedura di rinnnovo in questi ultimi due anni.

Nel dettaglio, il testo del prov-vedimento prova a tenere conto delle osservazioni espresse a più riprese dalla giustizia ammini-strativa che molto aveva avuto a che dire sulla precedente discipli-na soprattutto su due punti il ri-spetto delle minoranze e quello delle quote di genere.

Nel dettaglio, il disegno di leg-

ge prevede che ciascun elettore può esprimere un numero di vo-ti non superiore ai due terzi dei consiglieri da eleggere. Gli av-vocati possono presentareesclusivamente candidature in-dividuali. Le candidature devo-no essere presentate, a pena di

irricevibiltà, entro le ore dodici del quattordicesimo giorno an-tecedente a quello fissato per l'inizio delle operazioni di voto.

L’elettore può esprimere il nu-mero massimo di voti se gli avvo-cati votati appartengono ai due generi e a quello meno rappresen-

tato è attribuito almeno un terzo del numero massimo di voti espri-mibili ai sensi del medesimo arti-colo 4, comma 1, secondo quanto indicato da una tabella allegata al-la legge. In ogni caso, l’elettore non può esprimere per avvocati di un solo genere un numero di vo-ti superiore ai due terzi del nume-ro massimo. A titolo di esempio, latabella, in caso di un consiglio di dimensioni medie (11 componen-ti) prevede che il numero massi-mo di preferenze esprimibili è di 7; 4 il numero massimo esprimibi-le per singolo genere e 2 il numerominimo di preferenze di genere da esprimere nel caso siano state espresse tutte le preferenze espri-mibili. Si va, con criteri analoghi da consigli con un minimo di 5 consiglieri a un massimo di 25.

Possibile il voto digitale. Il si-stema informatico per la registra-zione dei voti deve avere però al-meno le seguenti caratteristiche:1 prevedere un archivio digita-

le con l’elenco di tutti gli iscrit-ti aventi diritto di voto e l’elen-co dei candidati;1 assicurare una procedura che preveda l’utilizzo di almeno trepassword diverse che devono essere combinate tra loro per l’abilitazione del sistema di votoe di tutte le cabine elettroniche installate. Due password sono consegnate al presidente ed al segretario della commissioneelettorale, mentre la terza è rila-sciata al referente informatico designato, contestualmente al-l’inizio delle operazioni, dalla società informatica che gestisce il sistema di voto telematico;1prevedere che il sistema possa essere attivato solamente in pre-senza di tutte le persone in pos-sesso della password.

Plaude l’Anf, che sottolinea co-me l’intervento traduce nell’ordi-namento giuridico valori e princi-pi per i quali si è spesa da anni.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

LE INDICAZIONIIn un’articolata tabellail numero delle preferenzeesprimibile per generesulla base delle dimensionidel Consiglio

Una bussola per la gestionedelle assemblee specialidi Mario Notari

Nell’ultimo decennio le so-cietà per azioni italiane,soprattutto quelle non

quotate, hanno sempre di più fattoriscorso all’emissione di catego-rie di azioni dotate di diverse tipo-logie di diritti speciali, di natura sia patrimoniale sia amministrati-va. Ciò è dovuto essenzialmente adue fattori, entrambi derivanti dalla riforma del diritto societariodel 2003. In primo luogo, la legge consente ora di determinare libe-ramente il contenuto delle diver-se categorie di azioni, consenten-do quindi ampi spazi di manovra all’autonomia statutaria. In se-condo luogo, la riforma ha stabili-to un termine di cinque anni per lavalidità dei patti parasociali, ren-dendo quindi molto più vantag-gioso inserire nello statuto le pat-tuizioni tra i soci che sino a pochi anni fa rimanevano confinate so-lamente nei patti parasociali.

Le categorie di azioni sonopertanto divenute lo strumento per inserire nello statuto i diritti “diversi” derivanti dai patti para-sociali, che in questo modo ot-tengono non solo l’efficacia “rea-le” ma anche la possibilità di an-dare al di là del termine di cinqueanni che avrebbe invece limitatoil patto parasociale da cui origi-nano. Il frequente utilizzo di tale strumento, talvolta anche me-diante l’emissione di una plurali-tà di categorie con complesse clausole statutarie, ha via via resopiù rilevante e potenzialmente problematico il ruolo delle as-semblee speciali. Le assemblee, cioè, che riuniscono i soli titolari di azioni di una categoria e che devono approvare le delibera-zioni dell’assemblea “generale” che siano pregiudizievoli per gli interessi di una categoria (artico-lo 2376 del Codice civile). Oltre alnoto problema della definizione delle deliberazioni “pregiudizie-voli” - su questo campo si giocò la

“battaglia di Segrate” alla fine de-gli anni ’90 tra Berlusconi e De Benedetti per il controllo della Mondadori - insorgono infatti numerosi interrogativi di carat-tere procedurale e sostanziale, digrande rilevanza ogni qual volta una società con diverse catego-rie di azioni voglia deliberare un’operazione straordinaria o una modificazione dello statuto.

Per fornire un orientamentointerpretativo la commissione società del Consiglio notarile diMilano ha redatto tre delle con-suete massime: n. 160, 161 e 162, varate l’11 aprile 2017).

Con la massima 160 la com-missione ha affermato la non ne-cessità di un’apposita riunione e verbalizzazione assembleare per l’approvazione da parte di ciascuna delle assemblee spe-ciali, allorché, come spesso av-viene per le non quotate, la deli-berazione venga assunta dall’as-semblea generale all’unanimità, con l’intervento di tutte le azioni

in cui è suddiviso il capitale so-ciale, ivi comprese le azioni dellecategorie potenzialmente pre-giudicate dalla deliberazione. Questa interpretazione risolve le frequenti situazioni dubbie, nelle quali non è dato sapere concertezza se una data deliberazio-ne sia o meno pregiudizievole, a seconda delle circostanze del ca-so concreto, per una o più cate-gorie di azioni. Anche senza un’apposita convocazione e sen-za particolari formule di rito, in altre parole, l’assemblea totalita-ria deve ritenersi sufficiente per soddisfare i requisiti richiesti dalla legge per la deliberazione dell’assemblea generale.

Tenendo conto di analogheesigenze, la massima 161 reputa legittime le clausole statutarie che specificano nel dettaglio i ca-si in cui si debba ritenere pregiu-dizievole una determinata deli-berazione, nonché quelle che ri-chiedono l’approvazione dell’as-semblea speciale anche per ulteriori deliberazioni, quan-d’anche non pregiudizievoli per una o più categorie di azioni. La stessa massima, inoltre, afferma la legittimità di clausole che attri-buiscano alle assemblee speciali competenze diverse dall’appro-vazione di modificazioni statuta-rie, consentendo in tal caso una disciplina procedurale delle as-semblee senza il necessario ri-spetto delle modalità e delle for-me richieste dalla legge per le as-semblee straordinarie.

La massima 162, infine, pren-de posizione sui quorum appli-cabili alle assemblee speciali nei casi in cui lo statuto deroghi,per le assemblee straordinarie, alle maggioranze di legge, rite-nendo che i quorum rafforzati siano applicabili alla sola as-semblea straordinaria “genera-le” e non anche alle assemblee speciali, ove non espressamen-te previsto dallo statuto.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte costituzionale. No all’esclusione automatica per alcuni reati

Detenute madri, domiciliari sempre possibiliPatrizia MaciocchiROMA

pNon si può negare in automa-tico il beneficio dei domiciliari alla detenuta madre.

L’automatismo bollato comeillegittimo dalla Corte costitu-zionale (sentenza n.76) è quelloprevisto dall’articolo 47-quin-quies, comma 1 bis della legge 354/1975 ( sull’ordinamento pe-nitenziario e sull’esecuzionedelle misure privative e limitati-ve della libertà), che “allarga” lapossibilità dei domiciliari an-che alle detenute madri ( con fi-gli minori di 10 anni) con unacondanna superiore a 4 anni. Anon essere in linea con la Carta è

la parte della norma che preclu-de il beneficio alle madri con-dannate per uno dei delitti indi-cati dall’articolo 4-bis della stes-sa legge. Un elenco di reati, se-condo la Consulta «complesso,eterogeneo, stratificato e di di-seguale gravità».

A sollevare i dubbi di costitu-zionalità è stato il Tribunale di Sorveglianza di Bari, impegnato nel procedimento relativo a una detenuta, condannata a 7 anni per traffico di droga. La donna, ammessa ai domiciliari, avevachiesto in vista del terzo comple-anno del figlio, di poter proroga-re il beneficio. Secondo il giudiceremittente la preclusione alle

modalità agevolate di espiazio-ne della pena è in contrasto con gli articoli 3,29, 30 e 31 della Costi-tuzione. La norma, precisa il Tri-bunale di sorveglianza, è ispirataalla volontà di far prevalere lapretesa punitiva dello Stato ri-spetto alle esigenze, che dovreb-bero essere preminenti, di tuteladella maternità e del minore e in più vanifica anche la ratio delladetenzione domiciliare speciale tesa a ripristinare la convivenza tra madri e figli.

E la Consulta conferma chel’espressa esclusione è incostitu-zionale. Il Giudice delle leggi ri-corda che, in più occasioni, la Corte ha sottolineato la speciale

rilevanza dell’interesse del figliominore a mantenere un rapportocontinuativo con ciascun genito-re che deve poterlo curare, edu-care e istruire. Diritti codificati dall’ordinamento internaziona-le (Convenzione di New York 1989 e Carta dei diritti fonda-mentali di Strasburgo 2007), se-condo il quale la preminenza del-l’interesse del minore deve esse-re riconosciuta in tutte le deci-sioni adottate dalle autoritàpubbliche. Il bilanciamento con le esigenze di difesa sociale sot-tese alla necessaria esecuzione della pena inflitta al genitore è ri-messo alle scelte del legislatore, attraverso regole legali che de-

terminano in astratto i limiti en-tro i quali i diversi principi posso-no trovare un’equilibrata tutela.

Ma il legislatore non può ne-gare “in radice” alla madre l’ac-cesso al beneficio tramite il ri-corso a presunzioni insupera-bili, che impediscono al giudicedi valutare caso per caso le esi-genze di difesa sociale. Cosìnon si si é più in presenza di unbilanciamento tra principi «maal cospetto dell’introduzione diun automatismo basato su indi-ci presuntivi, che comporta untotale sacrificio dell’interessedel minore». Non è vietatodunque differenziare il tratta-mento penitenziario per le ma-dri condannate, ma la preclu-sione assoluta del beneficio le-de l’interesse del minore e dun-que la Costituzione.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

GIUSTIZIA E SENTENZE www.quotidianodiritto.ilsole24ore.com

NOTA DEL DICASTERO

Spese di mediazioneall’esame del ministerodi Marco Marinaro

Solo se il primo incontro dimediazione è positivo e pre-

cede l’attività organismo può chiedere le spese.

Quotidiano del

Diritto

quotidianodiritto.ilsole24ore.comLa versione integrale dell’analisi

Tre massime dei notai di Milano

ASSISTENZA FAMILIAREL’assegno in ritardonon fa reatoIl reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare si configura quando il coniuge che è tenuto al versamento dell’assegno omette il pagamento senza giustificato motivo o effettua pagamenti irrisori. Non c’è responsabilità penale, invece, se il versamento viene effettuato con ritardo e complessivamente la somma corrisponda a quanto statuito dal giudice. Nel caso di specie,la Corte d’appello ha confermato l’assoluzione per un uomo denunciato dalla ex moglie per il mancato rispetto della cadenza mensile del versamento.Corte d’appello di Palermo, Quarta sezione penale, sentenza n.132, depositata il 19 gennaio 2017.

RESPONSABILITÀ POSTEVa dimostratala perdita di chanceLa mancata consegna della lettera raccomandata con la quale la pubblica amministrazione convochi il concorrente a presentarsi per le prove scritte di un concorso pubblico costituisce grave illecito da parte del servizio postale. Come tale, è certamente suscettibile di adeguato risarcimento del danno. Tuttavia, il danno da perdita di chance non può essere liquidato se non si fornisce la provadel probabile esitopositivo dell’iter selettivo del concorso. Tribunale dell’Aquila, sezione civile, sentenza n.33, depositata il 27 gennaio 2017.

A CURA DIAndrea A.Moramarco

In breve

I punti chiave

01 IL VOTO MASSIMOCiascun elettore può esprimere un numero di voti non superiore ai due terzi dei consiglieri da eleggere

02 LE QUOTE DI GENEREL’elettore può esprimere il numero massimo di voti determinato nel due terzi, se gli avvocati votati appartengono ai due generi e a quello meno rappresentato è attribuito almeno un terzo del numero massimo di voti, secondo quanto indicato nella tabella allegata alla legge. In ogni caso, l’elettore non può esprimere per avvocati di un solo genere un numero di voti superiore ai due terzi del numero massimo determinato secondo tabella

42 Il Sole 24 OreGiovedì 13 Aprile 2017 - N. 97