L’Unificazione Elettrodebole - Gruppo1-2 INFN...
Transcript of L’Unificazione Elettrodebole - Gruppo1-2 INFN...
Carlo CivininiINFN-Firenze
1
L’Unificazione Elettrodebole
Carlo CivininiINFN-Firenze
Carlo CivininiINFN-Firenze
2
Argomenti del corso
• Struttura SU(2)xU(1) della teria elettrodebole• Fenomenologia dei bosoni di gauge• Simmetrie di gauge• Meccanismo di Higgs• Lagrangiana completa del Modello Standard• ‘Fenomenologia’ del bosone di Higgs
Carlo CivininiINFN-Firenze
3
Limiti della teoria a 4 fermioni• La teoria a 4 fermioni non e’ rinormalizzabile, il
contributo di ogni diagramma contenente loop diverge e questo richiede l’introduzione di un nuovoparametro per la sua regolarizzazione.
• Numero infinito di nuovi parametri à perdita dipredittivita’
• Inoltre al primo ordine si hanno sezioni d’urto chedipendono da s:
• In questo modo l’unitarieta’ del processo vieneviolata per sqrt(s)~300 GeV.
πνσ
3 )(
2 sGe e =
Carlo CivininiINFN-Firenze
4
Limiti della teoria a 4 fermioni (ii)
• Un primo passo per arrivare a risolvere questiproblemi e’ l’introduzione nel formalismo dellateoria di bosoni vettoriali che medianol’interazione:
e−
d u
ν e
ν e
ud
e−
W +
G
g
g
JJGM µµ
+~ JMg
JJMqg
JMW
0W
qµ
µµ
µ
+
→
+ →
−222 2~
MgG
W
2→ g costante adimensionaleInterazione debole(G piccolo) perche’MW e’ grande
Carlo CivininiINFN-Firenze
5
…partiamo dalla fine
−−−
bt
sc
due
e
τν
µνν τµ
Tre famiglie di fermioni:
Bosoni che mediano le interazioni:
WZW −+
γ InterazioniElettrodeboli
g InterazioniForti
Bosone diHiggs: H
leptoni
quark
Carlo CivininiINFN-Firenze
6
Correnti deboli e gruppi di simmetria (i)• Vediamo come si possono riscrivere le correnti
deboli in modo da ottenere oggetti che formano un gruppo di simmetria
euuJJ LLe
5)1(
21 −+ =−=≡ γνγγ
µµνµµ
W +
ν e
e−
W− ν e
e−
νγγγµνµµµ LL
5
e euuJJ )1(21
=−=≡ −?
Carlo CivininiINFN-Firenze
7
• Introduciamo il doppietto di spinori di Dirac:
• …e gli operatori di “up” e “down” costruiti con le matrici di Pauli:
Correnti deboli e gruppi di simmetria (ii)
= −e
eL
νχ
0100
0010
)i(21
21
=
=
±=
−+
±
ττ
τττ
Carlo CivininiINFN-Firenze
8
• Usando questa notazione le correnti deboli carichepossono quindi riscriversi:
Correnti deboli e gruppi di simmetria (iii)
χτγχ
χτγχ
µµ
µµ
LL
LL
J
J
−
−
+
+
=
=
• Anticipando una possibile struttura SU(2) per le correnti deboli introduciamo una corrente checompleti una sorta di tripletto di “isospin-debole” utilizzando τ3
Carlo CivininiINFN-Firenze
9
Correnti deboli e gruppi di simmetria (iv)
eeJ LLLLL3L
3
21
21
21 γνγνχτγχ
µµµµ−==
• In questo modo otteniamo un tripletto di “isospin-debole”
W0
)e( eν
)e( eν
3,2,1i 21
LiL
iJ == χτγχ µµ
Carlo CivininiINFN-Firenze
10
Correnti deboli e gruppi di simmetria (v)
• Le ‘cariche’ di questo tripletto di correnti formanoun’algebra SU(2)L
[ ] TTTJT
k
ijk
ji
3i
0
i
i,
xd)x(
ε=
= ∫
• Il pedice L di SU(2)L sta ad indicare che le correnti di isospin debole si accoppiano solo allecomponente left dei fermioni
Carlo CivininiINFN-Firenze
11
Correnti deboli e gruppi di simmetria (vi)
• Pero’ la corrente debole neutra non puo’ essereidentificata con la corrente J3 che abbiamointrodotto
• Infatti sperimentalmente si osserva che la corrente debole neutra ha sia componenti left cheright
• Anche la corrente elettromagnetica agisce suentrambe le componenti delle particelle cariche e quindi non e’ banalmente riconducibile a J3
-1eeQ Qee jj em=== Ιψψ γ µµµ
Carlo CivininiINFN-Firenze
12
Correnti deboli e gruppi di simmetria (vii)
• L’idea che sta alla base dell’unificazioneelettrodebole e’ di includere jem, insieme allacorrente debole neutra, per salvare la simmetriaSU(2)L.
• A questo scopo si introducono due combinazioniortogonali di jem e jNC che hanno trasformazionidefinite sotto SU(2)L: una e’ J3 e completa iltripletto di isospin debole, l’altra e’ jY ed e’ data da:
Tj 3Y2-2QY Y == ψψ γ µµ
Ipercarica deboleY
Carlo CivininiINFN-Firenze
13
Correnti deboli e gruppi di simmetria (viii)
• jY viene lasciata inalterata da SU(2)L (singoletto diipercarica debole)
• La forma della corrente elettromagnetica e’:
jJj Y3em
21
µµµ+=
• Cosi’ come Q genera il gruppo U(1)em l’operatore diipercarica debole Y genera il gruppo U(1)Y
• Piu’ avanti vedremo come si definisce JNC usandoJ3 e Jem.
Carlo CivininiINFN-Firenze
14
Correnti deboli e gruppi di simmetria (ix)
• Dunque si e’ realizzata una struttura di correntideboli ed elettromagnetiche che vanno a costituireil gruppo di simmetria SU(2)LxU(1)Y
• In realta’ elettromagnetismo e interazioni debolinon formano un unico gruppo di simmetria in quantoSU(2)L e U(1)Y hanno costanti d’accoppiamentoseparate
• Questa teoria e’ stata proposta da Glashow nel1961, anni prima della scoperta delle correntideboli neutre
• L’estensione con bosoni massivi (W,Z) e’ statacompletata da Weinberg (1967) e da Salam (1968)
Carlo CivininiINFN-Firenze
15
Numeri quantici elettrodeboli
-2/3-1/300
4/32/300
1/3-1/3-1/21/2
1/32/31/21/2
-2-100
0000
-1-1-1/21/2
-101/21/2
YQT3T
ν eL
eL
−
ν eR
eR
−
uL
dL
uR
dR
Stessa Y perogni doppiettoovvero i generatoridi SU(2)L e U(1)Ycommutano
se esistee’ sterile
ν eR
Carlo CivininiINFN-Firenze
16
Bosoni vettoriali elettrodeboli (i)
• Abbandoniamo lo schema corrente x corrente per introdurre i bosoni vettoriali della interazioneelettrobebole.
• Seguiamo l’esempio della QED:
Aj )(ieem
int
µ
µ−=L
Fotone
? e+
e− jem
µ
Carlo CivininiINFN-Firenze
17
Bosoni vettoriali elettrodeboli (ii)• Nel modello standard appena introdotto abbiamo:
– Tripletto di campi vettoriali Wµi i=1,2,3 accoppiati a
– Tripletto di correnti di isospin debole Jµi i=1,2,3 con
costante di accoppiamento g
– Singoletto vettoriale Bµ
– Accoppiato alla corrente di ipercarica jµy con costante di
accoppiamento g’/2
( )Wi µ
Ji
µ
g
Bµ
jY
µ
2/g′
Carlo CivininiINFN-Firenze
18
Bosoni vettoriali elettrodeboli (iii)La Lagrangiana d’interazione della teoria e’:
I campi
descrivono i bosoni carichi con massa W+ W-
mentre Wµ3 e Bµ sono campi neutri
)i( WWW 2121
µµµm=±
B)j(W)J(yii
intgiig
µ
µ
µ
µ′−−=L
Carlo CivininiINFN-Firenze
19
Bosoni vettoriali elettrodeboli (iv)
Dalla rottura di simmetria vedremo che Wµ3 e Bµ si
mescolano e danno luogo agli autostati di massa:
con θW angolo di Weinberg (il primo a parlarne e’ stato Glashow).
0cossin
0sincos
W3
W
W3
W
WBZWBA
≠+=
=+=
− mm
Z
θθ
θθ
µµµ
γµµµ
Carlo CivininiINFN-Firenze
20
Bosoni vettoriali elettrodeboli (v)
Zj
J
Aj
J
BjWJ
Y
WW
Y
WW
Y
ggi-
ggi-
giig
µµµ
µµµ
µ
µ
µ
µ
θθ
θθ
′−
′+
=′
−−
2sincos
2cossin
2
3
3
33 )(
Dunque la parte neutra della teoria elettrodebole puo’ essere riscritta come:
Corrente e.m.
Corrente deboleneutra
Carlo CivininiINFN-Firenze
21
Bosoni vettoriali elettrodeboli (vi)
jj
Jj
Jem
YY
WW eeggµ
µµ
µµ θθ ≡
+=
′+
22cossin 33
Quindi per la parte elettromagnetica deve valere:
Ovvero:
gg
egg
W
WW
′=
=′=
θ
θθ
tan
cossinL’elettromagnetismovive a cavallo dei duegruppi: U (1)Y e SU(2)L
Carlo CivininiINFN-Firenze
22
Bosoni vettoriali elettrodeboli (vii)
ZJZjJ NC
W
em
WW
gi
gi µ
µ
µ
µµ θθ
θ cossin
cos23 −=
−−
Per la parte debole neutra invece:
Ovvero:
jJJem
WNC
µµµ θsin23 −≡
Carlo CivininiINFN-Firenze
23
Bosoni vettoriali elettrodeboli (viii)
−=
+=
jJJ
jJjY
WW
NC
Yem
µµµ
µµµ
θθ sin21
cos
21
223
3
In conclusione le correnti neutre si esprimono come combinazioni lineari di J3 e jY:
Le due costanti di accoppiamento (g, g’) possono esseresostituite con (e, sin2θW). La carica elettrica e’ ben misurata, sin2θW deve esseredeterminato in esperimenti che coinvolgono correnti debolineutre. Il suo valore deve essere lo stesso in tutti i fenomeni elettrodeboli.
Carlo CivininiINFN-Firenze
24
Regole di Feynman del Modello Standard (i)
)( ψψ γ µQie f−
Per l’elettromagnetismo (vertice):
γ f
fγ µ
Qie f−
Q fcarica del fermione in unita’ di carica elementare
Carlo CivininiINFN-Firenze
25
Regole di Feynman del Modello Standard (ii)
Per le correnti deboli cariche (vertice):
W +
ν e
e−
W− ν e
e−
)1(21
2
5γγ µ−−
gi
−=
−
+
+
+
We
W
LL
LL
gi
gi
µ
µ
µ
µ
γν
χτγχ
)(2
)(2
−=
−
−
−
−
We
W
LL
LL
gi
gi
µ
µ
µ
µ
νγ
χτγχ
)(2
)(2
Carlo CivininiINFN-Firenze
26
Regole di Feynman del Modello Standard (iii)
ZT fWfW
Qg
iµ
µ ψγγψ θθ
−−− sin)1(21
cos235
Per la corrente debole neutra (vertice):
)(21
cos5γγ µ
θ cc f
A
f
VW
gi −−
Z f
fDove:
=
−=
Tc
QTcf
f
A
fWf
f
V
3
23sin2 θ T f
3 Terza componentedell’isospin debole
Carlo CivininiINFN-Firenze
27
Accoppiamenti vettoriali ed assiali
,...,νν µe
,...,µ −−e
,...,cu
,..., sd -1/2-1/3
1/22/3
-1/2-1
1/21/20
c f
A c f
VQ f
θ Wsin221 2+−
θ Wsin32
21 2+−
θ Wsin43
21 2−
Carlo CivininiINFN-Firenze
28
Discovery of W-boson: UA1 experiment• Transverse dipole magnet with a
field 0.7 T over a volume of 7×3.5×3.5 m3.
• Central detector (around interaction point): a cylindrical drift chamber, 5.8 m long, 2.3 m in diameter - high-quality (as in a bubble chamber) picture of each pp interaction, measurement of momentum and specific ionisation of all charged tracks.
• Central electromagnetic calorimeters: 1) 48 semi-cylindrical modules of alternate layers of scintillator viewed by photomultipliers and lead; 2) 64 electromagnetic shower counters.
Carlo CivininiINFN-Firenze
29
UA1 experiment
• Electron identification: – electromagnetic shower in electromagnetic calorimeter– no penetration into the hadron calorimeter behind
electromagnetic one.• Neutrino identification:
– Missing energy - visible energy imbalance of the event• Statistics: about 109 proton-antiproton collisions
at the cms energy:
s = 540GeV
Carlo CivininiINFN-Firenze
30
Missing energy• Events without jets:
– From the momentum conservation it was found that the missing neutrino is antiparallel to the electron
– Missing transverse energy is proportional to the electron transverse energy
Carlo CivininiINFN-Firenze
31
UA1 results• 6 candidate events were
found.• No background process
was found capable of simulating the observed high-energy electrons and missing energy.
• From the spectrum of electrons the mass of W-boson was obtained:MW=(81±5) GeV in excellent agreement with Glashow-Weinberg-Salam model.
Carlo CivininiINFN-Firenze
32
Discovery of W-boson: UA2 experiment• Vertex detector:
– 2 drift chambers, – 4 milti-wire proportional
chambersVertex detector measures charged particle trajectories in a region without magnetic field.The position of event vertex is determined with a precision of 1 mm.
• Electromagnetic and hadroniccalorimeter:40o<θ<140o, 30o<ϕ<330o. • Forward regions: 12 toroidal magnetic sectors,
drift chambers, converters, proportional tubes(to detect showers originated in the converters),electromagnetic calorimeters.
Carlo CivininiINFN-Firenze
33
UA2 experiment• All calorimeters have been calibrated in a 10
GeV beam from CERN PS using incident electrons and muons.
• The response of the calorimeters to electrons and hadrons has been measured at the CERN PS and SPS machines using beams from 1 to 70 GeV.
• Search for electrons in the central calorimeters.Transverse energy distribution of the events in the central calorimeter: restriction on the energy cluster in the electromagnetic calorimeter; association of the energy cluster with a single track in the vertex detector; association of track with a shower in tungsten converter; only one shower in tungsten converter; quality cuts on the track - energy cluster matching - 3 candidates found
Carlo CivininiINFN-Firenze
34
UA2 results• Search for the electrons in the
forward calorimeter - another 3 candidates found.
• Missing transverse momentum - 4 candidates remained out of 6 when a cut of PT
miss/ET is applied.• All electron tracks have high
transverse energy (momentum).• The only significant energy flow
within the detector acceptance is carried by the electron candidate.
• The mass of W-boson, which came from the fit to the candidate events, is: MW=(80+10
-6) GeV.
Carlo CivininiINFN-Firenze
35
Search for Z-boson at UA1• Search for electron and muon pairs:
• Two electromagnetic clusters (showers) should be present in the case of two electrons produced.
• Invariant mass distribution of two isolated electromagnetic clusters: 1) transverse energy more than 25 GeV; 2) track in the central detector pointing to the cluster in the electromagnetic calorimeter; 3) no energy deposition in the hadroncalorimeters behind the electromagnetic calorimeter.
p + p → Z 0 + X → e+(µ + ) + e− (µ− ) + X
Carlo CivininiINFN-Firenze
36
Discovery of Z-boson: UA1• Example of the event with
electron pair: when a cut pT > 2 GeV for tracks in the central detector and ET > 2 GeV in the calorimeters, two high-energy electron-positron tracks become evident.
Carlo CivininiINFN-Firenze
37
UA1 experimentLego plot for 4 UA1 candidates shows isolated high-energy electron and positron tracks: pseudorapidityη = -ln ( tan (θ /2) ).
Carlo CivininiINFN-Firenze
38
UA1 results• One event with muonic decay of Z-
boson was found• Mass of Z-boson:
MZ=(95.2±2.5) GeV• Weinberg angle (from the
measurement of W-boson mass):sin2θW =0.226 ±0.011.
• Parameterisation of Z mass:
ρ = 0.94±0.06 - possible deviation from the standard model (prediction ρ = 1).
MZ2 =
MW ±2
ρcos2 θW
Carlo CivininiINFN-Firenze
39
Discovery of Z-boson: UA2 experiment
• 8 events associated with the decay of Z-boson into e+e-
pair were found.• MZ=(91.9±1.3±1.4) GeV• MW=(81.0±2.5±1.3) GeV• From the measurement of
MW:sin2θW =0.227 ±0.009 and ρ = 1.004±0.052in good agreement with the standard model
Carlo CivininiINFN-Firenze
40
Final UA1 and UA2 resultsUA1 UA2 Present
value MW 83.5±1.1±2.7 80.2±0.6±0.5 80.42MZ 93.0±1.4±3.0 91.5±1.2±1.7 91.19MZ-MW 9.5±1.8±0.5 11.3±1.3±0.5 10.77sin2θW 0.214±0.016 0.232 ±0.009 0.231ρ 1.03±0.04 1.00±0.03
Carlo CivininiINFN-Firenze
41
LEP1: 18 Million Z boson decays (89-95)LEP2: 36 Thousand W pairs (96-00)
The LEP program
Carlo CivininiINFN-Firenze
42
W pair cross section
1% measurement
clear evidence of WWγ and WWZ vertices: probe of the non-Abelian structure of the Standard Model
+ +
theo
WW
ss
=0.998±0.006(stat)±0.007(syst)
preliminary LEP
Carlo CivininiINFN-Firenze
43
W branching fractions
SM: 10.83%
)eBr(W)µBr(W
ν→ν→ = 1.000 ±0.021
= 1.052 ±0.029
= 1.052 ±0.028
)eBr(W)Br(W
ν→τν→
)Br(W)Br(W
µν→τν→
test of lepton universality at 3% (less precise than LEP1)
SM: 67.51%
hadronic branching fraction:Br(W→qq’) = 67.92 ± 0.27%
Carlo CivininiINFN-Firenze
44
excellent mass resolution comes from kinematic fit:
constrain total (E,p) to (√s,0)
need for precise knowledge of the beam energy from LEP
mass of the W boson
direct reconstruction :mW from the invariant mass calculated using the W decay products
WW → qqqq and WW → qqlν(ALEPH and OPAL also WW → lνlν)
raw mass
measure mW and mtop è prediction of mH
Carlo CivininiINFN-Firenze
45
reconstructed mass distributions
DELPHIeνqq
ALEPH 4q
L3 τνqq
OPALµνqq
Carlo CivininiINFN-Firenze
46
LEP: latest results
direct measurements
mH<210 GeV @ 95% C.L. SM fitmH > 114 GeV direct limit mW(GeV)
mWworld=80.426±0.034 GeVΓW constrained to SM
relationship with mW:
Carlo CivininiINFN-Firenze
47
The properties of the Z0
For about ten years the Z0 was studied in great detail at two accelerator complexes:LEP at CERN and SLC at SLAC
Both of these accelerators were able to produce millions of Z’s using the reaction:
ffZee →→−+ 0
The fermions could be charged leptons, neutrinos, and quarks. The mass the fermion has to be < MZ/2. (MZ=91.1882±0.0022 GeV) Both accelerators collided e+e- beams with energy ≈ MZ/2. The standard model makes many predictions about the decay modes of the Z.
f
e+
Z0
e-
ff
e+
γ
e-
f
At center of mass energies close to MZ the reaction with the Z dominates over thereaction with the γ.
e+e- cross section vs CM energy
γ dominates
Carlo CivininiINFN-Firenze
48
The Decay of the Z0
]|||[|48
)( 2222
0 fA
fV
ZZ cccMg
KffZ +π
=+→Γh
The standard model predicts that the decay rate into fermion anti-fermion pairs is:
f
Z0
f
With K=1 for leptons and K=3 (color factor) for quarks.cV
f and cAf are the vertex factors listed in lecture 11.
Predicted Standard Model Z decay Widths (first order)fermion predicted Γ(MeV)e, µ, τ 84νe, νµ, ντ 167u, c 300d ,s ,b 380
Comparison of experiment and standard model (from PDG2000)quantity experiment standard modelΓ(hadrons) 1743.9±2.0 1742.2±1.5 MeVΓ(neutrinos) 498.8±1.5 501.65±0.15 MeVΓ(l+l-) 83.96±0.09 84.00±0.03 MeV
Z cannot decay into thetop quark since Mt>MZ.
excellentagreement
See Griffithspage 327
Carlo CivininiINFN-Firenze
49
Simmetrie di gauge
• Fino ad ora:– Interazioni elettromagnetiche e deboli “unificate”– Esistenza dei bosoni vettoriale γ, W+, W-, Z– Struttura con simmetria SU(2)L X U(1)Y
• Ma:– Teoria non ancora rinormalizzabile– nessun meccanismo per spiegare perche’ mγ=0 e MZ MW
molto grandi
• Possibile soluzione:– Teoria di gauge con rottura spontanea di simmetria
(meccanismo di Higgs)
Carlo CivininiINFN-Firenze
50
Simmetrie e leggi di conservazione (i)
• Spazio-tempo:– Traslazioni spazio-temporali
• 4-impulso conservato– Rotazioni
• Momento angolare conservato
• Simmetrie interne:– Trasformazioni che commutano con le componenti spazio-
temporali delle funzioni d’onda– Esempio: particella descritta da un campo complesso con
invarianza rispetto alla trasformazione di gauge globale• Carica conservata
Carlo CivininiINFN-Firenze
51
Simmetrie e leggi di conservazione (ii)
• Trasformazione di gauge globale
• Inoltre:
• La famiglia di trasformazioni
forma il gruppo abeliano unitario U(1)
=∂
ℜ∈→
0)()(
αα
ψψµ
α
xx ei
ψψ
ψψα
µα
µ
eei
i
−→
∂→∂
e IU iαα =)( I operatore identita’
Carlo CivininiINFN-Firenze
52
Simmetrie e leggi di conservazione (iii)• Teorema di Noether:
– Per ogni trasformazione che lascia inalterata la Lagrangiana esiste una corrente conservata (che soddisfal’equazione di continuita’)
• Per una trasformazione infinitesima appartenenteal gruppo U(1):
– Richiediamo che la Lagrangiana non sia alterata:ψαψ )1( i+→
...)()(
...)()(
)(
)()()(
)(0
+
∂∂∂
∂+
∂∂∂
∂−∂∂
=
+∂∂∂∂
+∂∂
=
∂∂∂
∂+∂∂
+∂∂∂∂
+∂∂
==
ψψ
αψψψ
α
ψαψ
αψψ
ψψδ
ψψδψδ
ψδψ
ψδ
µµ
µµ
µµ
µµµ
µ
Li
LLi
iL
iL
LLLLL
Carlo CivininiINFN-Firenze
53
Simmetrie e leggi di conservazione (iv)• Il termine fra parentesi quadra e’ nullo per
l’equazione di Eulero-Lagrange, quindi deve valere:
• cioe’:
– l’ultima uguaglianza vale per l’e.m. (fattore di prop. per j scelto per ottenere proprio la corrente e.m.) e
αψ
ψψψ
αµµ
µ ∀=
∂∂∂
−∂∂∂
∂ LL
i 0)()(
ψψψ
ψψψ γ µ
µµ
µ
µ
µ
eLLiej
j
−=
∂∂∂
−∂∂∂
=
=∂
)()(2
0
)1(U II ee Q
ieQi =α
Carlo CivininiINFN-Firenze
54
Simmetrie e leggi di conservazione (v)
• La ‘carica’
• e’ una quantita’ conservata a causa dell’invarianzadi gauge globale relativa al gruppo U(1)Q
• Perche’ limitarsi solo ad un parametro ugualeovunque se questo non puo’ essere misurato? Proviamo a richiedere che questo possa esserediverso da punto a punto delle spazio-tempo…
)(03 xxdQ j∫=
Carlo CivininiINFN-Firenze
55
Simmetria di gauge locale (i)
• Trasformazione di gauge locale (relativa ad U(1)):
• Applichiamola alla Lagrangiana del campo fermionico:
• Il termine con la derivata adesso si comporta cosi’:
≠∂
ℜ∈→
0
)()()( )(
α
αψψ
µ
µαµ
x
xxx ei
ψψψψ µ
µγ miL −∂=
αψψψ µαα
µµµ ∂+→∂ ee xix ii )()(
Carlo CivininiINFN-Firenze
56
Simmetria di gauge locale (ii)• Sostituendo nella Lagrangiana fermionica se ne
perde l’invarianza!• Dunque la lagrangiana fermionica va in crisi se
richiediamo che i campi possano avere fasi diverse punto per punto.
• Vediamo che tipo di modifiche occorre fare allaLagrangiana per ripristinare una situazione diinvarianza
• Puramente su basi estetiche la cosa piu’ sempliceda fare e’ ridefinire la derivata in modo che questasia ‘covariante’ per trasformazioni di gauge locali
ψψ µα
µ DD e xi )(→
Carlo CivininiINFN-Firenze
57
Simmetria di gauge locale (iii)
• Per costruire questa nuova derivata e’ necessariointrodurre una campo vettoriale la cui trasformazione per gauge locale sia tale daassorbire il termine in piu’ della trasformazionedella derivata usuale:
αµµµ
µµµ
∂+→
−∂=
eAA
AieD1
Derivata covariante
Campo di gauge
Carlo CivininiINFN-Firenze
58
Simmetria di gauge locale (iv)
• La Lagrangiana del sistema fermionico che e’ invariante per trasformazioni di gauge locali U(1) e’ quindi:
Aemi
mDiL
µ
µ
µ
µ
µ
µ
ψψψψ
ψψψψ
γγγ
+−∂
=−=
)(
Vecchia Lagrangiana Ajem µ
µ− Interazione e.m.
corrente-fotone
Campo del fotone(bosone di gauge)
Carlo CivininiINFN-Firenze
59
Simmetria di gauge locale (v)• A parole:
– Le funzioni d’onda sono le stesse a meno di una fase, si puo’ richiedere che tale fase possa essere scelta diversa per ognipunto dello spazio-tempo
– La Lagrangiana del campo fermionico NON soddisfa ilrequisito di essere invariante per trasformazione di gauge locali
– La Lagrangiana che contiene il campo fermionico e che e’ invariante per trasformazioni di gauge locali contiene ancheun pezzo in piu’ (compensa le variazioni di fase locali chepossono portare a fenomeni osservabili) che puo’ essereidentificato con il termine d’interazione elettrone-fotone
• Campo fermionico + gauge locale à elettromagnetismo
Carlo CivininiINFN-Firenze
60
Simmetria di gauge locale (vi)• Dopo aver identificato il campo Aµ con il campo del
fotone dobbiamo aggiungere alla Lagrangiana anche ilcorrispondente termine cinetico (quello che genera le equazioni di Maxwell) accertandoci che questo siainvariante di gauge locale:
• Un eventuale termine di massa per il campo Aµ (fotonemassivo) non sarebbe invariante di gauge locale:
• Invarianza di gauge locale à fotone senza massa
AAF
FFAemiL
µννµµν
µνµνµ
µ
µ
µψψψψ γγ
∂−∂=
−+−∂=41
)(
AAm µµγ
2
21
Carlo CivininiINFN-Firenze
61
Bosoni di gauge massivi (i)
• Possiamo ‘forzare’ la situazione che richiede bosonidi gauge senza massa introducendo termini con massa nella Lagrangiana?
• Questo porta a divergenze nella teoria quando siconsiderano diagrammi a loop:
e
e
e
e
Z Zq
Carlo CivininiINFN-Firenze
62
Bosoni di gauge massivi (ii)
• Il diagramma deve essere integrato su tutti i valori dell’impulso q del loop, quindi:
• In QED il risultato e’ finito, il propagatore del fotone va come 1/q2, in questo caso si ha un comportamento del tipo:
• che porta a divergenze à toria non rinormalizzabile
ri)(propagato qd∫ 4
Mq
qqiq
MqMqqg
i22
0~
22
2 2/ νµνµµν →−
+−
Carlo CivininiINFN-Firenze
63
Rottura spontanea di simmetria (i)
• Costruiamo un ‘mondo’ di particelle scalari descritto da unaLagrangiana cosi’ fatta:
• La Lagrangiana e’ invariante per trasformazioni φ à −φ• Se µ2>0 tale Lagrangiana descrive un campo scalare di massa
µ.• Il termine φ4 introduce dei vertici a 4 campi φ con costante
d’accoppiamento λ (campo φ autointeragente)• Lo stato fondamentale (il vuoto) corrisponde a φ=0 ed e’
anche lui simmetrico per riflessioni
0)41
21
()(21 4222
>+−∂=−≡ λφλφµφµ VTL
Carlo CivininiINFN-Firenze
64
Rottura spontanea di simmetria (ii)
Carlo CivininiINFN-Firenze
65
Rottura spontanea di simmetria (iii)
• Il caso in cui µ2<0 non puo’ essere interpretatocome quello di una particella di massa µ in quanto iltermine di massa della Lagrangiana ha il segnosbagliato.
• La forma del potenziale e’ quella in verde nellafigura precedente:
• Ci sono due possibili minimi:
λµφ
2−=±= v v
Carlo CivininiINFN-Firenze
66
Rottura spontanea di simmetria (iv)
• L’estremo φ=0 non corrisponde piu’ ad uno stato diminimo.
• Il calcolo perturbativo deve essere quindisviluppato intorno a ad un minimo (φ=v o φ=-v), quindi poniamo:
• Il campo η rappresenta le fluttuazioni intorno al minimo ed e’ quindi trattabile perturbativamente, sostituendo nella Lagrangiana:
)()( xvx ηφ +=
.41
)(21 43222
constvvvL +−−−∂= ηληληληµ
Carlo CivininiINFN-Firenze
67
Rottura spontanea di simmetria (v)
• Il campo η ha un termine quadratico con il segnocorretto per essere un termine di massa:
• Le due Lagrangiane sono tra loro equivalenti (solo cambio di definizione dei campi) ma per il calcoloperturbativo occorre sviluppare intorno ad un minimo e quindi il modo corretto di procedere e’ ilsecondo.
• Il termine di massa e’ quindi stato rivelato dalcambiamento nella definizione dei campi e dallascelta di un punto di vuoto che non possiede piu’ la simmetria della Lagrangiana originale.
µλη22 22 −== vm
Carlo CivininiINFN-Firenze
68
Rottura spontanea di simmetria (vi)
• Altri esempi di rottura spontanea di simmetria:– Materiale ferromagnetico indefinitamente esteso
(simmetria rotazionale)• punto di minimo con spin allineati lungo una direzione
privilegiata (simmetria violata ma per rotazione ogni stato diminimo puo’ essere raggiunto)
– Superconduttori– Ago compresso da una forza lungo il proprio asse
longitudinale• Superata una certa soglia la posizione di minimo e’ con l’ago
piegato lungo un piano passate per la direzione delle forzama con angolo arbitratrio
Carlo CivininiINFN-Firenze
69
Il meccanismo di Higgs (i)• Prendiamo in considerazione la Lagrangiana di un
campo scalare complesso:
• Richiediamo che tale Lagrangiana sia invariantesotto una trasformazione di gauge locale U(1)
)( * 2*2*
21
)()(
)(2
1
φφλφφηφφ
φφφ
µµ −−∂∂=
+=
L
i
φφ αe xi )(→
Carlo CivininiINFN-Firenze
70
Il meccanismo di Higgs (ii)• Come gia’ sappiamo occorre introdurre una
derivata covariante ed il campo di gauge:
• La Lagrangiana invariante di gauge e’ quindi:
• Se µ2>0 questa Lagrangiana rappresental’elettrodinamica di una particella carica scalare dimassa µ (che e’ anche autointeragente tramitevertici φ4) con bosone di gauge a massa nulla
αµµµ
µµµ
∂+→
−∂=
eAA
AieD1
FFAieAieL µνµνµµ
µµ φφλφφµφφ41
)()( )( * 2*2* −−−−∂+∂=
Carlo CivininiINFN-Firenze
71
Il meccanismo di Higgs (iii)• Se pero’ µ2<0 siamo in presenza di un potenziale
che possiede uno stato di minimo in |φ| diverso dazero
φ2
φ1
Minimo dipotenziale
λµφφ
222
2
2
1)( −=≡+ v
Stato di vuoto
Carlo CivininiINFN-Firenze
72
Il meccanismo di Higgs (iv)• Per poter operare uno sviluppo perturbativo
occorre definire il campo φ in termini di campi chesiano nulli nel punto di minimo:
• Il punto scelto per il vuoto della teoria e’, senzaperdita di generalita’, φ1=v, φ2=0
• Sostituendo:
))()((2
1)( xixvx ξηφ ++=
interaz.FFAev
AAvevL
+−∂−
+−∂+∂=′
µνµν
µµ
µµµµ
ξ
ηληξ
41
21
)(21
)(21 222222
Carlo CivininiINFN-Firenze
73
Il meccanismo di Higgs (v)• Dunque…
• Spettro di massa:– Bosone di Goldstone a massa nulla: ξ– Bosone di Higgs massivo: η– Bosone di gauge massivo: A
• In conclusione abbiamo generato ‘ dinamicamente’un Bosone di gauge con massa (+ altro…)
interaz.FFAev
AAvevL
+−∂−
+−∂+∂=′
µνµν
µµ
µµµµ
ξ
ηληξ
41
21
)(21
)(21 222222
evm
vm
m
A =
=
=22
0
λη
ξ
Carlo CivininiINFN-Firenze
74
Il meccanismo di Higgs (vi)• Il termine ‘spurio’ (Aξ) apparentemente disturba…• Da un punto di vista qualitativo:
– in partenza campo complesso (2 GdL) + campo di gauge senza massa (2 GdL)
– al termine un campo scalare neutro con massa (1 GdL), un bosone di gauge con massa (3 GdL) + Goldstone (????)
• Il tutto solo con un cambiamento di definizione deicampi??? à C’e’ qualcosa di troppo (non fisico)
• Possiamo trovare una gauge che elimini i termini non fisici nella Lagrangiana?
Carlo CivininiINFN-Firenze
75
Il meccanismo di Higgs (vii)• Notiamo che, al primo ordine:
• Questo suggerisce che possiamo ‘usare’ la seguentescelta di gauge:
• Cioe’ si sceglie θ in modo che h sia un campo reale
exv
xixvx
viξ
η
ξηφ
))((2
1
))()((2
1)(
+≅
++=
θ
φ
µµµ
θ
∂+→
+→=
evAA
ehv vxi
1
)(2
1 )(
Carlo CivininiINFN-Firenze
76
Il meccanismo di Higgs (viii)• La Lagrangiana e’ quindi:
• Il bosone di Goldstone e’ scomparso(rappresentava la liberta’ della scelta della gauge)
• Il numero GdL rimane lo stesso, il bosone diGoldstone ‘va a costituire’ la componentelongitudinale del campo di gauge (la sua massa)
FF
hAevhAehhv
AAvehvhL
µνµν
µµ
µµµ
λλ
λ
41
21
41
21
)(21
2222243
22222
−
++−−
+−∂=′′
Carlo CivininiINFN-Firenze
77
Il meccanismo di Higgs (ix)
• Rottura di simmetriaà campo di gauge con massaaccompagnato da un bosone di Higgs anche luimassivo
• Rottura di simmetria = Lagrangiana invariante digauge sotto un certo gruppo di trasformazioni + soluzione (o stato di vuoto) non invariante
Carlo CivininiINFN-Firenze
78
Modello Standard
• Invarianza di gauge locale e rottura spontanea disimmetria per il gruppo SU(2)LxU(1)Y:
• Dove i doppietti Left ed i singoletti Right sonocosi’ definiti:
ψψψ
χχχβ
βτα
e
eYi
RRR
LYxixi
LL
=′→
=′→ +⋅ )()(rr
,....,
,...,
ue
du
e
RRR
L
e
LL
−=
−=
ψ
νχ
Carlo CivininiINFN-Firenze
79
Modello Standard (ii)
• La derivata covariante e’ quindi:
• Mentre i campi di gauge trasformano cosi’:
BY
gWgiiD µµµµ τ22
1 ′−⋅−∂=rr
β
αα
µµµ
µµµµ
∂′−→
⋅−∂−→
gBB
WgWW
1
1 rrrrr
Carlo CivininiINFN-Firenze
80
Modello Standard (iii)
• La Lagrangiana invariante sotto SU(2)LxU(1)Y risulta essere (per esempio la parte relativa ad elettrone e neutrino):
• Dove:BBWW
eBgie
BgWgiL
RR
LL
µνµν
µνµν
µµµ
µµµµ
γ
χτγχ
41
41
])1([
])21
(21
[1
−⋅−
−′−∂+
−′−⋅−∂=
rr
rr
BBB
WWgWWW
µννµµν
νµµννµµν
∂−∂=
×−∂−∂=rrrrr
Termini autointeragenti
(non abelianita ’ di SU(2))
Carlo CivininiINFN-Firenze
81
Modello Standard (iv)
• Aggiungiamo il meccanismo di Higgs per dare unamassa ai bosoni di gauge (beh, non proprio a tutti)…ed ai fermioni (chi la vuole…):
• Il campo che abbiamo aggiunto ha 4 componenti e deve essere un multipletto di SU(2)LxU(1)Y per mantenere l’invarianza di L2:
)()22
1(
2
2 φφτ µµµ VBY
gWgiL −′−⋅−∂= rr
+≡+≡
=
++
2/)(2/)(
430
210 φφφ
φφφφφ
φii
Scelta‘Minimale’
Carlo CivininiINFN-Firenze
82
Modello Standard (v)
• Il potenziale scelto per L2 e’ l’usuale (µ2<0, λ>0):
• Adesso scegliamo il punto di vuoto (nello spazio a 3 dimensioni |φ|2=v2):
• Questo vuoto rompe la simmetria SU(2)LxU(1)Y ma preserval’invarianza per U(1)em (se Q0, carica del bosone di Higgs, e’zero);
• In questo modo garantisce la presenza di un bosone neutrosenza massa (il fotone) e di altri tre bosoni di gauge con massa (W+, W- e Z)
)()(22
φφλφφµφ ++= +V
00
21
00)(
000 =≡′→
= Q see
v 0QIxi φφφφ α
Carlo CivininiINFN-Firenze
83
Modello Standard (vi)
• Sostituendo in L2 i termini che danno massa aibosoni di gauge sono:
( )
′′−
′−+
=−′−′++
=
′+−+
−′+
=′−⋅−∂
−+
BW
gggggg
BWvWWvg
WgBgWgBgvWWgv
vBgWgWiWg
WiWgBgWg
BY
gWgi
µ
µ
µµµ
µ
µµµµµµ
µµµµ
µµµµ
µµµ φτ
3
2
232
2
3222
1222
321
2132
2
81
2
))((81
])()([81
0
)(
)(
81
)22
1(
rr
Carlo CivininiINFN-Firenze
84
Modello Standard (v)
• Riscrivendo l’ultimo passaggio:
( )
′′−
′−+
−+
BW
gggggg
BWvWWvg
µ
µ
µµµ
µ
3
2
232
2
81
2
Termine di massa per i bosoni carichi
Termine di massa per i bosoni neutri
vgM
WiWW
W 21
2/)( 21
=
=± m
Occorre diagonalizzarela matrice…
Carlo CivininiINFN-Firenze
85
Modello Standard (vi)
• Introduciamo i campi che diagonalizzano la matricedelle masse dei due campi originari B e W3:
• Ponendo:
ggv Mcon gg
BgWgZ
Mcon gg
BgWgA
Z
A
′+=′+
′−=
=′+
+′=
22
22
3
22
3
21
0
µµµ
µµµ
1cos
costan22
2
≡==→=′
θρθθ
WZ
WW
Z
WW
MM
MM
gg
ce lo aspettavamo!
Valore fissato dal modello standard con un solo doppietto di Higgs
Carlo CivininiINFN-Firenze
86
Modello Standard (vii)
• Nella Lagrangiana di partenza NON possono esserepresenti termini di massa per i fermioni (violano la invarianza di gauge)
• Lo stesso doppietto di Higgs che e’ stato usato per generare le masse dei bosoni di gauge puo’ essereutilizzato per generare le masse dei fermioniincludendo il termine:
( ) ( )
+
−= −
+
eeeeGL
L
eLRRLeLe
νφφ
φφ
ν0
03
Carlo CivininiINFN-Firenze
87
Modello Standard (viii)
• Dopo la rottura spontanea di simmetria:
• Scegliendo Ge tale che:
• Si ottiene il termine di massa per l’elettrone e la sua interazione con il campo di Higgs:
heeeevGeeeevGL LRRLeLRRLe )(2
1)(
21
3 +−+−=
2vG
m ee =
ehev
meemL ee −−=3
Massa dell’elettroneInterazioneelettrone-Higgs
Carlo CivininiINFN-Firenze
88
Modello Standard (ix)
• La teoria non determina il valore numerico dellamassa di ogni fermione (deve essere ricavato dallemisure) ma predice che l’accoppiamento dellaparticella di Higgs ai fermioni e’ proporzionale allamassa dei fermioni stessi.
• Per i quark il meccanismo e’ simile:– identico per I d-type quark– si usa un doppietto di Higgs modificato per gli u-type
quark
• Per SU(2) φc trasforma come φ e puo’ quindi essereusato nella Lagrangiana
+ →
−=−=
− 0210
*2
hvi breaking
cφφφτφ
Carlo CivininiINFN-Firenze
89
Modello Standard (x)• Ricapitolando la Lagrangiana del modello standard
delle interazioni elettrodeboli ha la seguenteforma:
).(
)()22
1(
)2
(
)22
1(
41
41
21
2
con. hermRLGRLG
VBY
gWgi
RBY
giR
LBY
gWgiL
BBWW
c
L
++−
−′−⋅−∂+
′−∂+
′−⋅−∂+
−⋅−=
φφ
φφτ
τγ
µµµ
µµ
µµµµ
µνµν
µνµν
rr
rr
rr Propagatori bosoni di gaugeed autointerazioni W, Z
Propagatori leptoni e quark,loro interazioni con W, Z, γ
Masse W, Z e Higgs e loroaccoppiamentiMasse dei leptoni e dei quarke loro accoppiamenti alla Higgs
Carlo CivininiINFN-Firenze
90
Modello Standard (xi)• Il modello standard delle interazioni elettrodeboli
con rottura spontanea della simmetria e’ ancherinormalizzabile (‘t Hootf, 1971)
• Non e’ una banale dimostrazione anche se, in maniera molto qualitativa, la rinormalizzabilita’deriva dall’aver a che fare con una lagrangiana allaquale e’ stata fatta solo una trasformazione dicoordinate con il punto di vuoto spostato rispetto a quello di partenza.
• Vediamo degli esempi qualitativi di rimozione didivergenze utilizzando bosoni di gauge e Higgs…
Carlo CivininiINFN-Firenze
91
Modello Standard (xii)• Ad esempio, nella teoria a 4-fermioni la diffusione
di neutrini su elettroni viola l’unitarieta’ per energia nel centro di massa maggiore di 300 GeV
• Introducendo i bosoni W si rimuove la divergenzacon il nuovo diagramma:
πννσ
sGee ee
2
)( =→
W-
ν e
e−
e−
ν e
σ( ) = ∞→s per MG W
π
22
Carlo CivininiINFN-Firenze
92
Modello Standard (xiii)• Pero’ l’introduzione di W causa dei problemi, il
diagramma:
• Per il quale la sezione d’urto diverge:
W-W-
ν e ν e
e−
πσ
3
2 sG=
Carlo CivininiINFN-Firenze
93
Modello Standard (xiv)• Questo puo’ essere salvato dal diagramma con lo
scambio di una Z:
• In realta’ si puo’ introdurre anche un leptonepesante per cancellare le divergenze (tipomeccanismo GIM) ma questo e’ sfavoritodall’esperienza.
W- W-
ν e ν e
Z
Carlo CivininiINFN-Firenze
94
Modello Standard (xv)• Altro caso, scattering e+e- àW+W-, tre diagrammi
ognuno dei quali diverge, ma la cui somma e’ finita:
Carlo CivininiINFN-Firenze
95
Modello Standard (xvi)Misure di LEPrelative allaproduzione dicoppie di W in interazionie+e-
Carlo CivininiINFN-Firenze
96
Modello Standard (xvii)• Altro esempio: scattering WWàWW, i diagrammi
contenenti scambi di W e γ divergono ognuno come s2, la loro somma continua a divergere anche se solo come s;
• Introducendo scambi mediati dalla Z il problemanon scompare;
• Pero’ si ottiene un risultato finito introducendo ilseguente diagramma contenente la particella diHiggs:
hW+ W+
W- W-
Carlo CivininiINFN-Firenze
97
Produzione di bosoni di Higgs ad LHC (1)
gg fusion WW/ZZ fusion
associated Htt associated WH, ZH
Carlo CivininiINFN-Firenze
98
Produzione di bosoni di Higgs ad LHC (2)
Leading order
105
104
103
10
Events for10 fb-1
102
Correzioni NLOcirca 1.5-1.9
Fusione
Prod. associata
Carlo CivininiINFN-Firenze
99
Decadimento del bosone di Higgs
Branching ratios
Carlo CivininiINFN-Firenze
100
ATLAS+CMSno K-factors
Prospettiva di scoperta
←LEP 2LEP2
Il bosone di Higgs del MS puo’ essere scoperto a ≈ 5 σcon 10 fb-1 per esperimento(un anno a 1033 cm-2 s-1) per mH ≤ 130 GeV/c2
Scoperta piu’ rapida ad altemasse
Tutto l’intervallo di masse puo’ essere escluso al 95% CL solo dopo un mesedi presa dati
Carlo CivininiINFN-Firenze
101
Prospettiva al Tevatron (i)
Carlo CivininiINFN-Firenze
102
Prospettiva al Tevatron (ii)• MH < 180 GeV/c2 esclusa al 95% CL con10fb-1 per esperimento, evidenza a 3σ con20fb-1 per esperimento, evidenza a 5σ con60fb-1 per esperimento
MH < 130 GeV/c2 esclusa al 95% CL con5fb-1 per esperimento, evidenza a 3σ con10fb-1 per esperimento, evidenza a 5σ con30fb-1 per esperimento
MH ~115 GeV/c2 -> 5σ con 15fb-1 ad esp.
Carlo CivininiINFN-Firenze
103
Produzione γγ: irriducibile q
q
γ
γ≈ 60 mγγ ~ 120 GeV
) ( )( γγσ
γγσ→H
Produzione di γ jet + jet jet: riducibileuno/due jets simulano Fotoni: q
g
γ
γ (s)π0q)( γγσ
σ
→Hjj
~ 108
H →γγ
H γ
γSegnale
Fondi
→ e’ il canale piu’ difficile per quanto riguarda le richieste sulle prestazioni deicalorimetri elettromagnetici: soprattutto per risoluzione in energia e direzione, accettanze e separazione γ /jet γ / π0
Carlo CivininiINFN-Firenze
104
H -> γγ
Background subtracted
Carlo CivininiINFN-Firenze
105
• σ x BR ≈ 300 fb• Stato finale complesso t → bjj, t → blν l = e , µ per il trigger
e reiezione del fondobb H →
Produzione associata ttH →ttbb
b
b
ATLAS100 fb-1
mH=120 GeV
S/B ~ 30%• Fondi principali:
-- combinatorio dal segnale(4b nello stato finale)
-- Wjjjjjj, WWbbjj, etc.-- ttjj (dominante, non risonante)
ridottoricostruendoentrambi i top
Canale utile per MH≤130GeV
Carlo CivininiINFN-Firenze
106
La regione ‘LEP’ (~115 GeV)
ATLAS+ CMSno K-factors
H → γγ ttH → ttbb
S 300 30B 7800 90S/B 0.04 0.33
S/ √B 3.4 3.2
mH ~ 115 GeV 10 fb-1 per esperimento
Con i due canali complementaridescritti in precedenza si puo’raggiungere una evidenza a 5 σ con 10 fb-1
Carlo CivininiINFN-Firenze
107
La sezione d’urto e’ il 20 % della sezione d’urto totale diproduzione di Higgs per mH ~ 120 GeV (~20 pb)pero’: presenza caratterizzante di due jet in avanti(possono essere usati come strumenti per ridurre il fondo)
ATLAS + CMS 10fb-1 mH=120 GeV
WW→ H → γγ WW→ H → ττ
S 45 21B 24 21S/ √B ~ 8 ~4(Poisson)
Produzione da fusione di W o ZProcesso utile nella regione di bassa massa
Carlo CivininiINFN-Firenze
108
H -> ZZ* -> 4lOccorre un ottimo tracciatore insieme ad un buon sistema per l’identificazione dei muoni e misura di elettroni (∆mH < 1 GeVper mH < 2mZ). In questa regione di masse i fondi principalisono tt, Zbb (riducibili) e produzione di ZZ*/Zγ nel continuo (irriducibili). Per mH > 2mZ il canale con 4 muoni diventa molto facile ed e’ lo strumento principale per una rapida scoperta se 2mZ < mH < ~400 GeV/c2
100 fb-1
- -
Carlo CivininiINFN-Firenze
109
H -> llνν, lljj, lνjjPer mH molto alta la sezione d’urto diproduzione diminuisce e la larghezza dellaparticella aumenta. Occorre quindi cercarecanali di decadimento con BR maggiori anchese piu’ contaminati dal fondo.
Carlo CivininiINFN-Firenze
110
H à ZZ à eejj
Carlo CivininiINFN-Firenze
111
Misura della massa della Higgs
Sono dominanti le incertezzesistematiche sulla scala assolutadell’energia di elettroni e fotoniAssumed 1‰Goal 0.2‰
Scala assoluta data da Z → ll(vicino alla massa della Higgs leggera)
Errore <10% per misure di larghezzae circa 10-20% per misure di sezioned’urto di produzione o accoppiamenti e BR
Risoluzione sulla massa dominatadai canali H→γγ e H→4l
Carlo CivininiINFN-Firenze
112
Limiti del Modello Standard
22 Λ
πα
=δ OmH
HHP mmM 1519 10~ GeV 10~ δ⇒≈Λ
Problema Gerarchico
Tutte le misure sperimentali eseguite fino ad oggi sono compatibili con le predizioni del Modello Standard.
Se pero’ vogliamo una teoria valida fino a una scala di energia Λ arbitraria il modello perde di ‘naturalezza’.
Carlo CivininiINFN-Firenze
113
Soluzione del problema gerarchico
Introducendo una simmetria tra Bosoni e Fermionisi ottiene una cancellazione delle correzioni.
Viene cosi’ preservata la massa degli scalari in modo naturale.
[ ] )( )()( 2222222fBfBH mmOmmOm −
πα
=+Λ−+Λ
πα
=δ
GeV 10 GeV 100~ 15+=
+=bareH
HbareH
obsH
m
mmm δRegolazione fine:
Carlo CivininiINFN-Firenze
114
Scala della Supersimmetria
Finora non sono state osservate particelleSupersimmetriche, quindi la Supersimmetria non e’esatta.
Se vogliamo un bosone di Higgs con massa dell’ordinedi 100 GeV/c2 occorre che 22
HH mm ≈δ
222 TeV 1 || ≈− fB mm
Carlo CivininiINFN-Firenze
115
Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM)
FermioniFermioni
quark, leptoni
s = ½
Bosoni di GaugeBosoni di Gauge
W±, Z0, γ, gluoni
s = 1
HiggsHiggs
s = 0
SfermioniSfermioni
squark, sleptoni
s = 0
Gaugini
Wino, Zino, fotino, gluino
s = 1/2
Higgsini
s = 1/2
Carlo CivininiINFN-Firenze
116
Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM)
SLBR 23)1( ++−=
R = +1 R = -1
H~
,~ ,Z~
,W~ γ si mescolano, e nello spettro fisico
4,1 ,~ 2,1 ,~ 0 =χ=χ± ji ji
Chargini Neutralini
R-parita’:
Mondo ‘supersimmetrico’Mondo ‘normale’
Carlo CivininiINFN-Firenze
117
La LSP deve interagire solo
debolmente
R-Parita’ Se R si conserva:
• Le particelle supersimmetriche vengono prodotte sempre in coppia
• Ogni particella supersimmetrica decade in uno stato finale che contiene un’altra particella supersimmetrica
• La particella supersimmetrica più leggera deve essere stabile (LSP)
Se la LSP avesse carica elettromagnetica o forte, condenserebbe in materia ordinaria, e si mostrerebbe sotto forma di isotopi anomali.
Carlo CivininiINFN-Firenze
118
MSSM: rottura della simmetria elettrodebole
vv
=β tan
Prima della rottura: 2 doppietti di Higgs (4 campi reali) ⇒ 8 gradi di libertà
Dopo la rottura: 3 assorbiti da W±, Z0 ⇒ 5 particelle fisiche
h0 H0 A0 H+ H-
GeV 130 TeV 1~ ≤⇒< ht mm
±≈≈⇒>>HHAZA mmmmm 0
Carlo CivininiINFN-Firenze
119
5σ contours
h,A,H,H±
h,A,H,H±
h,H±
h
h,H±
h,A,H
H,H±
h,,H,H±
h,H
4 Higgs observable3 Higgs observable2 Higgs observable
1 Higgs observable
Se le Higgs del MSSM non decadono inParticelleSupersimmetriche
mA(GeV)ta
nβMSSM Higgs
Tutto il piano mA-tanβ
e’ coperto dalle varie ricerche:hà γγ,bb, A/H à µµ,ττ, H± à τν
In questa zona puo’ essere
visto solo h.
Carlo CivininiINFN-Firenze
120
5σ mass reach for MSSM Higgses for 30 fb- 1
Carlo CivininiINFN-Firenze
121
CMS
tanβ=10
5σ contours
• Se Susy e’ connessa al problema gerarchico alcune sparticelle verrannoscoperte ad LHC• pero’: non esiste un limite superiore ed LHC potrebbe essere al limitedella sensibilita’
LHC ≈ 2.5 TeVSLHC ≈ 3 TeV√s = 28 TeV, 1034 ≈ 4 TeV√s = 28 TeV, 1035 ≈ 4.5 TeV
Sensibilita’ a 5 σ per )g~( m ),q~( m
Al Tevatron run II si dovrebberaggiungere circa 400 GeV/c2
per squark e gluini
Gluini e Squark
Carlo CivininiINFN-Firenze
122
Your tool kit:Real Particles
Anti Particles
Bosons Particles
ν e ν τ ν π
e+
p- p+ n0
π - π + π 0
γ
-W +W
-e