Loris478vpdf

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

Sbornk hrabte Baworowskho / pepsal a k tisku upravil Jan Lori.Baworowsk, hrab.V Praze : Nkl. esk akademie cskae Frantika Josefa pro vdy, slovesnost a umn,1903.

http://hdl.handle.net/2027/hvd.hnywny

Public Domain in the United States,Google-digitizedhttp://www.hathitrust.org/access_use#pd-us-google

We have determined this work to be in the public domainin the United States of America. It may not be in thepublic domain in other countries. Copies are providedas a preservation service. Particularly outside of theUnited States, persons receiving copies should makeappropriate efforts to determine the copyright statusof the work in their country and use the work accordingly.It is possible that current copyright holders, heirs orthe estate of the authors of individual portions of thework, such as illustrations or photographs, assert copyrightsover these portions. Depending on the nature of subsequentuse that is made, additional rights may need to be obtainedindependently of anything we can address. The digitalimages and OCR of this work were produced by Google,Inc. (indicated by a watermark on each page in thePageTurner). Google requests that the images and OCRnot be re-hosted, redistributed or used commercially.The images are provided for educational, scholarly,non-commercial purposes.

SbornkhrabteBaworowskho

Baworowsk(hrab.),JanLori

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

y*/77i'*.>

HARVARD COLLEGEIIBRARY

FROM THE BEQUEST OF

E. PRICE GREENLEAFOP QUINCY, MASSACHUSETTS

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

SBORNIK

HRABETE BAWOROWSKEHO.

PftEPSAL A. K TISKU UPRAVIL

JAN LORlS.

V PRAZE.

NAKLADEM CESKfi AKADEMIE CISAfcE FRANTISKA JOSEFA PRO VEDY,SLOVESNOST A UMENf.

!1903.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

1/

HARVARD(UNIVERSlTYl

LIBRARYJUN 22 1955

Tiskem Aloisa Wiesnera v Praze,^j Ceski? Akademie eisate Frantiska .losef

pro vi5ily, slovesDOBta uni^ni.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

UVOD.

Nalezenf kodexu, jeji podle poslednfho majetnfka jeho nazyvamesbornfkem hrabfite Baworowskeho a jeni nyni se chova v ustav6 Ossolin-skych ve Lvove (C. 42l\ uCinfcn6 r. 1887, zpusobilo mezi filology Ceskymiduvodn6 vzrusenf. Objevenyt! tu mezi jinym tfi rozsdhle skladby, o nichzliterarnf historikov6 CeSti do t6 doby nemfili ani tuSenf. Sbornik byl takehned nalezcem jeho professorem A. Briicknerem v Archivu f. slav. Philol.sv. XI. XIII. vydan. Vydanf toto vSak jest valnou mfirou pouze pro-zatfmni. Vydavatel vynechal totiz kroniku o Bruncvfkovi, skladanf o Tan-dari;isovi a roman o Apollonovi Tyrskem a pfijal do vydanf sveho Cetnckonjektury, arci mnohdy samozfejm6, ani2 udal Ctenf rukopisn6. KoneCnfise do vydani toho vloudily nfiktere chyby, dilem tiskovym omylem, dilemodchylnym Ctenfm rukopisu. I byla jiz dlouho cftfina potfeba vydanfnov6ho, jez tuto vefejnosti pfedkladame.1)

I.

Rukopis na jest kodex papirovy maleho kvartu a pochazi, jakz data na listfi 66 vysvfta, z r. 1472. Asi v XVIII. stoletf byl svazanv desky lepenkov6 s kozenym hrbetem. Pfi vazbfi byly kraje silnfi ofezany,tak2e kustody, pfipsane na spodnfm kraji posledniho listu kazde sloiky,skoro vesmfcs zmizely. Sifka vazaneho rukopisu obnaSi nynf 15 cm, d61ka20 cm. Na hofejSim fezu napsal kdosi v nov6 dobfi inkoustem jakysi znaksloieny z pismen Jf3). Knihaf pfivazal v pfedu tfi listy, v zadu sedmlistfi, jez jsou tedy nepopsany. Papfr vlastniho rukopisu IiSi se od techtolistu i jakostf svou i vodotiskem. VSemi slozkami jest na nfim patrny krfz.Kodex sklada se z devatenacti sloiek po Sesti arSich neboli po 12 listecha obsahuje tudfz, jezto dva listy jsou tiytrzeny, celkem 226 listu. Listyjsou nynf tuikou znamenany Cislicemi od 1 226. 2)

') Odchylky Brucknerovy uvadim pod Carou (Br.1') Prof. Bruckner nalezl listy necislovan6.

Sborik Bworowskeho

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

Rukopis byl kdysi bez vazby. To se da souditi z toho, ze prvni listjest vic ohmatan nez ostatnf listy a ze se v posledni slozce jevf ucinkyvlhka. Zejm6na tfi poslednf listy jsou prosdkle vlhkem. Kraje nfikterychlistu byly roztrhany a jsou, patrnfi pfi vazbfi, pfelepeny paplrem. Tak spodnfroh prvnfho listu, vrchnf a spodnf kraj listu 226. a vrchnf kraje nfikolikalistu pfedchazejfclch, aC trhliny zde nesahajf do psan6ho textu. Jak jizdotCeno. dva listy jsou z rukopisu patrnfc jiz vazaneho vytrzeny, a to :list sledujici za listem nynfijSiho Cfslovani 36. a za listem 199.

Na vnitrni stranfc pfedni desky jest v nejnovfijSi dobfi tuzkou napsano: r^kopis z r. 1472. cf. o niem Bruckner A., Bohmische Studien w Archiwf. slav. Philologie t. XI. str. 81 sqq. Za rukopisem na prvnfm pfivazan6mIistfi toui rukou: NB! W tym r^kopisie kart liczonych i zapisanych 226(dwiescie dwadziescia szesc) a 7 biatych. Pisatel zapomnfil na tfi bflelisty v pfedu.

Rukopis jest o jednom sloupci. Na kaid6m list6 jest vylinkovanctverhran 16 17 cm vySky a 9'5 cm Sifky, do n&hoi jest zpravidla vepsano29 fadek, fideeji 28 fadek; napoCital jsem vSak tak6 27 (l. 180b, 181a)

a 31 fadek (l. 183a). Pfsaf, nez poCal psati, kaidy sloupec napfed vy-linkoval Cernym inkoustem podle bodfiv ostrou rafii vypichanych, jez namnohych listech u prav6ho fezu jest jeSt6 znati. Inicialky jednotlivychskladeb jsou barvami peClive provedeny, inicialky jednotlivych oddilu(kapitol) jsou Cerven6 a vyplftuji co do vySky 3 4 fadky, zfidka kdypouze dvfi fadky, jako na pofiatku Ar. kap. XXXIIII. a na poC. Ar. kap. 44.Cervene jsou tak6 vSelik6 nadpisy a pffpisky a latinske verSe, jez se vy-skytuji v Ezopu. Pfsmo rukopisu jest uhledne a pediv6, nahodile chybyjsou vySkrtany. Jen v poslednf slozce jevi se jisty spfich, takze z rukopisu,jak Briickner poznamenal, jiz asi mnoho nechybf.

Pisaf trochu skrblil mistem, takze malokde najdeS kus prazdn6hofadku nebo dokonce cely prazdny fadek. Prazdna mezera tfi fadku jestmezi kronikou o Bruncvfkovi a Ezopem na l. 15b. Vytknouti sluSi tak6 tuzvlaStnost, ze pfsaf Casti Cervenfi psanych nadpisuv a verSuv, kdykoli semu neveSly na fadek, psal na konec fadku nasledujiciho. Tak na pf. hnedna zaCatku rukopisu Cervenfc psany nadpis Pocina fe fec pieknao Bruncwikowi neveSel se cely na prvnf fddek; proto pfsaf slabiku winapsal na konec fadku druheho. Na zbylou Cast tohoto fadku pak teprvenapsal slova Kdyz biefe pofmrti. Vypadaji tedy prvnf dva fadky takto :

Pocina fe fec piekna o BruncwikoKdyz biefe pofmrti wi

Pfes kolmou Caru na prav6m kraji psal pisaf malokdy, a to nejfiastfiji jenjednotiv6 litery, fidCeji cel6 slabiky, jen v nkolika pHpadech cela slova.Ve skladbach verSovanych na zaCatku jednotlivych verSu jsou psana velikapismena, jez jsou vzdy rubrikovana. To jest velmi dfileiit6, nebo tamr

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

kde jsou psana mala plsmena, obyCejnfi lze tak6 konstatovati poruSenipuvodniho textu. Tak na pf. v pfsni o Tand. v. 1210 1213 lze z velikehopfsmene 6" poznati, ze slovo Swada puvodnfi patfilo do verSe nasledujf-cfho. Pfedloha toti?, z nfz pisaf kodexu naSeho vypisoval, mfcla tak6 napofiatku verSe velkd pfsmena. Kdyz opisovatel text nfijak poruSil, nechalCasto velike pfsmeno u slova, kter6 se poruSenim se zaCatku verSe dostalodo prostfed verSe. Podobnfc lze zpravidla vyloziti mald pismena na poCatkuverSu. Rubrikovane litery nenalezaji se vSak pouze na zaCatku verSfi,ale take zhusta uprostfed verSu Jmena vlastnf byvajf oznacena velikymipoCateCnfmi pfsmeny, nezffdka vSak jsou psana pfsmeny malymi. Velkdpfsmena h, l, , p, z, y se nehrube liSf od malych. VerSe jsou napofadpsany, ale oddfileny od sebe Sikmymi, tu cernymi, tu Cervenymi Carkami,zfidka kdy tefikou. Sikmd Cernd 15arka na konci fadku byva Casto znam6n-kem nedopsan6ho slova. Jinych rozdfclovacich znam6nek v rukopise nenf.

Pravopis rukopisu jest v podstatfi Husuv, s nfikterymi modifikacemi.Mfikkost souhlasek oznacuje se tefikami. Tefika vypada bud> jako malyctvereCek , bud' jako slaba Cdrka teze d6lky jako strana onoho Ctve-refiku'',1) a to dle toho, jak pisaf vice nebo m6ne perem pfitla^il. Nad itefika nfikdy byva, nfikdy nebyva. Zffdka kdy jest z' Carkovano; Carky jsounad mfru dlouhe, obloukovite a vyskytaji se pouze nahodile. Nejfiastfijischazi tefika nad i ve slabikach si,

d) fidCeji sf na poCatku slov : sftrci B. 11 b, sftawil Ar. 1027, SftraftE. 1097, Sftraftne E. 424, E. 3090, Sftraftna E. 317, Sftkwoft E. 1601.

e) nfikdy take z: zfani B. 5, ztrafti E. 2865, wzklepie J. 1671 a jinde.

f) porfiznu f nebo s (na konci slov): cafow B. 11b, ocafow B. 10b,Sfebu T. 57, fam T. 265, wefel J. 1719, wfedfe Ar. 1410, byfte Ar. 780,brafta fe E. 2307, cas E. 807.

2. se oznaCuje

a) zpravidla / nebo s (na konci slov): fkodu E. 409, fpilu E. 914,vflyfewfi B. 12, nafi B. 1; racis B. 3b, budes B. 13b, rozkos E. 714, ne-zada E. 1608, roas T. 70 atd.

b) velmi Casto ff nebo fs (na konci slov): pieffi B. 4, wffie B. 15',fedffi T. 668, tieffiefe E. 990, ffkoden E- 3105, ffibennice E. 2970, fftebtyE. 990, ffpalek E. 1035 atd.; rozkofs E. 703, myfs E. 317, wefs E. 364,mafs B. 10, nechcefs B. 9b, widifs E. 708 atd.

c) fidfieji sf (na poCatku slov) : sfkody E. 983, Sfkoda E. 356, Sfle-chetnoft E. 77, Sftiefhe E. 692, Sfpehefe Ar. 1098 atd.

d) dosti Casto / nebo j (na konci slov): neflufie B. 1, prifiti E. 335,Awfak B. 12, pokufeni E. 1093, fpilu E. 917, pofle B. 15, DopuftieAr. 2289, neftieftie B. 2b, geftierow B. 10 atd.; Kleofas B. 14b, wiesB. 11, chces B. lb, wehs Ar. 1302, Slys E. 1441, hodis E. 246 atd.

f) v jednotlivych pfipadech //, Sf, /s: towariffi Ar. 3909, bieffeT. 1408, Sfipowe Ar. 3534, chodifs E. 2287.

3. s se piSe

a) zpravidla z: rozkazanie: B 1, zemiech ib., rozpomenuw ib., strezE. 471 atd.

b) Casto take z: Strez E. 329, woz E. 2139, wiz E. 1079, 3142,B. 9b, hroz B. 10, noze B. 7, oswobozena Ar. 4374, wzeli Ar. 2250, zedAr. 2355, mrzkofti E. 624, Skrze E. 311, zemie J. 103, zetie J. 878 atd.

c) zffdka kdy /nebo s: sfhbu T. 1734 (vedle zfhbu ib. 1740), mrfkyE. 931.

d) jednou zf: rozfetniechu Ar. 3459.

4. & se pfSe

a) obyCejnfc z: kdyz, vwaze, knieze, protoz B. 1 atd.

b) Casto tak6 z: zbozie, kazdeho B. 1, ziw B. 1b, lezel Ar. 1099, zenAr. 1735, nozy J. 1654, muzow J. 1827, awfakz E. 693, kazi B. 13b, za-fluzil ib., gednezt ib., wiezyz B. 11b, zadna B. 12a, zniefe E. 993, druzkoE. 667, wyrazy E. 344 atd.

c) velmi zffdka / nebo s (na konci slov): fecy Ar. 687, 1023, 1050,nedrzis E. 2330, yakehos B. 10, nes B. 3b.

d) jednou zs: genzs E. 2051.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

5. C se pfSe

a) zpravidla c, jez jest velmi podobno k /: Bruncwik B. 1, wfeckoib., otce ib. atd.

b) nezffdka c: Afkuc Ar. 407, dceri B. 11b, wfecka B. 14, J. 814,obecnie Ar. 1946, wfickni J. 1368, wzacno E. 2803 atd.

6. se piSe

a) zpravidla c: wiecnu peci E. 704, mraci Ar. 3657, racf Ar. 3658,reci Ar. 1216 atd.

b) Casto c: vcinil B. 1, feci B. 15b, ctwrt B. 2, cafu E. 135, mlcalE. 1249, hubence E. 1696, pannice T. 415, ctiefe T. 1419.

c) na dvou mistech cs: cztiti Ar. 5056, wecz J. 1956.

B. Mfikkost souhlasek d, t, n oznaCuje se tefikou na konci slova uprostfed slov pfed souhlaskou. Tfeba vSak podotknouti, ze u d a ttefika ve vfitSinfi pffpadfi schazi, kdezto u fi zpravidla se nevynechava.Tefika nad aT a t jest: tot E. 403, Ar. 463, 470, 1365, 2346, 3143, 3369,anat Ar. 3164, anot Ar. 1604, 4012, cot E. 2786, tut E. 1549, Ar. 1086,2536, 3131, 5243, hynt Ar. 3481, 3643, nerod E. 914, bud E. 1372, atJ. 1654, put Ar. 1949 (ale put Ar. 1939). Mfikkost u d a t nenf oznaeena :hrad E. 837, neblud E. 1412, bud E. 1430, nat B. 9b, zet B. 1b, 13b, iatB. 1, ont B. lb, cot B. 1b, tohot B. 1b, bycht B 1b, tit Ar. 1093, ondetAr. 1112, weceftat Ar. 5380, Sfed T. 71, ged T. 1092 atd. Naproti tomuje na dvou mfstech tefika nad tvrdym t: Arnoft Ar. 774, ftit J. 642.

Mfikk6 n s tefikou jsem nalezl: hanba E. 3088, 2781 (tak pravidelnfci na mnohych jinych mfstech), kuon E. 2110 a jinde, konmi Ar. 2138,oheri Ar. 3970, 3998, naii B. 11b, T. 1580, zan Ar 1327, pfeden T. 752,wen T. 317, Ar. 186, pon Ar. 399, proii Ar. 716, braii Ar. 2427, nehoiiJ. 503, zahyii E. 1891, promien E. 1081. OznaCenf mfikkosti sch&zi: nadraB. 5, nadricko Ar. 3059, kuon B. 14, E. 2070 a jinde, ohen J. 775,wiezen Ar. 4702, hanba E. 1214, J. 596, konmi Ar. 97, hnetes E. 1738,ftan T. 1803, wftante E. 3199, zen E. 239, priklon E. 629, poden Ar.4012, fkrzenz Ar. 4650, nan Ar. 105, 2067, pron Ar. 1095, T. 1664, pronzAr. 1472, wen Ar. 1645, J. 685, naden E. 853. Nad tvrdym n je tefika.hyn Ar. 2322, wen T. 137, an T. 145, zakoii E. 1022.

Mfikkost souhlasek d, t, n pfed / se neoznaCuje; prece vSak nalezlijsme na dvou mistech: mati E. 638, cti Ar. 2117. Mekkost tychze sou-hlasek pfed e, a, o, u znaCi se pfsmenem i: dobrodienie B. 1, tie B. 1b,luniak E. 349, wiezniow Ar. 1126. Vyjimky jsem nalezl: pfeiiefe E. 94,komniate Ar. 3328, cteni Ar. 3463, poctenie Ar. 5425, ftyfte J. 1679;priteze E. 48, te E. 1428, wta E. 293, medenicy Ar. 3126, oblenugeAr. 5601, wieznow Ar. 1705.

C. V nfikterych slovich k t se pfidava h: leth B. 12, 14, E. 284,290, T. 821, feth Ar. 675, 983, 1068, 1117, 1120, 3537, 3545, katha

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

Ar. 3218 kathu Ar. 1139 a jinde; ale take: let Ar. 1850, leta Ar. 4844,5456, lety B. 14b, fet Ar. 1950, 3577 atd.

D a t se matou na dvou mfstech : hnet E. 156, dkan J. 309.

D. Po retnicich b, p, v, f, m se za nynfijSi / pfSe ie (ie): Bieda B. 1b,opiet E. 357, wieru E. 360, offierowal Ar. 5469, mienim B. 1 atd. Zndkakdy jest i vynechano: medenicy Ar. 3126, kroperow Ar. 1979, vwezenieT. 1169, Mettfka E. 653. Ojedinfcly je pffpad, kde / po retnici se pfSeye: nemiloftiwye Ap. 222 .

E. Po / jotace nfikdy oznaCena byva, nfikdy nebyva : fyle E. 839,nafyle E. 726, kwiele Ar. 2226, ttelie E. 2151, milie E. 725, kratochwilie

J. 1195, wefelie Ar. 2092 atd.

F. M6kke / se oznacuje :

a) pravideln6 r: wepf E. 621, fkuce B. 11b, or T. 1031 atd. Vespfezce fi pfSe se nfikdy tefika nad f i nad i (srov. str. 3.) : pfigeti B. 6b,Pfigide B. 12b, pfibieze E. 1962, Pfikaza Ar. 960, tfifta B. 7b, pfiehsE. 1457, kfiweho Ar. 1221, ktefizto Ar. 4229, dafil T. 1784, twafi J. 1741a jinde. Cast6ji vSak je pouze jedna tefika psana, a to asi uprostfed mezif a i, fidCeji nad r. Nekdy vsak je tefika teprve nad druhou Castf spfezky. 1)Podobnfi se deje i ve spfezkach fe, fa ; tefika je na druhe Casti spfezkyve slovich: vzrechu J. 1475, Trebali J. 1404, predhoru J. 1405, PralaAr. 917

b) na dvou mfstech ^: pfigel Ar. 1656, bratri Ar. 5038.

c) na nfikolika mfstech rz, rz: weprz B. 6b, Orz Ar. 4223, T. 1464,J. 938 (jinde of), orze J. 935, zwierz J. 465, hofpodarz Ar. 5011, lekarziAp. 218, ctirzi Ar. 5439, Trzi J. 1865, mierze T. 1071, horze J. 203,berz J. 412, berze Ap. 2?0; Orz T. 929, orze J. 202, paftyrz E. 2308,lekarz T. 1254.

d) na trech mistech rs, fs, rf: Weprs E. 617, wepfs E. 614, trfpafl-kem T. 920.

e) Casto bez tefiky r: wier E. 773, a rka B. 2b, tretie E. 455, wecereE. 1574, wiere E. 1830, wetrech B. 4, prege Ar. 1531, zetrefta T. 1059,whore J. 1825 atd. Naopak jest na nfckolika mistech r misto r: hofkyE. 833, rekowe Ar. 2464, Afnoft Ar. 4893, rwati E. 2455.

G. Samohlasne r se oznaCuje vSady tak jako nynf. Zaznamenati sluSipouze: PRrwu E. 219, crweny B. 7a vedle cirweny Ar. 2458.

H. Hrdelne // a ch se nfikdy matou : netruhhz E. 3095, truhheT. 611, prichod Ap. 225a, lechka E. 2794, lechce Ar. 5128, T. 1161,E. 1036. 3130, polechciti Ar. 2878.

') V prepise sv6m vidy spfezku tuto pisi s tefikou nad i.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

/. j se piSea) nejCastfiji y: yazyku B. 1, yako B. 4b, E. 892, yakz B. 2b, yakehos

B. 10, yuz J. 1320, boy Ar. 1160, gey B. 1b, kleyt Ar. 5339, twoyAp. 218b, taynie T. 214, feyda B. 6, woynu E. 20, woyfko Ar. 1106,priyal Ar. 5916, naymileyfi B. 1, Biehay E. 430, kay fe E. 881, dayE. 1286, nemefkayz B. 9b, znamenayz B. 1b, nedbayme Ar. 3276 atd.

b) velmi Casto g: gey B. 1b, Ge B. 1b, gehoz E. 1100, meg E. 863,mog, twog Ap. 218b, klegt Ar. 5368, kwogfku Ar. 1097, wognu E. 27,fogka E. 1663, nepfeg E. 1565, znamenag E. 1285, nemefkagme Ar. 3279,wogfka B. 13b, pohledagme Ar. 3816, nepfegtez Ar. 45 atd. Na trechmfstech g\ gey B. lla, gede Ar. 2157, tage E. 1413.

c) fidCeji i (i): ia, iat B. 1b, iat B. 1, iakz B. 12b, Jakzt B. 1b, iazy-kem E. 925, boiowati Ar. 1885, pniaw Ar. 5013, poia T. 88, poialT. 994 atd.

K. Samohlasky i a y se celkem tak rozeznavajf a oznaCuji jakov jazyce nov6m, jen ze se po c, z. s vzdy pfSe y kromfi dvou slov: tificAr. 1597, tificow Ar. 621, tificow B. 12b, tifice Ar. 3547, mieficiechB. 1, v nichz je vzdycky *'; dale feci E. 3136.

Dvojhlaska ie se ovsem piSe i po c, z, f: prichaziefe B. 3, wzietiB. 4, tfefiefe B. 5b, miefiecow B. 7b, ciefaf Ar. 181 atd.

Samohlaska * se tedy piSe

a) zpravidla i nebo z (to nejfiast6ji po / a t): prigide, gedni, welike,diwati, fnami, wida, fkoci B. 12b atd.

b) na nfikterych mfstech y, a to: byl J. 667, byti E. 1706, dobytiAr. 4700, J. 1885, hofpodynie Ar. 602, pakofty E. 729, 1020, bohatyE. 3013, whlemyzdy E. 775, ty E. 866, prykryta T. 1242, wyrazy E. 344,koly J. 1833, fmyfly Ar. 2867, myflys Ar. 2882, tmy E. 1634, zeftlanyAr. 2717. Jsou to vesmfcs patrn6 omyly a vnikly do naSeho kodexu

z pfedlohy, jiz pfsaf m6l pfed sebou. Spojku i vSak pfsaf umysInfi psalvSady y.

c) nfikdy ie (te): wiezie (gen. pl.), Ar. 2364, panie (dat.) B. !*wneftieftie (lok.) Ap. 216b, poftiefhe T. 1552, ftieftie twemu E. 2105, tie(dat.) E. 1112, gie (akk.) Ar. 130, o nie (fem. akk.) Ar. 3193, dietie (pl.akk.) J. 1665, biezie (rym lezi) J. 1919, matie (rym ptati) Ar. 421 atd.

Z pfikladfiv tfich a podobnych lze souditi, ze i na jinych mfstech, kde je

psano ie,

Cisti jest i (i), to jest, ze uzenf dlouh6ho ie v ?' v te dobfi, kdyzkodex naS byl psan, aspoft z velke casti jiz bylo provedeno.

d) Dlouhe i psano jest na nfikolika mfstech ij: panij Ar. 1182,T. 1202, J. 1478, zemij Ar. 4075, Lidij J. 2035, muzij T. 779, o nijAr. 5453, prawij J. 1281.

Tvrd6 y se oznaCuje jako v nov6m pravopise; jen na nfikolikamistech jest mfsto nfcho i: flifte J. 994, byh Ar. 3563, T. 1304, byli

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

Ar. 3414, prirodiii Ar. 806, narodih Ar. 807, fkakali B. 12, biti J. 1016,zbili T. 645, Ar. 3770, fwimi T. 1787, prawi Ar. 2151, Iftiwi Ar. 976, mu-zowi E. 2454, znowi E. 2423, wybrani J. 1603, wynimani Ar. 82, zbaweniE. 874, fkodi Ar. 4297, nikdi J. 324, T. 2, Ar. 4975, ti Ar. 2111, neofta-wimi Ar. 4527, Miffie E. 322, dceri Ap. 209, ftrice T. 1690. ZvlaStfiuv6sti tfeba, ze Cislovka Ctyf i vidy se pfSe jen ctiri B. 14, E. 436 atd.

/. Samohlaska n se piSe

a) na poCatku slova pravidelnfi v: vzris B. lb, vda B. 6b, vdatneB. 8, bezvrazu B. 14, vzrie E. 1816, vwehke B. 6b atd Vyjimkou u:kufyh T. 1107, wumyfl T. 124, wuftech B. 11; nfikdy take w. whoniB. 5h, Wbohy E. 3089, Wkrutny E. 2242, Wchopichu E. 952, WrozomiegE. 1844, Wzre E. 2882;

b) jinde ve slove vsady u, jen na dvou mistech v: mvfym J. 1857,Tomv E. 1387.

M. Dlouh6 6 zpravidla se zachovava, jen v nfikterych kmenech senfikdy rozvadf; to jsou: buoh Ar. 3392, 3845, 3906, 3965, 4015, 4881,

J. 1803, Ap. 212b a jinde; buofti E. 1538, Ar. 4227 a jinde; duom B. 13%Ap. 226; dwuor T. 87, 229, 1527; huore J. 1909; hruozu J. 1557; kuoiiB. 4, 8, 13b, 14, E. 2056 a jinde ; kuoze E. 2138, 2662, kuozi B. 4,E. 2312, Ar. 1819, J. 1653 a jinde; naluonu B. 5b; muoz J. 2029, muozeE. 2823; puol B. 3, 10, Ar. 1105, 2635, 2771, 3883, 4844, 4899, T. 455,J. 979; pruochod Ar. 2817; ruoze J. 176, ruozi J. 130, 138, 201, 207,1535, ruozene Ar. 3058 a jinde! fkuoro J. 1519, 1615, Ar. 2341; ftuolE. 1577, 1733, 2678, 3042, Ar. 667; wuol E. 2845, 2902; wuole J. 1520,wuoli J. 857; wuoz E. 1686, Ar. 629, 5085, T. 1344.

V pfiponach ohybacich jest 6 pouze dvakrate rozvedeno: bohuomAr. 4842, ziwotuow Ar. 4154.

N. Delka samohlasky oznaCuje se zdvojenim pouze ve slovfiBalaad B. 3, a tak vSude. Carku nad dlouhym d naSel jsem ve slovfimefkanie Ar. 5725. Carka ta jest ovSem nahodila.

O. Dvojeni souhlasek vyskyta se dosti hojnfi, a to bud' na po-catku neb uprostfed slova :

a) Abbatyfi Ap. 219; radda Ar. 428, 471, J. 417, raddie T. 897,1258, 1671 a jinde (vedle rada, radu B 3b, rady J. 511 a j.), paddefateB. 2b, paddefat Ar. 2833, dewaddefata Ar. kap. 90; Teoffil Ap. 2201',Effezu Ap. 217, zaffir J. 270, zuffa E. 2597, zuffati E. 3089, dovffamtB. 13b (vedle dovfam B. 13b, Vfag T. 1010), offierowal Ar. 5469, offiero-wat Ar. 5620, Rozfaffnoft E. 2550, Wolffarta J. 587; cinilli Ar. 1675; pannuAr. 3052 (a tak vzdy), panic T. 222, pannice T. 148, zapanice T. 670,ku pannicy T. 361 (vedle panic T. 983, 409, 358, 157 a j.) a jinde, Bu

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

benniky B. 13b, Ar. 5105, pfennice Ap. 211', puftennika Ar. 5730, puften-nicie B. 14b, winna E. 872, winnu E. 298, 2639, winny E. 2190, wlnuT. 671, wTny Ar. 1275, newinna E. 1828, winnie E. 870, 900, winil E. 1265,zawinni E. 1310, dowinnis E. 876, winniechu E. 2724 a jinde, fibenniceE. 2428, 2970, 2457; oppony Ar. 2532, Appollon, Appolon Ap. 212b (vedleApolon Ap. 209b); Sarracenom Ar. 5456 (vedle Saracenom Ar. 5053),tyrran T. 951 ; platta J. 2035, zlatto E. 2923, zlatta B. 9, zlattie T. 1717,zlatty E. 122, zlattu J. 656, zlattych B. 9b a jinde, wratta B. 7b a jinde(vedle wrata B. 7b a jinde), getti T. 1145, Attenagor Ap. 220b. Naopakpisaf jednou napsal jednoduch6 / misto dvojfho: flychalis Ar. 2955.

b) ffiiomachya Ap. 220, fftorybella T. 74, kfftorybele T. 1405 a jinde(vedle Florybella T. 1572), ffrankreych Ar. 5629, 109, ffranfku Ar. 1172,ffuntow Ap. 210b; llec T. 594, Llepe Ar. 1479, llew E. 1215, 1233, Llu-niakowym E. 1126, Llifka E. 709, Llabut E. 819, Llucifhe T. 1305, Llan-krabie Ar. 1308, Llawryn J. 379, Llawrynek J. 727.

P. Skratek v kodexu neni mnoho, a to obyCejnfi na konci fadku.Nejfiastfiji byva vynechano i na konci slova, jako: pie E. 1735, fowoceE. 196, Kleofaffe B. 14b, wlko E. 2593; ale take na jinych mfstech slova:odene B. 1b, fenu T. 930, predenu J. 690, kenie J. 1592, poftil J. 1539,poni T. 1596, donienie T. 1710, koniaty B. 12, zlowidocy B. 13b vko-niatie Ap. 208b.

Velmi Casto se take oznaCuje pouhou skratkou, a to zpravidlauprostfed slova: mefieho E. 2801, nekuftug E. 627, hawraku E. 817, slOceE. 481, ftiece E. 551, fpeluce B. 10, pana B. 11, pfenice Ap. 211,Brucwik B. 3, fliceftwie Ar. 4811, Gidrich Ar. 926, Tadaryafs T. 940,1133, 1180, podobeftwim T. 1499, bezhaby J. 480, Hilbrat J. 728, Beru-fkemu J. 870, milofrdeftwie Ar. 5306, Seftrece Ar. 1487; ale take na koncislova: pane T. 1202, prieze E. 2975, hube E. 2170, prfte B. 14b, J. 1563,te B. 1b, Ar. 5233, T. 648, plame Ar 4011, pa Ar. 4764, Apollo Ap. 210%gede Ap. 224 a j.

Koncovka -mu se oznafiuje povySenfm samohlasky ve slovich: tovAr. 42, 1213, 2123, 2538, J. 63, 1806, 2032, 2052, fwev Ar. 1478, gevT. 728, 1168, 1666, wietfiev E. 2585. Podobnfi koncovka -na ve sloveLawry J. 964 a koncovka -ho: ge0 J. 117, 682 Ar. 1389, E. 1522, fwe0E. 1721. Koncovka -us = ': Aftryoll B. 14.

Zcela ojedinfile jsou skratky nb = neb J. 1426, Ar. 3041 a TandalasT. 1447.

Silnfiji kracena jsou slova: jest = gt B. 1, 7b, E. 2652 a na mnohychiinych mistech; pro = p Ar. 32, 21, 25, 580, 728, 3261 a jinde1): pravo =

pwo Ap. 224b; praviti = pwiti T. 554; panna = pa T. 1025; devata =

') Skratku f v tomto vydSni jsem vsady rozvedl.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

10

dewa Ar. kap. 49; dwadca E. kap. 20; vzhledavati = wfhledati Ar. 2692kapitola = Capitoa E. kap. 52 (v registru), J. kap. 42, Ar. kap. 118*Kapia E. kap. 51, Kapi J. kap. 44, E. kap. 24; Amen = Am Ar. 3600.

II.

Kodex hrabfite Baworowskeho obsahuje: kroniku o BruncvfkoviEzopa, pfsefi o ArnoStovi, piseft o TandariaSovi a Florybelle, pisefto Jetfichovi Berun^kem a roman o Apollonovi, krali Tyrsk6m.

I. Kronika o Bruncvfkovi na listech 1a 15b, nadepsana slovyP o C i n a se fec p fi k n a o Bruncvikovi. O pfivodci a pramenechskladby teto pfes dukladne prace MenCikovy 1) a Prusfkovy 2) jelt6 nicnenf na jisto postaveno. Dle minfinf MenCfkova jest to erbovnf povfistCeska, podobne jako kronika o Stilfridovi, jsouc nfikolika a rozliCnymipovestmi zapadnimi proniknuta. Zejmena se pfiblizuje k nfimeck6 plsnio ArnoStovi a zname zapadni povfisti o rytifi se Ivem, jiz Michal Wyssen-here zpracoval v basni Heinrich der Lowe (v XV. stol.). Bruncvfka ne-sestavil Cesky skladatel teprv ha zakladfi ruznych povfisti, nybri na zakladenfcjake hotove basnfi nfimecke, nikoli vSak dle Reinfrieda z BrunSvfku. Aleskladatel naS aspoft na nekterych mfstech nfico sam ze sebe pfidal nebovSelijak zmfinil.

Pruslk klade slozeni Bruncvika v dobu krale Pfemysla II., kdy jin6basnfi o podobnych dobrodruzstvich, jako Alexandreis, vznik braly, pfida-vaje se k mfn6ni, ze Cesky Bruncvfk spofiiva na nfimecke skladbfc Reinfritvon Briinsvic. Ale Cesky skladatel nespokojil pry se pouze touto basni,nybrz sahal i k jinym skladbam ; mozna, ze pouzil i ArnoSta sameho.

Pfes tato zcela rozdftna mfnenf o puvodu Bruncvika to jisto jest, zeskladatel mel cizi, nfimeckou pfedlohu pred sebou, ac zadnou z pfisluSnychbasnf nynf znamych. Ceska skladba nejvice se blizf basni Wyssenherovfi,v rkp. z r. 1474 dochovane, ale puvodu starSiho. Baseft tato se s Bruncvf-kem celkem shoduje, ai na to, ze v ni nenf zmfnky o sedmilet6 Ihutfi,kterou odjfzdfijicf Bruncvik dava sv6 choti, ani o hofe Jakstynu. Tak6tendence vlasteneckd, jez v Cesk6 skladbfi tak znamenit6 vynika, u Wyssen-hera schazi, jakoz i v jinych znamych skladbach nfimeckych. Momenttento byl patrnfi teprve v Cechach pfibasnfin. I dalo by se mysliti, ze Ceskyskladatel ulil nfjake starSi skladby o rytifi se Ivem, jez slouzila i Wyssen-herovi za pfedlohu, a ze latku rozhojnil zivlem patriotickym. Take bojBruncvikuv s drakem BaziliSkem o pannu Afriku byl asi teprve v Cechachdo naSi kroniky vlozen, protoze zadne znam6 nemeck6 zpracovani povfcsti

') F. Mencik, Kronika o Stilfridovi a Bruncvikovi. Krok 1889, str. 195198,235-240, 282286, 322325.

') Fr. Prusik, Kronika o Bruncvikovi. Krok 1890, str. 8894. Pfispfivky kukritice textov6, Krok 1890.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

11t

o rytifi se Ivem episody t6to nezna. Episoda ta je vzata z rifimecke pov6sti0 Rohov6m Siegfriedovi, jez v dob&, kdy Bruncvik byl skladan, v Cechachbyla dobfe znama. Da se tak souditi z mist u Dalimila, kde basnfk po-ukazuje na Dfitficha Berunskeho a z pfekladu velke a mal6 Rftzen6zahrady a v6vody ArnoSta.

Mimo sbornfk hrabfite Baworowskeho text Bruncvika dochovaly nam:1. Papfrovy rukopis univ. knihovny v Praze ve velkem kvartu, ob-

sahujici latinsky Novy Zakon na 197 listech, psany Zikmundem z Husince,jak svfidCi pffpis na konci rukopisu: Explrcit novum teftamentum pernianus Sigifmundi Dehuffynecz Anna Dommi milefimo QuadringentefimoOctavo ini filla be. Na nfikterych mfstech vidf se mezifadkov6 pfekladycesk6. Na l. 197a poCina za 'Apokalypsou sv. Jana Kronica o Stilffri-dowy, po nf nasleduje Kronica o Brunczwikowi na l. 203 208b,za nf jeStfi Kronika welmi piekna a przykladna o Jovianovi na l.208b 210. Cesk6 skladby jsou pozdfiji a jinou rukou psany nei NovyZakon, nikoli vSak tak pozde, aby bylo opravnfino tvrzeni prof. Prusfka,1)ze ve sbornfku hrab. Baworowskeho zachovan jest nejstarSi rukopis Brtm-cvika dosud zndmy. 2e Ceske skladby rukopisu univ. knihovny dluznoklasti jeStfi do prvni polovice 15 stoleti, soudfm z toho duvodu, ze pfsmojejich se skoro na vlas podoba pfsmu Zizkova listu bratffm BartoSovia Bernartovi ze dne 26. bfezna 1423 (v museu kral. Ceskeho).

Rkp. universitnf vydan jest V. Hankou v Praze nakladem J. PospfSila1827, 160. 72 jazykem obnovenym. Jezto i druh6 vydani ve Vyboru II.5574 jest malo vfirn6, ba namnoze chybne, nfikdy s opravami pod textemnevyznaCenymi, podavajic nfikdy Spatn6 i smyslu odporne Cteni, a jezto1 Prusikovy opravy v Kroku 1890 nejsou pfehledne, uvadim text rukopisuuniversitnfho vedle textu kodexu hrab. Baworowskeho. Z toho postaventvedle sebe vyjde hned take na jevo, ze oba texty se hrubS neliSi. RukopisBaworowskeho ma pouze nepatrne pffdavky a zmeny od plsafe pochaze-jicf; zejmena sluSi vytknouti manyru, ze se praeteritum pfecasto vyjadfujefuturem historickym. Teprve v posledni casti skladby rkp. univ. jest nanfikterych mfstech obSfrnfijsi. Oba texty se take lisi doslovem.

2. Rukopis musejnf z nove doby, o nfimi Jungmann v Hist. lit. III.96. cinf zmfnku.

Krom^ t6chto rukopisu uvadejf se mnoh6 tisky, zejm6na:3. Editio princeps. jiz neznama, ale jeSt6 pfed Cestou Oldficha

Prefata z Vlkanova r. 1563 poffzena.2)4. Vydani Jana Guntera v Olomouci z r. 1565 v 80.5. Vydani Evy Polyxeny Michalkove v Praze z r. 1691 pod titulem

Kronyky dvfi I. O Stylffrydovi statefinem rytifi, knfzeti a panu fieskem.II. O Bruncvikovi, synu jeho, tei knizeti a panu Ceskem; m. 80 C 7b (odnedavna v majetku C. Musea).

') Krok 1890.') Fr. Prusik, Kronika o Bruncvikovi, Krok 1890.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

12

6. Vydani z r. 1716 (bez mfsta), nyni v C. Museu: Dvfi kroniky,prvnf o Stylfrydovi, druha o synu jeho Bruncvfkovi, knfzetech Ceskych. 80.

7. Vydani jindfichohradecke Fr. Pet. Hilgartena z r. 1733, 80.8. Vydanf uherskoskalickS z konce 18. stol. (1779?), vfirny otisk vy-

dani z r. 1716.9. Vydani asi z 2. Ctvrti 19. stol. (bez mfsta) s titulem: Dvfi kronyky:

Prvnf: o Stylfrydovi knfzeti panu Cesk6m. Druha: o jeho, t6z knfzetia panu Bruncvfkovi, synu Ceskem (sic) 80, 48. Jest to otisk vydanf jindficho-hradeckeho ; Landfras v Jindfichovfi Hradci z nfiho pozdfiji ufiinil op6tnevytisky.

10. Vydani kralovehradeck6 (bez roku) 80 pod titulem: Dvfi kronikyo knfzatech Ceskych: Stylfryda a druheho Bruncvfka (sic). Vydani to asiz poCatku 19. stol. valnfi se HSi od tiskuv pravfi uvedenych, shodujfc sev nfikterych pffdavcich s ruskym Bruncvfkem.1)

Text Bruncvfka ze sbornfku hrabfite Baworowskeho vydal Dr. JifiPolivka r. 1892 v Rozpravach Cesk6 Akademie, tfida III. ro^nik I. C. 5.v pfiloze ke spisu Kronika o Bruncvikovi v rusk6 literatufe.Jak byl Bruncvfk na Rusi oblfben, o tom sv6dCf hojne rukopisy v Poliv-kovfi spise uveden6. To, ze kronika o Bruncvfkovi ve sbornfku hrab. Bawo-rowsk6ho se nachazi bez Stilfrida, dalo podnfit k domnfince, ze BruncvfkpfeSel z tohoto sborniku do ruske literatury. Domnenka tato vSak nenfpodstatna, jak Dr. Polfvka dokazuje.2)

11. Druha skladba naseho sbornfku jest verSovany Ezopus na l. 15baz 66a o 3242 verSich, poCinajici slovy: Po'Sina se knieha velmi pfiknaa uzite^na, kterai slove Ezopus^ a zakoncena lejstffkem, po nfimz nasle-dujf slova jiz nahofe vzpomenuta: A tak jest konec registrum na EzopaAnno Domini MCCCCLXXII ten Ctvrtek ante Margarete.

Bajky Ezopovy zflstaly po cely stfedovfik neznamy a jako ztraceny.O polomythickem basnfku feckem zachovaly se jen zmatene tradice ne-soucf se nikoli ke znalosti bajek jeho, nybrz k bajkam Augustova pro-puStfince Phaedra, a to nikoli k jeho iambickym verSfim, nybri k pozdfij-Sim pfevodfim v prosu, zejm6na k parafrasim Romulovym, jich nejstarSitext znam jest z 10. stoleti,3) obsahujici 84 bajek rozdfilenych na 4 knihypo 20 bajkach (Ctvrta se 24 bajkami). Tato recense Romulova stala sezase zdkladem nepfehledn6 fady novych sbirek, jsouc pozdejSimi opisovaCia skladateli vselijak mfinfina a doplfiovana.

Mezi nejdulezitfcjSi pfime parafrase Romula patfi skladba tak zvan6hoAnonyma, nazvana Anonymus Neveletuv dle Neveletova otisku z r. 1610poffzen6ho ve Frankfurt6 v dile Mythologia Aesopica na str. 486530.

') Viz Fr. Prusik na udan6m mist6.') Vydanf Polivkovo se celkem shoduje s naSim. Kde se pfece ve Cteni ruz-

nime, poznamenavam to pod Carou.'; Hermann Osterley, Romulus. Berlin 1870, str. X.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

13

Skladba Anonymova jest zpracovani prvnich tfi knih Romulov^ch 1) latin-skym dvojverSim elegickym, jez po dlouhou dobu velice jsouc oblfbenoa rozSifeno, opfit se stalo pramenem Cetnych jinych skladeb. Kdo jeskladatelem tohoto verSovaneho zpracovani bajek Romulovych, nenf znamo.Tak6 kdy skladba vznikla, neni na jisto postaveno; nikoli vSak po 12. sto-letf. V ruznych rukopisich skladby S.IHH- i take jinde uvadfiji se ruznajm6na. Leopold Hervieux 2) se domniva, ze naSel prave jmeno skladateletechto verSu elegickych v jist6m rukopise. Byl pry to Walter Anglicky(Waltherus Anglicus), kaplan Jindficha II , krale anglicteho (* 1133, f 1189),jenz pozdfiji jmenovan byl arcibiskupem palermskym. Jindfich II., nezprovdal svou dceru Johannu za Vil6ma mladSlho, krale obou Sicilii, ulozilmu, aby sel k jeho budoucimu zeti a vyufioval jej krasnym umfinam. Jestk vife podobno, ze ony basne v rozmfircch elegickych byly plodem tohovyu^ovanf ; ze byly mladym princem dle Romula slozeny a Walterempotom opraveny. Tomu by dle Hervieuxa nasvfidCovalo i to, ie basnfi tytojsou va.dn.6 \ co do formy, i co do obsahu. Nejen versovanf jest barbarske,ale i puvodnf mySlenka jest v nich skoro veskrze chlapeckym zpfisobemtravestovana.

O oblfbenosti Anonyma sv6dCf nejen pfeCetn6 rukopisy a tisky,3) jeznam skladbu tu zachovaly, ale tak6 hojne pfeklady do jinych jazykuv,tak zejm6na do jazyka italskeho, francouzskeho, nizozemskeho, anglickehoa ^eskeho.

Pfeklad Cesky podava nam pravfi kodex hrab. Baworowskeho, a topfeklad vSech 60 bajek Anonymovych, aC jich v Ceskem rukopise napo-fiteno jen 59, coz se stalo tlm omylem, ie pisaf na l. 36b napsal O pfuftarem Capitola dwadcata fefta mfsto fedma, cot v rejstfiku na l. 66novym omylem hledel srovnati tak, ze kapitolu o psu star6m a nasledujicfkapitolu o zajicich napsal pod jedno Cislo (27): O pfu ftarem a o zagiciechCapitola XXVII. Tak se stalo, ze i v rejstfiku napofiteno celkem 59 bajek.Pofadek bajek jest celkem tyz, jako skoro ve vSech latinskych rukopisich,krome bajek 16 25. Tu totiz Cesky preklad podava bajky latinskehotextu Steinhowlova v pofadku 16, 19, 17, 20, 21, 22, 24, 18, 23, 25, textuHervieuxova v pofadku 16, 18, 23, 17, 19, 20, 21, 24, 22, 25.

') Vlastnfi 58 bajek Romulovych, nebot! 59. a 60. bajka Anonymova jsou povidkyodjinud vzat6.

') Les fabulistes latins depuis le sifccle d'Auguste jusqu' a la fin du moyen age.PaKi, ve tfech dilech, 2. vydani t r. 1893 a 1894.

') Prvni vydani Anonyma bylo v fomfi r. 1473. V Nfimecku byl Anonymustiskem vydan Steinhowlem mezi r. 14721482. Mimo Anonyma obsahuje vydani totak6 recensi bajek Romulovych ve starsich rukopisich nikde nedolozenou a jeji n&-mccky preklad Steinhowluv. Latinsky text byl pfedlohou cesk6ho pfekladu vydanfihoke konci XV. stol. v Praze, nepochybnfi r. 1488; z nfimciny pochazi pozdfijSi pfekladv tak zvanfim sborniku Prostejovsk6m r. 1556. Srv. Jana Albina Ezopovy fabulea Brantovy rozpravky, vydal Ant. Truhlaf ve Sbfrce pramenuv ku poznani lit. zivotav Cechach, na Morav6 a v Slezsku, skupina I. fada II. cis. 3.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

14

Pfeklad jest v6rny, ale samostatnymi pfidavky Ceskeho basnika roz-Sifeny. Malo co neni z 1oho pfelozeno, co jest v textu Anonymo'-fi; takna pf. Cesky pfekladatel vynechal v kap. 23. Anonymovy v. 11 12: Sitamen hoc decus est et laus sic vincere, laus est Et decus hoc minimo fietab hoste minus a poslednf dvojverM skladby Anonymovy: Fine fruor, uersugemino, quod cogitat omnis Fabula declarat, datque quod intus habet.

Pfidavky se jevf prednfi v celem uvodfi, obsahujicim 188 versuva lfCicim boj ctnosti s lakomstvim, a v zavfiru cele skladby (v

. 3228 3242),jeni se obsahem tfisnfc pfimykd k uvodu. Jin6 pfidavky Ceskeho skladatelejsou v uvodech k jednotlivym bajkam o 4 az 18 verSich, jichz ve skladbfcAnonymov6 nenf. Tyto uvody vSak jiz nejsou jedine majetkem Ceskehoskladatele. AC totiz Anonymus podobnych promythii nema, nybrz pouzeepimythia, md je za to skoro kaidy rukopis Romula, a to bud' v nadpiseneb v uvode, pfipinaje je k bajce same slovy : de hoc talem audite fabu-lam; de quo sic testatur fabula; de talibus sic narrat; ut haec fabulanarrat; de hac re talem auctor posuit fabulam a p. Mnoha promythiaRomulovych rukopisu pak obsahem CasteCne se shoduji s uvody Cesk6hopfekladu Anonyma. StaCi uv6sti dva pfiklady :

v bajce III. (v. 309313):Tak6 to pravi tobe: Qui aliis fodit foueam, ipse se-nemfij i jedne Isti v sobfi, pius incidit in eam. Aliter: Qui deneb ktoz druzci osidlo poklada, salute alterius adversa cogitat, nonCastokrat sam v fte upada. effugiet ea (Romulus v rkp. videfi-Skrze iabu nam dava znati. skem, Hervieux II. str. 417 454).

V bajce V. (v. 399400);neb ktoz zbozie iada cizieho, Qui cupit alienum, hic sepestrach, aby nezbyl vlastnieho. amittit proprium (rkp. vfd.).

Shody ty a mnohe jine dajf se jen tfm vyloziti, ze fiesky pfekladatelpfi praci sve upotfebil nejen Anonyma, ale tak6 Romula. To bylo tfmspfSe moino, jezto prosa Romulova s verSi Anonymovymi se Casto nacha-zeji psany v t6mz rukopise. 1) 2e Cesky pfekladatel vedle Anonyma i Romulamfi1 za pfedlohu, da se souditi i z mfst, jako v bajce 23. (v. 1187 1194).jedna tovafiSka zbludi, Romulus:vbfihsi na Iva jeho ubudi. Unus ex illis super leonem nonPfichvati myS lev svu nohu, voluntarie transiit. Expergefactus leochtieSe zabiti ubohu celeri manu miserum murem arripuit.PoCe myS Iva velmi prositi, Rogabat ille ueniam sibi dari, quiaaby ji rafiil propustiti : non uoluntarie fecerat.Nev6domfi sem tfi ubudila,proC bych toho neuzila?

') Z takovfiho rukopisu asi Steinhowel vydal bajky Ezopovy, pfidav k nim svujnfimecky pfeklad.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

15

Anonymus tu kratce pravi: Pressus mure leo, murem rapit; illeprecatur.

Tak6 v. 681682 bajky 12.:

klffinik do pivnice seze,aby potfebu vzal tudie2e

nemajf obdoby v Anonymovfi versi: Ecce sere clauis immurmurat, ostialatrant (dle Herv. laxat). Za to v Romulovi Cteme : Cumque multis cibariisuterentur, uenit cellarius festinans et ostium cellarii impulit.

V t6ze bajce Cesk6ho pfekladu v. 691. a na pffsIuSn&n mistfi Romulajest klfcnfk vyslovnfi jmenovan, v Anonymovfi zpracovani nikoliv.

KlfCnik pivnici zatvofi, Romulus:St6stie se jima pokofi. At ubi exiit cellarius et domum

clausit, sic mus urbanus agrario dixit.

Anon. : Blanda penu clauso parcit fortuna timenti (Herv. timori).

Take verS 1632 v bajce 33.: mozku nenie v t6to hlavfi nema ob-doby v Anonymovi, ale v Romulovi (II. 15): O quanta species, ait, etcerebrum non habet!

Konefinfi budi2 poukazano k v. 589590 bajky 10.:

neteze had k sfte pfijiti,pofie hned veSken d6m jedem przniti

srovnavaji se s textem Romulovym: Refectusque ad tempus cepit esseiniuriosus et feneno multa fedare.

Cesky basnik mfil tedy tak6 Romula za pfedlohu, a to zejm6nav promythiich, ale sluSi dodati, ie je zpravidla zna^nfi rozSifoval, jak sena pf. vidi v bajce 6. v. 427 437:

Tato basnice pravf tobfi, Romulus:aby rovnfi hledal sobe. Dicitur nvmquam esse fidelisStfez se spoleCstvie mocneho, cvm potente divisio. Videamus, qvidbfihaj tovafiSstvie zl6ho. haec fabula narrat.Kdfz nerovna voly budii,nedobfe ta s vozem pojedii.Tak6z aC co s mocnfijSim dobudeS,nerovny s nim diel mieti budeS

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

16

V epimythiu uzil pfekladatel Romula vedle Anonyma na pf. v bajce 7.v. 491492:Tato pov6st brani tobfi Anon.: Hic prohibet sermo letumfkiic : zlych lidf nevift k sobfi, prebere fauorem,zleho se slfez jakzto mefie, Qui mala fecerunt uel malaaC chceS silne zbvti p6Ce. facta parant.

Rom. : Admonet haec locutiomalis hominibus non giatulari.

DalSi pndavky shledavame u Ceskeho basnfka v bajkach samych.Kde se pfekladatel vfirnfi drzi pfedlohy, tam zpravidla jeden verS Ano-nymuv podava dvfima osmislabiCnymi verSi, rymem sdruzenymi, tedy elegickodvojverSi latinske Ctyfmi verSi ^eskymi, na pf. v bajce 2. v. 265 268 '):

Jfihnfi pije zdola staSe, In summo bibit amne lupus, bibitvlk nad nfm vodu loktaSe ; agnus in imo.beranek se bati poCe, Hunc timor impugnat, uerba mouentekdy2 vlk mluvi se zatofie. lupo.

Casto vSak pfekladatel Ctyfmi verSi Ceskymi nedovede lat. dvojversivystihnouti, dodavaje pouze rymujicf doplftkove verSe, y nichi jen to jinymislovy podava, co jiz dffve jinak fekl. Na pf. v prologu v. 189 194:Protoz aby nam probylo Ut iuuet, ut prosit, conatur paginaa v kochani srdce bylo, praesens :tato knieha nas k tomu uCf:kdezto zpurnost se poliiCi, Dulcius arrident seria picta iocis.snaze se zasmfije tehdy,kdyz Spilii se ozdobf vezdy.

VerSe prologu 214218 podavajf podrobnfijSi vyklad verSu 195199a nemaji v Anonymovi obdoby.

Zejmena rad rozSifuje pfekladatel uvodni verSe jednotlivych bajek,vyliCuje situaci podrobnfiji, ovSem Casto zbytefinfc, ba nevhodne. RozSifenitakove vidime na pofiatku 41. bajky v. 1936 1945:Kdyzto lev po lesu behaSe, Sollicitus prede currit leo,zviefatek zde i onde sehaSe,

aby mfil pokrm v laCn6m Casua uzival sveho kvasu,

kdyz se bfihav silnfi ztrudi,ai i po lese zabludi.Coi. se pak Ivu sta ubohutrn mu rani silnfi nohu, spina leonemi dojide k strastne niizi, Vulnerat, offendit in pede mersakdyt se mu trn v nohu vrazi. pedera.

'l Zfidka kdy stafif jeden verS latinsky preloziti jednim verSem fieskym, na pf.v bajce 26. v. 1320: vlk je Istivii feCi chvati jest u Anon.: Tendit in hunc mentidissona verba lupus.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

17

Podobnfi jest rozSifen zaCatek 1. bajky v. 227 236 (u Anon. dvaverSe), bajky 3. v. 314324 (u Anon. dva verSe), bajky 9. v. 537546

(u Anon. dva verSe), bajky 12. v. 646 660 (u Anon. dva verSe), bajky 23.v. 1174 1181 u Anon. neni obdoby) a jinde.

Ale take uprostfed ve vypravovanf samem jsou vSelik6 pHdavky:podrobnfijSt provedenf pffliS strufin6ho textu Anonymova, dialogy, reftexea sentence. Tak v bajce 4. v. 381 384 pfekladatel, chte znazorniti pra-videlny soud, dava ovci hrdlifiku za obhajce, Cehoi u Anonyma nenf. V t6iefaajce provedena jeStfc jina zmfina tfm, ze vlk jest soudcem, kdeito u Anon.jest pouhym svfidkem spolu s luftakem a supem. V bajce 8. v. 508 517Ceskym pfekladatelem vylfCeno jest vyjednavanf jefabovo s vlkem, nez mukost vytahne z hrdla, proti Cemui jest v Anonymovi pouze jeden verS:Grus promissa petit de faucibus osse refulso. V bajce 9. v. 537546distichon latinske pfedlohy:

De partu querulam, uerborum nectare plenum,Pro cane mota, canis suscipit ede canem

rozvedeno jest v rozmluvu obou psfi. Zajfmava pak jest v t62e bajcev. 565 568 vlo2ena reftexe o pomfiru pfistfihovalych Nfimcuv k Cechum.V bajce o zabach v. 1088 1098 uvedena reftexe nenia u Anonyma ob-doby. Atd.

Ze vSeho toho da se skoro jistfi souditi, ie Cesky skladatel mfi1 pfedsebou pfedlohu, v nfi vedle verSovan6ho Anonyma byl tak6 prosaicky textRomula. Dle Brucknera ') pak blfzila se pfedloha ta nikoli rukopisum veFrancii, nybrz v Nfimecku psanym.

Sbornik hrab. Baworowskeho nezachoval nam original pfekladu, nybrijeho opis. Zajfmavo jest, ze pfsaf do textu Ceskeho vepsal nfcktera disticha,totii skoro vSecky sentence latinske pfedlohy. Disticba vlozena jsou pfedjejich Cesky pfeklad. Casto vSak byvaji na mfstfi nenalezit6m, od ceskehopfekladu vzdalen6m. V bajce 3. pfsaf dokonce cely 12. verS AnonymiivNaufragio: uires suggerit ipse (v rkp. illo) timor vzal za sentenci, kdeztoslovo naufragio patff ku predchazejici vfitfi: sed mus emergit et obstatnaufragio; ba na jednom mfst6 v bajce 35. vepsal distichon, jez aninenf pfeloieno a jehoz jsem v textech Anonymovych u Hervieuxa a Stein-howla nenalezl, totiz:

Qui plus esse putat suo quam natura ministratPosse suum, superans se minor esse putet.

To vSe by se nedalo vylo2iti, kdyby pfekladatel sam jii byl vSeckysentence Anonymovy do sv6ho pfekladu vpisoval, da se vSak snadno vy-loziti tak, ze teprve nfcktery pozdfijSi opisovatel Iatinsk6 sentence do Ce

') Archiv f. slav. Phil. XI. str. 94.Sbornik Baworowskiho

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

18

skeho textu vkladal. A tu se da mysliti, ze je vybiral ze zvlaStniho ruko-pisu Anonyma, anebo z rukopisu, v n6mi byl pfed Ceskym pfeklademkazd6 bajky napsan latinsky text Anonyma. Pro druhou moznost svfcdCfdle Briicknera prvni verS bajky 52. Slova svrchni basni nemohou pryse vztahovati k bajce 51., nybrz ku pfedchazejicfmu latinskemu textubajky 52 Neni to jiste. V bajce 51. ovce, uCinivSe s vlky pfimfifi, vydalyjim sv6 ochrance psy za rukojmf a dostaly od vlku mlad6 vlCky v zastavu.Mladf vlci pofinou vyti, stafi udefi na ovce a spozfrajf je. Neni zcela ne-mozn6, aby se na tuto bajku nevztahovaly poCatefini verSe bajky nasledujici:

Svrchni basni sv6da tato,aby ty zpominaje na to,i nesilil vraha sv6ho,jenz by rad zhubenie tveho.

Ai jest jakkoli, to jisto jest, ze latinske sentence do textu Ceskehovpisoval nfiktery pozdfijSi pisar, nikoli pfekladatel sam.

Cesky Anonymus rozdfilen jest na dvfi nestejn6 Casti (knihy), prvnio 19, druha o 41 bajkach. Bajka dvacata ma totiz nadpis: Pofiinajf sedruh6 kniehy. O svobodfi Athenskych. Kapitola XX. Latinske rukopisyAnonyma mfvaji rozde1enf na tfi knihy. Byl-li take Cesky pfeklad pfivodnerozdfilen na tfi knihy, Briickner nechava nerozhodnuto ; poukazuje vSakku paffzskemu rukopisu tak zvan6ho Romula Nilantova, jenz ma podobn6rozdfileni jako Cesky Anonymus.

Kdo byl Cesky pfekladatel, o tom nelze nic urCit6ho fici. Jezto veskladbfi jeho boufe nabozenske, jez na po^atku 15. stol. v Cechach my-slemi hybaly, nenalezly ohlasu, zil patrnfi dfive. Pfes nfikter6 starobyl6tvary skladba jazykem se hlasf do druh^" polovice 14. stoletf.1)

III. Tfeti mfsto v naSem kodexu zaujfma Pfseft o ArnoStovi nal. 66b 150, pofifnajici slovy: Tuto se pofifna o ArnoStovi taktoc a ob-sahujici 5968 verSfi.

Jest to pfeklad stfhn. recence povfisti o ArnoStovi, knizeti SvabskSm,jez byla ve stfedovfiku po celem Nfimecku velmi oblfbena, jak souditi Izeze skladeb pomfcrnfc velmi Cetnych, v nichz tato povfist od poslednf fitvrti12. stol. az do konce 15. stol. byla zpracovana. Jsou to:

1. Basefi dolnorynska, Bartschem (Herzog Ernst. Wien 1869) zname-nana literou A, v pfiti nevalnych zlomcich vesmfis v Praze nalezenych, po-chazejici z doby mezi r. 1173 1180. Otisk v Hofmannovych Fundgruben I.228230; Pfeiffer, Germania VI. 350357; Bartsch, Herzog Ernst 18.

2. Basen stfedohornonfimecka ve dvou opisfch z 15. stol. v Norim-berce a ve Vfdni zachovana (u Bartsche B), dle jmenovan6 starSi dolno-rynsk6 basn6 jeStfi ve 12. stol. okolo r. 1190 zpracovana. Otisk u Bartschestr. 13-126.

') Ostatnfi viz Brucknerovo pojednSni na u. m. str. 99 sll.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

19

3. Latinska prosa (u Bartsche C) ve tfech rukopisich zachovana :v strassbursk^m pergamenov6m z konce 14. stol. a ve dvou mnichovskychpapfrovych z 2. polovice 15. stol. Zpracovanf toto povstalo asi ve 13. stol.pflmo z basn dolnorynske. Otisk v Hauptovfi Zeitschrift VII. 193252.

4. Baseft stfedohornonfimecka (u Bartsche D) v Gotfi chovana, jejfzpfivod se klade na rozhranf 13. a 14. stol. OtiStfina v HagenovychDeutsche Gedichte des Mittelalters I. Berlin 1808.

5. Latinska basefi knfize Ody z doby mezi r. 1206 1233, zpraco-vana dle basnfi dolnorynske, jak vSechny ostatni dffve jmenovane. OtisklMartene v Thesaurus novus anecdotorum 3, 307 366 v Toursu.

6. Prosaicke zpracovanf pro lid dle lat. prosy (C) v papfrov6m rkp.mnichovskem a 4 tiscich zachovan6.

7. JarmareCnf pfseft o 89 slohach a jina kratSi o 54 slohach. VizBartsch str. LXXIX. sl.

Cesky vzdfclavatel zpracoval stfhn. recensi t6 povfisti, jiz Bartschozna^il literou D ; pfedloha jeho vSak byla jina nei rukopis v Gotfi do-chovany a Hagenem vydany, coi vysvfta ze dvou mezer rukopisu gothaj-sk6ho, jichz v Ceskem pfekladfi nenf. Mezery ty vyplftuji v Cesk6m vzde-lani verSe 173276 a 605689. Vzdelanf Cesk6 jest pouhy pfeklad, kupfedloze tfisnfi se pf imykajici a jen v nepatrnych vficech od nf se odchylujici.Odchylky. nfikdy dosti nejapn6, ufiinfiny vfitSinou jen pro rym. Pfekladateltotiz touz vSc Casto jen jinymi slovy opakuje, aby mezeru mezi prvnfa druhou Castf rymu vyplnil. Tak povstal valny pofiet nepatrnfijSich od-chylek, a tak Cesky pfeklad se stal na moohych mfstech rozvla^nfijSima vodnatfijSim. Nejpatrnfiji snad se to vidf v modlitbfc Adletinfi ku P. Mariive v. 54945506, jimi v nfcm. pfedloze D odpovfdaji v. 51395146:

Maria, mila matko,uslyS mfi, by me del!atkove zdravi se ke mnfi vratil.Maria plna milosti,slyS pro tvychsedm radosti,jimiis ty obradovanaa synem svym obdarena,ratii mfi obdarovatia tiem darem darovati,bych uzffila syna sv6ho,jedinaCka jedineho,dfieve nez se ma duSiCkarozdfili z m6ho srdeCka.

Tak se stalo, ze Ceska baseft ma o celych 400 verSfi vic nezmccka, aC ovSem dv6 valnfijSl mezery v D obsazen6 tento rozdil vverSfi ponfckud zmenSuji.

M a r i a, vrouwe m i n,maget, muoter, durch die freude

din,die dir dtn kint hat gegeben,gedenke an min betriiebtes lebenund laz mir, vrouwe, daz

geschehen,daz ich min kint miieze sehen,ehir daz min sle wendevon dem Itbe tiz disem ellende.

2*

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

20

Na nfikterych mfstech Cesky pfekladatel vSak pfedlohu nejen roz-sahem, ale tak6 obsahem rozhojnil. Tak na pffklad vyznaCuje se rytifskoudvornosti jeStS uzkostlivfijSi nez D. Jde to hlavnfi z onfich reftexi na jevo,kde basnik rozjima o pomfiru muzuv k zenam, zejm6na ve v. 4452.Udavaje Cas a Cisla, miluje pfekladatel vetSi urfrtost nez D. V liCenf slav-nostf a bitev vede si namnoze podrobnfiji, aC ne plastiCtfiji. Tak6 se-strojeni splavu na skale Magnes popisuje obSirnfiji. Zejm6na pak pfirovnaninfiktera pfidava ze sve zasoby, z nichi nejkrasnfijSi jsou pfirovnani indickepanny k lunfi v. 3054 3058 a ke zvonu, jemu2 hlasu neubyva v. 3202az 3204. Tak6 tfm dal pfekladatel zna^nou mfru basnickeho umfinf na jevo,ie osobni poznamky v D dosti hojn6 bud' vynechal anebo ve vSeobecn6gnomick6 propovfidi promfinil, ustupuje tak epicky spravnfc do pozadi,takze skladba jeho nejlepSi basn6 star6 literatury Ceske ndm uvadf na mysl.

Kdo fiesky pfekladatel byl, neda se z basnr stanoviti. Z obeznalostijeho s dvornymi zpfisoby a rytifskym smySlenfm a ze zvlaStnf zalibyv IfCeni bitev a slavnosti dalo by se souditi na rytife. ACkoli germanismfiv dile jeho jest hojnfi, vladl CeStinou dokonale. Ale jeho nevfidomostzemfipisna ai zarali. Nemfilt! ponfiti ani o nejblizSim sousedstvu sve vlasti.Tak na pf. mu patrnfc nebylo jasno, je-li Ryn feka nebo zemfc nebo mfisto,a z lizemi, jez obyvajf Frankov6, uCinil Frankrejch. Jinych znamek proautorstvi nenf.

Cesky pfeklad ArnoSta jest mnohem starSi nei. opis jeho v rkp. hrab.Baworowsk6ho. Tomu nasv6dCuji tyto vfici : V rymech na mnohych mfstechnic tomu nebrlnf, abychom nemfili za to, ze tam pfivodnfi bylo nepfehlaso-van6 . Na Ctyfech mistech rym .-/ pfimo vymdha, a to : v. 657 sl. b6le-juce rucfi, v. 2271 sl. obkfuCi rozlud, v. 2596 sl. jediice vzdavajuce,v. 3745 sl. fifikajiice nemohuce. Proti tfimto pfipadfim jest pouze jednajista pfehlaska v. 3111 sl. vida lida. Za druh6 pfehlaska a / jest na-skrze nalezita a pravidelna. V rymech jsem naSel jen dva tvary analogiiutvofen6, totiz: v. 3301 sl slySfili kdzali, kde rym 2ada slySali,a v. 4905 sl. vsedii pojedu. Za tfetf poCftame proti pfehojnym pfipadiim nesiiien6ho ie jen nfikolik mfst, kde rym nasvfidCuje uzenf jiz pro-vedenemu, totiz: v. 297 sl. vftanie poslany, v. 311 sl. bez meSkanie pani,v. 1979 sl. od odfinie pfipraveni. Za Ctvrte rymy vykazujf u sloves jensamohlaskov

21

m. z6ci (nfimecka pfedloha tu ma v. 719, 757, 784 brant, brande, branten).Pfsar sbornfku hrab. Baworowskeho opisoval patrnfi z pfedlohy, kterahlasku & oznafiovala pfsmenem / Tento zpusob psanf vyskyta se jenv rukopisich starsich, jako Alex. B. (v 1. pol. 14. stol.).

Shrneme-li vSecko to dohromady a povazfme-li, ze od dasu kraleJanovych geograficke vfidomosti o sousednich zemich mezi rytifstvem kde-koli v Cechach asi dokonalejsi byly, nez jak6 nam pfekladatel ArnoStaprozrazuje, nechybime, polozfme-li pfeklad do druh6 Ctvrti 14. stol.

VerS ArnoSta jest obvykla fadka osmislabifina. Rym se nehonoslvelikou rozmanitostf. Dobrych rymu jest ve skladbfi asi Ctvrtina celku ;nfiktere opakujf se velmi Casto, jako toho mnoho, tomu domu a j.Pravidelnfc rymujl se slabiky dvfi, zfidka jedna. Velmi obliben jest po-hodlny tak zvany rym grammaticky nebo plany, zakladajici se na stejnemznfinf ohybacich pffpon -6ho, -uti, -iti atd. ; takov6 rymy md skoro polo-vina vSech verSu. Take rymu slovnych, jako bude zbude, tomu k tomua p. jest dosti hojnfi. I pouhych assonancf a rymft nespravnych vubec jesthojnfi (asi Sestina celku).1)

IV. Na listech 150h 175b nasleduje romanticka baseft TandariaSa Floribella, nadepsana slovy: Tuto se poCfna feC velmi pfiknl o krdliArtuSovi a o TandariaSovi. Baseft tato slozena byla, jak prof. Dr. V. E.Mourek ') a prof. Dr. ArnoSt Kraus 3) dokazali, dle Pleierovy basne Tan-darius und Flordibel z druh6 polovice 13. stoletf. Kdy Ceska skladbavznikla, neni jeStfi zjiStfino. Sembera v Dfijinach literatury Ceske (I. 84)soudf na dobu poslednich dvou Pfemyslovcdv a dobrodruzneho krale Janamezi lety 12801350, prof. Mourek ve spise vzpomenutem na dobu mezr. 12701330, prof. Gebauer (Filologick6 Listy 1879 str. 139) z dfivodfijazykovych na prvnf polovici 15. stoletf. Proti tomu prof. Mourek spravnfinaimta, ze d&vody jazykov6 zde nemajf vahy, jezto rukopisy TandariuSeukazujf neomylnfc, ze tradici v nich obsazenou nelze najisto prohlasiti zaprvotnou podobu skladby. Dale sluSi tak6 povaziti, ze by za tak kratkoudobu (od prvni do druh6 polovice 15. stoleti) sotva byly vznikly tak po-ruSen6 opisy, jak6 se nam dochovaly v rukopise stockholmskem a v kodexunaSem. Dejme tomu, ze se v pohnutych dobach prvnf polovice 15. stoletfnfikdo nalezl, kdo by byl mfil dosti klidn6 mysli na pfepracovanf latky

k mySlenkam te doby nijak se nehodici, toz sotva lze pochopiti, ze by sebylo tolik lidf naSlo, ktefi skladbu opisovali. A poruSenost textfi dochova-nych pfedpoklada opis nfikolikonasobny. Baseft tedy jistfi patff jeStfi dostoleti Ctrnact6ho.

') Viz mfi pojednani: StaroCeskd pisen o ArnoStovi ve vyrofini zprav6 hradeck6realky z r. 1892.

') TandariuS a Floribella. V Pojednanich Kral. Cesk6 spolefinosti nauk, VII. fada

1. sv. V Praze 1887. .

') Tandarois a TandariuS, v CCM. r. 1887.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

22

Cesky basnlk zkratil nfcmeckou pfedlohu znaCnfc, pfi Cemz dal dostiznafinou rozvahu basnickou na jevo. Z toho, jakoz i z n6kterych odchylek,jez Ceska skladba proti predloze vykazuje, soudili nfiktefi, mezi nimi Arn.Kraus, ze Cesky basnik pracoval nfijak^ Cas po pfeSteni originalu po pa-mfiti, n6meckeho vzoru pfed sebou nemaje. Proti tomu prof. Mourek 1)pravem uvadi, ze Ceske verSe i slovnym znfcnfm na tolika mfstech s nfc-meckymi se sbfhaji, ze toho praci pouze po pamfcti vysvfitliti nelze.

TandariuS Cesky zachoval se mimo kodex hrab. Baworowsk6ho tak6jeStfi ve sbfrce Zebererovfi, kodexu papfrovem ve Ctverci v knihovnfi C.Musea 4. D. 4, psan6m Janem Pinvi^kou z Domazlic r. 1463, a v ruko-pise papirov6m mal6 osmerky, psan6 mistrem Janem feCenym Jebsour. 1483. Druhy rukopis byval ve Stockholmfi a nynf se naleza v zemsk&narchivu v Brnfi. Dle nfiho Hanka TandariuSe vydal ve Starobylych skladanidfte V. Vsecky tfi rukopisy jsou zcela samostatn6 kopie na sobfi nezavisle,nejsouce opsany jeden ze druheho ani ze spolefin6 pfedlohy tfeti. Z nichrukopis stockholmsky podava text nejhorSi, rukopis musejnf nejlepSi.2)

V. Dale obsahuje kodex naS na listech 176 206b piseft o Jetfichovi Beriinsk6m o 2052 verSich, nazvanou take Laurin nebo takeMala ruiena zahrada. I tato skladba vznikla z nemecke pfedlohy, a tov druhe polovici 14. stol. Nemecka baseft slozena byla dle povfisti tyrolskepfivodnfi asi ve 12. stol., byla pozdfcji pfepracovana, a jak velik6 mnoistvfzachovanych rukopisu svfidCi, velmi oblfbena. V patnact6m stoletf bylanovfi zpracovana a jeStfi se tfemi jinymi basnfimi (Ortnitem, Wolfdietrichema Velkou ru2ovou zahradou) ve sbornfku Der Helden Buch Casto vy-davana.

Kritick6 vydani Laurina s upotfebenim vSech rukopisuv a tiskuv vySlov Deutsches Heldenbuch, dil I., vydanfm Oskara Janicke v Berline 1866,a bylo opfit otiStfino Kellerem ve Stuttgartfi r. 1867 (Litter. Verein,87. publikace). ZvlaStni vydani Laurina pofidil Karel Mullenhoff v Berlfnfi1874 pod nazvem Laurin, ein historisches Heldenmarchen aus dem An-fange des XIII. Jahrhunderts.

Ceske zpracovanf pfimyka se volne k recensi zachovan6 v rukopisichskupiny B (t. j. skupiny bavorsko-rakousk6, vyjimajlc rukopis kodaftsky),ale liSi se ode vSech znamych textfiv nfimeckych na jedn6 stran6 use^nosti,na druh6 stranfi vSelikymi pffdavky, zejm6na pfiknymi pfimfcry. Podrobn6srovnani Cesk6ho pfekladu s nemeckymi recensemi provedl Karel J. Cerny

v pojednanf Staroeeska basefi o Laurtnovi a jejf orginal, v Pardubicich

'j TandariuS a Floribella, str. 72.

') Varianty rkp. musejniho uvadim pod carou dle citetu Mourkovych (M) vespise TandariuS a Floribella. Rukopisu stockhoImsk6ho dbam jen tam, kde jsouv Mourkovych citatech mezery, a uvadim jej dle vydani Hankova (H).

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

23

1893. O cenfi Cesk6ho vzdfilanf vyjadfuje se spisovatel takto : Vzd6lavatelCesky libuje si v rozvlaCnosti a nedovede vzdy zmoci sv6ho originalu,dopouStf se leckdy vSelikych nedopatfenf co do soiyslu, nerozumi nfikdysv6 pfedloze, ale celkem vyrovna se jinym vzdfclavatelum souvfikym, majevSecky jejich pfednosti i vady.1)

VI. Posledni skladba kodexu hrab. Baworowsk6ho jest prosaickyromdn oApollonovi kraliTyrsk6m, jehoz konec vSak (asi 7 stranek)v rkp. schazi. Skladba tato byla pfivodnfi fecky napsana, ale jiz ve 3. nebo4. stoleti po Kr. do latiny pfelozena, za stredovfiku hojnfc citana, pfeSedSido vSech literatur evropskych. Tak zname kromfi 4 latinskych rukopisupfeklad anglosasky, anglicky, Spanfilsky, francouzsky, dva vlaSske a jedennovorecky. V nfimecke literature zname Cetn6 rukopisy a tisky t6toskladby. Pfednfi zaznamenati sluSi verSovane zpracovani od Jindficha vonder Neuenstadt z pofiatku 14. stol. dle neznam6 latinske pfedlohy 2) a dvaprosaicke texty, jeden stfedonfimecky, druhy hornonfimecky, oba vydaneKarlem Schroderem v knize Griseldis, Apollonius von Tyrus, v Lipsku 1873,kde take o ostatnich hojnych rukopisich a tisdch pojednano.

Cesky Apollon zachoval se nam kromfi rukopisu hrab. Baworowskeho :1. v rkp. Zebererskem z r. 1463 (v Nar. Museu 4. D. 4.), 2. v rkp. Ivov-skem, r. 1537 vazan6m (v ustav6 Ossolihskych C. 1172), jehoz facsimilo-vany opis nachazi se v bibliothece musejni (3. F. 31), 3. v nfikolika tiscich,z nichz zname a) tisk jindfichohradecky z r. 1733, b) tfi praiske tiskyz let 1761, 1793, 1799, c) tisk olomoucky z r. 1769, vesmfis v musejniknihovnfi v Praze. Mimo to mame v6domost o tisku, jehoz prodej biskupolomoucky r. 1567 povoluje; toto snad nejstarSi vydani Apollona vSakposud neobjeveno. Kritick6 vydanf Cesk6ho Apollona poh'dil v Casopise. Musea r. 1863 A. Jarosl. Vrfdtko dle rkp. Zebererskeho, udavajevarianty i z jinych textu. Skladba tato pfeSla z Cech pfekladem do litera-tury polsk6 a z polske do ruske.3)

Pramen Ceskeho vzdfi1anf nenf posud znam. Dle svfidectvi Vrfatkovase naSe skladba ode vSech skladeb nfimeckych i latinskych velmi podstatnfiliSi, takze by pfedstavovala jaksi samostatn6 zpracovani. V nejnovfijsi dobfisrovnal p. prof. Fr. Autrata Cesky text s recensi stfedonfimeckou a horno-n6meckou v praci podan6 v germanistickem seminafi ^esk6 universityr. 1896.4) Ze srovnanf toho poznavame, ze ma Ceskd skladba s recensfstfedonfimeckou dosti hojnfi mist spoleCnych (m6nfi jich jest v recensihornonfimeck6). Ale jsou tak6 mfsta, kde jest Cesky text proti n6meckemu

') Str. 32.

') Vydal Jos. Strobl ve Vidni 1875.') J. Polivka, Roman o Apollonovi, krali Tyrsk6m, v cesk6, polsk6 i ruskc litera-

tufe. Filol. Listy r. 1899.') Praci tu mi pan autor laskavfi zaslal k pouziti, zarez mu zde srdeCnfi dfikuji.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

24

velmi struCny ; ba leccos vzdfclavatel Cesky iiplnfi vynechal. Za to md zaseCeskd skladba nfikter6 vfcci, jich2 v nfimeckem textu nenf. Z toho vSehoautor soudi: Ceska skladba nenf samostatn6 zpracovani, ale poSla z t6ze(neznam6) pfedlohy, ktera byla pramenem nfimeckych recensi. Pramentento byl asi latinsky, povaifme-li nfikter6 latinismy Ceske skiadby.

Ve vydani tomto uvadfme pod Carou varianty Vrfatkova vydani dlerkp. Zebererskeho (V).

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

1 Pocina fe reC piekna o Bruncwiko |wi

KDyz biefe pofmrti ] Stylfrydowie,Tehdy Bruncwik fyn geho v|waze fewewfecko zbo zie otce fweho. I poce

5 to zprawowati fwebku | pilnofti, Do-kladage | fe ftarfich raddy podle nau-cenie a | rozkazanie otce fweho. vmielkazdeho podle geho fadu vctiti:fwietfke, | duchowni, fyrotky, wdowy,

10 panny, pa|nie. A tak biefe poctiweknieze; we | wfech zemiech oniemdobre wiecy prawiechu. A kdyz biefepodwu le tu a po trech mieficiech

otce geho fmr|ti, Bruncwik rozpo-

15 menuw fe nage ho dobrodienie, cogefti on dobreho | fwe zemi vcinil

a dobyl fwym ziwo|tem, I wece kfwepanie fka: Naymiley fi pani ma Neo-nymia, tot dawam | wiedieti, zet mie-

20 nim geti a ohleda ti cti yazykufwemu cefkemu ; Neb'ot neflufie zad-nemu dobremu tak | vmrieti, abynic pamatneho pofobie | neoftawil.A protoz Otec mog to mi | geft radil

25 y pfedkowe nafi, Abycho | kdez mohuc

gmena dobreho dobywa h. Otec mogten gt Orla fwym ziwo tem dobyl,

Kronika o Brunczwikowi(Dle rkp. univ. knihovny.)

203

KDyz biefte pofmrti Sftilffndowie,Thedy brunczwik fyn geho vwazal | fe(we) wffeczko zbozie y poczeto fprawowati s weliku pilnofhj, do-kla dage fe ftarffich rady podle rozka-zanie a nauczenie otcze fweho. Vmielkaz deho podle rzadu geho vcztiti :fwietfke y duchownye, fyrotky,

wdowie, |panny y panie. Nebo biefte potcziwieknieze a welmi ff lechetne, ze po wflechginych zemech oniem prawiechfl dobrupowieft. A kdyz bylo po dwfl letu

a potrzechmiefycziech po fmrti otcze geho,

rozpome-nGwfe Brunczwik na dobrodinie otczefweho, Czo geft dobreho on Czef|ke

zemie vczi-nil a dobyl fwy zy wotem, y rzekl geft kfwe pany : |Ma Neomenia,Tot wiedietidawa, zet ia myenym geti a hledati |czti yazyku fwev; Nebot nefluffyziadnev dobrevtak vmrziti, Abynicz | pamatneho po fobie neuczinil.A protoz otecz mflog to mi radily | przedkowe naffy, abychom kdez

mohflczdobreho gmena dobywaly. otecz mugten geft orla fwym zywotem dobyl,

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

26

lb A iat bohda Iwa mien(im) 1) do-byti. A tot prften na fwiedomie |dawam A twog ztweho prftu beru,

Protoz aby zadnemu newierila, lec5 te | prften fama vzris. Znamenayz

gey | welmi dobfe. Geftli ze gehowfedmi | letech nevzris, wiez,2) zetziw nebudu. | A cot fem namumyfl vlozil, toh'ot gmak nevci-

10 nim, bycht miel hr dlo ztratiti.Kralowna 3) \ NeomenynaGe fe frdecnie plakati fkuc: Bieda

mnie nebozce! komuz pak miechces oftawiti, mog | mily pane? A

15 iat giz mileyfieho nemam nez tie. Otecmog y mat ka ma odene gfu pfe-daleko. S kyz , ia fe fmutna vtiefim?

Bruncwik | wece: Kralowno mila,nemni fobie, | Bych tebe tak odgel,

20 Jakzt fe zda. | Chcyt potweho otcepoflati, Atby I namem mieftiezprawowal zbozie | me a tobie po-mocen a raden byl. Gi nemut tebeneporuciem nezh otcy | twemu ;

25 A wiez to zagifte, Geftli zet to|biezel, Mniet geft y bude zelegi. A|le

giz ginak byti nemoz. Kralowna

we:ce: Byt tobie zel bylo, Miel

by fpra wem 4) daleko kemnie prigiti

30 a mie v|tiefiti. Ale giz pohriechuwizy, ze | mne chces zapomenutity a pryc geti. Bied|a mnie toho

a iat buohda myeny | Iwa do-byti. A tot prften nafwiedomiedawa a twiig perften z tweho

beru,protoz aby ziadnev newierzila, leczten prften fama vzrzifs. | znamenayzgey przewelmi dobrze. geftli ze gehow fedmi letech neurzifs, | wiez zet

zyw negfem. A Czo fem nafwemyfly vmyflil, ginak toho ne uczy-nim, bycht miel hrdlo ztratiti.Neomeniapocze frdecznie plakati rzkucz :

biedayzmne nebozcze! komuz mne oftawifs,mug naymilegffy pae ; ?Otecz mugy matka ma gfu odene welmidaleko. komfloz ia fe fmutna |

vtieffym?brunczwik wecze: kralowna mila!Neodgedu tebe tak lehcze, |iako fe tobie zda.Chczyt po tweho otczepoflati, at by na mem myefhe |zprawowal zbozie me a tobie po-moczen a raden byl. Gynemu te|beneporuczym nezly otczy twev;a wiez to giftotnie, gefth tobie zel,ze ya gedu prycz od tebe, Mniet geft

daleko x)wietffy zel. Ale tot | gyz gmacze byti

nemuoze. 2)kralowna Neomenia wecze : byt

tobie zel bylo, |miel by fprawem z daleka kemnie

przygetia mne vtieffyti. A gyz po|hrziechuwidym, ze mne chczefs zapomenuti.bieda mne toho doczekawffy!a obchytiwffe ho2 docekawfi! A obchytiw||fi 5) geho

') Konec slova utdSen. ') e na-psano nad i. ') Za slovem tim napsanoKralov a skrtnuto cervenfi. ') ff zalitoa opraveno Cervenfi; Pol. prawem.

') Pol. obchytiewfi; v rkp. obchytieyfi.

') k zalito. ') o jest nadepsano.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

27

fplacem wehkym, Y bude geho | py-kati a profyti, aby fe rozpomenula | fni zoftal. Bruncwik wecezaplak|aw: Neplac, naymileyfi pani

5 ma ! Gizt | fweho flowa nepromienini,Neb knie|zecy flowo nikdy nemafpiet giti, ani | bohda zafe pogde,coz fem rekl. A tak | tu chwiliobefla otce gegieho, aby k | niemu

10 prigel. A on kaza tridceti koni |fedlati, wfede y pogede dorozhc-nych ze mi, gmena dobrehofobie hledage tak | daleko, ze prowody nemohl dale geti. | A

15 kdyz namofe prigide, Budegezdi|ti pobfehu, myfle, co tomuvciniti. A | tak dobude fobiekorabu y wfede s | fwu celedi ypogede. A kdyz biefe ct|wrt leta

20 namori gezdie, Tehdy ged|ne nocyztrze fe wietr wehky namo n.Y feyhra fe mofe a wlny fe zdwi|h-nu y budu korabem metati, zedruh|dy natri lokty podwodu

25 budc bywa;ti. Brucwik v welikenebezpecnofti b|iefe, ze tak feoniem pife: kdyz wtom | wehkembureni namori biefe, hluk fyl-ny a zwuk morfky fwehkym

30 wietrem | wrze korabem dalekozafe, ze fe giz | k hofe Akftienowebhziefe. Maryna|ri to znamenawfe,Tu tepruw odnich | plac a krikgdiefe wehky, y maryna ri pra-

2b wiechufkuce: Giz tepruw .ne|lftieftie36 nadneftiefti nas potka! A tak | fe

gefti pohriechu ftalo. Kdyz padde fa-te mil biechu Odte hory, zarazy gewelmi wehky blefk a wonie fyl|na

40 z Akftienowe hory, Ze wokamzenipritrze ge kfobie. Neb ta hora ma |

s placzem welikym, y pykaffe gehoA pocze pro|fyti, aby fe rozpomenul 203ba s ny oftal. Brunczwik wecze, zarzwa: Neplacz, naymiley|ffy pany ma!Gizt fweho flibu nepromeni,Neb kniezeczye flowa nemagy nykdyzpiet giti, aniz buohda zafe puogdu.A za tiemobefla otczie gegy0, ! Aby kniemflprzygel. a przykazal trzyczeti konyfedlati, y gel geft dorozhcz|-nych zemij gmena dobrehodobywage fobie,a to tak deleko, ze pro-wody | dale nemohl geti. Akdyz na morze przygeli, gezdiepobrzehu, myffle, czo to|mfivcziniti, a dobyw fobie korabuy gel s fwu czeledij.A kdyz byeffe | ctwrt lethana morze gezdie, Thedy gedne noczyftfze fe wietr weliky | na morzi,y zehra fe morze, welmi fe zdwizechuwlny y metachu ko|rabem, azdruhdy natrzy lokty podwodubieffe. Brunczwik v wehkem |nebezpeczenftwie byeffe, ze tak feonie piffe, ze kdyz wtom wehkembu rzenym bieffe, hluk a fwukrnorfky l) s welikemwietrem wrze korabe | dalekoza fe, ze fe giz khorze yakfftynowebhziffe. Marzmarzi to vzrzewffe,Tu tepruw odnich placz a zwuk a krzykbieffe wehky, a pra wychu rzkucze:Gyz tepru nefftieftie naspotka! a tak fegeft po|hrziechu ftalo. Kdyz padefatmil biechu od te hory, zarazy geprze|welmi welykij blefka wuonie fylnaz yakfftynowe hory, ze w oka|zeniek 2) fobie przytrze ge wfeczky. A ta

hora ma

') V rkp. y velmi nejasnfi, spiSe e. a) Zalito inkoustem.

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

16 2

0:59

GM

T /

htt

p://h

dl.h

andl

e.ne

t/20

27/h

vd.h

nyw

nyPu

blic

Dom

ain

in t

he U

nite

d St

ates

, Goo

gle-

digi

tized

/ h

ttp:

//ww

w.h

athi

trus

t.or

g/ac

cess

_use

#pd

-us-

goog

le

28

tu moc, coz gefti vpaddefati milechfe wfech ftran, Okamzenie kfobiep|ritrhne, Budto lidi, ryby, ptaky,drie wie y wfecky wiecy a twafe

5 morfke | y zwiefata. A tomu nelzenez wiecnie pritom Akftienuwieky wiekoma | oftati. Ginehopodtu horu nenie n|ez gedenoftrow welmi krafny, Ten | zelator

10 flowe, yako by fekl rado|ftny.Nakteremzto Bruncwik wida lfe s fwu celedi a konmi, pocefobie | prewelmi ftyfkati. Tuvzfe natom o ftrowie mnozftwie

15 ftarych zetlelych | korabow a lid-fkych i ginych kofti | hromadywelike. Wida to Bruncwik, | Pocefobie pfewelmi ftyfkati a ge dnakwesehti arka: Ktoz doma na-

20 f]wem pokogi fedi, Ten fe zlepriho|dy fchodi, A tak onicemzprawiti ne|wie; Ale ktoz priho-

dy zwie, ten po tom ge ginymprawi. A dokawadz mieli ftra-

25 wu, dotawad wefeh byli; A|leyakz ftrawy neftawalo, Tak fe |gim prewelmi ftyfkalo. Tu fe

3 roz|licnie pokufeli miftrow-ftwim wehky, | chtiece odgeti.

30 Ale to miftrowftwie ma|lo gimpomocno bylo : Kdyz giz fep|uol milie odpluli, Ihnedokamzeni na | tom oftrowiepodhoru fe widieli. Te|hdy

35 newieduc, co tomu dofti vciniti,Sltrawy gim neftawalo, Pocechufwe | wlaftnie konie giefti, Awzdy cekagice | fmilowanie bo-zieho. A kdyz gednu ch|wih vda

40 fe Bruncwikowi pote hofe | fa-memu gezditi gedinemu a pro-cha zeti fe, vzfe gednu panenfkuhlawu | a ruce, y oftatek wfecko

tu mocz, czoz geft | v padefate milechfewffech ftran, w okamffenye k fobieprzytahnec (!) , budto lydi, ptaky, rybij

y drzywy y twarzy morzke.

a tomu nelzenez | wieczme przytom iakfftijnuzuoftati. Gynehopodtu horu nenye nez ge denoftrow welmi krafny a flowe zelator,lakoby rzekl radoftny ne bo milowny.Nakteremzto wida fe Brunczwik

s fwu czeledij, poczefobie | welmi ftyfkati, a tuvzrze na tom oftrowie mnohozetlelych korabuow a | take hdfkychkoftij y gynich hromadywelyke. Wida to Brunczwik, | poczefobie przewelmi ftyfkati a gednakfe wefeliti rzka: kto doma |

wfwem pokogi fedy, ten fe zleprzyhody fchody, a tak o nieczemzzad|ny mluviti nefmye, lecz przyhody

zwie;ten poto ge gynymzprawy. | A dokawadz rheh ztrawu,dotud wzdy wefele bih ; aleiakz fe ztra|wy nedoftane, tak fegim przewelmi ftyfka. tu ferozlicznie pokuffeh mi|ftrowftwi (!)

wehkem, chticze odgeti.Ale to miftrowftwie malo gim |

platno bylo: kdyz fu gyzpuol mile odpluli, hnedkywokamffenij | natom oftrowiefe widieli. Thedy newieducztomu czo vczyniti, | a giz fe gimnedoftawalo ztrawy, poczechufwe wlaftnye konie gifti, a

wzdy czekagicze fmilowanie bo-zieho. A Kdyz gednu vda |

fe gemu famev pote horzegezditi a prochazeti fe,Vzrze gednu panenfku |

hlawu a rucze, a oftatek wfteczko

Gen

erat

ed fo

r ju

liadd

o (U

nive

rsity

of P

enns

ylva

nia)

on

2015

-09-

1

Loris478vpdf

Documents

Transcript of Loris478vpdf