LAMPIRAN - eprints.ums.ac.ideprints.ums.ac.id/32164/23/LAMPIRAN.pdflampiran 2 kuesioner penelitian...

LAMPIRAN

Lampiran 1

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEMILIHAN

PENGOBATAN ALTERNATIF JAMU PADA PASIEN DIABETES MELITUS

DI RUMAH RISET JAMU HORTUS MEDICUS TAWANGMANGU

Yang bertandatangan dibawah ini :

Nama :

Alamat :

Pekerjaan :

Telephone :

Bersedia dan mau menjadi responden penelitian yang dilakukan oleh :

Nama : Putri Pahandayani

NIM : J 410 100 094

Status : Mahasiswa S1 Kesehatan Masyarakat, Fakultas Ilmu Kesehatan,

Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Demikian pernyataan ini saya tandatangani dan dibuat dengan sebenar-benarnya

untuk digunakan sebagaimana mestinya.

Surakarta, September 2014

Peneliti Responden

Putri Pahandayani (..........................)

Lampiran 2

KUESIONER PENELITIAN

FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEMILIHAN

PENGOBATAN ALTERNATIF JAMU PADA PASIEN DIABETES MELITUS

DI RUMAH RISET JAMU HORTUS MEDICUS TAWANGMANGU

No. Responden :

Nama Responden :

Alamat Responden :

Hari/Tanggal :

DATA RESPONDEN

1. Umur : tahun

2. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan

3. Pendidikan : 1. Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SD

3. SMP 4. SMA 5. Akademi/PT

4. Pekerjaan : 1. Pensiunan/Tidak Bekerja 2. PNS/TNI/POLRI

3. Wiraswasta 4. Pegawai swasta

5. Ibu Rumah Tangga (IRT) 6. Lain-lain .........(sebutkan)

5. Penghasilan : Rp..........................

A. PENGETAHUAN

Petunjuk :

Berilah tanda (√) pada kolom jawaban B jika pernyataan tersebut menurut anda

BENAR dan S jika pernyataan tersebut menurut anda SALAH !

NO PERNYATAAN JAWABAN

B S

1. Penyakit DM merupakan penyakit yang timbul akibat

kelebihan glukosa/gula dalam darah

2. Tubuh penderita DM tidak bisa memproduksi insulin

dalam jumlah yang cukup

3. Penyakit DMjuga disebut kencing manis

4. Penyakit DM termasuk penyakit yang tidak menular

5. Sering buang air kecil, merasa lapar, merasa haus

merupakan gejala awal penyakit DM

6. Faktor usia merupakan salah satu faktor risiko diabetes

melitus

7. Stres dapat memicu DM

8. Penyakit diabetes melitus dapat disebabkan oleh pola

hidup yang tidak sehat

9. Pasien DM tidak perlu secara rutin melakukan aktifitas

fisik

10. Menghindari konsumsi makanan yang manis-manis

merupakan upaya pencegahan DM

11. Pencegahan DM dapat dilakukan dengan diet rendah

gula

12. DM dapat diobati dengan menyutikkan hormon insulin

ke tubuh pasien

13. Jamu dapat dijadikan salah satu alternatif untuk

pengobatan penyakit DM

14. Jamu merupakan ramuan yang berasal dari tanaman

obat

15. Jamu mempunyai efek samping yang lebih kecil

dibandingkan obat medis

16. Secara umum, harga jamu lebih mahal dari pada obat

medis

17. Jamu tidak hanya berbentuk serbuk tapi ada juga yang

berbentuk kapsul

18. Menggunakan jamu yang tidak sesuai aturan dapat

membahayakan tubuh

B. SIKAP

Pilihlah jawaban SS (Sangat Setuju), S (Setuju), TS (Tidak Setuju), dan STS

(Sangat Tidak Setuju)dengan cara menceklis/contreng (√) pada kolom yang telah

disediakan

NO PERNYATAAN SS S TS STS

1. Saat gula darah saya sudah atau mendekati normal,

saya diperbolehkan dengan leluasa memilih

makanan yang saya mau

2. Saya melakukan olah raga/aktifitas fisik secara

teratur agar DM saya tidak semakin parah

3. Saya menghindari hal-hal yang membuat saya stres

agar DM saya tidak semakin parah

4. Sebaiknya saya berobat secara konvensional untuk

mengobati DM saya

5. Selain ke pengobatan konvensional, ada baiknya

juga saya mencoba pengobatan lain misalnya

dengan jamu

6. Saya pernah berobat ke medis sebelun ke

pengobatan alternatif jamu di RRJ Hortus Medicus

7. Pengobatan jamu dipilih karena sesuai dengan

kebiasaan keluarga saya

8. Saya memilih pengobatan jamu karena biayanya

lebih murah daripada pengobatan medis

9. Saya memilih pengobatan jamu karena menurut

saya efek samping jamu yang lebih kecil

dibandingkan dengan obat medis

10. Saya memilih pengobatan jamu di RRJ HM karena

banyak kasus penyakit DM telah dapat

disembuhkan

C. DUKUNGAN KELUARGA

Pilihlah jawaban YA atau TIDAK dengan cara menceklis/contreng (√) pada

kolom yang telah disediakan

NO PERNYATAAN YA TIDAK

1. Setelah Bapak/Ibu didiagnosamenderita DM, apakah

keluarga menyemangati Bapak/Ibu, bahwa penderita DM

dapat hidup secara normal

2. Setelah Bapak/Ibu mengidap penyakit DM apakah

keluarga Bapak/Ibu memberikan saran agar

Bapak/Ibuberobat ke pengobatan medis?

3. Setelah Bapak/Ibumenjalani pengobatan konvensional

apakah keluarga Bapak/Ibu memberikan saran agar

Bapak/Ibuberobat ke pengobatan jamu?

4. Apakah keluarga Bapak/Ibu sering mendampingi

Bapak/Ibu dalam melakukan pengobatan jamu?

5. Apakah keluarga memberikan peran yang sangat penting

bagi Bapak/Ibu untuk melakukan pengobatan jamu ?

6. Apakah keluarga Bapak/Ibu mengingatkanBapak/Ibu

untuk melakukan pengobatan ulang ke RRJ Hortus

Medicus?

7. Apakah keluarga mengingatkan Bapak/Ibu untuk

meminum obat secara teratur?

8. Apakah keluarga menyiapkan obat Bapak/Ibu minum?

9. Saat meminum obat, apakah ada anggota keluarga

Bapak/Ibu (suami/istri, anak, menantu dll)

menunggui/menemani?

10. Siapa saja anggota keluarga Bapak/Ibu yang mendukung ....

Suami/Istri

Anak

Orang tua

Saudara/i

Mertua

Dll...........(sebutkan)

D. JARAK BEROBAT

Berilah tanda (X) pada jawaban yang anda pilih!

Berapa jarak rumah Bapak/Ibudengan pengobatan jamu?

a. ≥ 35 KM

b. < 35 KM

E. PEMILIHAN PENGOBATAN ALTERNATIF JAMU

Berilah tanda (X) pada jawaban yang anda pilih!

1. Apakah Bapak/Ibu melakukan pengobatan konvensional (ke RS/dokter)

untuk mengobati penyakit DM Bapak/Ibu ?

a. Iya

b. Tidak

2. Selain berobat secara konvensional, apakah Bapak/Ibu juga melakukan

pengobatan alternatif ?

a. Iya

b. Tidak

3. Selain berobat ke RRJHM, apakah Bapak/Ibu juga melakukan pengobatan

alternatif di tempat lain?

a. Iya

b. Tidak

4. Jika iya, ke mana saja ?

a. shinse

b. Bekam

c. Akupuntur

d. .............(yang lain, sebutkan, boleh lebih dari satu)

5. Dari beberapa pengobatan alternatif tersebut di atas, manakah tempat yang

Bapak/Ibu utamakan untuk pengobatan DM Bapak/Ibu...............?

Lampiran 3

Lampiran 4

Lampiran 5

HASIL OUTPUT ANALISIS

A. Karakteristik Responden

1. Umur Responden

2. Jenis Kelamin Responden

Umur

Frequency Percent

Valid

Percent Cumulative Percent

Valid 34-39 2 4.1 4.1 4.1

40-46 7 14.3 14.3 18.4

47-52 11 22.4 22.4 40.8

53-58 12 24.5 24.5 65.3

59-65 10 20.4 20.4 85.7

66-71 4 8.2 8.2 93.9

72-76 3 6.1 6.1 100.0

Total 49 100.0 100.0

jenis_kelamin

Frequency Percent

Valid


Valid laki-laki 25 51.0 51.0 51.0

perempuan 24 49.0 49.0 100.0

Total 49 100.0 100.0

3. Jenis Asal Kabupaten Responden

Asal_Kabupaten

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Bogor 1 2.0 2.0 2.0

Boyolali 4 8.2 8.2 10.2

Den Pasar 1 2.0 2.0 12.2

Karanganyar 11 22.4 22.4 34.7

kediri 1 2.0 2.0 36.7

Klaten 1 2.0 2.0 38.8

Magetan 7 14.3 14.3 53.1

Ngawi 2 4.1 4.1 57.1

Pati 1 2.0 2.0 59.2

Ponorogo 2 4.1 4.1 63.3

Solo 4 8.2 8.2 71.4

Sragen 1 2.0 2.0 73.5

Sukoharjo 7 14.3 14.3 87.8

Surabaya 1 2.0 2.0 89.8

Ungaran 2 4.1 4.1 93.9

Wonogiri 2 4.1 4.1 98.0

yogyakarta 1 2.0 2.0 100.0

Total 49 100.0 100.0

4. Jenis Pekerjaan Responden

5. Pendidikan Responden

Pekerjaan

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid pensiunan/tidak bekerja 5 10.2 10.2 10.2

PNS/TNI/POLRI 6 12.2 12.2 22.4

Wiraswasta 16 32.7 32.7 55.1

Pegawai Swasta 2 4.1 4.1 59.2

IRT 13 26.5 26.5 85.7

lain-lain 7 14.3 14.3 100.0

Total 49 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid tidak tamat SD/tidak

sekolah

4 8.2 8.2 8.2

SD 10 20.4 20.4 28.6

SMP 8 16.3 16.3 44.9

SMA 20 40.8 40.8 85.7

Akademi/PT 7 14.3 14.3 100.0

Total 49 100.0 100.0

6. Penghasilan Responden

B. Analisis Univariat

1. Kategori Pengetahuan

kategori pengetahuan


Cumulative

Percent

Valid baik 34 69.4 69.4 69.4

kurang baik 15 30.6 30.6 100.0

Total 49 100.0 100.0

2. Kategori Sikap

kategori sikap


Cumulative

Percent

Valid baik 24 49.0 49.0 49.0

kurang baik 25 51.0 51.0 100.0

Total 49 100.0 100.0

penghasilan

Frequency Percent

Valid


Valid <= 1juta 15 30.6 30.6 30.6

>1-2 juta 13 26.5 26.5 57.1

>2-3 juta 9 18.4 18.4 75.5

>3-4 juta 6 12.2 12.2 87.8

>4-5 juta 1 2.0 2.0 89.8

> 5 juta 5 10.2 10.2 100.0

Total 49 100.0 100.0

3. Kategori Dukungan Keluarga

4. Kategori Jarak Berobat

5. Kategori Pemilihan Pengobtan

pemilihan

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid memilih pengobatan alternatif

jamu di RRJHM

39 79.6 79.6 79.6

memilih pengobatan alternatif

jamu di RRJHM dan

pengobatan alternatif lainnya

10 20.4 20.4 100.0

Total 49 100.0 100.0

kategori dukungan keluarga


Cumulative

Percent

Valid mendukung 33 67.3 67.3 67.3

tidak mendukung 16 32.7 32.7 100.0

Total 49 100.0 100.0

kategori jarak berobat


Cumulative

Percent

Valid jauh 40 81.6 81.6 81.6

dekat 9 18.4 18.4 100.0

Total 49 100.0 100.0

C. Analisis Bivariat

1. Hubungan pengetahuan dengan pemilihan pengobatan

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig. (1-

sided)

Pearson Chi-Square 9.176a 1 .002

Continuity Correctionb 6.995 1 .008

Likelihood Ratio 8.568 1 .003

Fisher's Exact Test .005 .005

Linear-by-Linear

Association

8.989 1 .003

N of Valid Cases 49

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,06.

b. Computed only for a 2x2 table

Crosstab

pemilihan

Total

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM dan

pengobatan

alternatif lain

kategori

pengetahuan

baik Count 31 3 34

Expected Count 27.1 6.9 34.0

kurang baik Count 8 7 15


Total Count 39 10 49


2. Hubungan sikap dengan pemilihan pengobatan

Crosstab

pemilihan

Total

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM dan

pengobatan

alternatif lain

kategori

sikap

baik Count 23 1 24


kurang baik Count 16 9 25




Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)





Linear-by-Linear Association 7.483 1 .006

N of Valid Cases 49



3. Hubungan dukungan keluarga dengan pemilihan pengobatan

Crosstab

Pemilihan

Total

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM

memilih

pengobatan

alternatif jamu

di RRJHM dan

pengobatan

alternatif lain

kategori

dukungan

keluarga

mendukung Count 30 3 33


tidak mendukung Count 9 7 16




Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig. (2-

sided)

Exact Sig. (1-

sided)





Linear-by-Linear

Association

7.806 1 .005

N of Valid Cases 49



4. Hubungan jarak berobat dengan pemilihan pengobatan

Crosstab

Pemilihan

Total

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM

memilih

pengobatan

alternatif jamu di

RRJHM dan

pengobatan

alternatif lain

kategori

jarak

berobat

jauh Count 32 8 40


dekat Count 7 2 9




Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square .022a 1 .881

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .022 1 .882

Fisher's Exact Test 1.000 .597

Linear-by-Linear

Association

.022 1 .882

N of Valid Cases 49



Lampiran 6

DOKUMENTASI PENELITIAN

Permintaan kesediaan menjadi responden

DOKUMENTASI PENELITIAN

Suasana wawancara kepada responden pada saat penelitian

LAMPIRAN - eprints.ums.ac.ideprints.ums.ac.id/32164/23/LAMPIRAN.pdflampiran 2 kuesioner penelitian...

Documents

Transcript of LAMPIRAN - eprints.ums.ac.ideprints.ums.ac.id/32164/23/LAMPIRAN.pdflampiran 2 kuesioner penelitian...