“LA IGLESIA” DEL FALSO “VATICANO II”:NO ES LA IGLESIA CATÓLICA!!!.

ES UNA GRAN SECTA DE CULTO PROTESTANTE ; IDÓLATRA POR SU “DIOS DEL UNIVERSO”! .

He aquí la demostración teológica:

Entre la denominada con propiedad por Karol Wojtyla, “…Iglesia del…Vaticano II”*, es decir la “Iglesia” que APARECE públicamente con ese falso Concilio “sólo pastoral”, entre 1962 a 1965, y la Iglesia Católica de 20 Concilios dogmáticos desde el de Nicea (año 325) y al Concilio Vaticano (a secas) de 1869- 70 aún NO clausurado católicamente, existen 2 esenciales diferencias de contradicción teológica absoluta entre ellas, que provienen directamente del hecho de que ese ““sólo” pastoral” “Vaticano II”, en vez de ser la continuación doctrinal , es la negación y rechazo del Dogma trinitario y del Culto divino católicos , de nuestros 20 Concilios verdaderos representados especialmente por el Concilio de Trento!. (*: En “Cruzando el umbral de la esperanza”. Pág.180NO se trata de una malignamente aberrante grave “autoReforma” con la que la indefectible Iglesia Católica, la única de divina fundación el Domingo de Pentecostés, de “pre-conciliar” se hubiese hecho “post-conciliar”, es decir que de gloriosa y santa Esposa mística del divino Cordero (Efesios 5: 27), se hubiese corrompido en concubina adúltera de Satanás la Gran ramera del Apocalipsis.Se trata del cumplimiento de profecías bíblicas sobre nuestro tiempo de Apostasía o abandono y rechazo generalizado de la Fe Católica, (2ª Tes. 2: 3, 4), con la instalación notoria en el Vaticano de una ContraIglesia, “la mujer” gran ramera, Babilonia la grande, de Apocalipsis 17: 1- 5 y 18: 1-3,4, en suplantación de la Iglesia Católica, “la mujer” radiante de Apocalipsis 12: 1, 6, obligada a salir del

1

Vaticano exiliada hacia un desierto para ser sustentada por Voluntad de Dios por pocas almas fieles, como el pequeñito rebaño de Señor de San Lucas 12: 32.Esas dos esenciales diferencias, la una dogmática y la otra de culto, son las siguientes:La Iglesia Católica es de Dogma fundamental de monoteísmo trinitario inmutable , con sus 20 Concilios dogmáticos, ecuménicos, apoyados por el Concilio Romano del año 382 que dice que “…la salvación de los cristianos consiste:” en creer “en la Trinidad, es decir en el Padre, en el Hijo y en el Espíritu Santo,”, debiendo ser bautizados en ella. (Dénzinger, 82).O sea que la condenación de almas, consiste en la negación de la Trinidad!.“La Iglesia del… Vaticano II” es de dogma fundamental de monoteísmo unitario absoluto precisamente porque su único “concilio”, con rechazo y negación de hecho de Dios Santísima Trinidad, RECONOCE oficial y públicamente como su “…único Dios, viviente…” al dios-ídolo unidad absoluta del Korán musulmán , sabiendo que los musulmanes con su fe en ese dios, sólo “Veneran a Jesús como Profeta” porque “no lo reconocen como Dios”!!!. (“VATICANO ii”: Constitución Lumen Gentium, 16, y declaración Nostra aetate, 3) En efecto el Korán llama blasfemos, a quienes decimos que Jesús es Hijo de Dios y que en Dios hay trinidad!. En el Korán aparece una 5 veces, el otro nombre de Aláh, como “Señor del Universo”, como consta en las fotocopias que saqué de 2 versiones del Korán, para mi crítica al catecismo anti-católico idolátrico que dio Wojtyla, alias “Juan Pablo II” a su ContraIglesia. Ese catecismo en su nº 841, reafirma que los de la ContraIglesia del falso y con el falso “Vaticano II”, creen y adoran al mismo “Dios” de los musulmanes, sosteniendo la blasfemia de que ese “Dios único” será el “que juzgará a los hombres al fin del mundo”!. La Iglesia Católica por definición dogmática inmutable* tiene Culto divino de Sacrificio propiciatorio, y NO sólo de alabanza y acción de gracias, sino de renovación incruenta del Sacrificio del Calvario. (*: Ses. XXII, Cap. 1, y Canon 1 sobre la Misa como Sacrificio: Denzinger, 948)

Esa renovación incruenta del Sacrificio del Calvario sobre Altar sacrificial de piedra, dando la espalda al pueblo, celebrada por verdaderos Sacerdotes católicos, o sea Ministros sacrificantes por Voluntad de Dios desde el Antiguo Testamento, es la Santa Misa católica, ofrecida a Dios Padre de principio a fin, en latín!.La Misa católica latina, corresponde al rito canonizado a perpetuidad por el Papa San Pío V con su Bula infalible, inderogable e inabrogable, Quo Primum Tempore de 1570. Y está canónicamente resguardada, por 9 cánones del Concilio de Trento

2

sobre el SACRIFICIO de la Misa, contra errores de fe protestante, de entre los cuales:El canon 1 anatemiza, es decir excomulga de la Iglesia, a quien dijera (y creyera) que en el sacrificio de la Misa NO se ofrece a Dios un verdadero sacrificio propiciatorio con inmolación de Víctima, sino que se trata sólo de “…dársenos a comer a Cristo”, es decir que sólo es una “santa cena”.El canon 2 excomulga a quienes crean que Cristo diciendo “Haced esto en memoria mía”, NO hizo de sus Apóstoles Sacerdotes para que ofrezcan su cuerpo y su sangre.El canon 3 excomulga, a quienes creyeran y sostuvieran que la Misa es sólo “sacrificio” impropio “de alabanza y acción de gracias, o mera conmemoración y NO renovación del sacrificio cumplido en la cruz, pero no propiciatorio, o que NO debe ser ofrecido por vivos y difuntos (del Purgatorio).El canon 6, excomulga a quienes pretendan la abrogación del canon de la Misa como si contuviese error.El canon 9 excomulga a quienes crean que el rito de la Misa deba decir el Sacerdote todo en voz alta; que NO debe añadirse para la Consagración al vino, una mínima cantidad de agua; o que crea que la Misa debe celebrarse en len gua vulgar, y NO en latín. (Denzinger, 948 – 956)..“La Iglesia del… Vaticano II” contra el Concilio dogmático de Trento, tiene culto de “eucaristía” sólo “cena del Señor” de fe protestante o luterana, de donde resulta ser la más grande Secta mundial, que reconoce a todas las 21.000 falsas “Iglesias”- sectas protestantes, como comunidades suyas en imperfecta “unidad”, en su Decreto sobre ecumenismo, donde además BLASFEMA contra Dios al sostener que “…el Espíritu de Cristo no ha rehusado servirse de ellas como medios de salvación,…”. (Acápite 3. Documentos del falso “Vaticano II”. Ediciones Paulinas, 1969, página 437). Usa como se ve el término equívoco de “Espíritu de Cristo”O sea que la Iglesia de Cristo, Católica, la única verdadera, por medio de su Concilio dogmático de Trento, tiene bajo excomunión o anatema a Lutero, con todas sus heréticas enseñanzas y todas sus sectas, y “el Espíritu”(?) de Cristo, se sirve de esas sectas heréticas como medios de salvación, negando de hecho la necesidad como medio de salvación de Su única verdadera Iglesia !!!. He ahí una aberración teológica blasfema admitida sólo por consciencias con la fe católica perdida!.La “eucaristía” sólo “cena del Señor”, que como falsa “misa” ofrece el clero apóstata de la ContraIglesia idólatra, a sus “dichosos invitados”, desde mesas de madera, es culto por tanto de fe luterana o protestante.

3

Mayores detalles sobre la esencia luterana de esa falsa “misa”, serán dados más adelante.Impera en nuestros días en la mayoría de hombres y mujeres un indiferentismo religioso abominable, porque expresa aTeísmo!. Es decir negación del verdadero Dios, que es sustituido con dioses o ídolos, y de hecho por el tipo de hombre impío, “…el hombre de pecado, el hijo de perdición…” (2ª Tes. 2: 3, 4), que se alza rebelde religiosamente contra Su Creador, imponiendo su voluntad contra la Suprema Voluntad de Dios. El hombre y la mujer impíos que rechazando como inútil la única Religión de divina Revelación, se aferran a cualquier religión de secta protestante sacada por algún “predicador” hereje, de sus interpretaciones torcidas de la Biblia, contra la prohibición divina por medio de 2ª San Pedro 3: 16 y 1: 20, 21.Es el resultado funesto para las almas, del subjetivismo gnoseológico idealista, con el que siguen a la mayoría todos quienes se van acostumbrando a llamar a las cosas NO por lo que son y se llaman realmente, sino por pura ocurrencia personal.La verdad objetiva universal es así sustituida agnósticamente, por “verdades” relativamente subjetivas, “válidas” para unos, NO “válidas” para otros. Llevado esto del plano original gnoseológico a los planos moral y teológico, el resultado espiritual y práctico es desastroso: El libertinaje moral y de ideas; la libertad absoluta de religión, con negación de la Religión verdadera, el imperio de falsas religiones todas supuestamente “válidas” para la salvación de las almas.Este trabajo prueba, cómo esa mayoría de 1.000 millones de personas mentalmente subjetivistas, en ruptura total con la Gnoseología Tomista católica, ha sido arrastrada en masa a esa falsa “Iglesia” Gran secta, que NO es ni puede ser en absoluto la Iglesia Católica, pero que contra la verdad objetiva de su esencial diferencia de dogma y de culto, engañados siguen creyéndose “católicos” y que están en la Iglesia Católica, cuando son esclavos de la Gran ramera apocalíptica.Lo peor es que por más pruebas documentales y teológicas que se les presente, incluso a sus falsos “sacerdotes” y falsos “obispos”, obrando así contra el Mandato divino como “…el caballo o el mulo que no tienen entendimiento” (Salmo 32: 9), NO quieren salir del error, dominados por el “misterio de iniquidad”* que está obrando en nuestro tiempo de Apostasía generalizada. (2ª Tesalonicenses 2: 7). En muchos casos ni siquiera quieren leer lo que se les ofrece, incurriendo con eso en el doblemente grave delito teológico de ignorancia afectada !. Rechazan documentos infalibles del Magisterio de la Iglesia Católica, como la Bula Quo Primum Tempore del Papa San Pío V sobre la perpetuidad de la Santa Misa según el rito latino del Concilio de Trento, o la Bula Cum ex apostolatus officio del Papa Paulo IV sobre la invalidez de origen de un “papa” hereje o desviado de la Fe, como si NO tuviesen ninguna importancia, aceptando y defendiendo como Misa al rito abominable del falso “nuevo Ordo missae” del Sumo Sacerdote judío “Paulo VI”*, y tienen como “papas” a los peores ANTIpapas apóstatas de los siglos xx y xxi desde “Juan XXIII” hasta el actual falso “Benedicto XVI”, ninguno de ellos católico y por tanto ninguno de ellos Papa. Ninguno, Vicario de Cristo sino vicarios del antiCristo con el Demonio.El presente trabajo reafirma y actualiza lo que escribí en otros de mis varios libros y folletos, demostrando que la “Iglesia” que 1000 millones de errantes creen que es la Iglesias Católica “Reformada” o “post-conciliar”, NADA tiene que ver con la Iglesia Católica, porque es la más grande Secta de sectas, PROTESTANTE- idólatra neo-musulmana, a la que ellos fueron arrastrados notoriamente desde noviembre de 1958 por el clero prevaricador del que habla Daniel 11: 31, que preside falsas “misas” luteranas del culto de la abominación desoladora (San Mateo 24: 15. San Marcos 13: 14. Daniel 11: 31), para adoración en ellas del Demonio, como “Dios del

4

Universo”. (Daniel 11: 38, 39). Clero teológica y moralmente deformado, inmerso en un mar de herejías.El judío Juan Bautista Montini, después falso “Paulo VI”, siendo todavía “el cardenal rojo de Milán”, escribió que “La liturgia …contiene toda la doctrina eclesiástica. Ella es el dogma en forma de oración…”. Por eso en la Iglesia Católica sostenemos la norma dogmático- litúrgica “Lex credendi, lex orandi”, que quiere decir que la fe establece su forma propia de culto, de manera que se tiene la fe religiosa del culto que se practica!.O sea que NO se puede ser ni se es católico (a), si NO se practica el Culto divino de la Misa – Sacrificio propiciatorio de la Fe del Dogma católico Trinitario inmutable.

En consecuencia, si se practica el culto luterano de “eucaristía” sólo “cena del Señor”, siendo imposible con eso ser católico(a), se es innegablemente HEREJE PROTESTANTE!.Con lo anterior y la transcripción de nuevas notas, informaciones y extractos de los trabajos de otros autores, entre ellos del de don Arnaldo Vidigal Xavier da Silveira, dejaré documental y doctrinalmente demostrado que “La Iglesia del…Vaticano II”, de la que es actual líder mundial a quien siguen como a “Papa” 1000 millones de errantes subjetivistas en el mundo, alias “Benedicto XVI”, es como ya dije la más grande Secta de sectas PROTESTANTE – idólatra.

DE UN TRABAJO DEL PROF. GUSTAVO DANIEL CORBI, ARGENTINO, SOBRE LA FE PROTESTANTE DE JOSEPH RATZINGER,

AHORA ALIAS “BENEDICTO XVI”.La revista católica “ROMA” del Ingeniero Roberto Gorostiaga, fallecido, publicó hace varios años atrás un trabajo del Prof. Daniel Gustavo Corbi que prueba la fe luterana de Joshep Ratzinger sobre la M isa, cuando era “prefecto de la fe” de su ContraIglesia bajo el apóstata alias “Juan Pablo II”, del que extracto lo siguiente:Contra la definición dogmática católica, de que la Misa es la renovación incruenta del Sacrificio redentor propiciatorio de Cristo en la Cruz del Calvario, Ratzinger procedió haciendo un “vaciamiento” del concepto “Sacrificio” siguiendo al heresiarca Martín Lutero, su nuevo maestro:Lutero enemigo de la Misa católica por instrucción de Satanás, según él mismo narró, escribió:“El culto cristiano ha de ser, por tanto, esencialmente, un mero recibir , NO un dar; es una aceptación agradecida de la suficiente acción salvífica de Dios realizada de

5

una vez para siempre en Jesucristo”-Ratzinger escribió: “b) El culto cristiano no puede, por tanto, consistir en el ofrecimiento de los propios dones, sino que, por su propia esencia es la aceptación de la obra salvífica de Cristo que nos fue dispensada una vez. Es, pues, acción de gracias: eucaristía”.Como se ve Ratzinger NO sigue, sino contradice al dogma católico del Concilio de

Trento, fi el al dogma luterano sobre el culto . NO es católico. Es PROTESTANTE!.Contra el concepto católico del Sacrificio de la Misa, como Sacrificio propiamente dicho, es decir propiciatorio o de inmolación de víctima, Ratzinger resalta la segunda proposición “positiva” que encuentra en Lutero, y de acuerdo con ella como “buen” protestante cree ver “un doble punto de partida para llegar a un concepto de sacrificio auténticamente cristiano y para una inteligencia de la eucaristía como sacrificio que sea teológicamente legítima y que se apoye en la realidad de la fe neotestamentaria”. Con eso Ratzinger ataca y niega siguiendo a Lutero, la definición dogmática del Concilio de Trento, de la Misa como verdadero Sacrificio de ofrecimiento de Víctima a Dios Padre, y tiene la osadía de establecer él un equívocamente supuesto “concepto cristiano auténtico de sacrificio”, cuya “inteligencia del sacrificio eucarístico”, siempre contra una definición dogmática inmutable del Magisterio de la Iglesia Católica, sería “teológicamente legítima y acorde con el Nuevo Testamento!.Por eso añade: “A partir de lo dicho se impone la idea de que la recepción , unida a la acción de gracias, constituye la estructura cristiana del sacrificio en cuánto éste significa la presencia del sacrificio de Cristo y nuestra consumación por el”. He ahí el ex”prefecto de la fe” protestante y neo-musulmana de la ContraIglesia que ahora lideriza mundialmente desde el Vaticano usurpado a la Iglesia Católica.El Prof. Corbi añade esta otra cita de un artículo escrito por Ratzinger, citando la fuente: “El culto en un conjunto se presenta como algo inútil. En el hombre Jesús –que se coloca a sí mismo en el platillo de la balanza- ha llegado a su cumplimiento el sentido del culto, siendo suprimido al mismo tiempo el culto anterior: él mismo es el culto, y en esta concepción, la Cena es un sacrificio que nosotros recibimos agradecidos, que en nuestro recuerdo aparece verdaderamente entre nosotros”.Nótese que en la concepción luterana de Ratzinger, está reinterpretado heréticamente el término “sacrificio” como una “recepción” y NO ya como lo que es el verdadero sacrificio propiciatorio. Una oblación u ofrecimiento.En la revista “Concilium” –de la ContraIglesia- nº 118 de octubre de 1976 dedicado a “rehabilitar” al heresiarca Lutero, Johannes Brosseder, profesor de teología sistemática en la escuela superior de pedagogía de la región del Rin y encargado de teología ecuménica en la Universidad de Munich, escribió: “Para llegar a una celebración apropiada de la Eucaristía, Lutero orientó la cena estrictamente hacia la recepción y criticó la práctica opuesta en la Iglesia…” católica.En el mismo número de esa revista, Otto Hermann Pesch, dominico alemán, el primer teólogo falso católico, docente en una facultad de teología protestante en Alemania federal, confirmó la naturaleza protestante de “La Iglesia del… Vaticano II” por medio de su forma de culto. Escribió: “En lo que respecta a la cuestión del carácter sacrificial de la misa, y en consecuencia, a la forma litúrgica de la celebración de la cena del Señor, la teología, ya mucho tiempo antes del Vaticano II y desde la reforma litúrgica del Concilio también la práctica litúrgica, han tomado en serio, de una manera inesperada, la crítica de Lutero y han creado una celebración eucarística que corresponde a las exigencias del primer Lutero reformador. … por lo que los reproches decisivos de Lutero ya no tienen objeto”. La teología sobre el culto de la ContraIglesia, es luterana!.

6

El mismo Pesch añadió: Lutero es hoy para la teología” –mal llamada “católica” de su ContraIglesia- “un testimonio de la fe común que sirve de indicador hacia adelante y hacia atrás, nuestro “común maestro” , como dijera en Evian en 1970 el cardenal Willebrands”.Corbi comenta, que ofrecer un sacrificio conforme al canon 1 del Concilio de Trento, “es esencialmente distinto de “recibir” (o sea pasivamente) un sacrificio. …Se debe pues concluir, que “la recepción unida a la acción de gracias”, que para Ratzinger sería el “sacrificio” católico, no es de ningún modo la forma de eucaristía católica como sacrificio” verdadero. “Es su negación, por la vía de la “re-interpretación”, que responde a la concepción básica de Lutero sobre la justificación. Eso mismo explica Ratzinger: “Para Lutero, la discusión en torno a la misa constituye una aplicación práctica del problema fundamental de la justificación” por la sola fe, que Ratzinger termina aceptando en el fondo, y según la cual el hombre es exclusivamente receptor totalmente pasivo, en el cual sólo Dios obra.Extractado de “Jr. Küng. El príncipe y el amanuense. Dos modernistas sin tacha”., del Prof. Daniel Gustado Corbi. Separata de la revista ROMA, nº 109, Bs. As., julio de 1989, páginas 16 – 24.

EN EL CULTO DE LA CONTRAIGLESIA Y LA FE ANTICATÓLICA DE LUTEROLUTERO condenado por la Iglesia Católica con el Concilio de Trento, con todas sus herejías y sectas a las que dio lugar su dogma del “libre examen” o libre interpretación particular de la Biblia, fue absurda e inválidamente “rehabilitado” por “La Iglesia del…Vaticano II” o ContraIglesia de Satanás, con motivo de la inauguración del “Año de Lutero”, el 4 de mayo de 1983. El diario montiniano francés “Le Croix”, dijo que “es preciso hacerse discípulos de Lutero para estar en la verdad”, por lo que “se nos está haciendo el llamamiento de Lutero a la Reforma de la Iglesia”. La Comisión “Católico” – Luterana del “Año de Lutero”, afirmó que 2 de las exigencias de Lutero en la teoría teológica y la práctica han sido ya realizadas por “la Iglesia …de hoy”, -la ContraIglesia-, y que son la “renovación” de la teología con mentalidad luterana “y la celebración de la eucaristía”, que como “…nueva misa está conforme con las exigencias de Lutero”.El apóstata Padre Congar, O.P., uno de los peores modernistas de la ContraIglesia, dijo que “ningún Santo, después del Concilio de Trento, poseyó el secreto de pronunciar sus discursos con la fe de Lutero“, quien para él representa “el hijo pródigo más grande, creador del cristianismo después de San Pablo”.El escritor montinista, -de Montini-, Peter Manns autor del libro “Martín Lutero”, en una entrevista declaró a Lutero “…un Padre en la Fe que, en cierto modo, es más importante que San Agustín y Santo Tomás…”, debido –dijo- a que habiendo sido “aplaudido en el Concilio Vaticano II” ha realizado lo que en vano buscó la Reforma en el siglo XVI!.El “cardenal” montinista Willebrand, se preguntó en un discurso “¿Quién podrá negar que Lutero poseyera una personalidad profundamente religiosa en la búsqueda del mensaje evangélico?”, cuando era más bien un corrupto inmoral que enseñó a tergiversar la Biblia con interpretaciones anti-católicas.La “Documentation Catholique” órgano oficial de la Conferencia “Episcopal” Francesa de la ContraIglesia, dedicó su portada de 3 de julio de 1983 a Lutero, publicando su retrato en gran tamaño, con esta frase: “Martín Lutero testigo de Jesucristo”, y entre sus páginas dijo: “Lutero es redescubierto, se empieza a reconocerlo como un maestro en la fe, como un heraldo de la renovación espiritual”. (Tomado de la nota “LUTERO” del Padre Louis Coaché, para mi libro “LA MASONERÍA Y LA IGLESIA MASÓNICA DE “PAULO VI”, páginas 63- 65).Contra la Santa Misa católica dijo en un sermón: “Yo afirmo que todos los lupanares, homicidios, robos y adulterios no son tan malos como esta misa abominable…”.

7

“Pienso que cuando haya caído la misa habremos hecho desaparecer por completo al Papado”. En un libro que Lutero escribió, titulado “De la misa privada y de la piedad de los sacerdotes”, hizo saber que en una conferencia que tuvo una noche con el Diablo, éste le convenció que las Misas propiciatorias que celebró durante 15 años, eran “…una horrible idolatría” que debía abolir. (De: “Diálogo ecuménico entre Martín Lutero,…y Satanás, príncipe de las tinieblas y padre de la mentira”. Texto editado originalmente por la revista “Sal de la Tierra”, nº4, Francia. Edición en portugués de Francisco Almeida Araújo. Noviembre 2005, Anápolis, Brasil. 51 páginas).Consecuencia de esa entrevista personal con Satanás, Lutero desechó el Santo Sacrificio de la Misa católica, latina, e inventó para las sectas de su falsa “Reforma” del siglo XVI en adelante, una “modificación” de la Misa católica, con “…dos puntos culminantes, el Sermón y la Santa Cena,…”. (Carlos Heussi, historiador protestante. “Bosquejo de historia de la Iglesia Cristiana”. Editorial protestante LA AURORA. Buenos Aires, 1949, página 84).La “eucaristía” que estableció en abril de 1969, como “novus ordo misae” el judío Juan Bautista Montini, alias “Paulo VI”, como forma de culto de su ContraIglesia neo-musulmana, tiene los “…dos puntos culminantes, el sermón y la Santa Cena,…”, que Lutero estableció como falsa “misa” para el sectarismo protestante, como dice el historiador Carlos Heussi*: La “Liturgia de la Palabra”, (Sermón de Lutero), y la “Liturgia de la Eucaristía” (la Santa Cena con Lutero), por lo que al terminar esa abominación desoladora (San Mateo 24: 15 y San Marcos 13: 14), el pastor anfitrión, falso “sacerdote” de la ContraIglesia, despide a su concurrencia apóstata diciendo: “Dichosos los invitados a la cena del Señor”!!!. (*: C. Heussi, en su “BOSQUEJO DE HISTORIA DE LA IGLESIA CRISTIANA”. Editorial LA AURORA, Buenos Aires, 1949, página 84). Esos “dos puntos culminantes” NO existen en la Misa de la Iglesia Católica, cuyo Concilio de Trento, rechaza y condena a Lutero con todo lo que es de su fe luterana.El falso “Vaticano II”, en sus Decretos sobre el ecumenismo, 24. 11. 1964, después de decir que sus comunidades “separadas”, “…conmemoran en la Santa Cena la muerte y la resurrección del Señor…”, instruye luteranamente para el culto de su ContraIglesia lo siguiente: “Por consiguiente, la doctrina sobre la Cena del Señor, sobre los demás sacramentos, sobre el culto y los misterios de la Iglesia deben ser objeto de diálogo”. (Documentos del “Vaticano II”. BAC., tomo 252, página 659).Católicamente NO hay NADA que dialogar sobre eso: Dogmáticamente está definido que la Cena del Señor de fe luterana NO es Misa. Y punto!.En la última Cena el Señor en verdad celebró la primera Misa, anticipando en forma incruenta Su Santo Sacrificio propiciatorio cruento o sea sangriento del día siguiente Viernes Santo, con la Consagración del pan y del vino en su Cuerpo y en Su Sangre que ofreció a Dios Padre. Sin embargo, eso NO quiere decir que mandó renovar Su última Cena, sino Su Sacrificio redentor ofreciendo a Dios Padre su Cuerpo y Su Sangre consagrados sobre un altar, para que sus fieles recibamos actualizados los frutos redentores de su muerte en la Cruz.La relación entre Sacerdocio y Sacrificio es directa. Donde hay “eucaristía” sólo Cena, NO hay Sacerdocio propiamente dicho, porque la función propia del Sacerdote es la de hacer sacrificio, por Voluntad de Dios desde el Antiguo Testamento. El simple “pastorado” predicador luterano NO tiene origen divino!. En los boletines de su “Secretariado Nacional de Liturgia”, que la ContraIglesia reparte en Bolivia a sus errantes fieles de hecho protestantes neo-musulmanes, aparece la definición de la esencia luterana de sus falsas “eucaristías”, sólo cenas “del Señor”, falsas “misas”, como en el del 15 de agosto de 1995, Nº 1094, con sus 2 partes de fe y origen Luteranos, del gráfico de la siguiente página:

8

Eso de sólo “celebración Eucarística que…une como familia en torno a la mesa en la que Jesús Resucitado nos entrega su alimento…”, es de fe ANTI-católica protestante . Ataca de hecho la definición dogmática católica del primer sentido teológico de la Eucaristía como renovación incruenta sobre verdadero Altar de piedra, del cruento Sacrificio de Cristo en el Calvario. Las falsas “misas”-cenas dan a los falsos “católicos” de nuestros días, la errónea ilusión de estar en medio de ellos Cristo ya Resucitado!. Del trabajo del conservador brasileño don Arnaldo V. Xavier da Silveira, extracto y resumo lo siguiente, rectificando lo que él en algunos puntos equívocamente dice aceptando lo católicamente inaceptable; como por ejemplo cuando se refiere a la abominable falsa “misa” protestante-idólatra del Sumo Sacerdote judío Juan Bautista Montini, alias “Paulo VI”, como el “nuevo “Ordo Missae”, o como dice en el título de su trabajo “la nueva Misa”, que toda recta consciencia, es decir consciencia rectificada por el Dogma católico, NO puede sino rechazar absolutamente, como lo hacemos nosotros en Bolivia los poquísimos miembros de la única Iglesia Católica. Como ningún Papa sustituyó ni podría sustituir el “Ordo Missae” o Misa católica del Rito PERPETUO latino de la Bula Quo Primum Tempore de San Pío V, resguardado con 9 cánones dogmáticos de excomunión, por otro “novus ordo missae” ANTIcatólicamente luterano o protestante, en la Iglesia Católica en absoluto NO hay ninguna “nueva misa”!. NO conocemos como Misa, ni aceptamos ni podemos

9

aceptar como Misa, un engendro maligno que el Señor nos advierte que es el culto de la Abominación de la desolación, que la caterva de prevaricadores de un clero que cayó en la Apostasía, ayudó al Demonio a imponer en los que fueron nuestros templos, usurpados notoriamente desde noviembre de 1958 por la Gran ramera que ocupa el Vaticano, cumpliendo profecías bíblicas y especialmente los anuncios Marianos desde Lasallet: “Roma perderá la fe (católica) y se convertirá en sede del anticristo”. “La Iglesia (católica se entiende) será eclipsada”, es decir SUPLANTADA desde el Vaticano en Roma por una falsa que NO es otra que la del conciDiábulo mal llamado engañosamente “Vaticano II”. Xavier da Silveira en su trabajo equívocamente titulado “LA NUEVA MISA Y LA CENA PROTESTANTE”, muestra cómo esa erróneamente llamada “nueva” “misa” está hecha como culto de fe luteranamente ANTIcatólica!. Ninguna persona que asista participando activamente de esas falsas “misas”, puede decirse católico(a), porque según establece el axioma latino “lex orandi, lex credendi”, se profesa de hecho la fe religiosa de la forma de culto que se practica!!!. Por tanto, todos quienes participan activamente de esas eucaristías- sólo “cenas del Señor” de su ContraIglesia, mientras lo hagan NO SON CATÓLICOS!. Son tan protestantes o sea luteranos, como los miembros de cualquier falsa “Iglesia”- secta protestante, por el culto de fe luterana de su ContraIglesia, que practican. Con el agravante de que por el “Dios”- Ídolo del Korán unidad absoluta o sin hijo, al que con su falso “Vaticano II” y su anti-católico “catecismo”*, en esas “eucaristías” glorifican como su 3 veces “Santo Señor” “Dios del Universo”, son protestantes idólatras neo-musulmanes!!!. (*:Ver Lumen gentium, 16. Nostra aetate, 3. Catecismo de “Juan Pablo II”, Nº 841, donde dice que los de esa ContraIglesia, adoran con los musulmanes “al mismo Dios”!.).Del trabajo del sólo conservador Arnaldo V. Xavier da Silveira tomo lo siguiente:Cita a J. Paquier que en su artículo sobre “Lutero” para el “Diccionario de TeologíaCatólica”, francés, dice que “…Lutero conservó siempre la creencia en la presencia real de Jesucristo en la Eucaristía”, diferenciándose con eso de sus corifeos Zwinglio, Bucer, Calvino “en una palabra de aquéllos que, tal vez con cierta ironía, fueron llamados “sacramentarios”. Que Lutero, teniendo en cuenta que Jesucristo en cuanto Dios estaba presente en todas partes, NO tenía dificultad en admitir su presencia también en la Eucaristía. Pero que para Lutero NO con la consagración NO se daba la transubstanciación* del dogma de Fe católica, sino una simple “empanación” de fe herética protestante. (*: Por el poder divino de las palabras de la Consagración, con las fórmulas expresamente dejadas por el Señor en la última Cena, (San Mateo 26: 26. 28), el pan y el vino, dejan de ser pan y vino, y se transforman en Cuerpo y Sangre del Señor, sólo bajo las especies del pan y del vino. LUTERO contra ese dogma católico, y aún reconociendo que Cristo NO dijo “este pan” es mi cuerpo, ni “este vino” es mi Sangre, sino directamente “…Esto es mi cuerpo…” y “…esto es mi sangre…”, rechazó la transubstanciación del pan y del vino, y en su “Catecismo Mayor” del que tengo un ejemplar a mano*, dice lo siguiente sobre el que denomina “el sacramento del altar”: “¿En qué consiste el sacramento del altar?. El sacramento del altar es el verdadero cuerpo y la verdadera sangre de nuestro Señor Jesucristo, en y bajo el pan (24) y el vino, que Cristo por su palabra, nos ha ordenado… comamos y bebamos (25)”. ( El luterano M. Gutiérrez – Marín, traductor y “anotador”, en su nota marginal 24, dice: “Se podría traducir: “con el pan”, o “en unión con el pan”. (Negrillas y subrayado míos).Con eso se confirma la negación luterana del dogma católico de la transubstanciación, contra lo que dijo Cristo claramente!. Con Lutero ese “cuerpo” de Cristo, está “en el pan y bajo el pan”, y esa “sangre” de Cristo está en el vino y bajo el vino. Ambos siguen siendo pan y vino.

10

Sin embargo Lutero, defendía en esa su concepción personal errática del pan- “cuerpo” y del vino -“sangre”, de Cristo, la presencia de Cristo, contra sus propios corifeos, con estas duras palabras: “ Aunque cien mil demonios y todos los “entusiastas exaltados” del mundo vengan a poner en duda que el pan y el vino son el cuerpo y la sangre de Cristo, yo, por mi parte sé que todos los espíritus y sabios eruditos juntos poseen menos sabiduría que la que la Majestad divina tiene en su dedo meñique. He aquí las palabras de Cristo: “Tomad , comed: estro es mi cuerpo. Bebed todos del cáliz: esto es el nuevo pacto de mi sangre…”. Y a esto nos atenemos nosotros; y ya veremos lo que hacen quienes pretenden corregir a Cristo y no obran conforme a sus palabras”. Página antes, reduce erróneamente la Eucaristía, “el sacramento del altar”, a solo “La Santa Cena…” sosteniendo que Cristo la instituyó o sea la estableció a perpetuidad. Lo que es falso!. (*:De: Martín Lutero, “Catecismo Mayor”. Obras Clásicas de la Reforma, t. XI. Editorial protestante “LA AURORA”, Buenos Aires, 1945. Páginas 159, 160 y 158 respectivamente).Lo que Cristo instituyó aprovechando Su última Cena con los Apóstoles, fue Su Sacramento de la Eucaristía con las formas de Consagración del pan y del vino, para que con ellas una vez transubstanciados el pan y el vino, en Su cuerpo y en Su Sangre, con ellos el Sacerdote verdadero, sobre altar lo ofrezca a Él como Víctima propiciatoria, a Dios Padre, por los pecados de vivos y difuntos.Con la errónea concepción de Lutero, su llamado “sacramento del altar”, NO es el verdadero Sacramento instituido por Cristo, por lo que como dice J. Paquier, NO produce la Gracia santificante (de los 7 Sacramentos instituidos por el Señor), ya que sólo “sirve” para hacer creer que borrando los pecados, acrecienta nuestra fe siendo sólo “alimento cuotidiano”.En efecto, en su “Catecismo Mayor”, tergiversando las palabras de Cristo sobre Su Sangre “…derramada para remisión de los pecados…”, Lutero “colige” que “nos acercamos al sacramento (del altar) para recibir un tesoro, por el cual y con el cual obtenemos la remisión de nuestros pecados”. “…por eso –añade- nos ha sido donado el sacramento del altar cono deleite y alimento cotidiano, con objeto de que nuestra fe se reponga y fortalezca…”. Añade que NO afirma que el pan y el vino perdonan los pecados “por el mero hecho de ser pan y vino, sino que se refiere “únicamente al pan y al vino que son el cuerpo y la sangre de Cristo y van unidos a la palabra”!. (Obra citada, páginas 162- 164. Negrillas y subrayados míos).Como se ve, NADA de transubstanciación por el poder divino de las palabras de Cristo, sino sólo una “ empanación” que contra las palabras de Cristo es capaz de perdonar los pecados!. La obcecación de Lutero en el error es maligna, de acuerdo al axioma que dice: Si errar es humano, obcecarse en el error es diabólico!!!.Pues bien, el culto de “eucaristía” falsa “misa” de impropio “sacrificio” sólo de alabanza y acción de gracias” de la ContraIglesia del falso “Vaticano II”, es de esencia LUTERANA, porque reduce el Sacramento de la Eucaristía a sólo “cena del Señor”, ofrecida a su pueblo errante, por su clero prevaricador apóstata desde mesas de madera, contra el cánones 1 y 3 de Trento. (Ver página 3). Se trata de un falso “sacramento” unívoco, que contradice a la teología sacramental de la Iglesia Católica, enseñada por el verdadero Catecismo católico de 1566, llamado “Catecismo Romano” o del Concilio de Trento, que da los 2 sentidos del Sacramento de la Eucaristía: La Eucaristía como Misa -Sacrificio propiciatorio de renovación incruenta del Sacrificio cruento del Calvario, y dentro el rito y antes de terminar el Sacrificio, la Eucaristía como alimento del alma fiel ya en estado de Gracia santificante por efecto del Sacramento de la Penitencia o Confesión sacramental, instituido por Cristo para el perdón de los pecados actuales. (San Juan 20: 22, 23).Veamos ahora, cómo la fe luterana hace del culto protestante, una homolatría, es decir la auto-idolatría humana. Lutero terminó sustituyendo la Misa católica por la

11

“santa cena”, debido a que la Misa católica se opone a su concepción errónea de la Religión: Con la Misa católica el centro de la Religión verdadera, es Dios! . La renovación del Sacrificio del Calvario sobre altar de piedra, es el acto por excelencia de homenaje rendido a Dios!. J. Paquier basado en Weimar*, sostiene que “CON LUTERO, EL CENTRO de la religión (falsa se entiende) YA NO ES DIOS, SINO EL HOMBRE”; la finalidad de la religión es esclarecer al hombre, y más aún consolarlo, Siendo así, ¿para qué sirve una inmolación hecha a Dios para reconocer su dominio soberano sobre la creatura?... Weimar, t. VIII, p. 442, 28 ss.-1521):…”.Aplicando lo anterior a las falsas “misas” eucaristías sólo cenas luteranas de la ContraIglesia, se ve que la concepción de Lutero, que pone como centro de su religión al hombre, en vez de Dios, se hace patente a nuestros ojos con las falsas “misas” de esa ContraIglesia, en contradicción esencial con la concepción católica cuya Religión verdadera tiene a Dios por centro de su atención!.Durante la celebración del Santo Sacrificio propiciatorio de la Misa católica, sobre verdadero Altar de Ofertorio, es decir de ofrecimiento, toda la atención del Sacerdote celebrante y de los fieles concurrentes que participan, se centra en Dios, ante un Crucifijo. La Santa Misa, Sacrificio redentor de Cristo se lo ofrece a Dios Padre, sobre un Altar con ara con reliquias de Mártires; con el Símbolo de los Apóstoles o Credo niceno- constantinopolitano de fe en Dios Santísima Trinidad, proclamando la Divinidad de Cristo, como Hijo de Dios consubstancial con el Padre; con dos oraciones, una recomendación de la hostia y del cáliz con vino, y otra de encomendación del Sacrificio celebrado, dirigidas las dos a Dios Santísima Trinidad. El simbolismo de los 3 manteles de lino que deben cubrir el Altar y las 3 velas de cada lado, es Trinitario. Todo en la Misa está dirigido en honrar la gloria de Dios!. La “eucaristía” CENA luterana de la ContraIglesia: La preside como anfitrión de cena, un “ministro” que por su inválida “ordenación” con el rito fraudulento de Juan Bautista Montini de 1969, NO es Sacerdote católico, sino sólo anfitrión de sus “eucaristías” luteranas. Ese anfitrión con funciones similares a las de los “pastores” “predicadores” de las otras sectas protestantes, ofrece la “eucaristía”-cena a sus “…dichosos invitados”, desde una mesa de madera con un solo mental. Todo lo que hace y dice, está dirigido a sus “dichosos invitados”, ante los que levanta su hostia y su cáliz con vino sacrílegamente “consagrados” y después ante quienes se arrodilla!Todo eso tiene por centro de atención y de culto, a sus “dichosos invitados”, con algunos de los cuales concelebra haciéndoles leer partes de la Biblia u oraciones. Y ese centro de atención religiosa resulta incluso cuando preside una “eucaristía”-cena habiendo presencia de un crucifijo, por cuyo medio de hecho ofende a Dios: Si el crucifijo está detrás de él, significa que hace lo que hace dando la espalda a Dios. Si el crucifijo está sobre la mesa delante de él, de cara a sus “dichosos invitados”, significa que Dios dándole la espalda NO acepta lo que hace ni oye lo que oracionalmente él dice - y dicen con él sus “dichosos invitados” errantes, como advierte Dios por medio de Isaías 1: 4, 11- 15. He ahí como la ContraIglesia por medio de su culto luterano, realiza el grave pecado de homolatría!. Dios NO puede recibir ni aceptar esa clase de cultos falsos, que homolátricamente van hacia los demonios, y NO hacia Dios!: 1ª Corintios 10: 20. Eso además de que con esas “eucaristías”- cenas luteranas, la Contraiglesia hace glorificar al Demonio como su 3 veces “Santo” “Dios del Universo”, con sus “dichosos invitados” que NO saben lo que hacen ni lo que dicen, por falta de rectas consciencias!.En la Misa católica con el Ofertorio se hace el ofrecimiento de la Hostia y después del cáliz con vino a Dios poco antes de la Consagración.En las “eucaristías”- cenas luteranas de la ContraIglesia, hacen como falso “ofertorio”, una presentación de ofrendas que incluye diversidad de objetos profanos,

12

que sirven a la vida humana corporal, y NO a Dios.Xavier da Silveira hace resaltar que en la Iglesia primitiva los fieles llevaban sus dones al altar durante el Ofertorio como símbolo de la entrega de sí mismos a Dios, al mismo tiempo que proveían al sustento de los sacerdotes, y para los pobres. Con el tiempo, esa ceremonia fue enriquecida con magníficas oraciones, que expresan el sentido sacrificial de la Misa y su fin propiciatorio, con las que se pide a Dios por vivos y difuntos, hasta que cayendo en desuso esa procesión de ofrendas, permanecen esas oraciones, que contrarían la concepción luterana sobre la finalidad de la Misa. El citado autor brasileño proporciona otras citas más de autores protestantes, que por incidir todas en detalles que demuestran la esencia herética protestante de la falsa “misa” de la ContraIglesia del luterano “Benedicto XVI”, creo ya NO necesario incluir a la suficiente demostración existente en el presente trabajo.Sin embargo añadiré algunos datos más:La primera falsa “misa” cena de Lutero, se ofreció en alemán en Wittemberg, el 29 de octubre de 1525.El historiador Jean Rilliet hizo saber que con Zwinglo el culto del 13 de abril de 1525, el viernes santo y en los domingos siguientes, la Misa fue sustituida por la cena, la lengua alemana sustituyó totalmente al latín. Zwinglio presidió el culto de cara a la asamblea desde una mesa común, sobre la que estaban panes y vino. A su tiempo, acólitos distribuyeron el pan a lo largo de los bancos de “fieles”, que con sus propias manos tomaban un pedazo y lo llevaban a la boca. Seguidamente circulaban cálices de madera con vino, pasando de un comulgante a otro.L. Fend, otro autor dice que “En ningún terreno el pulso (Blutwelle) de la Reforma latió con tanto calor cuanto en el culto. El culto fue el cuerpo a través del cual el espíritu de Lutero penetró en la vida del pueblo”.Y eso es cierto, por medio del culto de “eucaristía”- cena, mil millones de personas dejaron de ser católicas en el mundo, y rechazando a las sectas protestantes practican el Protestantismo participando de sus falsas “misas”, sin darse cuenta que con eso NO son católicas, sino protestantes!.Además de esa forma de apostasía de los actuales miembros de la ContraIglesia,una información de EFE desde Nueva York, 1996, dice que según la “Newsweek”, “…cada día 8.000 católicos abandonan el rebaño del Señor;…”. “Newsweek” NO sabía ni sabe que NO es el rebaño del Señor o Iglesia Católica la que abandonan, porque ya la abandonaron en masa hace decenas de años atrás. NO sabe que son protestantes prácticos de su Gran Secta – ContraIglesia es de donde pasan a alguna de sus miles de sectas. (Diario “LA RAZÓN”, “Malas noticias para Juan Pablo II: Los católicos desertan; crecen los protestantes”, La Paz, 5 febrero 1996, “internacional” 11 A). En la Misa católica hacemos varias señales de la Cruz sobre “las oblatas” o sea el pan y el vino que se va a ofrecer a Dios, con el pan sobre la patena y con la Hostia. L. Reed dice que la “Iglesia” protestante en el siglo XVI reaccionó contra ese uso como “excesivo y supersticioso”. Eso fue sólo pretexto, porque los protestantes hasta hace algunos años atrás, detestaban el signo de la Cruz, que N0 aparecía en ninguno de sus locales de culto. Nosotros en la Misa, hacemos varias cruces con la mano, con sumo respeto o sea NO por “supersticiosos”, sino porque conocemos el altísimo valor de la Cruz como símbolo sagrado de nuestra redención. Con su fe de culto protestante, la ContraIglesia NO hace hacer esas señales de la Cruz en su “cena”, porque NO siendo Sacrificio propiciatorio NO las necesita!.Según L. Reed, en algunos cultos luteranos que ofrecen cena, usan el “Kyrie eleison” sólo 4 veces y el “Christe eleison” sólo 2. En total 6 súplicas.

13

En la Santa Misa católica, usamos 3 “Kyrie eleison” , 3 “Christe eleison” y de nuevo 3 “Kyrie eleison”. En total 9 súplicas. Cada vez 3 en honra a Dios Santísima Trinidad!.Tengo a mano un ejemplar poligrafiado tamaño carta, de la falsa “misa” mutante (de 1962) del rito del rosacruz –masón Rocalli, alias “Juan XXIII”. que usó en Santa Cruz un “párroco”, en cuya página 5 aparece la fe protestante de sólo 6 súplicas en castellano.L. Reed dice que Lutero en su primera falsa “misa” en latín, conservó para la distribución de la comunión, la forma católica: “El Cuerpo de Nuestro Señor Jesucristo guarde tu alma para la vida eterna”. Que en su “misa” cena en alemán, NO presentó ninguna fórmula. Que en varias liturgias luteranas actuales, se usa al dar el pan y el vino las formas de sólo “el Cuerpo de Cristo· y “la Sangre de Cristo”. Como buenos luteranos los “anfitriones” de la “cena del Señor”, al dar su sacrílega comunión en la boca o en la mano, dicen: “El Cuerpo de Cristo”, teniendo herética “autorización” para dar “la comunión bajo las dos especies,…”. (Del citado ejemplar de 1962, donde aparecen todas las aberraciones “litúrgicas” de la errónea fe de la ContraIglewsia!. Desechando con su perverso plagio litúrgico, Lutero primero y después la ContraIglesia, el Canon de la Misa católica, rechazaron con eso algo sumamente importante por ser de dogma católico en materia litúrgica. Eso muestra un trabajo que el Padre José Freinadematz, publicó en Yenchowufo, China, en 1915, y después en Montenau, Bélgica en 1946. Dicho sacerdote católico de la Congregación Misionera del Verbo Divino, fue “beatificado” falsamente, por el Sumo Sacerdote judío Juan Bautista Montini, alias “Paulo VI” el 8 de septiembre de 1975.Esa como todas las demás “beatificaciones” y “santificaciones” que han hecho los líderes mundiales de la ContraIglesia idólatra- protestante que ocupa el Vaticano, son falsas o fraudulentas debido a que NO siendo Papas, es decir NO siendo legítimos sucesores de San Pedro, sino apóstatas USURPADORES de la Silla material de San Pedro en Roma, estando excomulgados, o sea fuera de la Iglesia Católica, y NO tienen poder alguno para para maldecir o bendecir”, es decir para beatificar ni santificar a nadie, por más que el sujeto lo mereciera!. (Decreto de Graciano, respaldado por el canon 6 de nuestro Código de Derecho Canónico de 1917.18, vigente en la Iglesia Católica. Por la importancia doctrinal que tiene, ese trabajo publicado en la Argentina por el Padre Herve Le Lay, francés, amigo personal nuestro que nos visitó en Cochabamba, cuando era Párroco de Tala, Salta, hasta haber sido expulsado por la ContraIglesia, por negarse a presidir la cena luterana. El Padre Le Lay publicó ese trabajo en el Nº 128 de su revista “LA TRADICIÓN”:

EL CANON DE LA MISA1. Nombre y origen del Canon.

La parte de la Misa desde el “Te igitur” hasta el “Pater Noster” se llama Canon, es decir regla o norma inmutable, que en la oblación del sacrificio ha de observarse; es así como el místico revestimiento del tremendo Misterio… Así como un mismo Sacrificio permanece hasta el fin de los siglos, así también el Canon permanece el mismo por siempre.En cuanto al origen del Canon dice el Concilio de Trento (ses. 22, c. 4): “Como las Cosas santas han de administrarse santamente, y siendo este sacrificio el más santo de todos, la Iglesia Católica, para que con dignidad y reverencia fuera ofrecido y atendido, instituyó muchos siglos hace, el sagrado Canon, tan exento de error, que nada contiene que no respire la mayor santidad y piedad, y eleve a Dios la mente de los oferentes. Pues todo él consta, ya de las mismas palabras del Señor, ya de las tradiciones de los Apóstoles, como también de las pías disposiciones de los Santos Padres”.El Canon es como un santuario, que desde hace 1.200 años no experimentó

14

ninguna mutación, que desde el tiempo de las catacumbas hasta aquí fue recitado por miles de santos sacerdotes y pontífices. Y, en efecto, si hay alguna oración inspirada por el Espíritu Santo, sin duda lo es el Canon de la Misa que está lleno de la virtud y de la unción del Espíritu Santo, aunque resplandezca por su admirable simplicidad de estilo”

2. SilencioRecitado el “Benedictus”, toda la iglesia queda en profundo silencio: el Canon se recita en voz baja, de manera que sóloel celebrante se oye a sí mismo, NO debiendo ser oído por los demás. Varias son las causas de tanto silencio: a) La Consagración la hace exclusivamente el Sacerdote. Cual otro Moisés, asciende solo, al monte, en representación de todo el pueblo de Israel, por eso solo ante Dios consagra para toda la Iglesia. B) Ese silencio expresa perfectamente el gran Misterio de la transubstanciación que se lleva a cabo con el Canon, sobre el altar, que queda oculto a nuestros sentidos. Ese silencio exige a los fieles total atención con humildad, reverencia y admiración a lo que resulta de la Consagración: El Cuerpo y la Sangre de Cristo!. c) Viendo el pueblo al Sacerdote obrar en silencio, debe aprender a percibir el gran Misterio de la Consagración. d) El silencio y la lengua latina, tiende a preservar a la santísima y mística oración del Canon, de toda irreverencia y profanación. e) Haciendo en la Misa el Sacerdote de “otro Cristo”, la oración secreta del Sacerdote es imitación a Cristo que algunas veces oró ciertamente en voz alta, pero muchas veces oró en secreto en el huerto de los olivos y en la Cruz.

3. Sentido de las oraciones en el Canon de la M isa.En el Canon hay oraciones que acompañan próximamente al Sacrificio Eucarístico. Piden la Consagración de la oblata, ofrecen el Cuerpo y la Sangre de Cristo, imploran la participación de los frutos de la Misa. Son imitaciones de la oración de Cristo mismo que vivió orando, murió orando y redimió al mundo orando. La más solemne oración henchida de unción y suavidad, nunca pronunciada por boca de hombre, fue aquella que sólo el Señor, Dios- Hombre podía decirla y la recitó en la última Cena, día antes de padecer. En aquella oración pontifical que se halla en San Juan 17, el Salvador como Pontífice Magno (según el Orden de Melquisedec), manifiesta para quienes y para qué se habría de ofrecer en la Cruz. Ruega por sus discípulos y por todos los que habrían de creer en Él siendo su Iglesia militante. (La oración del Canon de la Misa no es acaso la continuación de esa oración de nuestro Sacerdote Magno?. ¿No ora acaso con ella la Iglesia por sus hijos?. ¿Y esta oración que junto con la Sangre de Cristo asciende hasta el trono de la Misericordia divina, no se hará omnipotente?. De más está decir al Sacerdote que en el Canon ha de expresar fervor, pensando, -como el resto de los fieles presentes-, que ante el Altar es como si se hallaran en el Monte Calvario del Viernes Santo, junto con la Santísima Virgen al pie de la Cruz. Incitará ese pensamiento la imagen de la Cruz, que se contempla en el Misal al comienzo del Canon. Y no es casualidad que el Canon empiece con la letra T, que ya en el Antiguo Testamento aparece con los profetas, como la Tau como signo de la cruz, y de los elegidos y salvados. En Ezequiel 9: 4, se lee el Mandato de Dios: “Pasa por medio de la ciudad, por medio de Jerusalén, y señala con la letra tau las frentes de los hombres que gimen y se lamentan por todas las abominaciones que se cometen en medio de ella”. Hasta aquí del trabajo del Padre José Freinademetz.En la versión protestante de “biblia” adulterada, la “Reina – Valera”, en Ezequiel 9: 4 se expresa el rechazo protestante de hasta hace varios años atrás, al signo de la Cruz. Dice “…y pon una señal en la frente de los hombres…”. La siguiente publicación, tomada de la revista “LA TRADICIÓN” del Padre Herve Le

15

Ley, muestra pasos de la sustitución de la Misa Católica, por la falsa “misa” cena luterana en Inglaterra, fueron seguidos por la ContraIglesia desde abril de 1969, en aplicación del falso “Vaticano ii”, por el NO-católico “Paulo VI”:

En mi libro titulado LA GRAN RAMERA Y BABILONIA LA GRANDE (Año 2000 páginas 59 -84) y en mi folleto POR QUÉ LA “NUEVA” “MISA” DE “PAULO VI” NO ES CATÓLICA (Año 1994, páginas 31 -53), muestro las diferencias oracionales de la falsa “misa” adoptado en 1959 por la comunidad luterana francesa de Taizé*, y el de “eucaristía” cena protestante-idólatra de 1969 del ANTIpapa “Paulo VI” para su ContraIglesia del falso “Vaticano II”, con la Santa Misa latina católica perpetua de la Bula Quo primum tempore de 1570 del Papa San Pío V. (Tomada del libro “EL MOVIMIENTO LITÚRGICO” del Abbé Didier Bonneterre. Editorial ICTION, Buenos Aires 1982, páginas 133- 151).De esas columnas de comparación, extracto las siguientes diferencias suficientes para constatar aún más la esencia de fe protestante de la muy mal llamada “Nueva” “misa”, debido a que ningún Papa verdadero la aprobó ni jamás la aprobaría en sustitución de la Misa católica perpetuamente inmutable. El alias “Paulo VI” fue el tercer líder mundial de “La Iglesia… del Vaticano II” o ContraIglesia del “Dios del Universo” del Korán musulmán, la Gran ramera del Apocalipsis. Y desde esa ContraIglesia NO tuvo poder alguno en la Iglesia Católica. Todos sus actos , como los de su antecesor “Juan XXIII” y de sus sucesores (“JuanPablo I”, “Juan Pablo II”, “Benedicto XVI”, y quien le siguiera), todos ANTIpapas de la peor especie desde el siglo XX, NO tenían ni tienen validez alguna en la Iglesia Católica!. Por eso enseña el Papa León XIII en su encíclica “Satis cognitum”, que quien está

16

fuera de la Iglesia Católica, al NO ser miembro de ella, NO tiene ni puede jamás tener ninguna autoridad dentro de ella.He aquí esas diferencias suficientes:RITO LUTERANO DE TAIZÉ:Gloria a Dios en lo más alto de los cielos, y en la tierra paz a los hombres que Él ama.RITO DE LA CONTRAIGLESIA:Gloria a Dios en el cielo y en la tierra paz a los hombres que ama el Señor. Ambos “Glorias” luterano-idólatras, tergiversan la Palabra de Dios en San Lucas 2: 14, y de la Misa católica:MISA CATÓLICA:“Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz a los hombres de buena voluntad ”. (San Lucas 2: 14).Con esa alabanza, los Ángeles pedían a Dios paz en la tierra, para quienes le somos verdaderos fieles!. NO podían pedir paz por los infieles (herejes, cismáticos, apóstatas, idólatras, etc. rebeldes contra Él.Dios NO puede dar la verdadera paz a infieles y apóstatas que le dan la espalda*, haciendo lo que les viene en gana contra Sus divinos Mandamientos. Por eso advierte que cuando la humanidad impía, infiel y apóstata pida “paz y seguridad”, “…de improviso los sobrecogerá la ruina…”. (lª Tesalonicenses 5: 3). Dios sólo daría la verdadera paz divina, a pueblos fieles a Él, que sean de su única verdadera Iglesia y con la profesión de su única verdadera Religión, Católica. (*: Isaías 1: 4- 18).El Credo según el Símbolo Niceno-Constantinopolitano:RITO LUTERANO DE TAIZÉ:Creo en un solo Dios…Creo en un solo Señor, Jesucristo, nacido del Padre,…, engendrado, no creado, CONSUBSTANCIAL al Padre…RITO DE LA CONTRAIGLESIA:Creemos en un solo Dios…Creemos en un solo Señor, Jesucristo. Hijo único de Dios,…DE LA MISMA NATURALEZA del Padre,…El Credo es una proclamación individual, personal, de fe que la ContraIglesia con su plural “Creemos…” convierte indebidamente en comunitaria.Después, adopta la expresión “la misma naturaleza”, con la que los herejes semi- arrianos y otros herejes desde el siglo IV, disimulaban su negación de la Divinidad de Cristo atacando de esa manera el dogma católico de la Santísima Trinidad. Contra esa herejía, el Concilio de Nicea determinó que NO se usara ese concepto, sino el concepto preciso de “consubstancial” que conviene a la divina Trinidad:En una familia humana, el padre, la madre y los hijos, todos tienen la misma naturaleza humana, pero son cada uno, una substancia individua diferente a las otras personas, a diferencia de la Santísima Trinidad en la que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son 3 Personas distintas en una misma Substancia divina. Como se ve, el término “naturaleza” es más amplio, puede contener más cosas o sujetos. El término “substancia” es restringido a cada cosa o sujeto en particular. Sólo en la Santísima Trinidad abarca a sus 3 Personas, tomando por si acaso el concepto “Persona” en sentido relativo, y NO absoluto, o sea NO propiamente como de 3 substancias individuas, sino mas bien como de 3 “relaciones inmanentes” divinas, ya que si el término “Personas” tomásemos en sentido absoluto, se trataría de 3 Dioses, o sea de una Tríada, y NO de una Trinidad. Falsas religiones tienen tríadas; sólo la Religión Católica tiene Dios Trinidad.MISA CATÓLICA:Creo en un solo Dios… Y en un solo Jesucristo, Hijo Unigénito de Dios. …

17

Engendrado, no hecho CONSUBSTANCIAL AL PADRE , …El Sanctus:RITO LUTERANO DE TAIZÉ:Santo, Santo, Santo es el Señor, Dios de las Fuerzas del cielo; …RITO DE LA CONTRAIGLESIA:Santo, Santo, Santo es el Señor, DIOS DEL UNIVERSO. …(El “Dios del Universo” es el “Dios”- ídolo musulmán adoptado oficial y públicamente por el falso “Vaticano II” con Lumen gentium, 16; Nostra aetate, 3, y el catecismo idólatra dado a su ContraIglesia por Karol, Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, nº 841.Para respaldar “bíblicamente” su glorificación al Demonio como su “Dios del Universo” musulmán, la ContraIglesia ha adulterado la Palabra de Dios sustituyendo “…Dios todopoderoso” de la Biblia católica en Apocalipsis 16: 7 y 14, por “…Dios, Señor del Universo” y en 19: 7 “…Señor, Dios, Dueño del Universo”, en su versión protestante materialista evolucionista conocida como “LA BIBLIA. Latinoamérica”. Ediciones Paulinas. VI edición. Madrid. España, páginas 462, 466.RITO CATÓLICO:“Santo, Santo, Santo es el Señor, Dios de los ejércitos”. Conforme a más de 100 versículos de la Biblia, y sobre todo con Isaías 6:3 y 8: 13.La forma de la Consagración del vino:RITO LUTERANO DE TAIZÉ:…esta copa es la nueva alianza en mi sangre, derramada por vosotros, POR UNA MULTITUD, para la remisión de los pecados;..Así, cada vez que comemos de este pan y bebemos de esta copa, proclamamos la muerte del Señor, HASTA QUE ÉL VUELVA.RITO DE LA CONTRAIGLESIA:… este es el cáliz de mi sangre. Sangre de la alianza nueva y eterna, que será derramada por vosotros Y POR TODOS LOS HOMBRES para el perdón de los pecados..El anfitrión de la cena dice: Este es EL SACRAMENTO DE NUESTRA FE.Los invitados dicen: “Anunciamos tu muerte, proclamamos tu resurrección. ¡VEN, SEÑOR JESÚS!. Cada vez que comemos de este pan y bebemos de este vino, anunciamos tu muerte, Señor, HASTA QUE VUELVAS”Por eso Señor, nosotros tus siervos,…, al celebrar ESTE MEMORIAL de la pasión…”.Como se ve la forma de la “consagración” de la ContraIglesia, cambia las Palabras de Cristo “por vosotros y por muchos…”, diciendo “por vosotros y por todos los hombres…”, con lo que esa forma es sacrílegamente inválida.El apóstata protestante Joshep Ratzinger, alias “Benedicto XVI”, instruyó NO hace mucho tiempo, que su clero inválido use la forma católica correcta, con lo que agravó el error haciendo que sus anfitriones de “eucaristía” cena luterano- idólatra, profanen las Palabras de Cristo con el pecado de “consagraciones” sacrílegas, con quienes, ya viejos, fueron Ordenados católicamente, pero sacrílegamente inválidas con todo su clero con “ordenación” inválida desde abril de 1969!. En ambos ritos anteriores, precisamente después de la supuesta “consagración”, se confirma el hecho de que Cristo NO está ni puede estar presente en esos cultos de la abominación desoladora sobre la que Él mismo nos advirtió, con la exclamación de los invitados que proclamando la resurrección de Cristo, le dicen que anuncian su muerte HASTA QUE VUELVA!. Luego, NO hay presencia real de Cristo en esas “eucaristías” abominables, que NO son otra cosa que “memoriales” de la Pasión de fe protestante!.Esa expresión del anfitrión, de “este es el sacramento de nuestra fe”, corresponde a su fe protestante, conforme a Lutero que hizo de la “eucaristía” protestante su

18

“sacramento del altar”, sólo como “La Santa Cena…” de comida y bebida del cuerpo y la sangre de Cristo!. (Martín Lutero. “CATECISMO MAYOR”. Editorial LA AURORA. Buenos Aires, 1945.Páginas 129, 158, 159).RITO CATÓLICO:“…este es el cáliz de mi Sangre, del nuevo y eterno testamento, MISTERIO DE FE ; que será derramada por vosotros Y POR MUCHOS en remisión de los pecados”.En la Consagración católica se produce el gran Misterio de la Transubstanciación, dogma de la Fe católica, contra la “transignificación” de la “empanación “ del dogma de fe protestante. El Padrenuestro:RITO LUTERANO DE TAIZÉ:Padre nuestro… El pan nuestro de cada día dánosle hoy; perdónanos NUESTRAS OFENSAS como también nosotros perdonamos a quienes NOS HAN OFENDIDO;…RITO DE LA CONTRAIGLESIA:Padre nuestro… Danos hoy nuestro pan de cada día. Perdónanos NUESTRAS OFENSAS como también nosotros perdonamos a los que NOS OFENDEN. …He ahí el Padre nuestro adulterado por la fe protestante de Taizé y de la ContraIglesia!.Con esa adulteración del Padre nuestro de San Mateo 6: 9 – 13, que nos enseñó el Señor, los herejes de Taizé y los apóstatas de la ContraIglesia, incurren de hecho en los siguientes graves errores doctrinales contra la Fe Católica:Reducen el pecado a simple ofensa. Con eso niegan la esencia del pecado como delito teológico por transgresión voluntaria de la Ley de Dios, que una vez perdonado arrastra sin embargo una pena temporal como todo delito, a diferencia de las ofensas entre prójimos, que una vez perdonadas entre ellos, NO arrastran ninguna “deuda” o pena temporal, que haya que pagar.Reducido heréticamente el pecado a simple ofensa, NO hace falta un Purgatorio en el que se pueda pagar esa deuda temporal de los pecados mortales perdonados en vida terrena, ni donde se pueda borrar los pecados veniales, para que el alma purificada de ellos, pueda ingresar en la Gloria celestial.Con ese “Padre nuestro” adulterado, de fe protestante con su negación implícita del Purgatorio y con el negación de la perfecta Justicia divina, que castiga los pecados según su gravedad, y NO todos con el infierno como si todo pecado fuese mortal, los herejes de sectas protestantes, y los falsos “católicos” de la ContraIglesia, oracionalmente protestatizados , se hacen de hecho “hombre de pecado, hijo de perdición” (2ª Tes. 2: 3), alzándose endiosados contra Su Creador, y tienen por falso “Dios” a un ídolo totalmente injusto!.La total injusticia de su “Dios” de fe luterana, se expresa gráficamente así:

Los pecados – delitos teológicos por transgresión voluntaria de la Ley de Dios, unos en materia leve (veniales), y otros en materia grave (mortales), son perdonados sacramentalmente en el pecador arrepentido, por Dios por medio del Sacerdote confesor. Las ofensas, que según su gravedad pueden ser también pecados cuyo perdón como pecados contra el 5º Mandamiento, han de ser perdonados por Dios, como sólo ofensas al prójimo, se perdonan entre prójimos sin arrastrar deuda temporal para con el prójimo des -ofendido.

19

Cada vez que los falsos “católicos” de la ContraIglesia, le dicen a Dios Su Supremo Creador, “…perdónanos nuestras ofensas, así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden,…”, de hecho REBAJAN a Dios a nivel de simple prójimo suyo, y se elevan ellos a nivel de Dios como su simple “prójimo”, con gravísimo endiosamiento, contra el 1er. Mandamiento. He ahí una expresión oracional de la perversa homolatría que les hace practicar con su falsa “misa” protestante –idólatra su Gran Secta de miles de sectas!. La perversión teológica en la que están inmersos con el error, dominados por “el misterio de iniquidad”* les impide darse cuenta de la grave Ofensa que hacen a Su Creador, al que sustituyen con su “Dios del Universo” de fe musulmana, para su propia condenación (*: 2ª Tesalonicenses 2: 7, 11, 12).La negación explícita del Purgatorio, es uno de los dogmas negativos de la fe de todas las sectas protestantes. Dogma basado en prejuicios de una interpretación rígida literal de la Biblia, negando la distinción que hace Dios en 1ª San Juan 5: 16, 17, entre pecado “no de muerte” o venial, y pecado “de muerte” o mortal. La ContraIglesia NO hace esa negación explicita, sino que la hace implícita CON el rezo de su “Padre nuestro” adulterado luteranamente! .RITO CATÓLICO:“Padre nuestro que estás…. El pan nuestro de cada día dánosle hoy, y perdónanos nuestras deudas , así como nosotros perdonamos a nuestros deudores. …”.“Deudas” es sinónimo de “pecados”-delitos teológicos que arrastran deuda temporal, como todo delito también en materia Penal civil. Para pagar a Dios esa deuda temporal de los pecados mortales perdonados en vida terrena por medio de la Confesión sacramental instituida por Cristo (San Juan 20: 21-23), está el Purgatorio. Perfectísima Justicia divina!!!.

El beso de paz.RITO LUTERANO DE TAIZÉ:“Beso de paz.Señor Jesucristo que dijiste…(el beso de paz pasa del diácono al subdiácono, y de éste a la comunidad de los fieles).RITO DE LA CONTRAIGLESIA:“A continuación el sacerdote o el diácono invita a todos a darse la paz.S. Daos la paz fraternalmente”.(Con eso se produce una chacota, un tumulto desordenado de gente que va y viene, dándose abrazos y besos, a ejemplo de sus pastores anfitriones, que muestran el total irrespeto que tiene esa gente con sus locales de culto, que NO son templos o iglesias verdaderas, porque NO tienen altares de Sacrificio , sino sólo mesas de madera desde las se ofrece a sus “dichosos invitados” sus falsas “eucaristías” sólo CENAS “del Señor del Universo”, el Demonio).La comunión, es una repartija de hostias en unos casos sin consagrar por falta de

20

poder de Orden en sus nuevos clérigos de abril de 1969, y consagraciones ilícitamente sacrílegas, de los pocos viejos sacerdotes apóstatas que quedan. Ambos terminan diciendo: “Dichosos los invitados a ESTA CENA del Señor”.Reparten hostias sacrílegamente aunque NO estén consagradas, desde canastas como galletas, en la mano, en la boca, de pie, clérigos y NO-clérigos incluso mujeres ”diaconisas”, en expresión de hecho de su fe luterana de sólo “empanación”. Con esa expresión, todo el clero apóstata de la ContraIglesia, confirma que las “eucaristías” que presiden como anfitriones, NO son Misas católicas, sino sólo CENAS de fe luterana homolátrica, porque en ellas, el centro del rito está puesto en los invitados a los que se les ofrece esas “eucaristías”. El verdadero Dios está de hecho relegado!. No puede estar donde se glorifica al Demonio en vez de a Él. Las mujeres, ni siquiera “monjas·” salvo alguna que otra, NO usan velos sobre la cabeza, como se ve en la fotografía, donde al lado derecho del crucifijo estilizado al que da la espalda el señor Edmundo Abastoflor, se puede leer: “EL SEÑOR HA RESUCITADO”. Luego sus “misas” NO renovación del Sacrificio del Calvario, sino en las que se comunica la Resurección!. LUTERANISMO!.

Antes de la “antífona de la comunión”, aparece esta instrucción: “Si se distribuye la comunión bajo las dos especies, hágase según el rito establecido”.

Xavier da Silveira cita el comentario de la B.A.C. a su edición del libro “”Nuevas Normas de la Misa”(?), página 214, diciendo que el “sacerdote”(?) NO debe nunca “celebrar” “misa” privada o “sin pueblo” por sola devoción personal. Eso se entiende perfectamente por qué: Porque como la “misa” de la ContraIglesia es sólo “cena del Señor” PROTESTANTE, NO es concebible que el falso “sacerdote” cena solo, sin tener “dichosos invitados!!!.RITO CATÓLICO.No hay besos de la paz ni abrazos, que irían contra lo sagrado del Sacrificio de la Misa. El Sacerdote dice solamente, vuelto desde el Altar a los fieles: “Pax tecum”. Responde sólo el acólito: “Et cum spíritu tuo”. (El Señor sea con vosotros. Y con tu espíritu). Nadie se mueve de su asiento.Nadie puede recibir la comunión en la mano. Los que comulgan, previa confesión sacramental, reciben Hostia consagrada de rodillas en la lengua y sólo del Sacerdote. Todas las mujeres católicas usan velo durante toda la Misa, cumpliendo el mandato del Papa SAN LINO, el inmediato legítimo Sucesor de San Pedro,

21

conforme al Mandato divino de 1ª Corintios 11: 5, 6, 10, 13, sobre el uso de velo por la mujer, para orar.

Despedida:RITO DE TAIZÉ: “(al final el celebrante dice:“’¡Id en paz… Que Dios todopoderoso os bendiga, Padre e Hijo y Espíritu Santo. Amén”.RITO DE LA CONTRAIGLESIA:“… La bendición de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo, descienda sobre vosotros. Podéis ir en paz. ..”Este plagio luterano de la Misa católica, descarta el “Último Evangelio” del capítulo 1 de San Juan, silencia con eso la proclamación litúrgica de la Divinidad de Cristo, conforme a su adulteración del Credo niceno-constantinopolitano.RITO CATÓLICO:Después de agradecer a la Santísima Trinidad la recepción del Santo Sacrificio de la Misa, , el Sacerdote da la bendición final, y se reza el Último Evangelio con el capítulo 1 de San Juan, proclamando con eso litúrgicamente la Divinidad de Cristo, conforme a nuestro Credo niceno- constantinopolitano.Terminada la Misa, por instrucción del Papa León XIII, se rezan 3 Avemarías, la Salve y la Oración exorcismo de San Miguel Arcángel, defensor de la única verdadera Iglesia Católica, con su introducción: Astutos enemigos de la Iglesia le han dado a beber ajenjo a la esposa inmaculada del Cordero, llenándola de amargura y poniendo sus manos impías en todo lo que hay en ella de santo y divino. Allí donde fue establecida la cátedra del bienaventurado Pedro como luz para las naciones (en Roma), allí han establecido ellos la abominación de su impiedad: SAN MIGUEL ARCÁNGEL defiéndenos en la batalla; se nuestro amparo contra la perversidad y asechanzas del demonio. Reprímale Dios pedimos suplicantes, y tú Príncipe de la celestial milicia, lanza al infierno con el Divino poder a Satanás, y a los otros espíritus malignos, que andan dispersos por el mundo para la perdición de las almas. Amén. Note el lector, que en la introducción a la Oración- exorcismo de San Miguel Arcángel, NO se anuncia para un futuro indeterminado que los prevaricadores según Daniel 11: 31 (Torres Amat), enemigos de la Iglesia, pondrían sus manos impías “…en todo lo que hay en…” en la Iglesia de Cristo, imponiendo la abominación de su impiedad, en un futuro lejano impreciso recalco. Dice claramente en presente: “Allí donde fue establecida la cátedra de Pedro…”, es decir en Roma, “han establecido…” presente, “ ellos la abominación de su impiedad:…”.NO establecerían recién más adelante. Ya habían lo tenían establecido!!!. Eso confirma la tesis de la “gestación” clandestina en el mismo Vaticano, de la Gran

22

Ramera bajo la forma de una perfecta ContraIglesia, que llegado el tiempo de su aparición pública, obligaría a la Iglesia Católica reducida al máximo en número de fieles, a salir a su exilio de la profecía bíblica: “Y la Mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten mil doscientos sesenta días”. (Apocalipsis 12: 6).

El clérigo de la fotografía, NO ve nada malo en ir a rezar a la entrada de una mezquita, porque el “Dios”- Ídolo de su ContraIglesia, es el de los musulmanes!. El judío Juan Bautista Montini, su 3er. líder mundial de la Gran Secta de sectas, falso “Papa”, dijo públicamente en agosto de 1970, que son 3 las “…expresiones étnico- religiosas que reconocen todas, un único Y MISMO DIOS: el pueblo hebreo, el pueblo islamita, y… el pueblo cristiano. Se trata de tres expresiones – añadió- que profesan un “IDÉNTICO” monoteísmo…”. (Cita del “Osservatore Romano”, Gloria Riestra en su libro “Infiltración judaica en la Iglesia”. México, 1985, página 48).“Paulo VI” mintió descaradamente: El Cristianismo (o sea el Catolicismo), NO es expresión “étnico-religiosa”. Su misión divina es universal: “Id pues, e instruid a todas las naciones,…”. (San Mateo 28: 19. San Marcos 18: 15).Entre el monoteísmo del judaísmo actual y del mahometismo, y el Monoteísmo católico, NO hay similitud, hay diferencia esencial: El monoteísmo judaico-musulmán es de unidad absoluta; el Monoteísmo católico es Trinitario!. Karol Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, repitió lo dicho por Montini varias veces: El 9.5.1985; el 19. 8. 1985; el 25. 8. 1985; el 3. 11. 1985; el 30. 12. 1987; el 7. 9. 1989,…En resumen de esas varias veces, dijo el 9. 5. 1985 en ocasión de la llegada de musulmanes al Vaticano: “Es una alegría particular poder recibiros a vosotros que seguís la fe del Islam venidos a Roma para el coloquio sobre “la santidad en el cristianismo y en el Islam”: “Como lo he dicho a menudo en encuentros con mahometanos, tenemos un solo Y MISMO DIOS y somos hermanos en la fe…”. “Vuestro Santo Korán llama a Dios “Al Quddus”…”. (Cita la revista ROMA, nº 127. Buenos Aires, 1993).Con esas blasfemas declaraciones, ambos incurrieron en otras excomuniones de dos documentos del Magisterio de la Iglesia:

23

El “Tomus Damasi” del Papa San Dámaso, que declara herejes a quienes como Montini y Wojtyla y de hecho todos sus millones de seguidores, que con su ContraIglesia creen en un “Dios” sin Hijo, como es el ídolo musulmán, y además lo glorifican en sus falsas “misas” como 3 veces “Santo”!!!. (Dénzinger, 82)El símbolo de fe del Papa León IX*, que condena a quienes de alguna forma reconozcan autoridad divina o veneraran a otras escrituras fuera de las de la Biblia, como el Korán al que Wojtyla calificó como “Santo Korán”, y el 14.5.1999 besó respetuosamente como muestra la fotografía siguiente. (Dénzinger, 349):

. Por si usted NO supiera, una forma de mostrar respeto litúrgico por algo, es besándolo. Por eso nosotros durante la celebración de la Santa Misa, besamos cuando corresponde el Ara del altar con reliquias de Mártires, cubierto por 3 manteles blancos de lino. Con el beso que se ve hacer a Wojtyla en la fotografía, él mostró reverante su fe en el Korán como si fuese Palanbra de Dios escrita, negando y re chazando de hecho con eso la Sagrada Biblia!!!. Es imposible dar autoridad de Pâlabra de Dios a las escrituras del Korán, y al mismo tiempo creer en la Biblia, ya que el Korán contradice a la Biblia!. A los que creemos en el Dios bíblico Santísima Trinidad y en Cristo como Hijo de Dios, nos llama “blasfemos”.El Korán dice a sus creyentes musulmanes: “…Creed pues en Dios,…; y no digáis que en él hay trinidad. …Por su gloria, no digáis que tiene hijo alguno. …”. Capítulo IV: LAS MUJERES. Edición argentina).Conclusión lógica:

QUIENES PERTENECEN, NO A LA IGLESIA CATÓLICA QUE CRISTO FUNDÓ COMO ÚNICO MEDIO TERRENO DE SALVACIÓN, SINO A LA CONTRAIGLESIA, O A ALGUNA DE SUS SECTAS PROTESTANTES, ESTÁN EN CAMINO SEGURO

DE ETERNA CONDENACIÓN!!!. Estando DEMOSTRADO con argumentación teológica sólida, que “La Iglesia del… Vaticano II”, liderizada actualmente por el protestante Joseph Ratzinger, alias “Benedicto XVI”, y en Bolivia por el señor Julio Terrazas S., alias “el cardenal”, NO es ni puede ser la Iglesia Católica de 21 siglos desde el Domingo de Pentecostés,(“la mujer” radiante de Apocalipsis 12: 1ss.), de Dogma trinitario inmutable y de Culto divino de Misa - Sacrificio propiciatorio, en latín. Y NO puede NO ser, como Gran Secta de sectas y falsas religiones,sino la Sinagoga de Satanás de Apocalipsis 2:9 y 3:9; “la mujer” Gran ramera y Babilonia la grande de Apocalipsis 17: 1- 5 y 18: 1-4, que usurpando el nombre de la Iglesia Católica, la SUPLANTA desde el Vaticano notoriamente desde antes de octubre de 1958, como una perfecta CONTRAIglesia!.Aclaro por si acaso: Cuando a los falsos “papas”, “arzobispos”, “cardenañes”, etc. de la ContraIglesia, les digo “alias”, NO los insulto. Les digo lo que teológicamente son como herejes- apóstatas, según Dios por medio de San Pablo en su carta a Tito 3: 10, 11 con palabras duras: “Huye del hombre hereje, después de haberle corregido

24

una, dos veces, sabiendo que quien es de esta ralea, está pervertido, y es delincuente, siendo condenado por su propio juicio”. Conforme a esta advertencia- Mandatro divino, la nota al canon 2314 de nuestro C.D.C. (1917- 18), página 834, llama a los herejes, cismáticos y apóstatas, “… estos delincuentes”, porque en verdad delinquen contra la Fe y la unidad de la Iglesia verdadera.. Los documentos de “Instrucciones secretas” de la Alta Venta de la Masonería que sobre el plan del Poder Oculto judaico- masónico, recibió e hizo publicar el Papa Pío IX con el jesuita Crétineau - Joly en su obra ”LA IGLESIA ROMANA FRENTE A LA REVOLUCIÓN”, nos dan la idea clara de que la actual ContraIglesia, NO pudo aparecer de improviso como salida de una varita mágica, sino que tuvo una larga “gestación” clandestina de más o menos un siglo desde el mismo Vaticano en Roma, por acción de enemigos infiltrados en la parte humana de la Iglesia. Eso pone en evidencia la periodista mejicana Mary Ball Martínez en su obra “SE SOCAVA LA IGLESIA”, que cita por ejemplo al “cardenal” masón Rampolla, Pietro Gasparri, Angelo Roncalli, a Juan Bautista Montini y a Eugenio Pacelli preparado desde niño dice, para cumplir la misión de “transformar la Iglesia romana”. (ADAMEX, México, D.F., 1994, páginas 24 y 30).Ya en 1806, Simonini en carta desde Florencia al Padre Barruel, le había dicho que logró obtener ciertos secretos del judaísmo, que podía darlos a conocer. Dicho documento fue enviado al Papa Pío VII y publicado por la “Civiltá Cattolica” el 21 de 1880. Esos documentos hacen conocer que el judaísmo y la masonería planearon “hacer elegir uno de los suyos como Papa”. La aniquilación del Catolicismo, de lo que resultaría la Gran apostasía. Un instructivo de 9 agosto 1839 dice: “… Popularicemos el vicio entre las multitudes. Que ellas lo respiren por los cinco sentidos y de él se saturen. Haced corazones viciosos y no tendréis más católicos. … La corrupción del pueblo por medio del clero, y la del clero pòr medio de nosotros; la corrupción que debe llevar la Iglesia a la tumba”. Hoy en efecto, tenemos pueblos que viven en la corrupción religiosa y moral, por lo que NO son ya católicos!. En 1889, en el Centenario de la masónica Revolución Francesa, el ex canónico Rocca hecho masón- cabalista, en su libro “Glorioso Centenario” anunció que “El papado sucumbirá, morirá bajo el cuchillo sagrado que le forjarán los Padres del último Concilio…”,. Que hará surgir un “nuevo Cristianismo…” con culto universal en que todos los cultos serán englobados, en que Dios será la Humanidad” confundida “con el Cristo “que es” también el Universo entero”. (De mi primer libro titulado “EL CISMA DEL SIGLO XX”, en el que ya demostré en septiembre de 1977, lo que repito en el presente trabajo. Un ejemplar de ese libro poligrafiado hice entrega personal en Cochabamba, al “obispo” de entonces).En la 17 sesión del Congreso secreto judío de Basilea en 1897, se dijo: “Nosotros penetraremos hasta el corazón mismo de esta corte pontifical… hasta que hayamos destruido el poder del Papa”. Esa infiltración en Roma dio lugar a la aparición en el Vaticano de un falso “pontificado” en sustitución del Pontificado Romano verdadero. Sería falsa “prudencia”, el NO tomar en cuenta, viendo cómo, hechos de la realidad histórica confirman su cumplimiento, las contenidas en el libro de Pier Carpi titulado “LAS PROFECÍAS DEL PAPA JUAN XXIII” durante su preternatural iniciación siendo delegado apostólico en Turquía en la Orden Rosacruz en 1935. (Ediciones Martínez Roca, S.A., Barcelona, España, 1977. Y también las profecías preternaturales del falso “católico” concubinario Nostradamus. (Puede verse mi “MANUAL ANTIMODERNISTA”, Santa Cruz, 1990, páginas 43- 48, mi folleto “La abominación del asolamiento en el Vaticano”, Cochabamba, 1994,páginas 12- 17). Por ejemplo: “Juan XXIII” como Angelo Roncalli rosacruz, anuncia: ”Dos hermanos, ninguno de los cuales será Padre verdadero. La Madre enviudará... La tierra destruirá al cemento y tu nueva Iglesia será de tierra,…”. Anuncia con eso a “Paulo

25

VI” y a “Gregorio XVII”, de la espurea “Iglesia Católica Palmariana“ de Domínguez, en Palmar de Troya, España. En efecto ninguno de los 2 Papa. “La Madre…” viuda, es la Iglesia Católica sin Papa. “Roncalli anuncia a su nueva “Iglesia” diciendo: “Bendito, bendito, bendito seas. Serán los jóvenes quienes aclamarán como nuevo Padre”, o sea el falso “pontificado”, “de una Madre sonriente” por NO “Viuda” de Apocalipsis 18: 7, la ContraIglesia con falsos “Papas”. “Los hijos de los santos de Milán…”, o sea los “cardenales” modernistas, ya falsos, que eligieron a Juan Bautista Montini que fue “cardenal” de Milán bajo “Pío XII”. Nostradamus dice: ”La Iglesia de Dios será perseguida y los santos templos expoliados,…, (cuando) los Polacos y los Árabes serán aliados. En la ciudad de Roma,…, penetrará pronto también el enemigo…musulmán. Por el campo italiano de Roma vendrá del mar una horrenda Iglesia (,,,) que tendrá las artes de una sirena. Es decir seductoramente engañadora. La Iglesia de Dios será perseguida y los edificios religiosos confiscados”. El falso “Vaticano II” reconoció como su “único Dios viviente…” al Ídolo musulmán, con cuya fe islamita penetró en Roma “por el lado italiano”, con “una horrenda Iglesia”, (la del falso “Vaticano II”), dotada con las artes de Engaño religioso con que mantiene en el error al servicio de su “Dios del Universo”, a 1.000 millones de errantes EX- católicos, que debido a su DEFORMACIÓN teológica, mucho más que NO pueden, NO QUIEREN darse cuenta de lo que en verdad son: PROTESTANTES- NEO- MUSULMANES!. Aquello de la “expoliaciópn” y “confiscación”, se refiere a la usurpación y profanación de los que fueron santos templos católicos, en los que la ContraIglesia hace glorificar al Demonio como 3 veces “Santo” Señor “Dios del Universo”!!!.¿Quién fue el que dio inicio a ese falso “pontificado” que sería del liderazgo mundial de una ContraIglesia instalada allí como resultado del cumplimiento de ese siniestro plan?. Veámoslo con un extracto de mi folleto de 71 páginas titulado “La Iglesia Católica Suplantada!, Santa Cruz, febrero 2009:Inicio desde el Vaticano, del actual falso “pontificado”- liderazgo mundial de la

Gran ramera como perfecta ContraIglesia:Hay detalles evidentes que muestran que NO fue Anghelo Roncalli, alias “Juan XXIII”. Que ese usurpador físico de la Silla material de San Pedro, fue el inmediato sucesor de Eugenio Pacelli, Pío XII cuya primera etapa de pontificado desde 1939 probablemente fue legítima, pero que su segunda etapa más o menos desde 1947 se hizo ilegítimo dejando de ser Papa, por varios errores nada leves que son causales de excomunión y en un Papa de la pérdida “ipso facto” de su poder de jurisdicción. El connotado apóstata Enrique Miret Magdalena, en su libro “LOS NUEVOS CATÓLICOS”, editorial nova terra, Barcelona, España, 3ª edición 1967,El “obispo” apóstata Federico Sopeña Ibáñez, prologa el libro de Miret Magdalena, resaltando que el papel de éste como dirigente de Acción Católica en España, tendió “…hacia el riesgo, hacia la apertura,,,”, en medio de “…la clara dirección, de precaución, dedesconfianza” que allí se daba de manera especial entonces a “…las “aperturas” de lo que podía llamarse la etapa “montiniana” de Pío XII…”.(Página 7). Pongo negrillas y subrayado para resaltar la gravedad de lo que allí se dice: Que el pontificado de Pío XII, desde cierto momento, comenzó a hacer de “eslabón” en el proceso que bajo apariencia de “reformas” a la Iglesia Católica, irreformable, llevaba las cosas hacia la salida al fin de la ContraIglesia a luz pública, de su largo estado de gestación en la clandestinidad, desde el propio Vaticano. Ese proceso de salida o surgimiento a luz pública de la ContraIglesia posesionada del Vaticano, forzosamente dio lugar a la salida del Vaticano hacia el exilio, de la Iglesia Católica, en cumplimiento de la profecía del capítulo 12 del Apocalipsis sobre “la mujer” radiante. Exiliada la Iglesia Católica, quedó suplantada desde el Vaticano por la Gran ramera y Babilonia la grande. De esa forma el Vaticano en Roma, de

26

Centro mundial de la Fe Católica, notoriamente desde noviembre de 1958 fallecido “Pío XII”, se hizo centro mundial de la IDOLATRÍA , evidenciado públicamente con las reuniones de oración por la paz que hizo Karol Wojtyla, con representantes de las falsas religiones, cumpliéndose los anuncios Marianos de La Salette en 1846: “Roma perderá la fe (católica) y se convertirá en sede del anticristo”. “La Iglesia (Católica) será eclipsada”, es decir SUPLANTADA.Mary Ball Martínez dice que Pío XII, -en adelante “Pío XII”- en consulta con académicos de la Universidad de Lovaina y un grupo de liturgistas “avanzados” de París, es decir modernistas, constituyó una comisión que encabeza por un sacerdote de 35 años, Anibal Bugnini y su grupo de “peritos”, como se vio tenía por meta “La eliminación de todo lo romano de las páginas del misal,…”. Bugnini escribió en su autobiografía cuando ya era “arzobispo” y había trabajado para el “Vaticano II”, siendo ya masón: “Disfrutamos de la plena confianza de Pío XII, a quien le informaban de nuestro trabajo Monseñor Montini, y aún más el Padre Bea, su confesor”. (Bea era “Behaim”, judío).Mary Ball Martínez, que trabajó como periodista muchos años en el Vaticano, sostiene que es probable que “cambios litúrgicos mayores no se hubieran efectuado”, por la oposición de la Congregación Sagrada de Ritos, a lo que hacía Bugnini, si él NO hubiese tenido contra esa Congregación el apoyo entusiasta de “Pío XII”!. En muchas de las ceremonias de Pascua, planeadas por Pacelli, el sacerdote se colocaba ya de frente a los fieles. Se suprimieron las oraciones iniciales al pie del altar y la del último Evangelio!.Dice Mary Ball M., que a principios de los años cincuenta, Pacelli mandó una directiva mundial a las superioras de religiosas. Según dijo una monja canadiense, el mensaje era: “modernícense y sin demora…”.“El comienzo de la década de los cincuenta, trajo consigo más relajamiento de la disciplina sacramental”!. En EE.UU. el Vaticano de Pacelli, autorizó un llamado “Ritual Americano” en el que parte de la ya falsa “misa” se dijo en inglés, contra el canon 9 del Concilio de Trento. (Dénzinger, 956).Según sostiene Mary Ball, con Pacelli se dio la base para el actual “CELAM” de la ContraIglesia, y Pacelli alentó a los españoles a lanzar el desviado movimiento de los Cursillos de Cristiandad, precursor como el Focolare y las Comunidades de Base, tan convenientes más tarde para la diseminación de la “teología de la liberación…”, en apoyo del Marxismo aTeo. (Página 97).Entre otros hechos bajo el “pontificado” de Pacelli, que sirvieron para preparar “el cuadro” del falso “reformismo” del también falso “Vaticano II”, estuvieron: El congreso de Asís del año 1956, según opinión del erudito inglés John Eppstein. El simposio canadiense titulado “La Gran Acción de la Iglesia Cristiana”, organizado por la Conferencia Litúrgica Norteamericana y un comité presidido por el ya apóstata “obispo” John Wrigth de Worcester. En el ritual central de ese simposio, en lugar de las oraciones del Introito de la Misa católica, “me acercaré al altar de Dios,…” etc.., cantaron al unísono diciendo “Damos la bienvenida a nuestro Presidente”, siguiendo luego con cantos luteranos; en el sermón se explicó ya luteranamente que la “Eucaristía” es “una comida de la comunidad” y NO un Sacrificio. Se cerró la mañana del simposio con “broche de oro” con una “bendición” a semejante rito anti-católico, de “Pío XII” desde Roma!. (Obra citada de Mary Ball, páginas 93 – 101).Con toda razón el “obispo” apóstata Federico Sopeña Ibáñez, en el prólogo al libro de Miret Magdalena, había llamado al “pontificado” de Eugenio Pacelli, “…etapa “montiniana” de Pío XII…”, con la que daba sus primeros “pasitos” de criatura desde el mismo Vaticano, la Gran ramera como ContraIglesia!.Otros detalles sobre el ya ilegítimo “pontificado” de Pacelli, son los siguientes:

27

El Prof. Español Tomás Tello Corraliza, conservador lefebvrista, escribió equívocamente que “no se puede negar” que “las reformas de Pío XII causaron ya un doloroso transtorno entre los fieles…”, “reformas” que para los neo-liturgistas “…eran –añade- sucesivas etapas para la destrucción de la disciplina sacramental de la Iglesia”. (De su trabajo titulado “LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN”, página 10)Como se nota, Tello, NO se dio cuenta de que NO se trataba de “reformas” litúrgicas en la Iglesia Católica, sino del proceso de elaboración de la liturgia de la ContraIglesia que estaba dando poco a poco su verdadero “rostro” idólatra- luterano, a luz pública.En la página 11 de ese folleto, Tello recuerda que el encargado por “Pío XII” de las mal llamadas por él “reformas”, Anibal Bugnini, fue acusado de ser masón en 1976 por el escritor italiano Tito Casini en su obra “Nel fumo di Satana verso lultimo scontro”. Entre las páginas 341 a 354 de mi libro “LA IGLESIA SATÁNICA DEL “VATICANO ii””, Santa Cruz, 1991, transcribo de la revista “ARIETE”, nº28, Zacatecas, Zac., México, agosto de 1976, del Prof. don Enrique Salinas L., católico sedevacantista, la lista de 113 masones de la Logia del Vaticano, entre los que figura en el nº 25, Anibal Bugnini, “arzobispo” de Dioclesian, “nuncio” en Irán, iniciado en la Masonería el 23 de abril de 1963, Cif. BUAN 1365- 75. La revista “The Herald of Freedom”, volumen XXIII, nº 9, de agosto 1977, bajo el título de “Anti- Christian Conspiracy”, publica una lista parcial de “LA LOGIA DEL “VATICANO II””, donde también aparece Anibal Bugnini, iniciado el 23 de abril de 1963. (De mi libro: “LA MASONERÍA Y LA IGLESIA MASÓNICA DE “PAULO VI””, Página 103).Si bien Bugnini cuando trabajó para “Pío XII”, NO era todavía masón, su trabajo mal llamado “reformista”, lo muestra como un “socavador”, que cumplió después su misión de establecer desde el Vaticano una “babel lingüística y ritual…” destinada a descatolizar a los pueblos haciéndolos como ya sabemos PROTESTANTES- IDÓLATRAS.Mary Ball Martínez, señala a lo anterior y sin equívoco, como parte de un proceso de REVOLUCIÓN RELIGIOSA, con el que los clérigos apóstatas revolucionarios, siguieron un método silencioso de aplicación de sus “novedades” luteranas, sin propaganda pública, en tanto que los seglares de entonces privados de preparación doctrinal católica, sólo se atuvieron a volverse hacia su propia piedad interior; algo que los prevaricadores se cuidaron de NO perturbar, para NO provocar reacciones contrarias a su finalidad DEScatolizadora!.Consecuencia: Los católicos, con escasa “preparación” teológica, quizá algo impactados, NO se daban cuenta que desde el Vaticano avanzaba por sobre ellos, una diabólica revolución religiosa comenzada por “Pío XII”, mucho peor que la de Lutero del siglo XVI, pero imponiéndoles el culto de Lutero, por medio del cual dejaron de ser católicos”. No se dieron cuenta, ni se dan cuenta hoy, que por ese “camino” diabólicamente astuto, les cambiaron la fe por medio del culto, sacándolos de la Iglesia Católica, arrastrados inconscientemente de la Iglesia Católica en la que fueron Bautizados, a la Gran ramera que como perfecta ContraIglesia, fue haciéndose visible poco a poco, como vimos ya con “Pío XII”.Otros errores de “Pío XII” que invalidaron su pontificado, si nació legítimo:Eugenio Vegas Latapié, en “El modernismo después de la Pascendi”, hace notar que “Detrás del impersonalismo de las denuncias y condenas contenidas en la Humani géneris, existen nombres reales de autores y de obras, que “Pío XII” deliberadamente NO quiso mencionar y que en cumplimiento de su deber debió hacerlo, declarando excomunión contra ellos expresamente!.. NO lo hizo. Por tanto incumplió gravemente su deber!.

28

Eran entonces conocidos los clérigos apóstatas, herejes modernistas, De Lubac, Daniélou, Bouillard, Fessard, Cheng, Congar, Duibante, Adam y Theilhard de Chardin. (Cita: M. Roberto Gorostiaga, en “La Misa, la obediencia y el concilio Vaticano II”. Ediciones FUNDACIÓN. Buenos Aires, 1979, nota 12, página 178, 179).Sobre el jesuita Teilhard de Chardin, que debió ser expresamente condenado por evolucionista- panteísta-hylezoista, Mary Ball resalta que estando él prohibido por su Orden, de publicar sus obras y dictar conferencias sobre su perverso evolucionismo socializante, “…poco después de llegar a Papa, Eugenio Pacelli presionó a los jesuitas para que le levantaran esa prohibición de modo que pudiera dar una serie de conferencias en París…”. (Obra citada, página 67. Negrillas y subrayado míos, para resaltar la gravedad de ese hecho, de “…poco después... de llegar a Papa…”, lo que deja duda sobre su pontificado ).En el capítulo 14 de mi libro titulado “PSEUDO- FILOSOFÍA Y METAPOLÍTICA DEL MITO MARXISTA”, según amigos que lo leyeron mi obra cumbre, escrita en Cochabamba en 1962 cuando era universitario de Derecho, y revisada y aumentada en Santa Cruz en mayo de 1991, refuto el perversamente erróneo evolucionismo teihardista. (Dicho libro, contiene 318 páginas en su primera parte, y 84 en su Suplemento titulado ¿EVOLUCIÓN O CREACIÓN DEL HOMBRE?, en el que demuestro contra el Marxismo, en base al Principio científico de Causalidad y la Ley dialéctica de Transformación de la cantidad en calidad y viceversa, bien entendida lógicamente, la falsedad de la aberración del Evolucionismo transformista de especies inferiores en superiores.En su Mediator Dei “Pío XII” dice: “… Hay que reprobar severamente la temeraria osadía de quienes introducen intencionalmente nuevas costumbres litúrgicas o hacen renacer ritos ya desusados… No sin gran dolor venimos a saber,… que así sucede en cosas, no sólo de poca, sino de gravísima importancia; efectivamente no falta quien use la lengua vulgar en la celebración del Sacrificio Eucarístico…”. 20 de noviembre 1947. Cita: Padre Herve Le Lay, en “LA TRADICIÓN”. (Negrillas y subrayado, mios).Tratándose de algo “de gravísima importancia;…”, esa “reprobación” “severamente” imprecisa diciendo “hay que reprobar…”, en vez de “reprobamos…”, resultó inútil. Sabiendo él quienes estaban incursos en esos delitos, debió declararles excomunión citando sus nombres, para cortar de raíz su temeridad!. NO lo hizo faltando con eso a su deber de “Papa”!.Lo peor es que más adelante, a partir del Congreso de Asís, llamando al movimiento neo- liturgista herético, “…don de la Providencia de Dios…”, terminó dando aprobación tácita con su “bendición” al ritual central luterano del simposio canadiense, a lo que en 1947 dijo que había “que reprobar severamente…” por ser “de gravísima importancia”!!!. Como vemos, 2 “reprobaciones severas”, sin la necesaria excomunión de los implicados, incurriendo con eso en el grave delito de cómplice NEGLIGENCIA, por el que fue excomulgado en muerto el Papa Honorio I!. “Pío XII” en su Summi ponticatus de 1939, NO dejando de llamar con San Agustín a la Iglesia Católica, la … civitas Dei, cuyo rey es la verdad, cuya ley es la caridad,…”, se adelantó en 4 décadas de años a Karol Wojtyla en posponer la virtud teologal de la Caridad (de 1ª Corintios 13:1,2 y 3), a la solidaridad humana, presentando como divino lo simplemente humano y viceversa, al decir: “Este universal plebiscito de la unidad católica y de la fraterna y divina solidaridad de los pueblos ofrecido al padre común…”. …”. Y más adelante pospone como “caridad humana”, la caridad a la solidaridad, al decir que es un error “…el olvido de aquella ley de mutua solidaridad y caridad humana impuesta por el origen común…”. (Doctrina Pontificia. BAC., tomo 147, páginas 758 y 768). ¿Por qué esa imprecisión teológica con conversión de lo divino en humano y de lo

29

humano en divino, conocida la advertencia divina por medio de San Pablo, de que si por sólo solidaridad repartiera todos sus bienes a los pobres y diera su vida por ellos, o sea si todo eso lo hiciera NO por Caridad*, de NADA le serviría!? . (*: Las versiones católicas o sea verdaderas de la Biblia que Dios dio por medio de los Apóstoles a la única Iglesia de Cristo, dicen caridad en vez de sólo amor, por la importancia que tiene la virtud teologal de la Caridad como amor venido de Dios a los hombres de verdadera Fe, y devuelto por ellos a Dios por medio de obras piadosamente realizadas a Nombre de Él o por Él!, por lo que sirven para nuestra salvación. La caridad es amor al prójimo, pero por amor a Dios y esa clase de amor procede de la Fe Revelada, la Fe católica. Por lo anterior dice así en la Biblia: “Carísimos, amémonos unos a otros, porque la caridad procede de Dios,…El que no ama no conoce a Dios, porque Dios es caridad. La caridad de Dios hacia nosotros se manifiesta en que Dios envió al mundo a su Hijo…”. (1ª San Juan 4: 7- 9).La versión adulterada de Reina- Valera, protestante, expresión de fe luterana herética que NO por errónea carece de la virtud de la caridad, relativo a la verdad Revelada, sustituye en esas citas el término caridad, con el unívoco de sólo “amor”!. NO entra es verdad en la cita bíblica de 1ª Corintios 13: 1-3 el término moderno “solidaridad”, pero al decir San Pablo que si NO se tiene caridad , de nada le sirve a uno incluso morir por el prójimo, sugiere, muestra, señala, la diferencia entre hacer algo bueno por sólo amor al prójimo,(o sea por solidaridad humana ) sin amor a Dios y el hacerlo por amor a Dios que es en lo que consiste la virtud de la Caridad!. Eso que la teología herética protestante desconoce, nos lo enseña la Teología católica tradicional.De manera que se hace necesario con la intención de “catolizar” a los infieles, el blasfemahablar de la “caridad” y de la “solidaridad”, con la precisión teológica que “Pío XII” NO usó en ese documento público, tergiversando más bien dichos conceptos. 49 años después, fue discípulo aventajado de “Pío XII”, Karol Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, que durante su visita a Bolivia.en mayo de 1988, y durante una “eucaristía”luterana que estaba ofreciendo a sus incautos “dichosos invitados”, dijo que “…se hace más acuciante la necesidad de vivir la virtud cristiana de la solidaridad, que llevará a cada uno a mirar a su prójimo” no sólo como sér humano sino como imagen de Dios!. He ahí una conversión errónea de la sólo virtud humana de la solidaridad, hecha virtud masónica * , en virtud teologal o sea cristiana, contra lo establecido por Dios y sin el menor temor de Dios!!!.. (*: El libro “LAS SOCIEDADES SECRETAS”, de Enciclopedia PLANETA, Buenos Aires, 1966, página 189, presenta el siguiente emblema masónico en el que aparece en francés como “virtud” de la Masonería, la SOLIDARIDAD:

Además, con ese grave error doctrinal, Pacelli y Wojtyla mentalmente SOLIDARISTAS, resultan discípulos del aTeo León Bourgeois, un adicto a la Revolución mundial ANTIcatólica, que en el año 1900 en Europa, se hizo exponente

30

del movimiento denominado SOLIDARISMO, que tenía por finalidad aTea lograr que los hombres y pueblos se ayuden entre sí “…muy celoso de no hablar sino en nombre del hombre”, desligando totalmente lo natural de lo sobrenatural y sin que importe para nada el primer deber de amar sobre todo a Dios y por Dios amar al prójimo, que es en lo que consiste la virtud teologal de la Caridad!. (De: Georges Goyau, en su obra “Aspectos del Catolicismo Social”. Acápite: “Diferencia fundamental entre el Solidarismo y el Cristianismo”. Madrid, sin fecha de edición. Extractado en la página 37 de mi folleto titulado LAS HEREJÍAS DE “JUAN PABLO II” EN BOLIVIA Y EL PERÚ. Santa Cruz, noviembre de 1988).Ningún católico verdadero podría, sin pecar por infidelidad, sostener una posición solidarista, poniendo la solidaridad por sobre la Caridad.Como dice el apóstata Miret Magdalena, sosteniendo que el “pensamiento de Pío XII fue la base de la reforma emprendida por Juan XXIII y Paulo VI,…”, en materia política había sido también el que abrió la puerta hacia la difusión de la concepción anti-católica del Estado aconfesional que impera en la ContraIglesia, al haber afirmado la “legitimidad” de “una sana laicidad del Estado”, en su alocución de 23 de en marzo de 1958. (De: “LOS NUEVOS CATÓLICOS”, de Miret Magdalena, páginas 200 y 251), En los hechos nunca hubo ni habrá esa “sana laicidad del Estado”!. La Historia nos lo muestra!. Si el Estado NO es ideológicamente católico, es ideológicamente LIBERAL aTeo, es decir LAICISTA, y de hecho ENEMIGO del Catolicismo, partidocrático anárquico de Democracia liberal, o unipartidista totalitario socialista. En ambos casos, NO de bien común nacional. NO hay que olvidar que la configuración ideológica de un Estado, responde a la mentalidad ideológica de quienes establecen la Constitución Política de un Estado.Por eso la doctrina social y política de la Iglesia Católica, sostiene con León XIII, que NO hay Estado que realice el bien común como lo haría el Estado Católico sujeto a la Ley de Dios. Para eso, prohibiendo la justicia y la razón, “el ateísmo del Estado, o, lo que equivaldría al ateísmo, el indiferentismo del Estado en materia religiosa, y la igualdad jurídica indiscriminada de todas las religiones”, que es lo que propunan en esta materia los llamados nuevos “católicos”, los apóstatas, “Siendo, pues necesaria en el Estado la profesión de una religión, el Estado debe profesar la única religión verdadera,…” es decir la Católica!. (León XIII, encíclica Libertas praestantíssimum. Documentos Pontificios, BAC., tomo 174, páginas 244, 245). NO siendo tema del presente trabajo, exponer la Doctrina de la Iglesia Católica sobre la constitución doctrinal del Estado Católico, dejo aclarado, que un Estado Católico sería posible con y para bien común de pueblos con una gran mayoría de ciudadanos católicos. Pueblos que ya NO existen!, pues todos los pueblos actuales tienen la inmensa mayoría de ciudadanos NO-católicos, infieles en una u otra forma. Otro hecho de apoyo tácito al modernismo anti-católico, falso “reformista”: “Pío XII” despidió de su puesto de maestro, al Padre francés Georges de Nantes, por haber ido a Roma en 1953, a advertir sobre el peligro de las “reformas” dirigidas según él “hacia la perversión de la Iglesia entera”, que proponía el apóstata Ives Congar en su libro “Verdadera y falsa reforma de la Iglesia”.Lo anterior, de hecho sugiere la idea cierta de que Eugenio Pacelli desde niño efectivamente, como dice Mary Ball Martínez, hubiese sido uno de los 5 “preparados” para la labor de hacer salir a luz pública a la ContraIglesia haciendo salir a su exilio a la Iglesia Católica, pero bajo la figura de una “destrucción” de la Iglesia de Cristo desde el mismo Vaticano. Sin embargo de toda la evidencia anterior de sus errores invalidantes, para quienes siguen creyendo y defendiendo a “Pío XII” como el último Papa verdadero, tomemos en cuenta el “argumento” con que lo hacen: Que Eugenio Pacelli como Pío XII, después de su posesión hubiese sido “rodeado” por infiltrados conspiradores en el

31

Vaticano, hasta tal punto que lo tenían como una especie de “prisionero”. Que lo tenían totalmente desinformado de lo que sucedía y obligado a decir y hacer lo que ellos querían. Eso querría decir que era un hombre sin voluntad para reaccionar, y que la imagen de rigidez exterior que se le atribuye, podía haber sido expresión de su impotencia al sentirse “prisionero” indefenso!.Dicho “argumento” cae por su propio peso: Si Eugenio Pacelli como “Pío XII” era un “prisionero”, sin capacidad alguna para obrar por propia y libre voluntad, quiere decir que tuvo imposibilidad de ejercer “…la suprema y plena potestad de jurisdicción en la Iglesia universal…” que es lo que exige el canon 218 del C.D.C.. en todo Romano Pontífice. Luego, posesionado como Papa, NO le fue posible ejercer esa jurisdicción suprema en forma plena, de hecho dejó de ser Papa quedando la Santa Sede vacante ya desde entonces!. Y si hizo, dijo y escribió lo que querían que hiciera, dijera y escribiera, sus “carceleros”, con eso habría servido aunque pasivamente, pero de hecho como el primer líder mundial de la ContraIglesia en proceso de surgimiento a luz pública, por medio de Roncalli desde el 4 de noviembre de 1958, fallecido él el 9 de octubre de ese año. O sea que con ambas posibilidades, la primera de que fue preparado desde niño para ayudar,, y ayudó a hacer aparecer a la Gran Ramera, o la segunda como “prisionero” en el Varticano, obligado a hacer esa ayuda, o dejó de ser Papa, o realmente NO lo fue!. ´Mary Ball Martínez entre las páginas 125, 126, dice que el jesuita Virgilio Rotondi, del grupo editorial Civiltá Cattólica, revista considerada voz semi-oficial del Vaticano, hizo saber que durante un tiempo estuvo en contacto diario con “Pío XII”, cuando él le dijo dejándolo atónito: “Reza por mí, Padre; pide que no me vaya al infierno!”.,NO conozco autor que diciéndose “tradicionalista”, haya tratado sobre “La Iglesia del… Vaticano II” y su esencial diferencia y estado de contradicción con la Iglesia Católica, en cuanto verdadera ContraIglesia de origen judaico- masónico, de dogma idólatra y de culto protestante, en la forma, coherentemente clara y precisa, como la del presente texto, y de mi otros libros. En todos los trabajos que me enviaron otros autores, existe una nebulosa imagen de la ContraIglesia, como la Iglesia Católica usada y ocupada, hasta el punto de haber terminado teniendo un “NUEVO” falso “Dios”, una “NUEVA” falsa “Misa”, un “NUEVO” falso “sacerdocio”, unos “NUEVOS” 7 falsos “sacramentos”, y con todo eso siendo también una “NUEVA” “Iglesia” de “Iglesias”- sectas, con “NUEVOS” falsos “católicos”, sujetos a también “NUEVOS” falsos “papas” apóstatas!. Toda una perversamente maligna imagen de la ContraIglesia de Satanás, pero astutamente disimulada como “Iglesia Católica”. En realidad una imagen falsa engañosa, de la ContraIglesia,, desde cuyo interior los sólo conservadores pseudo- “tradicionalistas” se esfuerzan por recuperar la Misa católica latina, y todo lo que además añoran inútilmente!!!. NO tienen verdadera visión teológica de lo que sucedió y sucede históricamente desde hacia la segunda mitad del siglo XX según las. profecías de SAN NILO desde el siglo V, y de La Salette!!!. En el fondo sostienen la tesis falsa herética del Lefebvrismo, de “la Iglesia ocupada!”. Creo tener motivo con eso, para considerarme el único autor católico, tradicionalista como sedevacantista verdadero, que pone en claro la diferencia esencial que existe entre la Gran ramera como ContraIglesia ocupante del Vaticano desde ANTES de noviembre de 1958, , y la Iglesia Católica la única Iglesia de Cristo, exiliada del Vaticano, hasta la segunda venida del Señor, cuando presentará a Su Iglesia absolutamente fiel y gloriosa, triunfante, purgante, aunque como militante pequeñíta en número de fieles. actuales. Creo que en el mundo los verdaderos católicos, sedevacantistas, que NO tenemos con la ContraIglesia absolutamente ni un pelo de relación, sino de total repudio a ella, NO debemos, quizá llegar ni a 200, frente a los 1.000 millones de errantes en disminución paulatina hacia las sectas

32

protestantes, de los que la ContraIglesia se complace en tener en sus filas, estando entre ellos los conservadores lefebvristas cuyo clero profana la Misa católica latina celebrándola en los locales de culto de su ContraIglesia.NO puedo NO hacer resaltar lo siguiente,-ya dicho líneas atrás-, y que es de simple lógica: NO siendo “La Iglesia del… Vaticano II” la Iglesia Católica, sino la Sinagoga de Satanás, la Gran ramera y Babilonia la grande, como una perfecta ContraIglesia, todos sus 7 “NUEVOS”” “sacramentos” y sus “sacramentales”, son engañosamente sacrílegos, inválidos a partir del de su llamado “bautismo” cuya finalidad NO es la de borrar el pecado original, como se ve por lo siguiente: El “Vaticano II” en sus “constituciones sobre liturgia”, nº 69, instruye y establece que su “nuevo” rito abreviado, manifieste con mayor claridad y precisión que el niño bautizado ya ha sido recibido en “la Iglesia”. Añade, que su rito “nuevo” para conversos, manifieste que ellos con ese rito “son admitidos en la comunión de la Iglesia”!. (Documentos oficiales del “Vaticano II”. BAC., tomo 252, páginas 181, 182). En Bolivia se enseña los estudiantes que “el bautismo” es ante todo una reunión de la comunidad cristiana, presidida por un “sacerdote”, “para recibir dentro de la comunidad al niño que se lleva a bautizar”. (Texto de “religión”(?) nº 10 para 2º Medio. De mi trabajo de estudio de 20 textos erróneos oficiales y 7 catecismos erróneos para niños, titulado LA CATEQUESIS DE LA APOSTASÍA FINAL, página 22).El Pbro. Mexicano Joaquín Sáenz y Arriaga, en su libro “LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA”, comentando sobre los 14 “bautismos” de indígenas que había hecho el falso “cardenal” Lercaro, con motivo de un congreso “eucarístico” en México, dice que el programa oficial de ese congreso hablaba del “…sentido novedoso que… tiene ahora” ese “bautismo…”, que es el de hacer participar al catecúmeno “del Espíritu de Amor de Cristo que lo incorpora a la Iglesia,…”. Añade que según un comentarista de un diario de Bogotá, resultó “bastante exótica” la explicación que hizo Lercaro sobre su “nuevo rito bautismal”. (Obra citada, México, 1972, páginas 195, 196). El “obispo” Marcel Lefebvre, falso tradicionalista, denunció que el Centro Nacional de Pastoral Litúrgica de la “Conferencia Episcopal Francesa” de la ContraIglesia, promovió un “bautismo” heréticamente “diferido” para cuando el niño pudiera libremente aceptar o rechazar ser “bautizado”, contra la advertencia y el Mandato de Cristo de San Marcos 16: 15, 16, y San Juan 3:5. Lefebvre añadió la argucia con la que defienden incluso boletines “parroquiales” franceses, uno de los cuales publicó lo dicho gravemente contra el dogma de la fe católica, por Alain y Eveyne, dos fanáticos apóstatas de la ContraIglesia: “El bautismo no es un rito mágico que borre por milagro un cierto pecado original. Para nosotros hacerse bautizar es cambiar de vida, es un compromiso personal…”. (Del equívoco libro de Lefebvre, “carta abierta a los católicos perplejos”, Buenos Aires, 1986, páginas 55- 57). Queda demostrado con lo anterior, que el “bautismo” de la ContraIglesia, por su definición herética tiene por finalidad “ante todo” incorporar al “bautizado” en la ContraIglesia, que es lo que haría “el Espíritu de Amor de Cristo”!. O sea que ese “Espíritu de Amor de Cristo”, (¿supuestamente el “Espíritu Santo” equívocamente citado?), con ese falso “bautismo” NO borra “un cierto pecado original” (!), sino más bien “incorpora a la Iglesia” a los “bautizados”. NO es el Sacramento del Bautismo católico, que ante todo y sobre todo borra el pecado original en el alma del bautizado, y que recibido de Cristo, mantiene inmutable la Iglesia Católica.El año 2002, un seguidor del falso “vidente” Ángel Muñoz, de Alcira, Valencia, España, me envió los textos de 27 “mensajes” falsos “marianos”, en base a los que elaboré mi folleto de 28 páginas titulado MENSAJES DIABÓLICOS DESDE EL MONTE DE LA MURTA- ALCIRA (VALENCIA) ESPAÑA. Interviniendo Satanás dice que él hizo con ayuda del clero apóstata, quitar de los que fueron templos

33

Católicos, todo lo de culto católico. “Después-dice- tocó quitar la veracidad a los sacramentos, que los niños no sean bautizados, que vayan” los que mueran “ todos al limbo, pero si llegan a mayores sea más fácil de hacerles caer” en el infierno.”. Con la “nueva” confesión “reconciliación”, dice que los pecados NO son perdonados!. (Página 9 de mi folleto).A su nulidad por falsa finalidad, y por falta de correcta intención católica,en el “bautismo” de la ContraIglesia se suma el grave hecho de que aplican el Santo Nombre de las 3 divinas Personas de la Trinidad, a su ídolo- “Dios del Universo” unidad absoluta que es el verdadero “Dios” oficial de la ContraIglesia, siendo por tanto un rito NULO!.El mal llamado “nuevo rito bautismal”, NO es otra cosa que el rito de iniciación que como falso “bautismo” plagiado de la Iglesia Católica, para engaño de incautos, dio a su ContraIglesia el Sumo Sacerdote judío alias “Paulo VI”, que usaba debajo de su Cruz pectoral que resultaba tapada al juntar sus brazos, ostentaba siempre visible una réplica reducida del “efod”, insignia correspondiente a los Sumos Sacerdotes judíos desde Aarón, y con la que usando Caifás condenó a Cristo.

El Pbro. Joaquín Sáenz y Arriaga, dice: “… En Roma, el BORGHESE, revista de gran circulación, en su número del 18 de noviembre de 1970, pág. 603, publicó un sensacional artículo, con estos títulos llamativos: "El Portón de Bronce”. “PAULO VI: ¿PAPA O “GRAN SACERDOTE”?”. Vaticano, noviembre: “La impresión en el Vaticano ha sido enorme, casi un choque. Los rumores circulaban hacía tiempo, en los corrillos vaticanos, sin que hubiera nadie que se atreviese a denunciar el hecho. Así las cosas, ha poco tiempo, el Abeé Georges de Nantes difundió la noticia de que el Pontífice Máximo…”, falso “Pontífice “Paulo VI” digo yo, “lleva en algunas ocasiones sobre la muceta y con la Cruz pectoral la insignia del “GRAN SACERDOTE HEBREO” Caifás. El eco de esta noticia ha sido enorme, detrás del Portón de Bronce.“Y, sin embargo, no cabe la menor duda: la forma, el color, el ornato de esa insignia corresponden a la descripción dada en el Libro de los Libros. Ningún Papa había llevado una joya como esa, minuciosamente descrita en el capítulo XXVIII del Éxodo,… Juan Bautista Montini sí la lleva. ¿…?...“En suma, se trata, hablando con toda propiedad, del EFOD DEL GRAN SACERDOTE HEBREO, conocido como el “PECTORAL DEL JUICIO”, que Aarón y

34

sus sucesores debían llevar como ornamento ritual, y cuyas piedras preciosas corresponden a las doce tribus de Israel. …”. Añade dicha revista investigando en una serie de fotografías, pudieron precisar que la primera vez que Montini usó esa insignia ritual judía, data por lo menos de 1964. (Pbro. J.S.y A., “LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA”. México, D. F., 1972, páginas 323, 324).En esas dos fotografías, se nota la insignia judaica con parte superior obscura.En la página 429 de su citado libro, el Pbro. Joaquín Sáenz y Arriaga, demuestra en base al “Libro de Oro” de la nobleza italiana, edición 1962- 1964, que Juan Baujtista Montini, era de la familia judía de los Montini de Brescia. Dato que “desapareció” de la edición 1965- 1968!!!. Se dice que un periodista italiano, cuyo nombre NO me fue dado, habría buscado en Italia desde Brescia, la inscripción del Bautismo de Juan Bautista, y NO la encontró en ninguna Parroquia, coligiendo de eso que su familia judía NO lo hizo Bautizar. El NO-católico “Paulo VI”, fue el 3er. líder mundial de su ContraIglesiaQuien lee estas páginas creyéndose falsamente “católico”, siendo en realidad miembro de la ContraIglesia del falso “Vaticano II”, por sus participaciones activas en las falsas “misas” luterano- idólatras de esa Gran Secta de sectas protestantes, DEBE saber que Documentos dogmáticos del Magisterio supremo que dejó Cristo para el Gobierno de Su única verdadera Iglesia, fundada con presencia visible del Espíritu Santo el Domingo de Pentecostés, enseñan lo siguiente:“Por apremio de la fe, estamos obligados a creer y mantener que hay una sola y Santa Iglesia Católica y la misma Apostólica, y… fuera de ella no hay salvación ni perdón de los pecados,…”. (Papa Bonifacio VIII. Bula Unam sanctam, Dénzinger, 468).“…nadie que no esté dentro de la Iglesia Católica, no sólo paganos, sino también judíos, herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25,41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia, que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y la unidad de la Iglesia Católica”. (Papa Eugenio IV, Bula Cantate Domino. Dénzinger, 714. Subrayado mío).En consecuencia, quienes NO están en la verdadera Iglesia Católica con nosotros, sino en otra NUEVA “Iglesia” que se hace llamar falsamente “Católica”, o en alguna de sus más de 20.000 “Iglesias”- sectas protestantes, o en cualquier falsa religión pagana, están en camino seguro de eterna condenación en el Infierno!!!.Deben saber que también su ContraIglesia les dice lo mismo, por medio del catecismo idólatra que le dio su líder mundial alias “Juan Pablo II”, cuando en su nº 846, explica el siguiente subtítulo de su página 206:“Fuera la Iglesia no hay salvación”. Dice que Cristo confirmó la necesidad de la Iglesia, en la que entran los hombres por el bautismo como por una puerta. Por eso, no podrían salvarse los que, sabiendo que Dios fundó, por medio de Jesucristo, la Iglesia católica como necesaria para la salvación, sin embargo, no hubiesen querido entrar o permanecer en ella (LG 14)”. Este documento de la ContraIglesia, dice claramente que quienes NO quieren entrar o no permanecen en “la Iglesia CATÓLICA”, que es la única que fundó Jesucristo el Hijo de Dios Encarnado, NO se salvarían!. Está demostrado en 42 páginas anteriores, que la “Iglesia” del idólatra falso “Vaticano II”, NO es ni puede ser la Iglesia Católica NECESARIA para la salvación de las almas. Esa “Iglesia” por medio de su falso único conciliábulo y su catecismo wojtyliano,

35

reconoce pública y oficialmente como Su “Dios único”, al Ídolo del Korán musulmán, unidad absoluta: Lumen gentium, 16; nostra aetate, 3. Catecismo wojtyliano, nº 841. Con eso de hecho NIEGA Y RECHAZA al Dios católico- bíblico Santísima Trinidad!.Esa “Iglesia” tiene culto homolátrico de “eucaristía”- solo cena de fe protestante, por medio del que glorifica como 3 veces “Santo” a su Ídolo musulmán “Dios del Universo”, representación teológica del Demonio, como advierte Dios en Deuteronomio 32: 17.Además, ese “Dios del Universo” musulmán, es el “…dios tutelar---“, nombre genérico de todos los dioses- ídolos de todas la falsas religiones, al que se refiere Daniel 11: 39. Usted que está leyendo este trabajo doctrinalmente documentado, ya conoce la esencial diferencia de divinidad y de culto, que existe entre “La Iglesia del… Vaticano II” y la Iglesia Católica de 20 Concilios. Con eso ya sabe que la Iglesia católica de la que habla ese catecismo, NO es SU “Iglesia” del “Dios del Universo”, de la que es preciso salir para salvarse!!!.Esa ContraIglesia tiene más de 130 falsos “cardenales”, a diferencia de la Iglesia Católica que si hubiese Papa, sólo podría tener 70 Cardenales, por determinación de la Bula infalible Postquam verus del Papa Sixto V.Esa ContraIglesia ha pervertido tanto la fe personal de los que con ella dejaron de ser católicos, que esa perversión se hace notoria en varios avisos necrológicos de prensa, NO sólo de laicos sino también de “clérigos”, como los dos siguientes “botones de muestra”:

Con estos 2 avisos el alto y bajo “clero” apóstata, de la ContraIglesia, poniendo al

36

supremo Justo Juez, Jesucristo, a un lado, se hicieron Supremos Jueces y por sobre Cristo y contra lo establecido por Dios, en Hebreos 9: 27, sentenciaron enviando las almas de esos 2 clérigos suyos, apóstatas como ellos mismos,, directamente a la Gloria celestial, en un arranque de diabólica soberebia! Y sin saber si partieron en pecado o NO!. Numerosos ávidos similares, de miembros errantes de su ContraIglesia, expresan el mismo grave error mental, propio de apóstatas de la Fe católica, porque implica de hecho negación en cadena de los dogmas del Juicio particular, negación de la existencia del Purgatorio y hasta del Infierno. Según esa perversa creencia herética, las almas salen directamente a la Gloria celestial. Eso quiere decir que NO creen en el Purgatorio, en el Infierno, ni en el Juicio particular. NO son católicos. Son HEREJES apóstatas!!!En “EL DIARIO” de la ciudad de La Paz, 20 de mayo 2004, se publicó un aviso necrológico, exponiendo la siguiente blasfemia implícita contra Dios, de una familia de la ContraIglesia, diciéndole al alma de su difunta Luz Salinas de la Riva: “…El Señor te llamó para iluminar el cielo. …”.(Negrillas y subrayado míos).O sea que el cielo estando allí el Señor, sin esa alma estaba obscuro!. O sea que el Señor, Dios, necesitaba de esa alma humana para que ella ilumine el cielo, que Él NO había podido hasta entonces iluminar!.. Palabrería de sentimentalismo hueco, pero heréticamente ofensivo a Dios y para daño de esa alma, porque implica la misma negación de esos 3 dogmas de Fe católica. . En nuestros días falsos “católicos” de la ContraIglesia, en su fanatismo religioso hacen publicar pequeños avisos oracionales pidiendo al alma desGraciada de Karol Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, que interceda ante Dios por ellos, al que consideran en estado de santidad, contra los actos de idolatría judaica y pagana que él hizo en vida:

Sólo quienes sufren de ignorancia teológica y de los hechos de Wojtyla, pudieron haber escrito semejante infundio teológico, como fanáticos seguidores de su falso “Papa”, agradeciendo a la Santísima Trinidad por haberles concedido a semejante ANTI-papa de su ContraIglesia, manoseando además el nombre de la Santísima Virgen de la cual Wojtyla er FALSO devoto, en cuanto perverso apóstata, que como muestra la fotografía contra la Palabra escrita de Dios, la Sagrada Biblia, declaró al blasfemo Korán musulmán ANTI-bíblico, “Santo” o de origen divino, y como a tal lo beso respetuosamente en un ejemplar que le fue llevado al Vaticano, en el que en

37

su capítulo V, versos 82 dice textualmente: “Son también infieles y blasfemos los que sostienen la trinidad de Dios,…”.Dicen absurdamente que Wojtyla les habría mostrado una imagen viva del Buen Pastor, es decir de Cristo Nuestro Señor, cuando Wojtyla besó respetuoso un ejemplar del Korán en el que en su capítulo V, verso (“sura”?) 81 dice: “En verdad son infieles y blasfemos los que dicen que el Mesías, hijo de María, es Dios.¿ …?”. Según el Korán que besó respetuoso alias “Juan Pablo II”, capítulo IV, verso 169, dice que en Dios “…no hay trinidad”, y emite esta prohibición: “…En verdad, Dios es un Dios solo y único. Por su gloria, no digáis que tiene hijo alguno. …”!!!. Pero algo más, Wojtyla, en marzo del 2000, en Jesusalén volvió a negar de hecho la Divinidad de Cristo Mesías, depositando como un judío más su propia “filacteria” en el muro de los lamentos, donde los judíos con sus “filacterias” niegan a Cristo como el Mesías, pidiendo a su falso “Dios” que les envíe al “Mesías” prometido!: El Anticristo!. (Fotografía de la página 37). He ahí el Karol Wojtyla negador de la Santísima Trinidad; negador de la Divinidad de Cristo; negador de la Sagrada Biblia, en estado de “santidad”, para sus seguidores fanáticos que por tanto NO saben lo que dicen.Pero, aún más todavía: En febrero del año 1986, se preparó demoníacamente para realizar su jornada de oración por la paz mundana, haciéndose bautizar para el Demonio, por medio de la recepción en la frente, de manos de una sacerdotisa prostituta hindú, el signo del “tilac” con bóñiga de vaca, como marca en su frente de los adoradores del ídolo Shiva, y para todos su millón cien mil de miembros de su ContraIglesia, según Apocalipsis 13: 18; la marca o Nº del Anticristo!!

La fotografía más chica muestra a “Juan Pablo II”, en Jerusalén el 24 de marzo del año 2000, sentado en un trono de madera, que en su espaldar ostenta notoriamente una cruz invertida, símbolo de satanismo!. (De la revista alemana “Die Tagespost” de 30 de marzo del 2000, información que me llegó de Alemania.La Sociedad sacerdotal francesa que analizó el significado de ese acto público de “Juan Pablo II”, ante miles de hinduistas, en el estadium Indira Ghandi de Madras, India, mostró que se trató de un verdadero acto “bautismal” para el Demonio..

38

Wojtyla NO FUE CATÓLICO, era incluso mentalmente panteísta o negador del Dios trascendente de la filosofía católica, pesando sobre Roma una grave profecía particular para cuando Karol Wojtyla estuviera en el Vaticano como FALSO “papa”, de SAN ANSELMO en su “Vaticini Illustrorum viturum”, que dice: “Ay de ti, villa de lasa 7 colinas (Roma), cuando la letra K sea clamada entre tus murallas!. Entonces tu caída está próxima,… Has irritado al Altísimo con tus blasfemias”. (“tu caída…”, tiene relación con Apocalipsis 18:3 sobre Babilonia la grande). (De mi libro de 417 páginas NON HABEMUS PAPAM, Santa Cruz, febrero 2009,página 217).Fue un hereje neo-origenista, que predicó entre otras 100 herejías, la de la salvación efectiva de todos los hombres, en su falsa “encíclica” centésimus annus, por medio de sus propias religiones, haciendo innecesaria para la salvación tanto la Religión como la Iglesia Católicas, al reconocer como válidas todas las falsas religiones. En su falsa “encíclica” Redemptor hóminis, siguiendo a su antecesor el falso “Paulo VI”*. Wojtyla sostuvo el dogma básico del panteísmo hinduista, condenado por la Iglesia Católica por medio de la proposición condenada, 1 del “SILLABUS” del Papa Pío IX. (*: Véase mis trabajo titulados LA IGLESIA CATÓLICA SUPLANTADA. Santa Cruz, febrero 2009, 72 páginas, y NON HABEMUS PAPAM, páginas 45, 46).Ahora veamos estos 2 detalles más que muestran que el protestante apóstata Ratzinger, alias “Benedicto XVI”, jamás fue Papa al igual que sus antecesores desde “Juan XXIII”:

Noten los lectores lo siguiente:El escudo falsamente “pontifical” de Ratzinger, contiene figuras que sólo un panteísta pagano podía usar. Jamás un verdadero Papa lo haría!.Por sobre esa aberración figurativa, ese escudo ostenta en la parte superior la figura de una tiara papal, compuesta de 3 coronas superpuestas, que alias “Benedicto XVI” NO USA!. Él como sus antecesores desde el falso “Paulo VI”, usa una mitra episcopal, que NO usó ni usaría un verdadero Papa, aunque sería Obispo de Roma. Un Papa usaría sólo su tiara papal.El NO uso de la tiara por quien se dice y se hace llamar ”Papa”, significa que él RENUNCIA de hecho al cargo de Papa, de la Iglesia Católica.La fotografía de Ratzinger, igualmente hace ver que en la parte superior de la Silla material de San Pedro que él usurpa físicamente, ostenta una tiara papal; NO una

39

mitra. Ratzinger usa mitra, en renuncia tácita al cargo de Papa en la Iglesia Católica, como sólo falso “Obispo” de su ContraIglesia Gran Secta de sectas idólatra- protestante!.

“…LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN…”, “…UNA IDOLATRÍA, ESPECIALMENTE MONSTRUOSA;…”: LA DEL “DIOS DEL UNIVERSO”!..

Todos los más de 10 teólogos católicos, Santos y NO santos, desde el siglo III, sobre la advertencia del Señor que nos dice: “…cuando viéreis establecida en el lugar santo la abominación desoladora que predijo el profeta Daniel (…)…”, San Mateo 24:15 y San Marcos 13:14, coinciden en que se trata de la sustitución de la Santa Misa católica latina, “…el sacrificio perpetuo” de Cristo renovado sobre Altar, por “…un culto ilícito. (…)” “de una idolatría, especialmente monstruosa; de un servicio a los ídolos, implantado en las que fueron iglesias católicas. Por eso dice en San Mateo 24: 15 esta advertencia del Señor: Cuando viereis, pues, la abominación del asolamiento, anunciada por el profeta Daniel (…), estar en el (que fue) lugar santo,… sabed que…. Eso se cumple sin duda alguna, en el que fue lugar santo , por haber sido del verdadero Culto a Dios, en las que fueron iglesias católicas, usurpadas por la ContraIglesia, con la implantación en ellas de la falsa “misa” protestante- idólatra musulmana de adoración a su “Dios del Universo” del Korán, Ídolo de ídolos de todas las falsas religiones incluidas las de todas las más de 20.000 sectas protestantes que hay en el mundo. Todas esas iglesias o templos con altares de piedra para renovación del Sacrificio de Cristo, son ahora solamente locales de culto protestante- idolátrico desde simples mesas de madera!. ContraIglesia en la que militan toda clase de ANTIcatólicos de hecho, adoradores del dios Momo en Carnaval o de la Pachamama, que tienen el cinismo de llamarse “católicos”, sin que absolutamente nada en contra les diga su ANTIpapa Ratzinger, porque “la Iglesia” que lideriza desde el Vaticano, como está demostrado en estas páginas, NO es ni podría ser jamás la Iglesia Católica, porque es la apocalíptica Sinagoga de Satanás, la Gran ramera y Babilonia la grande, madre de todas las abominaciones religiosas y morales de la tierra. ¿Cómo NO estar terriblemente Ofendido el verdadero único Dios, con pueblos que han caído en semejante estado de infidelidad religiosa?.Quien, siendo miembro de la ContraIglesia de “Benedicto XVI”, haya leído estas páginas, obedeciendo el Mandato de Dios, de NO “ser como el caballo o el mulo que NO tienen entendimiento” (Salmo 31: 9), sino aplicando correctamente su entendimiento para ver la verdad, sabe que está demostrado aquí: Que su “Iglesia” falsa “postconciliar” NO es ni nunca fue la Iglesia Católica necesaria para la salvación de su alma; que en las falsas “misas” en las que participa muy devotamente, muy devotamente en ellas glorifica y adora al Demonio como su “Dios del Universo”. Que por tanto está en camino seguro de eterna condenación, porque ya sabe que nadie se salva ni logra perdón de sus pecados, si NO está en la única verdadera Iglesia Católica!. (Papa Bonifacio VIII, Bula Unam sanctam. De´nzinger, 468).NO está demás añadir el Símbolo Atanasiano, tenido por su altísima autoridad* doctrinal en Oriente y Occidente como símbolo de fe católica, que dice: “Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe católica; y el que no la guardare íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre”. (Dénzinger, 39. *:Nota página 13. Negrillas mías).. Íntegra e inviolada quiere decir, Trinitaria y sin ningún error doctrinal!.¿Qué DEBE hacer si NO quiere condenar su alma?. Lo que le Manda Dios en Apocalipsis 18: 4: Salir de ella de inmediato!. Y de inmediato también entrar en la Iglesia Católica, por medio nuestro y con nosotros permanecer hasta su muerte en ella!.

40

Si NO hace eso, quiere decir que está fanatizado(a) con la mayoría infiel por el Demonio (2ª Tes. 2: 7, 11,12) en la ContraIglesia, y por eso rechaza el mandato de Dios en el Salmo 31: 9 (Valera 32: 9). Si obra así con ciega obcecación en el error, NO olvide que con eso va contra el Espíritu Santo para condenarse eternamente: San Mateo 12: 32!. Si usted NO sale de la Gran ramera en la que está como falso “católico(a)”,

tampoco olvide esta advertencia del Señor para todos los herejes, cismáticos y apóstatas: “… Muchos me dirán en el día del juicio:¡Señor, Señor!, ¿pues no hemos nosotros profetizado en tu nombre,…Mas entonces yo les protestaré: Jamás os he conocido por míos” es decir de Su verdadera Iglesia. “apartaos de mí operarios de la maldad”. (San Mateo 7: 21, 22, 23).

El presente trabajo está escrito NO con la simple opinión personal del Obispo autor, sino como la Palabra oficial del Obispo respaldada por la Doctrina del Magisterio de la Iglesia Católica, y otras pruebas documentales transcritas en sus páginas. Quienes por tanto NO hicieran caso a este documento episcopal doctrinalmente sustentado, sepan que por su subjetivismo erróneo, ponen a un lado Doctrina de la Iglesia Católica, y por tanto les cae esta advertencia del Señor: Que quien NO oye a la Iglesia, sea tenido por “étnico y publicano”. Es decir, hereje, cismático, apóstata, EXCOMULGADO de la Iglesia Católica, teniendo encadenada ya su alma al fuego del Infierno!. Desde mi sede episcopal de jurisdicción personal, de Santa Cruz de la Sierra, a 23 días del mes de mayo del 2010, en recordación del Domingo de Pentecostés del siglo I, en que fue fundada la Santa Iglesia Católica actualmente sin Papa, por estar su Santa Sede vacante, y de la que soy Obispo en Bolivia.

Casilla de Correo 2765. Santa Cruz - BOLIVIA

“AY DE MÍ SI NO EVANGELIZARA!. (1ª Corintios 9: 16).

APÉNDICE: Algo más sobre la esencia protestante de la ContraIglesia: En mayo del 2000, su “Conferencia Episcopal” encabezada por el señor Julio Terrazas S., se reunió en Cochabamba con “pastores” de su “Iglesia Luterana”, de su “Iglesia Metodista”, de su “Ejército de Salvación”, de su “Unión Bautista Boliviana”, de su “iglesia Evangélica Pentecostal”, de su “Iglesia Evangélica Unidad”, , de su “Iglesia del Nazareno” y de su “Congregación de Hermanos Libres”, “en el marco del “Jubileo 2000” falso por su esencia judaica.

41

Los jerarcas de la ContraIglesia, fingiendo una vez más engañosamente “representar” a la Iglesia Católica de la que están fuera desde hace muchos años atrás, frente a los “pastores” de esas “otras Iglesias cristianas” que Cristo jamás fundó, hicieron “humilde” reconocimiento de “…sus errores cometidos”.Su secretario general, el apóstata falso “obispo” Jesús Juárez, exultando la fe luterana de su ContraIglesia, explicó que su predicación no busca que los creyentes se convirtieran a una Iglesia, sino que se conviertan a Jesucristo, quedándose en su propia Iglesia dando testimonio de “fe”!. (Diario LOS TIEMPOS, 7 de mayo 2000, página A4).Sólo le faltó terminar completando con el “slogan” protestante que dice: “Cree en el Señor Jesús como tu Salvador personal, y serás salvo!” También en Cochabamba, aunque 8 años antes, el señor René Fernández Apaza, “arzobispo”, prestó su local de culto en Vinto, a las delegaciones del “Consejo Latinoamericano de Iglesias” protestantes, para que realicen un encuentro sobre los 500 años de la conquista española, y NO le molestó la “consciencia” al participar de un culto “ecuménico” y luego de estudios bíblicos bajo la dirección del hereje “teólogo” brasileño Milton Schwantes. Al término de un “servicio religioso” luterano, felicitó a la CLAI, con sus más de 180 sectas protestantes, por ser signo de esperanza para la unidad de todos los “cristianos”, y por haber organizado ese encuentro, en el que “la Iglesia”(?) tiene la posibilidad de escuchar las perspectivas de los pueblos originarios. Agregó que sólo la “unidad” les permitirá hacer que juntos hagan “conocer la Palabra de Dios” a sus pueblos. Todo un gran pastor de mentalidad luterana, hablando a otros pastores de la misma laya religiosa protestante. Durante varios años desde 1987 a 1992, en Santa Cruz, refuté los errores de los falsos “papas” y “obispos” de la ContraIglesia, por medio de comentarios que publicaba el diario EL DEBER de lunes a domingo, hasta que el falso “obispo” Luis Rodríguez Pardo, aprovechando su amistad con el Director del periódico, le pidió suspender la publicación de mis comentarios.EL 2 de febrero de 1987, festividad de la Santísima Virgen en su advocación de la Candelaria, fundé en Santa Cruz la Congregación del Apostolado Mariano de los Últimos Tiempos (CAMUT), con un pequeño grupo que rescaté de la ContraIglesia, tomando yo el nombre religioso seglar de Fray Miguel Ángel del Corazón de María.(Véase mi folleto LA CAMUT en Bolivia. 47 páginas).

42

Ya como Obispo, Ordenado Sacerdote, después de recibir conforme al Rito antiguo católico latino las 4 Órdenes Menores del Ostiariado, Lectorado, Acolitado y Exorcistado (21 de julio) y las 3 Mayores del Subdiaconado, Diaconado, y Presbiteriado , el 23 de julio de 1993, por extrema necesidad de la Iglesia militante en Bolivia fui Consagrado Obispo el 1º de agosto del mismo año precediendo a mi hermano Gary Gonzalo, por Monseñor José Ramón López Gastón, de la sucesión Apostólica sedevacantista de Monseñor Pierre Martin Ngo- Dinh Thuc, sudviednamita. La Ordenación y la Consagración, se hicieron en la localidad cruceña de Cotoca, en una pequeña capilla improvisada, teniendo como testigos presenciales a cerca de 40 recientes fieles de Santa Cruz y Cochabamba y las respectivas Letras testimoniales.Ya establecido en Cochabamba desde 1994, familiares me pidieron celebración de la verdadera Misa en sus casas, por devociones particulares y en casos de defunciones. Como esos motivos daban ocasión para atraer a esas y otras personas, al seno de la Iglesia, acepté salir a celebrar, habiendo tenido que advertir que sólo iría a casas donde ningún “clérigo” de la ContraIglesia ofreciese su “cena del Señor”.Había ocasiones en las que intempestivamente se presentaba algún “párroco”, para preguntarme si tenía “autorización” de su “arzobispo” para esas celebraciones, obligándome a responderles que NADA tenía yo que ver con ese “arzobispo” de ContraIglesia, puesto que yo soy Obispo de la verdadera Iglesia Católica que entonces era la constitucionalmente reconocida.Fue entonces que por medio de alguien, la ContraIglesia me hizo acusar ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, atribuyéndome, como dice la carta de 7 de enero de 1995 de la Subsecretaría de Culto la dirección de una “…supuesta Iglesia Apostólica y Romana Tradicional, de la que me” proclamaría Obispo!. Añadía, que como “…dicha supuesta Iglesia no se encuentra autorizada ni reconocida por el Estado”, por lo tanto yo no podía representarla ni realizar ninguna actividad religiosa pública en el país!.Respondí por carta certificada, recibo de EMS nº 086412, de 7 de febrero de 1995: Negando mi conocimiento de existencia de esa Iglesia Apostólica… y de que era falso que yo hubiese dicho que era Obispo de esa Iglesia en efecto inexistente. Ratifcando ser Obispo en Bolivia de la única Iglesia Católica, Apostólica y Romana, con cuya Religión se fundó Bolivia en 1825, del Art. 3 de la Constitución de entonces y el Art. 52 del Códifo de Derecho Civil que reconoce Personalidad Jurídica a esa Iglesia, NO a otra.La Subsecretaría de Culto, a cargo de una señora Lic. Marta U. de Aguirre, me respondió con fecha 1º de marzo 1995, diciéndome: Que como reitero mi pertenencia “…a una Iglesia Católica, Apostólica y Romana Tradicional” , debió ´decir – Tradicional - o sea entre guiones , para expresar que se trata de la Iglesia de la Tradición Católica, como consta que estaba en mis papeles membretados, por ignorancia doctrinal católica, escribió sin guiones.

43

Me decía que NO reconociendo el Estado Boliviano sino “…a una Iglesia Católica Apostólica y Romana, liderizada por Su Santidad el Papa Juan Pablo II”, me hacía conocer: La “ilegalidad” de mi “asociación” sin personalidad jurídica, por lo que m,i persona “…podría ser pasible de juicio por usurpación indebida de títulos y funciones”. Y que de persistir yo “en dicha situación” su Despacho “…se verá en la obligación de enviar los antecedentes a la Fiscalía General de la República para” mi “procesamiento formal”!.Respondiendo el 19 de marzo del 95, dije a dicha Subsecretaría de Culto por carta Certificada, en resumen lo siguiente:1º. Que “ahora sí” me ratifico como Obispo en Bolivia NO “de una” sino de la única Iglesia Católica, Apostólica y Romana, que el Estado Boliviano reconoce constitucionalmente desde 1826. 2º Que la “Iglesia” que lideriza Karol Wojtyla, NO es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana de 20 Concilios, sino la que él mismo denomina con propiedad en la página 180 de su libro “Cruzando el umbral de la espetranza”, “La Iglesia del… Vaticano II”. 3º Que por la Bula infalible del Papa Paulo IV, Cum ex apostolatus officio, “Juan Pablo II” NO es Papa, lo mismo que sus antecesores desde “Juan XXIII””. 4ª Que sus cartas denotan con claridad ignorancia teológica, por la que apoya como Católica, a una “Iglesia” NO-católica, con falso “Dios”, con falsa “religión”, con falso “sacerdocio”, con falsos “sacramentos”, con todo falso, como si fuera la Iglesia Católica!. 5º Que quedaba su Despacho en libertad para hacerme iniciar proceso legal, en el que públicamente yo en defensa de la verdadera Iglesia Católica, demostraría la falsedad de la “Iglesia” defendida por su Despacho!. NO recibí sino el silencio como “respuesta”, por lo que le escribí una Carta abierta op´`ublica con fecha 2 de mayo del 95 ratificando como Obispo mi pertenencia a la Iglesia Católica reconocida entonces constitucionalmente!..La ContraIglesia en Bolivia había fracasado en su intento de hacerme procesar civilmente, teniendo miedo a un escándalo religioso público en el que yo estaba dispuesto a demostrar documentalmente su falsedad religiosa, teniendo preparado mi “Alegato jurídico- teológico”, folleto de 55 páginas. Buscó otro medio para intentar “aplastarme”. Su “arzobispo” en Cochabamba, el connotado protestante Pbro.René Fernández Apaza, apoyado por los 2 periódicos mentirosos de Cochabamba, “LOS TIEMPOS” adicto a las falsas apariciones de Medjugorje, y “OPINIÖN” adicto a su “episcopado”, ordenó a su clero me denunciaran a la Policía y me hicieran tomar preso donde me encontraran celebrando Misa. Debo aclarar que a mi llegada de Santa Cruz a Cochabamba, con vestimenta de Obispo, visité a los Directores de ambos periódicos, y les dejé con la información de que había sido Consagrado en Santa Cruz, mis Letras testimoniales, teniendo incluso trato mutuo de tuteo con ellos desde nuestra juventud. Sin molestarse en investigar debidamente sobre la validez católica de mi Ordenación y Consagración,

44

procedieron a atacarme y difundir todas las calumnias y falsedades que emitió su verdadero falso e impostor “arzobispo” protestante- apóstata!. NO había entonces una Ley de prensa como ahora que limite los poderes omnímodos y el daño que en vez de decir la verdad, hace cierta prensa al hacer de la distorsión de la verdad su modo de difusión.El diario “OPINIÖN”, en toda su página 14 del viernes 13 de septiembre de 1996, publicó, contra mí 2 artículos, basado en calumnias de “un sacerdote” que pidió “reserva de su nombre…”, porque dice que su “Iglesia” NO quería polemizar conmigo para que se muestre la verdad de los hechos. Dicho “clérigo” en medio de sus absurdas expresiones como esa de que yo NO era “obispo para consagrar”, dijo contra la verdadera Misa, y la Comunión que yo NO daba a ninguna persona de la ContraIglesia, lo que corresponde a su falsa “misa” y a sus sacrílegas falsas comuniones”: Dijo contra sí mismo, que los que asisten a falsas “…misas, es como si no lo hubieran hecho”, añadiendo con notoria fe luterana que “cuando comulgan no se les perdona los pecados, dijo un sacerdote”!!!. Lutero daba a la “eucaristía”-cena, la función sacramental de perdonar los pecados, anulando con eso de hecho lo que había dicho sobre “la absolución” en la página 129 de su “Catecismo Mayor”. Repitiendo las palabras consagratorias de Cristo sobre el pan y el vino, dice Lutero que “puede colegirse de aquí, brevemente, que nos acercamos al sacramento para recibir un tesoro, por el cual y con el cual obtenemos la remisión de nuestros pecados”. Luego quiere aclarar, que NO afirma la “semejante cosa” de que el pan y el vino por sí solos perdonan nuestros pecados, sino que “unidos el pan y el vino a la palabra, son el tesoro que se adquiere como perdón de los pecados”!. (Páginas 162, 163, 164). Como se nota, Lutero “colegía” de allí erróneamemnte!.O sea que para los “clérigos” de la ContraIglesia en el que se apoyó “OPINIÖN”,, la “eucaristía”- cena anula de hecho LUTERANAMENTE al sacramento de la Penitencia!!!. Opiniones heréticas propias de un “clérigo” de la ContraIglesia que NO sabía dónde estaba parado en teología, y que por ciertos detalles posteriores me di cuenta que se trataba de un tal Roberto Orihuela, “párroco” y Concejal Municipal por un partido demo-liberal anti- católico, que un día quiso impedir que yo celebrara un Misa de requiem por una difunta pobre cuya familia me fue a buscar a casa pidiéndome que celebrara la verdadera Misa por esa alma.En dicho infundio periodístico, “OPINIÖN” dijo textualmente lo siguiente:

“Un pseudo obispo oficia misas en latín. Alerta a la ciudadanía.“Es importante que la gente sepa que Guido Alarcón no es Obispo para consagrar, sino un impostor y un desobediente al Papa :… En realidad se trata de un impostor que aprovecha de la religiosidad de algunas personas, para obtener recursos y engañar con la celebración de misas”. Inflaron mis estipendios por Misa, de Bs. 40.- como consta en los talonarios de recibos, a Bs. 140.- que recibían los falsos “sacerdotes” de su ContraIglesia, por 10 minutos de cena luterana, como me dijeron personas afectadas!!!. Añadió la falsedad de que “OPINIÖN pudo conocer algo de Guido Alarcón por un pequeño boletín que circula promocionando ese tipo de misas…”. Falso!. A pocos días de regresado a Cochabamba, en entrevista personal, lo mismo que al Director de LOS TIEMPOS, hice a su Director, un tiempo Profesor de Religión en Cochabamba, que después apareció como militante de un partido marxista, (PIR) el Abogado Edwin Tapia Frontanilla, una explicación suficiente de mi situación episcopal dejándole fotocopias de mis Letras testimoniales en latín, dadas por Monseñor López Gastón. (Negrillas mías para resaltar que el infundio del periódico, sin firma responsable, está dirigido expresamente a mi nombre, . Este detalle lo resalto para más adelante.

45

En seguida a lo anterior se vuelve a repetir “ mi nombre Guido Alarcón tres veces más!. :En una de ellas se sostiene la falsedad de que yo no tenía Capilla donde celebrar “sus misas” dice el infundio, cuando como corresponde a nuestra situación de extrema necesidad eclesiástica, tenía habilitada en casa mi Capilla de “Mar´`ia Auxiliadora”, donde celebraba Misas de domingos y otros días de precepto con asistencia de los pocos fieles católicos verdaderos, y Misas de difuntos familiares.

En el segundo artículo titulado “El Papa no reconoce al pseudo obispo. La Iglesia de hoy defiende al ser humano” se vuelve a citarme expresamente, en medio de una serie de inexactitudes doctrinales del citado Orihuela, dice OPINIÖN¨”… El pseudo obispo Guido Alarcón actúa sin haber… sido ordenado, pero usa todos los símbolos propios de obispo y la tiara indicando que es Obispo Católico Tradicional en Cochabamba”. (Jamás uso “tiara” sino mitra!). “El discurso de Guido Alarcón es temerario, pues amparado en un cristianismo muy tradicional afirma que todos los papas son herejes desde Juan XXIII…”. En arranque de pura erudición hisrtórica, sin correcta interpretación teológica, el tal Orihuela quiso ejemplificar mi situación falsa de “pseudo obispo” en camino a la separación por “exageradso”, con SU falsa “Iglesia” a la que jamás pertenecí poniendo los nombres de Montano y Tertuliano. “Olvidó” el señor Orihuela decir que su ContraIglesia, tiene ahora al frigio endemoniado Montano en el culto “carismático” inventado en el siglo II por él con sus 2 profetizas endemoniada Prisca y Masimilla, con sus centros, mal llamado el de Cochabamba “San”* Martín de Porres, y el de Santa Cruz “La Mansión”. (*Digo mal llamado “San”, porque es Beato Martín de Porres con recordación litúrgica cada 3 de noviembre, cuya “santificación” por el rosacruz- masón Roncalli, alias “Juan XXIII”, es NULA por NO haber sido hecho por un verdadero Papa, sino por un impostor como está demostrado en este trabajo. O sea fui expresamente citado con mi primer nombre y mi primer apellido, 7 veces!!! NO me “sentí” simplemente “aludido”, según lo que el Diccionario castellano dice sobre el término “aludir”: “Referirse a una persona o cosa, sin nombrarla…”.. Yo fui nombrado en esa página 14 de OPINIÖN, 7 veces!!!.Ante tal desprestigio calumnioso, envié 3 cartas al Director: La primera de 6.9. 96, reclamando por ese injusto y calumnioso desprestigio, que fue difundido por Radio CBA a todo el .país!. Sin respuesta!. La segunda de fecha .7. 10 96, que obligó a Tapia Frontanilla a publicar mi emplazamiento público a los jerarcas de la ContraIglesia. Con el ”pero”, de que esa

publicación estuvo encabezada por una cobardemente ladina distorsión de la verdad que aparece en la página 14 de su edición del viernes 13 de septiembre de 1996. OPINIÖN decía que yo me había “sentido” “aludido”:

46

Ninguno de la ContraIglesia tuvo valor civil para responder a ese emplazamiento público!. El total silencio fue su única respuesta!.En mi tercera carta abierta de 14. 10. 96, cité al Director de OPINIÖN, abogado,los delitos que con infracción del Código Penal había incurrido su periódico con su página 14 de 13. 9. 96: Difamación, calumnias, injurias y propalación de ofensas según los Artículos 282, 283, 285 y 287, y le exigí me diera el nombre del “clérigo” encubierto en el anonimato que denuncias falsas contra mí!. NO respondió ni privadamente!. Por eso, en fecha 11 de noviembre, envié a La Paz una carta al señor Dieter Garafulic´ Lehm, Presidente de la Confederación de Medios Privados de Comunicación Social, dándole antecedentes de lo sucedido y pidiéndole que haga cumplir a su afiliado el diario OPINIÖN, su obligación de e´tica periodística incumplida con la página 14 de su edición del 13. 9, 96. NO hubo respuesta, mostrando lo inútil que es reclamar ante “periodistas” que ostentan su poderío “literal”.Los jerarcas bolivianos de la ContraIglesia con mi caso concreto, NO quisieron polemizó conmigo, porque NO le convenía que yo probara documentalmente en público su falsedad eclesiástica.. Además, si se me hubiese hecho procesar civilmente, yo estaba decidido a callar en tanto NO hubiera podido defenderme en juicio público y ante personal de prensa nacional y extranjera!.Sin embargo la sañuda persecución de la ContraIglesia, en vez de cesar, continuó solapadamente, hasta que un joven encamisado de apellido Andia, “párroco”, el 5 de enero de 1998, me hizo tomar preso en la localidad de Toco (Cliza), de donde fui conducido por dos policías uniformados hasta la Policía de Cochabamba, acusado del delito de “ejercicio ilegal de la profesión, contra el dogma católico del Orden Sacerdotal como Sacramento, y NO profesión!!!.. Yo había ido a Toco por primera vez, llevado por el sobrino de una difunta campesina,, para una Misa de réquiem. Como sería demasiado largo narrar todos los hechos ingratos sucedidos desde medio día hasta que fui liberado a las 6 de la tarde mediante gestión legal de una

47

profesional Abogada que para atención gratuita me consiguió un primo, y lo que sucedió d´`ias después, evitaré detalles refiriéndome sólo a algunos detalles: que muestran la parcialidad injusta y calumniosa con la que fui desprestigiado, policial y periodísticamente en apoyo del citado mentiroso “arzobispo”, sin lugar a reclamo!:

Jamás antes yo había sido detenido “por similares actos”. Visité esa Policía vestido ..con “clergyman” de Obispo, pidiendo a jefes policiales que me apoyaran a lograr del Gobierno posibilidades para implementar mi proyecto de un Hogar Juvenil “María Auxiliadora”, para muchachos delincuentes!. Con ese motivo envié cartas a diferentes autoridades incluso de La Paz. Fue falso lo que dijo ese documento policial, y lo que dijo según el diario OPINIÖN del 7 de enero 98, el Cnl. Virgilio Vargas, subdirector de la PTJ, que “ anteriormente, el sindicado fue detenido por la misma causa”. Mi voluminoso expediente con fotocopias incluso de mis Letras testimoniales, probaba que era falso que “se constató la inexistencia de documentación que pruebe las aseveraciones de Guido Alarcón”, según dice OPINIÖN del 7 de enero, con otras acusaciones públicas falsas, basadas en afirmaciones mentirosas del “arzobispo”, distorsionando la verdad sobre la diferencia esencial que hay entre la Iglesia Católica y su ContraIglesia, con una mentalidad subjetivista gnoseológica- agnóstica propia de apóstatas que espanta!!!.Dicho “arzobispo” había ya difamado contra mí, llamándome sin pruebas contra las enseñanzas del MAGISTERIO CATÓLICO puestas totalmente a un lado, “impostor” en diciembre de 1996, en una nota marginal a una Circular a su clero apóstata, acusándome de haber administrado Bautismos, Confirmaciones y Matrimonios “a sus fieles”. Lo que NO hice, por saber que NO eran fieles católicos, sino errantes de la ContraIglesia!, a los que NO podía administrar Sacramentos de fe católica!. En enero del 98, repitió esa acusación por prensa falseando la verdad!. Cuando lo desafié a polémica pública ante prensa nacional e internacional, guardó silencio!!!..

48

Esa es la segunda parte del documento completo, que guardo en archivo.He aquí algunos titulares basados en declaraciones mentirosas del citado “arzobispo”:Diario OPINIÓN, 9. 1. 98, PÁGINA 10 A: “Arzobispo de Cochabamba ratifica que no admitirá provocadores”.. “Falso obispo pone en apuros a Iglesia Católica”. (Añade una columna, de una página volante que dejé su Director personalmente a mi llegada a Cochabamba, transcribiendo mi “historial” eclesiástico verdadero!!!).Diario OPINIÖN, 28, 2. 98. Página 15 A: “Es Guido Alarcón. Matrimonios y bautismos que practicó, no tienen validez”. “”Obispo” es descalificado por Iglesia Católica”.Diario LOS TIEMPOS, 11. 1. 98, página A 7: “Arzobispado bendecirá las bodas celebradas por “falso monseñor””. NO celebré esas “bodas!!!. He aquí otra canallada de LOS TIEMPOS con 6 notas para aclaraciones mías en mi expediente:

49

Así mintió LOS TIEMPOS contra mi en apoyo de su ”arzobispo”:1.Jamás dije ser “…el “único representante del Papa Juan Pablo II en Bolivia”…” a quien ya entonces combatía como a falso “papa” impostor!. 2.Falso en absoluto que durante varios meses, como dijo el “arzobispo” según LOS TIEMPOS del 11. 1. 98, página A 7, yo había recorrido poblaciones del Valle Alto, y provincias de Cochabamba y Santa Cruz, “llevando a cabo” “matrimonios, bautizos, confirmaciones, confesiones, confirmaciones” “y otros sacramentos”(?), que jamás administro a quienes NO son fieles católicos verdaderos, y que NO puedo por eso administrar a errantes de la ContraIglesia de él!.Caso sumamente excepcional, fue el de pequeños niños campesinos, cuyos padres

50

Por medio de su dirigente, me pidieron se los Bautizara, un día de septiembre de 1994, en el Km. 80 de la carretera a Oruro, cuando empleados de la fábrica Taquiña, me llevaron a celebrar una Misa votiva a la Virgen. NO podía negarme por Caridad. Les di el Bautismo de necesidad, como consta en mi Libro de Bautismo de mi Capilla.. Su dirigente, después del Bautismo, me contó que era amigo del “arzobispo” y que lo visitaba cada vez que iba a la ciudad. Ese momento me imaginé lo que podía pasar y en efecto pasó!. El “arzobispo” apóstata se valió de ese sólo hecho para decir que “recorrí” durante varios meses, poblaciones etc.etc.,como aparece diciendo según LOS TIEMPOS del 11. 1.98, página A 7, que guardo en archivo...3.Entre sus declaraciones del 11 de enero, él dice que “no se sabe si efectivamente” me ordené o no!. Pero 3 líneas atrás me acusa de “falso monseñor…” incurso en “el delito de suplantación de funciones” que dice que NO me competen!. O sea que me acusó de los delitos de impostura y suplantación de funciones, sin saber si estoy Ordenado o NO!!!. Eso implicó de hecho la violación del principio jurídico constitucional de entonces, de que se presume la inocencia de alguien, mientras NO se compruebe su culpabilidad.4.Nunca fui detenido por “cometer actos similares…”.5.LOS TIEMPOS mintió descaradamente: Nunca hubo ese tal “breve contacto” en el que yo hubiese “admitido” estar obrando religiosamente “por motivos económicos…”. 5.Ningún campesino podía sentirse preocupado por algún matrimonio NO testificado por mí!. Ese Cnl. Virgilio Vargas, me declaró “supuesto monseñor” y me calumnió diciendo que yo, - Obispo Católico Romano verdadero-, estaba “…dedicado al insulto a la Iglesia Católica”, sin tener competencia alguna en materia eclesiástica y sin saber donde estaba parado en Teología!.”, como se lee al final del recorte de prensa que adjunto en la siguiente página. Habría mucho más que recordar de esa forma tan ruin con la que con calumnias , mentiras y distorsión notoria de hechos, quiso silenciarme el citado “arzobispo”, y sus corifeos, sin haber podido lograrlo. Incluso predisponiendo contra mí con el peso de su falsa “autoridad”, a dos policías civiles que lo acompañaban la tarde de mi detención, con las calumnias de que yo “ataco” a la Iglesia Católica de la que soy fiel celoso DEFENSOR con mis varios libros, y que ataco “al Papa” que NO es Papa sino uno de los líderes mundiales de la ContraIglesia ANTI-católica, idólatra y protestante, demostrada en esta páginas con documentación doctrinal probatoria. NO fueron sólo unos días, sino meses y años de tensión nerviosa, de preocupación y terrible sufrimiento familiar, que tuvimos que soportar por la persecución infame que realizó la ContraIglesia del “Dios de Universo” el Demonio, en mi persona como Obispo verdadero, a la Iglesia Católica en Bolivia.Más me dolía a mí, el hondo sufrimiento de mi familia, que el daño moral que se me hacía, y que lo sufría pero con la satisfacción interior de saber que esa pesada cruz, la estaba llevando por cumplir mis deberes como Obispo, defendiendo al verdadero Dios Trino, a la Fe y a la Iglesia Católica verdaderas. Algo así como un martirio incruento más largo que el de todos nuestros Santos Mártires que derramaron su sangre por la misma Fe por la que yo estaba sufriendo durante años!. Enorme privilegio que recibí de Dios en estos últimos años de apostasía generalizada, en los que conmigo en verdad se cumplió aquella profecía privada, de alguien que en este momento NO recuerdo, y que decía que llegaría el tiempo en el que impíos apóstatas se creerían estar obrando en defensa de Dios y Su Iglesia, al perseguirnos con saña a verdaderos fieles católicos!!!.Conmigo eso se cumplió, como demuestra todo el anterior relato y los documentos de prensa que lo acompañan para constancia de lo hecho por un jerarca de la ContraIglesia y sus corifeos laicos, en Bolivia.

51

Pasado lo peor de la persecución de la ContraIglesia, continué refutando los errores y el engaño religioso de la ContraIglesia, por medio de mis Boletines mensuales, de los que mandé durante varios meses un ejemplar por Correo certificado, a la casilla

52

de la “Conferencia Episcopal Boliviana” de la ContraIglesia (CEB), como consta en los recibos que tengo en archivo, hasta que el de agosto del 2004 me fue devuelto.Con fecha 19 de junio 2002, desde Cochabamba por correo certificado, mandé a la Secretaría de Estado del Vaticano, un folleto titulado Carta episcopal católica a Kareol Wojtyla o “Juan Pablo II”, sobre el celibato en su ContraIglesia, 8 páginas, en cuyo acápite 2, explicando doctrinalmente quien es Papa y quien NO, .le digo “”JUAN PABLO II”, NO ASOIS PAPA!”. Al final le exhorté a que renunciara a su falso “papado” y se uniera ba la Iglesia Católica, si quería salvar su alma. SIN RESPUESTA!.Con fecha de Cochabamba 16 diciembre 2003, por Correo certificado, otra carta abierta a Karol Wojtyla, en forma de folleto de 4 páginas, refutando con Doctrina de la Iglesia Católica, su herético rechazo de la pena de muerte, y al final mi exhortación a que abjure de todas su herejías, que abjure de todos sus actos idolátricos, renuncie a su falso “papado” y salve su alma volviendo a la Iglesia Católica. SIN RESPUESTA!.En la página siguiente incluyo el membretado y encabezamiento de dicha carta, con más el recibo de correo certificado. Con fecha de Santa Cruz a 30 días de noviembre del 2005, envié a la Secretaría de Estado del Vaticano, un folleto de 4 páginas titulado Acusación episcopal boliviana al anticristo “Benedicto XVI por los delitos teológicos de herejía en su ataque a la Justicia Divina, por medio de su negación de la existencia del Limbo de los niños.Después de la exposición doctrinal católica sobre el dogma de la necesidad del Bautismo, negado de hecho por su negación del Limbo de los niños, le hago notar la nueva excomunión en que cayó con esa herejía, y le exhorto a abjurar de sus graves errores, renunciar a su falso “pontificado” y volver a la Iglesia Católica para la salvación de su alma, que vivamente deseo. SIN RESPUESTA!.Refuté también al señor Julio Terrazas S. por medio de boletines mensuales que le envié por Correo, con mi respectiva explicación doctrinal, su rechazo herético de la pena de muerte, .y su aberración mental de glorificar y hacer glorificar durante todo el año en sus eucaristías protestantes a su “Dios del Universo” musulmán, unidad absoluta negación radical del Dios trino de la Fe católica con la Biblia, y el Domingo dedicado a la Santísima Trinidad por la Liturgia católica plagiada por su ContraIglesia, engañar a sus crédulos seguidores explayándose al hablar de la Santísima Trinidad, a la que todo el año niega y rechaza de hecho con sus falsas “misas” de esencia luterana!.Contra el conservador hereje Marcel Lefebvre, a quien defendí en mi juventud cuando lo creía católico tradicionalista, y cuya clerecía actual profana la Misa católica latina, celebrándola en locales de culto demoníaco de su ContraIglesia, tengo escritos artículos de prensa desde mucho antes de ser Obispo, y todo un libro de 220 páginas titulado LA DEVASTACIÓN TEOLÓGICA DEL LEFEBVRISMO, en el que refuto sus graves errores doctrinales.En una información de LOS TIEMPOS del 9. 1. 98, página A 6, el “arzobispo” Fernández exponiendo una vez más su total falta de información doctrinal sobre mi caso, y sobre la Iglesia Católica suplantada en el Vaticano por su ContraIglesia, dijo irreflexivamente, contra el Art. 3 de la Constitución de entonces y el Art. 52 del actual Código Civil, sin haber demostrado en ningún momento y negándose por inconveniencia suya, a polemizar conmigo para que él pueda “demostrar” lo indemostrable dogmático teológicamente, o sea que mi Iglesia NO es la Iglesia Católica, -dijo, reitero- que “no tengo jurisdicción eclesial en el país, y segundo porque se desconoce si realmente” recibí o NO orden sacerdotal. Añadió confirmando mis desafíos públicos a polemizar, diciendo: “…nunca he querido mantener polémica con este señor por cuanto creo que eso es lo que él quiere”. Por eso dijo, que mi caso, de exclusiva competencia teológica, de la que él

53

notoriamente carecía, lo dejó en manos del Ministerio de Relaciones, para que él determine mi situación, sin que se me deje comprobar doctrinalmente ante esa instancia civil, teológicamente incapacitada pero si asesorada por un clérigo apóstata, que mi Iglesia era la constitucionalmente reconocida desde 1826, y que su “Iglesia” idólatra – protestante, NO era, no es, ni jamás será la Iglesia Católica!. Está pues claro, por qué NO quiso polemizar conmigo. NO convenía que yo haga conocer al mundo el Gran engaño religioso de su ContraIglesia!, la “iglesia” de la Apostasía final generalizada para adoración del Demonio en los :que fueron templos católicos 2ª Tes. 2: 3, 4.Sostuvo sin haber DEMOSTRADO teológicamente como era previamente necesario, que mi Iglesia, NO es la Iglesia de la Religión Católica del Art. 3 de la Constitución de entonces, que yo ingresé “al país sin ninguna autorización”, negándome con eso de hecho NO sólo mi Fe sino incluso mi ciudadanía de nacimiento boliviana!!!.. Sostenía calumniosamente que “engaño” a gente sencilla “sacándoles algún dinero”, con “mis designios de falso sacerdote” como si fueran “los designios de la Iglesia Católica"., con un lenguaje nada propio de un Obispo, que en verdad NO era.Sin saber si yo era o NO un verdadero Obispo, me denunció como falso e impostor ante la Cancillería, sin descartar sin embargo él mismo contradictoriamente “…que el falso monseñor” hubiese sido “ordenado por Mauricio Lefebvre,…”. LO que NO fue así. (La información completa la tengo fotocopiada en las páginas 191, 192 de mi libro AUTODEFENSA BIOGRFÁFICA, 282 páginas, Cochabamba, 2001).O sea que sin saber realmente a qué atenerse, declarándome y haciéndome declarar públicamente FALSO, sin pruebas verdaderas, con sólo suposiciones, tergiversaciones de hechos, mentiras y calumnias, constituyendo todo eso grabve insulto a mi dignidad episcopal católica verdadera, se fue contra el Art. 16 de la Constitución de entonces, que manda presumir la inocencia de un inculpado, mientras NO se le prueba el o los delitos, sin que hubiera habido autoridad alguna que exija su cumplimeinto.Saliendo mi caso de las fronteras de Bolivia, SEDEVACANTE INTERNATIONAL, desde California, mandó una nota en inglés al Ministerio de Relaciones,en la quew después de señalar a la Iglesia “del Vaticano II” como NO- católica, dice que en Bolivia. yo soy verdadero Obispo de la Iglesia Católica. Con eso, parece que a nivel civil se desentendieron de mi caso para evitarle a la ContraIglesia. un escándalo que NO le convenía!. Antes de terminar el trabajo, veo necesario hacer una rápida aclaración, sobre algo que dijo el señor Orihuela a OPINIÓN del 13.9. 96 queriendo como “muy conocedor” del tema, descalificarme como Obispo: Que según “normas vigentes…”!, los Obispos que Consagran y sus consagrados, sin nombramiento de Papa, “son obispos herejes”.En efecto, los consagrantes y consagrados en la Iglesia Católica verdadera sin autorización de Papa, habiendo Papa, serían herejes y además cismáticos”, por negar de hecho el dogma de la necesidad de Papa para nombramiento de Obispos Diocesanos.Pero, cuando como ahora en la Iglesia Católica verdadera, estando la Santa Sede ya largamente Vacante, NO pudiendo haber Diocesanos, por el poder de Orden que conservan los verdaderos Obispos existentes, pueden Ordenar y Consagrar válida pero ilícitamente o sea con sus funciones de Orden suspendidas. NO habiendo Papa como ahora esa ilicitud o defecto en la ordenación o consagración, es “curable”. Se “cura” por medio de la sujeción del ilícito a la ortodoxia de la Fe y a la autoridad impersonal del Romano Pontificado o sea al Magisterio de los 250 o poco más o menos verdaderos Papas de la cronología pontificia, como condición para poner en práctica sus funciones de Orden sin pecar. Ese es el caso de los pocos

54

Obispos y Sacerdotes de Rito católico antiguo, de la sucesión episcopal sedevacantista de Monseñor Thuc.De lo contrario, si el consagrado u ordenado válidamente con rito antiguo por Obispo antiguamente consagrado pero sujeto a la jurisdicción apóstata de un ANTIpapa como “Juan Pablo II” “Benedicto XVI” por ejemplo, en vez de romper su sujeción a su ordenante, y al falso “papa”, saliendo con eso de la ContraIglesia para sujetarse a un Obispo sedevacantista, ingresando así a la Iglesia Católica; si en vez de hacer eso, sigue sujeto a la ContraIglesia y dentro ella ofrece falsas “misas” para las que NO fue ordenado, mantiene indefinidamente una grave ilicitud pecando sacrílegamente con todo acto religioso que haga!. Es el caso, y se lo demostré por escrito, del Pbro. Juan Martínez Pedroza, falso “tradicionalista”, falso “sedevacantista” de Oklahoma, que celebraba falsas “misas” públicamente y Misa católica latina a escondidas sacrílegamente, por practicar dos ritos dogmáticamente incompatibles al mismo tiempo, por ser uno al Demonio y el otro a Dios!..En mi caso concreto: NO habiendo Papa mi Ordenación y luego Consagración por extrema necesidad* de la Iglesia Católica verdadera en Bolivia, NO fue herética ni cismática; simplemente fue canónicamente ilícita por falta de autorización papal, imposible de obtener!. NO hay Papa!!!. Consagrado Obispo, “curé” mi ilicitud de origen manteniéndome ortodoxamente en la Fe Católica y en ruptura total con la ContraIglesia y sus líderes mundiales.En la Iglesia Católica, el Papa o Romano Pontífice, Sucesor legítimo de San Pedro, NO es un simple líder, es Jefe universal de la Iglesia con rango de Monarca o Rey, teniendo los Obispos como sucesores de los Apóstoles, calidad de Príncipes en el Gobierno regional (diocesano, se dice cuando hay Papa) de la Iglesia. NO es completa esa historia de mi labor religiosa y social en Bolivia desde joven Profesor de Religión Católica, con mis enfrentamientos públicos con protestantes, mi demostración escrita al protestante Julio César Ruibal de la falsedad de sus “milagros”; del engaño diabólico de Medjugorje; del engaño diabólico del “Cristo” que llora sangre en Cochabamba, cuya imagen es demoníaca, impidiendo que la ContraIglesia declare milagrosa la imagen desde el Vaticano, y cuyo promotor internacional, el Dr. Ricardo Castañón sin responder a mi carta, se sumió en el silencio; etc. etc. etc.. Como Fray ;Miguel Ángel del Corazón de María organicé la Fundación de Apoyo a la Mujer y al Agredido (FAMA) en Santa Cruz, con la que sin apoyo económico y la cooperación gratuita de dos jóvenes Abogados, y un programa de radio que me fue cedido, ayudamos a varias mujeres lastimadas a buscar ayuda de la Policía. Organicé mi Centro de Prevención Moral contra el SIDA, que NO pudo implementarse por falta de medios económicos.Instituciones a las que recurrí en Santa Cruz y Cochabamba, me rechazaron por ser según opinión desinformada de sus responsables, Obispo “disidente”!. Como tal NO tenía derecho alguno a realizar ni siquiera obra social, cercado económicamente en la imposibilidad de medios.Toda la documentación con la que demuestro la falsedad diabólica de la ContraIglesia, incluso con su “nuevo testamento” panteísta, el apoyo diabólico de sus falsos “milagros” en Cochabamba, Santa Cruz, Medjugorje, queda guardada para el recuerdo de mi familia y de nuestros pocos fieles católicos, en mis libros y folletos, respaldados siempre por documentos del Magisterio de la Iglesia, que son puestos a un lado por los apóstatas de la ContraIglesia y hasta por conservadores adictos a ella, con la inaudita mentalidad subjetivista agnóstica que los está llevando a su eterna condenación, sin el menor signo de temor de Dios!. Viven obcecados en su esclavitud mental al “misterio de iniquidad” que los domina!. (2ª Tes. 7,11,12). Desde mi Bautismo católico el 9 de enero de 1936 en La Paz, nada en absoluto tengo que ver con la ContraIglesia del falso “Vaticano II”. Soy Obispo Católico Romano en Bolivia, con la sucesión episcopal sedevacantista de Monseñor Pierre

55

Martin Ngo-Dinh- Thuc, en el seno de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana de dogma trinitario inmutable y Misa latina–Sacrificio propiciatorio. La ciega negación de esa diferencia esencial, de quienes ven sin mirar, y oyen sin escuchar, o leen sin querer entender, obcecados por el Demonio en sus graves errores, dio lugar a la persecución difamante, insultantemente calumniosa, mentirosa, que tuve que sufrir con la íntima satisfacción y sano orgullo de hacerlo por Dios, por Su divino Hijo Cristo N. S., por la Fe y por la Iglesia verdaderas:

Habiendo adjuntado a mi expediente, fotocopias de mis Letras testimoniales de Ordenación menor y mayor, lo que NO acepté fue la entrega de los originales. Temiendo, por la forma de bajo proceder contra mí, la posibilidad de que el “arzobispado” por medio de sus tentáculos pudiera hacer sustraer esos mis documentos tan importantes para mí, NO los entregué!. Pensaba entregar en caso necesario, copias legalizadas. Sin embargo el proceso se suspendió por falta de pruebas de la parte acusadora. De la página 39 de mi folleto de 93 páginas titulado EL DRAGÓN CONTRA LA IGLESIA. (Apocalipsis 12: 17). Crónica de la persecución a la Iglesia Católica por la Contra-Iglesia, en Bolivia, Cochabamba, diciembre 1999, extracto la fotocopia reducida de mi Letra testimonial de Consagración episcopal:

56

En esta Letra testimonial de mi Consagración de Presbítero en Obispo, aparece la amplitud de jurisdicción personal del Obispo consagrado en situación de vacancia de la Santa Sede católica, a diferencia del Obispo Diocesano cuya jurisdicción es limitada territorialmente por el Papa. Esto en pasado tiempo de situación normal de la Iglesia en el mundo. Actualmente la situación de la Iglesia Católica, desde fuera del Vaticano, reducida en cuanto Iglesia militante a una ínfima cantidad de fieles en el mundo, conforme a las palabras de consuelo del Señor según San Lucas 12: 32, -“…No temáis rebañito pequeño…”- es situación de vacancia ya larga de su Santa Sede, por lo que forzosamente, como sucedía con los Apóstoles, los pocos Obispos

57

que quedamos, NO pudiendo tener jurisdicción diocesana, la tenemos personal, con capacidad de poder atender incluso fuera de las fronteras patrias. Así pude llegar hasta España, donde queda una familia católica sedevacantista por la fui llevado el año 2002 por segunda vez, y a la que apoyo espiritualmente con la celebración de la Santa Misa en sufragio de sus difuntos y por sus necesidades espirituales y materiales.A usted que ha leído este trabajo, por lo que sabe que con su participación en las eucaristías- cenas de culto luterano, que cree “misas” y con sus glorificaciones en ellas al “Dios del Universo” de Korán, usted de hecho NO es católico(a) sino protestante- idólatra, víctima del más endemoniado engaño religioso propio de nuestro tiempo final de Apostasía generalizada, según 2ª Tes. 2: 2,4, abandone esas prácticas con todo lo demás que corresponde al culto y la fe de la ContraIglesia, salga de ella (Apocalipsis 18: 4), y busque entrar en la verdadewra Iglesia Católica.Poniendo fin al presente trabajo, lo hago a mis ya 75 años de edad, desde mi residencia en Santa Cruz de la Sierra, a 19 días de marzo del 2011, en recordación y desagravio a SAN JOSË, el gran Santo escogido por Dios para proteger a la Santísima Virgen y al Niño Dios, por la ofensa que se le hace al sustituirlo con festejos ese día a padres impíos.

Monseñor Guido Jaime Alarcón Zegada Casilla de Correo 2765. Santa Cruz – Bolivia.

Para mayor Gloria de Dios!.

58

La Iglesia Católica, Apostólica y Romana, es la única verdadera Iglesia Cristiana de 20 Concilios ecuménico dogmáticos, antiheréticos:l.El 1º de Nicea, año 325, condenó el Arrianismo negador de la Divinidad de Cristo.2. El 1º de Constantinopla, año 381, condenó la herejía de Macedonio que negaba la divinidad del Espíritu Santo, y la herejía del Dualismo de Manes.3. El de Efeso, año 432, condenó la herejía de Nestorio que negaba la unidad de Persona en Cristo, y la maternidad divina de la Santísima Virgen. Condenó también a Pelagio, que negaba la necesidad de la Gracia.4. El de Calcedonia, año 451,condenó la herejíaa de Eutiques que negaba las 2 naturalezas, divina y humana, de Cristo.5. El 2º de Constantinopla, año 553, condenó la doctrina de los 3 capítulos que era un disfraz de la herejía de Nestorio.6. El 3º de Constanrtinopla, año 680, condenó la herejía monotelita que negaba la voluntad humana de Jesucristo.7. El 2º de Nicea, 787, condenó a los iconoclastas, herejes enemigos de la veneración de imágenes religiosas católicas.8. El 4º de Constantinopla, años 869- 870, condenó y depuso a Focio, que consumó el cisma griego.9. El 1º de Letrán, año 1123, ratificó el Concordato de Worms y dio fin a la lucha por las investiduras.10. EL 2º de Letrán, año 1139, condenó las herejías de Pedro de Bruys y Arnaldo de Brescia, sobre el Bautismo y la Eucaristía.11. El 3º de Letrán, año 1179, reglamentó la elección de los Papas.12. El 4º de Letrán, año 1215, condenó a los herejes Valdenses y Albigenses, y declaró obligatoria bajo pena de excomunión la Comunión Pascual anual.13. El 1º de Lyon, año 1245, excomulgó al Emperador Federico II por hereje y expoliador de bienes eclesiásticos.14. El 21 de Lyon, año 1274, en el que con la Iglesia Romana, los griegos reconocieron la doble procesión del Espíritu Santo, o sea su procedencia del Padre by del Hijo. (No sólo del Padre, ni sólo del Hijo. De ambos.15. El de Viena, años 1311- 1312, abolió la Orden de los Templarios.16. El de Constanza, años 1414- 1418, condenó a los herejes Wiclef y Hus, y la proposición sobre tiranicidio.Definió sobre la Comunión de fieles, bajo una sola especie.(Dénzinger, 626).(Contra este Concilio en la ContraIglesia dan su sacrílega comunión bajo dos especies: hostia y vino).17. El de Florencia, años 1439- 1442, reunió la Iglesia Griega a la Romana.18. El 5º y último de Letrán, año 1512, restableció la disciplina eclesiástica.19. El de TRENTO, años 1545- 1563, condenó con excomunión a LUTERO, Zwinglio y Calvino, con todos sus errores, sectas y seguidores.20. El Concilio Vaticano, años 1869- 70, proclamó la infalibilidad Pontificia, cuando el Papa (verdadero)*, si hay Papa, define “ex cátedra” algo como de Fe o de Moral católicas. (*: Papa legítimo o verdadero, ha sido todo electo en cónclave, que cumplía el requisito “sine quanon”, o sea sin el cual aunque cumpliese los otros 4 o 5 requisitos más de Bautizo en la Iglesia, salud mental, edad,…, nadie puede ser Papa: Profesar la Doctrina de la Fe católica, conforme al Símbolo Atanasiano, es decir en su integridad y ortodoxia, sin ninguna desviación doctrinal!.(Bula Cum ex apostolatus officio, del Papa Pablo IV).Otra aclaración importante: El día 18 de julio de 1870, el Papa Pío IX, definió el dogma de la infalibilidad pontificia, día en el que Francia declaró la guerra a Prusia, por lo que Papa aplazó la sesiones hasta el 11 de noviembre de ese año. Pero como el 20 de septiembre de 1870 el 20 de septiembre de 1870, los piamonteses, (de la región italiana de Piamonte), invadieron ocuparon Roma, el 20 de octubre de 1870 el Papa decretó el aplazamiento de reapertura de sesiones del Concilio, “…hasta

59

una fecha indeterminada”. Por tanto, NO estando clausurado el Concilio Vaticano, NO hubo ningún Vaticano II; del que hablan, es de uno falso!!!. La “Iglesia” del actual “Benedicto XVI”, es la ContraIglesia o como la denominó apropiadamente su 5ª líder mundial, el apóstata Karol Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, “La Iglesia del…Vaticano II”, que por su “Dios del Universo” unidad absoluta, negación de la Santísima Trinidad, y por su abominable culto de “eucaristía” LUTERANA, sólo “cena del Señor”, es teológicamente hablando, la contradicción doctrinal de los 20 Concilios de la Iglesia Católica. En vez de su continuación doctrinal, es su CONTRADICCIÖN doctrinal!!!. Un pérfido conciDiábulo!.

60

Celosos defensores de su ContraIglesia idólatra- protestante del “Dios del Universo”, suelen sostener la falsedad de que su abominable “novus ordo missae”, NO sería sino la Misa católica traducida al idioma de cada nación o pueblo, por lo qie “nunca” estuvo prohibida la Misa católica. Hubo una “prohibición” inválida desde luego, en la ContraIglesia:

Nótese que en la ContraIglesia, la llamada “Misa” que podían “celebrar” sus clérigos en latín, era la cena luterana de “Paulo VI”, o la aberración mutante de “Juan XXIII” de 1962. NO la verdadera Misa católica, y gracias a Dios; porque así Él NO permitió que esos clérigos apóstatas, profanen el Santo Sacrificio.

61

62