KISS DNES

EMBERSZM

1

2

KISS DNES

EMBERSZM

3

Kiss Dnes, 2008

A tipogrfia s a nyomdai elkszts Dme Katalin s Dunay Sndor munkja

4

ELIGAZT ELSZ A SZERZI SZNDKRLA szerz szavunkban is benne van a gyarapts jelentse, ha gy hasznljuk: megszereztk ezt vagy azt. De gondoljunk bele, a szeretet is a szerzsre irnyul. Azt szeretnnk, ha a msik ember is megkedvelne, megszeretne bennnket. Szeretnnk ezt-azt venni, ltni, ismerni s gy tovbb. Valamilyen gyaraptsi elkpzels vezet bennnket. Legtbbszr tuds, j rzs, j lt, stb. Ha a formjban klnbzik is egymstl e szavak zme, de akr a kln, akr a klnbz, szintn szmtani kifejezs, mert elklntsrl van sz. Azaz egyekre vlasztja szt a tbbeket. Persze a tbb szintn szmtani tltet s lelklet sz. Beszd kzben sem nagyon tudunk hasznlni egyms utn hrom olyan mondatot, amelybl legalbb az egyiknek ne volna szmtani vonatkozsa. Valami sokasodik vagy cskken, arnylik ehhez-ahhoz, az mr valamilyen mrs mutatja. gy ht a megrtshez, a tbbfle mdon val krbe jrshoz szksg van nmely dolgok ismtlsre. Erre sor is kerl a knyvben, de csak a jobb megrtst kvnjuk vele szolglni.

5

A Sz~jt~sz hz trbeli ptmnye

6

EMBERSZM

SZMOTTEV SZMADSOKEmberszm. Valjban Ilyen szavunk nincs is. Pontosabban szlva, gy nem hasznljuk. Legfljebb ebben a formban: nem veszik emberszmba. Lthat, hogy ebben az sszettelben lnyeges rsz a szm szavunk. Lehet, hogy ppensggel maga a lnyeg. Persze, aligha egyedli azok kzl a szavak kzl, amelyeket csak valamilyen toldssal, raggal, kpzvel szoktunk hasznlni. Nzzk csak, mit is jelent az emberszm? gy vljk, minl pontosabban krdeznk, annl jobban megkzeltjk a vlaszt. Taln ami elszr esznkbe jut, az a szmottev. Ebben a szban: emberszm a legszmottevbb szrsz a szm. Ezt a megllaptst jegyezzk meg, ezt tartsuk elssorban szmon. Majd aztn szmon krhetjk a teljes jelentst. De szmtani kell arra is, hogy csupn tbb krt rhatunk le a jelents magja krl, de magt a pontos jelentst csak sejthetjk. gy szmadsunk taln sosem lehet teljes. Mgis prblkozunk, mert mst nem tehetnk. Hz-vonz a nyelv trvnye s titka. Ahogy tbbszr emlegettem s rtam, a magyar nyelv alapja a logika s a matematika, azaz a szmtan. rdemes volna vgre alaposan krljrni ezt a megllaptst, illetve amennyire lehet, bizonytani is. Magyarn, ill, hogy magam is szmot adjak, ahogy azt tette valahai knagyapm, aki szmad juhsz volt Tekenyn. A magam szmadi szerepe hasonl. Arrl is szltam, hogy minden magyar ember az si kettes szmrendszer szerint beszl, akr tudja, akr nem. E knyvben vgre elemezzk nyelvnknek ezt a pratlan s rendkvli tulajdonsgt. Valamint jra s jra azt, nyelvnknek emlkezete van si trtnsekre, s si tudst trol, mint valami kincstr: szkincstr! Egyre bizonyosabb, hogy szmomra, rszemre, nekem is mind fontosabb e felismersek boncolgatsa, az sszefggsek elemzse. Mr csak azrt is, mert mg a magyar nyelvek is nehezen fogjk fl, hogy mit is jelent ez a megllapts. De klfldinek, pldul angol, orosz, francia stb. anyanyelv embertrsunk szmra, rszre ez is szmszer arnyosts: hiszen valami egsznek csupn kisebb darabja az, amit rsznek neveznk nem nagyon rthet ez a megllapts. Remljk azonban, hogy a rszletezbb elemzs megknnyti a nyelvnk titkaihoz7

val kzeledst is. Ezrt kellett megrni ezt a munkt, noha ezttal sem szmtunk arra, hogy vglegesen elintztk a gondot, s mindenki szmra megvilgosul mondanivalnk. Mgis bzunk abban, hogy sikerl egyfajta sszegzst bemutatni, s egyre tbb tanr, mrnk, fiatal rdekld magyar ismeri fl nyelvnk minden msnl fontosabb voltt. A magyar nyelv els szm vilgrksg, teht nemcsak magyar rdek annak tfog s alapos ismerete. De nem vrhatunk msokra, magunknak kell ezt elismertetni. Csakis akkor sikerlhet kzelebb kerlni a lnyeghez, ha nem csupn, mint nyelvre tekintnk r. Ahogy erre mr Sir John Bowring * mr majd szznyolcvan ve figyelmeztetett. Ha tovbb akarunk lpni, akkor ezt a komoly intelmet legalbb neknk, magyaroknak ktelessgnk komolyan figyelembe venni. Ha nem ezt tesszk, vtkeznk az egsz magyar nemzet ellen.TF FT

A MAGYAR NYELV CSCSTECHNOLGIJA Avagy a ragozs jtkai s trvnyeiSzndkosan hasznljuk az idegen szt, hogy flhvjuk a figyelmet olyasmire, amit msknt nem rzkelnnek azonnal. Hiszen e nyelvi jtkok s mutatvnyok valban rendkvliek. Itt ott lttathattunk bellk elszrtan, gy egytt mg nem mutattuk be ket. Persze ezek is csak pldk, valamennyi bemutatsra egsz knyv se volna elegend. gy ht lehet mg kutakodni a nyelvnkben, mert minden bizonnyal ta~ll~hat~u~nk nem is kevs rdekessget, amelyek szinte kizrlag a magyar nyelv sajtos egyedl val jellemzi. A cscstechnolgia igaz, ha rendszert rtunk volna vagy akr cscsrendszert, taln nem keltettk volna fl kellen a figyelmet. Pedig a cscsrendszer az a sz, ami alighanem ilyen vonatkozsban itt s most jelent meg elszr. Noha hasznlata indokolt lehet sok ms tmval kapcsolatban is. Sokfle vltozatbl van mdunk mutatvnyokat kzlni. Taln az is mindegy hogy mivel kezdjk. Ugyanis, ha meggondoljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy a teljesen nemcsak rszben! ragoz nyelv lehetsgeit kvnjuk bemutatni. Elbb mr szndkosan tagolva rtunk le szavakat. Pldul a ta~ll~hat~unk szt megkzeltleg meg~kz~el~it~~leg gy rtuk le. Ha ezt tesszk szavainkkal, szp lassan bels, llthatjuk* Sir John Bowring (17921872), angol nyelvsz, kzgazdsz, politikus, r s utaz. Magyar vonatkozs mvei: Poetry of Magyars, London (1830); Translations from Alexander Petofi, the Magyar Poet, London (1866)T T

8

trvnyszer rendszer alakul ki elttnk. Maradjunk is a vletlenl elsknt bemutatott szavunk mellett. gy vljk elgg hat~hat~s~an hat~hat r~tel~mnk~re, s jl mutatja trekvsnket. Ezrt a sz~tag~ol~s, azaz a tag~lal~s jl le~fog~lal~ja figyelmnket. Termszetesen a szavakat nem a megszokott vagy msknt akadmiai szablyok, sokkal inkbb a nyelvnk si s termszetes szablyai szerint vlasztjuk el. (Egyetrtnk Varga Csabval, hogy elvlasztskor meghamistdnak szavaink, visszakeresve nem knnyen jutunk az eredeti s valdi szhoz.) Rgtn mutatunk egyszer pldt arra nzve, hogy mi lesz ebbl a fontos alapszbl, ok, ha nem okosan vlasztjuk el: o~kos. Lthat, hogy valsggal eltnik az eredeti, az ok sz, amelybl knnyedn ilyen vltozatokat kpezhetnk: oktalan, oktondi, okoskodik stb. Ha azt krdezzk rdemes krdezni! mit is jelent az okos szavunk? Mi jellemzi igazban az okos embert? Mi az okossg lnyege. Akkor azt mondhatjuk: az az okos ember, akinek sok fogalma van a dolgok, trtnsek s viszonyok okairl s persze kvetkezmnyeirl. Mert a vilg valsga, okok s kvetkezmnyek rendszeres s folytonos mkdse. Az egytag szavak kzl kezdjk az al-lal. Ide soroljuk az alap, alapos, alul, alku, alatt, als, alattomos, alaptvny stb. szavakat. A jelents lnyege, hogy a dolgok alapja alaposan kszlt, teht ers s megbzhat. Az alku azt jelenti, hogy a vev lefel vinn az rat, az alattomos rejtzkdik, eldugn szndkt, elbjna, mint a vakond. Az alaptvny is j alapokon nyugszik s gy tovbb. m ugyanakkor mindegyikbe valami, nem ppen alantas, de lenti, aluli jelents rejlik. Nemcsak a hangzs, a ltvny, a dolog is flmagasodik az hangzval. Az al-bl ll lesz. ll, llvny, lloms, llhatatos, llts, stb., valban jl lthat a trgyi magasods, noha tvitt rtelm magasodst is felismernk. Majd eljtszunk az el, le, l, l, l, l l, l stb. gazdag hasznlat szavainkkal is. De addig is mutassunk ltvnyosabb szavakat. rdekes pldul az el~len, el~len~ben sz. Gyakoriak a lel, lal, tat, tet, hat, het, tak, tek, lag, leg stb. szavak, sz rszek. Ezek kzl tbbnek sajt jelentse is van. Pldul a lel, azaz valamit ta~ll, s az le~het pldul a lelet. szbeli ta~ll~at a lel~e~mny, hogy~ha r~lel~nk. De a ll~ek, ll~egzik, szem~ll, szm~ll, fog~lal, r~lel, kr~lel stb., mind azt bizonytjk, hogy e szavak, kpzknt vagy msknt, egszben kerlnek a szavakhoz, amelyekbl ez ltal lesz sz-t. Az is igaz, hogy nem mindegyik ta~ll~hat~ meg a sz elejn. A lal, ll, gy ltszik sosem. Tag~lal~hat~juk tovbb a szavakat. Az eddig nem emltett tag is ezek9

kz tartozhat, amikor tag~l, tag~dj, de a tg~ra, tg~t~hat, formkban hasznljuk. Mert le~het. St! Bizonyos szavak s formk azt bizonytjk, hogy e szavakat, toldsokat msknt nem is lehet hasznlni. A het nem ms, mint a hat magas hangrend prja. Ezt mr tud~hat~juk, legalbb is sejt~het~jk. Nem emltettk valamennyi lehetsget, pldul a tak, tk, tek, tk tik, tok, tk, tuk, tk toldsokt sem. Lssuk a benne~tek, ti~tek~et, vele~tek, (-val, -vel), vltozatokat. Ugyanis, ha a bennetek vagy veletek szavunkat nzzk, knnyedn szre vesszk, hogy ezekhez meg msokhoz is! a tek sztagot csatlakoztathatjuk. Hiszen, ha kiprbljuk, hogy msknt tegynk, rgtn lthatjuk, hogy csakis gy tehetnk, mert nincsen rtelme msknt a szavaknak. me: bennet, ennek nincs rtelme, bennete, ennek sincs, ahogy a velet-nek, velete-nek sincs, csak a bennetek, veletek, rtetek, nektek s gy tovbb szavaknak van rtelme. Teht a tek egszben csatlakoztatva kpez tovbbra is rtelmes szt. Gondolhat, hogy hasonl a helyzet a tak, tk, tk sztagokkal is. Br lehetnek szavak, amelyekhez rszben is csatlakozhatnak e szk vgn lev sztagok. ppen a szemlyragozs segthet ebben. Mert lehet szlt vagy szlta, mrmint elszlta magt, illetve szltak, mondtak, nztek, jrtak, vrtak, gyeltek s nagyon hosszan sorolhatnnk a hasonl pldkat. Minden bizonnyal van meglelhet meg~lel~het~ szably. Alighanem az els vltozat az igazi, hiszen azt mondhatjuk valakinek, ne ide bjj, itt brki meglelhet meg~ta~ll~hat. Teht a sz gy rakdik ssze: meg~lel~het. Remekls a magyar nyelv. Mskn szlva is rdekes: meg~ta~ll~hat. A ta, te is kpz, sokflekppen kt ssze sz rszeket. rdekes a szerepe a pr~ta szavunkban. Aki pr~t~ban maradt, az pr~ta~lan, azaz pr nlkl maradt. A -lan -len nmagban helyettestheti a foszt kpzt. tlen, vtlen, sztlan, ftlan, de mintha ennek pedig felttele volna. Fel~tt~len? A t hangz utn, ami rvidti a szt, lehetsges ez. Hiszen rhatnnk vagy ejthetnnk gy is: sztalan. Ms esetben taln mindig kny~r~te~len a szably? Jtszhatunk mg kicsit, s akkor lthatjuk, hogy jobban hangzik a fogatlan, mint a fogtalan. s nem taln vagy talny dolga. Msutt is szba jttek a kz, ksz, kszlt, kzlt, kezel, kz, kzel, kzs, stb. szavaink s jabb bels logikai szerkezet kapcsolatait talltuk meg. Nemcsak az a gondolattrsts, hogy a focista lbbal kezeli a labdt. Mr fel sem tnik, ppen kzzel nem szablyos az a jtk, amelynek lnyege, hogy jl kezeljk nem gy, mint a kezel orvos! a labdt. Mert ez a sz a mltba gykerezteti a kezels szt. Arrl rtest bennnket ez az si szavunk, hogy annak idejn kzrttellel trtnt a kezels. me,10

milyen nagy id vt rajzolja meg ez a szavunk is. Msknt szlva gy hitelesti az si valsg a httrben a mai jelentseket. Innt mr rthet, hogy azt is felttelezhetjk, hogy a kszlk s minden ami kszlt, az kzzel kszlt azaz kzlt. jabb rges-rgi logikai kapcsolatra derlt fny.

ELS TNDSEKTudsunk Mit tudunk magunkrl? Senki sem emlkszik desanyja emlire, az anyatej zre. Pedig emlkezete mlyn ott van a szvsimogat dessg, a vele val rintkezs rk, puha melege. s rizzk a szops hangemlkt a vele egytt jr cuppan hangot, amit msutt sCnek hvunk s ez az alapja a magyar nyelv egyik nagyon rdekes jellemzjnek, a beczsnek. Mert ennek az egyetemes s s-cuppansnak ksznhet a becz, beczs, becz stb., szavunk. Ez a cirgat, cirmos hangz, amelynek sajtos tisztsge van nyelvnkben, hordozza gnjeiben az si valsg szent letmisztriumnak, a szopsnak valsgos emlkt. Taln csupn sejtelmeink vannak errl, de a nyelvnk sidktl, szzezer vekbl rizte meg a jelentst. Mert a magyar nyelvben valsgosan azt jelenti a beczs szavunk, hogy a c hangz bekerl szba. Lehetsges, hogy ms nyelvekben van beczs vagy gy hvnak valamit a nevekkel kapcsolatban, azonban ppen a nagyszer semlkezet lnyege, a c hangz kivteles szerept nem talljuk. Teht mg fordtsknt is pontatlan ez a dolog. Ez s az ehhez hasonl jelensgek tarktjk nyelvnket. Tudhatatlan Tudjuk, valban tudva-tudjuk, hogy akaratunk nlkl olykor taln ellenre?! jttnk vilgra, kerltnk el a hallbl s nem lehetsges j, msik szlets. Csak a hallba val visszatrs a biztos. Egyszeriek s egyediek voltunk. Az istenhv legfeljebb azt krdezheti meg, vajon az Isten unatkozott vagy egyedl rezte magt, azrt teremtdtt az ember? De mi clja lehet az emberrel, aki jelentktelen az t krl vev vilgban. Annak sorsn, tjn, ltn nem vltoztathat. Esend idvel, trrel szemben. Ltezse a nemlt idejhez viszonytva, nem is rtelmezhet, mert annyira elhanyagolhat. Ha nincs clja senkinek s semminek az emberrel, akkor magunk adunk, kpeznk magunknak clt. Ez persze azt bizonytja, mondhatjk, hogy eleve van bennnk igny valami magasabb rend, nemes irnt. s megint ott van a vlasz: az ok! Vagyis tovbb ke11

reshetjk s hibavalan a clt. De ht szabad akarat ez? Aligha, sokkal inkbb knyszersg. Ez a szabadsg ppen gy korltozott, mint az akarat. Mi lehet a megolds? Taln a hit? Vlaszoljunk erre, de elbb krdezzk meg, hogy aki sosem jrt hittanra, nem gondolkod tpus, annak egyltaln eszbe jut valaha a szabad akarat fogalma? Aligha. Nemzedkek nnek fel anlkl, hogy nagyon fontos fogalmak rtelmezsvel, elemzsvel foglalkoztak volna! Ez ltszik is a trsadalmon. A kznapokban szksges a hit, noha nmagban nem ad megoldst semmire. Hitnk A hit. Ez a knlat minden krdsre. S rgtn lthatjuk, hogy a hit csakis vlaszt alakt, igazi, jl megfogalmazott krdseket nem hoz vilgra. Ez a lnyege. A hit a mindenre val vlasz. De ppen ezrt csak elvi segtsg. Lelkiert azonban adhat, ha elg ers. De az ember hite csak olyan ers, mint maga. A gyenge jellem embernek a hite is gynge. Gondoltunk arra, hogy milyen ers a jellemnk? A krds is jellem krdse, termszetesen a szellemi adottsgok mellett. Vajon lehetnek-e hvk, a nem istenhv emberek? Mit jelent az a hit, amit nem neveznnk istenhitnek? Emberhitet? Azaz, alapvet tartst, magatartst, tiszteletet az let minden formja irnt. Bizonyosan azt is jelenti. m a tovbbi vizsgldsra vissza kell trnnk. Nem is egyszer. Hatraink Amirl minden adatot tudunk, annak kpessg hatrait is ki tudjuk szmtani. Persze ez sem ilyen egyszer. ppen a hatrainkbl add ellentmonds gtol abban, hogy magunkrl agyunkrl, agyunk mkdsrl, az agysejtek szmrl s gy tovbb mindent tkletesen megtudjunk. Teht ltalban csak sejtseink, jobb kifejezssel: becslseink vannak bizonyos mennyisgi dolgokrl, ok-okozat kapcsolatokrl. Az ebben az ellentmonds, hogy amivel mrnk, azt mrjk! Niels Bohr rja, hogy az a tudomny csapdja is, hogy tudjuk pldul a vrben ennyi-annyi vas, msz, foszfor stb., tallhat. De amikor ezt tudomnyosan kimutathatjuk, akkor az mr nem l vr, hanem lettelen anyag. ppen az, amit megllaptunk: vas, foszfor, msz s gy tovbb. Amg bennnk kering, mindezt nem llapthatjuk meg. Amikor kpesek vagyunk sszetevinek meghatrozsra, az mr nem vr, nem let, nem kering. Valami ms. Gondoljuk meg, mindig hasonl tnyezk hatrozzk meg minden vonatkozsban a hatrainkat. A kpessgnk hatrait. Olyan ez, mint amikor a mr mszer hibjt, tvedst is hozz mrjk az eredmnyekhez. Mi12

vel mrtkeink, mondhatjuk gy, minsg mrink, tl kpessgnk, ntudatunk vezetsvel hatrozza meg a mltsgunkat, e dolgok szoros sszefggsnek folytonos elemzse, vizsglata elengedhetetlen letnk folyamn. gy lehet ezeknek az eszmei ksrleteknek a cme: mrtk s mltsg. Lthatan szorosan sszefggnek. Testi, szellemi hatraink termszetesen meghatroznak bennnket is. Ezt mg a nyelvnk is tudja, hiszen a jellemes, ers akarat emberre szoktuk mondani teljes joggal, hogy hatrozott. Vagy amiben teljesen bizonyosak vagyunk, amellett hatrozottan kitartunk, vlemnynket a leghatrozottabban kpviseljk. Jellemnk Jelek jellemeznek bennnket. E jelek, jelzsek jhetnek a mltbl, de a jelenbl is. A jelen szavunk is minden valsznsg szerint a jel szavunkbl van. A jelen a jelenltnket jelenti jelen idben, mert ott vagyunk jelen. A jelek pedig minden olyant, ami velnk kapcsolatban rzkelhet. Teht lthat, hallhat, megllapthat. Ezek sajtos zenetek s vannak olyanok, amikre az ismerseink azt mondhatjk, ltva, hallva azokat, hogy jellemz. Mrmint rnk, valamilyen sz hasznlata, mozdulat stb. rthet, hiszen jellemnk szerint adunk vlaszt a vilgnak mindarrl, ami kell vagy amit szksgesnek ltunk. De mindezek jelentsge? A legvalbb valsg mindig a jelen s nem a mlt vagy a jv. A brsgon is a legfontosabb tan az, aki jelen volt az esemnynl. Vagyis sajt szemvel szemtan! ltta, rtkeivel rzkelte a trtnteket.

MIRT VAGYUNK A VILGON?Aki fzik, ft keres, egyszer logika, azaz ok okozat viszonynak pontostsa trben, idben. Teht minden kvetkeztets lnyege szmts, minden szmts logikai mvelet, azaz szigor gondolatvezets. Ennek legmagasabb rend megvalstsa az eszmekpzs s a kpes beszd. Az eszme kpekkel val megjelentse. Ez a legfontosabb emberi kpessg. Ilyen esetekben a kpzelet valdi testet lt. A kp ptmnny n s olykor oda is fordul minden gtj fel. Ha nincs tlsgosan krbevilgtva, szre is vesszk. A kltszet java kpbeszd s logika, sszestve: eszmekpzs. Jrszt emiatt is, a magyar kltszet legjobbjai, egyttal a magyarsg legnagyobb filozfusai is. Ennek alapja az uralkod, mindent meghatroz logika.13

Mindez egytt pedig meghatrozza az egsz magyarsg gondolkodsnak, kpessgeinek lnyegt, azaz nemzeti s egyni tehetsgnket. S ha ezt a rendkvli kpessget hagyjk rvnyeslni, a magyarsg nemcsak nmagt emelheti, hanem sok dologban segthet nem tlzs! az egsz emberisgnek. Nem szlva arrl, hogy ha minden vonatkozst s lehetsgt kidertjk, s tudatosan fejlesztjk, az egsz magyar nemzet teljestmnye megn! Mindssze ezek miatt nvdelmi ktelezettsg a magyar nyelv polsa, kutatsa, elemzse, a magyar kltszet ismerete. A magyar nyelv segtsgvel si tuds vlik mai tudss, valamint si tehetsg mai tulajdonsgunkk, pt, alkot kpessgnkk, megtart testi-lelki erv. Magunk is szntelen eszmekpzv vlunk. Ltre hozzuk a szemlyes eszmt, ami tudst gyarapt, ezrt nemest, s megtart mltsgot nvel. Ez az edzett ember aztn csatlakozik ahhoz a trekvshez, amely alapvet szabadsgunkat adja, az nvdelem minden fajta eszmleten tartshoz. jra meghatrozzuk kzsen az rtkeket, a rombol eszmket s trgyakat. Mert nem j Magyarorszgot kell pteni ahhoz, hogy ennek lnyege kisugrozzon kell ervel, hanem j vilgot. Ez csak akkor sikerl, ha ldozunk is rte, s kvetkezetesen felkszlnk a teendkre. Lennie kell emberi eszmnek, magyar eszmnek s az ember ltezshez mlt vilg eszmnek. Mert nem szerkesztnk, hanem alkotunk, nem elvont fogalmakat, hanem l vilgot teremtnk. Mg akkor is ezt kell tennnk, ha minden egyes magyarral vagy ksbb minden egyes emberrel kln kell beszlnnk. Hiszen az az els tennival, hogy az ember meg tudja klnbztetni az alantast s rombolt a megtart rtktl. A rosszat hatrozottan kell elutastani, a jrt kzsen kell killni. Ezrt a legfontosabb a felismers, ami tartsra s tettekre sztkl! Aki fzik, ft keres, hogy tzet rakhasson, hogy melegedjen. Ebben s minden mlt kutatsban segt a magyar nyelv! Legfontosabb jellemzje annak, hogy kik vagyunk, honnt jttnk s hogy hova tartunk! Albb ezt a bizonyossgot igyeksznk sokflekppen bemutatni, s ahol csak lehet bizonytani nyelvnk trvnyeivel s titkainak bemutatsval. s ez csak nkkel egytt sikerlhet tisztelt Olvask!

14

A RAGOZ NYELV LNYEGEA ragoz nyelv lnyege: sszead, szmtani nyelv. Az alapjelentshez sgykhz tovbbi jelentseket, kpzket, ragokat s ms toldalkokat, jelentseket adunk hozz s gy alakul ki a szavak vgs jelentstartalma. Mindez gy lehetsges, hogy a magyar bc hangzinak nemcsak alaki, hanem helyi rtke is van; a hangzk rst s ejtst pratlan llandsg jellemzi. A magyar azt ejt, amit r, azt r, amit ejt. A kivtel elenysz, nhny rgi nv esetben, bizonyos tjszavakban, m a mssalhangzkra akkor is megbzhatan tmaszkodhatunk. A jelents sszege pedig maga is logikus. Teht: a magyar nyelv alapja a logika s a szmtan. Az alaptrvnye olyan, mint a szmtan. Csupn azt kell elhinni s megjegyezni, hogy egyszer egy az egy. A tbbi mind ebbl kvetkezik. A ragozs maga is hozzadst jelent. Csakhogy a toldalkokat nemcsak a szavak vgn talljuk meg, hanem a szavak elejn s a kzepn is. Ha ragos a beszd, akkor ragokat hasznlunk. De hogyha haragos valaki, akkor az azt is jelenti, hogy indulatbl sokfle formt, vltozatot hasznl szitkozdst szts, azaz szids alkalmval. Tbbfle benne a rag, a kpz, ezrt aztn rendkvlien haragos beszdrl van sz. Mra elterjedt, az egybknt nem szp kiszls, nem ragozom tovbb. Mint lthat sszetett s logikus elzmnyei, valamint kvetelmnyei vannak annak, hogy ragoz nyelvrl beszlhessnk. Vlemnyem szerint, csak egyetlen igazi ragoz nyelv ltezik, az a magyar. Ms nyelvekben is hasznlnak jeleket, toldalk-flket, ragszersgeket, de olyan mrtkben s finomsgban, ahogy mindez a magyar nyelvet thatja, tjrja mkdse kzben, egyetlen nyelvnl sem tapasztalhat! S mindezekhez csatlakozik az a tny, hogy a magyar ember alapjban a kettes szmrendszer logikja szerint beszl s gondolkodik, valamint az is, hogy a magyar lehetleg kpekben fejezi ki magt. Rgtn itt van a msutt mr tbbszr is emlegetett s magyarzott szavunk. Mert az ember a fejn mr a megszlalsa eltt kifejezi, hogy rm, dh, bnat, indulat stb., jelenik-e meg a szavakban! Innen a sz rokon rtelm vltozata, a kifejezs. Milyen szpen fejezte ki magt! De szp ez a kifejezs. s gy tovbb. Egybknt a fej a legfontosabb, legfll tallhat, ezrt a leg~f~bb is. S ha f a feje, akkor a fejt tnyleg fknt, fejknt kell hasznlnia! Pontosan lthat s rzkelhet a ketts rtelem nyomatkos jelenlte. Itt taln nem rt megjegyezni, a magyar elszr szmol s csak azutn olvas. Az rstudk is szmoltak elbb. Mert lttk, hogy egy vagy tbb dologrl van sz. Ebbl indultak ki a beszdben. Magad jttl? Egyedl vagy? s gy tovbb. ltalban a mennyisgi jeleket vesszk szre elszr,15

aztn a nagysgokat s arnyokat, teht valamilyen, szmmal kifejezhet jeleket, rtkeket. Ahogy a csecsem is elszr az egy karjt veszi szre, csak sokkal ksbb az ujjait. gy azt is mondhatjuk, hogy az rtelem, a felismers, de a jelents is szmok kzvettsvel alapozdik meg. Ez egyetemesnek mondhat, m a nyelvek kzl, nagy valsznsggel csak a magyar nyelv tudja s tartja szmon. s ezt is a szm szavunkkal fejezi ki. A birtoklsi trekvsek mg eszmt lltunk. Mg a gyilkos is meg akarja magyarzni, s jogosnak kvnja elfogadni tettt. A mi nyelvnktl kzvetlen s ers, logikai szlak vezetnek el szinte minden nagy si mveltsghez. A mi nyelvnknek emlkezete van, l mkdse kzben gy viselkedik, mintha egyszerre volna szmtani rendszer s szerves l szervezet. St, az a pontosabb megkzelts, ha azt mondjuk, hogy a magyar nyelv l rendszerek logikus halmaza. Nem szlva arrl, hogy a magyar np eszmje benne van a nyelvben, azt is mondhatjuk, hogy a magyar np eszmje a nyelve! Ez minden lnyeges, rnk vonatkoz dolog magyarzata. Teht a logika s a szmtan that jelenlte a nyelvben a ragozs lehetsgnek s mkdsnek alapja. Sajtos, hlzatszer kapcsolat rendszer biztostja mr ezer vek ta a teljes ragozs lehetsgt. Mert minden bizonnyal csak a magyar nyelv jellemzje a teljes ragozs. Ezt kzli a nyelvnk is a magyarzat szavunkkal, csak meg kell rteni. Ez azt jelenti, hogy a ragok, kpzk ellenrzheten s bizonythatan nll szavak voltak s azok ma is. Pldul az -on-en-n helyhatroz ragok benne vannak az innen, onnan, amonnan szavakban. Vagy a -ra-re szintn ott van a r, rja, erre, arra, amarra, hajr stb., szavakban s hordozzk kpviselik a jelentstartalmat. Noha olykor elrejtznek, mint a tolmcs, tolvaj szavainkban a -tl-tl, mikzben tolakodan ott van a tol, eltol, taliga toliga, tolong, tlekedik stb. szavakban. Mivel az rs s ejts kvetkezetes egysge a magyar nyelv egyik ernye, gy lnyegt tekintve, a magyar bc ll a legkzelebb a szmokhoz. Hiszen a kett, ngy, ht brhova rjuk mindig ugyanannyi, csak tizes, szzas, ezres s gy tovbb. Vagyis a helyi rtkekben vltozik, de az alapjelentse marad. A magyar bc hangzinak is van nemcsak alaki, hanem helyi rtke is. Emiatt a magyar nyelvtan is alapveten szmtani mvelet. De az ocsd gyermek is elszr szmol, s mindenki ms is, amikor mondani akar valamit. Meggyzdnk arrl, hogy hnyan llnak velnk szemben? gy a ltvny s a helyzet nyomn dntjk el, hogy egyes szmban vagy tbbes szmban beszlnk. Arra is gondolhatunk, hogy sok tzezer vvel korbban az els jelek szmot jelentettek ugyan, de ha szmolunk, kimondjuk, hogy egyetlenem, szmot jelentnk meg hanggal. Vagy ha azt mondjuk, hogy sszegezzk a mondanivalnkat, az sszeg szt hasznljuk.16

Vagy sszejttnk, az egyttes tagjai ez nem azt jelenti, mint az egyttes tagja. Nagyon hosszan sorolhatnnk a pldkat, mert szinte alig tudunk olyan hosszabb mondatot hasznlni, amiben valami ne utalna a szmokra, arnyra, mrtanra, s gy tovbb. A szmokra utal jelentsek ott vannak az alig, a leg, legnagyobb, legny, azaz: leg~n, stb. szavakban, de pldul a legalbb jelentse a legkevesebb a nagy, hossz, mret, r, rtk, br, jel, lsd, jelents, jelents stb. kivon, levon akr sszeget, akr kvetkeztetst ici-pici, kicsi, apr, parnyi, keskeny, vagy az elbb, mint valami eltt, megelzve, elz s gy tovbb, az emlegetett legny szavunk, ami sszettel. Hiszen a leg+n tallhat a legny szavunkban. s arra se nagyon gondolunk, hogy az e~lg szban is a benne van, ha nem is a leg~es~leg, de ugyanaz, mint az e~leg~em van szavunkban lv leg. Vagy arra se nagyon gondolunk, hogy az al~ig magba foglalja az al, alul, alant, alku, alant stb. szavak al~apjt. Az ig pedig, mint a Halotti Beszd cm nyelvemlknkbl tudjuk, egyet (1) jelent. gy aztn, ahogy msutt is utaltunk erre, a magyar igen sz a ragozott ig, emiatt jelenti azt, hogy egyeznk, ha igenlnk. Teht ugyanazt mondjuk a megegyeztnk (?) krdsre vlaszul, hogy igen. Azt a cmet adtuk a kis eszmefuttatsnak, hogy a ragoz nyelv lnyege. m a lnyeg szavunk vizsglatra edd(ig) nem gondoltunk. Holott a lny szhoz az eg csatlakozik, azaz nem ms, mint az egy. Teht a kt kln sz jelentse ezttal is, logikusan adja ki a sz rtelmt, jelentst. me az emltett rendszer rszei, pldi, amelyeket kln knyvben taglalhatnnk. Itt van ez a sz is, lssuk: tag~lal~hat~nnk. rdemes is kzelebb hajolni hozz. A tag kln sz is. A lal ott van a fog~lal, tag~lal, sz~lal, stb. szavainkban. (A lal, lel, ll, mind rokon trsa! A lelet, llek, lelkes stb. szavaink tve.) Maga a rend~szer szavunk is csupa szmtan, mrtan, st esetleg alak, forma, megjelens jelentseit is magba fog~lal~ja. Nos, al~ig~ha leg~n~ked~het~nk, mert a szmos s szmtalan vl~toz~at kivlan mu~tat~ja, hogy akr a szmok, sszeadva adjk ki a vgsszeget. E csodlatos nyelvvel s vel~nk knny kiegyezni. Mert a val-vel-bl a vel alkotja a vel~nk szavunkat. Teht rag s a mink, mnk szavunkbl, mint annyi helyen az nk mutatja a tbbes szmhoz val tartozst. Teht mink, bennnk, velnk, magunk, hzunk, keznk s sorolhatnnk hosszan az ezt igazol pldkat. Az nk nmaga meghatrozza a jelents lnyegt. Albb jra ltnunk kell nhny pldt arra nzve, hogy mifle lehetsgeket is nyjt a ragozs, kpzs lehetsge. Nem elemezzk most a kvetkezket, a Tisztelt Olvasra bzzuk ennek megkezdst, majdan ksbb visszatrnk erre az rdekes s pratlan lehetsgre. Mert a nyel17

vekben tallhatk ilyen-olyan toldsok, jelek, ragflk, de azok valban nem az igaziak! Ban~da, ban~d~ban, ben~d, ben~d~ben. (A jelentstartalom a -ban-ben ragokban tmrl.) Lsd mg: benne, bent, bens, bennfentes, vagy banda, bandrium, bandita, banditizmus. Bennnk, azaz mibennnk. Gt, tg , gt~ol, gt~ol~gat. (Tg, tg~t, tg~t~gat, tg~t~ gat~tat~hat.) Tag~ad, tg~ul~gat. Tag~ad~ha~tat~lan~ul, tag~ lal~gat~tat~hat, stb. Lan~kadat~lan, len~dlet~len, (Lanka, lankad, lankadat, lankadatlan, lanks vidk.) Hoz, hoz~om~ny, hoz~om~ny~hoz. Vltozatok: -hoz-hez-hz, ehhez, ahhoz, amahhoz, haza, hazhoz, hzhoz, hz, hz-von, huza-vona, huzal-vonal, huzakodik s gy tovbb. Neki, -nak-nek, ennek, annak, amannak, neki~megy a fal~nak. De mi~nek? Nekem, neki, neknk, azaz mineknk. (Itt a mink-bl elg, ha az nk a sz vgre kerl. Ugyan az az nk, azaz n+k, amelyik pldul a neknk szavunkban n+kn+k, ktszer tallhat meg.) R, erre, arra, emerre, rja, hajr, hajrja, r, rnn rja lpteit. Rr, vadszslyom, amelyik a hajr-kiltsra elrppen s lecsap. r, nrm, mirnk, re, rem, stb. Rovsait rrja. Tol, -tl-tl, ettl, attl, amattl, eltolja talign, tolign, tol~vaj~tl tulajdontja el. A tol~vaj a tol~ongsban, tl~ekedsben tul~ajdont el, mg a tol~mcs~tl is, aki ms~tl nem ezt, hanem mst, amazt tl~ms~ol. Azaz, et~tl at~tl ms~t. Tlem, tled, tlnk, stb. Bell, bvl, a bel~s~ben van a bl. Valamint a bls. Az bl~eli a kabtot. a szab cg~beli mester. Szab~ad szab, nemcsak szab~dal, de szab~ly~ja is van. Kr. (k+r) Korondon krbe forgattk korongon s gy kerekedett kerekre a kermia. (Taln a leggazdagabb mssalhangz kplet a k+r s a g+r.) Errl tbb helyen sokat rtunk. Nla, nlnl, nla nlkl, nlkle, nlklz, enlkl, anlkl, nlam, nlunk, (-nl-nl), ennl, annl, amannl, stb. Itt is elg a nlunk, ugyanazt jelenti, mint a minlunk. Vele, -val-vel, velem, veled, vele, valaki, valami, valahol, valahova, valamivel, illetve mivelnk helyett, velnk. Hasonul: evvel-avval lesz ezzelazzal. (Miv lesz? Ezz, azz, amazz. Nem kezem~vel, hanem kezemmel, lbammal, stb. Ezek a nyelvi egyszerstsek s egyttal a beszd sznestsei, gazdagtsa.) Szn, nemcsak helyszn, hanem valaminek a szne, valjban a felszne, ami legelszr tnik, villan a szemnkbe. Msknt szlva, a dolgok fel18

szne, kls rsze. A sznpad, sznhz, sznm a ltssal van elssorban kapcsolatban. Se szne, se hamva. gy mondjuk, ha valaki eltnt. Vagy rgen lttuk. Nagyon rdekes, ahogy a nyelvnk a negativ jelentst, mintha mozgs volna, kifejezi: szne s visszja. Radsul a szn-tn sszefgg. Az ellenkezjt jelenti, ha feltnik, vagy ha eltnik. Sok hasonl s feltn jelensg van a nyelvnkben! Vagyis, ahogy ltjuk a fel s az el igazban ellenttek. Mert ebben az esetben is az el ugyannyi, mint a le. A letn, mr kzelebb van az eltnshez. Ide csatlakozhat mrtani kifejezskppen a lejt. (A le a szmtanban a kivons, a mnusz. Pldul lertkels. Az al hasonl, mint a le, ezrt van benne az alku szavunkban. Ugyanis ebben az esetben is, lefel akarja a vev vinni az rat! Taln csak mellkesen jegyezzk meg, hogy az ellen szavunkban azrt jelentkezik az ellenkez, az ellentt, mert az el a le formjban egyrtelmen, lertkeldik, szmtani kifejezssel minussz vltozik. Azaz valami le~vondik? De az emltett lejt, a dolgok alja stb., is ide tartozhat. A felvons kezdetet, folytatst jelent, mg a levons, elvons-cskkentst. Megint gy mkdik a magyar nyelvtan, mintha szmtani mvelet volna!) Azt is figyeljk meg, hogy az al, teht: alul, als, alagt, alagsor, alacsony, alatt, alattval, alatti, st, alantas, alant lent stb., mg a landol szavunk is a lerst jelenti, azaz a fldetrst. Mert magyar sznak tartom. Hiszen a korbban emltett lanka szavunkban is ott van a lent, A~lan~t repl a nap, mint a fradt madr miknt Petfi rja. Jl ltjuk, hogy az al s a la is tartalmazza ezt az ellenttet. De cskkenst jelez a lankad, lankadat szavunk is, azaz al~acsonyabb, kisebb hats a len~dlet. Szer, a nyelvi szervezetben, mintha a szor~zs, tbb~szr~~zs, szer~zs gazdagon hasznlhat szava ragja, kpzje, nll szava volna? Az ezer szavunkra gondoljunk! Msutt errl elemzen rtunk. Klnben ennek is hrmas hangmagassg vltozata van, mint a -hoz-hez-hoz vagy az -on-en-n helyhatroz ragnak. De akkor is ezekre a sztvekre plnek de szp kifejezs az pl, plnek, hiszen mintha azt is mondannk, hogy pebbek lesznek. Mint a jobbul. A szer nll sz is, jelzi, hogy minden rag s kpz nll szbl val, annak a jelentst kpviseli. Krhetnk valamilyen szert a betegsgre. Gcsejben megvannak a szeres teleplsek nyomai. A szeri szerzds szertarts szerinti szervezsrl nem is szlva. Mert az nem szertelenkedst jelent, ellenkezleg. Szervezettsget! Mindezzel, ahogy fnt jeleztk, arra kvntuk flhvni a figyelmet, hogy tnyleg, bizonythatan rendszer halmazok tallhatk a nyelvnkben s azok l llapotban tallhatk s hasznlhatk. Ezek nyelvtani mozga19

tja a logika s a szmtan. Teht csakis akkor beszlhetnk ragoz nyelvrl, ha ilyen kzel ll a logika lnyeghez s ennyire idzi a szmtan lehetsgeit. Azt lertuk, hogy valsznleg az agysejtek hszmillirdja is hasonl mdszerrel, illetve rendszerrel foglalkozik a tudssal. Trolja s tovbbtja tbb gon a fogalmak vegyi vagy elektromos kdjait. Illetve alighanem a vegyi folyamatok s az elektromossg mi ms mg? egytt munklkodnak, amikor tanulunk, gondolkodunk, vagy ki akarjuk fejezni magunkat. gy vlem a gondolkods egyik legfontosabb kpessge a gondolattrsts! Ez alkotja az sszefggsek gyors felismersnek mdjt. gy pl fl maga a gondolat is. s maga az agy nemcsak megrzi ezt a folyamatot, hanem megjegyzi minden egyes alkalommal a trtnteket. Nem kell mindent minden alkalommal ellrl kezdennk. A kltszetben pldul a verseknek jellemz, kdszavai vannak. Mire gondolunk? Pldul, elg annyit mondani mit nekem te s az tlagosan mvelt magyar ma mg! asszocil Petfi Sndor Az Alfld cm versre. Ez csak egyszer plda, de minden bizonnyal rti a Kedves Olvas, hogy a rendszer a nyelvi halmazban is rugalmas hlknt, egymssal kapcsolatokat ptve s tartva l. Kpes nmaga szakadsait is jra ktni. A laznak ltsz s ltszlag egymstl fggetlen szkincs a valjban folytonos kapcsolatban ll egymssal. Arrl is ejtsnk szt, hogy a kpzk zmben sszekt sztagok, mint a da-de, ta-te, ad-ed, at-et, va-ve, s gy tovbb. Ezltal is nagyon sok a lehetsg a szalkotsra, a jelentsek sszeadsra, a szkincstrban ennek kvetkeztben is szaporodik a mindennapi kincs. De ezzel sincs vge a lehetsgeknek. Noha csak pldkat emltnk, s nem trekednk a teljessgre. (A pohr, ha teljesen tele van, akkor teli pohr. Ha flig van tele, akkor flig res is.) A beteljesls vagy teljeslt kvnsg is olyan, mint a kiegyezs, megegyezs, bejtt szmts. A meg~egyezs-ben az egy, (1), a lehet legtbbet jelenti! Annl megfelelbbet, jobbat, tbbet nem lehetett volna elrni. Hasonl a jelents ahhoz, amit gy fejeznk ki, valami kiegszlt. S mivel az egsz eredete az egy, a mindenkori kiegszls, egssz, azaz eggy vlst jelent. Teht megint itt van az EGY. A sok-sok fontos tnyez kztt akad mg olyan, amivel nem lehet elg~szer, magyarn e~lg sok~szor foglalkozni. Ebben a szban, sokszor ketts tbbessg tallhat. Az egyik maga a sok ebbl a szbl hasznljuk a k-t, a tbbes szm jelt! , a msik pedig a szor, teht a szorzs, tbb~szr~~zs szava. Lm e mondatokban mr trvny~szer~~en ott vannak a szmtannal szoros kapcsolatban lv jelen20

tsek. De trjnk e kis eszmefuttats tmjra, ami nem ms, mint a -sgsg kpz eredete s hasznlata. Ezttal is a mssalhangz kplet segt. Ez pedig az s+g. S ha gy van akkor lssuk milyen jelentst ad a szavakhoz? Hegy hegysg, sk sksg, katona katonasg, sok sokasg. Nincs ktsg afell ahogy tbb vtizede mr megllaptottuk , hogy ez a kpz kpnvel. Teht nagyobb, tbb lesz a jelents, ha hasznljuk ezt a kpzt. s mi az, ami ltalnosan sokat, nagysgot segt kifejezni? Minden bizonnyal a sok szavunk. A dolgok megnnek, ha gy tetszik sokasodnak ltala. A hegybl vonulat, hegysg lesz. A katonbl szinte sereg. Van Sg-hegy, dimbes-dombos tjon Rtsg nev helyisg. Igazban nem is illeszkedik a magnhangz! Az rtsg volna. Megfelel az is a nyelvi szablynak, hogy a kplet egyik tagja a g kemny prja a k hangz. Teht a sok s+k=s+g-vel. Vagyis a sok szavunk teljes joggal alakulhatott t a szavak vgn, sajtos kopssal, lgyulssal -sg-sgg. gy is formldhat kpz, mghozz anlkl, hogy elveszten az eredeti jelentst. Ez az talakuls ismt csak a magyar nyelv klnleges voltt igazolja. Ugyanis minden ilyen s hasonl tvltozs logikus s trvnyszer!

SZMOS SZMTALAN SZMADSn van egy igen, tmntelen sokasg Szmot adok a szm szavunkrl, szmosat s szmtalant. rdekes vltozatainak se szeri, se szma. Szmot adok, noha nem vagyok szmad. Ugyanis annak idejn a szmad, mint pldul a tekenyei juhsz szmad knagyapm, ugyanezt tette, amikor tavasszal kihajtotta a birkanyjat a legelre. (Vagy a juh~nyjat, hogy fejldjn a gyap~juh!?) Ngyszgletesre faragott botra rttk a birkk mennyisgt azaz: a szmt , majd kzpen kettvgtk a botot. Az egyik fele maradt a gazdknl, a msik a szmadnl, aki aztn sszel, megint szmot adott, amikor szmot adott t! A hosszban jra egymshoz illesztett botok mutattk, hogy kinek mennyi volt a rovsn. Nyilvn az letre jttekrl ellsekrl, hiszen ell, l, stb. kln szmoltak el, de nem szmoltak le, csak el. Persze ebbe is tbb dolog belefr. Az elszmols is lehet bot~rnyos mondjuk, ha bottal vagy netn fokossal trtnik de a leszmols mr tbbet sejtet! Ez mr msfajta fokozat! me, ebben is benne van a fok, s e sznak is kapcsolata van a mennyisggel, nagysggal, arnnyal. Dr. Borbola Jnos, aki Hollandi21

ban kutatja a kzp-egyiptomi si kprst, annak ragoz lehetsgeit, hvta fl a figyelmemet arra, hogy a fokos nem egyszer t-ver szerszm, hanem annl tbb. Joggal tprenghettem e megjegyzsen, s ma mr nem is vletlenl gondolhatom, hogy az se sajtos irnyt lehetett, s a nevt taln a rvsett fokoktl kapta. Nagyon rgi krajzokon is szerepel, s ha meggondolom, hogyha a nyele hosszban az ismert csillagra nzek, akkor akr jszaka is tudok tjkozdni, klnsen, ha e fegyverszer eszkzn, fokok is vannak! S a nyeltl egyenessel, mondjuk nylvesszvel, meghatrozom a sarki csillaghoz val viszonyt. Hasonlan mkdik az n. szextns, a tengeri hajzs fokosa. St, ha mr itt tartunk, hadd emltsem, hogy 1982-ben az szaki sarkkr tlpsekor diplomt kaptunk Finnorszgban, Rovaniemitl, azaz a lappfld fvrostl szakra, 11 kilomterre. E diploma neve Napapiir Diplomi. A piiri jelentse kr, azaz e szban benne van a prgs, forgs, pireg-prg. Ebben az esetben a latinbl szrmaztatott nav, a p-b-v hasonulat nyomn magyarul is olvashat. Vagyis napkr. s ez igaz is, mert krben a fldgolyn az szaki fltekn, addig megy fl a nap, onnt fordul vissza. A naviglni szban benne van a magyar nap szavunk, ami szerint a hajsok nappal tjkozdtak. Valamint, akik gy tjkozdtak, azoknak valami sejtsk lehetett a fld gmblysgrl! Egyltaln, az ezzel kapcsolatos szmtsokrl. Sok jel mutat arra, hogy rgi eleink, akik ezt a nyelvet beszltk, tbb tzezer ve tudtak arrl, hogy a fld gmbly! Ezt bizonytja az egyenlt szavunk is. Errl ksbb szlunk. E kis kitr utn adjunk csak tovbbra is szmot a szm szavunkrl, hiszen a Kedves Olvas is azzal szmol, hogy errl ksztnk szmvetst. Nos, azt is llthatom, hogy a szm n vagyok! Hiszen a nagyon fontos, szemlyemre vonatkoz birtokos viszonynl a nekem, s a rszemre helyett azt is mondhatom s mondom is, hogy szmomra. St ragozhatjuk: szmunkra, szmotokra s gy tovbb. A dolog azonban akkor vlik igazn rdekess s izgalmass, ha azt vesszk szmba, hogy bennnket kik tartanak szmon? S hogy szmtanak, s mi kikre szmthatunk, jban-rosszban. Mert ha nem szmtok, akkor szmthatok arra, hogy rm se szmtanak, nem vagyok szmukra szmottev s taln vgs soron nem is vesznek emberszmba! Magyarn: a szm szavunk kifejezi az elemzst, a gondolkodst illetve az eszmekpzst! Aki szmolt ezzel-azzal, az gondolkodott, s ha elszmolta magt, akkor rosszul gondolkodott. De minden bizonnyal a szmnak si, valsgot hitelest jelentse volt, illetve van mig is, br mr elfeledtk. Ezt bizonytja az emberszmba val vtel kifejezs is. Varga Csaba szerint a szm jel, jelzs. gy igaz, de az els olvass is! Pldul a szmottev, sokat, nagy mennyisget jelent. Ez az egyik kulcs22

sz a sok kzl. Itt ltszik, hogy a szmbavtel si jelentse az volt, hogy valakirl tudomst vettek, a ltt hitelestettk. A magyar olvasta a pnzt. Nagyanym annak idejn Zalban, azt mondta estnknt: Fiam, olvasd meg a csibket. s mieltt behajtottam volna ket a katrocba, megolvastam, azaz: megszmoltam ket. maga pedig, amikor az olvasval, rzsafzrrel imdkozott, szmolta annak gyngyeit! Taln ez is ad nmi magyarzatot ahhoz, hogy mirt van kln rstud szavunk, de olvasstud nincsen? s valszn az, hogy az rstud nemcsak az rs mdjt tudta, hanem ismereteiben jelen volt az irsbl jv tuds, egyttal termszetesen szmolstud is volt! S mivel a szmnak jelentse volt, egyegy szm hangz-bet is volt. Azaz a magyar nyelvben a megolvasni a pnzt azt is jelentette logikusan, hogy aki ismeri a szmokat, az mikzben olvassa azokat, szmol is. Sok kznapi szavunkban is elfordul a szm. me nhny plda: szmla, szmlz, megszmol, kiszmol, beszmol(), flszmol, szmvev, szerszm, szmszerj, sorszm, szmsor, htszmra, szmtan, leszmol nemcsak pnzt az asztalra! szmottev, szmoz, s gy tovbb. Alighanem elg sok szavunk kimaradt a felsorolsbl, de most nem is kvntunk e vonatkozsban a teljessgre trekedni, inkbb a figyelmet szerettk volna flhvni arra, hogy a magyar nyelvben a szm nemcsak kznapi jelentst hordoz, hanem sokkal tbbet. Akivel vgleg leszmolnak, azt nemcsak szmzik, szmkivetik, hanem azt megsemmistik! A leszmolsba gyakran, s termszetesen belertend maga a hall is. (Ide kvnkozik a megjegyzs: a semmi, a nulla, a zr is szmjegy, ezt jl jegyezzk meg!) Nos, folytassuk, hogy minl tbb legyen a rovsunkon, rjuk utunkat e papr fehr rnn, de ne rovott mltuknt! A szm szavunk mssalhangz kplete az sz+m. S ahogy nzzk, aligha vletlen, hogy a szem szavunk is ugyanaz. Hiszen akit szmtsba vesznek, a legfontosabb tan a szemtan, aki szemlyesen volt jelen, ezrt jelenti a legtbbet, mert sajt szemvel ltta tn mint ltogat s nzete, azaz vlemnye perdnt. A szem szavunkkal tanstunk, ezrt a legfontosabb a szemtan, mert jelen volt! S kifejtheti nzett. Nyelvnk logikusan a szem szavunkbl kpzi a szemly, szemlyisg, vagyis az ember szavunk rokon rtelm kifejezst is. A bels, egymsra utal s mutat nyelvi logika fontos alapja nyelvnk rendszernek. De a szem szavunkkal valban szmolunk. A gabona, bza, stb., gyjt fogalmak. Mondhatnnk ket akr szmol fogalmaknak is. De az egy vagy kt szem bza, no meg a szemerkl es, a szemelvny, szemle, szemelget, mr aprlkosabb rszletezs. Ennl tbbet szemernyivel sem kell mondanunk. Remljk, hogy szmunkra sem semmitmond e nhny sor. Joggal szmolhatunk azzal, hogy a szm szavunk mgttes, si rtel23

mezst nem szmolta fl az id. Erre volt j a mi szmvetsnk, szmot nem ad szmadsunk. (mbr nagyanym azt is mondta: ne szlj szm(ot), nem fj fejem.)Termszetesen a ragozott szj szavunkrl van sz, m ezzel a szjtkkal bocsnatos bnt kvettnk csak el. Ugyanis arra utalunk, hogy elg gyakori az alapszavak s ragkpzett szavak formai azonossga, mikzben ltalban nincs kztk kzvetlen kapcsolat. Magam ezt gyakran szmba vettem, (nem gy, mint a cukrot.). Lm ezzel nem szmoltam msknt, mint trvnyszer egybeesssel, ami azonban a nyelv lnyegbl kvetkezik. gy tartottam szmon, de ez mintha szmon tartott s szmon krt volna tlem valami tudst. Az m-n hangzk rokon volta miatt, ide tartozhat a szn, mint rszn, megszn, valamint a szn(k). s gy tovbb, ki-ki tallhat hasonl szavakat. Ezek mgttesben az a tny ll, hogy a magyar bc hangzi egyedl, msod- s harmadmagukkal mg kln tisztsgviselk is. Pldul betket rajzolunk, s azt mondom, hogy az n -m szebb, mint a tid, mint a te d. Ezt szban gy mondom: az n m, a te d. mbr, ha lerom, akkor hasznosabb gy kzlni: az n -m.. Ugyangy a te a-d vagy -d, stb. Ilyenkor a mondat teljes rtelme hatrozza meg a sz jelentst. Ebben meg lehet egyeznnk. A ragoz-kpz mdbl kvetkeznek ezek a jtkra is sokszor csbt lehetsgek. Ismers ez a mondka: Egy kis pesti vendglbe, egy kispesti vendg l be. s gy tovbb. m az ilyen lehetsgek is gazdagtjk a nyelvet, mutatjk pratlan kpessgeit. De fknt azt, hogy mindez a ragok s kpzk hasznlatnak egyenes kvetkezmnye. Itt rdemes, st, szksges megllni, s elre jelezni, hogy albb az SEGY fogalmt ppen gy ide soroljuk logikusan, s jelentsghez mltan, mint a szm, (szem) sz+m azonos mssalhangz kplett, ami pontosan s trvnyszeren veheti fl a z+m, (zm, zmk), illetve a t+m vltozatot, (tmeg, tmrdek, tmad). Ezek azonos rendszer alkotelemei. Mindezekrl albb rdemes lesz rszletesebben is szlni. Meg is teszszk, mert roppant izgalmas rendszer ll elnk nyelvnkbl s jabb adatokkal bizonytja annak rendkvli voltt. (Noha rdekes Varga Csaba eszmefuttatsa a szmrl, amit kziratbl ismerek, aligha szabad a mssalhangz kpleteket flresprni. Teht a kzvetlen kapcsolatokat a sz+m, (szm, szem) majd a t+m (tmeg, tmkeleg, tmrdek, tmntelen stb.), illetve a z+m (zm) jelentstartalmak igazolnak. A zme azt jelenti, hogy a szmolhatnak nagyobb rszrl beszlnk. Van tovbbi jelentstartalma is a sznak. Mert pldul a zmk ember tmzsi. Teht a z+m kplet egyenl a t+m kplettel, ami a jelents zmt illeti.

24

Kezdetben vala a flismers, az segy, az ig, igg, iga, igaz, ige, igen

Eg~sz~sg~es ig~ny ig~retA magyar nyelvnek sbb, alapvetbb kze van ma is a logikhoz s a szmtanhoz, mint brmely ms nyelvnek. Igaz, ezt nem a tbbi, netn valamennyi de mennyi vala? nyelv ismerjeknt llapthatjuk meg, hanem pldul abbl kiindulva, hogy a magyar a tiszta hangzk nyelve, ragokkal, kpzkkel a legtbb szvltozat ltrehozsra alkalmas. seredete a valsgban gykerezik, csakis onnan lehetsges a megkzeltse. Alulrl ptkez, jelents sszead, sszegz. Szigor logika nlkl nem is mkdne. (A magyar trfsan azt is mondhatja, hogy Az n hzam hzabb. Azaz, szebb, jobb hz, mint a tid.) A fnti alcmben az egy szavunkat gy rjuk, ahogy annak idejn vagy nyolcszz ve a Halotti beszd szvegbl ismerjk: ig, igg, de meggyzdsnk, hogy ez szerepel az igaz, iga, ige, igz tn az igenelt igny s az ig~en szavunkban is. Az utbbiban, mint ragozott helyhatroz. m nem akrmilyen! Hiszen azt mondjuk: eddig s ne tovbb! Hzig, falig, odig, stb. s nem tovbb. Hatrt szab ez a helyhatroz! S amikor azt mondjuk, hogy igen, akkor egyetrtnk! Vagy: megegyeztnk, egyezsgre jutottunk, egyezik a vlemnynk. (A nyelvnk ezt is kifejezheti ms~kpp~en, pldul azonos a vlemnynk, egyformn gondoljuk stb.) S ahogy msutt is jeleztk, ezt akr szmokkal is lerhatjuk. s az rs szavunkat hasznljuk a szmok lejegyzshez is. Nincs kln szavunk a szmok lersra. Viszont a szmontarts betkkel lehetsges, mikzben a lert szmokat kimondjuk, mintha betket olvasnnk: Ime: 0, 5 + 0, 5 = 1 vagy: + = 1 Olvassuk a fnti szmtani mveleteket, a kt fl megegyezett. (Egyre jutott.) Az trtnik, amirl mr szltunk: olvastuk a szmokat, mintha szvegek lettek volna, a kpzssel, ragozssal sszeadjuk a hangzkat, sztagokat, mintha szmok lennnek. De hiszen azok is, jelentsek sszegei. gy alakul ki az sszetett szavak jelentstartalma. Ha errl szlunk, ltjuk, hogy e szavak, ekkora, akkora, arnyokat jelentenek. Alighanem az ekkora sztve az ek, magba foglalja az egy fogalmt. Akr az egsz, egszsg szavunk. Az egszsges jelentse teljes. Nincs hibja, msknt kifejezve: hibtlan. Teht a csecsem, a kisgyerek elszr egyekre klnti el a vilgot, aztn ksbb fedezi fl az sszefggseket. Ezek megtallsnak egyik mdja a szntelen krdezskds. De a lnyeg az, hogy az segy hats a tovbbiakban gy is mkdik. Mikor azt mondjuk, hogy mekkora a krdez m milyen, meddig, mikor stb. jelen van. Arrl r~dek~ldnk, hogy az a dolog milyen nagy vagy milyen25

kicsi? De akrmekkora, az egsz fell tudakozdunk. s egy kiss azt is tudni kvnjuk gyakran, hogy az, amirl sz van, mennyit r? Mikzben azt is megtudjuk, hogy meddig r. Ha pldul telekrl, kabtrl, vzmlysgrl stb., van sz. gy fgg ssze s mg sok ms~fle~kppen! az r~deklds s az r~tk, aztn mg az r~demessg is. (Mintha a mr szavunk tmren ezt is jelenten? Aztn a mret, a mrtk, mrnk s gy tovbb. s ne feledjk a krdszavaink m-jt). A tovbbiakban az segy fogalmt mg alaposabban elemezzk. Ugyanis a magyar szmra az az eg~sz, eg~sz~sg~es ember, a teljes EGY ember, akinek kt szeme, kt karja, kt keze, kt vlla, kt lba, kt fle, kt trde, stb., van. (Ne feledjk, most is fltrdre ereszkednk!) Ezrt, aki flvllra vesz valamit, az nem trdik a dologgal. Aztn az egygy msknt flesz, flkegyelm. Az gy jelentse foly. (Msutt is jeleztk, hogy Erdlyben ma is van Feketegy nev foly.) S egybknt, hogy mennyire sszefgg, logika, szmtan, nyelv s strtnet, lmos apja volt gek vagy gyek. s Emese Emes, Eneh mirl lmodott? Hogy a Turul vagy sokak szerint Turuj a fol, foly szavunk is mutatja a lehet hangvltozst ldott llapotba hozta sanynkat, akkor azt lmodta, hogy gykbl kirlyok folyama ered, ugye, mint a forrs, patak, foly ered folyk fakadnak. s a nyelvnkben az gyes ember ltalban ok~os ember is. Szmon tartja a folyamatokat s az sszefggseket. Jl rzkelhet, hogy alig van olyan bvtett mondatunk, amely ne fggne ssze szmtani, mrtani, viszonytsi arnyokkal, vonatkozsokkal! Teht egyet mondunk, ltalban kettt rtnk. Igy lehet magyarul a fl pr cip, egy cip! Mindig legalbb kettre kell gondolnunk, s csakis emiatt rthetjk, amit kzlnk, ha azt mondjuk: egyenl, egysg, egyenlet, egyenleg, egyms, egytt, egyttes, egysges, egyezsg, megegyeznek, egyezkednek, egyez, egyveleg, s nagyon hosszan sorolhatnm a pldkat. Innen, e logika gyakorlatbl alakulhatott ki pldul a feled, felejt szavunk is. Mivel nem egszen tudott valamit, csak flig azt el is feledte. s az igazi felelet lehet csak a j vlasz, ami a krdst kiegszti! Mert vgs soron azt is mondhatjuk, hogy a pontos, j krds tartalmazza a vlaszt. De lssuk csak ezt a szt is kzelebbrl: ki~eg~sz~t~i. Ott van az egy, az egsz! Mindez arra utal, hogy a magyar nyelv a legsibb, mert legknyszerbb! gondolkodsi rendszert ptette fl s rzi mig. Br maga az segy jelensg egyetemes. De a nyelvek mintha nem tudnnak errl. Miutn ez tny, nem mondhatja senki, hogy elfogultak vagyunk nyelvkkel szemben. Mert bizony az egyezsg sem jhet ltre, csak akkor, ha legkevesebb, ketten vannak. S ha az ember lbadozik, azaz betegsgbl gygyul, teht mr lbra ll, aligha azt rtjk ez alatt, hogy csak26

az egyik lbra, hanem mind a kettre. Hiszen mr jr-kel, ha lassan is. Ami egyben van, az teljes, azaz egszben van. Folytatni kell annak az lltsnak a tovbbi, sokszori vizsglatt s elemzst, amelyet emlegettnk, vagyis azt, hogy a magyar ember akr tudja vagy sejti, akr nem, si idktl kezdve a kettes szmrendszer szerint gondolkodik s beszl. Egybknt az egyb nem ms, mint az egy fokozsa: egyebb! legalbb hromszz olyan szavunk van, amelyben benne van az egy. S nemcsak az egysg szavunk hordoz alapvet ellentmondst, ezrt elvont fogalom, hanem a ktsg szavunk is. A vilg dolgai termszetesen egyekre klnlnek. Ez az els ltszat. Akkor van gondunk, ha valamibl kett, vagyis tbb van. Teht kt dolog kzl kell vlasztanunk: a ktkedik, ktelkedik, ktely, ktsg stb., szavunk ide tartozik a ktsgbeess, a ktsgbe ejt, a ktelkeds a kett, kt szavunkbl kvetkezik. Hasonlan van ez a nmet nyelvben is, mert gy alakul a der Zweifel, azaz a ktsg sz, mint a magyarban. A nmet nyelvben megjelenik a Doppel, azaz a pros stb. Az angolban pedig nem ez a rendszer tallhat. Klnben is a magyar nyelvben a fl (a ), az egy (1), valamint a kett (2) egymshoz val viszonya rdekes igazn. A fl s az egy viszonya rugalmas. Amikor ugyanis azt mondjuk, hogy a felek trgyalnak, akkor nem azt kell rteni, hogy kt flember beszl, de mg azt sem, hogy kt-kt vagy hrom-hrom ember sszelt. Lehet a trgyals rsztvevinek megjellse pratlan szm is. E szempontbl a lnyeg az egyttlt, ez a sz is egyttlt, az sszegylst, az sszegzst is jelenti , teht az gyfelek, egyezked felek ltszma kln-kln eltrhet. Az sszeg jelentheti az sszes egyet, az sszegyet. A magyar a szerint rtelmezi az egyezkedst, hogy mind a kt fl kpviseli akik a sajt kpket viselik, s erre van kpk!? sszeltek. Csakis ekkor rvnyes s teljes, vagyis egsz, ppensggel EGY a trgyals, amelynek kvetkezmnye az egyezsg, a megegyezs. A szemben l felek szma lehet ngy, hrom, t, ngy s gy tovbb. Nem a szmtani eredmny adja a teljessget, hanem a felek sszelse. Taln itt mr utalnunk kell arra, hogy a pr szavunk, ami ltalban kettt jelent, nemcsak tbbre vonatkozhat, hiszen: voltunk ott pran, azaz kettnl tbben, lehettnk tzen is. De jelenthet egyet is. Ha ezt krdezzk: Hol van a keszty, a cip stb. prja? Ebben a formban a pr~ja egyet jell. Krdezzk nmetl, hol van a cip prja: Wo ist der andere Schuh? Ez azonban sz szerint azt jelenti, hogy hol van a msik cip? Igaz, a magyarban a msik is egyet jelent, gondoljunk a msfl kil, msfl liter stb. kifejezsekre. Amelyek azt jelentik, hogy egy s fl. Viszont a msik az lehet a msodik, azaz a kettedik. m valjban az egynek a msa! Vagyis az is egy, ahogy az egy~ms szavunkban is kt egy van jelen.27

Igen, mintha a prja pr~i~a lett volna. Az i hangz a maga tbbes birtokos szerepbl alakulvn, akr az anyja, apja stb. alakokban. De birtokos ragozs esetn, pldul, prom, prod, is egyetlenegyet jelent, nem tbbet. me a bizonytk arra, hogy nyelvnk ragoz volta hnyfle, finom bels tulajdonsgot is jelent. Az egy a pr s a fl szavunk szerepeirl, mg sokszor kell szlunk. De ne feledjk pldul ezt a magyar kifejezst: Egy az Isten! Vagyis egyedlien hatalmas, mindenhat. Mr ebben a szban is csupa matematikai jelents tallhat, a minden sszeget, sszegzst jelent a hats, hatvny ugyancsak szmtani mvelet! Ahogy msutt emltettk, m itt mgis jra szba kell hozni, a magyar krr zrja a szmokat. Ugyanis a vilgr megnevezsre szmll, nevez! is kt szavunk van. Az egyik a vilgegyegyetem, a msik a vilgmindensg. Lthat, hogy az egy egyenl mindennel! Az Egyistent ezrt lehet mindenhatnak rtelmezni, mert a valsgban is gy egsz a vilg. Logikai krbe zrja nyelvnk azt a tnyt, miszerint ahhoz, hogy egy ember szlessen, kettre van szksg! (Ezt nem cfolhatja a klnozs sem, mert ott mr eleve a kettt egytt msoljk! Em~ltsk itt az em~ber szavunkat, amely szintn pratlanul magba foglalja a nt s a frfit. Teht ujra a kett jelent egyet! Errl msutt is szlunk.) s itt jra lljunk meg. Az egytt legalbb kettt felttelez, az egyttes szintn egynl tbb szemlyt. Akik sszegylnek, ahogy Zalban mondjk ssztt vannak. Az elbbi megjegyzs, hogy a kettt egytt msoljk, igencsak izgalmas magyarul. Mert az egytt mr tbbet felttelez, legkevesebb kettt, de a msol sem csak azt jelenti, hogy egynek a msa, hanem, azt is, hogy aki msol, az sokszorost!

FeleimAz ellenfl fl A flelem egsz A kt fl flelme flelmetes rsz

28

A szmtalan szm n vagyok emberszmban szmitok Folytatva az elbbi gondolatot, a msol azt jelenti ltalban, hogy ltezik egy eredeti s abbl lesz a msik, a msolat. Tudjuk, nem azt mondjuk, hogy egyedik, hanem els, s nem is azt, hogy kettedik, hanem msodik. Teht a csodlatos egyms szavunkban tnyleg kt egy van jelen! Els s a msodik egy. Aki nem hiszi, gondolja el, hogy mennyi is a msfl liter bor? Ahogy ezt is emltettk mr. A msfl liter vagy msfl kil az bizony egy s fl liter, egy s fl kil! me a nyelv, mint mindig, nmaga alkotta meg a bizonytkot! Ha azt mondjuk pldul, hogy ezt vagy azt mskppen csinljuk, adjuk-vesszk, krjk, visszk, rajzoljuk s gy tovbb, akkor az azt is jelenti, hogy leg~albb egy~fle~kppen mr csinltuk vagy csinltk. s bizony az a msfle is jra egyfle lesz. Csupa szmtan teht s logika. Tbbszr emltettk az egy, egsz s az egszsges szavunkat. Mindegyik a teljes egyet jelenti. Mondhatjuk, minden ignynek, igennek megfelelt. Ha brmit elismernk, azt mondjuk: Ez igen!. De ltalban is az igenls az egyezst jelenti, st, ppen a megegyezst a kzs igny kielgtst. A leg-lg is nemcsak az elg szavunkban jelent teljessget, megegyezst, igenlst, hanem ami a leg~jobb, annl csak a leg~es~legjobb az ig~azn jobb! Ez mr teljesen a szmtan vilga. s gazdag vilg ez. S mintegy hromszz szavunkban tallhat meg az egy szavunk. Csak pldaknt lssunk nhnyat: egytt, egyms, egysg, egyebtt, egyb, egylet, egybknt, egyedi, egyetem, egyetemes, egyenl, egyenlet, egyveleg, mindegy, zvegy, elegy szba elegyedik , egyezkedik, egyezmny, megegyezs, egysges, egyedl, egyik, egyikk, egyarnt, egybevg, egyenruha, egyensly, egyenlsdi, egykor, egyttes, egyltaln stb. Mg sokig sorolhatnnk a hasonl szavainkat, ahogy emltettk, szzval! Most menjnk jra sorba, s jobban nzzk meg az idzett szavakat. Mr az els szbl kitnik, hogy noha szintn az egy szavunkkal kezddik az egytt, mgis legalbb kt rsztvevrl van sz. De hasonl a helyzet az egyms, egysg, egyenl, egyveleg, elegy, egyezkedik, egyezmny, egyikk, egyensly, s a tbbi szavunknl is. Jelentsk legkevesebb kt valakire, valamire vonatkozik. Mg az ilyen szavak is, mint a mindegy. Hiszen mondatban gy hangzik, mindegy hogy melyik, mindegy, hogy kinek s gy tovbb. Az rtelmi, logikai vonatkozsok mindig tbbre, legkevesebb kettre rvnyesek. Ez a klnleges jelentsbeli llapot, ismteljk: a kettes szmrendszer lelklett, jelenltt mutatja. A magyar si gondolkods szerint, ahogy az elbb is szltunk errl, az az egszsges ember, akinek kt szeme, kt karja, kt vlla, kt fle, kt lba, kt keze, stb., van. Aki egyszem, az flszem, az nem egsz, nem teljes ember. Az egygy fl29

esz, flszeg, s valjban flnk, flkegyelm. A fl szavunk bizony tl sokszor van jelen! Majd erre is be kell mutatnunk annak minden rszt. De mindenekeltt jelezzk, hogy a magyar nyelv tansga szerint: a szm n vagyok! Ebben a szellemben vizsgljuk pldul a szm szavunkat s annak lehet s trvnyszer vltozsait, amit fknt az sz+m, z+m s a t+m kpletek magyarznak s az elbb emltett msalhangz kplet szavak, sztagok kpviselnek. A tmr, tmny, tmkeleg tvben ott jelez a t+m s meg is hatrozza a jelentst. E kutakodst gy vgezzk, mintha a nyelvnket ers nagyt al tennnk, hogy azok minden porcikjt s zt viszonyt megismerjk. gy kell megismerni a tumultus szavunkat is. Jelezzk, hogy a szt mssalhangz kplete t+m! s bizony sokasgot, tolongst jelent. A t+m jelentstartalma sokflekppen van meg a magyarban s hiba tallhat meg a sz a latin, nmet, francia nyelvben, a mi nyelvnkben jelentstartalmi rendszert alkot! Mivel teljesen szablyos a t+sz hasonulat a t+z is, tmasszuk al pldkkal. A finn sata jelentse szz. Lthat, hogy a finn szban a msodik mssalhangz a t, a magyarban z lesz. De az annyiszor emltett csaldi plda, az orvosi mhiba miatt nagyothall Dniel fiam sokig nem tudta kimondani a finom sz hangzt, hiszen nem hallotta. Helyette t hangzt hasznlt. s gy krdezte: Apu, teretsz? Nem is kell tovbb hosszan magyarzni, hogy az sz+m kplet s a t+m kplet kz egyenlsgjelet lehet tenni. Albb e trvnyszer vltozsok s egymsra hatsok rendszernek kis rszlett mutatjuk be. t+m, tm, (tm, tem, tim? team??!!) s lssuk a legfontosabb szavakat: tmeg, tmrdek, temrdek tmkeleg, tmntelen temntelen , tetemes, tmny, tm, tmr ez a sz mongol nyelven vasat jelent. (Egyes magyar nyelvszek szerint, nyelvjtsi sz!Magunk a Tmr tmkeleg vaskos vas cmmel, a Magyarok cm folyiratban tettnk kzz tanulmnyt 1990 prilisban) Jegyezzk meg ezttal is hogy finnl a fmek kzl rz, pontosabban a vrsrz, s rc, bronz jelentse vaski , de hogy maga a vas sztben sok helyen van jelen az sem elhanyagolhat. Ott talljuk pldul a tmasztk, tart vastin szban, a vasara kalapcsot jelent szban s nagyon sok olyan szban, amelyek ellen, szemben jelentseket hordoznak. Azrt kevertk ide vasat, ami mongol nyelven tmr, mert nyelvnkben is rokonrtelm a vaskos, vastag kifejezs. A vastag gyerekre, emberre mondjk, hogy tmzsi, de alighanem ide tartozik a tmb, tompa s taln, egszen rdekes jelentssel a tombol szavunk is. Ebben a szban ugyanis rendkvlien van jelen az er! S mintha csak az elbbiekben tallnnk meg si gykert. (Persze Budenz r alapos munkt vgzett, mert ha mr az ert emltjk, a kovcsok ers emberek30

voltak, tzcsiholk, tzzel s kalapccsal bnk, fmformlk. S amig a k s kova szavunk si rksgnek bizonyult, a kovcs dlszlv eredet a TESZ szerint, H- 598 oldal, noha latin bets rsbeli elfordulsa elg korai, 1075. Mindezt a sajnlatos szlavofil tbbsg vagy szolgai magatarts miatt jegyezzk meg itt. Msutt utalunk arra, hogy akinl a tzcsihol, a kovak volt, taln az lehetett a kovs ember?) De trjnk vissza mg a tetemes szavunkhoz. E szban bell, kzpen tallhat a t+m kplet sztag, me: te~tem~es. Ktsgtelen, hogy a jelentse sok. Azt is mondhatjuk, hogy rengeteg. A mennyisg, sokasg s az er egyenes arnyuan kpviselik egyms jelentst. Teht minl nagyobb a sokasg, annl nagyobb ert kpvisel, klnsen, ha tm~ad. De tm~falknt is az ert kpviseli, mgttesben sokasg ll. Rgtn mondjuk ki, hogy a kplet si idkbe visz bennnket, a sumer nyelven is tlra, de az meglehetsen kzismert, hogy a mongol tmen tzezer lovast jelentett. Ez az 1200-as vekben roppant er lehetett. Sok trtnsz, tuds szerint, rpd npe mintegy szz-szzhszezer f lehetett s ebbl azt valsznstik, hogy hszezer lovast llthattak ki csatra. (Mi azt gondoljuk ugyan, hogy ennl tbb lehetett az a trks magyarsg csoport, amely rpddal bejtt visszajtt! si hazjba, a Krpt medencbe, s akkor a lovasok szma is tbb lehetett. De ez csak olyan felttelezs, amit a dolgok egytthatsa nyomn, a jzan parasztsz alaktott ki. Teht a tumenek nagy ert jelentettek. Az is rdekes szmunkra, hogy a hires biceg hadvezr neve Timur Lenk, vagy msknt megnevezve, Tamerln volt. Mintha az nv-vltozataiban egyarnt benne volna nevben is a sokasgot, ert jelent t+m mssalhangz kplet.? De ne feledjk el Temudzsin vagy Temdzsin nevet sem! Termszetesen a kalapcs is szlv eredet. (Ugyanis a klepc=kaszakalapcs.) De visszatrve rpd npre, gondoljuk meg, mekkora lehetett az a szlv npessg itt, amelyet nyomasincs csatban, oly knnyen legyztek? Alighanem az a j magyar sz, hogy semekkora! Nem is emltve azt a szmunkra rgen gyanus hivatalos honfoglalsi keltezst. J, hogy rt s percet nem emltenek, mint a vonat rkezse esetben. Szm, sz+m, (szem, szemenkint stb.). rdemes jra flsorolni azokat a szavakat, amelyekben szerepe van a szm-nak. Ezekbl van nyugodtan mondhatjuk : szmos s szmtalan. Lssunk ezekbl jra nhnyat: szmad, szmll, szmla, szmlz, szmol, szmot ad, szmad, szmvev, szmolatlan, kiszmt, szmonkrs, szmadat, ltszm, szerszm, elszmol, leszmol, flszmol, beszmol, kiszmol, szmkivet, szmz, szmottev, szmts, elszmtja magt, emberszmba veszik, se szeri, se szma, szmll, szmtan, s gy tovbb nem valszn, hogy ezttal teljes a felsorols. De ahhoz elg szmomra, szmunkra is, hogy flismerjk a szm rendkvli31

szerept. Mert bizony aki nem szmtott, azt nem vettk emberszmba, s szmthatott arra, hogy nem szmt, szmkivethetik, szmzhetik, megsemmisthetik, thzhatjk minden szmtst s senkire se szmthat. Sokflekppen fogalmazhatnnk e mondatot, de minden esetben azt krdeznnk, mirt ppen a szm szavunkkal fejezi ki a nyelvnk a szmzst, szmkivets, leszmolst, azaz a legtbbszr a megsemmistst? (Akivel leszmolnak, azt a legtbbszr meglik!) Mifle si szn~dk s jelents lappang a szm szavunk eredete krl? Mert az is valszin, hogy aki szmol, szmot vet lehetsgeivel, az a szndkt szembesti a valsggal. Teht a szndk is valamilyen terv, vgig vezetett gondolat. Azaz msknt szlva szmts. S ha jl gondolja, bejn a szmts. De egyttal valamilyen mennyisg is. Gondoljunk arra a szra, hogy valaki mennyit szn erre, arra? rdekes pldul s tgondoland a sznom-bnom kifejezs. SZEM, e szavunkat azrt is ide kell sorolni, mert ez is a szmols kifejezse lehet. Radsul, mintha arra is magyarzatot adna, hogy mirt olyan fontos az emberszmba vtel szavunk. Valamint arra is, hogy mirt a szem szbl alakult a szemly s a szemlyisg szavunk. Ms nyelvekben latin, angol, nmet, spanyol a person szt hasznlja, m mindegyik nyelvben egszen ms sz a szem, illetve a vele val lts, ami egyetemes logika szerint, a jelenlt legfontosabb bizonytka. Ezrt alapvet a szemlyes jelenlt s a szemtan azonossga. Ezzel kell igazn szmolni. Lthat, hogy ez a nzetnk bizony mennyire fontos s e tekintetben kzel jrunk az igazsghoz. (Fontos megjegyzs: szksges foglalkozni a jel, jelzs, jelen, stb. szavakkal.) Valban a szmolni szavunk is a gondolkodst s a logikt egyttesen jelenti. S ha mr ennyiszer emlegetjk, ime a jel, jelen, jelenlt, jelzs, jelvny, jelensg, jeles mint elsdleges, els fontossg minstett jelenlt, tett, szmols jelzje! Itt is folytathatnnk az elgazsokat, akrcsak a legtbb szavunknl, s hamarosan valamilyen szmtani mveletnl, jelensgnl vagy logikai kapcsolatnl ktnnk ki. De ezuttal msrl kivnunk szlni, a szemrl, mint egyszem, egyedi, szmolsi lehetsgrl s mindezen jelensg egyttes jelentsgrl. m elbb lpjnk vissza a fntiekhez, ahol jra emlegettk a szemtan fontos szerept, aki ltta a trtnteket, mert szemlyesen jelen volt, teht nzete, vagyis vlemnye a leginkbb mrvad! A szem, a nzet, a szemlyes jelenlt jel s jelen id egyttese olyan jelensg, olyan jegy, azaz megjegyzsre alkalmas egyttlls, hogy perdnt lehet. Nos, egymst rik a szmtanhoz kapcsold szavak. Ez a magyar nyelvi jelensg persze sokkal gyakoribb, mint gondolnnk. Most azonban magtl knlta magt, azrt emltettk meg szemlletnket.32

Szemenkint veszi, egy szem, kt szem. Szemerkl az es. Lazn esik, szinte szmolni lehet a csppket. Nagysgot is jellhet, pldul a szemernyi. (A cspp-csepp is!) De valaminek rsze a szemelvny, amit megszemllhetnk. s egybknt is, a szemesnek ll a vilg. Igy rzi a monds. Deht ki a szemes? Aki lt is nemcsak nzi a ltvnyt.. S ha mr eddig eljutottunk, egsztsk ki egy msik, igen j pldval, ami nemcsak a valsggal val kapcsolatait mutatja meg, hanem a mgttesben ott ragyog egy si hiedelem. Vagyis ez a plda minden tekintetben teljesnek mondhat, s legalbb annyira alkalmas nyelvnk rendkvli voltnak igazolsra, mint az a felismersnk, hogy aki fzik, ft keres, s ez si tapasztalatot hordoz. Vagyis a fzik szban korntsem vletlenl tallhat a fa szavunk! A szemrem hiedelme A szemrmes lenyz lesti a szemt, azaz szgyelli magt, ha kiltszott a szemrme. Ez a monds manapsg aligha volna hiteles. De azrt leskeldjnk a szemrem jelentse krl. Szemrem, csakis magyar nyelven jelenti ppen azt, pontosan azt, ez az sszetett sz, ami az sszettelbl kvetkezik. Teht szem+rem (vagy rme). A TESZ szerint: Bizonytalan eredet. Taln sszefgg a szem ltszerv fnvvel, az sszefggs azonban alakilag tisztzatlan. s gy tovbb. Az illetkes nyelvsz-tudsok szemt csaknem kiszrja a jelents, de nem veszik szre. A szemrem jelentse: szemrem. A halottak szemre teszik, hogy lecsukva lestve! maradjon. Ahogy mondtuk, a szemrmes lenyz lesti a szemt, ha netn kiltszott a szemrme. Viszont hajdan az elhunyt jobb szemre aranyrmt tettek, hogy a halottnak a tulvilgon is vilgitson sssn! neki a nap, a bal szemre pedig ezstrmt, hogy a tulvilgon is sssn neki a hold. Egytt van a valsg, a cl s az eszme. Eszmerz sz teht a szemrem szavunk s kivl bizonytk arra, hogy a valsgbl hogyan lesz elvont fogalom, majd az elvont fogalom miknt hoz ltre, azaz nevez meg valsgot. Mivel a szemldk szt is ismeretlennek vlik derk nyelvszeink, javasoljuk, induljanak el ezen a nyomon, s gondoljanak arra, hogy a szemet ves szrzet vdi A szemlcs jelentsnek kialakulst jl gondoljk. Nem is rthet, hogy ennyire vakok. Csakis a dogmk okozhatnak ilyen szellemi farkasvaksgot. Holott ezekre klnleges tekintetet szemet kne vetni. (De hiszen vetnk szemet, nemcsak pillantst, hanem gabonaszemet a fldbe.) Lm, a szmvets szbl is mi jtt elnk? Annak idejn, a gyerek is betvetst tanult az iskolban, s aki azt tanult, az olvasni is tanult. Ez a kett egy33

volt. De honnt ez a kifejezs? Mirt vets? Amikor ltalban magot vetnk fldbe? Persze, el is vethetnk valamilyen flvetst, azaz nem fogadunk el valamilyen vlekedst. Hanem magunk szmot vetnk ezzelazzal. De maradjunk a vets sznl. Mr csak azrt is, mert a bet p-b-v hasonulattal lehet bt-vet s nmi magyarzatot adhatna pldul arra a tnyre, hogy a sumrok a betiket agyagba fldbe! vetettk, amikor rtak. Az rstudik teht valban s szszerint betvetst tanultak. Ilyen bizonytkai is lehetnek az si nyelvi kapcsolatoknak! (Taln bet-vet?) s vgl, hogy ne terheljk ezt a rszt tl, a mr emltett tm-szm-szem utn jjjn az utols, a zm. Mondhatjuk, hogy zmmel a fiatalok jttek el. A zme egyetrtett. Mindegyik esetben azok kzl, akikrl sz van, a tbbsget emltjk! Megintcsak az ert, az ersebbet. Akkor a zmk ember, aki vllas, msknt tmzsi, vaskos, vastag stb., teht jellegzetesen, lthatan ers, tmbszer. Egytt, egy szban a t+m s mg a b, ez a bbos, bgys, robban felsfok jelt ad hangz, egytt van jelen nemcsak az ert jelent tmb szavunkban, hanem pldul a korbban, nem vletlenl emlegetett tombol szavunkban is. Taln nem tvednk nagyot ezek utn, ha felttelezzk, hogy e dolgok megmagyarzzk e szavunk jelentst is. Valamint azt, hogy maga a b hangz arcunk bbostsval hallathat. A tm-tm ezek szerint szmottev ert, nagysgot, sokasgot jelentenek, s mint lttuk, ssszefggs van kztk s a szm szavunk kztt, amely pedig arra val, hogy nagysgot, sokasgot, mennyisget, ert jelezznk s kzljnk vele. Termsztesen minden bizonnyal van olyan si sszefggs, eszmei s valdi, ami mg nem egszen vilgos, noha nem stttk le a szemnket a megolds eltt. Szerintnk mg az is flttelezhet, hogy a Kalevala cm, nagy erej eposzban szamprt kzdenek A szamp vasbl lehet, roppant ert kpvisel. S ide kivnkozik felttelezsknt a japn szamurj sz is. Mindezeknek utna kell mg jrni. Ahogy a sumer samas (Isten jelents) sznak is, amire Tolcsvay Bla hvta fl a figyelmemet. Ebben bizony megtallhatk lnyegben a magyar szmos szavunk mssalhangzi.

34

Pratlan prbajaink Egyszem magam csak rszben tartozik ide az egyszl magam , jelentse az, hogy n, egyedl, noha ebben a kt szban hrom egy tallhat! Itt van az egy, aztn a szem, valamint a mag~am. Mindennapos rdekessg az is, ahogy vsrolunk. Senki sem gondolja, hogy a kettes szmrendszer szerint beszl egymssal a magyar elad s vsrl. Bemegynk valamilyen zletbe s vlogatunk valamilyen rukbl. Aztn az egyiket flmutatjuk, jelezve, hogy azt vlasztottuk. Az elad azt krdezi: Megfelel? Mi azt vlaszoljuk, hogy Igen. Mi is trtnt? Kis kitrvel folytatjuk. Aligha jrunk messze az igazsgtl, ha azt lltjuk, hogy a megmondtam szavunk nyomatkosabb, mint a mondtam. Ha kimondjuk, rzdik a nyomatk, amit a meg szavunk kpvisel, nemcsak ennl a sznl, hanem a tbbi esetben is, amikor ezt az igektt hasznljuk.. Akkor is, ha nem emeljk fl a hangunkat, rezzk a nyomatkot. De mirt? Vletlenrl volna sz? Nem valszn. Ugyanis a meg nem egyszeren igekt, hanem az sszeadst vezrl vagy veznyl sz is: t meg hat, huszonhat meg tizent, s gy tovbb. A szmolsbl lp elnk s ktsgtelen, hogy az sszeads alapvet szava, mert a meg emlegetse hozzadst jelez s nveli az sszeget. Valban flttelezhet, hogy ez a szerepe ott van, azaz megjelenik nyomatkknt az igekt hasznlatakor. Megtettem!, Meglttak!, Megvettem! stb., De az ilyen esetekben is, mint pldul a megverlek, kimondva taln mg jobban rzdik a hangsly, a nyomatk. Albb ngy rdekes szt ajnlok figyelmkbe. Ezek az n, van, egy, igen. Azt lltjuk s ezt brki ellenrzheti, hogy ezek a jelentsek, szavak bizonyos nyelveken flvltva, egyms jelentst hordozzk. Hangsulyozzuk, hogy nem az rsra gondolunk, hanem az ejtsre. Pldul az angol one=egy, pontosan gy hangzik magyarul: van. De pldul a finn on jelentse magyarul, van. Az orosz ja jelentse n, ugyanez nmetl azt jelenti igen. s gy tovbb, el lehet jtszani e szavakkal. Nem lesz rdektelen ez a jtk, s sokfle krdst knyszerlnk kzben megfogalmazni. Lehetsges, hogy most mg nem tudjuk r a vlaszt, de bzhatunk abban, hogy egyszer kpesek lesznk a hihet, hiteles s logikus feleletre. De kzben gondoljunk arra, hogy nemcsak a feled, felejt jtt ltre a fl szavunkbl, hanem igencsak komolyan felttelezhetjk, miknt mr emlegettk, a felel szavunk is. A beszd, fknt az eszmekpzs, a gondolat azltal lesz teljes, hogy krdeznk s vlaszolunk. s az a j krds, ami szinte mr magba is foglalja a vlaszt, a feleletet. Itt is rvnyes, hogy nha az egy az valjban kett! Klnsen, ha trsul hozz,35

azaz addik hozz ms. Ezrt lltom, hogy a msodik nem ms, mint a msik egy. Ezt igazn jl bizonytja az egyms szavunk. Ha ezt hasznljuk brmely vonatkozsban, legkevesebb kettre gondolunk. S ha mr itt tartunk, egyttal lssuk csak kzelebbrl jra a pr szavunkat. Ez a sz is rdekes eszmei vvsra, tn vvdsra, prbajra ksztet bennnket. Mr csak ezrt is megri. Egybknt, mi nem nyelvtannal foglalkozunk, hanem a hangok mgttesvel, a hangzk jelentstartalmnak kialakulsval, ha gy tetszik, a nyelv strtnetvel. Az a megjells, amelyet Dmmerth Dezs fogalmazott meg, hogy nyelvfilozfival. Gyurkovics Tibor egyszer azt mondta, hogy neknk magyaroknak nincsenek filozfusaink. Ez meghkkentett, mert ltszlag igaza van. De aztn belegondolva, azt mondhatom, a magyarsg filozfusai a nagy kltk, akik egyuttal nagy gondolkodk is. Arany, Vrsmarty, mg elbbrl Berzsenyi stb. Vajon Babits Mihly, Jzsef Attila nem lenne filozfus? Kiegsztsl az elbbi ngy szhoz: n, van, egy, igen, ezek a szavak igazban mind egy~et jelentenek! Az n egy ember. A ltezs egyik lnyege az elklnls szlelse. Az egy lehet a minden, hiszen mg fosztkpz sem szntetheti meg, ez a sz egyetlenem, nem megsznteti az egy jelentst, hanem kiemeli, megnveli. Pldul az Egyetlen fiam! nmagban is, minden tovbbi magyarzat nlkl sajtos kiemelst rzkeltet. Fontossgot, rmteli vagy fjdalmas lnyeget. Vagy nem az n szavunkbl alakult az ennen-nnn szpros? s ennek msodik tagjbl az nz, nzs? De milyen rdekes, mintha az egyn szavunk is kt egy volna? Hiszen gy jtt ltre ez a sz: egy+n=egyn. Az egy is egy, no meg az n is. Miknt jeleztk a kettes szmrendszer megnyilvnulsnak alaplnyege az, ahogy a fl (1/2), az egy (1) s a kett (2) egymshoz viszonyul, egy+mst helyettesti. Van persze mg sokfle plda. Hiszen az egyszem ember is egy szemly. A szemly is egy ember, st, a szemlyisg egyetlen kiemelked ember pldul jel~lemes , de ilyesmi a szintn egy embert jelent egynisg. Holott radsul, a -sg, -sg kpznk minden bizonnyal a sok szavunkbl alakult. Pldk: hegy s hegysg. Megnvekedett, kiterjedt a hegy! Katona, katonasg. Ha csak nhny katona megy az utcn, nem mondjuk, hogy katonasg vonul. A sz teht gy alakul vglegesre: katona sok= katonasg, sok a sok=sokasg. Ezek utn lssuk a szmtani sszeadst: egy+n~i~sg, jelentstartalmi sszeg. m azt vrnnk, hogy az egy meg n az mr kett, akkor ehhez jn a -sg, azaz sok, teht tbb kellene vlni a jelentsnek. Ehelyett finoman ppen az egy magasul, az egy~sg lesz nagyobb. Mintha az egyet szoroznnk szzzal, ezerrel. m az egynisg ennen-nnn jel~lemzi ppen a pratlan egy voltt emelik ki. A minsg min, milyen dolog? n, nvekedik36

Nem tudjuk, hogyan sikerlhet ez a szmads? Emlkezem tekenyei knagyapmra, aki a trjei Kiss Jnos nagyapm szerint, tehets ember volt. Tehette, mert szmad juhsz lvn, szp jvedelme volt s vette is egyms utn a tbb holdnyi fldeket. m mindebbl az az rdekes, s izgalmas, valamint vals, igaz, hogy , amikor sszel visszahajtottk a faluba a tavasztl a legelkn lv juhnyjat, szmot adott t a gazdknak. Azaz, tn mondhat, hogy flszmot, ami a bot feln volt. Mint emltettk, a tavaszi megegyezskor, botra rttk, kitl mennyi llatot vett t, majd a botot kzpen elvgtk. Az egyik fele maradt a gazdnl, a msik a szmad juhsznl. sszel, az ells ells, letrejvs, ell~l, ell ell, lbl ell, gy l gyarapodst hozzadtk s gy szmoltak el az egymshoz illesztett, rovsos botokkal. Igen, a szmad kzzel foghat szmot adott t. (Van m szmvev szavunk is!) gy vlem, egyrtelmen kivilglik ebbl a rszbl is, hogy mifle krk s visszacsatolsok igazoljk azt a gynyr rendet, ami nyelvnket egyedliv tn lehetsges, hogy minden nyelv sanyjv teszi. Most olvashattuk az egyedl szavukat, azt is jelenti, hogy valaki maga van. S ha a msodik a mr birtokos rag, akkor maga a mag is egyet jelent. A termszet valsgban segyet. Az segy titka s hatalma, avagy a magyar nyelv tana (Pski 1995), cm knyvnkben tallhat a kvetkez fejezetcm: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl s nemcsak ez a cm rdekes, hanem mindazok a szavaink, amelyek sokasgot, sokat, nagyot, roppant nagyot stb., jelentenek. Ilyenek pldul a tengernyi, rengeteg, valamint a kvetkezk is jrszt itt vizsglhatk, mint pldul a bdletes, bhm, b, bsges, irtzatos, rettenetes, iszonyu, irdatlan, hatalmas, roppant s gy tovbb. m ezek inkbb jelzi a manapsg sokszor hasznlt, mr rszben el is koptatott, nagysgrend szavunk jelentsnek. Alighanem rdemes ezekbl is szemelgetni, vajon mirt ppen ezek a szavak lehetnek, er, nagysg, sokasg stb. jelzi. Albb sorra vesszk ket, mert mr az idzett fejezetcmnek tbb rtelmezse lehetsges. Lssuk teht jra a cmet: A rengeteg pratlan megkzeltse a sokasgbl. Miknt is lehet ezt a mondatot rtelmezni, azaz magyarzni. Azt hiszem rdemes megvizsglni a szavakat kln-kln. De elbb, a korbban mr emlegetett pr szavunkat jrjuk jra, de most alaposabban krl. Akr krlmnyesen is. Mellkesen gyanakszunk ugyanis, hogy az angolban vagy inkbb nemzetkzien hasznlt party pldul kerti sszejvetel ebbl a magyar szbl szrmazik s a prt is, mint csoportosuls. A partyt szolgalelkek s a sznobok visszahozzk, visszatr vilgkrli tjrl ez a szavunk is, akr a hall-hel. A hal Pusks Tivadar tallmnyval a tvbeszl kzponttal elhagyta e tjat. S37

ma is, ha valaki telefonl, legyen az angol, nmet, francia stb., azt mondja gyakran hal vagy lo, mint a francia. Holott az nyelvkn a hal sz nem fgg ssze a halls szval. Annak idejn, amikor a tvbeszl kzpontban a kisasszonyok kapcsoltk azokat, akik egymssal kivntak beszlni, ellenrztk, hogy a kapcsolat ltrejtt-e? Hogy halljk-e egymst a felek? Ekkor szltak bele termszetesen gy magyarul, hogy halljk? Hallani? Majd ahogy szaporodott a munkjuk, rvidlt a hallsra vonatkoz sz, s gy lett belle hall, hal. Amikor a tvbeszl kzpontot a vilg sok tjn flszereltk, azt hittk taln, hogy ez a hal, a kdsz, a tvbeszlshez ill teht ezt hasznlni. Igy lett belle jelzsz, bekszn sz, aztn kszn sz. Ez is visszajtt nagy-nagy vilgkrli tjrl! Azonban ez a jelensg nem pratlan, mint lttuk, van tbb prja is. Mi is maradjunk a pr, pros, pran, pra, prolog, prlat stb. szavaknl. Mikzben itthon is sokan gy amerikaiasan ksznnek: helo! Nem kell sok magyarzat ahhoz a szhoz, hogy emberpr. Sem rtelmezs ahhoz, hogy prosan szp az let. Vannak azonban szavaink, amelyek pr-ral kezddnek. Lssunk ezekbl prat, azaz nhnyat. Teht prta, prna, parola, parlag, przik, prhuzamos, s gy tovbb. Azt kell krdeznnk, hogy van-e, lehet-e kzk az eredeti pr szavunkhoz.? Persze a vlasz nem egyszer. Hiszen az is megengedhet, hogyha azt feleljk: igenis meg nem is. m mi inkbb az igent vlasztjuk. (Mi az, hogy inkbb, mginkbb, leginkbb? Erre most ne vlaszoljuk, mert csak arra gyanakodhatunk, hogy az az nkibb lehetett.) Teht inkbb az igenes vlasznl maradunk, lvn egyenes-igenes ember(ek). Lpjen elnk vgre a pr szavunk. Ragozva: prom, prod, prja, prunk s gy tovbb. Ahogy mr emlegettk, ne feledjk, gy, ragozva, egyet jelentenek. Msknt szlva, emberpr, hzaspr felt! Nincs vita, hogy eredetileg kt emberrl van sz. Olyan emberekrl, akik egyms prjai, letprjai, teht emberprok, s mint ilyenek, egyedek. S ezzel sszefggsben prosodnak. A hlgy nem maradt prtban, mert lett prja. Nem maradt parlagon sem a teste, sem a lelke. Egy az gyuk, egy a prnjuk, vagy legalbbis egyforma. De a kzfogshoz, a parolzshoz is kt emberre van szksg. Aki teht vgleg maga maradt, egyedl maradt, prtban maradt, annak nem volt sose hivatalos prja. Azaz, a pr~ta szban ta~ln a ta a fosztkpz rsze van jelen? Arra van plda, hogy a lan, len nmagban is elvgzi azt, amit a talan-telen. Ime: tt~len, t~len, vt~len, ft~lan, stb. S mieltt tovbb mennnk, itt mutatjuk be azt a lelemnyt, amire manysi Juvan Sesztalov vers fordtsa kzben talltam r, mondhatnm, hogy vletlenl, de igazban trvnyszeren. Arra, hogy a -lan, -len, amelynek a mssalhangzs kplete l+n, nemcsak manysi38

sz, nevezetesen lun, s azt jelenti, hogy a foly als folysa, hanem magyar szt, pldul a lenn, lent, alant, lanka, lankad s gy tovbb. s amikor gondot okozott, hogy Klmn Bla knyvben lv sztrban a manys lun jelentse, a foly als folysa, sok mindenen el kellett tndni. Ugyanis ngy-t sztagos verssorba, mg kettbe is alig fr bele a foly als folysa jelents. Az egyetlen sztagot nyolccal tudtam volna kifejezni. Ekkor elgondolkodtam azon, hogy mit jelent a foly als folysa? Mi trtnik, ha a foly kir az als folys helyre? Mi is az als folys, s gy tovbb. Rvidesen rjttem a lehetsgre, de a valsgra is. A foly, ha kir az als folys helyre, akkor oda a fels folys helyrl r le. Fnt a hegyekben, hegyek kztt, gyorsabban folyik, ha kirt a siksgra, akkor lasssul, lanyhul. Mert hova rt ki? Ht a lankra! Ime a megolds, mris kt tagura cskkent a nyolc sztag. A foly folysa lassul, lanyhul, lankad a lankn. S jhetett a vers fordtsa, de jhetett a jtk s trvny is. Lssuk:

a~lan~t lan~kad~at~lan lan~kaItt van az iskolban tanult atlan. Ht ilyen sz nincs s nem is volt. Mrpedig, ahogy ide vg meggyzdsnket tbbszr is hangslyoztuk, a nyelv nem hozott ltre azrt rtelmetlent, hogy azzal rtelmeset fejezzen ki! Minden rag, kpz valaha nll jelents sz volt, abbl az llapotbl vlt ragg, kpzv! De az ma is, mert pldul a -val-vel mi ms, mint vele, velem, stb. A nak-nek neki, ennek, annak, amannak, de kinek... Sorolhatnm a tbbit. Hiszen pldul a Huj! Huj hajr! kiltsban pontosan az a ra-re rag tallhat, mint rja, erre, arra stb. szavainkban. Alighanem vadszati kilts is volt, azaz vetlkeds kiltsa, ami azt jelentette, hajitsd r! Engedd r a rrt, a vadszslymot a clvadra. s aki elbb elrte s legyrte a clllatot, az gyztt. Termszetesen csatban a lndzsa rdobst, rhajtst srgette vagy ppen a nyl kilvst a Huj! Huj hajr!. Kln rdekessge a dolognak, ahogy errl nagy kltnk, vgvri vitznk is r, igazolva a fntieket. Ebben a verssorban sok minden, ksbb elemezend dolog benne van. Balassi Blint e versben mond bucsut hazjnak s mindenkinek, akiket szeretett: rrszrnyon jr hamar lovak, A rr vadszslyom, amit a lovasok karjukon tartottak a vadszatokon s adott jelre, ppen a hajrra, hajtottak el. A slymok, a rrk, pedig rcsaptak a vadra. Mintha csak ppen a ra-re valsgt igazolnk a rrk. De gondoljuk meg, csak a levegbl, a semmibl s ok nlkl, elzmny nlkl, nem alakult sz az si kezdetekben! Az elzmny pedig csakis a valsg lehetett. Nincs ms lehetsg, minden a valsgra vezethet39

vissza! S az is fontos, hogy a r szavunkban is benne van kimondatlanul is, hogy valamire rjk a jeleket, rovsrs betit. De a nyelv ezt a lehetsget is kihasznlta, hiszen az ember a rnn rja lpteit, s hagyja nyomt. Trjnk azonban vissza a fosztkpzhz, azzal a mellkmegjegyzssel, hogy aki nem taln~talan, az biztos a dolgban, nem mondja, hogy taln. Hiszen ebbl a vals szbl vezethet le nemcsak a fosztkpz alakja, hanem a jelentse is, azaz a -talan-telen-hez val kapcsolds. Eddig is azt tapasztaltuk, hogy nyelvnk vlaszt ad minden hasonl krdezskdsre. Mert alapjban logikus, azaz ok~os s nem oktondi vagy oktalan. Vgre, tbbszri gret utn trjnk vissza a pr szavunkhoz. Nem rt teht, ha a lehet jelentseket sorra vesszk. Pr: kett, egy pr, emberpr, cip, hzaspr, prbaj, pros s gy tovbb. Teht e jelents lnyege, hogy kt, kett dologrl van sz. De ennek a jelentstartalomnak is van sajtos, elvont jelents ga. Nmetl paar= nhny, (egy) pr, nagyjbl, ahogy mi is hasznljuk. Szintn kt darab: Ein Paar neue Schuhe Egy pr j cip. De hasznlja a nmet nyelv przsra, prostsra, a pronkint, prosval, prba ll stb. Ha megnzzk a magyar, prjt ritkitja, mondst, azt ltjuk megint, hogy akrcsak a valakinek vagy valaminek a prja, egyet jelent. Teht ez a sz, ez a jelents is beleillik abba a rendszerbe, amit kettes szmrendszerknt emlegetnk, ahol a fl, lehet gyfl, trgyal fl, teht semmikppen sem fl valaki vagy valami, hanem eg~sz egy. Az egy lehet kett s tbb, lsd egytt, egyttes, egysg, stb. Illetve a kett, mint pr, valakinek a prja trsa, az angol nyelvben, a partner=trs, pair=pr, teht valakinek vagy valaminek, valamilyen prja, egy szemlyt, embert, kesztyt stb. jelent; az angol nyelvben a kett jelentst tbb szval is kifejezik. Egy=one, ejtse, mint a magyar van. Egyedli=a sole, only, single, s az egyn individual, person, egyenletes=even, smooth. (Felletre vonatkozik, de a magyarban az egyenletesben is ott van logikusan az egy.) Egyenlt=equalizer (gl), az Egyenlit=the equatorial. Az utbbi szval kapcsolatban tbb nagyon fontos dolgot is elmondunk e knyvben. Kvetkezetessgrl az angol nyelvben nem beszlhetnk. Taln mg rdekesebb, hogy a kett, kt=two, de mr a ketts, ktszeres double, duplicate, aztn a kettssg duality, ktplus=bipolar, ktevezs=pairt (-oar), haj, taln a ktevezs, a ktsg=doubt, ktsgbeejt=desperate, hopeless, s gy tovbb. Ezek a pldk nem azzal a cllal rdtak le, hogy a magyar nyelv jobb vagy rosszabb, mint az angol vagy a nmet, nem minsteni kvnom egyiket sem. De a logika s a kvetkezetessg a magyar nyelvben nagyon is szembetn s az emltett nyelvekben nem. S nagyjbl hasonl a hely40

zet az ismertebb nyelvekkel is. Valamit azonban itt is meg kell magyarzni. A vilgban egyetemesen az a valsg, hogy az ocsud ember, az eszml gyermek egyekre klnti el egymstl a dolgokat. Amikor pedig beszlni kezd, nevet ad mindennek. A nyelv lnyege a megnevezs. Rges-rgi rig-ragok rgk Szksgesek e kis kacskarings kitrk, de folytassuk a kpzk, ragok vizsglatt. Ezek a kpzk pedig, mint az at-ta, ad-da, et-te, ed-de stb., tvezet szcskkk cskevnyesedtek. Amint lthat, mg gy is a legtbbjk kzl az egyik nll sznak bizonyul. Nzznk csak vissza: ad, te, de. Ha gy tetszik, kettzve szv alakulnak: dada s tata stb. S ha mr itt tartunk, hadd jegyezznk meg egy rdekessget. A tata szanszkrit nyelven atyt jelent s trkl az ata szintn ezt jelenti s kecsua nyelven is. Persze sok hasonl pldt tudnnk tallni arra nzve, hogy a sztagok sem a semmibl valk, eleve lehetsget hordoznak akr tbbfle jelentstartalomra is. Nyelvnk annyira kifinomodott az idk folyamn, hogy a legkisebbre, egyhangzsra cskkent megannyi toldalk. S gondoljunk bele, a magyar bc minden egyes hangzja x, y, q, termszetesen nem nmagban, aztn msod- s harmadmagval kln tisztsgvisel, fknt a szavak vgn, de a szavak elejn s a szavak kzepn is. Teht amikor rtelmezem pldul a halhatatlan szavunkat, azt a kvetkezkppen teszem, illetve sztagolom: hal~ha~tat~lan, lefordtva hal, ha tt~len. Az illeszkeds trvnye hangolja ssze mlyhangra az egsz szt. Mert a tt~len a megfelelje a mlyhang tat~lan-nak. Igazban az gy eltrdelt szrszekrl is llithatjuk, hogy nll szavak. Nzzk kln a tagokat. Hal, nem kell magyarzni, hal, meghal, haldik stb. A ha, a feltteles md szava. A kvetkez a tat, lehet tatja hajnak, mg inkbb magasrend vltozata a tet-nek, st a tt-nek. Msknt a tevsnek. A lan, len, lenn, lent, alant, az alulisgot, lentisget jelenti. Meg lehet prblnunk hasonlan rtkelni a le~he~tet~len, lt~ha~tat~lan szavakat. Ebben az esetben a hat-het, a hat~s rvnyesl. Vagyis a lts hatsa mindnek alatta van, azaz nincs meg. De a korbbiakra utalva, azt is ltjuk, hogy a lanka, lenn van, lent van, alant helyezkedik el. (Gondoljunk egyuttal a nmet das Land=fld s a magyarul is hasznlt landol kifejezsre, azaz fldet r, ler, mr lent, lenn van, alant van! s akkor milyen eredetek is ezek a szavak? A szigetek nevrl island akkor mg nem is beszltnk. Nem a Jgfldrl van sz, hanem a tbbi sok tucat island megjells szigetrl. pldul dlkelet zsia partjainl, Japn kzelben Errl is msutt hosszabban runk.) A tat, tet, tt sszefggseirl41

szintn msutt szlunk. Azt azonban ltjuk, hogy sajtos szttes alakul ki elttnk, amelybl szlak szvdtek t ms nyelvekbe is. Mgpedig meghatroz alapszlak. (Varga Csaba vlemnyt fogadjuk el. Lsd, Angol szkincs magyar szemmel cm knyvnek hts bortjn.) Ne hagyjuk ki ezt az sszetartoz kt szavunkat: tlen, szomjan, m elbb fejezzk be a lan--len emlegetsnek okait. Mert vgl is bizonytani kell azt, amit lltunk. Teht miutn annak idejn, valamikor az 1980as vek elejn, a manys lun szrl kidertettk, hogy lanka is lehet, jtszottunk, de a nyelvnk trvnye szerint. s akkor maga a mutatvny bizonyt. gy kzljk egytt, ahogy a Jtk s trvny cm knyvnkben mr 1984-ben megjelent. LAN~kad~at~LAN LEN~dl~et~LEN Lthat prhuzamosan, az at, et, mint thidal sz, pontosabban kpz, ahogy a ta, te egyike a prta szban, ltrehozza annak a fejre tehet trgynak a jelkpt, amit a lnyok, az el nem kelt hajadonok hordtak. Ennek jelentse, hogy prtban maradt, azaz pr~ta~lan. Ez a fenti jtk azt mutatja, hogy ugyanazt a lan-t, illetve len-t ltjuk a sztben, mint a szavak vgn. De azt is azonnal szleljk sz~lel! , hogy ellenkezjre vlt a jelentstartalom mind a kt esetben. Az tlen megint azt bizonytja, hogy ez a fosztkpz is kifejezi nem is a fosztst, hanem a hinyt. Az tlen jelentse az, hogy nem evett, de kiss azt is, hogy kzben hes s szenved az t~el hinya miatt. A szomjas jtka a kvetkez: i~szom~i~az~om, mintha kettznnk a szt s gy vlt ellenkezjre a jelents. Ilyesfajta jelensget mr emltettnk msutt. Emlkezznk az r~tk s a tk~ozol szavainkra. A kt tk lm a kt tkre a tk is elfordulhat a sz elejn s a sz vgn is, de ellenkezjre vlt a jelentstartalom. Megjegyezzk, hogy a le szavunk jelenlte a lendlet-ben, logikusnak mondhat. Tzezer vagy szzezer ve, nem a motor, ltalban nem kls er, hanem inkbb a viszonyok hozhattk ltre a gyorst lendletet. Pldul a le~j~t~k. A pr pratlan prja prtalan Megint szksg van egy kis kitrre. Ugyanis mintha a haja~don szban ugyanaz a sztag kerlne elnk, amit pldul az ok~ton~di szavunkban tallunk, csak kiss kemnyebb a az els mssalhangz. A hajadonftt val lls azt jelenti, hogy sapka, kalap, kend stb. nlkl, azaz fed~et~len vagy f~det~len f~vel, fejjel llunk. Az a n, hlgy,42

akinek nem ktttk be a fejt, mg fdetlen, azaz hajadon leny, zalaiasan szlva ln. A mssalhangz kplet l+n. De msfel is mondtk igy, kisln, lnka. S lm, a ta~ln szban lv ln is mintha ide sandtana. S bizony ez nem is olyan nagy csacsisg. Azt se hallgassuk el, hogy a finn fosztkpz a ton, a hres knyv cme finnl Tuntematon sotilas azaz Ismeretlen katona. Tudni, ismerni=tuntea. (Mintha a tuds s ismeret hinya volna a foszts?) Mintha ezt tallnnk az ok~ton~di szavunkban? Rgtn mondjuk ki, hogy a szmtan s logika segt eligazodni abban is, hogy azt a nt, akinek volt prja, de mr nincs, zvegy-nek hvjuk Mert a nyelvnk jelzi, hogy megvolt a hzassghoz szksges minkt egy~n. Mr szltunk arrl, hogy Zalban, ha egytt volt a rokonsg, azt gy is kifejezhettk: ssztt volt. Teht megvolt hzaspr mindkt tagja, az sszegy. Mert szvejtt. A pr~ta(~lan) egyedl maradt. A pr~ta~lan~ok sosem voltak ketten. De az zvegy esetben megvolt mindkt egy~n. Azt is rintettk, hogy a magyar olvassa a pnzt, vagyis a szmolst az olvass szval is kifejezte. Ez pedig azt jelenti, hogy a szmokat is olvasta! Mint ahogy lnyegben ma is olvassuk, hogyha ltjuk a szmokat, s azokat hangosan kimondjuk! Pldul az 56-os szmot ltjuk, s azt mondjuk tvenhat. Itt is segthet a nyelvnk. Mr krdeztk, hogy mirt csak rstudkat neveznk meg kln? Olvasstudkat mirt nem? Mert a kett sokig egyet jelentett. Aki rstud volt, rtt, rovsrl rovsra, az olvasta is a jeleket. Mindezek segthetnek a magyarzatban, felttelezsben. De a tovbbiakban is lssuk, hogy mg mifle rdekes jelentstartalmakat hordoz s mennyire rugalmas is a pr, pran szavunk. Innen az egytl, pontosabban a kt egytl prtl eljutunk a tbb egyhez. Teht a pr, pros, prosul, przik, emberpr, prhuzamos, prbaj, hzaspr, stb., vilgosan azt kzli, hogy kt, kett szemlyrl, dologrl van sz. De ha azt mondjuk, j pr napot eltltttnk ott, akkor mr aligha csak kettre gondolunk. Voltunk ott egypran vagy pran, ez azt is jelentheti, hogy tizen-huszan, st tven-szzan is. Ttelezzk fl, hogy nagy helyisgrl, plyrl, szinhzrl van sz, ahol a tbb ezer helybl csak kevs volt foglalt. Mondhat, hogy azrt voltunk ott egypran. (De mirt egy~pr? Erre is majd vlaszolunk, ha tudunk.) Aztn mind tbben kezdtek elprologni. azaz elmenni. Azt is emltsk meg, hogy a pratlan s a prtalan nem ugyanazt jelenti! A pratlan lehet szm, mondjuk 753, de lehet prjt ritkt dolog, amg a prtalan olyasvalakit vagy valamit jelenthet, akinek, aminek nincs meg a prja, Lthatjuk, hogy a pr, prta, prtban stb. szavaink rtelmezshez mennyi mindent kell tudnunk. S noha a nyelvnkben egymsba kapcsold rendszerek vannak, lteznek,43

mkdnek s azok a maguk krn bell is logikusak, mgis szabadon gazhatnak el erre, arra. Ilyen esetben mintha sajtos burjnzsrl is beszlhetnnk. Azonban ez az utbbi sem a vletlensgek lncolatbl ll. Fzzk mg hozz a korbbiakhoz, hogy alighanem a pr szavunkbl kvetkezik az angol party, amelyeken sszejnnek egypran, nhnyan, olykor j nhnyan. A pr, paar stb. egyik jelentse nhny. m a magyar azt is lltja, ami igaz is, hogyha ott vagyunk valahol, akkor azt prtoljuk is. Alighanem aztn megint csak logikusan ebbl szbl alakult ki a prt szavunk. Mi pedig a magyar nyelvet prtolva vagyunk s lesznk annak prtjn. Ez a mi igazi prtllsunk. S vagyunk egypran, akik gy gondolkodunk. A rengeteg tbbszri megkzeltse a sokasgbl Lthat, hogy eddig is a szmok jelenltvel foglalkoztunk. Nyelvnkben, ez is rzkelhet! rendkvli szerepe van a szmoknak. Kutatgattuk,