KAPITALFLUCHT AUS AFRIKA · Der überarbeitete Algorithmus zur Berechnung der Kapitalflucht, KF,...

PERI: CAPITAL FLIGHT FROM AFRICA / 2018

KAPITALFLUCHT AUS AFRIKA

Aktualisierte Methodik und neue Schätzungen

Von Léonce Ndikumana und James K. Boyce Political Economy Research Institute (PERI) University of Massachusetts-Amherst JUNE 2018


Inhaltsverzeichnis

1. EINFÜHRUNG .................................................................................................................................... 3

2. AKTUALISIERUNG ZUR METHODIK ................................................................................................ 4

Definition ......................................................................................................................................................... 4

Überarbeitungen und Erweiterungen der Schätzmethodik .................................................................... 5

Beispiel- und Datenquellen........................................................................................................................... 7

3. Highlights aus den neuen Schätzungen ......................................................................................... 8

Trends in der Kapitalflucht ............................................................................................................................ 8

Kapitalflucht im Verhältnis zu anderen Finanzströmen ......................................................................... 13

4. Fazit ................................................................................................................................................. 15

ANHANG TABELLE A1 Variablen und Datenquellen................................................................................ 16

Endnoten ....................................................................................................................................................... 17

Verweise ........................................................................................................................................................ 18

POLITISCHES WIRTSCHAFTSFORSCHUNGSINSTITUT ............................................................................ 19


1. EINFÜHRUNG

Das Problem der Kapitalflucht aus Afrika hat in der Wissenschaft und der Politik in

Afrika und weltweit, insbesondere im Zusammenhang mit der Debatte über die Finanzie-

rung nachhaltiger Entwicklung, erhebliche Aufmerksamkeit erfahren. Die Kapitalflucht ist

in einem Kontinent, der zwar seit der Jahrtausendwende große Fortschritte in der Wachs-

tumsbeschleunigung macht, aber in den meisten Entwicklungszielen noch immer zurück-

bleibt, ein Problem. Die Mehrheit der Länder in der Region verfehlte das Millenniums-

Entwicklungsziel, die extreme Armut bis 2015 zu halbieren, und es ist der einzige Konti-

nent, der immer noch einen Anstieg der Zahl armer Menschen erlebt. Ein Haupthindernis

für die wirtschaftliche Entwicklung in Afrika ist der Mangel an ausreichenden Finanzmitteln

angesichts des immensen Bedarfs an öffentlichen und öffentlichen Investitionen in Infra-

struktur und soziale Dienste. Die Kapitalflucht untergräbt die Bemühungen, diese Be-

schränkung zu mildern.

Dieser Bericht enthält aktualisierte Schätzungen der Kapitalflucht aus einer repräsen-

tativen Stichprobe von 30 afrikanischen Ländern von 1970 bis 2015 unter Verwendung

eines aktualisierten Algorithmus. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Länder-

gruppe über den 46-jährigen Zeitraum durch Kapitalflucht insgesamt 1,4 Billionen Dollar

verloren hat. Inklusive der Zinserträge aus der Kapitalflucht beläuft sich der kumulierte

Betrag auf 1,8 Billionen Dollar. Dieser Betrag übersteigt den Schuldenstand dieser Länder

im Jahr 2015 (496,9 Milliarden US-Dollar) erheblich und macht die Gruppe zu einem

"Netto-Gläubiger" für den Rest der Welt. Die Beweise zeigen auch, dass diese Länder mehr

durch Kapitalflucht verlieren, als sie in Form von Hilfe oder ausländischen privaten Inves-

titionen erhalten. Die Ergebnisse fordern eine detailliertere und vertiefte Untersuchung der

Mechanismen, Kanäle, Triebkräfte, Akteure und Ermöglicher hinter der Kapitalflucht auf

Landesebene, um Einblicke in mögliche Strategien zur Eindämmung der Finanzblutung des

Kontinents zu geben.

Der Rest des Berichts beschreibt die Erweiterungen der Kapitalfluchtberechnungsme-

thodik, stellt die wichtigsten Ergebnisse vor und schlägt Wege für weitere Untersuchungen

vor.


2. AKTUALISIERUNG ZUR METHODIK

Definition

Die Kapitalflucht wird anhand einer aktualisierten Version der in Ndikumana und Boyce

(2010) und Ndikumana, Boyce und Ndiaye (2015) beschriebenen Methodik geschätzt. 1 Sie

wird als Residuum der Zahlungsbilanz definiert, das aus Diskrepanzen zwischen den rekor-

dierten Zahlungen besteht Devisenzuflüsse und registrierte Verwendungen dieser Zuflüsse.

Die Kapitalflucht stellt die Abflüsse von Finanzmitteln aus einem Land in einem bestimm-

ten Zeitraum dar, die nicht in offiziellen Regierungsstatistiken erfasst sind. In diesem Sinne

ist die Kapitalflucht enger als das Phänomen der illegalen Finanzströme, was auch Ströme

einschließt, die ordnungsgemäß erfasst werden können, aber aufgrund der illegalen Natur

der Aktivitäten, die sie hervorgebracht haben, illegal sind oder die damit verbundenen Er-

träge nicht melden . Mit anderen Worten, illegale Finanzströme sind alle Ströme, die mit

der Verletzung des Gesetzes in ihrer Art des Erwerbs, der grenzüberschreitenden Übertra-

gung und des Haltens im Ausland verbunden sind. Global Financial Integrity hat die Arbeit

an illegalen Finanzströmen geleitet und erstellt Schätzungen für Afrika und andere Regio-

nen (Global Financial Integrity (2010); Clough et al. (2014)). 2 Eine globale Perspektive auf

das Phänomen wird auch in anderen Studien bereitgestellt, wie jene von Peter Reuter (Reu-

ter, 2017, 2012). Die Kommission der Vereinten Nationen für Afrika hat über das hoch-

rangige Gremium für illegale Finanzströme seit 2012 die politische Debatte zu diesem

Thema auf dem Kontinent geführt (High Level Panel, 2015). Sie hat gerade ihre zwei jüngs-

ten Veröffentlichungen zu diesem Thema veröffentlicht (UNECA, 2018a, 2018b).


Überarbeitungen und Erweiterungen

der Schätzmethodik

Im Vergleich zu unseren früheren Studien enthält der in diesem Bericht verwendete Algo-

rithmus die folgenden Überarbeitungen.

a. Diese neuen Schätzungen enthalten keine Berichtigung für nicht erfasste Überweisun-

gen, da keine aktualisierten Benchmark-Daten vorliegen, die mit den in der Zahlungs-

bilanz ausgewiesenen Daten verglichen werden können.

b. Der BOP-Restbetrag wird um zwei zusätzliche Quellen von Devisenzuflüssen erwei-

tert, nämlich Portfolioinvestitionen und andere Investitionen, zusätzlich zu externen

Kreditaufnahmen und ausländischen Direktinvestitionen.

c. Berechnung der bereinigten Veränderung des Schuldenbestands: Die jährliche Verän-

derung des Auslandsschuldenbestands, die anhand der Daten der internationalen

Schuldenstatistik der Weltbank ermittelt wurde, beinhaltet die "Nettoveränderung der

Zinsrückstände", obwohl dies keinem Mittelzufluss entspricht. Die neue bereinigte

Veränderung des Forderungsbestands beinhaltet daher neben der Anpassung für

Wechselkursschwankungen eine Anpassung für die Nettoveränderung der Zinsrück-

stände.

d. Wie in früheren Ausgaben unserer Kapitalflugschätzungen wird eine Handelsfehlaus-

fuhr durch die Aufstockung der Diskrepanzen gegenüber den fortgeschrittenen Län-

dern unter Verwendung der Anteile der letzteren an den Gesamtausfuhren und Ge-

samteinfuhren eines Landes erreicht. Eine Untersuchung der Daten in der Direktion

für Handelsstatistiken (DOTS) zeigt jedoch, dass die Summe der Exporte / Importe

aus den fortgeschrittenen Volkswirtschaften und der Exporte / Importe aus den

Schwellen- und Entwicklungsländern nicht immer den gesamten Exporten / Impor-

ten des Landes entspricht . Einige Ausfuhren und Einfuhren werden in drei "Restka-

tegorien" in DOTS erfasst: 1) Andere Länder, die nicht an anderer Stelle enthalten

sind, 2) Länder und Gebiete, die nicht genannt sind, 3) Besondere Kategorien. Dies

bedeutet, dass der Anteil der Industrieländer an den Gesamtausfuhren und -importen

geringer ist, wenn ein erheblicher Teil der Ausfuhren oder Einfuhren unter diesen

"Restkategorien" erfasst wird. In solchen Situationen würde ein Anstieg der Diskre-

panzen gegenüber den fortgeschrittenen Ländern den Wert in die Höhe treiben von

totaler Handelsfehlinvestition. Daher verwendet der aktualisierte Algorithmus den

Anteil der Exporte und Importe industrialisierter Länder an der Summe von Exporten

oder Importen aus fortgeschrittenen Volkswirtschaften und Entwicklungsländern.


Die neuen Aktien berechnen sich wie folgt:

𝐼𝐶𝑋𝑆 =𝑋𝐼𝐶

𝑋𝐼𝐶 + 𝑋𝐸𝐷 ; 𝐼𝐶𝑀𝑆 =

𝑀𝐼𝐶

𝑀𝐼𝐶 + 𝑀𝐸𝐷 ; (1)

wobei XIC und XED Exporte in Industrieländer bzw. Schwellen- und Entwicklungs-

länder darstellen; MIC und MED sind Importe aus Industrieländern bzw. Schwellen- und

Entwicklungsländern.

Der überarbeitete Algorithmus zur Berechnung der Kapitalflucht, KF, ist der fol-

gende:

KF = CDEBTADJ + FDI + PI + OI – (CAD+CRES) + MISINV (2)

wobei CDEBTADJ die Veränderung der Schuldenbestände bereinigt um Wechsel-

kursschwankungen ist, Zinsrückstände und Schuldenerlass, FDI ist ausländische Direktin-

vestitionen, PI ist Portfolio-Investitionen, OI ist andere Investitionen, CAD ist das Leis-

tungsbilanzdefizit, CRES ist Netto-Zugänge zu den Reserven und MISINV ist eine Fehl-

einschätzung des Netto-Handels.

Um einen zeit- und länderübergreifenden Vergleich zu ermöglichen, werden nominale

Kapitalflugserien mit dem US-BIP-Deflator mit Basis 2015 = 100 in konstante Preise um-

gerechnet. Um die Opportunitätskosten der Kapitalflucht für das Quellland zu messen,

wird außerdem angenommen, dass die durch die Kapitalflucht exportierten Gelder durch

Zinserträge und Kapitalgewinne akkumuliert werden. Die sich daraus ergebende Be-

standsgröße kann größer oder kleiner als der tatsächliche Bestand an Flugkapital sein. Die

Schwierigkeit bei der Schätzung letzterer ist der Mangel an Informationen über den Anteil

der Fonds, die investiert werden, gegen den Verbrauch und die Rendite dieser Anlagen, die

sich je nach Vermögens- und Marktbedingungen unterscheiden. Nach unserer bisherigen

Praxis verfolgen wir einen konservativen Ansatz zur Messung der Opportunitätskosten,

indem wir davon ausgehen, dass die Kapitalflucht Zinserträge in Höhe der bescheidenen 3-

Monats-US-Treasury-Bill-Rate erzielte.

James Henry entwickelte einen ausgefeilteren Ansatz zur Schätzung des Offshore-

Vermögens, das sich aus der Akkumulation von Kapitalflucht ergibt, indem angenommen

wird, dass die Hälfte der Kapitalflucht verbraucht und der Rest investiert wird (Henry, 2012,

2016). Er enthält Zinserträge und Kapitalgewinne aus vergangenen Kapitalflügen, die im

Ausland unter Verwendung von Informationen der Bankindustrie deponiert wurden. Die

sich daraus ergebenden Schätzungen stellen ein Maß für den Marktwert der im Ausland

gehaltenen Vermögenswerte dar, die aus der vergangenen Kapitalflucht resultierten. Seine

detaillierten Statistiken über Kapitalflucht und Offshore-Reichtum sind online verfügbar

unter http://globalhavenindustry.com/.

http://globalhavenindustry.com/


Beispiel- und Datenquellen

Der Bericht deckt 30 Länder ab, die von 1970 bis 2015 über ausreichende Daten verfügen.

Diese Länder machen zusammen 92 Prozent des gesamten GDP des Kontinents aus

Variable Definitionen und Datenquellen sind in Tabelle A1 im Anhang aufgeführt.

Daten zur Verschuldung stammen aus der internationalen Schuldenstatistik; FDI, PI, OI,

CAD und CRES stammen aus der Zahlungsbilanz. FDI kann auch aus der UNCTAD-

Datenbank bezogen werden. All diese Variablen sind auch in den World Development In-

dicators verfügbar.

Die Exporte und Importe stammen von der Direktion für Handelsstatistiken. Der

Preisindex zur Umrechnung von Nominalwerten in reale Werte ist der US-BIP-Deflator,

der vom US-Handelsministerium bezogen wird. Der US-Treasury-Bill-Satz stammt aus der

International Financial Statistics-Datenbank des IWF.

Beachten Sie, dass die Anzeichen für FDI, PI, OI und CRES in der Zahlungsbilanz

unter dem BPM6 symmetrisch zu denen im BPM5-Format sind, nachdem die Kredit /

Debit-Perspektive in eine Aktiv / Passiv-Perspektive übergegangen ist. Daher muss das

Vorzeichen der Werte für diese Variablen geändert werden (von positiv zu negativ und

umgekehrt), bevor die Daten in die Formel in der obigen Gleichung (2) eingegeben werden.

Bei einigen Variablen gibt es auch Besonderheiten, die sich auf bestimmte Länder be-

ziehen.

Handelsfehlinvestition:

• Für Südafrika sind Export- und Importdaten nur in den elektronischen DOTS ab 1998

verfügbar. Daher deckt die Handelsfehlanpassung nur diesen Zeitraum ab. Jede Zeit-

reihenanalyse dieses Landes muss diesen Strukturbruch bei der Analyse der Gesamt-

kapitalflucht berücksichtigen.

• Im Fall von Sambia weisen die Daten eine extrem hohe Exportüberrechnung auf (die

Exporte des Landes sind wesentlich größer als der aufgezeichnete Wert der Importe

ihrer Partner), die schwer zu erklären sind.3 Wir haben daher Handelsirrtümer direkt

im Vergleich zum Rest des Landes geschätzt Welt mit Welt-Exporten nach Sambia

und Welt-Importen aus Sambia.


• Wir verwenden einen ähnlichen Ansatz für Gabun und Sudan, die auch systematische substan-

zielle und unerklärte Überrechnungsbeträge der Exporte aus den Jahren 2005 bzw. 2006 auf-

weisen.

• Im Fall von Simbabwe ergeben die Schätzungen, die durch die Aufstockung der Dis-

krepanzen gegenüber den Industrieländern erzielt werden, ungewöhnlich hohe Ex-

portunterrechnungen aufgrund sehr kleiner Anteile der Interbanken an den Ausfuhren

des Landes, insbesondere seit 2003.4 Wir verwenden wieder die Werte, die wir im

Vergleich mit Simbabwe erhalten haben Daten direkt zu Weltdaten.

Auslandsverschuldung:

• Für Südafrika beginnen Daten zur Auslandsverschuldung in der Internationalen

Schuldenstatistik im Jahr 1994. Die Daten von 1970 bis 1993 stammen aus der Online-

Datenbank der South African Reserve Bank, wobei der Rand / USD-Wechselkurs zur

Umrechnung der Werte von Rand in US-Dollar verwendet wird.

• Die von der Zentralbank von Angola (Banco Nacional de Angola) erhaltenen Daten

zeigen deutlich höhere Werte des Schuldenstandes als die IDS von 2011 bis 2015. Dies

bedeutet, dass die Veränderung der von IDS erhaltenen Schulden unterschätzt wird.

Wir verwenden daher BNA-Daten für diesen Zeitraum.

3. Highlights aus den neuen Schätzungen

Trends in der Kapitalflucht

Dieser Abschnitt enthält die wichtigsten Erkenntnisse aus den aktualisierten Ergebnissen.

Die detaillierten Zeitreihen sind online verfügbar unter https://www.peri.umass.edu/capi-

tal-flight-from-africa.

Übereinstimmend mit den Ergebnissen früherer Studien zeigen die in diesem Bericht

vorgestellten Schätzungen, dass die Kapitalflucht weiterhin eine ernsthafte Belastung für

die finanziellen Ressourcen von Afrika darstellt, einem Kontinent, der von Kapital gekenn-

zeichnet ist. Zwischen 1970 und 2015 hat die Stichprobe von 30 in diesem Bericht betrach-

teten Ländern durch Kapitalflucht einen Gesamtbetrag von 1,4 Billionen Dollar verloren.

Nach hohen Niveaus in den 1970er und 1980er Jahren nahm die Kapitalflucht in den

1990er Jahren ab, explodierte dann aber seit der Jahrhundertwende (Abbildung 1).

https://www.peri.umass.edu/capital-flight-from-africa



Die Explosion der Kapitalflucht korrespondiert mit dem Wachstumsschub, der auf

dem ganzen Kontinent beobachtet wurde, was ihm die Bezeichnung "Kontinent auf dem

Vormarsch" einbrachte. Dieselbe Periode korrespondiert mit deutlichen Verbesserungen

der makroökonomischen Stabilität durch das Engagement der afrikanischen Regierungen

für Wirtschaftsreformen. Man würde daher erwarten, dass ein solches Umfeld inländische

Investitionen fördert und die Kapitalflucht abschreckt. Die Beweise deuten darauf hin, dass

die Kapitalflucht nicht von der Suche nach höheren Renditen durch clevere afrikanische

Investoren angetrieben wird. Stattdessen wird eher davon ausgegangen, dass Steuerhinter-

ziehung auf privates Vermögen oder die Vermeidung einer möglichen strafrechtlichen Ver-

folgung durch unerlaubten Erwerb von Vermögen die Folge ist. Im Falle von illegal erwor-

benem Vermögen können die Eigentümer bereitwillig eine geringe oder sogar negative Ren-

dite auf Vermögenswerte entgegennehmen, die den Offshore-Finanzplätzen Schutz bieten.

ABBILDUNG 1: Schätzungen der Kapitalflucht für 30 Länder, 1970-2015 (Milliarden, konstant 2015 $)

Quelle: Autorenrechnungen.

Der Beginn der Kapitalflucht in den letzten zwei Jahrzehnten entsprach dem Ressour-

cenboom in der Zeit vor der globalen Finanzkrise. Tatsächlich stehen ölreiche Länder in

Bezug auf das Volumen der Kapitalflucht ganz oben auf der Liste (Tabelle 1). Nigeria führt

die Gruppe mit 340 Mrd. USD an, gefolgt von Algerien (141 Mrd. USD), Angola (61 Mrd.

USD), Kamerun (43 Mrd. USD) und den anderen fünf Ölexporteuren mit geringeren Be-

trägen.5 Die ölreichen Länder machen zusammen 55 Prozent der Gesamtproduktion aus

Kontinent die kumulative Kapitalflucht über den Zeitraum.


Die Beweise zeigen auch, dass die Kapitalflucht für die meisten Länder eine schwere

Belastung im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft darstellt. Für die 30 Länder als Gruppe

entspricht die kumulierte Kapitalflucht 65,6 Prozent ihres kombinierten BIP 2015. Das

Verhältnis von kumulativer Kapitalflucht zu BIP 2015 reicht von 9,9% für Ägypten bis

705,9% für die Republik Kongo.

Handelsfehlausfuhren stellen einen wichtigen Mechanismus der Kapitalflucht dar, in-

dem sie Importe überbewerten und Exporte unterminieren. Die Einfuhr von Unterfrankie-

rung für Zollumgehung (einschließlich "reinen" Schmuggels, bei dem Einfuhren einfach

nicht erfasst werden) ist dagegen eine illegale Verwendung von Fremdwährungen, die sich

von der Kapitalflucht unterscheiden. Für die Stichprobe von insgesamt 30 Ländern beläuft

sich die kumulative Netto-Handelsfehlinvestition, definiert als Exportunterrechnung plus

Importüberrechnung, auf 285,6 Milliarden US-Dollar. Länder, die durch Netto-Fehlinves-

titionen große Kapitalflucht erleiden, sind Algerien (85,9 Mrd. USD), Nigeria (125 Mrd.

USD) und Südafrika (54,6 Mrd. USD). In Ägypten übersteigt der Import von Unterrech-

nungen (419,6 Mrd. USD) die Untererfassung von Exporten (275,8 Mrd. USD), was zu

einer negativen Netto-Fehlinvestitionsberichtigung führt und das Restkapital der BoP um

143,8 Mrd. USD reduziert. Die kumulativen Gesamtschätzungen der Handelsfehlausfuhren

nach Dekaden sind in Tabelle 2 dargestellt, detaillierte Zeitreihen sind online verfügbar

unter: https://www.peri.umass.edu/capital-flight-from-africa.



TABELLE 1 Kapitalflucht nach Ländern, 1970-2015 (Milliarden, konstant 2015 $)


TABELLE 2 Handelsfehlauskunft: kumulierte Werte nach Dekaden

(Milliarden, konstantes 2015 $)

Kapitalflucht im Verhältnis zu anderen

Finanzströmen Afrika ist weiterhin ein "Nettogläubiger" für den Rest der Welt in dem Sinne, dass die Ka-

pitalflucht einschließlich der unterstellten Gewinne aus früheren Abflüssen (1,8 Milliarden

US-Dollar) den Außenschulden dieser Länder (496,9 Milliarden US-Dollar) weit übersteigt.

Während die im Ausland durch Kapitalflucht angesammelten Vermögenswerte privat sind,

stellen die Schulden eine kollektive Haftung auf den Schultern der Bürger dieser Länder

dar. Tatsächlich haben einige dieser Schulden die Ansammlung von Kapitalflucht im Aus-

land durch die "Drehtür" und verschiedene Mechanismen der Unterschlagung öffentlicher

Gelder durch Politiker angeheizt. Dies wirft die Frage nach der Legitimität solcher Kredite

auf, die als abscheulich abgetan werden können (Ndikumana und Boyce, 2011).

Die Belege in diesem Bericht lassen Zweifel daran aufkommen, dass Afrika von Hilfs-

und Schuldenproblemen abhängig ist und den Eindruck vermittelt, dass der Kontinent

nicht in der Lage ist, seine eigenen Ressourcen im eigenen Land aufzubringen. In der Tat

übersteigen die aus Afrika fließenden Ressourcen die Zuflüsse in Form von offizieller Ent-

wicklungshilfe oder privaten Investitionen (Abbildung 2 und Tabelle 3). Während des in

diesem Bericht untersuchten Zeitraums von 46 Jahren erhielten die 30 Länder der Stich-

probe zusammen $ 991,8 Mrd. an ODA, $ 628,3 an Netto-FDI und $ 173,6 an Netto-


Portfolioinvestitionen. In einigen Ländern kam es zu Nettokapitalabflüssen durch Portfo-

lioinvestitionen: Angola (- 6,7 Mrd. USD), Botswana (- 7,5 Mrd. USD), die Demokratische

Republik Kongo (- 14 Mrd. USD), Ägypten (- 6,9 Mrd. USD) und Burkina Faso (- $ 0,6

Milliarden). Natürlich müssten die afrikanischen Länder nicht auf ODA angewiesen sein,

wenn sie ihre Ressourcen an Land behalten könnten.

TABELLE 3 Kapitalflucht, ODA, FDI und Portfolioinvestitionen: Kumulierte Beträge nach Dekaden

(Milliarden, konstantes 2015 $)

ABBILDUNG 2: Kapitalverkehr, ODA und FDI: Kumulative Ströme (Milliarden, konstant 2015 $)


Quelle: Autorenrechnungen (Kapitalflug); Zahlungsbilanz (FDI); Weltentwicklungsindikatoren (ODA)

4. Fazit

Die in diesem Bericht vorgelegten Beweise zeigen, dass der Kapitalkampf für die afrikani-

schen Länder nach wie vor ein großes Problem darstellt. Die Beträge der nicht erfassten

Abflüsse sind sowohl absolut als auch relativ zur Größe der Quellenwirtschaften groß.

Diese Länder können sich angesichts ihrer immensen Entwicklungsbedürfnisse diese Res-

sourcenverluste kaum leisten.

Die Beschleunigung der Kapitalflucht in den letzten zwei Jahrzehnten legt nahe, dass

eine gründliche Untersuchung der strukturellen Faktoren dieses Phänomens nicht nur am

Ursprung auf der Suche nach Push-Faktoren, sondern auch am Zielort erforderlich ist, um

potenzielle Pull-Faktoren zu identifizieren. Während es wichtig ist, die Methodik und die

Daten, die in der aggregierten Ebenenanalyse verwendet werden, weiter zu verfeinern, müs-

sen auf Länder- und Sektorebene detailliertere Untersuchungen durchgeführt werden, um

die Mechanismen, Treiber, Akteure und Ermöglicher der Kapitalflucht auf nationaler und

internationaler Ebene aufzudecken auf globaler Ebene, um effektive Strategien zur Verhin-

derung der finanziellen Blutung des Kontinents aufzuzeigen.


ANHANG TABELLE A1 Variablen und Datenquellen


Endnoten 1. Siehe auch Ndikumana et al. (2015).

2. Die verschiedenen Berichte von Global Financial Integrity finden Sie online unter

www.gfintegrity.org.

3. Die Ausfuhren von Überweisungen im Vergleich zu den fortgeschrittenen Ländern

belaufen sich auf 28,9 Milliarden Dollar, die, wenn sie mit Hilfe des Anteils der fort-

geschrittenen Länder an den Gesamtexporten aufgestockt würden, 53,5 Milliarden

Dollar im Vergleich zum Rest der Welt ergeben würden. Diese großen Unterschiede

dürften auf eine ungenaue oder inkonsistente Berichterstattung über die Destination

von Exporten zurückzuführen sein, insbesondere bei Kupfer, das über Handelsdreh-

kreuze in der Schweiz abgewickelt wird.

4. Der durchschnittliche Anteil der fortgeschrittenen Länder an den Gesamtexporten

liegt zwischen 2011 und 2015 bei 1,7% bis 14,8%. Diese kleinen Verhältnisse ergeben

im Vergleich zum Rest der Welt sehr hohe Werte für Exportfehler.

5. Als ölreich gelten hier Algerien, Angola, Kamerun, die Republik Kongo, Côte d'Ivoire,

Ägypten, Gabun, Nigeria und Sudan.


Verweise Clough, C. P., Kar, D., LeBlanc, B., Baker, R. und Simmons, J. (2014). In Plain Sight ver-

stecken: Handelsfehlausfuhren und die Auswirkungen von Einnahmeverlusten in Ghana,

Kenia, Mosambik, Tansania und Uganda: 2002-2011. Washington, DC: Globale Finanzin-

tegrität.

Globale finanzielle Integrität. (2010). Illegale Finanzströme aus Afrika: Versteckte Ressour-

cen für Entwicklung. Washington, DC: Globale Finanzintegrität.

Henry, J. S. (2012). Der Preis von Offshore revisited. London: Netzwerk für Steuergerech-

tigkeit.

Henry, J. S. (2016). Der Preis von Offshore - Daten nach Region. http://globalhavenin-

dustry.com/price-of-offshoremenu

Hochrangiges Panel. (2015). Illegaler Finanzflussbericht des hochrangigen Gremiums für

illegale Finanzströme aus Afrika. Addis Abeba, Äthiopien: UNECA: Hochrangiges Gre-

mium für illegale Finanzströme aus Afrika.

Ndikumana, L. und Boyce, J. K. (2010). Messung der Kapitalflucht: Methodik und Ergeb-

nisse für afrikanische Länder südlich der Sahara. African Development Review, 22 (4), 471-

481.

Ndikumana, L. und Boyce, J. K. (2011). Afrikas ungerechte Schulden: Wie ausländische

Kredite und Kapitalflucht einen Kontinent auslöschten. London: Zed Bücher.

Ndikumana, L., Boyce, J. K. und Ndiaye, A. S. (2015). Kapitalflucht aus Afrika: Messung

und Fahrer. In S. I. Ajayi und L. Ndikumana (Hrsg.), Capital Flight from Africa: Ursachen,

Auswirkungen und politische Probleme (S. 15-54). Oxford: Oxford Universitätspresse.

Reuter, P. (2017). Illegale Finanzströme und Governance: Die Bedeutung von Disaggrega-

tion. Hintergrundpapier zum Weltentwicklungsbericht 2017. Washington, DC: Die Welt-

bank.

Reuter, P. (Hrsg.). (2012). Entwässerung der Entwicklung? Kontrolle der Ströme illegaler

Gelder aus Entwicklungsländern. Washington DC: Die Weltbank.

UNECA. (2018a). Basiserosion und Gewinnverlagerung in Afrika: Reformen zur Erleich-

terung der Besteuerung multinationaler Unternehmen. Addis Abeba, Äthiopien: Wirt-

schaftskommission der Vereinten Nationen für Afrika.

UNECA. (2018b). Eine Studie zur globalen Governance-Architektur zur Bekämpfung ille-

galer Finanzströme. Addis Abeba, Äthiopien: Wirtschaftskommission der Vereinten Nati-

onen für Afrika.

http://globalhavenindustry.com/price-of-offshoremenu

http://globalhavenindustry.com/price-of-offshoremenu


POLITISCHES

WIRTSCHAFTSFORSCHUNGSINSTITUT Das Forschungsinstitut für Politische Ökonomie (PERI) fördert menschliches und ökolo-

gisches Wohlbefinden durch unsere ursprüngliche Forschung. Unser Ansatz besteht darin,

das Gelernte in praktikable politische Vorschläge umzusetzen, die das Leben auf unserem

Planeten heute und in Zukunft verbessern können. In den Worten des verstorbenen Pro-

fessors Robert Heilbroner "streben wir bei PERI danach, aus der Moral eine funktionie-

rende Wissenschaft zu machen".

PERI wurde 1998 gegründet und ist eine unabhängige Einheit der Universität von Massa-

chusetts, Amherst, die eng mit dem Department of Economics verbunden ist. PERI Mit-

arbeiter arbeiten häufig mit Fakultätsmitgliedern und Doktoranden der Universität von

Massachusetts und anderen Ökonomen aus der ganzen Welt zusammen. Seit seiner Grün-

dung hat sich PERI zu einer führenden Quelle für Forschung und politische Initiativen in

den Bereichen Globalisierung, Arbeitslosigkeit, Instabilität der Finanzmärkte, Zentralbank-

politik, existenzsichernde Löhne und menschenwürdige Arbeit sowie der Ökonomie von

Frieden, Entwicklung und ökologischer Nachhaltigkeit entwickelt.

PERI.UMASS.EDU • GORDON HALL, 418 N. PLEASANT ST., SUITE A, AM-

HERST, MA 01002 • TEL: 413-545-6355 • FAX: 413-577-0261

KAPITALFLUCHT AUS AFRIKA · Der überarbeitete Algorithmus zur Berechnung der Kapitalflucht, KF,...

Documents

Transcript of KAPITALFLUCHT AUS AFRIKA · Der überarbeitete Algorithmus zur Berechnung der Kapitalflucht, KF,...