JEGYZŐKÖNYV - Cegléd · A pótbefizetést a tag az Alapító – a pótbefizetést elrendelő...

JJEEGGYYZZŐŐKKÖÖNNYYVV

CCeegglléédd VVáárrooss ÖÖnnkkoorrmmáánnyyzzaattaa KKééppvviisseellőő--tteessttüülleettéénneekk

22001177.. mmáárrcciiuuss 22--ii nnyyiillvváánnooss üülléésséérrőőll

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2017. március 2-án megtartott, 9 órakor kezdődő nyilvános ülésén. Az ülés helye: Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal Díszterme (2700 Cegléd, Kossuth tér 1.). Jelen vannak: Takáts László polgármester, Csuri Károly, Dr. Ferenczi Norbert, Füle Győzőné, Horváth Gábor Ferenc, Hörömpő Annamária, Imregi Tibor, ifj. Károly Ferenc, Korondi Miklós, Nagy Tamás, Rimóczi Gábor és Takátsné Györe Anett képviselők. Távolmaradását jelezte: Hegedűs Ágota alpolgármester, Bobál István képviselő és Klément György képviselő Tanácskozási joggal jelen van: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző, Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető, Jáger Mária irodavezető, Dr. Szoboszlay Árpádné irodavezető. Meghívottként jelen van: Manasessné Mészáros Ágnes osztályvezető, a PMKH Ceglédi Járási Hivatal vezetője képviseletében. Jegyzőkönyvvezetők: Horváthné Gál Tünde és Irházyné Sipos Ágnes. Takáts László polgármester úr köszönti a Képviselő-testület tagjait, az irodavezetőket, meghívottakat. A mai testületi ülésről Hegedűs Ágota alpolgármester asszony betegség miatt, Klément György és Bobál István képviselő urak pedig egyéb elfoglaltságuk miatt nem vesznek részt a mai munkában. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 12 fővel határozatképesen kezdi meg munkáját. Az előzetesen kiküldött napirendekhez módosítást tesz. Helyben osztott anyagként kapta meg a testület az „ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. távszavazása a Hírös Kft. társasági szerződés módosítása tárgyában” c. előterjesztést (melyet az Egyebek előtt, 24. napirendként javasol tárgyalni), valamint a meghívóban már előzetesen jelzett, „Alföldi Regionális Airsoft és Hagyományőrző Sport és Szabadidő Egyesület kérelme Cegléd, Törteli út 12. volt Dózsa György laktanya épületének ingyenes használatba vétele” c. előterjesztést. Szintén helyben osztva kapta meg a testület a „Tour de Hongrie – Magyar Kerékpáros Körverseny támogatása” c. előterjesztést, mellyel kapcsolatban elmondja, hogy az elmúlt ülésen elfogadott költségvetés tartalmazza az összeget, de minekutána a nagyságrend miatt a polgármester saját hatáskörben nem járhat el, ezért a Képviselő-testület megerősítése szükséges a kérdésben. Ezt 25. napirendként javasolja tárgyalni. Kérdés, hozzászólás a napirendekkel kapcsolatban nem volt, így szavazásra bocsátja az ülés fentiek szerint módosított napirendi pontjait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta az ülés módosított napirendjeit. A napirendek számozása a módosításoknak megfelelően változik. NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS:: l.) CVF Kft. alapító okirat módosítása

Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető

2

2.) VÁRVAG Kft-vel kötött Feladat ellátási keretszerződés módosítása Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller

3.) Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése

4.) 2016. évi költségvetés előirányzat – módosítások – Rendelet

Szakmai előterjesztő a 3-4. napirendeknél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető

5.) Brikettáló üzem használatba adása Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző

6.) Alföldi Regionális Airsoft és Hagyományőrző Sport és Szabadidő Egyesület kérelme Cegléd,

Törteli út 12. volt Dózsa György laktanya épületének ingyenes használatba vétele 7.) Ceglédi Baptista Gyülekezet kérelme Cegléd, Szent Imre Herceg u. 32. konténer iroda

ingyenes használatba vétele Szakmai előterjesztő a 6-7. napirendeknél: Mótyán Krisztián ügyvezető

8.) Kuratóriumi tag kijelölése

Szakmai előterjesztő: dr. Szoboszlai Árpádné irodavezető

9.) A gyermekek nyári napközbeni felügyeletének megszervezése Szakmai előterjesztő: Hegedűs Ágota alpolgármester

10.) Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása: ismételt pályázati kiírás 11.) Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása – tartós helyettesítés szerződések

meghosszabbítása 12.) Iskolafogászat pályázati kiírása 13.) Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása 14.) Hajléktalan-ellátás támogatása, feladat-ellátási szerződés felülvizsgálata

15.) Ady Endre u. 3-5. üzemeltetőjének kijelölése

16.) A közművelődésről szóló 6/2001. (III.1.) Ök. rendelet felülvizsgálata – Rendelet 17.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról

Szakmai előterjesztő a 10-17. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

18.) Beszámoló a 2016. évi Humán Pályázati Keret felhasználásáról Szakmai előterjesztő: Füle Győzőné elnök

19.) Beszámoló a 2016. évi Városvédelmi és Idegenforgalmi Keret felhasználásáról Szakmai előterjesztő: Klément György elnök

3

20.) Beszámoló a 2016. évi Közbiztonsági Pályázati Keret felhasználásáról Szakmai előterjesztő: Dr. Ferenczi Norbert elnök

21.) Gazdasági társaságok ügyvezetőinek fizetendő prémium – határidő hosszabbítás

Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller

22.) Gerje Körút-„a közös program” projektötlet bemutatása Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző Előterjesztő az 1-22. napirendeknél: Takáts László polgármester

23.) Önálló képviselői előterjesztés: a Heineken bojkottálása ügyében Előterjesztő: Csuri Károly képviselő

24.) ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. távszavazása a Hírös Kft. társasági szerződés módosítása tárgyában

25.) Tour de Hongrie – Magyar Kerékpáros Körverseny támogatása

Szakmai előterjesztő a 24-25. napirendeknél: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller Előterjesztő a 24-25. napirendeknél:Takáts László polgármester

26.) Egyebek 27.) Kérdések, interpellációk ZÁRT ÜLÉS: 28.) Juhász Zoltánné részére közérdekből bérbe adott lakásra vonatkozó határozat módosítása

Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

29.) Egyebek

# 4777 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

4

1.) NAPIREND: CVF Kft. alapító okirat módosítása Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság javasolta, a Gazdasági Bizottság pedig nem javasolta elfogadásra a testületnek. Hörömpő Annamária: most vette észre, és jegyző asszonytól kérdezi, hogy az 3.1.1. pontban a felügyelő bizottságnál a számvitelről szóló behivatkozás a 2000. évi C. törvény lenne? Az 1991-es hivatkozás nagyon régi. Ha már módosítják az alapító okiratot, akkor javítsák ezt. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: az előterjesztést a CVF Kft. készítette. A hivatkozás valószínűleg nem jó, az előterjesztő fogja ezt korrigálni. Takáts László: tehát a jogszabályi hivatkozás 2000. évi C. törvényre fog módosulni a szövegben. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

65/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint a Ceglédi Városfejlesztési Kft. tulajdonosa - 1.) módosítja a Ceglédi Városfejlesztési Kft. alapító okiratát a csatolt melléklet szerint. 2.) Utasítja a Ceglédi Városfejlesztési Kft.-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Szebeni Dávid ügyvezető

MELLÉKLET

A L A P Í T Ó O K I R A T

- 2 0 1 7 … . n a p j á n k e l t m ó d o s í t á s o k k a l e g y s é g e s s z e r k e z e t b e f o g l a l t a n -

Jelen társaság alapítója (a továbbiakban: Alapító) jelen okirat aláírásával a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) alapján a következők szerint állapítja meg az alábbi egyszemélyes korlátolt felelősségű társaság (a továbbiakban: társaság) Alapító Okiratát:

Jelen alapító okirat módosítására a VII/5.; VIII./2., 3., 4.; X/6.2. a., d.; XI/3.2.1.; XI/8.; XII/1.; XIII/2. pontokban bekövetkezett változás adott okot, melyre tekintettel a társaság elhatározta az alapító okirat módosítását. A módosításokat a társaság jelen alapító okiratban aláhúzással, illetve dőlt betűvel jelöli.

5

I. A társaság cégneve, rövidített neve és székhelye:

1. A társaság cégneve: Ceglédi Városfejlesztési

Korlátolt Felelősségű Társaság

2. A társaság rövidített neve: Ceglédi Városfejlesztési Kft. 3. A társaság székhelye: 2700 Cegléd, Szabadság tér 2. I/2. 4. A társaság e-mail elérhetősége: [email protected] 5. A társaság elektronikus kézbesítési címe: [email protected]

II. A társaság alapítója:

Cegléd Város Önkormányzata

Székhelye: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. Képviseli: Takáts László polgármester

III. A társaság tevékenységi köre

1. Az Alapító a társaság főtevékenységét a TEÁOR’08 szerinti besorolás alapján az alábbiak szerint határozza meg:

Főtevékenység: 8211’08 Összetett adminisztratív szolgáltatás

2. A főtevékenységen kívüli, egyéb tevékenységi körök a jogszabályok szerinti korlátozással, illetőleg engedélyhez kötötten végezhetőek. A társaság bármilyen gazdasági tevékenységet csak a cégbejegyzési kérelem benyújtását követően, az adószám és KSH szám megállapítása után folytathat. A főtevékenységen kívüli, de ténylegesen gyakorolni kívánt tevékenységeket az adóhatósághoz kell bejelenteni.

3. Az Alapító kijelenti, hogy a társaság szükség esetén a képesítéshez kötött tevékenységek körébe eső feladatok ellátásához megfelelő szakképesítéssel rendelkező munkavállalót, illetve polgári jogi szerződés alapján megbízottat, közreműködőt kíván foglalkoztatni.

IV. A társaság törzstőkéje, az alapítói törzsbetét és a szavazati jog mértéke

1. A társaság törzstőkéje 4.000.000,- Ft, azaz Négymillió Forint, mely kizárólag az Alapító pénzbetétjéből áll. A törzstőke egyben a társaság egyedüli tagjának törzsbetétje, így ennek megfelelően az egyedüli tag szavazatának mértéke: 100 %.

2. A tag törzsbetétjének felét, 2.000.000,- Ft-ot, azaz Kettőmillió forintot a cégbejegyzési kérelem benyújtásáig a Társaság rendelkezésére bocsátja. A tag a fennmaradó 2.000.000,- Ft-ot, azaz Kettőmillió forintot a társaság cégbejegyzésétől számított egy éven belül bocsátja rendelkezésre a társaság bankszámlájára történő befizetés útján, amelynek megtörténtét az ügyvezető köteles a cégbíróságnak bejelenteni.

3. A társaság fennállása alatt a tag az általa teljesített vagyoni hozzájárulást a társaságtól nem követelheti vissza, csak a társaság számviteli jogszabályok szerint számított adózott eredményének az Alapító által felosztani rendelt részére (osztalék) tarthat igényt a már teljesített vagyoni

6

hozzájárulása arányában. A törzstőke leszállítását és a mellékszolgáltatásért járó díjazást kivéve, tilos a törzstőke terhére a tagnak tagsági jogviszonya alapján kifizetést teljesíteni.

V. A törzstőke felemelése és leszállítása

A törzstőke felemelése

1. A társaság törzstőkéjének felemelése új törzsbetét befizetésével vagy a társaság törzstőkéjén felüli vagyonából történhet. Amennyiben a törzstőke felemelése nem a társaság törzstőkéjén felüli vagyonából történik, a törzstőkét csak akkor szabad felemelni, ha a tag a törzsbetétét már teljes egészében befizette.

2. A vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával megvalósuló tőkeemelés esetén az Alapító által kijelölt személyek is jogosultak a vagyoni hozzájárulás szolgáltatására azzal, hogy egyidejűleg közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban kell nyilatkozniuk arról, hogy a társasági szerződés (korábban: alapító okirat) rendelkezéseit magukra nézve kötelezőnek ismerik el.

3. Amennyiben a törzstőke felemelésére – a számviteli törvény előírásainak betartása mellett - a törzstőkén felüli vagyon terhére kerül sor, úgy a megemelkedett értékű törzsbetét kizárólag az Alapítót illeti.

4. A Ptk. a törzsbetét legkisebb összegére, megfizetés módjára, esedékességére és a késedelem jogkövetkezményeire, valamint a betét értékelésére és szolgáltatására, továbbá a betétet szolgáltató tag felelősségére vonatkozó rendelkezéseket az új törzsbetétekre vonatkozóan is alkalmazni kell. 5. A törzstőke felemelésének megtörténtét - bejegyzés és közzététel végett - be kell jelenteni a Cégbíróságnál. Bejegyzésre csak akkor kerülhet sor, ha minden pénzbetétnek legalább a felét befizették, illetőleg a nem pénzbeli betéteket teljes egészében a társaság rendelkezésére bocsátották.

A törzstőke leszállítása

6. Az Alapító a törzstőkéjét leszállíthatja, továbbá a Ptk-ban meghatározott esetben köteles leszállítani. 7. A törzstőke 3.000.000,- Ft-nál alacsonyabb összegre nem szállítható le. A törzsbetétek hányadának visszafizetése következtében a megmaradó törzsbetétek legkisebb összege nem lehet kevesebb 100.000,-Ft-nál.

8. Amennyiben a törzstőke kötelező leszállítására azért nincs lehetőség, mert ezzel a társaság törzstőkéje 3.000.000,- Ft alá csökkenne, az Alapító köteles a társaságnak más gazdasági formában történő átalakulásáról, vagy a társaság jogutód nélküli megszűnéséről határozni.

9. A törzstőke leszállítása esetében az erről döntő alapítói határozatban meg kell határozni, hogy a törzstőke leszállítása tőkekivonás vagy a veszteség rendezése érdekében, illetve a saját tőke más elemeinek növelése céljából történik-e.

10. A törzstőke leszállítását kimondó határozatról - a Cégbíróságnak történt bejelentést követően - az ügyvezető köteles a Cégközlönyben kétszer egymás után, 30 napos időközzel hirdetményt közzétenni. 11. A hirdetménynek tartalmaznia kell a törzstőke leszállításáról szóló döntés tartalmát, valamint – ha a társaság hitelezőinek biztosíték iránti igényük lehet - a társaság hitelezőinek szóló, a hitelezők biztosíték iránti igényének bejelentésére vonatkozó felhívást. Az ismert hitelezőket külön is fel kell

7

hívni a bejelentés megtételére. Azon hitelezők igényeit, akik a társaságnál a határidő alatt jelentkeztek és a törzstőke leszállításhoz nem járultak hozzá, ki kell elégíteni vagy számukra – le nem járt követelés esetén - biztosítékot kell nyújtani. Az itt írt határidő eltelte után az ügyvezető köteles bejelenteni a Cégbíróságnak, hogy a törzstőke leszállításához hozzá nem járuló hitelező kielégítése, illetve részükre biztosíték nyújtása megtörtént. A bejelentéshez mellékelni kell a hirdetményeket tartalmazó lappéldányokat. 12. A törzstőke leszállítása alapján a tagnak visszafizetést csak a leszállításnak a cégjegyzékbe történt bejegyzését követően szabad teljesíteni.

VI. Pótbefizetés, mellékszolgáltatás 1. Az Alapító a veszteségek fedezésére pótbefizetést írhat elő, évente legfeljebb egy alkalommal. 2. A pótbefizetés mértéke nem haladhatja meg egy évben a 4.000.000,- Ft-ot, azaz a Négymillió forintot. A pótbefizetést a tag az Alapító – a pótbefizetést elrendelő határozatban foglalt - döntése alapján pénzbeli vagy nem pénzbeli (apport) hozzájárulásként köteles teljesíteni, az erről szóló határozat meghozatalát követő 30 napon belül. 3. A pótbefizetés összege a tag törzsbetétjét nem növeli. A pótbefizetés a törzsbetétek teljes befizetése előtt is előírható. A veszteség pótlásához nem szükséges pótbefizetéseket a - visszafizetés időpontjában a tagjegyzékben szereplő - tagok részére vissza kell fizetni, a visszafizetésre csak a törzsbetétek teljes befizetése után kerülhet sor. Nem kell visszafizetni a saját üzletrészre jutó pótbefizetést. 4. Az Alapító mellékszolgáltatás teljesítésére nem vállal kötelezettséget.

VII. Az eredmény felosztása

1. Az Alapítót, mint tagot a társaságnak a Ptk. 3:184. § (1) bekezdése szerint felosztható és felosztani rendelt, a számviteli törvény szerint meghatározott tárgyévi adózott eredményéből, illetve a szabad eredménytartalékkal kiegészített tárgyévi adózott eredményéből osztalék illeti meg. 2. Az Alapító az osztalék kifizetéséről az ügyvezető javaslatára a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásával egyidejűleg határozhat. Nem fizethető a tagnak osztalék, ha ennek következtében a társaság saját tőkéje a számviteli jogszabályok szerint számított módon nem érné el a társaság törzstőkéjét. 3. Két, egymást követő számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadása közötti időszakban az Alapító osztalékelőleg fizetéséről akkor határozhat, ha a számviteli törvény szerinti - e célból készített - közbenső mérleg alapján megállapítható, hogy a társaság rendelkezik az osztalék fizetéséhez szükséges fedezettel; azzal, hogy a kifizetés nem haladhatja meg az utolsó számviteli törvény szerinti beszámoló szerinti üzleti év könyveinek lezárása óta keletkezett eredménynek a számviteli törvényben foglaltak alapján megállapított, illetve a szabad eredménytartalékkal kiegészített összegét és a társaságnak a számviteli törvény szerint helyesbített saját tőkéje a kifizetés folytán nem csökkenhet a törzstőke összege alá. Ha az osztalékelőleg kifizetését követően elkészülő éves beszámolóból az állapítható meg, hogy osztalékfizetésre nincs lehetőség, az osztalékelőleget az egyedüli tag köteles visszafizetni.

8

4. A tag a jóhiszeműen felvett osztalék visszafizetésére – az évközben a tagnak kifizetett osztalékelőleg kivételével – nem kötelezhető. 5. A társaság a város-rehabilitációs akció megvalósítására irányuló tevékenysége során az akció folyamán keletkező eredményeket köteles akcióterületi alapú fejlesztési tevékenységekre fordítani.

VIII. A társaság célja és feladatai

1. Az Alapító a társaságot abból a célból hozza létre, hogy a társaság önálló piaci szereplőként elősegítse Cegléd Város Önkormányzata kötelező és önként vállalt feladatainak ellátását, a közcélok minél hatékonyabb elérését, valamint különösen azt, hogy az Alapító elhatározása szerinti feladatok hatékony végrehajtásával előmozdítsa az Integrált Városfejlesztési Stratégia megvalósulását.

2. A társaság jogai és kötelezettségei teljesítése során különösen a következő feladatokat látja el:

előkészíti a városfejlesztési tevékenységeket, amely során egyeztet a közösségi szféra és a

magánszféra képviselőivel az Önkormányzat megbízásából városfejlesztési tevékenységek megvalósítását szervezi

a fejlesztések eredményeként ösztönzi a magánszféra beruházásait és lehetőséget ad közszféra

és a magánszféra szervezett együttműködésére a városfejlesztésben

elősegíti a városfejlesztési tevékenységek finanszírozásának megtervezését

az akcióterület fejlesztése során keletkező közvetlen bevételeket városfejlesztési célú tevékenységek finanszírozására fordítja

a társaság ellátja a város arculatát jelentős mértékben meghatározó jövőbeni fejlesztési

projektek menedzselését.

3. A társaság részletes feladatai és azok finanszírozási feltételei az Alapító és a Társaság közötti külön megállapodásban kerülnek rögzítésre.

IX. A társaság működése és gazdálkodása, a tulajdonosi jogok gyakorlása

1. A társaság a hatályos magyar jogszabályok, az Alapító Okirat, a társaság belső szabályzatai, valamint az egyedüli tag eseti döntései alapján fejti ki tevékenységét. 2. Az Alapító a társaságot határozatlan időtartamra hozza létre. A társaság üzleti éve minden év január 1. napjával kezdődik és december 31. napján végződik. Az első üzleti év a működés megkezdésének napjával kezdődik és december 31. napján végződik. A társaság az Alapító Okirat aláírásának és ellenjegyzésének napjától előtársaságként működhet. Az előtársaság üzletszerű gazdasági tevékenységet csak a cégbejegyzési kérelem benyújtását követően folytathat. 3. Az egyszemélyes társaságnál a taggyűlési hatáskörbe tartozó kérdésekben az egyedüli tag dönt, erről a vezető tisztségviselőket írásban köteles értesíteni. 4. A társaság legfőbb szervének jogosítványait gyakorló Alapító kizárólagos hatáskörébe tartoznak:

a) a számviteli törvény szerinti beszámoló jóváhagyása;

9

b) osztalékelőleg fizetésének elhatározása; c) pótbefizetés elrendelése és visszatérítése; d) elővásárlási jog gyakorlása a társaság által; e) az elővásárlásra jogosult személy kijelölése; f) az üzletrész kívülálló személyre történő átruházásánál a beleegyezés megadása; g) eredménytelen árverés esetén döntés az üzletrészről; h) üzletrész felosztásához való hozzájárulás és az üzletrész bevonásának elrendelése; i) a tag kizárásának kezdeményezéséről való határozat; j) a Ptk. 3:123. §-ban foglalt kivétellel az ügyvezető megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; k) a felügyelő-bizottság tagjainak megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; l) a könyvvizsgáló megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása; m) olyan szerződés megkötésének jóváhagyása, amelyet a társaság saját tagjával, ügyvezetőjével vagy azok közeli hozzátartozójával [Ptk. 8:1. § (1) bekezdés 1. pont], illetve élettársával köt; n) a tagok, az ügyvezetők, a felügyelő-bizottsági tagok, illetve a könyvvizsgáló elleni követelések érvényesítése; o) a társaság beszámolójának, ügyvezetésének, gazdálkodásának könyvvizsgáló által történő megvizsgálásának elrendelése; p) az elismert vállalatcsoport létrehozásának előkészítéséről és az uralmi szerződés tervezetének tartalmáról való döntés, az uralmi szerződés tervezetének jóváhagyása; q) a társaság jogutód nélküli megszűnésének, átalakulásának elhatározása; r) a társasági szerződés módosítása; s) a törzstőke felemelésének és leszállításának elhatározása; t) törzstőkeemelés esetén a tagok elsőbbségi jogának kizárása; u) törzstőkeemelés során az elsőbbségi jog gyakorlására jogosultak kijelölése; v) törzstőke felemelésekor, illetve az elsőbbségi jog gyakorlása esetén a törzsbetétek arányától való eltérés megállapítása; w) törzstőke leszállításakor a törzsbetétek arányától való eltérés megállapítása; x) mindazon ügyek, amelyeket törvény vagy a társasági szerződés a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe utal.

5. Tekintettel arra, hogy az egyszemélyes társaság alapítója önkormányzat, az Alapító a Cegléd Város Önkormányzat Képviselő-testületének az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás szabályairól szóló – többször módosított - 9/2001. (III. 29.) Ök rendeletében (a továbbiakban: Vagyonrendelet) foglaltak szerint gyakorolja a tulajdonosi jogokat, a jelen Alapító Okirat rendelkezéseire is figyelemmel.

6. Az egyedüli tag a hatáskörébe tartozó döntések meghozatalát megelőzően az Alapító - a tisztségviselők megválasztásával, illetve kinevezésével kapcsolatos ügyek kivételével - köteles az ügyvezető, illetve a Felügyelő Bizottság véleményét megismerni. Halaszthatatlan döntés esetében a vélemény beszerzése rövid úton is történhet, azonban az így véleményt nyilvánító személy nyolc napon belül köteles véleményét írásban is a döntést hozó rendelkezésére bocsátani. 7. Az egyedüli tag az ügyvezető, illetve a Felügyelő Bizottság előző pont szerinti véleményének megismerése végett köteles a társaságot érintő döntés előkészítése során a döntést megalapozó információkat, illetve dokumentumokat, valamint a döntés indokát írásban az ügyvezető rendelkezésére bocsátani. 8. Az ügyvezető és a Felügyelő Bizottság véleményezési jogát akként gyakorolja, hogy az Alapító a döntést meghozó önkormányzati Képviselő-testületi ülés előkészítő iratanyagában az írásban adott véleményt elhelyezi. Az ügyvezető és a Felügyelő Bizottság véleményezési jogának gyakorolása történhet úgy is, hogy az önkormányzati Képviselő-testületre az ügyvezető és a

10

Felügyelő Bizottság tanácskozási joggal meghívást kapnak, ahol véleményüket közvetlenül kifejthetik. A Képviselő-testületi ülésezésének gyakoriságáról és rendjéről a helyi önkormányzatokra vonatkozó jogszabályi előírások, illetve a szervezeti-működési szabályzat az irányadók. 9. Az egyedüli tag a – saját szabályzata szerint – meghozott döntését az érintettekkel írásban köteles közölni. Amennyiben az érintettek nagy száma vagy egyéb ok ezt indokolttá teszi, a döntés közlése a helyi sajtóban való közzététel útján is történhet. 10. Az Alapító Cegléd Város Önkormányzata az alapítói döntések végrehajtása és megvalósítása céljából szükséges jognyilatkozatok megtételére - amennyiben ezt jogszabály nem zárja ki - a polgármestert hatalmazza fel, aki a felhatalmazás folytán ezen alapítói döntések végrehajtásában önállóan képviseli az Alapítót.

X. Az ügyvezetés és a társaság cégjegyzése

1. A társaság ügyeinek intézését és a társaság képviseletét harmadik személyekkel szemben az ügyvezető önállóan látja el.

2. Az Alapító a társaság ügyvezetőjévé 2015. január 1. napjától 2017. december 31. napjáig határozott időtartamra az alábbi személyt jelöli ki:

Neve: Szebeni Dávid

Anyja neve: Lénárd Ágnes Cím: 2700 Cegléd, Álmos utca 20. Születési hely és idő: Cegléd, 1984. november 17.

Az ügyvezető a feladat és hatáskörébe tartozó feladatokat önállóan látja el. Az ügyvezető kijelenti, hogy vele szemben nem állnak fenn a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényben meghatározott kizáró és összeférhetetlenséget okozó körülmények, valamint nem áll a Cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény szerinti eltiltás hatálya alatt.

Az Alapító részéről az ügyvezető vonatkozásában a munkáltatói jogokat a Polgármester, míg a társaság munkavállalói és alkalmazottai tekintetében a munkáltatói jogokat az ügyvezető gyakorolja.

3. Az egyszemélyes társaságánál a taggyűlés hatáskörébe tartozó döntésekről az Alapító az ügyvezetőt írásban értesíteni köteles. 4. Az ügyvezető az Alapító határozatairól a Határozatok Könyvében, valamint a Felügyelő Bizottság dokumentumairól külön módon folyamatos nyilvántartást köteles vezetni, amelyből az Alapító és a Felügyelő Bizottság döntéseinek tartalma, időpontja és hatálya megállapítható. 5. A társaság cégjegyzése úgy történik, hogy a társaság kézzel vagy géppel írt, előnyomott vagy nyomtatott elnevezésénél az ügyvezető önállóan a saját nevét aláírja. 6. Az ügyvezető feladat- és hatásköre

6.1. A ügyvezető jogosult dönteni minden olyan kérdésben, amely nem tartozik az Alapító kizárólagos, avagy a Felügyelő Bizottság hatáskörébe.

11

6.2. Az ügyvezető kötelezettségei és feladatai különösen:

a./ a társaság éves beszámolójának elkészítése és az Alapító elé terjesztése, b./ a tagjegyzék vezetése, c./ a társaság Alapító Okirata módosításainak, valamint a Ptk. és a Ctv. által előírt adatszolgáltatásnak, illetve az Áht. 95/A.§ (3) és (4) bek-ben meghatározott okiratoknak a Cégbírósághoz benyújtása, d./ munkájáról az Alapító felé az Alapító által meghatározott gyakorisággal, a Felügyelő Bizottság felé a bizottság által meghatározott gyakorisággal írásban beszámolni, e./ a Felügyelő Bizottság egyetértésével az Alapítónak javaslatot tesz a társaság könyvvizsgálatával megbízandó szervezetre vagy a könyvvizsgáló személyére, illetve díjazására, f./ az Alapító által eseti alapítói döntésekben leírt jogszerű utasítások végrehajtása, amennyiben a végrehajtáshoz szükséges tárgyi, személyi feltételeket az Alapító biztosítja. Az ügyvezető a jogszabályba ütköző utasítást köteles megtagadni és ezért a Társaság vele szemben semmilyen igényt, különösen polgári jogi igényt nem támaszthat. g./ irányítja a társaság munkaszervezetét és munkáltatói jogot gyakorol a társaság munkavállalói tekintetében

6.3. Az ügyvezető speciális feladatai:

- megfelelő források rendelkezésre bocsátása esetén az ügyvezető feladata az akciótervek és egyéb jövőbeli fejlesztési tervek előterjesztése, illetve a megfelelő források rendelkezésre bocsátása esetén annak végrehajtása, illetve végrehajtásában való közreműködés - elvégzi a rehabilitációval kapcsolatos fejlesztések és előkészítésük menedzsmentjét; - előterjesztési jogot gyakorol a hatáskörébe tartozó akcióterületek vonatkozásában és a fentiek szerint végrehajtja azokat;

XI. A Felügyelő Bizottság

1. A Felügyelő Bizottság az Alapító számára ellenőrzi a társaság működését és gazdálkodását, a Felügyelő Bizottság által elfogadott Ügyrend alapján. E körben a vezető tisztségviselőtől jelentést, a szervezet munkavállalóitól pedig tájékoztatást vagy felvilágosítást kérhet, a társaság könyveibe és irataiba betekinthet, azokat megvizsgálhatja. 2. A Felügyelő Bizottság köteles megvizsgálni minden olyan jelentést és előterjesztést, amely az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyre vonatkozik, és arról az Alapító részére írásos véleményt adni. 3. A Felügyelő Bizottság véleményezési jogát ülésen gyakorolja, melynek részletes szabályait (ülésezés gyakorisága, ülései összehívásának rendje, a napirend közlésének módja, nyilvánossága, határozatképessége és a határozathozatal módja) a Felügyelő Bizottság által elfogadott Ügyrend az alábbiakra figyelemmel rögzíti.

3.1. A Felügyelő Bizottság hatásköre és feladatai:

3.1.1. A Felügyelő Bizottság a Ptk. által ráruházott hatáskörben - a gazdasági társaság legfőbb szerve részére ellenőrzi a társaság ügyvezetését. - az ügyvezetőtől, valamint a vezető állású munkavállalóktól felvilágosítást kérhet, a társaság

könyveit és iratait megvizsgálhatja.

12

- köteles megvizsgálni az Alapító ülésének napirendjén szereplő valamennyi lényeges üzletpolitikai jelentést, valamint minden olyan előterjesztést, amely az egyedüli tag kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyre vonatkozik. A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) szerinti beszámolóról és az adózott eredmény felhasználásáról az Alapító csak a Felügyelő Bizottság írásbeli jelentésének birtokában határozhat.

- ha megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, az Alapító Okirat rendelkezéseibe, illetve az Alapító határozataiba ütközik, vagy egyébként sérti a társaság vagy az Alapító érdekeit, az egyedüli tag vonatkozó döntését kérheti.

3.1.2. A Felügyelő Bizottság az Alapító által a Ptk. 3:123. § (1)-(2) bekezdése szerint átruházott hatáskörben - jóváhagyja a társaság éves üzletpolitikáját, - javaslatot tesz az Alapítónak az ügyvezető díjazására vonatkozóan, - egyetértési jogát gyakorolja a könyvvizsgáló szervezet, illetve a könyvvizsgáló személyének

kiválasztásával, illetve díjazásával kapcsolatban - az Alapító számára véleményezi az ügyvezető és a cégvezető kinevezését és visszahívását,

valamint az egyedüli tagnak az ügyvezetővel szemben az egyéb munkáltatói jogok körében tervezett intézkedéseit

3.2. A Felügyelő Bizottság működése 3.2.1. A Felügyelő Bizottság testületként jár el. A Felügyelő Bizottság – ha törvény eltérően nem rendelkezik - tagjai sorából elnököt és elnökhelyettest választ. A Felügyelő Bizottság határozatképes, ha a tagok többsége jelen van; határozatát egyszerű szótöbbséggel hozza. 3.2.2. A Felügyelő Bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek nincs helye. 3.2.3. A Felügyelő Bizottság üléseit az elnök hívja össze és vezeti. Az ülés összehívását - az ok és a cél megjelölésével - a Felügyelő Bizottság bármely tagja írásban kérheti az elnöktől, aki a kérelem kézhezvételétől számított nyolc napon belül köteles intézkedni a Felügyelő Bizottság ülésének harminc napon belüli időpontra történő összehívásáról. Ha az elnök a kérelemnek nem tesz eleget, a tag maga jogosult az ülés összehívására. 3.2.4. Amennyiben az egyedüli tag olyan halaszthatatlan döntést hoz, amely esetében a Felügyelő Bizottság tagjai és a társaság ügyvezetője véleményének megismerése szükséges, az elnök a Felügyelő Bizottság ülését soron kívül haladéktalanul köteles összehívni. 3.2.5. A Felügyelő Bizottság egyebekben az ügyrendjét maga állapítja meg, amelyet az Alapító hagy jóvá. 3.2.6. Ha a Felügyelő Bizottság tagjainak száma három fő alá csökken, vagy nincs, aki az ülését összehívja, az ügyvezető a Felügyelő Bizottság rendeltetésszerű működésének helyreállítása érdekében köteles az egyedüli tagot erről értesíteni és a Felügyelő Bizottság kiegészítéséről szóló döntését kérni. 3.2.7. A Felügyelő Bizottság egyes ellenőrzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, illetve az ellenőrzést ügyrendjében állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között. Az ellenőrzés megosztása nem érinti a Felügyelő Bizottsági tag felelősségét, sem azt a jogát, hogy az ellenőrzést más, a Felügyelő Bizottság ellenőrzési feladatkörébe tartozó tevékenységre is kiterjessze.

13

4. A Felügyelő Bizottság köteles az Alapítót tájékoztatni, ha arról szerez tudomást, hogy a társaság működése során olyan jogszabálysértés vagy a társaság érdekeit egyébként súlyosan sértő esemény (mulasztás) történt, amelynek megszüntetése vagy következményeinek elhárítása, illetve enyhítése az Alapító döntését teszi szükségessé.

5. Ha a Felügyelő Bizottság megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, az Alapító Okiratba, illetve az Alapító határozatába ütközik, vagy sérti a társaság, illetőleg az Alapító érdekeit, ennek tényét írásban haladéktalanul köteles jelezni az Alapító felé. 6. Ha a Felügyelő Bizottság ellenőrző tevékenységéhez szakértőket kíván igénybe venni, a Felügyelő Bizottság erre irányuló kérelmét az ügyvezetés köteles teljesíteni. 7. Ha az Alapító a törvényes működés helyreállítása érdekében szükséges intézkedéseket nem teszi meg, a Felügyelő Bizottság köteles haladéktalanul értesíteni a törvényességi felügyeletet ellátó Cégbíróságot. 8. A Felügyelő Bizottság tagjait - a jelen Alapító Okirat IX. pontjában foglaltakra figyelemmel - az Alapító választja határozott, legfeljebb 5 év időtartamra, amely megbízatás meghosszabbítható, illetve a Felügyelő Bizottság bármely tagja a határozott idő lejárta előtt is visszahívható.

9. A Felügyelő Bizottság tagjai a tisztség elfogadása során kötelesek nyilatkozni arról is, hogy személyükkel szemben jogszabály szerinti összeférhetetlenségi okok nem állnak fenn.

10. A Felügyelő Bizottság tagjai:

I. Név: Hörömpő Annamária Anyja neve: Erdélyi Mária Cím: 2700 Cegléd, Mátyás király u. 12. A jogviszony kezdete: 2014. december 18. A jogviszony vége: 2019. december 17. II. Név: Klément György Zoltán Anyja neve: Somodi Ilona Cím: 2700 Cegléd, Kékkő u. 61. A jogviszony kezdete: 2014. december 18. A jogviszony vége: 2019. december 17. III. Név: Szegedi Veronika Anyja neve: Takács Piroska Cím: 2700 Cegléd, Csutak Kálmán u. 18. A jogviszony kezdete: 2014. december 18. A jogviszony vége: 2019. december 17.

XII. A társaság könyvvizsgálója

1. Az Alapító a társaság könyvvizsgálatára 2015. január 1. napjától 2019. december 31. napjáig terjedő 5 éves határozott időtartamra az alábbi könyvvizsgálót jelöli ki: GMB Holding Kft. Székhelye: 1097 Budapest, Vaskapu u. 1/A. 2. em. 1.

Cg.: 01-09-731880

14

A könyvvizsgálatért személyében is felelős személy: Gulyás Csaba

Lakcím: 5100 Jászberény, Bimbó utca 12. Anyja neve: Túróczi Margit Kamarai tagsági száma: 007120

2. A társaság a számviteli törvény szerinti beszámoló valódiságát és jogszabályszerűségét könyvvizsgálóval köteles ellenőriztetni. A könyvvizsgáló véleményének meghallgatása nélkül a számviteli törvény szerinti beszámolóról a társaság Alapítója nem hozhat döntést. Emellett a könyvvizsgáló a társaság Alapítója elé terjesztett minden lényeges üzleti jelentést köteles megvizsgálni abból a szempontból, hogy az valós adatokat tartalmaz-e, illetve megfelel-e a jogszabályi előírásoknak.

3. A könyvvizsgáló betekinthet a társaság könyveibe, a vezető tisztségviselőktől, a Felügyelő Bizottság tagjaitól, illetve a társaság munkavállalóitól felvilágosítást kérhet, a társaság bankszámláját, pénztárát, értékpapír- és áruállományát, szerződéseit megvizsgálhatja. 4. A könyvvizsgáló a társaság ügyeiről szerzett értesüléseit üzleti titokként köteles megőrizni. 5. A könyvvizsgáló a társaság alapítói ülésen köteles részt venni. Ha ez szükséges, a könyvvizsgálót tanácskozási joggal az ügyvezető szerv, illetve a felügyelő bizottság ülésére is meg lehet hívni, illetve a könyvvizsgáló maga is kezdeményezheti ezen üléseken való részvételét. Ez utóbbi esetben a könyvvizsgáló kérelme csak különösen indokolt esetben utasítható vissza. 6. Ha a könyvvizsgáló megállapítja, illetve egyébként tudomást szerez arról, hogy a társaság vagyonának jelentős mértékű csökkenése várható, illetve olyan tényt észlel, amely a vezető tisztségviselők vagy a felügyelő bizottság tagjainak törvényben meghatározott felelősségét vonja maga után, köteles a társaság alapítói ülésének összehívását kérni. 7. Ha a társaság legfőbb szervét nem hívják össze, vagy a legfőbb szerv a jogszabályok által megkívánt döntéseket nem hozza meg, a könyvvizsgáló köteles erről a törvényességi felügyeletet ellátó cégbíróságot értesíteni.

XIII. Záró, vegyes rendelkezések

1. Jelen Alapító Okirat módosításához az Alapító tag határozata szükséges.

2. A társaság működése során keletkező valamennyi iratba - a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény, valamint az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény keretein belül- a társaság ügyvezetőjével történt előzetes egyeztetés alapján lehetőség van a betekintésre.

3. A társaság alapítása kapcsán felmerülő költségeket az Alapító tag előlegezi és a társaság viseli.

4. A jelen Alapító Okiratban nem szabályozott kérdésekben az Áht., valamint a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.

5. A jelen Alapító Okirat rendelkezéseit a Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2016. június 23. napján tartott ülésén megtárgyalta, és azt a 175/2016. (VI.23.) számú Ök. határozataival jóváhagyta.

15

Alulírott, dr. Farkas Zoltán Sándor, mint jogi képviselő igazolom, hogy az alapító okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel az alapító okirat módosítások alapján hatályos tartalmának. Jelen alapító okirat módosítására a VII/5.; VIII./2., 3., 4.; X/6.2. a., d.; XI/3.2.1.; XI/8.; XII/1.; XIII/2. pontokban bekövetkezett változás adott okot, melyre tekintettel a társaság elhatározta az alapító okirat módosítását.

Budapest, 2017. ……….. napja

Cegléd Város Önkormányzata Alapító

Az okiratot – melyet figyelemmel a Ctv. 51. § (3) bekezdésére az alapítónak nem szükséges aláírnia - szerkesztettem és a mai napon – 2017. …………. napján – Budapesten ellenjegyzem:

# 4778 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

2.) NAPIREND: VÁRVAG Kft-vel kötött Feladat ellátási keretszerződés módosítása

Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

66/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező, Cegléd Város Önkormányzata és a VÁRVAG Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Nonprofit Közhasznú Kft

16

közötti Feladat ellátási keretszerződés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

Melléklet

FELADATELLÁTÁSI KERETSZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA - TERVEZET -

amely létrejött egyrészről Cegléd Város Önkormányzata székhely: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. adószáma: 15731230-2-13 bankszámlaszáma: 11742025-15394772-00000000 képviseli: Takáts László, polgármester ellenjegyzi: Dr. Diósgyőri Gitta, jegyző pénzügyi ellenjegyző: Dr. Kárpáti Lászlóné, pénzügyi irodavezető mint megbízó (a továbbiakban: Önkormányzat) másrészről a VÁRVAG Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság székhely: 2700 Cegléd, Gubody u. 28. cégjegyzékszám: 13-09-128232 adószáma: 14736854-2-13 bankszámlaszám: 11742025-29906280 képviseli: Mótyán Krisztián ügyvezető mint közfeladatot ellátó (a továbbiakban: Feladatellátó), továbbiakban együtt: Felek között az alulírott helyen és napon az alábbi feltételek szerint. Felek közöttük 2016. február 29. napján létrejött szerződést az alábbiak szerint módosítják:

II. A megbízás tárgya

Szerződő Felek rögzítik, hogy Önkormányzat feladat ellátási szerződést köt Feladatellátóval a jelen szerződésben szereplő egyes önkormányzati feladatok megfelelő színvonalú és költséghatékony ellátására. A jelen szerződés keretében ellátandó feladatok:

1. Lakás és helyiséggazdálkodás rendelet szerint 2. Ingatlangazdálkodási feladatok rendelet szerint:

a) Az önkormányzati tulajdonban lévő, jegyzék szerint hasznosításra átadott, valamint az önkormányzati kezelésben maradt ingatlanokkal való gazdálkodás az Önkormányzat hatályos vagyonrendeletének megfelelően. Az értékesítések, adásvételek és más ingatlan jogügyletek előterjesztése, lebonyolítása (pályáztatás, egyeztetések, szerződés előkészítés, pályázati biztosíték, óvadék kezelése, földhivatali ügyintézés, esetleges telekmegosztás, vagy telekegyesítés kérelmezése, stb.) az Önkormányzattal történő egyeztetés alapján. A hasznosításra átadott ingatlanok közüzemi

17

szolgáltatókkal (áram, víz, távhő) kötött szerződéseinek előkészítése, kezelése, bejövő számlák szakmai-tartalmi ellenőrzése, hátralékok nyilvántartása, kezelése;

b) Földhaszonbérleti szerződések előkészítése, (pályáztatás lebonyolítása, pályázati biztosíték kezelése) az Önkormányzat érdekeinek érvényesítésével, külön szerződés alapján;

c) Az Önkormányzati Hivatal (2700 Cegléd, Kossuth tér 1., hrsz.: 64.) épületének (összesen: 4.578 m2) takarítása, a Hivatal udvarán növények gondozása;

3. Gyepmesteri telep üzemeltetése külön szerződés alapján; 4. Fizetőparkolók üzemeltetése külön szerződés alapján; 5. Cegléd Város közigazgatási területén lévő földutak karbantartása; 6. Részvétel a csapadékvíz elvezető rendszer üzemeltetési feladatok végrehajtásában a Polgármester

utasításai alapján; 7. Köztisztasági feladatok koordinálása, Cegléd Város Önkormányzatának a városi köztisztasági

feladatok ellátására kötött szerződés szakmai teljesítésének igazolása; 8. Játszóterek üzemeltetése, karbantartása, takarítása, szakmai teljesítés igazolása; 9. Városi kertészi, közterület gondozásai és erdőgazdálkodási tevékenységek végzése, szerződések

megkötése, kezelése, Cegléd Város Önkormányzatának a városi parkgondozásra kötött szerződés szakmai teljesítésének igazolása

10. Házszámtáblák árusítása; 11. Utcanév- és közúti jelzőtáblák beszerzése, kihelyezése, karbantartása, pótlása; 12. Útburkolati jelek festése; 13. Közfoglalkoztatáshoz kapcsolódóan végzendő tevékenységek külön megállapodás alapján; 14. Piac üzemeltetése külön szerződés szerint; 15. Közterületen elhagyott, illetve ellenőrizetlen körülmények között elhelyezett hulladék gyűjtése,

szállítása és kezelése külön szerződés szerint; 16. Önkormányzati kezelésű intézmények, önkormányzati tulajdonú épületek karbantartása, felújítása,

az önkormányzat megrendelése alapján.

A szerződés jelen módosításon kívüli pontjai változatlanul érvényben maradnak. A szerződésmódosítás 4 db eredeti, egymással szó szerint megegyező példányban készült, amelyből 3 példány a Megbízót, 1 példány a Feladatellátót illet meg. Kelt: Cegléd, 2017. március ...

……………………. Önkormányzat

Cegléd Város Önkormányzata Takáts László polgármester

……………………. Feladatellátó

VÁRVAG Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Nonprofit Közhasznú Kft.

Mótyán Krisztián ügyvezető

Ellenjegyezte: ……………………. Dr. Diósgyőri Gitta

jegyző

Pénzügyi ellenjegyző:

……………………. Dr. Kárpáti Lászlóné pénzügyi irodavezető

Pénzügyi ellenjegyzés kelte: 2017. március …

18


3.) NAPIREND: Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése

Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és mindkét határozati javaslat elfogadását javasolják a testületnek A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

67/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Vételi ajánlatot tesz a Balatonszárszó, 955/1 hrsz-ú ingatlan Nyársapát Község Önkormányzata tulajdonában lévő 155/10000-ed tulajdoni hányadára, az ingatlanforgalmi szakértői vélemény alapján legfeljebb 879.005.- Ft vételárért.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő:2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester


19

Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

68/2017.(III. 2.) Ök. határozat

Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Vételi ajánlatot tesz a Balatonszárszó, 955/1 hrsz-ú ingatlan Jászkarajenő Község Önkormányzata tulajdonában lévő 410/10000-ed tulajdoni hányadára, az ingatlanforgalmi szakértői vélemény alapján legfeljebb 2.325.110.- Ft vételárért.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére.


Határidő:2017. március 31. Felelős: Takáts László polgármester # 4781 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

4.) NAPIREND: 2016. évi költségvetés előirányzat – módosítások – Rendelet Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta a tervezetet és megalkotta rendeletét. A 8/2017. (III.9.) Ök. rendelet a jegyzőkönyv 4/a sz. melléklete.

# 4782 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen

20

Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

5.) NAPIREND: Brikettáló üzem használatba adása

Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és mindkét határozati javaslatot elfogadásra javasolják a Képviselő-testületnek. Horváth Gábor: a Máltai Szeretetszolgálattal kapcsolatban és a brikettálóval kapcsolatban volna néhány kérdése Ecseri Ferenc ügyvezetőhöz. Talál ez ügyben némi kivetnivalót. Semmiképpen nem a nem támogatás, hanem inkább a támogatás tekintetében, ugyanis tudomása szerint tavalyi év kapcsán 13 millió forintos pályázatot nyert a szövetkezet gyöngytyúk keltető üzem használatához, az Önkormányzaton keresztül. A szövetkezet kapta meg ezt a lehetőséget. Volt egy próbálkozás arra, hogy az Ugyer XX. dűlőben kellene ezt a szövetkezetet létrehozni, oda helyezni, ott üzemeltetni. Ennek ellenére ez a szövetkezet a Nyársapát előtti, egykori csárda mellett üzemel, legjobb tudomása szerint öt évre szerződtek, és 5 millió forint bérleti díjat fizettek ki. Tulajdonképpen a szövetkezet egy évnél, vagy másfél évnél tovább nem volt itt, nem itt üzemelt. Most áthelyezték ezt a XX. dűlőbe. A fennmaradt összeget milyen formában tudják visszahozni, visszakérni? Ezt az 1 millió forintos támogatást mindenféleképpen oda kell adni, de talán egy kis pénzhez tudnák juttatni ezáltal a szövetkezetet, ha a fennmaradt bérleti díjat vissza tudnák szerezni. Takáts László: válaszként elmondja, hogy egyrészt véleménye szerint nem tartozik a napirendi ponthoz ez a kérdés. Másrészt a pályázatot Cegléd Város Önkormányzata adta be, tehát ezzel kapcsolatosan képviselő úrnak nagyon szívesen, 15 napon belül írásban válaszolnak a feltett kérdésre, de nem érzi úgy, hogy ez ehhez a napirendi ponthoz tartozna. Most a brikettáló üzemről van szó, erről tárgyalnak. Csuri Károly: rég láttak már ilyen zavaros kérdést, kérést, javaslatot, mint amit a Magyar Máltai Szeretetszolgálat benyújtott. Valójában ha ezt így elfogadják, ahogyan a Gazdasági Bizottság ülésén is fogalmazott, így elvetik a jövőbeli problémáknak, gondoknak a magját, mert ahogy szokták mondani: közös lónak túros a háta. Tehát azt, hogy a szociális szövetkezet vállalja, hogy amennyiben a szeretetszolgálat számára nem áll rendelkezésre elegendő alapanyag, akkor ezt a szövetkezet fogja biztosítani, stb. Konkretizálják röviden a felállást: a Kőrösi úton van egy csarnok. Ez a csarnok az Önkormányzat tulajdona, és ennek a csarnoknak a használatáért a Magyar Máltai Szeretetszolgálat bérleti díjat fizetett vagy fizet. Ennek fejében ott az a brikettáló berendezést üzemeltette vagy üzemelteti. Két hátrányos helyzetű embernek teremt munkahelyet, nem ismerik sem a gép teljesítményét, valójában erről az egész tevékenységről szinte semmit nem tudnak. Most pedig felajánlja azt, hogy működtesse a máltaiak helyett ez a bizonyos szövetkezet, de a szövetkezet is szerezzen be

21

nyersanyagot, meg a szeretetszolgálat is szerezzen be nyersanyagot. Az eladás már a szövetkezetnek a feladata, stb. A dolognak többféle oldala van. Először is, van egy emberi oldala. Abban az esetben, ha ez a brikettáló átkerül a szövetkezethez, nyilvánvalóan innentől kezdve a szövetkezet már profitorientált lesz, nem pedig egészen úgy, ahogyan ezt a máltaiak csinálták. Tehát előfordulhat az is, hogy a szövetkezet elrendeli a három műszakban történő gépüzemeltetést. Miért ne rendelhetné el? Hiszen van egy működtethető gép, van elegendő nyersanyag, és a késztermékre is lenne vagy van kereslet, hiszen a hasonló készítményeket akár a Tesco, akár más eléggé drágán adja. Tehát ez a bizonyos két ember, aki a tetejében még megváltozott munkaképességű is, abszolút nem elegendő arra, hogy a továbbiakban ezt az üzemet így működtesse. De nemcsak emberi oldala van a dolognak, hanem műszaki oldala is. Hiba esetén ki állja a javítási költséget? Az a gép meghibásodhat, eltörik a tengely, a villanymotor leég, itt több százezres vagy esetleg még milliós javítási költségeknek is nézhetnek elébe, és úgy látja, hogy ezt nem tartalmazza az ajánlat. Ezen túlmenően pedig még ott van az amortizáció is, nem tudják, hogy a máltaiak valamilyen amortizációs alapot képeztek-e az elmúlt tevékenységük után. Ha van van, ha nincs, nincs. Vagy pedig úgy lehet gondolkodni, hogy addig üzemelteti vagy a máltai vagy a szövetkezet ezt a berendezést, amíg szét nem esik, és akkor utána a tevékenység befejezve, a gép maradványát pedig kitolják a MÉH-telepre. Tehát sok itt a nem tisztázott részlet. Takáts László: ez egy vélemény volt. Az anyaggal kapcsolatban elmondja, úgy véli, az elmúlt években az Önkormányzat elég komoly lépéseket tett abba az irányba, hogy megpróbáljon valahogy a megújuló energiaforrások irányába elmozdulni. Reményei szerint az is látszik, hogy az elmúlt években, évtizedekben próbáltak (mióta a közmunkaprogram elindult) valami hasznos munkát adni a közmunkaprogramban érintetteknek. Cegléd Város Önkormányzatának a tulajdonában nagyon sok olyan terület van, ami elég elhanyagolt állapotban van, ill. a városban az elmúlt években is nagyon sok olyan munkálat zajlott, amikor igen nagy mennyiségű, szerves hulladék anyag keletkezett. Ezeknek az anyagoknak a hasznosítását kell megoldani, mert ha nem oldják meg, akkor nagyon egyszerűen fizetni kell azért, hogy ezt valahova el tudják helyezni. Két esztendővel ezelőtt belekezdtek egy energianád ültetvénynek a létrehozásába, aminek az idei évben már az aratását is meg tudták tenni, ill. további lépéseken gondolkodnak. Nagyon sok területet tudtak rendbe tenni, kitakarítani, vízelvezető árkokat, stb., ahol igen nagy mennyiségű, olyan szerves hulladék keletkezett, amit hasznosítani lehet. Gondolkodnak azon – ez talán két évvel ezelőtt, az energianád kapcsán elmondták - , hogy a városi intézmények tekintetében hogyan tudják ezeket a megújuló energiaforrásokat felhasználni. Adódott ez a lehetőség, a Máltai Szeretetszolgálat pályázati úton hozzájutott ehhez az eszközhöz, ami információi szerint 15 millió forintba kerül. Valóban egy ilyen gépnek vannak kockázatai, és üzemeltetni kell, de minden ilyen jellegű dologgal így van ez. Ez az előterjesztés arról szól, hogy a megképződött, nagy mennyiségű szerves anyagot (nyesedéket, ágat, gallyat, stb.) hasznosítani tudják. Viszont a Máltai Szeretetszolgálat kapcsán a ceglédi Mindennapi Kenyerünk Szociális Szövetkezeten keresztül volt erre mód és lehetőség. Azon kockázatok ellenére, amiket képviselő úr elmondott, hogy valóban beállhat a tengely, leéghet a motor, sőt, még az épület is leéghet fölötte, földrengés lehet, vagy kiönt a Gerje, nagyon sokféle kockázat van ebben a dologban ilyen szempontból, de mégis úgy hiszi, hogy ez egy jó konstrukció lehet, és itt a közmunka program és egyebek kapcsán azt a sok anyagot, ami keletkezik hasznosítani tudják. Éppen mielőtt a testületi ülés kezdődött, volt egy sajtótájékoztató a KEOP pályázatokról, a megújuló energiaforrásokra, hőszigetelésre, stb. komoly pályázati lehetőségek vannak és lesznek, de szeretnék a városi intézmények tekintetében ezeket a megújuló energiaforrásból keletkezett fűtőanyagokat hasznosítani.

22

Egyetért abban, hogy a megfogalmazás egy kissé kacifántos, de ennek is megvan az oka, hogy miért ilyen ez a konstrukció, hiszen szeretnék ezt úgy véghezvinni, hogy minden törvényes és szabályos legyen, és a pályázati és egyéb feltételekből adódóan ez az az út és lehetőség, amivel törvényesen, szabályosan járnak el. A költségek, az abból keletkezett árbevételek, és egyéb dolgok sem vesznek el számvitelileg, és még nem is veszítik el az ÁFÁ-t, és egyebeket ezen. Ezért jó szívvel támogatja ezt az előterjesztést, és javasolja a testületnek, hogy tegyék ugyanezt. Csuri Károly: nyilvánvalóan a polgármester úr által elmondottakkal mindenki egyetért. Tehát hogy az itt képződő szerves anyagból használható, jó tűzrevalót csináljanak, természetesen csinálják. Viszont amit elmondott, hogy ez kacifántos működtetés, igen, úgy látja, hogy kacifántos a köbön. Nem azzal van itt probléma, hogy ne csinálják, hanem a működtetéssel kapcsolatban lát továbbra is problémákat. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

69/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX tv. (továbbiakban: Mötv)

107. §-ában foglalt hatáskörében eljárva, a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi törvény 11. § (10) és (13) bekezdései alapján, a Mötv. 13. § (1) 19. pontjában foglalt célból hozzájárul, hogy a kizárólagos tulajdonában lévő Cegléd, belterület, kivett telephely, 5739/8 hrsz, alatti ingatlanon található 220 m2 területű raktárépület (továbbiakban: brikettáló üzem) 5 évi időtartamra ingyenesen a Ceglédi Mindennapi Kenyerünk Szociális Szövetkezet (2700 Cegléd, Ugyer XX. dűlő 073/4. hrsz) használatába kerüljön.

2.) Hozzájárul, hogy a VÁRVAG Kft, mint az 1. pontban szereplő ingatlan kezelője a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel (1128 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60) 2014. november 14-én megkötött helyiségbérleti szerződést közös megegyezéssel megszüntesse, és a brikettáló üzemre vonatkozó ingyenes használati megállapodást kössön a Ceglédi Mindennapi Kenyerünk Szociális Szövetkezettel.

3.) Utasítja a VÁRVAG Kft-t a szükséges az intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

# 4783 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen

23

Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

70/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Hozzájárul (önként vállalt feladatként) a Ceglédi Mindennapi Kenyerünk Szociális

Szövetkezet (továbbiakban: Szövetkezett) részére visszatérítendő támogatás nyújtásához.

2.) A visszatérítendő támogatás összege 1.000.000 Ft, azaz egymillió forint, amelyet a támogatási szerződésben foglaltak szerint utal át.

3.) A visszatérítendő támogatás futamideje: 2017. november 30.

4.) Fedezetként Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetéséről szóló 5/2017.(II. 16.) önkormányzati rendeletének általános tartalékát jelöli meg.

5.) Felhatalmazza a Polgármestert a támogatási megállapodás aláírására.

6.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt az intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

# 4784 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

6.) NAPIREND: Alföldi Regionális Airsoft és Hagyományőrző Sport és Szabadidő Egyesület

kérelme Cegléd, Törteli út 12. volt Dózsa György laktanya épületének ingyenes használatba vétele Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja az „A” határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy az 1.3. pontban megjelölt időszakot módosítja: „2017. március 15-től 2017. június 12-ig.” A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati

24

javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

71/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Ingyenes használatba adja az Alföldi Regionális Airsoft és Hagyományőrző Sport és Szabadidő Egyesület (6000 Kecskemét, Szilágyi Erzsébet u. 67.) részére a Cegléd Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező, a volt Dózsa György (Cegléd, Törteli út 12.) laktanya területén található

1.1. Cegléd külterületén fekvő 0987/8 hrsz-ú, kivett telephely, épület, udvar megnevezésű ingatlanból négy legénységi épületet és a hozzá tartozó zöldterületet, valamint

1.2. a Cegléd külterület 0987/20 hrsz-ú, kivett telephely, épület, udvar megnevezésű ingatlanon lévő úgynevezett gyengélkedő épületét

1.3. airsoft katonai szimulációs sport programok lebonyolítására

2017. március 15-től 2017. június 12-ig, azzal a feltétellel, hogy ezen időtartamon belül a tényleges használatra havonta kettő alkalommal kerülhet sor. 2.) Az ingyenes használatba adás az Egyesület Önkormányzat részére címzett kérelmére, további két alkalommal, alkalmanként három hónapra meghosszabbítható.

3.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft- t, a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


7.) NAPIREND: Ceglédi Baptista Gyülekezet kérelme Cegléd, Szent Imre Herceg u. 32. konténer

iroda ingyenes használatba vétele Szakmai előterjesztő: Mótyán Krisztián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolj a az „A” határozati javaslatot. Korondi Miklós: egy kérdése van, amelyet a Gazdasági Bizottság ülésén is feltett, hogy ezért a

25

bérleményért ugye a rezsiköltséget a bérlő fogja állni ebben az esetben? Takáts László: természetesen, igen. Korondi Miklós: emlékei szerint ezt a területet egyszer felkínálták, szerették volna értékesíteni, ez elhalt? A ciklus elején valamikor ez felmerült úgy emlékszik. Takáts László: nem emlékszik erre, kéri a Várvag Kft. ügyvezetőjét a válaszadásra. Mótyán Krisztián ügyvezető: igen, a Gazdasági Bizottság ülésén is felmerült ez. Ügyvezetősége ideje óta nem merült fel ez a kérdés, hogy az ingatlan értékesítésre kerüljön-e. Próbálták kiadni, pályáztatni, de nincs rá jelentkező, olyan helyen van. Értékesítés szempontjából sem lenne jobb a helyzet véleménye szerint. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja az „A” határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

72/2017.(III. 2.) Ök. határozat

Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Ceglédi Baptista Gyülekezet (2700 Cegléd, Eötvös tér 3.) kérelmét figyelembe véve Cegléd Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező Cegléd belterületén fekvő 601 helyrajzi számú, valóságban Cegléd, Szent Imre Herceg u. 32. szám alatti 2973 m2 alapterületű kivett lakóház, udvar megnevezésű ingatlanból 30 m2 alapterületű konténer iroda megnevezésű nem lakás célú helyiséget ingyenesen használatba adja 2017. március 15-től 2020. március 14-ig.

2.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft. - t, a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


26

8.) NAPIREND: Kuratóriumi tag kijelölése Szakmai előterjesztő: dr. Szoboszlai Árpádné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és javasolják elfogadásra a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

73/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete –

1. Elfogadja Fésűs Ferenc lemondását kuratóriumi tagságáról. 2. Kis Attila 2700 Cegléd, Kossuth Ferenc u. 48. II. lph. 1. em. 5. szám alatti lakost kijelöli a

Kuratórium tagjává 2017. április 1-jei hatállyal. 3. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges

intézkedéseket megtegye.

Határidő:2017. április 1. Felelős: Takáts László polgármester


9.) NAPIREND: A gyermekek nyári napközbeni felügyeletének megszervezése

Szakmai előterjesztő: Hegedűs Ágota alpolgármester Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek mindkét határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

27

74/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1) önként vállalt feladatként nyári napközbeni ellátást biztosít a 2017. június 20. és július 22. közötti időszakra eső munkanapokon, általános iskolai alsó tagozatos ceglédi illetőségű gyermek részére.

2) A nyári napközbeni ellátást az 1. pontban megjelölt időszakban munkanapokon,

2.1. 8.00 órától 16.30 óráig biztosítja,

2.2. heti turnusonként legfeljebb 50 tanuló részvételével,

2.3. az önkormányzat illetékességi területén állandó vagy tartózkodási hellyel rendelkező gyermekek részére.

3) felhatalmazza a Polgármestert, hogy a nyári napközbeni ellátás feltételeire vonatkozóan folytassa le a szükséges egyeztetéseket a megfelelő feltételekkel rendelkező intézményekkel.

4) felhatalmazza a Polgármestert, hogy megállapodást kössön a nyári napközbeni ellátás biztosítására.

5) utasítja a Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.



Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

75/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) megköszöni a Táncsics Mihály Általános Iskola igazgatójának és pedagógusainak a 2016.évi gyermekek nyári napközbeni felügyeletének színvonalas lebonyolításban való részvételét.

2.) utasítja a Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.


# 4789 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen

28

Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

10.) NAPIREND: Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása: ismételt pályázati kiírás

Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság és a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

76/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Pályázatot ír ki a háziorvosi körzetekről szóló 10/2002. (VI. 27.) Ök. rendelet 2. mellékletében megállapított területi ellátási kötelezettségű (TEK) ceglédi III. számú házi gyermekorvosi körzet vállalkozási formában történő, állandó jellegű házi gyermekorvosi ellátására - a határozat elválaszthatatlan mellékletében foglaltaknak megfelelően.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a pályázat elbírálása kivételével a házi gyermekorvosi körzet ellátásához szükséges valamennyi intézkedés megtegye, és a keletkezett iratokat, kötelezettségvállalásokat az Önkormányzat nevében aláírja.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozat végrehajtása, valamint a házi gyermekorvosi körzet további ellátásának biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

Melléklet a 76/2017. (III. 2.) Ök. határozathoz:

„Pályázati felhívás Ellátandó lakosságszám (kártya): 820 fő Ellátandó települések száma: egy településrész – Cegléd Város Önkormányzatának a háziorvosi körzetekről szóló 10/2002. (VI. 27.) Ök. rendelet 2. mellékletében megállapított ceglédi III. számú házi gyermekorvosi körzet

Pályázati feltételek: 1. A háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet

szerinti képesítés megléte, valamint az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény, e

29

törvény végrehajtásáról szóló 313/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet, és az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendeletben előírt egyéb feltételek

2. büntetlen előélet, cselekvőképesség 3. Magyar Orvosi Kamara tagságról, nyilvántartásról szóló igazolás 4. Orvosok Országos Nyilvántartásába vétel igazolása 5. 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, vagy annak megkéréséről szóló postai feladóvevény

másolata

A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: 1. végzettséget, szakirányú végzettséget igazoló dokumentumok hiteles másolatai 2. részletes, fényképes szakmai önéletrajzot 3. Pest Megyei Kormányhivatal Ceglédi Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Osztálya által kiadott

igazolás, hogy a pályázó megfelel a működtetési jog engedélyezési feltételei fennállásáról 4. vállalkozási formától függően, egyéni vállalkozói igazolvány, illetve társas vállalkozás esetén a

cégbírósági bejegyzést igazoló okirat és a társaság alapító okiratának hiteles másolata 5. egészségügyi alkalmassági vizsgálat igazolása 6. nyilatkozat, melyben a pályázó hozzájárul, hogy a pályázati eljárás résztvevői a pályázati anyagot

megismerhessék 7. nyilatkozat arról, hogy pályázatát a Képviselő-testület nyilvános vagy zárt ülésen tárgyalja

A pályázat benyújtásának határideje: 2017. április 30. A pályázat elbírálásának határideje: 2017. május 26. A pályázat benyújtásának módja: postai úton, Cegléd Város Önkormányzata Takáts László polgármesternek címezve: 2701 Cegléd, Pf.: 85., a borítékon kérjük feltüntetni: „III. számú házi gyermekorvosi körzet” További információ kérhető telefonon - 53/511-437 - az egészségügyi alapellátásért felelős ügyintézőtől Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete fenntartja a magának a jogot, hogy a pályázatot külön indokolás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa. Területi ellátási kötelezettség: Igen A munkakör betölthetőségének időpontja: 2017. augusztus 1. Jogviszony jellege: Vállalkozási Kategória: Háziorvosi Típusa: Gyermek Leírás/Megjegyzések: Pályázati felhívás Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet Cegléd III. számú házi gyermekorvosi körzetének ellátására, amely területi ellátási kötelezettséggel és a hozzátartozó iskola– és ifjúság egészségügyi ellátással jár. A házi gyermekorvosi körzetben jelenleg Cegléd Város Önkormányzata által foglalkoztatott 1 fő asszisztens továbbfoglalkoztatásának vállalása. A praxisjog térítésmentesen, a feladat-ellátási szerződés megkötése után szerezhető meg. A feladatellátás vállalkozási formában történik, az önkormányzattal kötött min. 5 év, határozatlan idejű feladat- ellátási szerződés alapján. Az önkormányzat a feladat ellátásához a rendelőhelyiséget (C., Kárpáti A. u. 9.), valamint annak felszerelését térítésmentesen biztosítja. Igény esetén az önkormányzat szolgálati lakást biztosít. A pályázat egyéb megjelentetése: www.cegled.hu aktuális/pályázatok www.oali.hu”

# 4790 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen

30

Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

11.) NAPIREND: Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása – tartós helyettesítés

szerződések meghosszabbítása Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

77/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete –

1.) Dönt arról – a 76/2017. (III. 2.) Ök. határozat 1. pontjára való tekintettel –, hogy 2017. április 1-jétől 2017. június 30-ig szolgáltatóként, tartós helyettesítéssel látja el Cegléd város III. számú házi gyermekorvosi körzetét:

1.1.) Feladat-ellátási megállapodást köt dr. Fekete-Herman Emese Krisztina, dr. Füle Lóránt, dr. Lénárd Béla, valamint dr. Sivók Ágnes gyermekgyógyász szakorvosokkal a tartósan betöltetlen praxis ellátására 2017. április 1-jétől, június 30-ig: személyes szolgáltatás nyújtására, szakorvosi teendők ellátására, házi gyermekorvosi alapellátási feladatra.

1.2.) Gondoskodik az OEP és az Önkormányzat közötti, a III. sz. házi gyermekorvosi körzet működtetésére vonatkozó jelenleg hatályos finanszírozási szerződés meghosszabbításáról.

1.3.) Meghosszabbítja a III. házi gyermekorvosi körzet asszisztensével (1 fő) kötött megbízási szerződést az 1.1. alpontban rögzített időszakra, a 226/2016. (IX. 22.) Ök. határozat 2.3. alpontjában rögzített feltételek alapján létrejött megbízási szerződésben foglalt változatlan tartalommal.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert Cegléd III. számú házi gyermekorvosi körzet tartós helyettesítéssel megvalósuló önkormányzati működtetéséhez szükséges valamennyi intézkedés megtételére, és a keletkezett iratok, kötelezettségvállalások önkormányzat nevében történő aláírására.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozat végrehajtása, valamint a házi gyermekorvosi körzet további ellátásának biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye.


# 4791 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen

31

ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

12.) NAPIREND: Iskolafogászat pályázati kiírása


Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

78/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Pályázatot ír ki a háziorvosi körzetekről szóló 10/2002. (VI. 27.) Ök. rendelet 4. melléklet 2. pontjában megállapított köznevelési intézmények (intézményegység) gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladatok vállalkozási formában történő ellátására - a határozat elválaszthatatlan mellékletében foglaltaknak megfelelően. 2.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a pályázat elbírálása kivételével a gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladatok ellátásához szükséges valamennyi intézkedést megtegye, és a keletkezett iratokat, kötelezettségvállalásokat az Önkormányzat nevében aláírja. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozat végrehajtása, valamint a gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladatok további ellátásának biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

Melléklet a 78/2017. (III. 2.) Ök. határozathoz: „Pályázati felhívás

Ellátandó lakosságszám: 3-18 éves korosztály, valamint a 18 év feletti, középfokú nappali rendszerű iskolai oktatásban résztvevők preventív és terápiás gondozása az iskolafogászati alapellátás keretében (3289 fő) Ellátandó települések száma: Cegléd Város Önkormányzatának a háziorvosi körzetekről szóló 10/2002. (VI. 27.) Ök. rendelet 4. melléklet 2. pontjában megállapított gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladatot jelentő – köznevelési intézmények (intézményegység). Pályázati feltételek:

6. A háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet szerinti képesítés megléte, valamint az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény, e törvény végrehajtásáról szóló 313/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet, és az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003.

32

(VII. 15.) Korm. rendeletben, az iskola-egészségügyi ellátásról szóló 26/1997. (IX. 3.) NM rendeletben előírt egyéb feltételek

7. büntetlen előélet, cselekvőképesség 8. Magyar Orvosi Kamara tagságról, nyilvántartásról szóló igazolás 9. Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ (EMKK) nyilvántartásába vétel igazolása 10. három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, vagy annak megkéréséről szóló postai

feladóvevény másolata

A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: 1. végzettséget, szakirányú végzettséget igazoló dokumentumok hiteles másolatai 2. részletes, fényképes szakmai önéletrajzot 3. a praxisengedélyhez szükséges jogszabályokban előírt feltételek igazolása, 4. vállalkozási formától függően, egyéni vállalkozói igazolvány, illetve társas vállalkozás esetén a

cégbírósági bejegyzést igazoló okirat és a társaság alapító okiratának hiteles másolata 5. egészségügyi alkalmassági vizsgálat igazolása 6. nyilatkozat, melyben a pályázó hozzájárul, hogy a pályázati eljárás résztvevői a pályázati anyagot

megismerhessék 7. nyilatkozat arról, hogy pályázatát a Képviselő-testület nyilvános vagy zárt ülésen tárgyalja

A pályázat benyújtásának határideje: 2017. május 31. A pályázat elbírálásának határideje: 2017. június 30. A pályázat benyújtásának módja: postai úton, Cegléd Város Önkormányzata Takáts László polgármesternek címezve: 2701 Cegléd, Pf.: 85., a borítékon kérjük feltüntetni: „gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati ellátás” További információ kérhető telefonon - 53/511-437 - az egészségügyi alapellátásért felelős ügyintézőtől Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete fenntartja a magának a jogot, hogy a pályázatot külön indokolás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa. Területi ellátási kötelezettség: Igen A munkakör betölthetőségének időpontja: 2017. szeptember 1. Jogviszony jellege: Vállalkozási Kategória: Fogorvosi Típusa: iskolafogászat Leírás/Megjegyzések: Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a háziorvosi körzetekről szóló 10/2002. (VI. 27.) Ök. rendelet 4. melléklet 2. pontjában megállapított gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladatot jelentő – köznevelési intézmények (intézményegység) ellátására. A feladat ellátásához az egészségügyi szolgáltatások nyújtásához szükséges szakmai minimumfeltételekről szóló 60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendeletben előírt feltételeknek megfelelő, a pályázó részéről biztosított rendelőhelyiség szükséges. A fogorvosi alapellátás keretébe tartozó feladatok finanszírozása az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet értelmében, az egészségügyi szolgáltatónak az Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) területileg illetékes szervével kötött finanszírozási szerződés alapján. A gyermek-, ifjúsági, iskolafogászati feladat ellátása az önkormányzattal kötött min. 5 év, határozatlan idejű feladat – ellátási szerződés alapján. A pályázat egyéb megjelentetése: www.cegled.hu aktuális/pályázatok www.oali.hu”

33


13.) NAPIREND: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása


Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és javasolja elfogadni a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

79/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Módosítja a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhely:1125 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60., szervezet nyilvántartási száma: 01-02-0000010) Tanyagondnoki Szolgálat működtetése tárgyában 2011. február 21. napján kötött ellátási szerződést – a hatályos jogszabályok, valamint a 36/2017.(II.9.) Ök. határozat alapján - jelen határozat elválaszthatatlan részét képező melléklete szerint.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert az ellátási szerződés módosításának aláírására.



Melléklet ELLÁTÁSI SZERZŐDÉS

1. számú módosítása amely létrejött egyrészről Jogi személy neve: Cegléd Város Önkormányzata Képviseli: Takáts László polgármester, Ellenjegyző: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző Pénzügyi ellenjegyző: Dr. Kárpáti Lászlóné, a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatal Pénzügyi Iroda vezetője Székhely: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. MÁK törzsszám: 731234 Adószám: 15731230-2-13 Számlavezető pénzintézet és számlaszám: OTP Bank Nyrt. 11742025-15394772,

34

a továbbiakban: Önkormányzat másrészről Jogi személy neve: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület Képviseli: Morva Emília régióvezető, Kovács Gábor regionális ügyvezető Székhely: 1125 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60. Adószáma: 19025702-2-43 Számlavezető pénzintézet és számlaszám: OTP Bank Nyrt. 11784009-20200817 a továbbiakban: Egyesület, együttesen: Szerződő Felek között, az alábbi pontokban foglalt feltételekkel: Szerződő Felek a közöttük 2011. február 21-én kelt Cegléd város északi és keleti részének ellátását biztosító tanyagondnoki szolgálat működtetése tárgyában létrejött szerződést (továbbiakban: Szerződés) közös megegyezéssel az alábbiak szerint módosítják: 1.) Szerződő felek megállapodnak, hogy a szerződés III./2. pontját az alábbiak szerint módosítják: III./2. „Az Önkormányzat a szolgáltatás nyújtás ellenértékeként évi 2.500.000,- Ft támogatásban részesíti az Egyesületet. A pénzügyi teljesítés feltétele a jelen fejezet 5. pontjában foglalt elszámolási kötelezettség teljesítése, a szakmai és pénzügyi beszámoló elfogadása.” 2.) Jelen szerződésmódosítás az aláírás napján lép hatályba. 3.) A szerződés jelen szerződésmódosítással nem érintett pontjai változatlanul hatályban maradnak. 4.) Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezései az irányadóak. Felek a jelen szerződésből származó jogvitáikat elsődlegesen békés úton, tárgyalások útján kívánják rendezni. Amennyiben ez nem vezet eredményre, úgy kikötik a Ceglédi Járásbíróság illetékességét. Felek az 1 oldalból álló szerződésmódosítást - mint akaratukkal mindenben megegyezőt - elolvasás és értelmezés után jóváhagyólag 4 eredeti példányban aláírják. Cegléd, 2017. ……….. Önkormányzat részéről: Egyesület részéről: Takáts László Morva Emília Kovács Gábor

polgármester régióvezető regionális ügyvezető Ellenjegyzem:

Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

Pénzügyi ellenjegyzés: Cegléd, 2017.……... Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető


35

14.) NAPIREND: Hajléktalan-ellátás támogatása, feladat-ellátási szerződés felülvizsgálata Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta. A Gazdasági Bizottság az általa javasolt nagyságrendekkel javasolja elfogadni az előterjesztést - ezt a javaslatot támogatta a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság is. Csuri Károly: az előterjesztésben vannak sajnálatos, egyúttal igaz megállapítások. Például az állami normatíva mértéke évek óta nem emelkedett. A fenntartási költségek az elmúlt 10 évben 25-30%-kal nőttek. Ez is egy eklatáns példája annak, hogy ahogyan a központi erőtér idelőcsöli az önkormányzatokra a feladatot, pénzt viszont nem ad hozzá. Szeretné felhívni a testület figyelmét a 2. oldalon lévő 2. bekezdésre: „a települési önkormányzatok számára nem állapítja meg kötelezően ellátandó feladatként az utcai szociális munkát”. Mielőtt szavaznának, tárgyalnának erről, legyenek képben és tudják azt, hogy az utcai szociális munkának az ellátása az Önkormányzat számára valójában nem kötelező. Mindemellett a „B” változatot tudja támogatni. Takáts László: annyit szeretne hozzáfűzni ehhez a lőcsöléshez, hogy úgy véli, az elmúlt időszakban az önkormányzatoknak nem lehet sok okuk panaszra. Ha csak az idei esztendő költségvetési számait nézik, akkor az a közel 250 millió forint, ami többletként, ill. megtakarításként az oktatási intézmények átvétele kapcsán jelentkezett, itt maradt a városnál, és ezeket olyan feladatokra tudják fordítani, amelyek az Önkormányzat működéséhez kapcsolódnak. Ám – ezt ki is emelte, és ez talán válasz a következő kérdésre is: - ezek önként vállalt feladatok, amit maguktól vállalnak, nem kötelező ezeket végrehajtani. Úgy gondolja, hogy az elmúlt időszakban az a kormányzati törekvés, ami egyébként szociális területen látszik, mindenképpen üdvözlendő, jelesül, hogy azoknak az embereknek, akik dolgozni akarnak és részt akarnak venni, a lehetőséget meg kell teremteni, ezáltal saját jövedelmet kell tenni hozzá. Tudják nagyon jól, hogy a szociális ágazat nagyon nehéz terület. Nemcsak azért, mert az ott megjelenő emberek nagyon sok okból vannak ott - egy részük azért, mert a jövedelmi lehetőségeik okán olyan helyzetbe, élethelyzetbe kerülnek, amiből nem tudnak kilábalni - , és ez egy elég nehéz terület, hiszen aki bekerül ebbe a „mókuskerékbe”, az nagyon nehezen tud ebből kijönni. Mások a családi vagy mentális, stb. helyzetekből adódóan kerülnek ilyen helyzetbe. Úgy véli, az Önkormányzatnak azon túl, hogy a városban élő emberek számára lehetőséget biztosít, gondoskodnia kell ezekről az emberekről is, mert biztosan vannak közöttük olyanok, akik saját hibájukból, de nagyon sokan saját hibájukon kívül kerülnek ilyen helyzetbe. A keresztény tanítás lelkiismereti okokból és más okokból is kötelezővé teszi azt, hogy ezeken az embereken megpróbáljanak segíteni. Úgy gondolja, hogy ez a fajta segítség a város részéről lehet éppen vitatható. Lehet számszerűsíteni, hogy mennyire hatékony vagy sem - ezt is megérti. Úgy tudja, hogy ez a bizottsági vitákon is elhangzott, és valóban az is látszik, hogy egy ilyen intézkedés, egy jó szociális ellátórendszer nem biztos, hogy csak a városban élő emberek problémáján segít, hanem ide csábíthat olyan embereket is, akik más területen esetleg nem tudják ezt megtenni. Azt is vallja, hogy egy olyan, térségi központi szerepre törekvő városnak, mint Cegléd, ezeket a „negatív” hatásokat is be kell vállalnia, ha ilyen szerepben van. A maga részéről jó szívvel javasolja támogatni az előterjesztést. Valóban vannak önként vállalt dolgok is benne, de úgy gondolja, hogy egy ekkora városnak ez bele kell, hogy férjen az éves

36

költségvetésébe, hogy ezeken az embereken is segítsenek, hiszen ők is emberek. Ha jól érti, Csuri képviselő úr is a „B” változatot javasolta, tehát támogatja a javaslatot. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a Gazdasági Bizottság által javasolt határozati javaslatot, a „B” változattal. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

80/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Támogatja a Magyar Vöröskereszt Pest Megyei Szervezete (Székhely: 2120 Dunakeszi, Verseny u. 12., telephelye: 2700 Cegléd, Dugovics u. 2/a., a továbbiakban: Szolgáltató) feladat-ellátási szerződésekben rögzített szociális alapellátások működtetését:

1.1 nappali melegedő szolgáltatás: 2.064.000.- Ft/év, 1.2. éjjeli menedékhely szolgáltatás: 114.- Ft/fő/nap,

1.3. átmeneti szállás szolgáltatás: 5.796.000.- Ft/év,

1.4. Támogatja – önként vállalt feladatként – utcai gondozó szolgálat szolgáltatás ellátását legfeljebb 54 fő/hó ellátotti létszámig 1.000.- Ft/fő/hó összegben.

2.) A támogatás fedezetét Cegléd Város Önkormányzata 2017. évi költségvetésében biztosítja.

3.) A hatályos jogszabályok alapján, az 1. pont 1.1. – 1.3. alpontjaiban meghatározott szolgáltatások tekintetében új feladat-ellátási szerződést, az 1.4. alpontban meghatározott tevékenység támogatására pedig 2017. december 31-ig érvényes támogatási szerződést köt a Szolgáltatóval.

4.) Felhatalmazza a Polgármestert a 3. pontban körülírt szerződések aláírására.




37

15.) NAPIREND: Ady Endre u. 3-5. üzemeltetőjének kijelölése Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek. Csuri Károly: kérdése van. Úgy fogalmaz az előterjesztés, hogy az ingatlan közcélú hasznosítása az eltelt időszakban nem járt sikerrel. Kérdése az, hogy milyen erőfeszítések, próbálkozások történtek ebből a célból? Takáts László: nincs itt ugyan alpolgármester asszony, ő vitte ezt a dolgot, de arról tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy az ingatlan hasznosításával kapcsolatban többféle dolog felmerült. Autista személyek nappali és egész napos ellátásával kapcsolatos egyeztetések folytak több szereplővel is a térségben, de ezidáig ez nem vezetett olyan eredményre, ami megnyugtató lenne, így tovább gondolkodnak az ingatlan hasznosításának a lehetőségein. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

81/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 5. § (5) bekezdése alapján 1.) Megállapítja, hogy Cegléd Város Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában lévő Cegléd, Ady Endre u. 3-5. szám alatti, 107. hrsz-ú ingatlan önkormányzati közfeladat ellátását nem szolgálja, ezért korlátozottan forgalomképes vagyonkörből piaci (forgalomképes) vagyonkörbe sorolja át.

2.) Az ingatlan üzemeltetésére, épületkezelésére – további hasznosításáig – a VÁRVAG Nonprofit Kft-t (Cegléd, Gubody u. 28.) jelöli ki.

3.) Felhatalmazza a Polgármestert szükséges kötelezettségvállalások megtételére. 4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

# 4795 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen

38

Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

16.) NAPIREND: A közművelődésről szóló 6/2001. (III.1.) Ök. rendelet felülvizsgálata – Rendelet


Takáts László: a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést, és elfogadásra javasolják a rendelet-tervezetet azzal a módosítással, hogy az 5.§ a) pontjában a felsorolásban a „kiszolgáló egységek” helyett „galéria” szó szerepeljen. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet, melyet a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és megalkotta rendeletét. A 9/2017. (III.9.) Ök. rendelet a jegyzőkönyv 16/a sz. melléklete.

# 4796 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

17.) NAPIREND: Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról


A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

82/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. január 27-ei ülése óta hozott, de még nem teljesített, illetve a 2017. február 9-i rendes ülésén hozott határozatainak végrehajtásáról szóló beszámolót.

39




18.) NAPIREND: Beszámoló a 2016. évi Humán Pályázati Keret felhasználásáról

Szakmai előterjesztő: Füle Győzőné elnök Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 18. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

83/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság Humán Pályázati Keret 2016. évi felhasználásáról szóló beszámolóját a határozat elválaszthatatlan mellékletét képező táblázat szerint.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester A 2016. évi Humán Pályázati Keret elszámolás Melléklet

Sorszám Iktatószám Pályázó Pályázati téma Támogatás

összege Elszámolás státusza

1. 1/4099 Dr. Lénárd Béla Saját kiadású, saját szerzeményű zenei CD 60 000 Ft Elszámolva

2. 2/4099

Mozgássérültek Ceglédi Önálló Egyesülete

Mozgássérült emberek életvitelének javítása, gyógyfürdő és gyógykezelések 40 000 Ft Elszámolva

40



3. 6/4099 Otthon Segítünk Alapítvány Otthon segítünk közösség működési költségek 60 000 Ft Elszámolva

4. 7/4099 Tugyi Beáta Alkotóműhelyek támogatása 70 000 Ft Elszámolva

5. 10/4099

ARTIS Egyesület a Művészetekért (ARTEM Galéria)

Irodalmi, zenei, és képzőművészeti programok megvalósítására, az ezekhez kapcsolódó kiadványok, katalógusok megjelentetésére, kulturális egyesületek, alkotóműhelyek támogatására 50 000 Ft Elszámolva

6. 11/4099

Napraforgó Egyesület a ceglédi gyermekekért

A fiatalok hasznos szabadidő eltöltésének elősegítésére 20 000 Ft Elszámolva

7. 11/4099 Ceglédi Városvédő és Szépítő Egyesület

A fiatalok hasznos szabadidő eltöltésének elősegítésére 50 000 Ft Elszámolva

8. 13/4099

Ceglédi Nagycsaládosok Egyesülete Családi és gyereknap 50 000 Ft Elszámolva

9. 14/4099

Turini Százas Küldöttség Múzeumbaráti Köre Múzeumok éjszakája - 2016.06.25. 100 000 Ft Elszámolva

10. 15/4099 Mészárosné Kleineisel Éva

Ceglédi Óvodapedagógusok szakmai napja, tudásátadó konferencia 50 000 Ft Elszámolva

11. 16/4099

Cegléd és Térsége Látássérültjeinek Egyesülete Széles körű szemlélet formálás 60 000 Ft Elszámolva

12. 18/4099 Virágné Hornyák Ágnes

Népművészet megjelenítése, néphagyomány-őrző szokások felelevenítése, bemutatása 40 000 Ft Elszámolva

13. 19/4099

Magyar Ütőhangszeres Kulturáért Alapítvány

A Dobmúzeum restaurátor műhelyének korszerűsítése 70 000 Ft Elszámolva

14. 20/4099 Máté Bálintné Pályázatok dokumentálásához szükséges digitális fényképezőgép 25 000 Ft Elszámolva

15. 22/4099 Cegléd Barátainak Köre Ceglédi Emlékek III. kiadvány 70 000 Ft Elszámolva

16. 24/4099

Mihálka Art 2003 Nonrofit Közhasznú Kft.

Benedek Péter parasztfestő tiszteletére szervezett ünnepséggel egybekötött képzőművészeti rendezvény 25 000 Ft Elszámolva

17. 25/4099

Mihálka Art 2003 Nonrofit Közhasznú Kft. Ünnepélyes tanévzáró és táncgála 55 000 Ft Elszámolva

18. 26/4099 CAE Képzőművész Szekció Benedek Péter Rajzkör működésére 40 000 Ft Elszámolva

19. 27/4099 Pákozdi Andor Gyermekek KRESZ oktatása céljából fedett szaletli építése 190 000 Ft Elszámolva

20. 28/4099 Ceglédi Fúvós Egylet Tárgyi eszközök beszerzése, működési, fenntartási költségek 70 000 Ft Elszámolva

21. 29/4099 Balance X TE Táncegyesület részére eszközvásárlás 50 000 Ft Elszámolva

22. 32/4099 Zakar József Népművészet, néphagyomány és népi kultúra bemutatása 30 000 Ft Elszámolva

23. 34/4099 Ceglédi Lovaskör Sport Egyesület

Eszközvásárlás a IX. Ceglédi Bor- és Laskafesztivál lovas programjainak megvalósításához 80 000 Ft Elszámolva

41



24. 35/4099 Péntek Zoltán Fiatalok hasznos szabadidő eltöltésének elősegítése, rendezvények hangosítása 100 000 Ft Elszámolva

25. 36/4099

Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola Támogatására Alapítvány

Táncsics Zenei Fesztivál és egyéb rendezvények hangosítása 130 000 Ft Elszámolva

26. 37/4099

Patkós Irma Alapítványi Művészeti Szakközépiskola

MLTSZ Országos Bajnokságán és a szlovákiai Európa Bajnokságon való részvétel elősegítése 80 000 Ft Elszámolva

27. 41/4099 Baán Katalin Kiállítás a Zsoltárok Könyvéből, kiállítás vezető, meghívó és CD 30 000 Ft Elszámolva

28. 42/4099

Relevé Táncművészeti és Táncsport Egyesület Relevé Gáláról a Nemzetközi Bajnokságra 40 000 Ft Elszámolva

29. 43/4099 Huszár Zoltán 144. sz. Kossuth cserkészcsapat - nyári kerületi cserkésztáboron való részvétel 40 000 Ft Elszámolva

30. 44/4099 Bori Viktor Attila "Nyáresti Duplakoncert" - Sári Hélene Band és Bori Garázs Trio feat 70 000 Ft Elszámolva

31. 45/4099

Töredék Világ Autizmussal Élő Emberekért Alapítvány

Családi nap az autizmussal élő gyermekek, fiatalok, felnőttek és családtagjaik részére, 2016.06.03. 80 000 Ft Elszámolva

32. 47/4099

Ceglédi Várkonyi István Általános Iskoláért Alapítvány

Dr. Zacher Gábor előadása, 2016.06.14-én sportnap megvalósítása, sporteszközök vásárlása 120 000 Ft Elszámolva

33. 48/4099

Ceglédi Sporttörténeti Alapítvány

A sportmúzeum hagyományőrző és örökségvédelmi szerepe az Olimpia évében 40 000 Ft Elszámolva

34. 50/4099

Szép utcai Óvodásokért Alapítvány Népművészeti hét megrendezése 55 000 Ft Elszámolva

35. 51/4099 Ceglédi Evangélikus Egyházközség

Ceglédi Bach orgona koncertek programjait népszerűsítő WEB oldal készítés 40 000 Ft Elszámolva

36. 56/4099 "Jövőnkért" Alapítvány Egészségfejlesztési program 30 000 Ft Elszámolva

37. 1/5696 Dr. Lénárd Béla Jazzkoncert támogatása 100 000 Ft Elszámolva

38. 2/5696 Tűri László Tudományok éjszakája - Fizika program megvalósítása 100 000 Ft Elszámolva

39. 4/5696 Ceglédi Lovaskör

Sport Egyesület Eszközvásárlás a ceglédi lovas programok megvalósításához 150 000 Ft Elszámolva

40. 6/5696 Tugyi Beáta Alkotóműhelyek támogatása 50 000 Ft Elszámolva

41. 7/5696 Zakar József Népművészet és népi kultúra bemutatása 100 000 Ft Elszámolva

42. 8/5696 Kossuth Művelődési

Központ és Könyvtár "Pontok Éjszakája" rendezvény 70 000 Ft Elszámolva

43. 9/5696

Relevé Táncművészeti és Táncsport Egyesület

Őszi kupa és karácsonyi party 100 000 Ft Elszámolva

44.

10/5696

Magyar Ütőhangszeres Kulturáért Alapítvány

Restaurátor raktár korszerűsítése 100 000 Ft Elszámolva

42



45. 11/5696

Cegléd és Térsége Látássérültjeinek Egyesülete

"A mi napunk, a mi egészségünk" rendezvény 50 000 Ft Elszámolva

46. 13/5696

Turini Százas Küldöttség Múzeumbaráti Köre

56 Cegléden, kiállítás és konferencia 200 000 Ft Elszámolva

47. 14/5696 Baán Katalin Kiállítás a Zsoltárok Könyvéből 50 000 Ft Elszámolva

48. 18/5696 Csurgai Ferenc Önálló kiállítás megrendezése 140 000 Ft Elszámolva

49. 19/5696

Mozgássérültek Ceglédi Önálló Egyesülete

Mozgássérült idős emberek életminőségének javítása 100 000 Ft Elszámolva

50. 20/5696 Máté Bálintné "Meglepetés télapóra" rendezvény 50 000 Ft Elszámolva

51. 21/5696 Rónai Gábor Benedek Péter Rajzkör működésére 100 000 Ft Elszámolva

52. 22/5696 Ceglédi Rádió Sport

Egyesület Rádióamatőr kitelepülés, bemutató városi rendezvényeken 50 000 Ft Elszámolva

53. 24/5696 Pádár Imre Vörösmarty téren homokozó árnyékolása, játszótér

bővítése 280 000 Ft Elszámolva

54. 25/5696

Ceglédi Nagycsaládosok Egyesülete

Egészséges táplálkozással és életmóddal a családok körében 50 000 Ft Elszámolva

55. 27/5696 Ceglédi Városvédő

és Szépítő Egyesület Évfordulós kiadvány megjelentetése 100 000 Ft Elszámolva

56. 28/5696 Zakar Anita Irodalmi, zenei és képzőművészeti programok

megvalósítása - II. Márton napi bábjátékok 50 000 Ft Elszámolva

57. 29/5696 Virágné Hornyák

Ágnes "Ide lábam ne tova, ne idegen faluba" - a néptánc, mint a fiatalok hasznos időtöltése 150 000 Ft Elszámolva

58. 31/5696 Fiatal Alkotók Műhelye Szabadegyetem létrehozása 50 000 Ft Elszámolva

59. 33/5696 Kókai-Nagy Ferenc MMA harcművészeti tábor megrendezése,

felszerelések vásárlása 50 000 Ft Elszámolva

60.

35/5696

Töredék Világ Autizmussal Élő Emberekért Alapítvány

Lovas-klub foglalkozás az autizmussal élő gyermekek, fiatalok, felnőttek részére 100 000 Ft Elszámolva

61. 36/5696 Mihálka ART 2003

Kft. "Tánciskolák éjszakája" rendezvényre felszerelések, eszközök vásárlása 100 000 Ft Elszámolva

62. 37/5696 Mihálka ART 2003

Kft. Tetz AMI bemutatkozása és foglalkozás megtartása a Kossuth napokon, eszközvásárlás 100 000 Ft Elszámolva

63. 38/5696

Ceglédi Sporttörténeti Alapítvány

A sportmúzeum kiállító termének fejlesztése 50 000 Ft Elszámolva

64. 39/5696 Bori Viktor Attila Masako Sakai - Bori Viktor kétzongorás koncert 200 000 Ft Elszámolva

65.

40/5696 Dr. Petrik Gábor András

Rendhagyó helyspecifikus előadói est a ceglédi filmszínházban komlex hatásokkal egy ceglédi származású színművésszel, zenei (Petrik G. Band), vizuális illusztrációkkal

250 000 Ft Halasztott elszámolás

66. 42/5696 Otthon Segítünk

Alapítvány "Szülők Iskolája - Játék és valóság" előadássorozat megrendezése 200 000 Ft Elszámolva

43



67. 43/5696 Kovács Diána Képes riportkönyv fogyatékos felnőttek életéről 50 000 Ft Halasztott

elszámolás

# 4798 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

19.) NAPIREND: Beszámoló a 2016. évi Városvédelmi és Idegenforgalmi Keret felhasználásáról

Szakmai előterjesztő: Klément György elnök Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 19. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

84/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Gazdasági Bizottság Városvédelmi és Idegenforgalmi Keret 2016. évi felhasználásáról szóló beszámolóját a határozat elválaszthatatlan mellékletét képező táblázat szerint.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

A 2016. évi Városvédelmi és Idegenforgalmi keret elszámolása

Sorszám Iktatószám Pályázó Pályázati téma Támogatás összege

Elszámolás státusza

1. 1/4616 Bíró Ferencné Tulajdonában lévő, helyi jelentőségű építészeti értékek védelméről szóló, helyi védettségű épület felújítása (lábazat, műkő)

100 000 Ft Elszámolt

44



2. 4/4616 ARTIS Egyesület a Művészetekért (ARTEM Galéria)

Bor és gasztronómiai rendezvények 40 000 Ft Elszámolt

3. 6/4616 Otthon Segítünk Alapítvány Otthon segítünk közösség működési költségek 50 000 Ft Elszámolt

4. 9/4616


A Kossuth-Kultusz Ceglédi Emlékhelyei című kiadvány megjelentetése 50 000 Ft Elszámolt

5. 10/4616 Cegléd és Térsége Ipartestület

Bercsényi út 4-6 szá alatti műemlék jellegű épület Bercsényi út felöli külső homlokzatának felújítása, kovácsolt vas kerítés helyrehozatala és festése


6. 13/4616 Stummer Róbert Vörösmarty téren fedett kiülő építése asztalokkal, padokkal 260 000 Ft Elszámolt

7. 14/4616 Ceglédi Római Katolikus Plébánia

Plébánia Kossuth térre néző homlokzatának rendbetétele 100 000 Ft Elszámolt

8. 15/4616 Cegléd Kapuja Polgári Egyesület

Információs tábla a Külső-Budai úti szoborcsoporthoz 180 000 Ft Elszámolt


Eszközvásárlás a IX. Ceglédi Bor- és Laskafesztivál lovas programjainak megvalósításához 150 000 Ft Elszámolt

10. 17/4616 Cs. Nagy Gyula Árpád u. 21-23. sz. előtti közterület gondozása, virágosítása 200 000 Ft Elszámolt

11. 19/4616 Kottes Anikó 144. sz. Kossuth Cserkészcsapat városi rendezvényeken való egységes megjelenésére 80 000 Ft Elszámolt

12. 20/4616 Herczegné Fehér Andrea V. Vwándor Bogár és Busz Találkozó, Cegléd 100 000 Ft Elszámolt

13. 21/4616 Cegléd Bede Polgárőr Egyesület Buszmegállók és utcanév táblák felújítása 100 000 Ft Elszámolt

14. 22/4616 Budai úti Iskolásokért Alapítvány

"Mesenap" szervezése hagyományteremtő szándékkal 40 000 Ft Elszámolt

15. 23/4616 Ceglédi Sporttörténeti Alapítvány

Jobb feltételekkel Cegléd idegenforgalmának javítása, fellendítése érdekében 50 000 Ft Elszámolt

16. 24/4616 "Jövőnkért" Alapítvány

Környezetvédelmi célú erdőlátogatások óvodások számára 40 000 Ft Elszámolt

17. 25/4616 Szép utcai Óvodásokért Alapítvány

Környezettudatos, környezetére figyelő magatartás megalapozása a gyerekek személyiségében, eszközök bővítésével



Részvétel a Múzeumok Éjszakája Cegléd programban 50 000 Ft Elszámolt

19. 28/4616 Ceglédi Első Sor Kerékpáros Sportegyesület

2. Dáma Futam kerékpártúra megrendezése 200 000 Ft Elszámolt

20. 29/4616 Unghváry László Borrend, Cegléd és Vidéke Egyesület

Bor és gasztronómiai rendezvényeken való megjelenés 180 000 Ft Elszámolt

45



21. 1/5645 Mészáros Iván Vörösmarty tér évek fáinak pótlása, gondozása, jeles napok a természet és környezet védelmében 100 000 Ft Elszámolt


Eszközvásárlás a ceglédi lovas programok megvalósításához 130 000 Ft Elszámolt

23. 4/5645 Cegléd Barátainak Köre

Tagok által aláírt kötet, "A mi Ceglédünk" kiadása, nyomdai munkálat 150 000 Ft Elszámolt

24. 5/5645


Képeslapok, könyvjelzők, emléktárgyak kiadása 150 000 Ft Elszámolt

25. 6/5645 Fleckensteinné Horváth Melinda

A Ceglédi Várkonyi István Általános Iskola iskolai újságjának (Várkonyi Aula) nyomtatási költségeinek támogatása


26. 7/5645 Cegléd és Térsége Ipartestület

Bercsényi út 4-6 szá alatti műemlék jellegű épület Bercsényi út felöli külső homlokzatának felújítása 200 000 Ft Elszámolt

27. 9/5645 Varga Katalin Öntött műkő virágláda kihelyezése, beültetése 150 000 Ft Elszámolt

28. 11/5645 Tauberné Szalisznyó Marianna

Vörösmarty téren a játszótéri elemek bővítése rugós játékokkal 240 000 Ft Elszámolt

29. 13/5645

"Humánum" Egészségügyi Szakképzés Alapítvány

Csomagolásmentes lét - Környezettudatos projekt megvalósítása 100 000 Ft Elszámolt

30. 14/5645 Cegléd Kapuja Polgári Egyesület

Elgazosodott bodzás rendbetétele a Kámán és Erdész u. sarkán 200 000 Ft Elszámolt

31. 15/5645 Ceglédi Római Katolikus Plébánia

Plébánia Kossuth térre néző homlokzatának rendbetétele 200 000 Ft Elszámolt


A ceglédi evangélikus templom 120. évfordulójának megünneplése 80 000 Ft Elszámolt

33. 18/5645 Artis Egyesület a Művészetekért

Adventre érkező csíkszeredai delegáció vendéglátása, Csíki játékszín megvendégelése, Vadászok bora választás költségei, eszközbeszerzés


34. 19/5645 Kövesdy Farm Lovasklub Cegléd Családi lovasnap a Kövesdy Farmon 100 000 Ft Elszámolt

35. 20/5645 Botlik Mária Ceglédi Alkotók Egyesülete kézműveseinek eszköz bővítése, Mesterségek ünnepén való megjelenés 100 000 Ft Elszámolt

36. 21/5645 Budai úti Iskolásokért Alapítvány

A 4. "Budai út napja" rendezvény megrendezése 50 000 Ft Elszámolt

37. 23/5645 Könnyűzenei Oktatásért Alapítvány

Szoftveres zene kurzus 130 000 Ft Elszámolt

Összesen 4.450.000,-Ft

# 4799 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen

46

Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

20.) NAPIREND: Beszámoló a 2016. évi Közbiztonsági Pályázati Keret felhasználásáról

Szakmai előterjesztő: Dr. Ferenczi Norbert elnök Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 20. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta azt és meghozta határozatát.

85/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság beszámolóját a Közbiztonsági Pályázati Keret 2016. évi felhasználásáról a határozat elválaszthatatlan mellékletét képező táblázat szerint.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester A 2016. évi Közbiztonsági keret elszámolása Melléklet

Ssz. Iktatószám Pályázó Pályázati téma Támogatás

összege Elszámolás

státusza

1. 1/4596 Ceglédi Rádió Sport Egyesület (CRSE)

10 db kétsávos kézi rádió adó-vevő, 1 db bázis körsugárzó antenna vásárlása 70.000,-Ft Elszámolt

2. 2/4596 Dózsa György Honvéd Nyugdíjas Egyesület

Klubház jelenlegi riasztó rendszerének cseréje, a behatolás elleni védelem továbbfejlesztése, akusztikus mozgásérzékelők és füstérzékelő felszerelése 50.000,-Ft Elszámolt

3. 3/4209 Ceglédi Városvédő és Szépítő Egyesület Graffitik lefestése 15.000,-Ft Elszámolt

4. 4/4209 Cegléd és Térsége Ipartestület Kamera és beléptető rendszer Bercsényi út 4-6. 90.000,-Ft Elszámolt

5. 6/4209 Cegléd és Környéke Tűzvédelméért Alapítvány

"Nyitott szertárkapuk" Katasztrófavédelmi Nyílt Nap megrendezése 50.000,-Ft Elszámolt

47

Ssz. Iktatószám Pályázó Pályázati téma Támogatás

összege Elszámolás

státusza

6. 8/4209

Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola Támogatására Alapítvány

Közösségi érdekeket szolgáló rendvédelmi, közbiztonsági eszközök beszerzése 80.000,-Ft Elszámolt

7. 10/4209 Ceglédi Evangélikus Egyházközség Ordass köz kapu automatizálása 80.000,-Ft Elszámolt

8. 11/4209 Cegléd Bede Polgárőr Egyesület Polgárőr formaruha beszerzés 65.000,-Ft Elszámolt

9. 1/6148 Dózsa György Honvéd Nyugdíjas Egyesület

Klubház behatolás elleni védelem továbbfejlesztése, működtető akkumulátorok, füstérzékelő, szerelési anyagok vásárlása 50.000,-Ft

Elszámolt

10. 2/6148 Cegléd és Térsége Ipartestület Bercsényi út 4-6. sz. épületen és kapun zárak cseréje és javítása 96.000,-Ft

Elszámolt


Szolnoki úti kétszárnyas kapu automatizálása 54.000,-Ft

Elszámolt

12. 4/6148 Avantgarde-Lak Társasház Társasház bekamerázása, közvagyon megóvása 100.000,-Ft

Elszámolt

13. 5/6148 Cegléd Bede Polgárőr Egyesület Hőkamera beszerzése 100.000,-Ft

Elszámolt

14. 6/6148 Ceglédi Rendőrkapitányság

Közlekedésbiztonsági ismeretterjesztés, verseny szervezése, lebonyolítása a 2016.09.22-i Autómentes napon 100.000,-Ft

Elszámolt

Összesen 1 000 000,- Ft

# 4800 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

21.) NAPIREND: Gazdasági társaságok ügyvezetőinek fizetendő prémium – határidő hosszabbítás

Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 21. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

48

86/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) a 70/2016. (III.31.) Ök. határozatban foglalt feladat végrehajtásának határidejét a 2017. májusi üléséig elhalasztja.


Határidő:2017. májusi ülés Felelős: Takáts László polgármester

# 4801 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Nem Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

22.) NAPIREND Gerje Körút-„a közös program” projektötlet bemutatása

Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 22. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztéshez hozzáfűzi, hogy az elmúlt időszakban igen sokféle együttműködés van a kistérség települései között. Ceglédbercel polgármestere kezdeményezésére most már évente összejönnek a polgármesterek, és próbálnak ennek a térségnek valamiféle közös gondolkodásában elindulni – azon túl, hogy a térségi társulási tanácsban bizonyos feladatokat közösen látnak el. Ennek kapcsán vetődött fel az ötlet, hogy a Gerje menti térségnek, régiónak a kerékpáros közlekedés mindenképpen „brand” eleme, vagy márkajele, hiszen hosszú évek, évtizedek óta a kerékpáros közlekedés szorosan kötődik valamennyi településhez. Sajnos az elmúlt évtizedekben az Európai Uniós csatlakozás után is a közép-magyarországi régiós létből adódóan nem voltak arra pályázati és egyéb lehetőségek, hogy a kerékpárút hálózat, a kerékpáros közlekedés kapcsán uniós forrásokat tudjanak ebbe a kérdésbe bevonni. Az pedig látszik, hogy a viszonylagosan magas bekerülési költségek miatt ez más módon, önerőből nem nagyon tud működni. Voltak kezdeményezések arra még a kezdeti időben - amikor egyéb Leader és más pályázati forrásokból lehetett valamit lépni - , hogy bizonyos települések között kiépültek kerékpárutak, nem olyan sok, vagy települési belterületeken, főleg kisebb településeket érintve, hiszen Cegléd a Leader programnak nem lehet részese a belterületeivel, csak a külterületekkel. Elindult egy közös gondolkodás, elsősorban egyébként azért, hogy ennek a régiónak az értékeit meg tudják mutatni, és az látszik, hogy az elmúlt időszakban a kerékpáros közlekedés, a szabadidősport mind egészség, mind pedig szórakozási célokból egyre inkább reneszánszát kezdi élni. Ehhez kapcsolódóan az is látszik, hogy a kormányzat részéről is felismerték ezt a dolgot, és a kerékpáros közlekedéshez kötődően nagyon komoly kormányzati támogatás van. Ennek része az, hogy külön kormánybiztos foglalkozik ezzel a kérdéskörrel, Révész Máriusz személyében. Illetve

49

a Tour de Hongrie kerékpáros körversenynek is megtörtént egy kormányzati „felkarolása”, amiben egyébként Cegléd városa is aktívan részt vesz. Ennek kapcsán Ceglédbercel polgármesterével és valamennyi polgármesterrel elindultak egy közös gondolkodás útján, és ezen közös projekt ötlete felvetődött. Van egy elképzelt nyomvonal, ezzel kapcsolatban polgármester úr is egyeztetett már több területen, ill. jómaga is, kormánymegbízott úrral ill. más területeken is lobbiztak. Ez a döntés most arról szól, hogy Cegléd városa – véleménye szerint magától értetődően – kapcsolódik ehhez a programhoz, ehhez a közös gondolkodáshoz, és a jövőben valószínűleg még többször fognak találkozni ezzel a kérdéssel, hiszen a 2020. utáni időszak tekintetében úgy gondolja, hogy most már jó eséllyel számítanak uniós pénzekre is ezzel kapcsolatban. Szeretnék ezt a város szempontjából úgy megcsinálni, hogy az idegenforgalmi elképzelésekkel és a város közlekedéstechnikai elképzeléseivel is találkozzon. Az anyagot mindenképpen jó szívvel ajánlja a Képviselő-testület figyelmébe, és természetesen a támogatásáról biztosítja a maga részéről. Szeretné felkérni a szakbizottságot, hogy aktívan vegyen részt ebben a munkában, amikor elindul. Most ez egy előzetes anyag van, de ezzel még nagyon sok tennivaló lesz. Ennyit kívánt hozzáfűzni az anyaghoz. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.

87/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1. kinyilvánítja, hogy a GERJE KÖRÚT projektötlet kidolgozását és megvalósítását elvi támogatásáról biztosítja. Az önkormányzat vállalja, hogy aktívan közreműködik az előkészítésben és a projektötlet képviseletében. 2. A Képviselő-testület a projektben való személyes közreműködésre kijelöli a polgármestert. 3. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: folyamatos Felelős: Takáts László polgármester


50

23.) NAPIREND: Önálló képviselői előterjesztés: a Heineken bojkottálása ügyében Előterjesztő: Csuri Károly képviselő Az előterjesztés a jegyzőkönyv 23. sz. melléklete.

Takáts László: átadja a szót az előterjesztőnek. Csuri Károly: rövid kiegészítéssel szeretné az előterjesztést alátámasztani. Ez a Heineken nevű, holland sörgyártó kb. 15-18 évvel ezelőtt a szokásos rabló privatizáció keretén belül kaparintotta meg magának a csíkszeredai sörgyárat. Az azt követő években ez azzal járt, hogy a dolgozóknak kb. 70%-át simán lapátra tette, a maradék tevékenységeket, amit lehetett, arra pedig Hollandiából hozott gépekkel helyettesítette. Beindult a gyártás, majd kb. 3-4 évvel ezelőtt Csíkszentsimonban is létesült egy kicsi sörgyáracska, nyugodtan mondhatják, hogy manufaktúra. Módja és lehetősége volt arra, hogy mindkét üzemet megnézze, nemcsak kívülről, az utcáról, hanem be tudott menni a Heinekenhez és természetesen a csíkszentsimoni üzemben is tett egy látogatást. A két sörgyártó üzem területe és kapacitása kb. úgy aránylik egymáshoz, mint 99 az 1-hez a Heineken javára. Amióta megalakult ez a szentsimoni Csíki Sör Manufaktúra, onnantól kezdve a Heineken nem csinál mást - és ezt saját tapasztalatból mondhatja el, mert figyelemmel követte az eseményeket – mint mesterkedik, megfojtja ezt a kis üzemet. Holott valójában ez érdemleges konkurenciát neki nem jelent. Arra hivatkozott a Heineken, hogy ellopta a receptúrát, egyébként is a sörösüvegek címkéi hasonlóak, stb., ami természetesen nem igaz, mert aki már egymás mellé tette a két gyártmányú sört, üvegestől, az láthatja, hogy az üvegek címkézése is teljesen különbözik. Beadványaiban – mondhatná azt is, hogy – arcul csapta a székelységet, de mindenkit is, mert úgy fogalmazott, hogy „az úgynevezett Székelyföld…” – ezáltal azt juttatta kifejezésre, hogy számára a román terminológiához hasonlóan a Székelyföld nem létezik, csak az „úgynevezett Székelyföld”. A mesterkedés odáig jutott, hogy kb. egy hónappal ezelőtt a marosvásárhelyi bíróság olyan ítéletet hozott, a Csíki Sörüzemet kötelezte a gyártás beszüntetésére, a gyártósor elkobzására, a késztermékek megsemmisítésére, és nem zavarta a román bíróságot az Európai Uniós állásfoglalás sem, mégpedig az Európai Márkahivatal pontosan megállapította talán 2016 elején, hogy itt nem lehet márkarablásról, vagy lopásról szó. Úgy gondolja, hogy emellett az aljasság mellett (mert ezt ennek nevezi) nem mehetnek el szó nélkül, és úgy gondolja, minden magyarnak fel kell emelni a szavát. Nem elsősorban azért, mert mondjuk a Heineken tiltott önkényuralmi jelképet visel a sörös címkéjén. Nem ezért, hanem az eljárása miatt. Tájékoztatja a testületet, de biztos már ki-ki informálódott, hogy Hódmezővásárhely – egyébként Fideszes – önkormányzata is elfogadta a hasonló témájú, a Heineken termékeinek bojkottálására felszólító határozatot. Ezt kéri itt, Cegléden is. Nagy Tamás: sokáig gondolkodott, hogy hozzászóljon-e az előterjesztéshez. Nagyon szomorú, hogy abba az irányba tartanak, hogy egy kormány, egy önkormányzat vagy bármilyen felsőbb szerv határozatban elrendelheti valamilyen termék bojkottját. Azt gondolja, minden magyar állampolgár, minden felnőtt ember el tudja dönteni, hogy mit akar és mit nem akar megvenni, mit eszik, mit iszik. Az, hogy határozatban állást foglaljanak egy ilyen ügyben – még akkor is, ha az egyik vagy másik oldal szimpatikus – véleménye szerint butaság lenne. De mindenki döntsön belátása szerint. Takáts László: annyit kíván hozzáfűzni, hogy mindkét képviselő úr által elmondottakkal egyetért. Egyetért azzal, amit Nagy Tamás képviselő úr mondott, hogy egy önkormányzati testület az

51

emberek ízlésével kapcsolatban nem hozhat olyan döntést, hogy mit tegyenek, mit ne tegyenek, mert azt nem tudják befolyásolni, hogy kinek mi az ízlése, ki melyik sört szereti, melyik vajat, tejet vagy bort szereti. Azt gondolja, nem is lenne jó irány, ha ebbe az irányba elmozdulnának. Azonban azzal a felvetéssel, amit Csuri képviselő úr elmondott, a maga részéről, magánemberként és nem polgármesterként, messzemenőkig egyet tud érteni. Abba nem menne bele, hogy hogy is van ez a dolog, mert valóban sok igazság volt abban, amit képviselő úr elmondott. Azt is figyelembe kell venni - ha valaki beleásta magát ebbe a történetbe, a Ciuc és az Igazi Csíki sör versenybe -, hogy az sem volt rejtett szándéka azoknak az (egyébként fele tulajdonban székelyföldi, más részben pedig most már tudható, hogy felvidéki érdekeltségű, szintén magyar származású embernek, akik tulajdonosai azoknak a cégeknek, akik a háttérben vannak), hogy bizony piaci szóval élve egy kicsit „meglovagolják” azt a magyar nemzettudatot, ami a sör piacra dobása kapcsán kell. Az is tudható, mert ezt sem rejtették véka alá, hogy nagyon jó marketinget csinálhatott a sörnek ez a Heinekenes dolog, és ez előre kalkulált volt. Ettől még azt, hogy a Heinekennek milyen a piaci magatartása, és milyen cég, tudják, hiszen egy multi cégről van szó, de ez a világ már csak ilyen. Mindenki el tudja dönteni azt, hogy milyen terméket szeretne fogyasztani. Azt is el tudja dönteni, hogy milyen sör ízlik neki, melyik a jobb, finomabb, melyiket hogyan állítják elő. Ismeri a gyártási folyamatot és az egyik üzemet, az Igazi Csíki Sör üzemet volt szerencséje már látni, de reméli, hogy a Jobbik a jogsegély szolgálat keretében a romániai kapcsolatait figyelembe vette, és kikérte a véleményt azzal kapcsolatban, hogy valójában mi is történt itt. Hiszen valóban az Európai Szabadalmi Hivatal, mint márkahivatal hozott egy döntést, amivel szemben a marosvásárhelyi bíróság hozott egy másik döntést, ami egyébként jogértelmezés szerint nem lehetne – itt a tulajdonosok fordulnak egy följebbviteli EU-s illetve strasbourgi bírósághoz, aki majd döntést fog hozni ebben. Ebbe a dologba nem menne bele, pro és kontra sok tény van. Magánszemélyként abban teljesen egyetért képviselő úrral, hogy biztosan nem fog Heineken terméket vásárolni, és az Igazi Csíki sört fogja inni, de azt nem fogja támogatni, hogy bárkinek előírják ezt. Ez lelkiismereti okokra vezethető vissza. Még egyszer elmondja, hogy magánszemélyként Csuri képviselő úr által leírtakat messzemenőkig támogatja, de Nagy Tamás képviselő úr által elmondottakat is el tudja fogadni, és éppen ezért nem tudja támogatni ezt az előterjesztést. Az pedig nagyon jó és ügyes húzás volt képviselő úr részéről, hogy Hódmezővásárhelyet felhozta, de azért Cegléd nem abban a politikai kultúrában nevelkednek, mint esetleg a Jobbik, hogy vigyázó szemeiket esetleg Hódmezővásárhelyre kellene vetni, egyéb okok miatt. Az ottani képviselő-testület meghozza ezt a döntését, az itteni is meghozza a döntését, önálló emberek vannak itt is és mindenki tud dönteni ezzel kapcsolatban. Imregi Tibor: nagyon egyetért polgármester úrral. Azt hozzátenné, hogy Székelyföldön kiváló sajtok is készülnek, és ettől függetlenül még szeretik az ementálit és a parmezánt is. A másik: úgy gondolja (többekkel beszéltek erről a kérdésről), és egy kicsit lehet, hogy elkésett képviselő úr ezzel a kéréssel, mert maga és jó néhány társa idáig sem fogyasztott Heineken sört. Megígéri, hogy ez a továbbiakban is így lesz, tehát alaptalannak tartja, hogy arról nyilatkozzon igennel vagy nemmel, amit idáig tud, hogy hogy csinált. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 3 igen, 3 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el a javaslatot. Szeretné hangsúlyozni, hogy magánemberként azonban a határozati javaslatban foglaltakat teljes mellszélességgel támogatja.

52

# 4803 Csuri Károly Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Füle Győzőné Nem Nagy Tamás Nem Takátsné Györe Anett Nem Dr. Ferenczi Norbert Tart. Hörömpő Annamária Tart. Imregi Tibor Tart. ifj. Károly Ferenc Tart. Rimóczi Gábor Tart. Takáts László polgármester úr Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

24.) NAPIREND: ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. távszavazása a Hírös Kft. társasági szerződés

módosítása tárgyában Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 24. sz. melléklete.

Takáts László: az előterjesztésben le van írva, hogy mi tette szükségessé az előterjesztés sürgősséggel való behozatalát. A levél már korábban megérkezett, egy vagy két hete, elmaradt ennek előterjesztése, viszont ezt a döntést meg kell hozni, hiszen a következő testületi ülés március 30-án lesz. Megadja a szót a szakmai előterjesztőnek. Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin: a kérelem valóban megérkezett korábban, de az adminisztrációs hibán túl három határozati javaslatot tartalmazott a Hírös beadványa, amiből kettőt a törvény erejénél fogva, saját érdekéből is meg kell szavaztatni az Ökovíz Kft. ügyvezetőjével. A harmadik kérdésnek, határozati javaslatnak a kérdése, amely a könyvvizsgáló személyéről szóló szavazás, sokkal összetettebb folyamat. Jelenleg folynak az egyeztetések a saját könyvvizsgáló ill. külső könyvszakértők bevonásával, de ennek részleteiről most még többet nem tud nyilatkozni. Így, tekintettel arra, hogy egyértelmű állásfoglalást nem tudtak meghatározni a könyvvizsgáló személyére, erre vonatkozóan az az álláspont született, hogy ebben a távszavazásban a könyvvizsgáló személyéről ne szülessen döntés. Takáts László: egyébként a határidő sem köti a testületet, hiszen ebben még a beszámoló elfogadásáig meg tudják hozni a döntést. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot és meghozta határozatát.

88/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Önkormányzati Kommunális és Víziközmű Üzemeltető Nonprofit Kft. (Cegléd, Pesti út 65., a továbbiakban: Társaság) legfőbb szervének tagja

53

1.) Utasítja az ÖKOVÍZ Kft. ügyvezetőit a Hírös Kft. részére az írásbeli szavazatát az alábbiak szerint küldje meg:

1.1. A taggyűlés a társaság jegyzett tőkéjét 1.500.000,-Ft-ról, azaz egymillió-ötszázezer forintról összesen 1.500.000,-Ft-tal, azaz egymillió-ötszázezer forinttal 3.000.000.Ft-ra, azaz hárommillió forintra emeli fel.

A taggyűlés 380.000,-Ft pénzbeli hozzájárulás szolgáltatására és az ennek megfelelő mértékű új törzsbetét megszerzésére a Városgazdasági Nonprofit Kft. tagot jelöli ki, aki köteles a jelen határozat meghozatalának napjától számított 15 napon belül a társaság bankszámlájára 380.000,-Ft-ot, azaz háromszáznyolcvanezer forintot törzstőke emelés jogcímén befizetni. A taggyűlés 1.120.000,-Ft pénzbeli hozzájárulás szolgáltatására és az ennek megfelelő mértékű új törzsbetét megszerzésére az ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. tagot jelöli ki, aki köteles a jelen határozat meghozatalának napjától számított 15 napon belül a társaság bankszámlájára 1.120.000,-Ft-ot, azaz egymillió-egyszázhúszezer forintot törzstőke emelés jogcímén befizetni. A törzstőke felemelésével létrejövő 380.000,-Ft névértékű törzsbetét megszerzésére a Városgazdasági Nonprofit Kft. tag az 1.120.000,-Ft névértékű törzsbetét megszerzésére pedig az ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. jogosult. A törzstőke emelés végrehajtását követően a társaságban a Városgazdasági Nonprofit Kft. 760.000,-Ft, az ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. 2.240.000,-Ft összegű törzsbetéttel rendelkezik. A taggyűlés elhatározza továbbá, hogy a társasági szerződés V/1.-V/2. pontjait a fentieknek megfelelően értelemszerűen módosítja.

1.2. A taggyűlés a 2013. évi CLXXVII. Törvény 9. § (2) bekezdésére tekintettel elhatározza, hogy a társaság a jövően a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezésének megfelelően működik tovább. 1.3. A társaság könyvvizsgálójának személyére tett javaslatot nem fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

# 4804 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

54

25.) NAPIREND: Tour de Hongrie – Magyar Kerékpáros Körverseny támogatása Szakmai előterjesztő: Mótyánné dr. Szentpéteri Katalin kontroller Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 25. sz. melléklete.

Takáts László: ahogy utalt már rá, ez a költségvetésben nevesítetten szerepeltették már, de minekutána a polgármester 3 millió forint összeghatárig járhat el, így ez Képviselő-testületi döntést igénylő kérdés. A körversennyel kapcsolatban a múlt héten volt egy egyeztetés. Nagyon sok és színes program lesz, hiszen ez egy országos program, a kormányzat mögé állt ennek a dolognak, és úgy néz ki, hogy élő közvetítések is lesznek. A 7 millió forint nem kis összeg, ez egy nagyon komoly marketing megjelenési lehetőséget jelent Ceglédnek. Szeretnék ezt a június közepére datálható fürdő medencebővítéssel és csúszdapark-bővítéssel összekötni, és így egy olyan, országos kampány részévé tudják ezt tenni, ami a támogatandó sport mellett egy nagyon komoly hozadékkal rendelkezik a város számára. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

89/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező - Cegléd Város Önkormányzata és a Vuelta Sportszervező és Szolgáltató Kft között kötendő - támogatási szerződés tervezetét, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.

2.) A Tour de Hongrie – Magyar Kerékpáros Körverseny 3. szakaszának megvalósítása során a támogatás összegén kívül felmerülő kiadások fedezeteként 2.000.000,-Ft összeghatárig Cegléd Város Önkormányzat 2017. évi költségvetésének sport tartalékkeretét jelöli meg.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket megtegye.


Támogatási szerződés - tervezet -

amely létrejött egyrészről Cegléd Város képviseletében

Cegléd Város Önkormányzata (székhely: 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.; adószám: 15731230-2-13; képviseli: Takáts László polgármester, ellenjegyző: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző, pénzügyi ellenjegyző: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető), továbbiakban Támogató,

másrészről a

55

Vuelta Sportszervező és Szolgáltató Kft. (székhely: 1104 Budapest, Bodza utca 31/a, adószám: 12487224-2-42, bankszámlaszám: 10300002-20114253-00003285, képviselő: Eisenkrammer Károly) továbbiakban: Támogatott együttesen a továbbiakban: Felek között a mai napon és helyen az alábbiak szerint:

1. A szerződés tárgya

A Vuelta Kft. a Magyar Kerékpáros Szövetséggel kötött megállapodás alapján kizárólagos joggal szervezi meg a Tour de Hongrie – Magyar Kerékpáros Körverseny (továbbiakban: Esemény) nemzetközi kerékpárversenyt 2017. június 27. és július 2. között. A város képviseletére jogosult polgármester előzetes szándéknyilatkozatát alapul véve Támogatott 2017. június 30. napján Cegléden rendezi meg az Esemény 3. szakaszának befutóját a város és a szervezőbizottság illetékes képviselői által közös megállapodással választott helyszínen.

Jelen szerződésben Támogató vállalja, hogy támogatást nyújt Támogatott részére a verseny Cegléd városi szakaszához kapcsolódó verseny, valamint a versenyhez kapcsolódó kísérő programok megszervezésével, előkészítésével és lebonyolításával kapcsolatban felmerülő költségek fedezésére a 2. pontban részletezett feltételek szerint.

2. Pénzügyi rész

Támogató vállalja, hogy az 1. pontban meghatározott szervezési feladatok támogatására 7.000.000 Ft (azaz hétmillió Ft) támogatási összeget fizet Támogatott - Vuelta Kft. MKB Banknál vezetett 10300002-20114253-00003285 sz. bankszámlájára a szerződés aláírását követő harminc napon belül, de legkésőbb 2017. március 30-ig. A támogatási összeget Támogatott kizárólag az Esemény és kísérő rendezvényeinek előkészítési és lebonyolítási feladataira használja fel. Mivel Támogatott áfa levonásra jogosult, Támogató felé csak nettó támogatási összeg elszámolására jogosult.

3. Támogatott kötelezettségei

Támogatott vállalja, hogy

a) Cegléd Várost az Események együttműködő partnereként tünteti fel, és felkéri a várost képviselő polgármestert az Esemény adott szakaszának Szakaszvédnöki tisztére.

b) az 1. pontban jelzett Esemény szakmai előkészítését, lebonyolítását jelen szerződés 1.sz. mellékletében meghatározott helyszínen, módon és időben valósítja meg. Az Esemény szervezési, előkészítési fázisában Támogatott illetékes képviselői minden esetben egyeztetnek a város illetékes képviselőivel, ily módon az Esemény előkészítése folyamatos és rendszeres egyeztetést feltételez, mely történhet e-mailen, telefonon, és személyes helyszíni egyeztetés formájában.

c) az Eseménnyel kapcsolatos kommunikációs feladatokat a város által delegált illetékes képviselővel folyamatos és rendszeres egyeztetések mentén a 2.sz. mellékletben részletezett tervek alapján látja el, valamint az Esemény médiafelületein, illetve a 2.sz. mellékletben részletezett felületeken megjelenési lehetőséget biztosít a város számára.

d) Támogató rendelkezésére bocsátja a 2.sz. mellékletben bemutatott logót, melyet a Támogató 2017.december 31. napjáig jogosult használni a város népszerűsítését szolgáló megjelenéseiben.

56

e) az Eseményt követő 60 napon belül eljuttatja Támogató részére az Eseménnyel kapcsolatban fellelhető fotó-, videó- és sajtóanyagokat, melyeket Támogató a továbbiakban a város népszerűsítéséhez szabadon felhasználhat.

f) Támogatott a 2. pontban meghatározott teljes támogatási összegről, elszámolást nyújt be Támogató részére, legkésőbb 2017. szeptember 30-ig.

4. Támogató kötelezettségei

Támogató vállalja, hogy

a) az 1. pontban meghatározott Esemény várost érintő előkészítési feladataiban Támogatottal együttműködik. A hatékony együttműködés érdekében az egyes részfeladatok ellátásához illetékes munkatársakat jelöl ki, akik folyamatos és rendszeres egyeztetést folytatnak Támogatott illetékes képviselőivel, valamint felmerülő kérdés, kérés esetén rendelkezésre állnak.

b) az Esemény idejére Támogatott részére térítésmentesen területhasználati engedélyt bocsát ki a célterület, valamint a verseny részét képező városi útvonalra, körpályára vonatkozóan, valamint az ehhez kapcsolódó szükséges parkolók használatára. A várost érintő útszakasz pontos útvonalát Felek a későbbiekben közösen határozzák meg. Az Esemény sikeres és balesetmentes lebonyolítása érdekében Támogató a 3.sz. mellékletben részletezett pontokban eljár és közreműködik Támogatott illetékes képviselőjével.

c) az Események népszerűsítése érdekében együttműködik Támogatottal a 2.sz. mellékletben meghatározott feladatok ellátásában.

5. Kapcsolattartás

A szerződő felek által együttműködésre, illetve kapcsolattartásra kijelölt személyek:

a) Támogató részéről: Jezerniczky Attila +36 70/508 3181 [email protected]

b) Támogatott részéről: Szűcs Dóra +36 30/ 860 4191 [email protected]

Az egyes részfeladatok operatív ellátására Támogatott és Támogató illetékes munkatársakat jogosult kijelölni, melyek személyét fenti kapcsolattartók egymással ismertetik.

6. Szerződés megszűntetése

Támogató jogosult a jelen szerződéstől elállni, amennyiben a szerződés 1. pontjában meghatározott Esemény megvalósítása nem Támogatónak felróható okból meghiúsul, vagy megrendezése a szerződésben megjelölt időpontban nem, vagy nem szerződésszerűen történik. Ebben az esetben Támogatott a már megfizetett támogatási összeget legkésőbb 2017. július 31-ig Támogató részére visszafizetni köteles.

7. Egyéb

Felek kijelentik, hogy jelen szerződés teljesítése érdekében együttműködnek, minden fontos körülményről egymást kölcsönösen tájékoztatják, az esetleges felmerülő vitákat tárgyalások útján próbálják rendezni.

Felek kijelentik, hogy a jelen szerződés tárgya, megkötésének ténye, valamint a megkötésével és teljesítésével összefüggésben a másik féllel és annak tevékenységével kapcsolatban bármilyen

57

módon tudomásukra jutott üzleti, üzemi ismeret üzleti titoknak minősül, amely harmadik személynek nem adható ki, és a jelen szerződés teljesítésétől eltérő más célra nem használható fel.

Amennyiben a jelen Szerződés valamely kikötése érvénytelennek, hatálytalannak vagy végrehajthatatlannak bizonyulna, úgy az nem érinti a Szerződés egészét, mindazonáltal a felek kötelezik magukat, hogy ilyen esetben olyan tartalmú szerződésmódosításban fognak megállapodni, amely az érvénytelennek, hatálytalannak, vagy végrehajthatatlannak bizonyult rendelkezéssel egyenértékű eredménnyel jár. A Szerződő Felek jelen Szerződést kizárólag írásban módosíthatják, amely módosításnak tartalmaznia kell a szerződés módosítására irányuló szándék kifejezését is. A jelen Szerződés aláírásával bármilyen korábbi, a jelen Szerződéssel ellentétes kommunikáció, egyetértés, megegyezés vagy szerződés hatályát veszti.

A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni. Jelen szerződés magyar nyelven, két példányban készül. Felek jelen szerződést átolvasták, és mint akaratukkal megegyezőt aláírásukkal látják el.

Kelt: Cegléd, 2017. március ...

_______________________ _______________________ Támogató Támogatott Takáts László polgármester Eisenkrammer Károly ügyvezető Cegléd Város Önkormányzata Vuelta Kft. Dr. Diósgyőri Gitta Dr. Kárpáti Lászlóné jegyző irodavezető ellenjegyző pénzügyi ellenjegyző


26.) NAPIREND: Egyebek Takáts László: Hegedűs Ágota alpolgármester asszony két ülés közti tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így ennek elfogadását bocsátja szavazásra. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót.

# 4806 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Horváth Gábor Ferenc Igen

58

Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol Hegedűs Ágota alpolgármester Távol Klément György Távol

A polgármester két ülés közti tájékoztatójával kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, az erről szóló szavazás során azt a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta.


Horváth Gábor: olyan irányú döntést, vagy részvételt, egyetértés t kérne a Képviselő-testület részéről, hogy polgármester úr válaszolt a G1-es csatorna elkerítése kapcsán, miszerint a Hírös Modul Kft-t bízták meg a csatorna elkerítésével, és ennek a felmért összege 63.240 eFt. Arra kéri a Képviselő-testületet, hogy lehetőség szerint járjanak el olyan irányban, hogy mást is megkérdezzenek az elkerítéssel kapcsolatban, ennek a költségeinek a felmérésével kapcsolatban, ugyanis a 63.240 eFt véleménye szerint eltúlzott, túlzó. Takáts László: mi a határozati javaslat? Horváth Gábor: azt kéri, hogy határozati javaslatba foglalják, hogy keressenek mást is, más beruházót is, aki árajánlatot tud adni e tekintetben. Tehát próbálják meg elkeríteni a G1-es csatornát. Takáts László: arról van szó, hogy felkérték a Hírös Modult, hogy tegyen egy javaslatot. Van egy műszaki tartalom. Képviselő úr azt kérte korábban, régen, hogy szalagkorláttal kerítsék el a G1 csatorna Aranymeggyes felé eső részét. Erre vonatkozólag kaptak egy árajánlatot. Tehát az a kérés, hogy a szalagkorlátos elkerítésre egy másik cégtől is kérjenek árajánlatot. Ezt a határozati javaslatot támogatja, kérjenek mástól is árajánlatot. Szavazásra bocsátja a fentiek szerint megfogalmazott határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 12 igen szavazattal elfogadta azt és meghozta határozatát.

59

90/2017.(III. 2.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) dönt arról, hogy a G1-es csatorna szalagkorláttal való elkerítésére másik kivitelezőtől is kér árajánlatot. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


27.) NAPIREND: Kérdések, interpellációk Takáts László: tájékoztatja a Képviselő-testületet arról, hogy február 11-én Korondi Miklós önkormányzati képviselő, volt frakcióvezető részéről egy levél érkezett, amelyet felolvas: „Tisztelt Polgármester úr! Tájékoztatom, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom Ceglédi önkormányzati képviselői által 2014. október 22-én alakított Jobbik frakció 2017. február 10-én megszűnt, a továbbiakban minden Jobbikos képviselő önállóan vállal felelősséget tevékenységéért és döntéseiért. Kérem a fentiek szíves tudomásul vételét.” Füle Győzőné: a következő ügyben szeretne segítséget kérni: a Csikos szélről lakossági bejelentések alapján szeretné, ha a mezőőri szolgálatot, illetve a polgárőröket kicsit arra terelnék, hogy nagyobb figyelmet kapjon a terület, ugyanis a jó idő beálltával az illegális szemétlerakás nagy mértékben megnőtt, autószámra hordják ki az emberek a szemetet, és bemennek a védett területre, összevágják, tehát jó lenne, ha itt a mezőőri szolgálat és más jellegű védelem és ellenőrzés hatékonyabb lehetne. Takáts László: az Aldi mögötti részről van szó? Füle Győzőné: igen, de nemcsak az, hanem azon túl is. Takáts László: mindenképpen az Önkormányzat végzi ezt a tevékenységet, de az Önkormányzat csak az illetékességi területén tud eljárni ebben a kérdésben. Hosszú évek óta komoly probléma van az Aldi mögött részen, ami nem a város tulajdonában, hanem magántulajdonban van. Ezzel kapcsolatban arról tájékoztatja a Képviselő-testületet és a közvéleményt, hogy megtették a szükséges lépéseket, egyébként a közterület-felügyelet és a rendőrség intézkedik, kapitány úrral beszélt erről, mert ott a rendőrség intézkedhet magánterületen, ill. az ingatlanterület tulajdonosát felhívták és tájékoztatták arról, hogy lépéseket kellene tennie azért, hogy ott ne történjen meg ez

60

az illegális szemét elhelyezés. Sajnos ennél többet azon a részen nem tudnak tenni, a többi részen viszont természetesen a szükséges intézkedéseket megteszik. Kérdezi, elfogadja-e képviselő asszony a választ? Füle Győzőné: igen. Csuri Károly: tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy az elmúlt hetekben polgármester úrhoz egy írásbeli kérdést tett fel. A kérdés úgy hangzott, hogy a város önkormányzata a 2016. évi költségvetéséből összesen csapadékvíz elvezetésére hány forintot fordított? A választ megkapta, köszöni, a választ elfogadja, és külön méltányolja a gyors választ, pozitívan értékelve ezt. Mindazonáltal volna egy megjegyzése: a válaszban polgármester úr azt válaszolta, hogy a 2016. évi költségvetésben közel 80 millió forintot költöttek el csapadékvíz-elvezetésre. Ehhez nincs semmi hozzáfűznivaló, csupán annyi, hogy 2016. február 15-én (ez egy hétfői nap volt) az akkori testületi ülés 11 órakor kezdődött, és ezen az ülésen polgármester úr úgy nyilatkozott, hogy összesen, mindenestől 160 millió forintot fognak vízrendezésre költeni. Ezt pirossal, zölddel aláhúzta ezt a kijelentést. Ebből a 160 millió forintból 80 millió forint lett, és nem tudja elkerülni a párhuzam meghúzását, hogy ahogyan csökkent az ingatlanok eladása, ahogy a 430 millió forint valójában 90 vagy 100 millió forintra realizálódott, ezzel párhuzamosan felét költötték a csapadékvíz elvezetésére, bár lehetséges, hogy a kettő között semmi összefüggés nincsen. A másik téma, amiért szót kért: úgy tudja, hogy minden képviselőtárs megkapta dr. Petrik Andrásné levelét a zajártalom tárgyában. Mindenki elolvasta, tudják, hogy miről van szó. Mit tudnak tenni ebben az ügyben? Takáts László: köszöni a kollégák nevében a dicséretet a határidőre. Ha értelmes kérdést kapnak, arra megpróbálnak válaszolni, tehát ezt azért tartja. A képviselő úr által elmondottakhoz hozzáteszi, hogy valóban úgy tűnhet, és valóban azt mondta. Hogy mi az oka, arra egyszerűen tud válaszolni. Nagyon sok olyan munkát nem végeztek el, amire valószínűleg pályázati forrásokat tudnak bevonni. Benne volt a tavalyi költségvetésben – mert arról beszélt képviselő úr – a G-1 csatornarendszer víztározó kitakarítása, a G-1-es burkolása, szivattyúcserék ill. műtárgyaknak a megépítése. Bízik abban, sőt komoly információk vannak arra vonatkozólag, hogy a közeljövőben VEKOP-os pályázati keret ill. vidékfejlesztési pályázati lehetőségek rendelkezésre állnak majd. Ezért nem használták fel ezeket a pénzeket. Úgy gondolja, ha pályázati forráshoz tudnak jutni, akkor felesleges saját forrásokat használni. Egyébként nem teljes feltétlenül a válasz, bár a levél tartalmára most pontosan nem emlékszik, hiszen nagyon sok pályázati előkészítés, tervezési és egyéb előkészítés is zajlik ezekhez kapcsolódóan. Tehát még azon túl, ami a válaszban volt, nagyon sok előkészítés és tervezés zajlik, és sok területhez pedig azért nem tudtak hozzáfogni, mert amíg nem voltak meg a geodéziai és egyéb felmérések, addig ablakon kidobott pénz lett volna úgy nekifogni, hogy működjön. Más szempontból pedig kapacitásbeli problémák is voltak, hála Istennek az építőipar úgy pörög, hogy nem mindig tudnak a vállalkozók ideérni, az Önkormányzatnak dolgozni. A zajártalommal kapcsolatban elmondja, ez egy komoly kérdéskör. Úgy gondolja, dr. Petrik Andrásné mindenkit megkeresett, és meg is talált mindenkit az egyébként hosszú idők óta teljesen jogos igényével. Ezt a problémát folyamatosan jelzik nemcsak a városvezetők, hanem országgyűlési képviselő úr is, és mindenki, aki ebben érintett. A Széchenyi úti problémakör megoldása lenne az a várost elkerülő útszakasz, ami a 311-es és 441-es utak összekötésével tehermentesítené a várost. Ezen dolgoznak. Elmondta már, hogy képviselő úrral a kérdés akkori felelősénél, Tasó államtitkár úrnál egyeztettek arról, hogy ez kerüljön be a tervekbe. Addig is folyamatosan a Magyar Közút felé jelzik, hogy ezt a problémát meg kellene oldani. Annyi történt

61

a tavalyi évben, hogy egy szakaszon, a fél útpályánál valami burkolatcserét végeztek, de hát őszintén szólva ez vajmi kevés, tudják nagyon jól. Sajnos a városnak nincs egyéb ráhatása erre a dologra, de természetesen teljes mellszélességgel az ott lakók mellett állnak, és folyamatosan nyomás alatt tartják az illetékes Magyar Közút Kft-t, és Magyari ügyvezető úrnak is minden személyes találkozáskor a Széchenyi út problémáját elmondja, és levelek tömkelegét, tucatjait küldték a Magyar Közútnak ezzel kapcsolatban. Ennél többet sajnos egyelőre nem tudnak tenni. Csuri Károly: majdnem azt mondta, hogy „hála Istennek”, de a Széchenyi út is rendesen megy tönkre. A nyomásgyakorlás vonatkozásában polgármester úr felé az a kérése, hogy hívják fel a közútkezelő figyelmét arra, hogy olyan burkolattal javítsa, újítsa fel a Széchenyi utat, ami ténylegesen valamilyen zajnyelő, zajcsillapító felülettel bír. Kérése, ne egyénileg, hanem polgármester úrnak kellene mindannyiuk nevében egy válaszlevelet megfogalmazni dr. Petrik Andrásné felé. Takáts László: ezt megtette már nem egyszer. Folyamatosan kapja a jelzést és válaszol rá. Érti Petrikné problémáját, teljesen igaza van, nemcsak neki, hanem más ott lakók, lakóközösségek is jelzik folyamatosan ezt a problémát. Ennél többet nem tud tenni. Írásban megtette felé a válaszadást. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: Imregi Tibor képviselő úr intézett kérdés felé, a Felház utca és Kút utca sarkán van egy ingatlan, és ez el van szemetesedve, gazos, elhanyagolt, sőt, bűz is árad belőle. A Hatósági Iroda munkatársa többször járt már kint, sőt kötelezés is történt. Tudni kell erről, hogy két magánszemély tulajdona az ingatlan. Ráadásul az Állami Vagyonkezelő a harmadik tulajdonos, aki megvenné a két magántulajdonostól az ingatlant, de erre a kérésére nem érkezett olyan válasz, ami megnyugtató lenne. A Hivatal már egyszer kötelezte a tulajdonosokat, akkor hatóságilag, akkor el lett takarítva ez a gyom, gaz és bűz. Ekkor meg kell szüntetni az eljárást. Beszélt a Hivatal munkatársával, ő azt mondta, hogy mivel akkor eleget tettek a kötelezésnek, az eljárás megszűnt. Az azóta megint felhalmozódott anyagok miatt a jogszabály szerint először kötelezni kell, mivel van magántulajdonos. Ha ő nem tesz eleget, akkor bírságolni kell (már korábban is szabtak ki bírságot). A Magyar Állami Vagyonkezelő ki tudja fizetni ezt, nyilván a két magántulajdonos nem. Ha a bírságolás sem vezet eredményre, nem takarítják el az ott felhalmozott anyagokat, akkor kerülhet sor végrehajtásra. Tehát ez metódus, ami a jogszabály határideit figyelembe véve kb. 3-4 hónap. Imregi Tibor: köszöni a választ, természetesen elfogadja, mert látja, hogy dolgozik a Hivatal rajta, és azon vannak, hogy megoldják ezt a problémát. Támadt egy ötlete (amelynek egyik oka az, hogy oda mások is szemetet raknak le), mivel ott teljesen nyílt a tér. Nincsen semmiféle kerítés, mert kidőlt, elhordták tüzelni. Van-e arra lehetőségük, hogy esetleg a bekerítésre kötelezzék a tulajdonosokat, vagy vannak annyira együttműködők, hogy ezt megteszik? Mert valószínű, ha ott kerítés lenne, nem lenne ilyen egyszerű a szemét felhalmozása. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: kerítés építésére nem lehet kötelezni senkit, csak ha állatot tart, amivel kapcsolatban veszélyeztetés állhat fenn. De itt nem áll fenn ez, tehát nem tudják erre hatóságilag kötelezni. Horváth Gábor: visszautalna a szociális szövetkezetre, konkrétan tenné fel a kérdést, hogy arra lehessen írásbeli választ adni. Lényegében az lenne, mivel a szociális szövetkezet 1 millió forintos támogatást kért, e tekintetben tenné fel a következő kérdést: kívánják-e visszakéni azt az 5 millió

forintos bdrleti dijat a bdrl6 r6szdt6l, annak tudat6ban, hogy a szdvetkezet az Ugyerba kdltdzdtt?Tehet a lennmarad6 dvekre lebontva.

Takits Lrszl6: megkdri a k6pvisel6 urat, hogy ezt a kdrddst irdsban tegye fel rdszere vagy jegyz6asszony rdszdre, ds akkor termdszetesen irilsban v6laszolnak 16.

Horv6th Gdbor: rendben van.A Posta utca 6s Aranymeggyes taldlkozas6nil nemrdg kidpiilt szalagkorldt kijltsdgeir6l kdrnevalamitdle lrjdkoztatast, ha lehet.Az Orkdnyi irttal kapcsolatban kdrdezi, van-e mer konkrit id6pont, lehet-e mir tudni, hogy azelmondottak rekintetdben, amit polgdrmester rir sem hagyott figyelmdn kiviil a tekintetben, hogymegfelel6 kdriilmdnyek kdzijtt kell katylizni? Tudj6k-e mrif, hogy ez mikor esed6kes, mikortudnak ehhez hozzdfogni?

Takdts L6szl6r I5 napon beliil irdsban kap v6laszt a kdpvisel6 ir.

Egydb kdrdds, hozzdsz6liis nem ldvdn TakA$ L6szl6 polg6frnester rr a napirendi pontot lez6rja, anyilvAnos ii l6st l0:31 6rakor bezrirja. A resti i let z6d i i ldsen tblyrada munkAjAr.

Kmf'.

I L

Dr,Vidssy6ri CittaJegyzo

62

J E L E N L f T I i V

Cegl6d Viros Onkormdnyzata K6pvisel6-tejjiilet6nek 2017. mircius 02-ai

., \ nt6s62t/7

Bob6f rstv6n............ [b-.,.1Lr+.v,p...L-...2 L,.,. ^*

Imregiribor.....\N

Ilairiimp6 Annamiria.

Ifj, Kriroly Ferenc.........i

| ' , ; A l t t - n rK l6ment Gyiirgy .......t.i:.....J...:...Y..:-..:.

Takdtsn6 Gyiire Anett

J E L E N L f T I i V

Cegl6d Viros OnkormdnJzata K6pviseld-testiilet6nek 2017. febru{r 9-eiil6s616l

Meghivottak:

Fiildi Lrisz16 orszriggyiil6si kdpvisetd

Dr. Di6sgy6ri Gitta jegr'z6 .........---,.-.-. W

Dr. Nagy Lajos aljegyz6, virosiiz. irodavezet6

Jdger Mdria szervez6si irodavezet6

Dr. Szoboszlay Arprid Kirolytr6 hat6srgi 6s ig. irodafezet6.

Mdtydn Krisztirin VARVAG Kft. iigyve2et6.............................

Szebeni Drvid CVF Kft. iigyvezet6...,,......-...

Gulyds Csaba kiin1wizsgril6.,,..,........,-....

1

Száma: 79/2154/2017.

MM EE GG HH ÍÍ VV ÓÓ Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

22001177.. mmáárrcciiuuss 22--áánn ((ccssüüttöörrttöökköönn)) ddéélleellőőtttt 99..0000 óórraaii kkeezzddeetttteell

ü l é s t tart a Városháza Dísztermében, melyre tisztelettel meghívom.

NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS:: l.) CVF Kft. alapító okirat módosítása M

Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető 2.) VÁRVAG Kft-vel kötött Feladat ellátási keretszerződés módosítása M


3.) Balatonszárszó ifjúsági tábor vételi ajánlat kifejezése M

4.) 2016. évi költségvetés előirányzat – módosítások – Rendelet - M Szakmai előterjesztő a 3-4. napirendeknél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető

5.) Brikettáló üzem használatba adása M Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző

6.) Alföldi Regionális Airsoft és Hagyományőrző Sport és Szabadidő Egyesület kérelme Cegléd,

Törteli út 12. volt Dózsa György laktanya épületének ingyenes használatba vétele E (Az előterjesztés helyben kerül kiosztásra)

7.) Ceglédi Baptista Gyülekezet kérelme Cegléd, Szent Imre Herceg u. 32. konténer iroda

ingyenes használatba vétele E Szakmai előterjesztő a 6-7. napirendeknél: Mótyán Kriszián ügyvezető

8.) Kuratóriumi tag kijelölése E Szakmai előterjesztő: dr. Szoboszlai Árpádné irodavezető

9.) A gyermekek nyári napközbeni felügyeletének megszervezése E Szakmai előterjesztő: Hegedűs Ágota alpolgármester

10.) Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása: ismételt pályázati kiírás M

11.) Cegléd III. számú házi gyermek orvosi körzet ellátása – tartós helyettesítés szerződések

meghosszabbítása M 12.) Iskolafogászat pályázati kiírása M

Cegléd Város Polgármesterétől 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.

Levélcím: 2701 Cegléd, Pf.: 85. Tel.: 06/53/511-400

2

13.) Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ellátási szerződés módosítása E 14.) Hajléktalan-ellátás támogatása, feladat-ellátási szerződés felülvizsgálata M

15.) Ady Endre u. 3-5. üzemeltetőjének kijelölése M

16.) A közművelődésről szóló 6/2001. (III.1.) Ök. rendelet felülvizsgálata – Rendelet - M 17.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról E

Szakmai előterjesztő a 10-17. napirendeknél: Jáger Mária irodavezető

18.) Beszámoló a 2016. évi Humán Pályázati Keret felhasználásáról E Szakmai előterjesztő: Füle Győzőné elnök

19.) Beszámoló a 2016. évi Városvédelmi és Idegenforgalmi Keret felhasználásáról E Szakmai előterjesztő: Klément György elnök

20.) Beszámoló a 2016. évi Közbiztonsági Pályázati Keret felhasználásáról E

Szakmai előterjesztő: Dr. Ferenczi Norbert elnök 21.) Gazdasági társaságok ügyvezetőinek fizetendő prémium – határidő hosszabbítás E


22.) Gerje Körút-„a közös program” projektötlet bemutatása Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta Előterjesztő az 1-22. napirendeknél:Takáts László polgármester

23.) Önálló képviselői előterjesztés: a Heineken bojkottálása ügyében E Előterjesztő: Csuri Károly képviselő

24.) Egyebek 25.) Kérdések, interpellációk ZÁRT ÜLÉS: 26.) Juhász Zoltánné részére közérdekből bérbe adott lakásra vonatkozó határozat módosítása M

Szakmai előterjesztő: Mótyán Kriszián ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

M 27.) Egyebek Cegléd, 2017. február 23.

Takáts László polgármester

Tájékoztató anyagok: - Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2017. február 9-én meghozott határozatai

JEGYZŐKÖNYV - Cegléd · A pótbefizetést a tag az Alapító – a pótbefizetést elrendelő...

Documents

Transcript of JEGYZŐKÖNYV - Cegléd · A pótbefizetést a tag az Alapító – a pótbefizetést elrendelő...