UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

INFORME Nº 01-2015/GRP/IC/SGO/RO-EIVG

AL: Ing. EDWIN I. VILCA GONZALESSUB GERENTE DE OBRAS

DEL: Ing. Cristhian I. Aracayo Aracayo RESIDENTE DE OBRA:

ASUNTO: INFORME DE COMPATIBILIDAD DE PROYECTO

REFERENCIA: “CREACION DE COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL EN CENTRO POBLADO SAN ISIDRO DISTRITO DE PUTINA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA – PUNO”

FECHA: 03 de Mayo del 2015

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con el objeto de hacerle llegar

el informe de compatibilidad del Proyecto: “CREACION DE COMPLEJO DEPORTIVO

RECREACIONAL EN CENTRO POBLADO SAN ISIDRO DISTRITO DE PUTINA,

PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA – PUNO”

DATOS GENERALES:Código snip: 220005

Presupuesto expediente técnico: S/. 868,236.67

Supervisor de obra: Ing. Friedman Chipana

Sotomayor

Residente de obra: Ing. Cristhian I. Aracayo

Aracayo

ANTECEDENTES

Con fecha 11.01.2013 mediante Resolución Gerencial General

Regional Nº 018 – 2013 GGR – GR PUNO se aprueba el expediente técnico

“CREACION DE COMPLEJO DEPORTIVO RECREACIONAL EN CENTRO

POBLADO SAN ISIDRO DISTRITO DE PUTINA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE

PUTINA – PUNO” ubicado en el Distrito de Putina, Provincia de San Antonio de

Putina, Región de Puno con un presupuesto de 868,236.67 Ochocientos sesenta y

ocho mil doscientos treinta y seis con 67/100 nuevos soles (S/. 868,236.67) con una

primera asignación de dos millones cuatrocientos mil con 00/100 nuevo soles (S/.

2’400,000.00).

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

El plazo de ejecución según memoria descriptiva del expediente

técnico de 210 días calendario (07 meses).

Con fecha 26.03.2013 mediante Resolución es designado Nº 229-2013 GR PUNO-GGR/ORS Y LP como supervisor de la obra de la referencia el ing.

Friedman Chipana Sotomayor fecha de la cual se viene desempeñando como tal.

Con fecha 11.03.2013 mediante Resolución Gerencial Regional de

Infraestructura Nº 002-2013-GR PUNO/GRI fui designado como Residente de Obra de

la referencia para hacerme cargo de la dirección técnica y ejecución de la obra en

mención.

Ante el inicio administrativo de la obra, el suscrito en cumplimiento

de las normas vigentes, directivas internar del GRP y las actividades inherentes a su

función como Residente de obra, se Procedió a la revisión del Expediente Técnico,

luego de una revisión por pabellones se encontró lo siguiente.

Diagnostico y compatibilidad del proyecto

Luego de haber contrastado el expediente Técnico con las

condiciones encontradas en el terreno se determino lo siguiente.

OBSERVACIONES EN PLANOS que faltan de manera general

En el plano de elevación principal no indican detalles de la puerta principal.

En el plano de planimetría general las dimensiones del cerco perimétrico no

coindicen con las dimensiones de la memoria descriptiva.

En los plano de elevación principal y cortes (A-A,B-B,C-C Y D-D) no

especifican detalles de material.

En los plano de corte(C-C) existen variaciones de altura de muros de ladrillo

No coincide en los planos de los niveles de vereda con piso terminado y con

los planos de estructuras

El plano general de la obra con el terreno en situ varia en sus medidas. Por

lo mismo que no concuerda con la granja experimental.

CRONOGRAMA DE OBRA

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

El plazo de ejecución de la obra según cronograma esta considerado 210 días

calendarios un total de 7 meses, sin restricciones.

POR LO EXPUESTO

Considero COMPATIBLE. El expediente Técnico con las condiciones

encontradas en el terreno (in situ) y con las metas que se pretenden alcanzar,

sin embargo se pone de conocimiento algunas observaciones. Para

conocimiento.

SE ADJUNTA

Se adjunta observaciones detalladas .

Atentamente.

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

1.2 OBSERVACIONES EN LA DISEÑO DE PLANOS DE SECCION EN PLANO DE ESTRUCTURAS DE CIMENTACIONES

Se observa la incoherencia de medida del plano de diseños y en el detalle de zapata.(como ejemplo la zapata 2)

Detalle de zapata = 0.20m x 0.20m Detalle en plano de cimentaciones= 0.25 m x 0.25m

Se observa la incoherencia de medida de diseño de zapata de concreto con la memoria descriptiva

Detalle de zapata=0.80 m x 0.80 m. Memoria descriptiva B=0.85 m x 0.85 m.

OBSERVACIONES EN PLANOS DE SISTEMA DE DRENAJE

Se observa la incoherencia en el plano cancha sintetica- sistema de drenaje y el metrado :

Según el detalle del plano se considera 07 caja de registros(desague) Según el metrado (item):

OBSERVACIONES EN PLANOS Y CORTES EN PLANIMETRIA GENERAL

En el plano de corte se necesitan especificaiones del metrado: Ítem 2.06.01 Ítem 2.06.02

1

03.06.01.03 CAJA DE REGISTRO DE 24" X 24" und 10.00

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

02.06.01 TARRAJEO DE SUPERFICIE DE MUROS COLUMNAS Y VIGAS INTERIORES CON CEMENTO ARENA

  muros, vigas  eje A-A / eje 1 A eje 4  eje A-A / eje 5 A eje 8  eje A-A / eje 9 A eje 12  eje A-A / eje 13 A eje 16  eje A-A / eje 17 A eje 20  eje A-A / eje 21 A eje 23  eje A-A / eje 25 A eje 28  eje A-A / eje 29 A eje 32  eje A-A / eje 33 A eje 35  eje 1-1 / eje A a eje C  eje 1-1 / eje D a eje G  eje 1-1 / eje H a eje K  eje 1-1 / eje L a eje Ñ  eje 1-1 / eje O a eje R  eje 1-1 / eje S a eje U  eje U-U / eje 1 A eje 4  eje U-U / eje 5 A eje 8  eje U-U / eje 9 A eje 9´.  eje U-U / eje 19 A eje 20  eje U-U / eje 21 A eje 24  eje U-U / eje 25 A eje 28  eje U-U / eje 29 A eje 32  eje U-U / eje 33 A eje 35  eje 1-1 / eje A a eje C  eje 1-1 / eje D a eje G  eje 1-1 / eje H a eje K  eje 1-1 / eje L a eje Ñ  eje 1-1 / eje O a eje R  eje 1-1 / eje S a eje S´.  columnas  Columna 1 C-1  Columna 1 C-2  Columna 1 C-1 Eje U-U/ entre eje 13´. y 18  Columna 1 C-1 Eje U-U/ entre eje 14´. y 17´.  Columna 1 C-1 Eje U-U/ entre eje 14´. y 17´. Interiores   02.06.02 ENCHAPADO CON PIEDRA LAJA Y PIEDRA RUSTICA  eje U-U / eje 13 A eje 13´. Ingreso  eje U-U / eje 13´. A eje 14´. Ingreso C  eje U-U / eje 14´. Ingreso P  eje U-U / eje A 17´. Ingreso P  eje U-U / eje 17´. A eje 18 Ingreso C  eje U-U / eje 18 A eje 19 Ingreso

Según el metrado en el ítem 02.05.03 se considera muros de bloquetas de concreto , mientras en los planos indican que son muros de ladrillo caravista.

OBSERVACIONES EN EL PRESUPUESTO ANALITICO Gastos de liquidación: el precio de millar de papel bond minimo( no es de

acuerdo al mercado)

2

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

El costo de útiles de escritorio e imprevistos en el cuadro anterior es muy bajo. Análisis de costos indirectos: Gastos de Liquidación: : el costo de equipos y materiales duraderos es muy

bajo.

Gastos de Pre inversión: el costo de equipos y materiales duraderos es muy bajo

0.800.05 0.30

0.05

0.40

L 3 X 3 X3/8

L 3 X 3 X3/8

L 4 X 4 X3/8L 4 X 4 X3/8

L 1 1/2 X 1 1/2 X3/8

L 2 X 2 X 3 /8L 2 X 2 X 3 /8

L 2 X 2 X3/8L 2 X 2 X3/8

L 1 1/2 X 1 1/2 X3/8L 1 1/2 X 1 1/2 X3/8

L 1 1/2 X 1 1/2 X3/8

L 1 1/2 X 1 1/2 X3/8

COL UMNA

1.1 OBSERVACIONES EN ESTRUCTURAS Se observa en diseño de elevación la misma que tiene el acabado de dos aguas en

salón principal de auditorio.

1.00

7.91

.20

8.76

6.51

3. 35

. 20

2. 96

2. 00

. 20

3.00

. 70

CORTE TRANSVERSALESC: 1/75

+1.00

+ 0.35

ESCENARIO

+ 0.35+ 0.35

±0.00

AUDITORIO

3