DAPARD

ÍNDICE DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES (IGERD)

Descripción: ¿Que mide?

El indicador mide la capacidad de gestión del riesgo de desastres de los municipios frente a la relación entre las condiciones del

territorio y sus eventos recurrentes.

MetodologíaSe define mediante el cruce de tres subindicadores

(INDICADOR COMPUESTO)

1. TERRITORIO 2. EVENTOSRECURRENTES

3. GESTIÓNPÚBLICA

1. Relieve

2. Fallas geológicas

6. Sistema Vial

7. Áreas Forestales

8. Estructura de hábitat / Viviendas

1. Deslizamiento

6. Incendios Forestales

7. Incendios Estructurales

1. Decreto CMGRD

3. PMGRD

2. Decreto Fondo Emergencia

3. Cuencas principales

4. Amenaza Sísmica

5. Vientos

2. Inundación

4. Sismos

5. Vendaval

3. Avenida Torrencial

3. Decreto PMGRD

5. Cátedra Gestión Riesgo

4. Visitas Asesoría y Asistencia

6. Plataforma Tecnológica

8. Centro de Reservas

7. Capacidad de Respuesta

9. Red Hospitalaria

2. EVENTOS RECURRENTES

3. GESTIÓN PÚBLICA1. TERRITORIO

8 VARIABLES 7 VARIABLES 9 VARIABLES

A todas las variables se les da una valoración numérica entre 1 y 3 para definir la clasifiacióndel indicador.

ALTA = 3 MEDIA = 2 BAJA = 1

Cada subindicador se compone de las siguientes variables:

GES

TIÓ

NCO

NO

CIM

IEN

TOM

AN

EJO

1. TERRITORIO 2. EVENTOS 3. GESTIÓN

Vulnerabilidad de los

municipios de acuerdo con el territorio y la ocurrencia

de eventos

Calificación de los municipios de acuerdo con su gestión

GESTIÓN CONOCIMIENTO

MANEJO

Vulnerabilidad*: a mayor vulnerabilidad menor puntaje, a menor vulnerabilidad mayor puntaje

Interpretación

El indicador estimado se encuentra entre 2 y 6 Donde:• Valores IGUALES a dos (1) reflejan muy baja capacidad (Peor condición)• Valores IGUALES a seis (3) reflejan capacidad superior (Mejor condición).

Rangos de calificación

Alta(3)

“Muy favorable”Son los municipios que tienen una capacidad superior en la gestión del riesgo de desastres

Media(2)

Son los municipios que tienen una baja capacidad en la gestión del riesgo de desastres

Baja(1)

“Desfavorable”Son los municipios que tienen una muy baja capacidad en la gestión del riesgo de desastres

Resultados

Las 10 primeras posiciones del ranking

Vulnerabilidad*: a mayor vulnerabilidad menor puntaje, a menor vulnerabilidad mayor puntaje

MUNICIPIOS CALCULO VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD GESTIÓN

PÚBLICACÁLCULO GESTIÓN PÚBLICA

CÁLCULO IGERD IGERD POSICIÓ

N

Medellín 2 Media 9 Alta 3 Alta 1Envigado 2 Media 9 Alta 3 Alta 2Sabaneta 2 Media 8 Alta 3 Alta 3Itagüí 2 Media 8 Alta 3 Alta 4Santa Rosa de Osos 3 Baja 7 Alta 3 Alta 5

San Rafael 3 Baja 7 Alta 3 Alta 6Santa Fe de Antioquia 3 Baja 7 Alta 3 Alta 7

Turbo 1 Alta 8 Alta 3 Alta 8Caucasia 1 Alta 8 Alta 3 Alta 9Apartadó 1 Alta 8 Alta 3 Alta 10